หลังจากแสดงบทบาทตามบทบาท การแสดงตามการแสดง เขาแสดงให้เห็นถึงพลังทางศิลปะที่น่ารักของเขาในผิวหนังของ JD Salinger ไม่เพียงแต่การแสดงที่ยอดเยี่ยมเท่านั้นแต่ในระดับเดียวกัน เรื่องราวที่ถูกต้อง เรียบง่าย น่าทึ่ง น่าเชื่อ ภาพเหมือนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่และศิลปะของ Nicholas Hoult เพื่อเสนอความแตกต่างที่แม่นยำของตัวละครของเขา หนังเกี่ยวกับความเหงาลึกๆ และเกี่ยวกับทางเลือกพื้นฐานที่กำหนดมัน
สวัสดีอีกครั้งจากความมืดมิด "โฮลเดน คอลฟิลด์ตายแล้ว" ดังนั้นจดหมายของเจอร์รี่ถึงที่ปรึกษาของเขา คุณน่าจะรู้จัก Jerry มากขึ้นในชื่อ JD Salinger และเขาเขียนว่าในขณะที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วย Post Traumatic Stress Syndrome หลังสงครามโลกครั้งที่สอง แน่นอน เรารู้ว่าถ้อยแถลงนี้ยังไม่ถึงเวลา เพราะ Holden Caulfield เป็นตัวละครหลักจากนวนิยายชื่อดัง (และเรื่องเดียว) ของ Mr. Salinger เรื่อง "The Catcher in the Rye" ซึ่งเป็นวรรณกรรมระดับมัธยมปลายมานานหลายทศวรรษ ลองนึกภาพความฝันของคุณคือการเป็นนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ แต่พ่อของคุณเตือนคุณอยู่เสมอว่า "การแจกจ่ายเนื้อสัตว์และชีสเป็นสิ่งที่ดีสำหรับครอบครัวนี้" ความกระวนกระวายใจของคุณมักจะส่งผลเสียต่อคุณ และแม้ว่าคุณจะลังเลที่จะยอมรับ แต่ที่ปรึกษาด้านการเขียนและแนวทางชีวิตก็จำเป็นอย่างยิ่งหากคุณจะหลีกเลี่ยงธุรกิจของครอบครัว ป้อน วิท เบอร์เนตต์ ศาสตราจารย์แห่งโคลัมเบีย (เควิน สเปซีย์) นี่เป็นภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกของแดนนี่ สตรอง ในฐานะผู้กำกับ แม้ว่าคุณจะจำใบหน้าของเขาจากการแสดงบ่อยครั้งได้อย่างแน่นอน ซึ่งมักจะเป็นตัวละครที่อ่อนแอ เขายังเป็นผู้สร้าง "เอ็มไพร์" ทางทีวีและเขียนบทภาพยนตร์เรื่อง THE HUNGER GAMES: MOCKINGJAY (Parts I and II) และ LEE DANIELS' THE BUTLER Strong ทำงานได้อย่างน่าชื่นชมในการแสดงความมุ่งมั่นที่จำเป็นในการฝึกฝนทักษะการเขียนและพิสูจน์ "ความแตกต่างในการอยากเป็นนักเขียนและการเป็นหนึ่งเดียว" Jerome David Salinger เล่นได้ดีโดย Nicholas Hoult ฉากของเขากับศาสตราจารย์ของสเปซีย์คือฉากที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ และฮอลท์ก็แบกรับความรับผิดชอบของความผิดหวังในการเขียนของซาลิงเงอร์ ความท้าทายในชีวิตส่วนตัว การรับราชการทหาร และในที่สุด การตัดสินใจของเขาที่จะเป็นนักสันโดษที่มีชื่อเสียงและยาวนานที่สุด (โดยการเปรียบเทียบ Howard Hughes เป็น มือสมัครเล่นแน่) เราได้เรียนรู้ว่า Burnett มีส่วนสำคัญในการเผยแพร่เรื่องสั้นเรื่องแรกของ Salinger ซึ่งในที่สุด Jerry ก็ได้คำตอบที่จำเป็นสำหรับคำถามที่นักเขียนมักกลัวที่สุดว่า "คุณได้รับการตีพิมพ์แล้วหรือยัง" ใช้เวลาค่อนข้างมากกับความสัมพันธ์ที่โรแมนติกแปลกๆ ของเขากับอูน่า โอนีล (ลูกสาวของยูจีนและอนาคต ภรรยาเก่าแก่ของชาร์ลี แชปลิน) Zoey Deutch (ลูกสาวของ Lea Thompson) รับบท Oona ในฐานะคู่รักลึกลับที่ดึงดูดอัจฉริยะของ Salinger แต่ไม่สามารถอดทนสำหรับอาชีพการงานของเขาที่อาจเกิดขึ้น (และอาจจะไม่) เธอเลือกเดิมพันที่แน่นอน การรับราชการทหารของ Salinger รวมถึง Utah Beach ใน D-Day และเกือบจะน่าทึ่งพอๆ กับที่เขาเขียนต้นฉบับ 'Catcher' ที่ขาดรุ่งริ่งตลอดการเดินทางของเขา เขากลับบ้านในปี 2489 และในปี 2494 "The Catcher in the Rye" ได้รับการตีพิมพ์ นิยายเรื่องนี้ได้รับการขนานนามว่าเป็นนวนิยายชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่และเป็นพิธีกรรม ในขณะที่ยังถูกห้ามและเย้ยหยันเพราะโฮลเดนที่ขี้ขลาด ผู้กำกับสตรองเน้นย้ำถึงการหันมาใช้พุทธศาสนานิกายเซนของซาลิงเงอร์และการประชุมกับสวามี นิกิลันดา รวมถึงการไม่ไว้วางใจแฟน ๆ ที่สะกดรอยตามวิวัฒนาการ และสื่อสองหน้า Sarah Paulson เป็นผู้ให้การสนับสนุนงานในฐานะตัวแทนเค็มของ Salinger, Lucy Boynton ในฐานะภรรยาของเขา Victor Garber ในฐานะพ่อของเขาและ Hope Davis ในฐานะแม่ที่ให้การสนับสนุน เช่นเดียวกับในชีวิตจริง เราไม่ได้รับความโดดเดี่ยวและความโดดเดี่ยวในปีต่อมาของ Salinger ในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ซึ่งเขาเสียชีวิตเมื่ออายุ 91 ปี หนังสือเล่มนี้ขายได้มากกว่า 65 ล้านเล่ม และยังคงขายดีจนถึงทุกวันนี้ ในการเปลี่ยนแปลงจากสารคดีเรื่องล่าสุด SALINGER โดย Shane Salerno และหนังสือ "JD Salinger: A Life Raised High" โดย Kenneth Slawenski การแสดงละครเรื่องนี้ไม่ได้เจาะลึกมากนัก แต่ช่วยให้คนรุ่นใหม่สามารถแสดงตัวตนในตำนานได้ บางทีมันอาจจะวาดภาพของผู้ชายที่ดีกว่า/ดีกว่าที่การกระทำในชีวิตจริงของเขาแสดงให้เห็น อย่างไรก็ตาม ซาลิงเงอร์ผู้เฒ่าดูเหมือนจะยอมรับสาเหตุของการ "เขียนและไม่ได้อะไรตอบแทน" อย่างแน่นอน
นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจและเกี่ยวข้องกับชีวประวัติของผู้แต่ง Catcher in the Rye ฉันพบว่ามันถ่ายทำได้อย่างน่าดึงดูดใจและให้ข้อมูลเชิงลึกที่เพียงพอในชีวิตของเขา ประสบการณ์ WW2 การดิ้นรนกับการเผยแพร่ กระบวนการสร้างสรรค์ และชีวิตส่วนตัว เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ดีจากชีวประวัติที่เต็มไปด้วยความวิตกกังวลมากเกินไปซึ่งมุ่งเน้นไปที่แง่มุมที่น่ารังเกียจของอัจฉริยะที่สร้างสรรค์มากเกินไป Nicholas Hoult สามารถรับชมได้และทำงานได้ดีพอสมควรในบทบาทนี้ เขาอาจจะไม่ใช่คนแรกที่ใครๆ จะนึกถึงเพราะเขาเป็นนักแสดงชาวอังกฤษและหน้าตาค่อนข้างแตกต่างจากตัวจริง คงจะคิดว่าพวกเขาจะเลือกนักแสดงที่มีเชื้อสายยิว นักแสดงสมทบทุกคนทำได้ดี Sarah Paulson นั้นดีในฐานะตัวแทนวรรณกรรม เควิน สเปซีย์ในบทบาทสุดท้ายของเขาก่อนที่เรื่องอื้อฉาวจะทำให้อาชีพการงานของเขาหยุดชะงัก รับบทเป็นครูสอนการเขียนที่ช่วยเขาในตอนเริ่มต้น หวังว่าหนังทุกเรื่องที่ได้รับผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาวของนักแสดงคนใดคนหนึ่งจะไม่ถูกเก็บเข้าลิ้นชักหรือไม่ออก ความพยายามของคนอื่นมากเกินไปจะสูญเปล่า
"Rebel in the Rye" (ปล่อยตัวปี 2017; 106 นาที) นำเรื่องราวของเจดี ซาลิงเจอร์ ผู้แต่งเรื่อง "Catcher in the Rye" ในช่วงปีแรกๆ ("เจอโรม เดวิด เพื่อนของฉันเรียกฉันว่าเจอรี่") เมื่อภาพยนตร์เปิดขึ้น เราเห็นซาลิงเจอร์ดิ้นรนในศูนย์ดูแล จากนั้นเราไป "6 ปีก่อน - 1939" และทำความรู้จักกับชายหนุ่มคนนี้ในฐานะนักศึกษาที่ออกจากมหาวิทยาลัยที่ชอบสร้างความประทับใจให้ผู้หญิง แต่ล้มเหลว เมื่อเขาแนะนำตัวเองในฐานะนักเขียนให้กับเด็กสาว เธอถามเขาว่า "คุณพิมพ์อะไรมา" และเขาก็พูดไม่ออก (เขาไม่ได้ตีพิมพ์อะไรเลย แต่ตอนนี้เขากำลังวางแผน: กลับไปเรียนที่วิทยาลัย (ตอนนี้อยู่ที่โคลัมเบีย) ) และเข้าเรียนวิชา Creative Writing โดยบังเอิญเขามาอยู่ในชั้นเรียนของ Professor Burnett ณ จุดนี้เราใช้เวลา 10 นาทีในการชมภาพยนตร์ แต่การบอกเล่าเพิ่มเติมเกี่ยวกับพล็อตเรื่องจะทำให้ประสบการณ์การรับชมของคุณเสียไป เพื่อดูว่ามันเล่นอย่างไร ความคิดเห็นคู่หู: นี่คือการเปิดตัวการกำกับของอดีตนักแสดงและนักเขียนบท-โปรดิวเซอร์คนปัจจุบัน (สำหรับละครโทรทัศน์ "เอ็มไพร์" เป็นต้น) Danny Strong ด้วยข้อมูลประจำตัวที่เขามีและ ในช่วงปีแรกๆ ที่วุ่นวายในชีวิตของ Salinger คนหนึ่ง (อย่างน้อย ฉัน) คาดหวังว่าจะได้ภาพยนตร์ที่เร้าใจและเต็มไปด้วยละคร อนิจจา อาจมีคนผิดมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกราวกับว่าเป็นตัวเลขโดยเคร่งครัด เป็นปีสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่เหลือเชื่อของ Salinger ( ชายคนนั้นอยู่ที่ D Day ไม่น้อย) ถูกขัดเกลาในไม่กี่นาทีและไม่ทิ้งแรงโน้มถ่วงใด ๆ การดิ้นรนในช่วงต้นของ Salinger และในฐานะนักเขียนก็พลาดเป้าเช่นกัน ในทำนองเดียวกันกับการขึ้น ๆ ลง ๆ ของเขาในเรื่องความรัก นักแสดงชาวอังกฤษ Nicholas "X-Men" Hoult ปล่อยให้ฉันนิ่งเฉยในฐานะ Salinger มีข้อดีสองสามข้อที่ฉันต้องการพูดถึง: Kevin Spacey กำลังมีลูกบอลเป็นศาสตราจารย์โคลัมเบีย (และที่ปรึกษา) ของ Salinger Zoe Deutsch รู้สึกยินดีในบทบาทเล็กๆ ในฐานะหนึ่งในความรักในช่วงแรกๆ ของ Salinger และมีเพลงประกอบที่น่ายินดีที่แต่งโดย Bear McCreary ในที่สุด ชื่อของหนังก็ชัดเจนเกินไป (และน่าอึดอัดใจ) ในการสังเคราะห์ "Rebel Without a Cause" และ "Catcher in the Rye" ให้เป็นหนึ่งเดียว พูดจริงนะ ซาลิงเงอร์อาจจะเป็นหลายสิ่งหลายอย่าง แต่กลับเป็นกบฏ? ไม่ค่อย. หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Salinger จริงๆ ฉันขอแนะนำสารคดี "Salinger" เมื่อสองสามปีก่อน ห่างออกไปหลายไมล์ก่อน "Rebel in the Rye" "Rebel in the Rye" เปิดสุดสัปดาห์นี้ที่โรงละครศิลปะในท้องถิ่นของฉันที่นี่ในซินซินนาติ การตรวจคัดกรองในตอนเย็นของวันอังคารที่ฉันเห็นสิ่งนี้เข้าร่วมได้ไม่ดี (5 คนรวมถึงฉันด้วย) แม้ว่าตอนเย็นของฤดูใบไม้ร่วงที่งดงามและอบอุ่นอาจมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนั้น ฉันไม่สามารถเห็นการเล่นนี้นานนักในโรงภาพยนตร์ ดังนั้น หากคุณอยากรู้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณน่าจะลองดูใน VOD หรือในที่สุดใน DVD/Blu-ray และสรุปผลของคุณเอง
นี่อาจเป็นชีวประวัติที่ล้าสมัย แต่ก็ไม่มีอะไรผิดปกติอย่างร้ายแรง หัวข้อเป็นเรื่องที่น่าสนใจ เรื่องราวที่เล่ามีอารมณ์ร่วม และ - ไม่เหมือนกับภาพชีวประวัติที่ฉูดฉาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ (เกมเลียนแบบผุดขึ้นมาในความคิดทันที) - มันไม่ได้เล่นเร็วและหลวมกับข้อเท็จจริงที่คุณถูกทิ้งไว้ ถามว่าคุ้มกับความพยายามหรือไม่ กำกับอย่างคล่องแคล่วและมีนักแสดงฝีมือเยี่ยมมากมาย เช่น วิกเตอร์ การ์เบอร์, โฮป เดวิส, เจฟเฟอร์สัน เมย์ส และซาร่าห์ พอลสัน แต่เหตุผลหลักสองประการในการรับชมคือ Nicholas Hoult และ Kevin Spacey Hoult ให้การแสดงที่ดีที่สุดของเขาตั้งแต่ A Single Man ในขณะที่ Spacey (ในฐานะครูและที่ปรึกษาของ Salinger) ค่อนข้างขโมยทุกฉากที่เขาเข้ามา หากการเปิดเผยล่าสุดส่งผลให้ Spacey ถูกขึ้นบัญชีดำตลอดกาลโดย Hollywood มันจะเป็นความอัปยศอย่างมาก
ผลงานที่ดีที่สุดของ Nicholas Hoult เขาเข้าสู่ตัวละครจริงๆ กลายเป็นคนที่ผมไม่เคยเห็นเขาเป็นมาก่อน ฉันเคยเห็นเขาเป็นผู้นำใน Warm Bodies และ Kill Your Friends ทั้งภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม (รวมถึง Jack the Giant Slayer ซึ่งก็โอเค) แต่เรื่องนี้ให้ความรู้สึกพิเศษกว่าเล็กน้อย ผู้ช่วยในการเปลี่ยนแปลงนี้คือเควิน สเปซีย์ ผู้ซึ่งทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการสร้างความตื่นเต้นให้กับหน้าจอ โดยแสดงเป็นชายผู้หลงใหลในสิ่งที่เขาทำอย่างแท้จริง และเป็นที่ปรึกษาให้กับ JD Salinger เช่นเดียวกับ Hope Davis ในฐานะแม่ของ Salinger และต้องการชี้ให้เห็นว่า (และความจริงที่ว่ามันรู้สึกเหมือนกับบทบาทเดียวกับที่เธอทำใน Captain America: Civil War) สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือสิ่งที่ทำให้ฉันสนใจ Catcher in the ไรย์. ฉันคุ้นเคยกับหนังสือเล่มนี้และมีชื่อเสียงเพียงใดในหมู่วรรณกรรม แต่ฉันไม่เคยอ่านด้วยตนเอง หนอนหนังสือไม่มาก ภาพยนต์ของชายผู้นี้ช่างดื้อรั้นจริงๆ Rebel in the Rye ให้ความรู้สึกว่าชื่อเสียงของเขามาจากความคิดที่ว่าเขากล้าพอที่จะทำมันก่อนเหมือน Ramones หรือ Prince (มากกว่าของดนตรีเกินบรรยาย) และในความกล้าหาญของเขาได้สัมผัสถึงรุ่นที่ไม่เคยมีใครพูดถึงมาก่อน . รุ่นที่จะวางเขาบนแท่นที่ทำให้สัตวแพทย์ทำสงครามอึดอัด ทางเลือกของเขาที่จะไม่เผยแพร่อีกต่อไปฉันรู้เพียงเล็กน้อย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันทึ่งมากเกี่ยวกับสิ่งอื่นๆ ที่อาจถูกต้อง (หรือไม่ถูกต้อง) Nicholas Hoult ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมในการขับขี่ยานพาหนะที่น่าตื่นตาตื่นใจนี้http://cinemagardens คอม
ภาพเหมือนที่น่าสนใจของ JD Salinger ความกังวลของฉันคือผู้คนอาจข้ามมันไปเนื่องจากเรื่องอื้อฉาวของ Kevin Spacey มันสมควรได้รับการพิจารณา
การเรียบเรียงที่เย้ายวนใจของชีวิตของ JD Salinger นักเขียนชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียงผู้สันโดษผู้ให้โลก "Catcher in the Rye" และงานเขียนอื่น ๆ Salinger รับบทโดย Nicholas Hoult หนึ่งในนักแสดงหนุ่มคนโปรดของฉันที่สามารถ ไม่ค่อยถึงดารา เขาเป็นนักแสดงที่ดีและมีเสน่ห์บนหน้าจอมากมาย แต่ยังไม่พบการพัฒนาที่แท้จริงของเขา อย่างน้อยก็ในความคิดของฉัน ปกติแล้วเขาถูกใช้เป็นฉากแต่งตัวในบทบาทเล็กน้อย แม้กระทั่งในภาพยนตร์ที่จริงจัง ถ้าคุณ ยังไม่เคยเห็นดาราของ Hoult โผล่มาใน "Skins" ของ BBC ในฤดูกาลแรก – เมื่อสิบปีที่แล้ว จำไว้ – คุณอาจจะไม่รู้จักหรือไม่สนใจเขาด้วยซ้ำ แต่ใช่ เขาก็ปรากฏตัวในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์เช่นกัน เช่น "X-Men" สามคนสุดท้าย (ในชื่อ Hank / Beast) และ "Jack the Giant Slayer" หรือ "Mad Max: Fury Road" เขามักจะปลอมตัวอย่างหนัก คุณอาจจะจำเขาจากเรื่อง “About a Boy” (2002) ได้ แต่ตอนนั้นเขายังเป็นแค่เด็กผู้ชาย จุดแข็งหลักของ "กบฏ" ไม่ใช่ความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ หรือเรื่องราวที่สมดุลเกี่ยวกับชีวิตของบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ และไม่ลึกซึ้งอย่างที่วีรบุรุษต้องการ แต่เป็นความจริงที่ว่า แดนนี่ สตรอง ผู้เขียนบท-ผู้กำกับเดิมพันด้วยจุดแข็งเพียงจุดเดียวและดำเนินไปอย่างมีความสุข จุดแข็งคือนี่คือภาพยนตร์ของนักแสดงตัวจริง และพวกเขาแสดงได้อย่างแท้จริง การแสดงนั้นยอดเยี่ยมและมีทุกอย่างที่ให้การสนับสนุนพวกเขา ฉันขอยืนยันว่าพวกเขามาถึงการเล่าเรื่องที่มีคุณภาพของซีรีส์ละครแล้ว ในรูปแบบที่สั้นกว่าในปี 106 นาที. Hoult ดูเหมือนจะมีจิตวิญญาณที่เหมาะสมแต่มีความเปราะบางทางจิตใจ และ Kevin Spacey เป็นตัวละครหลักเพียงคนเดียว (ที่ปรึกษา/เพื่อนของเขา) แข็งแกร่งพอๆ กับที่คุณคาดหวังจากประสบการณ์หน้าจอที่ยืนยาวของเขา ทุกฉากที่ Spacey เข้ามาเปรียบเสมือนมาสเตอร์คลาสของ การแสดงภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม หากนี่เป็นโครงการที่มีความสามารถสูงกว่ามาก – แทนที่จะฉายในซันแดนซ์ในเดือนมกราคมนี้แล้วหายตัวไปอย่างรวดเร็ว – เราจะพูดถึงโอกาสออสการ์อย่างจริงจัง คุณรู้หรือไม่ว่าผู้ชายคนนี้จะอร่อยได้อย่างไร นักวิจารณ์เป็นความจริง ว่าในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างตื้นเขินและเล็กน้อย เป็นสิ่งที่ซาลิงเงอร์พยายามหลีกเลี่ยง แต่ก็สวยและแสดงได้ดี และทำให้บางประเด็นเกี่ยวกับการสร้างสรรค์และ/หรือมีชื่อเสียงที่คนสมัยใหม่ทุกคนยังคงได้รับประโยชน์จากการพิจารณา เช่นการทำบางสิ่งบางอย่างไม่ได้หมายความว่าคุณมีความคิดสร้างสรรค์หรือสมควรได้รับคำชมมากมาย หรือ: ความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริงปรากฏขึ้นหลังจากทำงานผ่านความกลัวและความไร้สาระของคุณ หรืออีกอย่าง: การมีชื่อเสียงไม่ใช่สำหรับทุกคน ในปี 2010 มีแนวโน้มใหม่ในการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับบุคคลและ/หรือสถานการณ์จริง ส่วนใหญ่เป็นกระแสหลัก (กล่าวคือ ตื้นๆ) เช่นเดียวกับ "กบฏในข้าวไรย์" แต่ก็ไม่ได้ลดอำนาจในการสร้างความบันเทิงในทางที่วิเศษ ผลลัพธ์ก็น่าพอใจจริงๆ การเขียนเป็นงานที่เปล่าเปลี่ยว และ "กบฎ" มี พลังที่จะเตือนเราถึงด้านที่มีเสน่ห์ของมันเช่นกัน ถ้าเพียงเสี้ยววินาที
ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของชายคนหนึ่งที่กลายเป็นหนึ่งในนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งในอเมริกา ผู้เลือกใช้ชีวิตอย่างสันโดษ เส้นทางสู่ความสำเร็จของเขาได้รับการบรรยายเป็นอย่างดีในเรื่องนี้ และเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ฉันรู้สึกเสียใจเล็กน้อยสำหรับศาสตราจารย์ที่ดูเหมือนจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นที่ปรึกษา ฉันรู้สึกมีการศึกษามากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตของซาลิงเจอร์ ตอนนี้ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว
คุณจำการอ่านนวนิยายเรื่อง "The Catcher in the Rye" โดย JD Salinger ในสมัยมัธยมได้หรือไม่? แน่นอนว่าฉันขุดสำเนาหนังสือปกอ่อนจากห้องสมุดเล็กๆ ของฉันในวันนี้หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ การผลิตที่รวบรวมมาอย่างดีที่เรียกว่า "Rebel in the Rye" ที่ให้คุณดูเบื้องหลังชีวิตของ Mr Salinger ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากพอที่จะอ่านหนังสือซ้ำแล้วซ้ำอีก และฉันก็เดาว่านั่นคือสิ่งที่ผู้กำกับหวังว่าจะมีคนทำ ? Hollywood Bells and Whistles เครื่องแต่งกายแฟนซีและดนตรีจากยุค 30 และ 40 เป็นสิ่งที่คุณเห็นและได้ยินพร้อมกับนักแสดงที่ดูดีและ Great As Usual Kevin Spacey ที่รับบทเป็นที่ปรึกษาของ Whit Burnett Salinger
หลังจากความผิดหวังในสารคดี Salinger ปี 2013 ก็มีความหวัง แดนนี่ สตรอง ผู้กำกับเดบิวต์ที่จะฉายแสงและให้ความยุติธรรมกับเรื่องราวในชีวิตจริงของ JD Salinger นักเขียนผู้สันโดษแต่ทรงอิทธิพล กับละครชีวประวัติของเขาเรื่อง Rebel in the Rye แต่อนิจจา มันไม่ใช่ หมายถึงในขณะที่ Strong ให้ข้อมูลเชิงลึกแก่เราเกี่ยวกับจิตใจของ Salinger และสถานการณ์ที่ล้อมรอบชีวิตของเขาและช่วยให้เขาสร้างผลงานของอัจฉริยะที่เป็น The Catcher in the Rye กบฏเป็นประสบการณ์ที่เย็นชาโดยปราศจากหัวใจหรือ และปล่อยให้เรายังคงต้องการรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้เขียนที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตเราในทางใดทางหนึ่ง รูปทรงหรือรูปแบบ หลังจากศึกษา The Catcher in the Rye ที่โรงเรียนเหมือนคนอื่นๆ อีกหลายคนก่อนฉันและรู้สึกทึ่งที่จะเข้าใจมากขึ้น กระบวนการคิดของ Salinger เบื้องหลังการสร้าง Holden Caulfield และการเล่าเรื่องที่น่าสลดใจโดยรวมและนี่คือคำถาม Strong และ Nicholas Hoult ผู้นำของเขาต่อสู้ใน Rebel แต่ไม่มี Si ค่าเล่าเรียนหรือสถานการณ์ที่ทำให้ชีวิตของ Salinger เกิดขึ้นอย่างเต็มรูปแบบในภาพยนตร์ของ Strong Salinger เอง (เหมือนกับสิ่งที่ชีวิตจริงของเขาดูเหมือนจะเป็น) ไม่ใช่คนที่น่าพึงพอใจมากนักและถึงแม้จะไม่ได้เลวร้ายอะไรก็ตาม Hoult ก็รู้สึกเล็กน้อย ถูกเข้าใจผิดว่าเป็นนักเขียนที่ไร้เหตุผลมากขึ้น ในขณะที่ Strong ต่อสู้กับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นงบประมาณและขอบเขตที่ค่อนข้างจำกัดเพื่อใช้ประโยชน์จากสถานการณ์สำคัญๆ ในชีวิตของ Salinger เช่น การอยู่ในกองทัพในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 หรือแม้แต่กระบวนการเขียน Catcher ของเขา ดูเหมือนจะมาและไปทั้งหมดค่อนข้างเร็วในภาพยนตร์หนึ่งเรื่องในช่วงเวลาตัดต่อภาพหลายเรื่อง มันน่าหงุดหงิดที่รู้สึกไม่เชื่อมต่อกับ Rebel ในการเล่าเรื่องทั้งหมดและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เล่นที่สนับสนุนกระดูกที่ค่อนข้างเปลือยเปล่าที่ปรากฏอยู่ภายในเช่น Whit ครูสอนเขียนของ Kevin Spacey ที่ทุ่มเท Burnett, Sarah Paulson รับบทเป็น Dorothy Olding ตัวแทนของ Salinger หรือแม้แต่พ่อแม่ของ Salinger ที่เล่นโดย Victor Garber และ Hope Davis และในตอนท้ายคุณอดไม่ได้ที่จะหลบหนี รู้สึกว่า Strong เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในฐานะผู้กำกับและผู้เขียนบทไม่สามารถปลดล็อกศักยภาพของเรื่องนี้ได้แม้กระทั่งเศษเสี้ยวของศักยภาพอันทรงพลัง Final Say - นำเสนอช่วงเวลาสั้น ๆ ของข้อมูลเชิงลึกและเบื้องหลังการสร้างนวนิยายที่สำคัญที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์ Rebel ในข้าวไรย์ไม่ใช่ความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ แต่ก็ยังดูไม่สดใสสำหรับซาลิงเจอร์ ปล่อยให้แง้มประตูเพื่อสิ่งที่ใคร ๆ ก็พูดได้ว่าหวังว่าจะเป็นการตรวจสอบแก่นสารของนักเขียนที่ถูกทรมานและอัจฉริยะที่สร้างสรรค์ของเขา2 หมวกที่ใส่แฟน ๆ จาก 5
'Rebel in the Rye' ไม่ใช่หนังที่แย่มาก แต่มีการแสดงของครีเอทีฟ (Nicholas Hoult ส่องประกายในฐานะนักเขียนที่สันโดษ และ Kevin Spacey และ Srah Paulson นำคุณภาพที่เป็นที่รู้จักมาไว้บนโต๊ะ) และบทภาพยนตร์ค่อนข้างเขียนได้ดีและมีความดี จังหวะ แต่บางทีขอบที่น่าทึ่งน้อยเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นไปตามมาตรฐานที่เป็นที่รู้จักและคุณลักษณะที่ปลอดภัยทั้งหมดในภาพยนตร์ชีวประวัติสมัยใหม่ ดังนั้นจึงอาจไม่ใช่ผลงานภาพยนตร์ที่น่าสนใจที่สุด ถึงกระนั้น ภาพยนตร์ก็ไม่ควรละทิ้งไปง่ายๆ อย่างนั้น นอกจากงานแสดงที่ยอดเยี่ยมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังสามารถให้ภาพรวมที่ดีจากอาชีพการงานของ JD Salinger ได้ อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้เขามากที่สุดและอะไรทำให้เขาสนใจ โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้น่าจดจำมากนัก - บทดี ผู้กำกับดี นักแสดงที่ดี แต่ทุกอย่างก็เรียบร้อยเกินไป ไม่มีอะไรที่เราไม่เคยสัมผัสมาก่อนกับภาพยนตร์ชีวประวัติอื่นๆ นับไม่ถ้วนที่สร้างขึ้นในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ในบางแง่ ฉันสามารถเข้าใจแนวทางที่ปลอดภัยได้เนื่องจากหัวเรื่อง ซึ่งเป็นนักเขียนในตำนานที่ชีวิตของเขาโดดเด่นพอๆ กับผลงานทางวรรณกรรมของเขา และฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะได้เห็นประเด็นขัดแย้งหรือรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของ Salinger (เมื่อพูดถึงบุคคลในประวัติศาสตร์ นี่เป็นสิ่งที่ฉันสนใจน้อยที่สุด) แต่โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกว่าเก่าเกินไปและมีลายฉลุที่สร้างขึ้นมา ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็สามารถแสดงความเคารพต่อ Salinger อย่างชัดเจนของผู้เขียนบท/ผู้กำกับ และด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงดูน่าดึงดูดใจอย่างผิดปกติ 'Rebel in the Rye' อาจไม่ใช่การเล่าเรื่องด้วยภาพที่น่าสนใจที่สุด แต่ถ้าคุณชอบภาพยนตร์ที่เน้นตัวละคร ด้วยการแสดงที่ยอดเยี่ยม งานนี้ก็ไม่น่าเบื่อที่สุด นอกจากนี้ คุณอาจได้เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ เกี่ยวกับ Salinger และเกี่ยวกับการเขียนโดยทั่วไป
ฉันไม่ได้อ่าน "Catcher in the rye" และฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับสิ่งนี้ ฉันไม่ได้พูดแบบนี้เพราะมันเป็นหนังสือที่ไม่ดี แต่เพราะมันจะสร้างความคาดหวังที่ไม่สมจริงให้กับหนังเรื่องนี้ โชคดีที่ฉันแค่สนุกกับหนังในสิ่งที่มันเป็น - ชีวประวัติ ฉันพบว่ามันเป็นแรงบันดาลใจและมีเสน่ห์ในระดับหนึ่ง นอกจากนี้ยังชักชวนให้ฉันซื้อ eBook (Catcher in the rye) ซึ่งฉันจะเริ่มอ่านในเร็วๆ นี้ หากคุณมีความรู้เกี่ยวกับ Salinger มากพอ คุณอาจจะผิดหวังเพราะสิ่งที่อยู่บนหน้าจอไม่มีวันดีเท่า ในสิ่งที่อยู่ในใจของคุณ แม้ว่านี่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้แต่งและไม่ใช่หนังสือ มีโอกาสที่คุณจะเห็น Salinger ในแบบของคุณเอง นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับผู้แต่งทุกคน หากคุณไม่ใช่คุณสามารถเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ได้ คุณสามารถผ่อนคลายและไม่เปรียบเทียบทุกรายละเอียดกับข้อเท็จจริงที่แท้จริง หลังจากที่ฉันได้ดูหนังเรื่องนี้แล้ว ฉันพบว่ามีความแตกต่างมากมายเมื่อเทียบกับประวัติที่บันทึกไว้จริง และหากฉันรู้สิ่งเหล่านี้ล่วงหน้า ฉันคงจะผิดหวัง ฉันไม่ได้และฉันมีความสุขกับหนังดีๆ สักสองชั่วโมง ตอนจบ.
50 ปีที่แล้ว ฉันถูกไล่ออกจากห้องเรียนเพราะหัวเราะออกมาดังๆ ขณะอ่าน "Catcher in the Rye" ดูเหมือนว่าฉันเป็นคนเดียวที่ชื่นชมอารมณ์ขัน เช่นเดียวกันในโรงละคร มีบางครั้งที่ฉันเป็นคนเดียวที่หัวเราะ JD ไม่ค่อยได้รับการชื่นชมในความพยายามเขียนครั้งแรกของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายว่าการเป็นนักเขียนนั้นช่างคดเคี้ยวเพียงใด มันให้ความรู้สึกที่ดีว่า Houlden Coffield มาจากไหน เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ Salinger ยังคงต้องการที่จะได้รับการตีพิมพ์เนื่องจากโศกนาฏกรรมที่เขาต้องทนจากแฟนสาวของเขาที่แต่งงานกับดาราหนังจนถูกทำร้ายในสวนสาธารณะด้วยการทำสงครามในระหว่าง ภาพยนตร์เรื่องนี้จับสาระสำคัญของสถานการณ์ด้วยการแสดงที่แข็งแกร่งจาก Nick Holt (ในฐานะ JD), Spacey (ซึ่งปกติฉันไม่สนใจ) และ Zooey Deutch (ในฐานะแฟนสาว) ทำให้รู้สึกเหมือนกำลังมองย้อนกลับไปในอดีต โลกแห่งการตีพิมพ์ถูกเปิดเผยและนวนิยายเรื่องนี้ถูกปฏิเสธ (เช่นเดียวกับเรื่องแรกของเขา) แต่ก็ประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่อง (ขายได้ 250,000 ต่อปี) และ JD ไม่ยอมประนีประนอมกับเรื่องราวและตัวละครของเขา บรรณาธิการไม่คิดว่า Catcher เป็นเรื่องตลก ฉันจึงรู้ว่าพวกเขาไม่เข้าใจเรื่องราวและตัวละคร Salinger เป็นตำนานในสมัยของเขาเอง และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ช่วยให้เข้าใจว่าทำไมเขาถึงกลายเป็นคนสันโดษ บางครั้งฉันจะอ่านเรื่องราวเกี่ยวกับผู้เขียน ) และนึกถึงเหตุการณ์ที่นักข่าวโรงเรียนมัธยมหลอกให้เขาให้สัมภาษณ์ ในที่สุดตอนนี้ก็กลายเป็นหนังที่เชื่อมโยงมันทั้งหมดเข้าด้วยกัน มันสมควรได้รับการปล่อยตัวในสตรีมหลักมากกว่านี้
นี่เป็นชีวประวัติของ JD Salinger ผู้แต่ง "Catcher in the Rye" ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นในปี 1939 และติดตามชีวิตของ Salinger ผ่านวิทยาลัย สงคราม PTSD ของเขา และการต่อสู้ในการพิมพ์ Nicholas Hoult ทำได้ดีมากในบทบาทนำ ภาพยนตร์เรื่องนี้รวบรวมสาระสำคัญของ Salinger รวมถึงจุดเปลี่ยนในชีวิตของเขาที่หล่อหลอมความคิดของเขา รวมถึงการเล่าเรื่องในมุมมองบุคคลที่หนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากที่น่าสนใจซึ่งสร้างคำพูดในตัวเอง ผู้ที่เราไม่ได้พูดอีกครั้งตอกย้ำบทบาทของเขาในฐานะ Whit Burnett ผู้ให้คำปรึกษาในยุคแรก คู่มือ: ไม่มีเพศหรือภาพเปลือย F-word เขียนบนกระจกในห้องน้ำ อย่าจำการใช้วาจาใด ๆ ฉันพบว่านิยายเป็นความจริงมากกว่าความเป็นจริงเสมอ - JD Salinger ไม่ใช่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ
เป็นภาพยนตร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจจริงๆ และฉันคิดว่า "นิโคลัส ฮอลต์ต้องได้ออสการ์สำหรับเรื่องนี้" เพียงแต่ต้องผิดหวังมากที่พบว่าเขาไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงด้วยซ้ำ! ฉันเห็นด้วยกับผู้วิจารณ์คนก่อนซึ่งพูดถึงเรื่องอื้อฉาวของ Kevin Spacey และอาจมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องด้วย ผู้คนโปรดดูหนังเรื่องนี้ มันจะคุ้มค่ากับเวลาของคุณ! หากคุณได้อ่าน "Catcher in the Rye" แล้ว คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับผู้เขียนมากขึ้น หากคุณยังไม่ได้อ่าน จะทำให้คุณมีเหตุผล!
อย่างแรกเลย ชื่อเรื่องมันงี่เง่า ไม่มีอะไรที่ขัดขืนเป็นพิเศษเกี่ยวกับซาลิงเจอร์ บางทีพวกเขาน่าจะเรียกมันว่า "ชายป่วยทางจิตในข้าวไรย์" พวกเขาแค่ต้องใช้คำว่า "ไรย์" ในชื่อเรื่อง เรื่องนี้น่าเบื่อตั้งแต่ต้นจนจบ และคงจะสนุกกว่านี้ถ้าได้ดูซาลิงเงอร์เขียนหนังสือของเขามากกว่าบทที่พวกเขาเคยสร้างหนังเรื่องนี้ ซาลิงเงอร์คือผู้ชายคนนั้น น่าสนใจน้อยกว่าหนังสือที่เขาเขียนมาก เขาซ่อนตัวอยู่ในป่าตลอดชีวิตวัยผู้ใหญ่ของเขาหลังจากที่เขาเขียนหนังสือเล่มหนึ่ง เอาชนะใจตัวเองให้ได้นะเพื่อน หากคุณต้องการทำความเข้าใจกับชีวิตของผู้เขียนคนนี้ คุณควรดูสารคดีปี 2013 Salinger โดย Shane Salerno
เป็นเรื่องยากสำหรับภาพยนตร์ที่จะจับภาพและแสดงความมหัศจรรย์ของการเขียน และภาพยนตร์เรื่องนี้พิสูจน์ได้ นักแสดงที่เล่น Salinger ได้รับบทภาพยนตร์ที่โอ้อวดในการทำงานด้วย Salinger ดูเหมือนเป็นคนดื้อรั้นและไร้อารมณ์ขัน และบางทีเขาอาจเป็นได้สำหรับบางคน แต่ฉันคิดว่าวิธีนี้น่าจะได้ผลดีกว่าถ้าเราได้ยินคำอธิบายเกี่ยวกับเวทมนตร์เหล่านั้น หนึ่งในเก้าเรื่องราวของ Salinger เป็นอัญมณี ฉันรู้ว่ามีกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา แต่ฉันเห็นสารคดีเรื่อง Charles Bukowski และเราเห็นบทของเขาพิมพ์ออกมาบนหน้าจอภาพยนตร์ขณะที่ Bukowski พูด เป็นงานศิลปะของ Salinger ที่ดึงดูดใจและสัมผัสได้ เราควรจะเห็นมันบนนั้น
ฮอลท์ไม่มีความลึกซึ้งในการแสดงภาพซาลิงเจอร์ ความอ่อนหวานที่อ่อนโยนของเขาอาจยอดเยี่ยมสำหรับหนังรอมคอม แต่กลับกลายเป็นหายนะสำหรับตัวละครที่ซับซ้อนและมืดมิดของซาลิงเงอร์ ในทางกลับกัน Spacey มีส่วนร่วมอย่างน่าดึงดูด แต่ส่วนของเขาเล็กเกินไปที่จะบันทึกภาพยนตร์ เมื่อไหร่ที่อุตสาหกรรมภาพยนตร์รายใหญ่จะผ่านการคัดเลือกนักแสดงที่มีเสน่ห์เย้ายวนใจในบทบาทที่พวกเขาไม่สามารถดำเนินการได้? อุตสาหกรรมนี้เต็มไปด้วยนักแสดงที่รู้จักน้อย มีทักษะและเหมาะสมกว่า ซึ่งน่าจะทำงานได้ดีกว่ามาก หนังเรื่องนี้อาจจะยอดเยี่ยม แต่อย่างที่เป็นอยู่ มันแบนและทำให้คุณต้องการ
ชีวประวัติที่น่าจับตามองมาก แต่ท้ายที่สุดก็ไร้จุดหมายเกี่ยวกับผู้เขียนซึ่งงานดูเหมือนจะมีความเกี่ยวข้องน้อยลงทุกปี Nicholas Hoult นั้นยอดเยี่ยมในเรื่องนี้ แต่เขาก็ต้องทำซ้ำ Tolkien ของเขาเป็นหลัก โดยรวมแล้ว นิดหน่อย
ทำความคุ้นเคยกับงานของ Salinger ในนวนิยายเรื่องเดียวเรื่อง "The Catcher in the Rye" เป็นไปไม่ได้ที่จะลืม เจาะลึกถึงส่วนลึกของจิตสำนึก ก่อให้เกิดความคิดใหม่ แนวคิดสำหรับการพัฒนาตนเอง มากกว่าหนังสือตั้งโต๊ะของเด็กวัยรุ่นทุกคน? "Holden Caulfield" Salinger ได้กลายเป็นไอคอนของนักเขียนจังหวะรวมถึง Jack Kerouac ที่รู้จักกันดี (นวนิยายเรื่องนี้เกือบจะมีผลมหัศจรรย์ต่องานทั้งหมดของเขา) และตอนนี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพยนตร์ที่อุทิศให้กับประวัติศาสตร์ไม่มาก ของการสร้าง "Catcher in the Rye" แต่เกี่ยวกับ Salinger เองมุมมองของเขาเกี่ยวกับชีวิตต้นกำเนิดของความเชื่อมั่นของเขาเอง และหลังจากที่ได้ดู คุณก็เริ่มตระหนักว่าเขาเป็นคนยากลำบากเพียงใด อุทิศความเยาว์วัยให้กับเป้าหมายเดียว - เพื่อเผยแพร่ใน New Yorker หรือ Story เขาพยายามสร้างความประทับใจให้ผู้หญิงมากกว่าที่จะตระหนักว่าเป็นนักเขียนที่ดี แต่สงครามเปลี่ยนทุกอย่าง Nicholas Hoult เป็นผู้สมัครในอุดมคติสำหรับบทบาทของ Salinger นอกจากภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ที่มีชื่อเสียงแล้ว เขายังแสดงบทบาทอันน่าทึ่งของโครงการที่มีงบประมาณต่ำอีกด้วย พวกเขายังได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะตระหนักในฐานะนักแสดงที่ดี ซึ่งเห็นได้ชัดเจนมากในลักษณะที่แสดงออกในเกม ซึ่งเขาและซาลิงเงอร์มีความคล้ายคลึงกันมาก และวิธีการเปลี่ยนผ่านจากเด็กชายที่ก้าวไปข้างหน้าและทหารผ่านศึกที่ไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับผู้กอบกู้ของเขา Holden Colfelde ได้นั้นไม่ใช่คำพูด อย่างหรูหรา Kevin Spacey รับบทเป็นครูของ Salinger ผู้ให้คำปรึกษาในงานฝีมือของนักเขียน เขาให้ความสนใจเขามากจนเป็นแรงบันดาลใจให้เขียน "The Catcher in the Rye" "กระตุ้น" ในการตระหนักรู้ในฐานะนักเขียนโดยซื้องานชิ้นแรกของเขา - เรื่องสั้นแต่ถึงกระนั้นฉันก็ไม่เข้าใจ ความสัมพันธ์ของพวกเขาในขั้นตอนสุดท้าย - การจับมือกันและคำพูดที่น่ากลัว: "ลาก่อน ... " ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่มีวันได้พบกันอีก ท้ายที่สุด มีความวิกลจริตเล็กน้อยในซาลิงเงอร์ที่ชายคนหนึ่งชอบภรรยาที่มีลูกสองคน ประสบความสำเร็จอย่างมาก เป็นเพื่อนที่ดีและซื่อสัตย์ อยู่ตามลำพังในป่า เพื่อจัดการกับสิ่งหนึ่งที่เขียนเพื่อตัวเอง จวบสิ้นชีวิตแต่ชีวิตเขายืนยาวมาก
Catcher in the Rye เป็นหนังสือที่แย่ที่สุดเล่มหนึ่งที่ฉันเคยอ่าน แต่การเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ JD Salinger ช่วยให้ฉันชื่นชมหนังสือเล่มนี้ในฐานะวรรณกรรมอเมริกันชิ้นหนึ่ง เมื่อเห็นว่า Salinger เป็นใคร การต่อสู้และชัยชนะที่เขาประสบ ฉันรู้สึกเคารพนวนิยายเรื่องนี้มาก
โทลคีน... ภาพยนตร์ไม่ควรเหมือนเดิม...ไม่ใช่โรงงาน... นี่คือวิธีสร้างหนังเพื่อเงิน...นี่ไม่ใช่ศิลปะ! นี่มันง่อย! #samemovie #samereview
นี่เป็นหนังที่ดีทีเดียวเกี่ยวกับ JD Salinger ฉันเดาว่าฉันคงหมายถึงว่าฉันไม่เคยเจอผู้ชายคนนั้นเลย ฉันก็รู้ดีว่าหนังเรื่องนี้อาจเป็นเรื่องหลอกลวง แต่ฉันก็สนุกกับมันและทำได้ดีมาก ลองอ่านนิยายเรื่อง The catcher in ข้าวไรย์
ตั้งแต่ปี 1951 ขายได้ 65 ล้านเล่ม Catcher เป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมและเรื่องราวของ Salinger ก็ดีเหมือนกัน Hoult, Spacey และนักแสดงคนอื่นๆ ทำได้ดีมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนจริงมากแม้ว่าพวกเขาจะพยายามทำให้ดูเหนือจริงในบางครั้งในช่วงสงครามของเขา ในตอนท้ายของหนังคุณรู้สึกราวกับว่าคุณรู้จักเขา ไม่ว่าจะเป็นคนรู้จักที่ทิ้งความประทับใจไว้หลายวันหลังจากนั้น Salinger เป็นคนที่น่าทึ่ง ซื่อสัตย์ต่อตัวเองและงานเขียนของเขา ฉันชอบที่เขาเป็นคนมีจิตวิญญาณเช่นกัน ฉันเห็นบทวิจารณ์ที่นี่น้อยกว่า 83% ที่ Google บอกว่าชอบหนัง ฉันเป็นหนึ่งใน 83% ที่กระตือรือร้น คนขยะแขยงบางคนเขียนเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้และชายผู้นี้เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าทำไมซาลิงเงอร์ถึงเป็นหนึ่งในนักเขียนชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่ เมื่อเทียบกับไดรฟ์ที่คุณอ่านที่นี่ ไม่รู้จักเขาแต่อ่านเขามา ฉันบอกได้เลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เขามีชีวิตขึ้นมาแทนฉัน หนังเกี่ยวกับซาลิงเงอร์ ความสำเร็จ ความล้มเหลว ความทุกข์ยาก และการเกิดใหม่ของเขา เรื่องราวที่บอกเล่าได้ดีแล้วอีกครั้ง Salinger สร้างเรื่องราวที่ดีได้ทุกเมื่อ
