ที่ถูกต้องที่สุดที่บอกได้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือได้ดู...แล้วก็ไปตามหาของจริง การแสดงละครที่มากเกินไปนี้ ฉันแน่ใจว่าไม่ได้นำเสนอเรื่องราวจริงเพียงเล็กน้อย ต่างจากหลายๆ เรื่องที่นี่ ฉันไม่ได้สนใจที่จะอ้างอิงถึงฮิโรชิมาและเชอร์โนบิล แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นหลังจากที่ Curie เสียชีวิตไปนานแล้วและไม่มีผลกระทบต่ออาชีพการงานของเธอ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นการเตือนถึงข้อเท็จจริงที่สำคัญ: วิทยาศาสตร์สามารถนำมาใช้ในลักษณะที่เป็นประโยชน์หรือในลักษณะที่น่าสงสัยและเป็นหายนะ สิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวอะไรกับตัวกูรีเลย แต่เป็นการเตือนสติที่ผมพบว่าเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่าการค้นพบมักมีผลตามมา สำหรับตัวกูรีเอง เมื่อสิ้นสุดการสะบัดนี้ ผมรู้สึกว่าผมไม่รู้จักเธอมากไปกว่าตอนที่ผมเริ่ม การรับชม. เรื่องนี้ทำให้ชีวิตส่วนตัวของเธอเป็นละครและมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ส่วนตัวมากเกินไปในขณะที่ละเลยวิทยาศาสตร์และความสำเร็จในอาชีพที่แท้จริงของเธอมากเกินไป แน่นอนว่าไม่มีเครดิตในการผลิตและได้รับ 5 ดาว "ปานกลาง"
... แต่ก็ยังไม่สามารถป้องกันคุณจากการตัดต่อที่ค่อนข้างแย่และเรื่องราวที่ย่อเป็น 100 นาทีเกี่ยวกับผู้หญิงผู้ยิ่งใหญ่ที่สมควรได้รับมากกว่านี้ แต่ดูเหมือนว่าจะถูกตำหนิสำหรับฮิโรชิมา เชอร์โนบิล และสามีที่หลงทาง
โดยไม่คำนึงถึงชื่อเสียงที่เข้าใจได้ว่าพวกเขาไม่ได้ทำงานที่ดีเสมอไปโดยยึดถือความจริงและใช้เสรีภาพแทน มีภาพยนตร์ชีวประวัติที่ดีและดีมากมากมายออกมาที่นั่น 'Amadeus', 'The Elephant Man', 'Lawrence of Arabia', 'Ed Wood' และ 'Shadowlands' เป็นรายการโปรดของฉัน เหตุผลอื่นๆ ของฉันที่ได้เห็น 'กัมมันตภาพรังสี' ในปี 2019 คือตัวเธอเอง Marie Curie เป็นคนที่มีเสน่ห์ซับซ้อนและมีชีวิตที่ซับซ้อนอย่างน่าทึ่ง และสำหรับโรซามุนด์ ไพค์ ชอบเธอมาตลอด แต่การแสดงที่ยากจะลืมเลือนของเธอใน 'Gone Girl' และการแสดงของเธอนับตั้งแต่ได้เห็นการเติบโตอย่างมากในฐานะนักแสดง ฉันรู้สึกเจ็บปวดที่จะพูดเรื่องนี้ แต่สำหรับฉัน 'กัมมันตภาพรังสี' ที่น่าเศร้าคือความผิดหวังอย่างแท้จริงในคนส่วนใหญ่ ขอแสดงความนับถือ กรณีของการแสดงนำที่ดีอย่างแท้จริงที่สมควรได้รับภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก ชื่นชมความทะเยอทะยานและความตั้งใจดีของมัน แต่ Curie ในฐานะบุคคล ชีวิตของเธอและเธอก่อนหน้าความสำเร็จที่ต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายนั้นน่าสนใจกว่าที่ปรากฎใน 'กัมมันตภาพรังสี' และน่าจะทำได้ดีกว่านี้มากในฐานะมินิซีรีส์ แม้จะไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ 'มาดามคูรี' ในปี 1943 ได้ปฏิบัติต่อเธอและชีวิตของเธอด้วยความเคารพและรสนิยมที่มากขึ้น ฉันจะเริ่มต้นด้วยสิ่งดีๆ ในขณะที่พวกเขาอยู่ที่นั่นแม้จะมีความผิดหวังโดยรวมที่แข็งแกร่ง สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ 'กัมมันตภาพรังสี' คือ Pike ผู้ซึ่งเก่งและประสบความสำเร็จอย่างมากในการทำให้ Curie กลายเป็นตัวละครที่แท้จริง แทนที่จะเป็นเพียงไอคอนหรือการ์ตูนล้อเลียน ที่มีทั้งจุดแข็งและข้อบกพร่อง และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเธอเอาชนะความยากลำบากได้อย่างไร อันที่จริงแล้ว การแสดงโดยรวมนั้นดีเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่พวกเขาต้องทำงานด้วย การแต่งตัวและการตั้งค่าที่เพียงพอก็หล่อเหลาและชวนให้นึกถึง และมีช่วงเวลาของบรรยากาศที่ดีในการถ่ายภาพ ความสัมพันธ์ของ Curie และ Pierre ในช่วงต้นนั้นค่อนข้างหวาน แต่น่าเสียดายที่มีข้อเสียใหญ่และที่สำคัญมากมาย สคริปต์นั้นอ่อนแอ เต็มไปด้วยความดราม่า ฟังดูเคอะเขิน และแสดงออกหนักเกินไป (การแสดงที่เดินเตร่และไม่ไปไกลมาก) การแก้ไขนั้นกระฉับกระเฉงไปทั่วทุกที่ทั้งทางภาพและในเรื่องราว และเรื่องราวก็ไม่เป็นระเบียบเช่นเดียวกัน Curie เป็นตัวละครที่น่าสนใจเพียงตัวเดียวที่นี่ ส่วนที่เหลือเป็นมากกว่าความคิดโบราณในการเดินที่ด้อยพัฒนา ที่จริงแล้วเริ่มไม่ชอบปิแอร์จริงๆ ตอนจบ และเคมีระหว่างไพค์กับแซม ไรลีย์ (ในรูปแบบที่น่าชื่นชม) ก็ค่อยๆ หายไปเมื่อหนังดำเนินไปมากกว่าจะเข้มข้นขึ้น เรื่องราวดำเนินไปอย่างไม่แน่นอนมาก ในเชิงโครงสร้าง มันเร่งรีบและขาดๆ หายๆ แต่รุนแรงมาก ' กัมมันตภาพรังสี' รู้สึกทื่อมากเพราะเกือบทุกอย่างยังด้อยพัฒนาและขาดสารอย่างรุนแรง การใช้ภาพย้อนอดีตและการกรอไปข้างหน้ามากเกินไปจะทำให้การแสดงภาพดูหนักเกินไปและทำให้ฟิล์มช้าลงอย่างมาก คงจะพูดได้เต็มปากเหมือนกันว่าการพุ่งไปข้างหน้านั้นไม่เกี่ยวข้อง สับสนในละครเป็นบางครั้งและไม่ได้มีรสนิยมที่ดี ดูเหมือนจะบ่อนทำลายการค้นพบที่ก้าวหน้าของ Curie และบอกเป็นนัยว่าเธอมีส่วนทำให้เกิดภัยพิบัติทางประวัติศาสตร์ในอนาคต ในขณะที่งานที่ดีพอแล้วเสร็จด้วย ทำให้ Curie เป็นมากกว่าภาพล้อเลียนและความทุกข์ยากของเธอ น้อยเกินไปที่จะทำกับการค้นพบตัวเอง กล่าวถึงแต่ได้รับการปฏิบัติในทางที่เกือบจะทิ้ง ความสำคัญของพวกเขาและสิ่งที่ทำให้จิตใจของเธอทำงาน ความขัดแย้งขาดความตึงเครียดและมีเวลามากเกินไปในชีวิตส่วนตัวของเธอ จัดการในลักษณะที่สุภาพและประโลมโลก โดยรวมแล้วเป็นภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังมาก Curie ชีวิตของเธอและความสำเร็จของเธอสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า เช่นเดียวกับ Pike (การแสดงที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งของเธอในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งของเธอ) ดู 'มาดามคูรี' แทน 4/10.
ด้วยตัวของมันเอง "กัมมันตภาพรังสี" ของ Marjane Satrapi เป็นรูปลักษณ์ที่น่าสนใจในฟิสิกส์นิวเคลียร์โดย Rosamund Pike เล่น Marie Curie อย่างไรก็ตาม Geraldine McGinty จาก Cornell University ตั้งข้อสังเกตว่าหนังสือนี้มีพื้นฐานมาจากหนังสือที่เล่นอย่างรวดเร็วและหลวม ๆ กับชีวิตของ Curie ทำให้ไม่มีประโยชน์ในการอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ ฉันเดาว่ามันยังคงใช้งานได้ถ้าคุณต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับการใช้รังสี
ไม่ชัดเจนว่าพวกเขาพยายามส่งข้อความอะไรในภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขากำลังพยายามสื่อว่า Marie Curie เป็นอัจฉริยะหรืองี่เง่าหรือไม่? จนถึงจุดหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้คนต่างก็อ้างว่าการฉายรังสีก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพ หลังจากแสดงความเป็นห่วงเป็นใยมาช้านาน มารียังคงหลับนอนอยู่กับ และเห็นได้ชัดว่า (อย่างน้อยในบางครั้ง) ถือขวดเรเดียม (เกือบจะเหมือนเป็นเครื่องราง) แต่เธอก็บอกกับลูกสาวว่าไม่ควรทำงานวิจัยเกี่ยวกับกัมมันตภาพรังสีใดๆ เพราะกัมมันตภาพรังสีอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเธอ เมื่อไม่ได้อ่านชีวประวัติใดๆ เกี่ยวกับมารี ฉันก็อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากหลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริง หรือเป็นเพียงการปรุงแต่งเพื่อให้ได้ผลลัพธ์อันน่าทึ่ง แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถูกสอดแทรกด้วยเหตุการณ์ในอนาคตมากมายใน ท่ามกลางการเล่าเรื่องของมารี แต่ละส่วนเหล่านี้แสดงให้เห็นเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิ่งประดิษฐ์ที่มีกัมมันตภาพรังสีในอนาคต เช่น อาวุธนิวเคลียร์ การล่มสลายของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ฯลฯ สิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับ Marie Curie? เธอไม่ได้ประดิษฐ์รังสี สารกัมมันตภาพรังสีมีอยู่จริง และเธอก็เพิ่งค้นพบธาตุบางอย่างของมัน การแสดงเหตุการณ์ในอนาคตทั้งหมดดูเหมือนจะเป็นการส่งข้อความผสมกัน ซึ่งดูเหมือนจะบ่งบอกถึงความรับผิดของ Marie Curie ในเหตุการณ์เหล่านั้น (ซึ่งแน่นอนว่าไร้สาระ) การแทรกในอนาคตแต่ละครั้งดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับการบอกเล่าเรื่องราวชีวิตของเธอโดยสิ้นเชิง และพวกเขา (ในความคิดของฉัน) เป็นเพียงแค่การเสียเวลา และความว้าวุ่นใจที่ไร้ประโยชน์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมในทีมนักแสดง แต่ฉันรู้สึกเหมือนพวกเขา ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด ทำให้คุณมองเห็นชีวิตของผู้บุกเบิกทางวิทยาศาสตร์คนสำคัญเพียงตื้นๆ และสับสนเท่านั้น ฉันไม่ได้หมายความถึงว่ามันไม่สามารถรับชมได้ แต่อย่างที่คนอื่นพูดไปแล้ว มันดูเหมือนละครโทรทัศน์มากกว่าบัญชีชีวประวัติที่ถูกต้องตามกฎหมาย
สำหรับบุคคลในประวัติศาสตร์ที่มีผลกระทบสำคัญเท่ากับ Marie Curie นี่เป็นชีวประวัติที่ท่วมท้นจริงๆ เต็มไปด้วยความเร่งรีบและขาดความลึกทางอารมณ์ กัมมันตภาพรังสีเป็นนาฬิกาที่น่าเบื่อตลอด ล้มเหลวในความพยายามที่จะจับทั้งความสำคัญของการค้นพบของ Curie และการต่อสู้ส่วนตัวของเธอเอง มันแปลกมากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยากจนเพราะมีความสามารถอันยิ่งใหญ่อยู่เบื้องหลัง . บนหน้าจอ โรซามุนด์ ไพค์และแซม ไรลีย์แสดงนำ ขณะที่มาร์เจน ซาตราปี ผู้กำกับเพอร์เซโพลิสเป็นผู้กำกับ แม้จะมีพรสวรรค์นั้น Radioactive ก็รู้สึกว่าเกือบจะเป็นมือสมัครเล่นที่เลวร้ายที่สุด บทภาพยนตร์ไม่ดีตลอดตั้งแต่ขาดความเข้าใจอย่างลึกซึ้งไปจนถึงบทสนทนาที่แย่มากอย่างต่อเนื่อง ช่วงแรก ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ทนไม่ได้ ซึ่งเป็นการบันทึกเหตุการณ์ที่มารีต้องพบกับสามีในอนาคตของปิแอร์ผ่านฉากที่น่าอึดอัดใจและถูกบังคับทางวิทยาศาสตร์ซึ่งถูกบังคับเจ้าชู้ ต่อมากัมมันตภาพรังสีพยายามที่จะดึงดูดความสนใจของคุณด้วยการประเมินจุดยืนของผู้หญิงในชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่ก็ทำได้เพียงเล็กน้อย เพื่อทำให้ธีมนั้นดูอยู่ใต้ผิวหนังของคุณจริงๆ อันที่จริง ส่วนที่น่าจดจำที่สุดของหัวข้อนี้คือ Curie ย้ำว่าไม่ใช่เพศของเธอที่ขวางทางเธอมากที่สุดในฐานะนักวิทยาศาสตร์ในขณะนั้น แต่ภูมิหลังและเงินทุนของเธอ และด้วยการให้ความสำคัญกับภูมิหลังของเธอเพียงเล็กน้อยก็ไม่มี ไม่ใช่ส่วนโค้งที่สร้างแรงบันดาลใจและยกระดับสำหรับ Curie ที่นี่มากนัก แต่มีบางช่วงเวลาของยูเรก้าที่สลับซับซ้อนไปด้วยช่วงเวลาที่ยาวนาน แห้งแล้ง และน่าเบื่อ โดยแทบไม่มีการแสดงละครที่น่าจดจำเลย แม้แต่คนแปลกหน้าก็เป็นวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามจะนำเสนอผลกระทบระยะยาวและเป็นที่ถกเถียงกันของการค้นพบกัมมันตภาพรังสีของคูรี เกือบจะสุ่มแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้โยนขอบมืดที่แปลกประหลาดจากอนาคตที่แสดงให้เห็นถึงการใช้การค้นพบทั้งในด้านดีและร้าย รวมถึงการทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมาและการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งล้วนแต่ทำลายกระแสการเล่าเรื่องในภาพยนตร์ เพียงแต่ตอกย้ำข้อเท็จจริง กัมมันตภาพรังสีเป็นงานมือสมัครเล่นจริงๆ โดยทั่วไปสไตล์ที่ไม่สวยและทิศทางที่น่าเบื่อของ Marjane Satrapi ทำให้คุณมีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อย ในขณะที่นักแสดงนำอย่าง Sam Riley และ Rosamund Pike ก็อยู่ในระดับที่แย่ที่สุด เป็นเรื่องน่าละอายจริงๆ เพราะเห็นได้ชัดว่า Marie Curie เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมและด้วย พรสวรรค์มากมายที่ทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณคาดหวังอะไรอีกมากมายจากกัมมันตภาพรังสี แต่ในฐานะที่เป็นชีวประวัติที่น่าเบื่อหน่าย ค้างคา และแม้แต่มือสมัครเล่นอย่างเจ็บปวด ไม่มีอะไรจะพูดในเชิงบวกเกี่ยวกับเรื่องนี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามที่จืดชืดและตื้นเขินเพื่อเป็นตัวแทนของบุคคลพิเศษที่มีชีวิตที่โดดเด่น Marie Curie เป็นไอคอนที่สมบูรณ์แบบหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดที่เคยมีมาและแน่นอนว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์หญิงที่สำคัญที่สุด มาดามกูรีมีชีวิตที่เต็มไปด้วยความท้าทายและเธอต่อสู้อย่างกล้าหาญเพื่อเอาชนะอุปสรรคในนามของวิทยาศาสตร์ ความหลงใหล ความเฉลียวฉลาดของเธอ และตัวละครของเธอได้เปลี่ยนแปลงโลกไปมากกว่าหนึ่งทาง เธอเปิดทางให้สตรีในสายวิทยาศาสตร์ เธอเป็นศาสตราจารย์หญิงคนแรกของมหาวิทยาลัยปารีส เธอเป็นผู้อพยพที่ยากจนซึ่งต้องทำงานให้ถึงจุดสูงสุด เธอเปิดเผยเกี่ยวกับความรัก เธอกล้าหาญ อ่อนน้อมถ่อมตนและซื่อสัตย์ เธอบริจาคเงินโนเบลส่วนใหญ่ของเธอ เราได้สิ่งนั้นในภาพยนตร์หรือไม่? อาจจะ 1% ของมัน วิสัยทัศน์ของผู้กำกับเกี่ยวกับหนึ่งในจิตใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลคือ "Sheldon Cooper in a dress" มีความพยายามที่จะแนะนำว่าการค้นพบของเธอเปลี่ยนแปลงโลกได้อย่างไร แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จในการนำเสนอขอบเขตและความสำคัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของงานของเธอ นี่ไม่ใช่หนังที่ไม่ดี จริงๆ แล้วมันเป็นหนังที่สามารถรับชมได้อย่างสมบูรณ์แบบ นักแสดงยอดเยี่ยมและเรื่องราวความรักระหว่างมารีกับเพียร์ก็น่ารัก แต่ด้วยความจริงที่ว่าพวกเขามีชีวิตที่น่าทึ่ง ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้พลาดโอกาสไปแล้ว เรื่องราวความรักก็ยังดีกว่า Twilight
บทวิจารณ์ของฉัน - กัมมันตภาพรังสี (Prime Amazon) คะแนนของฉัน 6/10 คะแนนของฉัน 6/10 สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เอง Rosamund Pike ได้ 8:10 สำหรับการแสดงของเธอในฐานะ Marie Curie นักวิทยาศาสตร์รางวัลโนเบลผู้โด่งดังที่ค้นพบองค์ประกอบของโพลิเนียมและเรเดียม เธอ แต่งงานและเป็นหุ้นส่วนกับสามีของเธอ ปิแอร์ (แซม ไรลีย์) ที่แสดงผลงานได้ดีในบทที่บกพร่องอย่างมาก ซึ่งดูเหมือนจะเต็มไปด้วยความไม่ถูกต้องที่จะเพิ่มลงในละคร แต่ในความคิดของฉัน กลับเพิ่มความน่าเบื่อให้กับหนังเรื่องนี้เท่านั้น"มะเขือเทศเน่า" แม้ว่าจะคล้ายกับฉันก็ตาม "สคริปต์ที่มีข้อบกพร่องของ Radioactive และตัวเลือกการเล่าเรื่องที่ต่อต้านการสร้างสรรค์ได้รับการชดเชยด้วยการแสดงกลางของ Rosamund Pike ในการแสดงความเคารพอย่างจริงใจต่อความคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากนิยายภาพเรื่อง "Radioactive: Marie & Pierre Curie: A Tale of Love และ Fallout'' โดย Lauren Redniss นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของผู้กำกับ Marjane Satrapi ที่สร้างจากนวนิยายกราฟิคซึ่งไม่ได้เขียนโดยเธอ ฉันคิดว่ามันชัดเจนมากและแสดงให้เห็นถึงความไร้ประสบการณ์ของเธอ บทภาพยนตร์โดย Jack T horne นั้นน่าเบื่อและไม่น่าสนใจ ฉันแน่ใจว่าหนังสือที่มันสร้างขึ้นจะต้องดีกว่า มีการอ้างอิงที่ล่วงล้ำและไม่จำเป็นและทำให้เสียสมาธิถึงผลกระทบในอนาคตของการมีส่วนร่วมของ Marie Curie ต่อ Science ซึ่งแสดงถึงผลกระทบในอนาคตของการค้นพบของเธอ รวมถึงการฉายรังสีด้วยลำแสงภายนอกที่ โรงพยาบาลในคลีฟแลนด์ในปี 1956 การระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ การทดสอบระเบิดนิวเคลียร์ในเนวาดาในปี 1961 และภัยพิบัติที่เชอร์โนบิลในปี 1986 นั้นสร้างความประทับใจหรือบางทีอาจเป็นข้อความว่าบางทีมนุษยชาติอาจจะดีขึ้นหากปราศจากการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ของเธอ Curies ทั้งสองประสบการไหม้จากเรเดียม ทั้งโดยบังเอิญและโดยสมัครใจ และได้รับรังสีในปริมาณมากในขณะที่ทำการวิจัย พวกเขาป่วยด้วยรังสีและ Marie Curie เสียชีวิตด้วยโรคโลหิตจางในปีพ. หนังสือในห้องปฏิบัติการของพวกเขาถูกเก็บไว้ในกล่องตะกั่วพิเศษ และผู้ที่ต้องการเห็นพวกเขาต้องสวมชุดป้องกัน หาก Pierre Curie ไม่ถูกฆ่าตายอย่างที่เป็นอยู่ มีแนวโน้มว่าในที่สุดเขาก็อาจจะเสียชีวิตจากผลกระทบของรังสี เช่นเดียวกับภรรยาของเขา ลูกสาวของพวกเขา Irène และ Frédéric Joliot สามีของเธอ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Rosamund Pike และ สนุกกับการแสดงของเธอในภาพยนตร์ธรรมดาที่น่าเบื่อมากเรื่องนี้ ฉันแนะนำให้อ่านหนังสือหรือดูภาพยนตร์ยอดเยี่ยมในปี 1943 กับเกรียร์ การ์สัน "มาดาม คูรี" และวอลเตอร์ พิดเจียน ในบทปิแอร์ ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 7 รางวัลออสการ์และเป็นภาพยนตร์ที่กำกับโดยเมอร์วิน เลอรอย และอิงจาก Ève Curie ลูกสาวของมาดามคูรี
Marie Curie มีชื่อเสียงมากขึ้นหลังจากการตายของเธอโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีแรก ๆ ของศตวรรษนี้ ดังนั้นภาพยนตร์เกี่ยวกับชีวิตและความสำเร็จของเธอจึงเป็นมุมมองที่น่ายินดี ข้อเท็จจริงมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ซึ่งน่าจะทำให้การเคลื่อนไหวนี้น่าทึ่งมากขึ้น แต่บางทีหนังสือที่เป็นที่มาของภาพยนตร์เรื่องนี้ ก็เขียนแบบนั้น วันที่ยากลำบากในชีวิตของ Marie Curie เมื่อเธอมาถึงปารีสนั้นแทบจะสัมผัสไม่ได้ ซึ่งนำไปสู่ทัศนคติที่ดื้อรั้นของเธออย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งเป็นลักษณะเด่นในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในชีวิตจริงเธอไม่ใช่คนยากเย็นแสนเข็ญ
ผลงานออริจินัลของ Amazon Prime เมื่อปีที่แล้วและกำกับโดย Marjane Satrapi (Persepolis/Chicken w/Plums) ชีวประวัติช่วงปลายชีวิตของ Marie Curie รับบทโดย Rosemund Pike (Oscar เสนอชื่อเข้าชิง Gone Girl) ขณะที่เธอมาปารีสเพื่อศึกษาจากโปแลนด์ ได้พบกับชายที่จะกลายเป็นสามีของเธอ รับบทโดย Sam Riley (Control) & วิธีที่พวกเขา ผนึกกำลังเพื่อค้นหาธาตุเรเดียมและพอโลเนียม ตลอดการทดลองของพวกเขา (ซึ่งได้รับรางวัลโนเบลสองรางวัล) Curie ผลักซองจดหมายในโลกที่ผู้ชายครอบงำวิทยาศาสตร์ แต่ด้วยความตั้งใจที่แท้จริงของเธอและสุขภาพของเธอเองจากการได้รับรังสี (ฉากที่เราเห็นคู่รักที่มีความสุขบดขยี้กองถ่านหิน หินทำให้ฉันประจบประแจงเล็กน้อย) เธอปฏิวัติสนามของเธอ อนิจจาถ้ามีเพียงภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้นที่สามารถอ้างสิทธิ์ได้เช่นเดียวกับที่สะดุดระหว่างการตรวจสอบ deets ที่สำคัญในชีวิตของเธอและการใช้เที่ยวบินศิลปะแห่งจินตนาการ (พร้อมแอนิเมชั่น) เพื่อนำผู้ชมเข้าสู่อาณาจักรของเธอ ไพค์มีความเป็นมืออาชีพและแข็งแกร่งในการแสดงของเธอ แต่เธอก็ดูไร้เหตุผลเช่นกัน ปล่อยให้คนที่อยู่ใกล้และที่รักของเธอเข้าใกล้และถึงแม้ใครจะบอกว่าเธอห่างไกลจากความน่ารัก ร่วมแสดงโดย อันยา เทย์เลอร์-จอย ในบทลูกสาวคนโตของไพค์
ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่ได้สนใจเรื่อง "กัมมันตภาพรังสี" มากนักเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของ Marie Curie และสามีของเธอ Pierre และงานทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาซึ่งส่งผลให้งานบุกเบิกด้านกัมมันตภาพรังสีของพวกเขา" " จากปี 1943 ดีขึ้นมาก แม้ว่าพวกเขาจะชุบแป้งเกรียร์ การ์สันและวอลเตอร์ พิดเจียนลงในแป้งเพื่อให้ดูแก่ในตอนท้าย เนื่องจากอีฟ คูรีเลือกเกรียร์ การ์สันสำหรับบทบาทนี้ (และภาพยนตร์เรื่องนี้อิงจากหนังสือของเธอ) ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่โรซาลินด์ ไพค์เห็นมาดามคูรี ไพค์ทำให้ฉันนึกถึงเกรียร์ การ์สันมาก ยกเว้นว่ามารีจะแสดงให้เห็นในภาพยนตร์อย่างไร ผู้หญิงที่เย่อหยิ่งจงใจและไม่เป็นที่พอใจ มันไม่ใช่ความผิดของไพค์ ฉันไม่คิดว่าทิศทางจะดีนัก ฉันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมถึงแสดงฮิโรชิมาและเชอร์โนบิล Marie Curie เป็นผู้คิดค้นพอโลเนียมและเรเดียม ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับระเบิดเหล่านี้ มันบ่งบอกว่าการวิจัยสคริปต์นี้ไม่ค่อยดีนัก ฉันจะไม่ผ่านความไม่ถูกต้องอื่นๆ ทั้งหมด ความสำคัญของชีวประวัติคือคนจะสนใจและอ่านเรื่องนี้ไม่ยอมรับทุกอย่างในภาพยนตร์ตามความเป็นจริง การแสดงเป็นสิ่งที่ดี Marie Curie เป็นผู้หญิงที่น่าทึ่งที่ฝ่าฟันอุปสรรคมากมายและทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย โดยเชื่อในความสำคัญของวิทยาศาสตร์ ยังไงก็ตาม ฉันก็ถูกพัดพาไปโดยเวอร์ชันปี 1943 มากกว่า กัมมันตภาพรังสีทำให้ฉันรู้สึกแย่มาก มันก็ยาวเกินไป
สรุป ในแง่หนึ่ง สมมติว่าเป็นหนึ่งในชีวประวัติทั่วไปที่พยายามครอบคลุมเกือบทั้งชีวิตในเวลาน้อยกว่าสองชั่วโมง (พร้อมแผนผังและการสอนทั้งหมด) ดังนั้นจึงล้มเหลวเล็กน้อยในการให้ความลึกแก่ตัวเอกและ มัน พัฒนาการด้านวิทยาศาสตร์ของประวัติศาสตร์ค่อนข้างสั้น เราจึงได้สังเกตลักษณะการปฏิวัติของการค้นพบและวิธีการของมันด้วย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นประตูที่ดีในการทำความรู้จักและชื่นชมแง่มุมที่ไม่เป็นที่รู้จักของ ชีวิตของมาดามกูรีและวางตัวเองให้อยู่ในบริบททางประวัติศาสตร์ และเข้าใจความหมายของการเป็นผู้หญิงที่ชัดเจน ฉลาดหลักแหลม เป็นอิสระ ท้าทาย และต่างชาติในปารีส ต้นศตวรรษที่ 20 อคติและกระทั่งความเกลียดชังที่ก่อตัวขึ้น มาดามกูรีเป็นเครื่องเตือนใจที่จำเป็นว่าความเกลียดชังและอคตินั้นทำให้คนตาบอดและไร้ค่าได้อย่างไร วิจารณ์หนังเรื่องนี้เป็นชีวประวัติที่ครอบคลุมช่วงชีวิตที่ค่อนข้างกว้างของนักวิจัยที่มีชื่อเสียงและผู้ได้รับรางวัลโนเบลสองครั้ง Marjane Satrapi กำกับภาพยนตร์มหัศจรรย์เรื่อง Persepolis เกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งและความสัมพันธ์ของเธอกับผู้ชายอิหร่าน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นไปตามมาตรฐานของเธอ แต่โดยธรรมชาติแล้วรอยประทับของสตรีนิยมปรากฏอยู่ในร่างของนักวิทยาศาสตร์คนนี้อีกครั้งซึ่งท้าทายสภาพแวดล้อมทางวิทยาศาสตร์ในสมัยของเธอด้วยการค้นพบที่ปฏิวัติวงการ: องค์ประกอบทางเคมีสามารถเปลี่ยน (แปลง) เป็นองค์ประกอบอื่นได้ บุญ เพื่อปล่อยรังสี ภาพยนตร์เรื่องนี้รวบรวมความชั่วร้ายและแผนผังของชีวประวัติจำนวนมาก: จังหวะเร่งที่จุดเริ่มต้นเพื่อจับภาพผู้ชม ความตั้งใจที่จะย่อเกือบทั้งชีวิตในเวลาน้อยกว่าสองชั่วโมง (ในขบวนพาเหรด ของหัวข้อต่างๆ) ตัวเอกที่บรรยายได้ดีไม่มากก็น้อยแต่ไม่ได้เจาะลึกและการสอนแบบใดแบบหนึ่งที่น่าเสียดายที่ไม่ได้เน้นมากเกินไปในแง่มุมทางวิทยาศาสตร์ของเรื่องราว (และเข้าใจธรรมชาติของการปฏิวัติการค้นพบ) และนั่น ยังใช้แหล่งข้อมูลที่เป็นทางการซึ่งแสดงให้เราเห็นถึงที่มาของการค้นพบของ Curie อย่างชัดเจน การปะทะกันของเธอกับสถาบันวิชาการและวิทยาศาสตร์ของฝรั่งเศสจะปรากฏขึ้น การต่อสู้เพื่อดำเนินการต่อกับการทดลองของเธอ ไม่มีเลยในช่วงเวลาของรางวัล ในบรรดาความสำเร็จ เรามีการแสดงที่ดีของ Rosamund Pike และ Sam Riley ในฐานะสามีของเธอ Pierre Curie ฉากที่เหมือนฝันบางฉาก การสร้างเวลาขึ้นใหม่และการจัดฉากชีวิตในด้านที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก เช่น ความท้าทายต่อธรรมเนียมปฏิบัติทางสังคมในสมัยนั้น และเรื่องอื่นๆ ที่ฉันไม่อยากสปอย มาดามกูรีบางที เหนือสิ่งอื่นใด การเตือนความจำที่จำเป็นของการเป็นผู้หญิงที่ชัดเจน ฉลาดหลักแหลม เป็นอิสระ ท้าทาย และต่างชาติในปารีสช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และความเกลียดชังและอคติไม่รับรู้ถึงคุณธรรมและเหตุผลในช่วงเวลานั้นและไม่มีสิ่งอื่นใด
ถ้ามีใครดูหนังเรื่องนี้แล้วไม่รู้เรื่องเรเดียมและพอโลเนียม พวกเขาจะมองว่า Marie และ Pierre Curie เป็นสัตว์ประหลาดที่ค้นพบองค์ประกอบเหล่านี้ การค้นพบองค์ประกอบเหล่านี้ช่วยชีวิตผู้คนได้มากกว่าที่พวกมันฆ่า ไม่จำเป็นต้องมีแนวเรื่องงุ่มง่าม บางครั้งก็แฟนตาซีที่ไม่มีพื้นฐานในความจริง และทิศทางที่สับสนไม่ดีของสิ่งเลวร้ายที่มนุษย์ทำกับองค์ประกอบเหล่านี้ เราไม่ได้โง่! หวังว่าวันหนึ่งเราจะได้รับเรื่องราวที่รอบคอบเกี่ยวกับชีวิตของ Marie Curie แต่นี่ไม่เป็นเช่นนั้น
ฉันมีความคาดหวังที่ดีก่อนเริ่มภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อฉันอ่าน Rosamund Pike และ Anya Taylor-Joy อยู่ในนั้น นักแสดงดีทุกคน รวมทั้งเด็กๆ ด้วย ปัญหาของฉันกับภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่ตัวเลือกของผู้กำกับและนักเขียนบทภาพยนตร์ ตัวเลือกบางอย่างก็ดีเพราะการตั้งค่าและตำแหน่งทำได้ดี แต่บางตัวเลือกก็ยุ่งเหยิงไปหมดของ CGI ที่ไม่จำเป็นซึ่งรู้สึกว่าเป็นมือสมัครเล่นจริงๆ เช่นเดียวกับช่างภาพมือใหม่ที่ค้นพบ Photoshop และปรับแต่งรูปภาพของเขาหรือเธอมากเกินไปซึ่งทำให้ดูฉูดฉาด มีหลายฉากด้วย สีที่อิ่มตัวมากเกินไปและโบเก้ CGI ปลอมที่ทำให้เสียสมาธิจริงๆ ฉันแพ้เมื่อระยะใกล้ของการจูบครั้งสุดท้ายของมารีกับสามีที่เสียชีวิตของเธอคือ CGI ทำไมบทพูดและการแสดงจึงดูเป็นไม้ แห้งแล้ง และแข็งทื่อ จนฉันไม่สามารถต้านทานตัวละครของมารี คูรีได้ เราไม่ควรจะรักตัวละครหลัก? Marie Curie ตัวจริงแข็งกระด้างและไม่เป็นที่ชื่นชอบหรือไม่? ฉันหวังว่าไม่ เหตุใดเราจึงได้รับการเตือนอย่างสม่ำเสมอว่าเธอเป็นนักวิทยาศาสตร์หญิงคนแรก หยุดด้วยกล่องโต้ตอบ WAman ฉันเลือกดูหนังเพราะรู้ว่าเธอเป็นใครจากหนังสือเรียน ไม่ต้องเอาเพศเธอมาขวางหน้าฉันเหมือนกระดาษทรายละเอียด ทำไมไม่ทิ้งคำคุณศัพท์ทางเพศและเรียกเธอว่านักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ ฉันพบว่าปิแอร์ คูรี สามีของเธอ สำหรับฉันแล้วมีตัวละครที่น่ารักกว่ามากที่ช่วยทำให้คู่รักที่ยอดเยี่ยมทั้งคู่..จากนั้นก็มีการตัดต่อและการย้อนอดีตอย่างกะทันหัน ฉากย้อนอดีตบางฉากไม่เกี่ยวข้องกับงานของมารี คูรีด้วยซ้ำ ให้ตายเถอะ คอยบอกเล่าเรื่องราวของผู้หญิงคนนั้นให้ชัดเจน เพื่อให้ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์สามารถเข้าใจถึงความสำคัญของตัวเธอเองโดยปราศจากการตัดต่อภาพยนตร์ที่รุนแรงจนน่ารำคาญ อีกครั้งในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ มันดูเป็นมือสมัครเล่น รู้สึกเหมือนนั่งอยู่บนรีโมททีวีและกดปุ่มไปข้างหน้าโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากมีการเปลี่ยนฉากทีละน้อยเล็กน้อยระหว่างฉากต่างๆ ฉันไม่คิดว่าฉันจะเข้าใจ Marie Curie มากขึ้นหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ อีกครั้ง นักแสดงเป็นปรากฎการณ์ และฉันไม่โทษพวกเขาเลยสักนิด ปัญหาของฉันกับหนังเรื่องนี้คือการเล่าเรื่องและสไตล์การกำกับ บางทีช่อง History หรือ Discovery อาจมีสารคดีที่ดีกว่า
ความพยายามในการบอกเล่าเรื่องราวที่ซับซ้อนของ Marie Curie นี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่ผลงานชิ้นเอกของผู้กำกับ ที่แย่กว่านั้น การรวมกันมุ่งเน้นไปที่ชีวิตทางเพศของเธอและความน่ากลัวที่จะเกิดขึ้นของรังสีทำให้รู้สึกราวกับว่าเธอ / เป็นผู้รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตหลายล้านครั้งจากระเบิดนิวเคลียร์ ภัยพิบัติ และอุบัติเหตุ ฉันไม่ชอบแนวเรื่องนี้ เราจำเป็นต้องมองเห็นชีวิตของเธอให้มากขึ้น เช่น สถานการณ์ที่นำเธอมาจากโปแลนด์ที่ฝรั่งเศสจากโปแลนด์ หรือให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการต่อสู้ดิ้นรนของเธอในฐานะผู้หญิง เพื่อศึกษาวิทยาศาสตร์ของเธอจริงๆ ตัวหนังเองก็มีบรรยากาศแต่ก็สูญเปล่าไปมาก เกี่ยวกับการไม่ก้าวหน้าเรื่องราวของเธอ ความพยายามอันน่าเศร้า แค่เศร้า
หนังก็โอเค นักแสดงยอดเยี่ยมและเป็นส่วนหนึ่งของวิทยาศาสตร์ของเรื่อง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้แสดงอะไรมาก แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง มันตัดไปสู่อนาคต (หลายครั้ง) ถึงการทิ้งระเบิดและเชอร์โนบิล แต่ก็ล้มเหลวในการแสดงรัฐบาลและบริษัทที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นมาดามกูรีจึงมีเหตุผลสำหรับเหตุการณ์เหล่านั้น ซึ่งเป็นเรื่องน่าขัน มันเหมือนกับว่านิวตันรับผิดชอบเครื่องบินตกทั้งหมดเพราะเขาค้นพบแรงโน้มถ่วง!
ดีที่จะดูครั้งเดียว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างข้ามไปยังอนาคต (ฮิโรชิมาและเชอร์โนบิล)? เหตุใดจึงทำเช่นนี้จึงเป็นเพียงความไม่รู้ธรรมดาหรือแค่แปลก ๆ ไม่แน่ใจว่าผู้เขียนพยายามส่งข้อความอะไรที่นี่ แต่ดูเหมือนจะเป็นข้อความผสม
ภาพยนตร์ชีวประวัติที่ดีเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดคนหนึ่งที่เคยมีมาและเป็นสัญลักษณ์ต่อต้านการกีดกันทางเพศ โรซามุนด์ ไพค์ แสดงได้อย่างยอดเยี่ยมและลึกล้ำซึ่งแสดงเป็นมารี คูรี แม้ว่าในช่วงแรกๆ สุนทรียศาสตร์ประดิษฐ์จะรบกวนจิตใจฉันเล็กน้อย แต่หลังจากนั้นก็ใช้ได้ดีทีเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผสานอดีต ปัจจุบัน และอนาคตเข้าด้วยกัน นอกจากช่วงเวลาสำคัญในชีวิตของเธอแล้ว การค้นพบของเธอทั้งดีและไม่ดียังปรากฏอยู่ตลอดทั้งเรื่อง การกีดกันทางเพศและการขาดการสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์ไม่ใช่อุปสรรคเพียงอย่างเดียวที่เธอต้องเผชิญ: การเกลียดชังชาวต่างชาติต่อชาวโปแลนด์และแม้กระทั่งการต่อต้านชาวยิว (แม้ว่าเธอจะมาจากครอบครัวคาทอลิก เนื่องจากชาวโปแลนด์เท่าเทียมกับชาวยิว) ก็มีความแข็งแกร่งในฝรั่งเศส ทำให้เห็นได้ชัดว่าลัทธินาซีมี รากฐานที่แข็งแกร่งในยุโรปมากกว่าการพรรณนาซ้ำ ๆ ตามที่อุบัติเหตุที่แปลกประหลาดของเยอรมันแนะนำ ความสัมพันธ์ของ Marie Sklodowska และ Pierre Curie เป็นเรื่องรัก ๆ ใคร่ที่น่ารักและสร้างแรงบันดาลใจ ลูกสาวคนโตของพวกเขาที่เดินตามรอยเท้าก็เป็นประเด็นเด่นที่แสดงในภาพยนตร์ได้ดีเช่นกัน ฉันไม่เข้าใจปฏิกิริยาที่ไม่ดีมากมายต่อหนังดีๆ เรื่องนี้
แม้ว่าชื่อหนังจะเป็น 'กัมมันตภาพรังสี' ก็ตาม ถึงแม้ว่าจะเป็นเรื่องราวของ Marie Curie และรู้สึกผิดหวังที่หลายๆ อย่างในเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการวิจัย/ความสำเร็จของ Pierre และ Marie Curie เช่น ระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและภัยพิบัติเชอร์โนบิล - ไม่เกี่ยวข้องกับโพโลเนียมหรือเรเดียม (ซึ่งเป็นการค้นพบของมารี กูรี) สิ่งเดียวที่พวกเขามีเหมือนกันคือ 'กัมมันตภาพรังสี'
แจ้งให้เราทราบว่าหนังสือเล่มนี้ดีหรือไม่ แต่ภาพยนตร์เรื่องนั้นอยู่ในระดับปานกลาง เป็นการผสมผสานความเชื่อมโยงระหว่างงานของฮิโรชิมา เชอร์โนบิล และมารี คูรี กับเรื่องราวชีวิตของเธอ ความรักของ Marie Curie กับ Pierre Curie นั้นประจบประแจงและคิดโบราณและตัวละครของพวกเขาก็แบน องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้อธิบายด้วยลำดับภาพหลอนหลอกหลอนของปรัชญาหลอก ฉันยังต้องพูดถึงช่างทำผมเสียชื่อเสียงเป็นพิเศษ เห็นได้ชัดว่ากัมมันตภาพรังสีไม่เป็นการแสดงความเคารพต่อ Marie Curie และครอบครัวของเธอ
Rosemund Pike เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมในการรับมือกับบทบาทนี้ เธอเป็นนักแสดงที่มีส่วนร่วม สามารถสร้างสมดุลระหว่างช่วงเวลาแห่งความเบา ช่วงเวลาที่เศร้า ช่วงเวลาแห่งความโกรธหรือการเสียดสี ฯลฯ เมื่อฉันได้ยินว่าเธอแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ เรื่องนี้อยู่ในรายการที่ "ต้องดู" ของฉัน และเธอก็ยอดเยี่ยมมากในเรื่องนี้ แต่นั่นก็เกี่ยวกับมัน ฉันรู้สึกว่าหนังเรื่องนี้ทำผลงานได้ไม่ดีนักที่ทำให้เราเข้าใจว่า Curies คืออะไร (และต่อมาก็แค่ Marie) กำลัง "ค้นพบ" เราเห็นการทำงานมากมายในห้องแล็บและท่าทางตื่นเต้น...แต่เราไม่เข้าใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น แทนที่จะใช้เวลาโดยไม่จำเป็นมากเพื่อทุบหัวเราด้วยการ "พุ่งไปข้างหน้า" เพื่อประโยชน์และอันตรายของกัมมันตภาพรังสีทั้งหมด ... พวกเขาสามารถใช้เวลาในการแสดงให้เราเห็นสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ ดี; สิ่งที่วิทยาศาสตร์คลำเล็กน้อย น่าเสียดายที่เป็นเรื่องส่วนตัวมากมาย Marie Curie มีชีวิตส่วนตัวที่น่าสนใจพอสมควร ทั้งที่โด่งดังและเป็นเรื่องอื้อฉาวใหญ่โต แต่ทุกอย่างกลับรู้สึกไม่ปะติดปะต่อ ในเวลาไม่นานเราได้ลงทุนทางอารมณ์ในความสัมพันธ์ของเธอกับคนรักของเธอ เรายังมีความรู้สึกว่าเธอเป็นแม่น้อยมาก ลูกๆ ของเธอเติบโตขึ้นมาจนประสบความสำเร็จอย่างมาก (เพิ่มรางวัลโนเบลอีกรางวัลหนึ่งให้กับเสื้อคลุมของครอบครัว) แต่เรากลับไม่มีความรู้สึกถึงความหลงใหลในการแบ่งปันความรู้ ทันใดนั้น เรื่องราวของ WAS.Marie Curie (พร้อมกับปิแอร์ที่มีเนื้อหาดีๆ และบุคคลสำคัญด้วย) น่าจะเป็นความฝันของผู้สร้างภาพยนตร์ พิษจากการค้นพบที่เธอกำลังทำอยู่ ผู้ชนะรางวัลโนเบิลสองรางวัล พลังที่ไม่เต็มใจเพื่อความเท่าเทียมกัน และอื่นๆ. ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอองค์ประกอบทั้งหมดนี้ แต่ในลักษณะที่ผสมผสานกันอย่างลงตัว การเช็คกล่อง สิ่งนี้ไม่รู้สึกเหมือนเป็น "ภาพยนตร์สำคัญ" แต่อย่างใด ในที่สุดฉันก็ประจบประแจงเมื่อ (อาจต้องขอบคุณทีวีจอใหญ่ที่มีความคมชัดสูงของฉัน) ฉันมองเห็นเทปบนจมูกของไพค์ที่เปื้อนเครื่องสำอางซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความแก่ของเธอ - แต่งหน้าตามวัย เมื่อคุณสามารถเห็นชิ้นส่วนต่างๆ ที่เข้าสู่วัยชราได้ (ดวงตาก็มองเห็นได้ง่ายเช่นเดียวกันกับการแต่งหน้าในวัยสูงอายุ) นั่นเป็นเพียงเครื่องบ่งชี้ว่าเรื่องราวทั้งหมดนั้นเร่งรีบและไร้มารยาทเพียงใด ไพค์ทุ่มเททุกอย่างให้กับเธอ และเธอก็ไม่น้อยไปกว่าความน่าสนใจ แต่เธอก็เกือบจะล้มเหลวโดยสมบูรณ์จากบทและฝีมือของภาพยนตร์ทั้งหมดที่อยู่รอบตัวเธอ
ค่อนข้างน่าเบื่อ ไม่มี "เคมี" ระหว่าง Marie และ Pierre ที่ควรจะหลงใหลในกันและกัน ภาพยนตร์ที่มีอิงกริด เบิร์กแมน รับบทเป็นมารี คูรี เหนือกว่ามาก ย้อนภาพและกระโดดไปสู่อนาคตที่ค่อนข้างสับสน
สวัสดีอีกครั้งจากความมืดมิด ไม่เคยมีภาพยนตร์หรือหนังสือที่เขียนเกี่ยวกับบุคคลที่โดดเด่นพร้อมความสำเร็จที่เหลือเชื่อเพียงพอ Marie Curie เป็นผู้หญิงที่น่าทึ่งอย่างแน่นอน และความสำเร็จของเธอคือความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่เรายังคงใช้อยู่จนถึงทุกวันนี้ ผู้กำกับ Marjane Satrapi (เข้าชิงรางวัลออสการ์ PERSEPOLIS, 2007) อิงจากหนังสือ "Radioactive: Marie & Pierre Curie: A Tale of Love and Fallout" ในปี 2010 โดย Lauren Redniss และบทภาพยนตร์ดัดแปลงโดย Jack Thorne (THE AERONAUTS, 2019) ) ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวในปี 1934 ในปารีส และเราเห็น Marie Curie (Rosamund Pike) ที่อ่อนแอทรุดตัวลงและรีบนำตัวส่งโรงพยาบาล ซึ่งเป็นฉากที่ผู้กำกับ Satrapi ใช้เป็นอุปกรณ์ทำกรอบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ย้อนไปถึงปี 1893 อย่างรวดเร็วเมื่อ Marie Salomea Sklodowska อายุยี่สิบปีซึ่งเอาแต่ใจและฉลาดหลักแหลมถูกไล่ออกจากห้องทดลองของเธอเพราะเป็น ... ก็ ... เอาแต่ใจเกินไปสำหรับเวลานี้ ในไม่ช้าเธอก็พบกับนักวิทยาศาสตร์ที่เก่งกาจและดื้อรั้นอย่างปิแอร์ คูรี (แซม ไรลีย์) ปิแอร์ตระหนักถึงศักยภาพหากพวกเขารวมกองกำลังเข้าด้วยกัน ในขณะที่มารีต้องการอิสรภาพของเธอในขั้นต้น โดยไม่เคยพบนักวิทยาศาสตร์คนอื่นที่คู่ควรกับความพยายามที่จำเป็นสำหรับการทำงานร่วมกัน การเกี้ยวพาราสีในขั้นต้นระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่เฉลียวฉลาดนั้นเงอะงะและงุ่มง่ามอย่างที่ใครๆ ก็คาดคิด โดยทั่วไปแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องดิ้นรนกับวิธีการจัดการกับชีวิตส่วนตัวของ Curie ให้ดีที่สุดด้วยชีวิตการทำงานของเธอ และความท้าทายที่เธอเผชิญในฐานะผู้หญิงที่เก่งกาจในยุคที่นักวิทยาศาสตร์ชายไม่ค่อยชื่นชมนักนักวิทยาศาสตร์หญิงที่บอกว่าพวกเขา "เข้าใจผิดเกี่ยวกับอะตอม" ขณะที่เธอและสามีประกาศการค้นพบไม่ใช่หนึ่ง แต่มีองค์ประกอบใหม่สองอย่าง: เรเดียมและพอโลเนียม ความโรแมนติก วิทยาศาสตร์ และความเท่าเทียมเป็นสิ่งที่ต้องจัดการในหลายๆ เรื่อง และเรื่องนี้ก็มีปัญหาเล็กน้อย เมื่อภาพยนตร์และวิทยาศาสตร์ก้าวหน้า ผู้กำกับ Satrapi ได้กระจายขอบมืดไปข้างหน้าเพื่อแสดงให้เห็นว่าการค้นพบกัมมันตภาพรังสีของ Curie ถูกนำมาใช้ในอนาคตเพื่อผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายอย่างไร และไม่ค่อยดีนัก ส่วนที่ลดลงเหล่านี้รวมถึงการรักษามะเร็งสำหรับเด็กชายตัวเล็ก ๆ ในปี 2500, การระเบิดของ Enola Gay ในฮิโรชิมาในปี 2488, การทดสอบ Atomic Bomb ในปี 2504 เนวาดาและแน่นอนภัยพิบัติในปี 2529 ที่เชอร์โนบิล เนื้อหาบางส่วนไม่ได้เป็นการเปลี่ยนผ่านจากเรื่องราวของ Curie อย่างราบรื่นเสมอไป แต่เนื้อหาเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถควบคุมวิธีที่การค้นพบของพวกเขาถูกนำไปใช้ได้เสมอ มีแม้กระทั่งฉากที่ปิแอร์แสดงให้มารีเห็นว่าการใช้ตลกขบขันบางเรื่องใช้ผู้ประกอบการที่พยายามหาประโยชน์จากการค้นพบของพวกเขา และวิธีที่งานของพวกเขาอาจส่งผลต่อชีวิตประจำวัน ในฐานะชีวประวัติหรือประวัติชีวิตและความสำเร็จของมารี คูรี ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความนิยมอย่างมาก บันทึกแม้ว่าเราต้องการให้ขุดลึกขึ้นเล็กน้อย อคติทางเพศในสมัยนั้นค่อนข้างจะไม่ค่อยดีนัก และแม้แต่มารีเองก็อ้างว่าขาดเงินทุน และความจริงที่ว่าเธอไม่ใช่ชาวปารีสโดยกำเนิดโดยธรรมชาติ รั้งเธอไว้มากกว่าสิ่งกีดขวางบนถนนที่เธอเผชิญในฐานะนักวิทยาศาสตร์หญิง ดูเหมือนสมเหตุสมผลที่ปัญหาเหล่านั้นน่าจะเชื่อมโยงกันและไม่ควรแยกจากกัน เธอโวยวายที่ปิแอร์เกี่ยวกับคณะกรรมการโนเบลในขั้นต้นโดยห้ามไม่ให้ชื่อของเธอยอมจำนน แต่แน่นอนว่าความโกรธนี้ถูกใส่ผิดที่ เนื่องจากปิแอร์เรียกร้องให้เธอรวมอยู่ด้วย มุมมองทางประวัติศาสตร์ของการได้รับรางวัลโนเบลสองรางวัลของเธอนั้นไม่ถือว่าประสบความสำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์ แต่เวลาถูกใช้ไปกับเรื่องอื้อฉาวส่วนตัวที่เกิดขึ้นหลังจากปิแอร์เสียชีวิต เราเห็นมารีนอนกับตัวอย่างยูเรเนียมกัมมันตภาพรังสีของเธอ และเฝ้าดูการเสื่อมสภาพของร่างกายอย่างช้าๆ รวมถึงการไออย่างต่อเนื่องและผิวหนังที่เสียหาย ในช่วงท้ายของเรื่อง อันยา เทย์เลอร์-จอย รับบทเป็นไอรีน ลูกสาวของเธอ และเราเห็นพวกเขาสองคนมุ่งหน้าสู่สนามรบเพื่อจัดหาอุปกรณ์เอ็กซเรย์เคลื่อนที่สำหรับทหารที่ได้รับบาดเจ็บ แผนภูมิต้นไม้ตระกูล Curie เต็มไปด้วยนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง (Irene และสามีของเธอ Frederick ได้รับรางวัลโนเบลร่วมกันในปี 1935 สำหรับกัมมันตภาพรังสีประดิษฐ์) และการค้นพบบางส่วนเหล่านี้ได้เปลี่ยนโลกอย่างแท้จริง ซึ่งรวมถึงการรักษามะเร็งด้วย บางทีการคาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องใดจะบันทึกความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของ Marie Curie อาจไม่สมจริง แต่เรารู้สึกว่าเธอสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า
ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้หัวข้อที่หนักหน่วง น่าสนใจสำหรับผู้ที่สนใจเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น และพยายามเปลี่ยนให้เป็นสิ่งที่เหมาะกับการบริโภคของสาธารณะ... โอ้ และแน่นอน ต้องใช้เวลา 110 นาที ความพยายามอย่างองอาจ แต่ล้มเหลวในแทบทุกอย่างยกเว้นภาพที่ดีบางอย่าง วิทยาศาสตร์ได้รับการฆ่า (เริ่มต้นด้วยการละเว้นผู้ร่วม Noblist Jacques Becquerel ทั้งหมด) ประวัติศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ได้รับการฆ่าอย่างหนาแน่น - อาจทำให้ผู้ชมที่มีความคิดทางวิทยาศาสตร์ขุ่นเคือง - เรื่องราวยังคงอบอุ่นอย่างเต็มที่และ ภาพที่ดูอบอุ่นและอบอุ่นของฝรั่งเศสและเติบโตขึ้นอย่างน่าเบื่อหน่ายเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามวาดภาพปิแอร์กูรีว่าขโมยฟ้าร้องของมารีในราคาอันสูงส่งหลังจากต่อสู้อย่างกล้าหาญเพื่อให้เธอรวมอยู่ในตำแหน่งแรกและโกหกเกี่ยวกับขั้นตอนทั้งหมด และการปรากฏตัวของมารี ..... และแม้แต่โรซามันเด ไพค์ก็ยังต้องดิ้นรนกับสิ่งที่ผู้กำกับต้องการให้เธอพกติดตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบทสนทนาที่ถูกละทิ้งมากที่สุด คนหนึ่งสังเกตเห็นอย่างชัดเจนว่าผู้กำกับมองว่านี่เป็นนิยายภาพที่มีข้อเท็จจริงไม่ดี ฉากหลังแบบย้อนแสงและแบบย้อนแสงจะเล็ดลอดไปในขอบเขตของอารมณ์ประโลมโลก ขับกลับบ้านด้วยสมมติฐานแบบไบนารี ที่ไม่เจาะจง และเป็นแบบแผนโดยสิ้นเชิง (มีแสงวาบสั้นๆ ตอนที่แสดง Chernobyl ซึ่งทำให้ซีรีย์ NF ปีที่แล้วรู้สึกงี่เง่าที่สุด) และสูญเสียพลังงานที่มีอย่างรวดเร็วมากหลังจากที่ Pierre Curie เสียชีวิตจากเรื่องราวนี้โค้งคำนับ Zeitgeist ในปัจจุบันมากเกินไปและเพิกเฉยต่อความเป็นจริงและกำหนดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์จริง สูญเสียความโดดเด่น ผลงานที่ Marie Curie ทำกับวิทยาศาสตร์ในกระบวนการนี้ ซึ่งจะทำให้เป็นภาพยนตร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจ นี้ ? ฉันจะไม่แนะนำเรื่องนี้แม้แต่ในฐานะชีวประวัติ hagiographic
ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะว่ามันควรจะเป็นภาพหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์หญิงที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในโลก อย่างไรก็ตาม เกือบไม่มีอะไรเกี่ยวกับความสำเร็จของเธอในภาพยนตร์เรื่องนี้ ความสำเร็จของเธอเกือบจะอยู่ที่พื้นหลังของความสัมพันธ์ ตัวละครบางตัวที่ไร้จุดหมาย (นักเต้น ฯลฯ) และเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานั้น ในขณะที่สถานะของเธอในฐานะผู้อพยพที่ยากจน การทำงานหนักทั้งหมดที่เธอทำเพื่อเป็นนักวิทยาศาสตร์สตรีที่ประสบความสำเร็จและเป็นที่เคารพนับถือในสภาพแวดล้อมที่นำโดยผู้ชายและเหยียดเชื้อชาติ ความกล้าหาญและความอ่อนน้อมถ่อมตนของเธอ การสนับสนุนและการบริจาคทั้งหมดที่เธอทำนั้นถูกละทิ้ง และเธอก็เพียงแค่ แสดงเป็นผู้หญิงที่เย็นชาและฉลาดด้วยน้ำเสียงวิพากษ์วิจารณ์ ฉันไม่รู้ว่าเธอเป็นคนแบบนั้นหรือเปล่า แต่ฉันคิดว่าถึงแม้จะเป็นอย่างนั้น มันควรจะแสดงให้เห็นว่าเธอผ่านอะไรมาบ้างและเธอมาถึงจุดนั้นได้อย่างไร ฉันเข้าใจว่าเธอมีชีวิตที่ซับซ้อนและลำบากมาก และอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะพรรณนาทั้งหมดนี้ใน 2 ชั่วโมง แต่ 2 ชั่วโมงเกี่ยวกับผู้หญิงที่มีอิทธิพลมากที่สุดในประวัติศาสตร์ไม่ควรให้ความสำคัญกับชีวิตทางเพศ ตัวละครที่ไม่เกี่ยวข้องและทั้งหมด ข้อเสียของการประดิษฐ์ของเธอ ฉันคิดว่าพวกเขาน่าจะสร้างภาพยนตร์ที่สร้างแรงบันดาลใจมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องราวของเธอ เช่น ความอยากรู้อยากเห็นของเธอนำไปสู่ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ การยอมรับและความเคารพในสังคมชายเป็นใหญ่ เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้กับอนาคตของนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ได้อย่างไร การประยุกต์ใช้งานและผลการประดิษฐ์ของเธอควรอยู่ในภาพยนตร์ที่แยกจากกัน ซึ่งรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่การประดิษฐ์สร้างต้นทุนบางอย่างเมื่อตกไปอยู่ในมือของผู้ไม่หวังดี
