ฉันชอบศัตรูสาธารณะ แต่ฉันไม่ชอบมัน มันเกือบจะรู้สึกเหมือนเป็นมหากาพย์ในบางครั้ง โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับเกมแมวและเมาส์ระหว่าง John Dillinger โจรปล้นธนาคารที่น่าอับอายและ G-man ที่หางของเขา น่าเสียดายที่บทภาพยนตร์รู้สึกบวมเล็กน้อยในบางครั้งและความจริงก็คือในขณะที่ Michael Mann เป็นมืออาชีพที่สมบูรณ์ในฐานะผู้กำกับ แต่ภาพยนตร์ของเขามักมีความเยือกเย็นบางอย่างที่ทำให้ยากที่จะเข้าใกล้ตัวละคร และนั่นเป็นกรณีที่นี่ ผิวเผิน หนังดูดีและตัวละครเคลื่อนไหวด้วยความมั่นใจในตนเอง แต่คุณไม่เคยสนใจจริงๆว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา ตัวเอกของ Bale นั้นจำไม่ได้จริงๆ ทิ้งให้เดปป์ยึดป้อมปราการไว้เป็นแอนตี้ฮีโร่ของงานชิ้นนี้ แต่เมื่อใดก็ตามที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เคลื่อนตัวออกจากฉากแอ็กชันที่ซับซ้อน มันก็จะสะดุด ความรักของเดปป์กับมาเรียน โกติยาร์นั้นยากเย็นแสนเข็ญและยากเย็นแสนเข็ญ แต่อย่างไรก็ตาม ละครและความตื่นเต้นก็ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี การยิงกันกลางป่าทำได้ดีมาก และการปล้นธนาคารก็ทำได้ดีมาก เช่นเคย แมนน์มีสายตาที่แน่วแน่ต่อการกระทำดังกล่าว ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงดำเนินไปพร้อม ๆ กันเมื่อมีสมาธิกับพวกเขา เป็นอย่างอื่นที่น่าเบื่อเล็กน้อย นอกจากนี้ นักแสดงยังยิ่งใหญ่จนผู้สนับสนุนอย่าง Stephen Dorff, James Russo, Billy Crudup, David Wenham และ Stephen Lang หลงทางในกองถ่าย แต่ละคนไม่มีฉากที่น่าจดจำอย่างแท้จริง ตอนจบ เมื่อมันมาถึง ดูเหมือนเกือบจะไม่มีกฎเกณฑ์
หนังเรื่องนี้เล่าถึงช่วงหลังของอาชีพอาชญากรของ John Dillinger โจรปล้นธนาคารชื่อดัง มีอะไรดี: Johnny Depp และ Christian bale นั้นดี จังหวะก็ดี ฉากและรายละเอียดของช่วงเวลานั้นสมบูรณ์แบบ คะแนนก็ค่อนข้างดีด้วย แย่จัง: ฉากการดวลจุดโทษถูกถ่ายด้วยกล้องวิดีโอที่ราคาถูกและมีความไม่ต่อเนื่องอย่างมาก ฉากอื่นๆ ที่กล้องสั่นไหว นอกจากนี้ สำหรับภาพยนตร์ที่ภาคภูมิใจในรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ ก็เล่นได้อย่างรวดเร็วและหลวมไปกับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับแก๊ง Dillinger ตัวอย่างเช่นการตายของ "Baby Face" เนลสันเป็นนิยายที่สมบูรณ์ คุณถูกหลอกให้คิดว่าผู้กำกับสนใจเกี่ยวกับรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ด้วยฉากทั้งหมด รถยนต์ ข่าวทางวิทยุ ฯลฯ แต่จริงๆ แล้วส่วนสำคัญของเนื้อเรื่องเป็นเพียงการสร้างขึ้น แน่นอนว่าเหตุผลที่หนังอิงประวัติศาสตร์ไม่ค่อยตามประวัติศาสตร์ตรงที่ว่าเหตุการณ์จริงไม่เป็นไปตามการเล่าเรื่องธรรมดาตามธรรมชาติ ดังนั้นจึงไม่ใช่สารคดี ซึ่งก็ดี ต้องเป็นหนังตัวละครเลยใช่หรือไม่? สิ่งนี้นำฉันไปสู่ข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุด เป้าหมายสำคัญของภาพยนตร์ประเภทนี้คือการสร้างความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับตัวละครหลัก เรื่องนี้ควรจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับตัวละครอย่าง Dillinger เพราะเขาได้สร้างฐานแฟนคลับขนาดใหญ่ในฐานะ "โรบิน ฮูด" ในยุคหลัง แม้จะเป็นนักฆ่าที่ปล้นธนาคาร มันพยายามอย่างหนักและเข้าใกล้ได้ โดยเฉพาะฉากที่เกี่ยวข้องกับ Billie หนึ่งในแฟนสาวของ Dillinger แม้ว่าในท้ายที่สุด ฉันไม่ได้สนใจเขามากขนาดนั้น..มันมีความสามารถ แต่ท้ายที่สุด มันก็ไม่สามารถเทียบได้กับภาพยนตร์เรื่องอื่นในประเภทนี้ ตอนนี้เรตติ้งของ IMDb สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้สูงกว่า "The Untouchables", "Once Upon a Time in America" หรือ "Goodfellas" ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงความไม่รู้ของภาพยนตร์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง IMDb ส่วนใหญ่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนกลุ่มเดียวกันจะให้คะแนนความคิดเห็นนี้ลดลง โดยอาจไม่ได้อ่านด้วยซ้ำ เพียงเพราะฉันไม่ได้ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 9 หรือ 10
เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่น่าประทับใจของ Mann แต่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับช่วง 13 เดือนที่ผ่านมาของ John Dillinger เช่นเดียวกับการฉายภาพตัวเองเข้าสู่ภาพดิจิทัลที่สวยงามเยือกเย็น ชื่อเรื่องให้เงื่อนงำของปัญหา: มันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่อาชญากรดาราที่มีเสน่ห์ดึงดูด และ - ที่นี่ - จอห์นนี่ เดปป์ที่ห้าวหาญอย่างเยือกเย็น ซึ่งการล้อเลียนและการยั่วยุในตัวอย่างดึงเราเข้าไปในโรงละครเพื่อพบเขา มีเพียงเขาและอุบายอันกล้าหาญของเขา มันชี้ไปที่จุดสนใจที่กว้างขึ้นของแหล่งหนังสือของ Mann -- 'Vanity Fair' นักเขียน Bryan Burroughs ' 600 หน้าของการวิจัยอย่างพิถีพิถัน 'Public Enemies: America's Greatest Crime Wave and the Birth of the FBI, 1933-34' G-man Purvis อย่างไม่หยุดยั้ง (คริสเตียน เบลผู้น่าเชื่อถือแต่ไร้เลือด) และหัวหน้าเอฟบีไอของเขา เจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ (บิลลี่ ครูดัพ ทั้งเรื่องตลกและยุคสมัย) เป็นส่วนหนึ่งของอีกเรื่องหนึ่งที่สำคัญพอๆ กับการปล้นธนาคารครั้งสุดท้าย เรื่องราวของ ความโหดร้ายที่เพิ่มขึ้นและความไม่หยุดยั้งของพลังแห่งกฎหมายอเมริกัน ดูชื่อภาพยนตร์อีกเรื่องเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ถึงวาระแต่น่าตื่นเต้น: 'Bonnie and Clyde' ของ Arthur Penn คลาสสิกปี 1967 นั้นใช้ได้ดีเพราะเป็นตัวขับเคลื่อน แม้แต่ในฉากสั้นๆ แต่ทรงพลังที่แสดงภาพความรักของจอห์น ดิลลิงเจอร์กับสาวแฮตเช็คชาวฝรั่งเศส-พื้นเมืองอเมริกัน บิลลี เฟรเชตต์ (แมเรียน ค็อตทิลลาร์ด ผู้ทำงานมหัศจรรย์ด้วยเนื้อหาจำกัด) ตัวละครก็ทำหน้าที่ย่อย: "ฉันปล้นธนาคาร" จอห์นนี่กล่าว แล้ว: "คุณต้องรู้อะไรอีก" ค่อนข้างมากสำหรับตัวละครที่โค้งมนจะปรากฏขึ้น ภาพยนตร์ของมานมีความพิถีพิถันในเรื่องของรูปลักษณ์ยุคสมัย ไปจนถึงด้านหน้าอาคาร แต่ไม่ถึงแก่นสาร ภาพท้องถนนเต็มไปด้วยรายละเอียด เสื้อผ้าที่ไร้ที่ติและแม่นยำ อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 1933-34 นั้นให้สัญญาณที่ชัดเจนของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่น้อยเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังทำให้เข้าใจผิดในการแสดงให้กลุ่ม Dillinger เห็นว่ามีเพียงการปล้นธนาคารขนาดใหญ่ที่มีห้องโถงและคอลัมน์ที่ทำจากหินอ่อน โดยที่อันที่จริงแล้วพวกเขาส่วนใหญ่ขโมยขนาดเล็กและขนาดกลาง ผลลัพธ์โดยรวมคือชุดของความขัดแย้ง มีความโรแมนติก แต่เอฟเฟกต์ไม่โรแมนติก มีความสมจริงที่แม่นยำ แต่เอฟเฟกต์โดยรวมไม่สมจริง บางทีความสุขที่ไม่ลดละที่ยังคงอยู่คือภาพ ดิจิตอลที่มีความแม่นยำเย็น ขอบที่คมชัดแม้ในขณะที่กล้องหลายตัวกระตุกและถือด้วยมือ ความลึกของรายละเอียดในความมืด สีที่ไม่สว่างและไม่จางหาย ความกรอบที่น่าพึงพอใจของทุกสิ่งและทุกคน และในแง่มุมหนึ่ง เวอร์ริเต้ที่เพิ่มความสูงอย่างสูงซึ่งมีรูปลักษณ์ค่อนข้างใหม่ 'Public Enemies' เข้ากับ 'Bonnie and Clyde:' มันทำให้เรารู้สึกว่าเรากำลังเห็นฉากย้อนยุคด้วยสายตาร่วมสมัย ภาพที่ดีที่สุดและน่าจดจำที่สุดคือภาพที่ซับซ้อนซึ่งคุณจะไม่เห็นในภาพนิ่งที่นักแสดงหลายคนวิ่งไปมาหน้ากล้อง เสียงปืนดังลั่นอย่างสมจริงในทุกทิศทาง และไม่มีคำใบ้ของภาพยนตร์ทั่วไป chiaroscuro หรือเน้นแต่แสงสวยอย่างใด กล้องเคลื่อนไหวมากเกินไป แต่พวกมันถูใบหน้าของคุณในการดำเนินการ อะไรจะเกิดขึ้นคุณอาจเข้าใจได้ในภายหลัง บางทีคุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสร้างตำนานได้เมื่อคุณถ่ายทำภาพยนตร์เกี่ยวกับโจรปล้นธนาคารที่มีชื่อเสียงอายุ 30 ปีและไม่ควรพยายามทำ แต่แมนน์ทำได้ เขาทำงานด้วยความสำเร็จอย่างมาก จากเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ที่พิถีพิถัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้เล่นหลายสิบคนทั้งด้านตำรวจและฝ่ายคด Dillinger (และ Purvis ที่ไม่น่าสนใจโดยสิ้นเชิง) จะอยู่เบื้องหน้า แต่ก็มีความขัดแย้งเช่นกัน เพราะวิธีการที่เดปป์แสดงบทบาทของเขา มีไหวพริบ เยือกเย็น และมีสมาธิมากกว่าที่จะอบอุ่นและติดดิน ตัวละครของเขาจึงจบลงด้วยความประทับใจ แต่ท้ายที่สุดก็หายไป (ตรงกันข้ามกับความไร้สมรรถภาพของ Warren Beatty และเสน่ห์อันวาบหวิวเหมือน Clyde Barrow การที่คุณไม่อยากกอด) แม้ว่าตัวละครจะแข็งแกร่งใน Public Enemies พวกมันก็ยังมีโอกาสไม่เพียงพอที่จะโต้ตอบ Dillinger ไม่ค่อยอยู่กับ Frechette โอกาสที่จะเผชิญหน้ากับ Purvis นั้นสั้นเกินไป ตอนที่ Purvis บอกเขาว่าเขาจะถูกส่งตัวข้ามแดนไปยัง Indiana และเขาก็พูดติดตลกว่า "ฉันไม่ต้องการทำอะไรในรัฐอินเดียน่า" เขาไม่ได้เผชิญหน้ากับ Purvis; เขากำลังเล่นกับผู้ชม นี่น่าจะเป็นหนึ่งในผลงานของฤดูกาลนี้ และแน่นอนว่ามันเป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่มีระดับในโลกแห่งขยะ รูปลักษณ์อันชาญฉลาดและฉากที่เรียบเรียงที่ซับซ้อนจะคงอยู่ตามกาลเวลา แต่ถึงแม้จะมีความสดใหม่ในการเข้าใกล้เนื้อหาประเภทที่คุ้นเคย แต่ก็ยังขาด 'je ne sais quoi' บางอย่าง แม้จะแตกต่างแต่ขาดสไตล์ การแต่งตัวสวยของการสร้างภาพยนตร์ ความขี้เล่น ความใจจดใจจ่อ ความสามารถในการดันจุดไคลแม็กซ์ ความสามารถในการพักหายใจเพื่อให้โมเมนตัมก่อตัวขึ้นอีกครั้ง มีเครื่องสั่นที่น่าประทับใจที่ทำงานที่นี่ในกระบอกสูบ Ford V8 ทั้งหมด แต่สัมผัสที่เบาบางหายไป ความสามารถในการทำให้คุณพูดว่า "ใช่!" เพื่อยืนห่างกันและชื่นชมพร้อม ๆ กันในขณะที่จมอยู่กับทุกสิ่ง
ศัตรูสาธารณะ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นมาระยะหนึ่งแล้ว ทำไมล่ะ? นำแสดงโดย Johnny Depp เป็นหนึ่งในโจรปล้นธนาคารที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ นอกจากนี้ เมืองชิคาโกก็รู้สึกตื่นเต้นที่ได้เห็นสิ่งนี้ เราถือว่า Dillinger เป็น Robin Hood ในรูปแบบแปลก ๆ เพราะเขาไม่เคยรับเงินจากคนทั่วไปเพียงแค่จากธนาคาร เขายังฉลาดพอที่จะหนีออกจากคุกด้วยการทำปืนปลอมจากสบู่ ฉันอาศัยอยู่ในอินเดียน่าเป็นเวลาหนึ่งปี และผู้คนต่างภาคภูมิใจอย่างยิ่งที่ Crown Point เป็นที่ที่ Dillinger หลอกทุกคน lol โดยธรรมชาติแล้ว ฉันตั้งหน้าตั้งตารอที่จะได้ดูหนังเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจอห์นนี่ เดปป์ ในบทจอห์น ดิลลิงเจอร์ มันพลาดไม่ได้ น่าเสียดายสำหรับฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เป็นไปตามความคาดหวังของเราเนื่องจากวิธีการสร้าง และการขาดเนื้อหาสำหรับเดปป์และเบลที่จะทำงานร่วมกันเพื่อให้ตัวละครเหล่านี้มีความลึก แมนน์สร้างภาพยนตร์ที่ใช้กล้องดิจิทัลสำหรับภาพยนตร์ที่มีฉากในปี 1930 และไม่ได้นำเกม A ของเขามาแสดงในภาพยนตร์ เพราะมันเหมือนกับ "Here's Dillinger's story enjoy" ฉากในปี 1933 John Dillinger ถูกนำตัวไปยังเรือนจำ แต่มีไว้เพื่อทำลายส่วนที่เหลือของแก๊งค์ของเขา หลังจากสูญเสียเพื่อนไปสองสามคน เขาก็มุ่งหน้าไปยังชิคาโกเพื่อทำเครื่องหมายบนฝั่ง เมลวิน เพอร์วิสได้รับการอัพเกรดโดยเจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ ผู้ซึ่งปกป้องเอฟบีไอจากการพิจารณาของนักการเมือง เพื่อเป็นผู้นำในการตามล่าจอห์น ต่อมาจอห์นได้พบกับ Billie Frechette ซึ่งเขาพาไปทานอาหารเย็น เขาระบุอย่างชัดเจนว่าเขาจะทำอะไรเพื่อเธอและจะปฏิบัติต่อเธออย่างไรหากพวกเขาต้องการมีความสัมพันธ์ หลังจากการยิงที่ผิดพลาดอย่างมหันต์และทำให้ตำรวจดูไร้ความสามารถมากขึ้น Purvis เรียกร้องให้ฮูเวอร์นำนักกฎหมายมืออาชีพที่รู้วิธีจับอาชญากรตายหรือมีชีวิตอยู่ แม้ว่าฮูเวอร์จะหวังให้มีตัวแทนที่บริสุทธิ์มากกว่านี้ แต่เขาก็เห็นด้วย ขณะที่จอห์นและบิลลีกำลังเพลิดเพลินกับความหรูหราทั่วทั้งอเมริกา ในที่สุดตำรวจก็พบดิลลิงเจอร์และจับกุมเขาและแก๊งของเขาในไมอามี อย่างไรก็ตาม Dillinger และผู้ต้องขังสองสามคนหนีออกจากคุกโดยใช้ปืนปลอม เขาถูกคนรู้จักติดงานปล้นธนาคาร ดิลลิงเจอร์เห็นด้วย การโจรกรรมดำเนินไปได้ด้วยดี จนกระทั่งเนลสันฆ่าเจ้าหน้าที่ตำรวจในบริเวณใกล้เคียงอย่างหุนหันพลันแล่น แจ้งเตือนการโจรกรรมมากขึ้น ทำให้ Dillinger Public Enemy Number 1 ตอนนี้ Public Enemies ไม่ใช่หนังที่แย่ นักแสดงบางคนก็ยอดเยี่ยมและฉากก็สมบูรณ์แบบเช่นกัน เป็นความรู้สึกทั้งหมดของภาพยนตร์ แต่มันไม่หยุดแค่ "วิ่ง! ไล่! วิ่ง! ไล่! ยิง! ยิง!" ฉากที่ดูจืดชืดลงชั่วขณะหนึ่ง เรื่องราวความรักระหว่าง Dillinger กับสาวของเขา Billie ดูเหมือนจะไม่จำเป็นเกินไป มันเพิ่มเข้าไปในเรื่องราว แต่สำหรับฉันก็รู้สึกไม่เข้าท่าเล็กน้อยในบางครั้ง ฉันต้องบอกคุณว่าฉันรู้สึกแย่อย่างเหลือเชื่อสำหรับ Christian Bale ในปีนี้ เนื่องจากดูเหมือนว่าเขาได้รับตัวละครที่เขียนไม่ค่อยดี แต่ฉันเริ่มสงสัยว่าเสียงแบทแมนเป็นเครื่องหมายการค้าใหม่ของเขาหรือไม่เพราะเขาเป็น เริ่มใช้เสียงนั้นอีกครั้งในไม่กี่ประโยค เดปป์พยายามอย่างสุดความสามารถ แต่อีกครั้งกับการขาดวัสดุ เขาถูกสร้างขึ้นมาอย่างสมบูรณ์ในฐานะฮีโร่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ แทนที่จะรู้สึกเหมือนอยู่ในสารคดีและลำเอียงว่า Dillinger เจ๋งแค่ไหน บางทีเขาอาจเป็นฮีโร่ของแมนน์ก็ได้ ใครจะไปรู้ แต่โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ดีพอสำหรับนาฬิกา ฉันแค่จะบอกว่าถ้าคุณต้องการดู ไปซื้อเสื่อน้ำมันหรือเช่า มันไม่คุ้มกับราคาเต็ม7/10
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับอาชญากรผู้บงการที่เข้าใจยากต่อทางการอเมริกันในช่วงทศวรรษที่ 1930 ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่า "ศัตรูสาธารณะ" น่าเบื่อแค่ไหน ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายอย่างมากหลังจากผ่านไปยี่สิบนาที และหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมง ก็ไม่ดีขึ้นเลย มีปัญหามากมายกับภาพยนตร์ การเว้นจังหวะช้าเป็นปัญหาที่ชัดเจน เนื่องจากทีมผู้สร้างใช้ความพยายามมากเกินไปในการพยายามสร้างบรรยากาศให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาลืมไปว่าในฐานะหนังระทึกขวัญอาชญากรรม เราต้องการการดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อดึงดูดผู้ชม ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เป็นเพียงการพูดคุยและพูดคุย เมื่อมันแสดงให้เห็นการต่อสู้ด้วยปืนเป็นครั้งคราว มันจะแยกออกอย่างไม่น่าเชื่อโดยไม่มีความรุนแรงหรือความตื่นเต้น ราวกับว่ามีการเล่นเสียงปืนในเทป และไม่ได้มาจากการชกต่อยตามที่คาดคะเน ปัญหาอีกประการหนึ่งคือ 90% ของฉากมืดเกินไป การดูเงาหรือเงาอย่างต่อเนื่องไม่ใช่เรื่องสนุก เมื่อเราได้เห็นใบหน้า ดวงตาส่วนใหญ่มักจะซ่อนอยู่ใต้เงาหมวก หากปราศจากการสบตา ฉันก็รู้สึกไม่มีส่วนร่วมและตัดขาดจากตัวละครทั้งหมด "ศัตรูสาธารณะ" เป็นหนังที่น่าเบื่อมากสำหรับฉัน ฉันพยายามอย่างหนักที่จะลืมตา และฉันต้องบอกว่าฉันแพ้การต่อสู้
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Johnny Depp เกี่ยวกับเนื้อหา ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่ขาดความรุนแรงที่เป็นลักษณะของภาพยนตร์อาชญากรรมอเมริกันเรื่องอื่นๆ มากมาย อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้ทำให้ฉันรำคาญเลย และจริงๆ แล้วฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก แต่ฉันคิดว่าการขาดความรุนแรงอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้คนอื่นๆ จำนวนมากให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยคะแนนต่ำ นอกจากนี้ ฉันยังสังเกตเห็นบางสิ่งที่ขี้ขลาดเกิดขึ้นกับทรงผมของเดปป์ ซึ่งชวนให้นึกถึง 21 Jump Street! วิธีหวีผมในหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงทรงผมแบดบอยของเขาตอนกลางรายการซิทคอมทางโทรทัศน์ ด้วยเหตุนี้ เดปป์จึงดูอ่อนกว่าวัยในภาพยนตร์เรื่องนี้มากเมื่อเทียบกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเขาในยุคนี้
John Dillinger คือใคร? เราทุกคนรู้ว่าเขาเป็นอาชญากรที่มีสีสันที่ปล้นธนาคาร แต่เขาเป็นใคร? คำถามที่ Dillinger WAS น่าสนใจกว่าคำถามที่ Dillinger ทำคืออะไร แต่น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะจดจ่อกับเรื่องหลังอย่างเอาจริงเอาจังและเลิกกับอดีตเกือบจะในทันที ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกนอกเส้นทาง-- ด้วยความเข้าใจที่ไม่ค่อยดีเกี่ยวกับไทม์ไลน์ของประวัติศาสตร์ เพื่อแสดงให้เราเห็นถึงสิ่งที่ดิลลิงเจอร์ทำและใครที่เขาอยู่ด้วย แต่ก็ไม่ได้ผลที่จะสำรวจว่าดิลลิงเจอร์เป็นใครในฐานะบุคคลหรือแม้กระทั่งในฐานะอาชญากร มันบอกเป็นนัยว่า Dillinger อาจเป็นคู่รักที่หลงใหลและเป็นเพื่อนที่ซื่อสัตย์ แต่แสดงให้เราเห็นหลักฐานเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากฉากยั่วยวนที่ถูกโยนมารวมกัน (ซึ่งทำให้แฟนสาว/นางเอกของเขาดูเหมือนคนโง่เขลา) และฉากความรักที่น่าอึดอัดใจ แม้แต่ Dillinger's ฟอยล์ Melvin Purvis เป็นปริศนาในมือของ Mann เขาสนใจเรื่องความยุติธรรมหรือไม่ หรือเขาเป็นเพียงฟาสซิสต์ในสงครามครูเสดส่วนตัว? อย่างน้อยเขาก็มีความสามารถหรือเป็นเพียงคนงี่เง่าที่ผิดพลาด? แววตาที่จ้องเขม็งสามารถสื่อความหมายได้มากมาย ไมเคิล แมนน์ดูเหมือนจะรีบร้อนที่จะเล่าเรื่องนี้ ในขณะที่เขาติดอยู่ระหว่างก้อนหินที่ต้องเชื่อมโยง "อาชญากรรม" ที่ค่อนข้างสมบูรณ์ของชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียง อันธพาลและสถานที่ยากในการทำให้หนังสั้นกว่า 2 1/2 ชั่วโมง เป็นผลให้ภาพยนตร์ที่ถ่ายทำและตัดต่ออย่างสวยงามซึ่งได้รับคำมั่นสัญญามากมายจบลงเพียงเล็กน้อยมากกว่าการสวมหนังแอ็คชั่นที่โง่เขลา fedora ของ "ความโรแมนติกทางประวัติศาสตร์" เหมาะสำหรับการออกเดทแต่ไม่ซีเรียส เกรด C+ สิ่งที่ควรมองหา: ความเห็นทางการเมืองที่ชัดเจนและน่าหัวเราะของ Mann เกี่ยวกับการใช้การทรมานประมาณ 2/3 ของภาพยนตร์; เบบี้เฟซเนลสัน เล่นได้ดีโดยสตีเฟน เกรแฮม; ผลิตภัณฑ์เก่าสุดเจ๋ง (วิทยุ Zenth); ความรู้สึกแฟชั่นที่ดี
ทำไมใครก็ตามที่วิจารณ์ "Public Enemies" ของ Michael Mann ถูกตราหน้าว่าเป็น "ผู้เกลียดชัง" ในเว็บไซต์นี้ทันที ฉันไม่ได้เกลียดหนังเรื่องนี้หรือคนทำหนัง ฉันแค่เชื่อว่ามันไม่ใช่หนังที่ดีนัก ฉันเคยชอบหนังของ Mann บางเรื่องมาก่อน ฉันเป็นแฟนตัวยงของ "Thief" (1981), "Manhunter" (1986) และ "Heat" (1995) และคิดว่า "The Insider" (1999) และ "Ali" (2001) เป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่เท่าที่ฉันกังวล "The Last of the Mohicans" (1992) นั้นล้นหลาม - ไม่ใช่อย่างที่ผู้โพสต์อ้างว่าเป็นหนึ่งในห้าภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา มันไม่ใช่หนังที่ดีที่สุด 5,000 เรื่องที่เคยสร้างมาด้วยซ้ำ - "Collateral" (2004) เริ่มต้นอย่างน่าสนใจก่อนที่จะกลายเป็นหนังระทึกขวัญธรรมดาๆ และ "Miami Vice" (2006) ก็ขยะแขยง แต่ผมกลับเข้าสู่ "Public Enemies" ด้วยอะไรหลายๆ อย่าง มองโลกในแง่ดี เพราะมันนำแสดงโดยจอห์นนี่ เดปป์ และมาริยง โกติยาร์ และหัวข้อก็ดูเหมาะกับแมนน์มาก สิ่งที่น่าผิดหวังอย่างมาก "ศัตรูสาธารณะ" กลับกลายเป็น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรพิเศษอย่างแน่นอน ดีที่สุดที่จะเรียกได้ว่าปานกลาง มันเป็นเสียงกลองที่ไร้เสียง และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวังจากคนที่มีความสามารถแบบแมนน์ สำหรับผู้เริ่มต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับศัตรูสาธารณะ มันเกี่ยวกับศัตรูสาธารณะ กะพริบตาแล้วคุณจะคิดถึงพริตตี้บอยฟลอยด์ และคุณไม่รู้เลยว่าใครคือเบบี้เฟซเนลสัน จนกระทั่งมีคนในภาพยนตร์ชี้ให้เขาเห็น ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นอย่างมีความหวังด้วยการแหกคุกที่น่าตื่นเต้นจากเรือนจำในรัฐอินเดียนา การถ่ายภาพยนตร์ดูยอดเยี่ยมในช็อตแรกนั้น และมีบางอย่างที่เกี่ยวกับซีเควนซ์นั้นน่ายินดี แต่แล้วภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ก็มาถึง เรื่องราวเปลี่ยนจากฉากที่น่าเบื่อหนึบไปอีกฉากหนึ่ง Roger Ebert ผู้ซึ่งฉันวิจารณ์คำวิจารณ์ ยกย่อง Mann สำหรับงานวิจัยที่ "พิถีพิถัน" สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันสงสัยว่าความพิถีพิถันของ Mann รวมถึงการฆ่า Pretty Boy Floyd, Baby Face Nelson และ Homer Van Meter หรือไม่ * ก่อน * Dillinger ในชีวิตจริงพวกเขาทั้งหมดอายุยืนกว่า Dillinger และ Van Meter ก็ *ไม่* ถูกยิงพร้อมกับ Baby Face Nelson ฉันรู้ดีว่าแฟน ๆ ของ Mann อ้างว่านี่คือภาพยนตร์ และ Mann ได้รับใบอนุญาตด้านศิลปะเพื่อพัฒนาเรื่องราวของเขา เช่นเดียวกับที่เขาเคยชิน แต่ฉันสงสัยว่าแฟน ๆ เหล่านี้จะสะท้อนความรู้สึกที่คล้ายคลึงกันหรือไม่ถ้าแมนน์พูดว่าให้มูฮัมหมัดอาลีต่อสู้กับโจ Frazier ใน Rumble in the Jungle ใน "อาลี" หรือให้อาลีแพ้การต่อสู้กับโฟร์แมนในภาพยนตร์นั้น ความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์กัน "สาธารณะ ศัตรู" เป็นเพียงความโง่เขลา Mann ต้องการให้เราเชื่อว่า Dillinger และ Billie Frechette เป็นเนื้อคู่กัน แต่คำเดียวที่จะอธิบายความสัมพันธ์ของพวกเขา - ตามที่แมนน์แสดงให้เห็น - นั้นไม่สุภาพ ซึ่งเป็นเรื่องน่าละอายเมื่อพิจารณาว่าเขามีนักแสดงที่ดีสองคนใน Depp และ Cotillard และทำให้เสียเปล่าไปโดยสิ้นเชิง พวกเขาได้รับงานน้อยมากและบทสนทนาของพวกเขาก็น่าอายมาก เดปป์มีเสน่ห์และความสามารถพิเศษมากมาย แต่เขาเล่น Dillinger ได้อย่างเท่ บุคลิกของเขาไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ และเมื่อเดปป์ต้องใจร้ายสักสองสามครั้ง มันก็ใช้ไม่ได้ผล ในทางกลับกัน Christian Bale นั้นไม่มีใครลืมได้อย่างสิ้นเชิงในฐานะ Purvis มันเป็นตัวละครที่ไม่มีอะไรเลย และเบลก็รับบทเขาเหมือนกับที่เขามีบทบาทล่าสุดทั้งหมดของเขา นี่คือแบทแมนที่หลับใหลและจอห์น คอนเนอร์เล่น Purvis พูดพึมพำและไม่แสดงอารมณ์ใดๆ คุณไม่ได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ Purvis เลยตลอดทั้งเรื่อง ฉันรู้สึกเสียใจสำหรับ Cotillard ที่ยอดเยี่ยมเพราะบทบาทที่ค่อนข้างเล็กของเธอนั้นใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีเพราะตัวละครของเธอไม่มีความลึกและเธอได้รับความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยจากสคริปต์ที่ต้องการ อันที่จริงแล้ว ไม่มีตัวละครตัวใดที่มีความลึกมากนัก หากมี ดังนั้น Mann จึงเสียนักแสดงที่มีพรสวรรค์ในการสนับสนุนผู้เล่นซึ่งรวมถึง Stephen Dorff, Stephen Lang, David Wenham, Matt Craven, Giovanni Ribisi, Jason Clarke, Leelee Sobieski และ James Russo จากนั้นก็มีการถ่ายทำภาพยนตร์ และฉันไม่รู้จริงๆ ว่าใครจะตำหนิ Dante Spinotti ในเรื่องนี้ได้ ฉันตระหนักดีว่า Mann หลงรักเทคโนโลยีดิจิทัล และในขณะที่สิ่งนี้อาจใช้ได้ผลกับ "Collateral" และ "Miami Vice" แต่ก็ไม่ได้อยู่ที่นี่ ยกเว้นช็อตที่น่ารักไม่กี่ช็อต ส่วนที่เหลือของหนังก็ดูเหมือนถ่ายด้วยกล้องราคาถูกๆ ของใครซักคนในวันหยุด ฉันเคยดูหนังที่บ้านที่ดูคมชัดและสว่างกว่า ฉากในเวลากลางคืนดูจางหายไปอย่างทั่วถึงและตัดทอนความเปรียบต่างใด ๆ และการยิงกันที่น่าอับอายใน Little Bohemia - ซึ่งออกแบบท่าเต้นแย่มาก - ดูเหมือนวิดีโอเกมที่มีหมัด ฉันไม่รังเกียจที่จะถ่ายในรูปแบบดิจิทัล มีภาพยนตร์จำนวนนับไม่ถ้วนที่ดูยอดเยี่ยมเมื่อถ่ายด้วยระบบดิจิตอลความละเอียดสูง ลองดูที่ "The Lookout" (2007) เป็นต้น มันดูงดงามเมื่อถ่ายด้วยความละเอียดสูง โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าชิ้นส่วนย้อนยุคควรถูกถ่ายบนแผ่นฟิล์ม แต่ถึงแม้จะยอมให้แมนน์ตัดสินใจถ่ายแบบดิจิทัล ทำไมเขาถึงไม่ใช้กล้อง Genesis ของ Panavision หรือกล้อง Red One ล่ะ เขาไม่ได้ถูกจำกัดด้วยงบประมาณ ฉันรู้ดีว่า Mann สามารถเล่นหนังที่ Hollywood และ Vine ได้ และแฟนๆ ของเขาจะถือว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอก แต่มันก็ยังไร้สาระและเพียงเพราะมันมาจากแมนน์ไม่ได้ทำให้มันกลายเป็นทอง"ศัตรูสาธารณะ" เป็นเพียงหนังที่น่าผิดหวัง ไม่มีความลึก ตัวละครน่าเบื่อที่สุด จืดชืดอย่างเลวร้ายที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปโดยปราศจากความรู้สึกว่าจะเล่าเรื่องหรือนำเรื่องราวนั้นไปใส่ในบริบทของประวัติศาสตร์อเมริกาได้อย่างไร และหลังจากนั้นไม่นาน สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้ก็คืออาร์เธอร์ เพนน์แสดงเรื่อง "Bonnie and Clyde" (1967) ได้ดีขึ้นมากเพียงใด ฉันต้องการดูหนังเรื่องนั้นมากกว่านั้นอีกสักแค่ไหนและเราขอเข้าไปที่ The Biograph ก่อนได้ไหม แต่แมนน์ก็ยังพยายามทำให้ตอนจบอันยิ่งใหญ่จบลงด้วยการเพิ่มโฮกี้และโคดาที่ซาบซึ้งโดยไม่จำเป็น
Public Enemies เป็นละครอาชญากรรมที่สร้างจากเรื่องจริงของ John Dillinger โจรปล้นธนาคารผู้โด่งดังในช่วงทศวรรษที่ 1930 Johnny Depp เล่นเป็นตัวละครหลักได้อย่างยอดเยี่ยม แต่ฉันไม่รู้สึกว่านี่คือการแสดงที่ดีที่สุดของเขา บางทีมันอาจจะขาดสคริปต์ที่ทำให้เกิดลักษณะที่ไม่น่าประทับใจ Christian Bale รับบทเป็นเจ้าหน้าที่ FBI ไล่ตาม Dillinger ด้วยความเร่าร้อน การทรยศของเขาดูแห้งแล้งและน่าเบื่อ เรื่องราวมีความน่าสนใจและดำเนินไปได้ดี แต่มีเวลามากเกินไปเล็กน้อยในการตั้งค่าและไม่เพียงพอในการดำเนินการตามพล็อต ฉากแอ็กชันนั้นรวดเร็วและการยิงปืนกลทำได้เหลือเชื่อ โดยรวมแล้ว ฉันออกจากโรงละครโดยรู้สึกว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่ดีพร้อมช่องที่ต้องปรับปรุง เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การชม โดยเฉพาะหากคุณชอบช่วงเวลาที่แสดงภาพ ฉันให้หนังเรื่องนี้ 7 ดาวสำหรับการผลิตที่เหนือระดับ ฉันหวังว่ารีวิวนี้จะเป็นประโยชน์ -MovieJuice
Public Enemies เป็นหนังระทึกขวัญอาชญากรรมอาชญากรรมที่คิดว่าทำได้ดีและจบลงด้วยการแห้ง ฉากหลายฉากดำเนินไปได้ดี แต่ในช่วงเวลาที่ดำเนินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนภาพรวมที่เร่งรีบมากในช่วงปีสุดท้ายของจอห์น ดิลลิงเจอร์ ฉันหมายถึงว่านี่เป็นหนังที่ดี แต่คุณจะไม่ออกจากโรงละครโดยรู้สึกเหมือนได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ John Dillinger นอกเหนือจากข้อเท็จจริงเล็กน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยเปิดโอกาสให้จอห์นนี่ เดปป์สร้างตัวละครให้กลายเป็นไอคอนที่น่าเชื่อ เพราะอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพรวมในอาชีพของดิลลิงเจอร์มากกว่าที่จะมุ่งความสนใจไปที่ตัวเขาเอง ตอนนี้ จอห์นนี่ เดปป์เป็นนักแสดงที่ดี และเขาเตือนเราในหนังเรื่องนี้ว่าเขาไม่ใช่แค่คนที่ชอบเล่นโวหาร แปลก แปลก และแปลกประหลาดเท่านั้น In Public Enemies Depp เตือนเราว่าเขามีความสามารถในฐานะนักแสดงแบบดั้งเดิม และเขายังคงเป็นหนึ่งในนักแสดงที่ดีที่สุดในฮอลลีวูดในปัจจุบัน ปัญหาคือสคริปต์ที่เขาได้รับสำหรับ Public Enemies ไม่เคยปล่อยให้เขาขยายขอบเขตใดๆ เกี่ยวกับ John Dellinger ในฐานะบุคคล ใน 'American Gangster' ของริดลีย์ สก็อตต์ เดนเซล วอชิงตัน ได้รับโอกาสในการเน้นย้ำถึงคุณสมบัติที่เขารู้สึกได้อย่างแท้จริงซึ่งสะท้อนถึงมุมมองของเขาที่มีต่อแฟรงค์ ลูคัส ศัตรูสาธารณะ จอห์นนี่ เดปป์ ไม่เคยนิยามสิ่งที่เขารู้สึกว่าเป็นแง่มุมที่สำคัญที่สุดในการแสดงภาพเดลิงเจอร์ของเขา เพราะบ่อยครั้งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะจมจ่อมอยู่กับฉากแอ็กชันและเหตุการณ์ต่างๆ แทนที่จะเป็นตัวละคร คริสเตียน เบลเด้งกลับมาหลังจากพาร์ การแสดงใน 'Terminator: Salvation' และเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นเขาใช้ความสามารถในการควบคุมเสียงของเขาอีกครั้ง เพราะฉันคนหนึ่งเริ่มคิดว่าเขาติดอยู่กับคำรามแบบแบทแมนของเขา การเล่นเป็นสายลับ FBI ที่ไล่ตาม Dillinger เขาเป็นตัวละครที่น่าสนใจเนื่องจากการอุทิศตนของเขาและอาจเป็นตัวละครที่น่าสนใจจริงๆ แต่เหมือน Depp ที่ Bale ไม่เคยมีโอกาสได้ลองขยายตัวละครของเขาเลย ดนตรีไม่ใช่สิ่งที่คุณมี ไม่เคยได้ยินมาก่อนในภาพยนตร์แนวอาชญากรรมเรื่องก่อนๆ ประเภทนี้ แต่ส่วนใหญ่ก็ใช้ได้ ฉันจะไม่ซื้อเพลงประกอบภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เสียประสบการณ์ไปอย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังมีการเล่นเพลงจากช่วงทศวรรษที่ 30 ตลอด และโดยส่วนใหญ่แล้วเพลงเหล่านี้สามารถเข้ากับฉากตัดต่อหลายๆ ฉากของเรื่องราวได้เป็นอย่างดี ผู้กำกับ Michael Mann ดูเหมือนจะไม่ค่อยดีนักเมื่อเทียบกับภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ บางเรื่องของเขา เขามักจะไปดูที่ทำให้คนดูรู้สึกว่าพวกเขาอยู่ตรงกลางของทุกสิ่งและนั่นก็ดีในการเหยียดเล็ก ๆ แต่ฉันรู้สึกว่าเขาใช้เทคนิคนี้บ่อยเกินไปและฉันก็พบว่าตัวเองเวียนหัวเล็กน้อยในบางครั้งและ มีความปรารถนาที่จะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในการดวลจุดโทษ ฉันพบว่ามันแปลกที่ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขาเช่น 'หลักประกัน' ที่ตัวละครเป็นศูนย์กลางของภาพยนตร์ทั้งเรื่อง เขาสามารถสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับจิตใจอาชญากรที่น่าอับอายที่สุดคนหนึ่งและให้มันมากขึ้น ประวัติศาสตร์มากกว่าตัวละครที่อาศัยอยู่นั้น สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือเครื่องแต่งกายและฉาก ชายและหญิงที่อยู่เบื้องหลังสิ่งเหล่านี้ได้เอาชนะตัวเองและสร้างมุมมองที่แท้จริงของชิคาโกในช่วงทศวรรษที่ 1930 แง่มุมของภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงอย่างเดียวทำให้คุ้มค่าแก่การดู! เครื่องแต่งกายและฉากทุกชุดดูเหมือนจะทำขึ้นด้วยความใส่ใจในรายละเอียดอย่างสูงสุด และผลลัพธ์สุดท้ายก็น่ามอง ผลงานชิ้นสุดท้ายในละครสารคดีเกี่ยวกับชีวิตของหนึ่งในอาชญากรที่มีชื่อเสียงที่สุดของอเมริกา แต่ใน ท้ายที่สุด คุณไม่ได้ค้นพบอะไรเกี่ยวกับ John Dillinger ที่คุณไม่เคยค้นพบโดยการค้นหาเขาใน Wikipedia นี่เป็นหนังที่น่าจับตามอง และสำหรับเดปป์และเบล มันเป็นวิธีที่ดีในการแนะนำอาชญากรที่ไม่คุ้นเคยกับดิลลิงเจอร์ให้รู้จัก แต่ถ้าคุณกำลังมองหาการศึกษาตัวละครเกี่ยวกับโจรปล้นธนาคาร คุณอาจพบว่าตัวเองเป็นคนขี้สงสัย ผิดหวัง ฉันจะไม่เข้าใกล้การเรียก Public Enemies ว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของฤดูร้อนหรือแห่งปี แต่เมื่อเทียบกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ที่กำลังฉายอยู่ ฉันยังคงแนะนำเป็นอย่างยิ่ง ด้วยภาพยนตร์อย่าง 'Transformers: Revenge of the Fallen' เงินของคุณจะถูกใช้ไปกับศัตรูสาธารณะของ Michael Mann อย่างดีที่สุด
ค.ศ. 1933 จอห์น ดิลลิงเจอร์ (จอห์นนี่ เดปป์) ถูกนำตัวเข้าคุก แต่จริงๆ แล้วเขาเป็นผู้นำการแหกคุก เขาและแก๊งไปปล้นธนาคารที่ชิคาโก หลังจากสังหารพริตตี้ บอย ฟลอยด์ เจ้าหน้าที่เอฟบีไอ เมลวิน เพอร์วิส (คริสเตียน เบล) ได้รับมอบหมายจากเจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ให้ตามล่าศัตรูสาธารณะ #1 จอห์น ดิลลิงเจอร์ Dillinger ตกหลุมรักนักร้องไนต์คลับ Billie Frechette (Marion Cotillard) การตัดสินใจของผู้กำกับ Michael Mann ในการใช้ดิจิทัลและรูปแบบที่ทันสมัยของเขาดูน่าสนใจมากจนฉันได้เห็นมันจริงๆ มีบางอย่างที่น่าอึดอัดใจเกี่ยวกับวิธีการถ่ายทำสมัยใหม่ในชิ้นงานย้อนยุค ความไม่ลงรอยกันเป็นสิ่งที่ไม่ลงตัว มันขาดหัวใจ เดปป์และคอติยาร์เป็นนักแสดงที่เก่งที่สุดสองคน แต่เคมีของพวกเขาค่อนข้างจืดชืด ฉันชอบเดปป์และเบลในบทบาทของพวกเขา การกระทำนั้นโหดร้ายเหมือนในภาพยนตร์แมนน์ส่วนใหญ่ มีหลายสิ่งที่ชอบ แต่ความรู้สึกโดยรวมคือโอกาสที่เสียไป
ฉันได้ดูซีรีส์ของนักเลงตัวจริงจากทศวรรษที่ 1930 - "Little Caesar", "Scarface" และเรื่องราวของพวกเขา บางทีนั่นอาจไม่ใช่การเตรียมตัวที่ดีที่สุดสำหรับการชมภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นใหม่ในยุคนั้นโดยใช้สำนวนและอุปกรณ์ที่ทันสมัย และบางทีฉันอาจได้รับอิทธิพลจิตใต้สำนึกจากการวิจารณ์หนังสือพิมพ์ธรรมดาๆ บางทีฉันอาจจะแค่ห่างเหินจากโรงหนังในยุคของตัวเองมากเกินไป เนื่องจากการฉายภาพยนตร์ก่อนปี 1950 เกินขนาด หรือบางที "ศัตรูสาธารณะ" อาจไม่ใช่หนังที่ดีขนาดนั้น...ไม่ว่าด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม ฉันรู้สึกว่าช่องว่างระหว่างภาพนี้กับผลงานก่อนหน้านั้นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งที่ฉันคิดว่าไม่เหมาะกับภาพยนตร์สมัยใหม่มากที่สุด: ภาพยนตร์เรื่องนี้ ยาวเกินไป ดังเกินไป และรุนแรงเกินไป (ภาพยนตร์พรีโค้ดเหล่านั้นไม่ได้ดึงหมัดของพวกเขาอย่างแน่นอนเมื่อพูดถึงตัวละครที่ตีกันหรือเอากระสุนใส่กัน แต่อย่างใดพวกเขาหลีกเลี่ยงความรู้สึกของปืน / การทรมานโดยเปล่าประโยชน์ โป๊) อักขระที่แยกความแตกต่างไม่เพียงพอ (ในระดับที่ฉันพบว่ามันมักจะสับสนมากว่าพวกเขาเป็นใคร) บทสนทนาพึมพำหรือเบลอ บวกกับฉากเซ็กซ์ที่ไร้จุดหมายซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเนื้อเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะขาดแนวคิดทางศีลธรรมที่เป็นศูนย์กลาง และด้วยเหตุนี้ ฉันไม่ได้หมายถึงการบรรยาย การโบกมือลามกเกี่ยวกับความชั่วร้ายของพวกอันธพาล แต่เป็นแนวคิดกลางๆ ธรรมดาๆ ที่ใครๆ ก็มองข้ามในภาพยนตร์ยุคก่อนๆ ไม่ว่าจะเป็น "ผู้ที่มีชีวิตอยู่โดย ดาบตายด้วยดาบ", "มิตรภาพแข็งแกร่งกว่าธรรมบัญญัติ" หรือแม้แต่ "โอ้อวด ที่รัก อวดซะ!" บางทีนี่อาจเป็นเรื่องจริงมากกว่าในชีวิตจริง ในสิ่งที่เกิดขึ้นแบบสุ่มหรือไม่เกิดขึ้นโดยไม่เข้ากับรูปแบบใด ๆ - แต่ฉันพบว่าผลลัพธ์นั้นว่างเปล่าอย่างไม่สบายใจในบางแง่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันยังพบว่าการกำหนดช่วงเวลาไม่น่าเชื่อถือ สันนิษฐานว่าพวกเขาประสบปัญหาบางอย่างเพื่อซื้ออุปกรณ์ประกอบฉาก เครื่องแต่งกาย ฯลฯ ที่เหมาะสม แต่อย่างใดก็ไม่ค่อยรู้สึกเป็นธรรมชาติ ฉันเคยเห็นยุคนี้เป็นขาวดำและไม่ใช่สีแปรรูป (จานสีที่ค่อนข้างแปลกจะต้องเป็นทางเลือกที่มีสติ) แต่ตัวละครไม่ได้มองที่บ้านในชุดของพวกเขา ผมและหนวด สไตล์ไม่มีบรรยากาศที่คุ้นเคยในยุค 30 และยานพาหนะดูเหมือนชิ้นส่วนของพิพิธภัณฑ์มากกว่าส่วนในชีวิตประจำวันของทิวทัศน์...แต่ที่จริงแล้ว "ศัตรูสาธารณะ" ไม่ใช่ "Bonnie & Clyde", "Butch & Sundance" หรือแม้แต่ "Thelma & Louise" เพราะจริงๆแล้วเราไม่ได้สนใจตัวละครมากนัก การแสดงของเดปป์ในฐานะ Dillinger นั้นแปลกเป็นพิเศษ เพราะวิธีการที่ตัวละครหลักตัวนี้นำเสนอโดยสคริปต์นั้นดูจะขัดแย้งกับวิธีที่ Depp และ/หรือผู้กำกับ Michael Mann เลือกที่จะเล่นเป็นเขา เราเป็นอยู่หลายครั้งจนแทบคลั่ง เล่าถึงคนเจ้าเล่ห์ ขี้ขลาด หัวเราะคิกคัก ที่บิดหางของกฎหมายและถูกคนทั่วไปมองว่าเป็นฮีโร่พื้นบ้าน แต่ที่จริงเราเห็นเป็นคนขี้โมโห ถอนตัว เกือบขี้ขลาดที่มีหัวหน้าฝ่ายขาย จุดที่ดูเหมือนจะเป็น nonentity ที่ทำให้เขาไปไม่รู้จักอย่างน้อยสองครั้ง บางทีจอห์นนี่ เดปป์กำลังพยายามอย่างหนักที่จะสลัดเสื้อคลุมของกัปตันแจ็ค สแปร์โรว์ออกไป แต่ส่วนนี้กำลังร้องไห้ให้กับความดึงดูดและเสน่ห์ที่ยิ่งใหญ่กว่าชีวิต และหากปราศจากตัวละครนี้ ไม่เพียงแต่จะหลุดลอยไปเท่านั้น แต่ยังเป็นเท็จ บางทีอีกครั้ง นี่เป็นความตั้งใจที่จะพยายามทำให้ตำนานอันธพาลเสื่อมเสียชื่อเสียง แต่สิ่งที่ไม่ได้ตั้งใจคือวิธีที่ Dillinger จัดการโดยไม่สนใจอะไรมากเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในโครงเรื่อง เราบอกว่าเขาไม่เคยทำให้ใครผิดหวัง แต่เขาก็ไม่ทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีส่วนร่วมกับเพื่อน ๆ ของเขา เราเข้าใจได้ว่าเขาผูกพันกับ Billie อย่างหลงใหลในการยกเว้นความปลอดภัยของเขาเอง (แม้ว่าจะไม่สะดวกเขาฆ่าตัวตายเมื่อเขาถูกทรยศโดยมาดามที่จัดหาให้เขา หนึ่งใน 'ผู้หญิง' ของเธอ) แต่ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาไม่สามารถโน้มน้าวใจได้ และดูเหมือนว่าเขาจะไม่สนใจแม้แต่เรื่องเงินหรือความตื่นเต้นที่เป็นนามธรรมของการทำผิดกฎหมาย อันที่จริงเขาเข้ามาเป็นปลาเย็นชา และฉันเกรงว่าผลลัพธ์ที่ได้คือลากูน่าที่เป็นหัวใจของหนังเรื่องนี้ที่ต้องวางไว้หน้าประตูเดปป์ เขามีความสามารถด้านการแสดงมากเกินพอที่จะเลือกโปรเจ็กต์และการแสดงของเขา ดังนั้นเขาจึงต้องตั้งใจที่จะนำเสนอการตีความนี้ แต่ฉันต้องบอกว่าฉันไม่เห็นสิ่งที่ได้มาจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันพบภาพนี้ น่ารังเกียจ ไม่ต่อเนื่องกัน และ -- แม้จะหรือแม้กระทั่งเนื่องจากการผจญเพลิงที่ยืดเยื้อก็ตาม -- น่าเบื่อหน่าย น่าแปลกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงเป็นการรีเมคเรื่อง "Last of the Mohicans"; ฉันรู้สึกทึ่งที่พบว่าอันหลังนี้ถูกกำกับโดย Michael Mann ทำให้ความคล้ายคลึงกันน่าจะห่างไกลจากเรื่องบังเอิญมาก! ฆาตกรตัวจริงสำหรับฉันคือฉากสุดท้ายที่ Dillinger กำลังดูภาพนักเลงร่วมสมัย "Manhattan Melodrama " นำแสดงโดย คลาร์ก เกเบิล ที่เพิ่งโด่งดังร่วมกับวิลเลียม พาวเวลล์และเมอร์นา ลอย บนหน้าจอ เรามีนักแสดงที่มีบุคลิกเฉียบคมและพล็อตที่เคลื่อนไหวรวดเร็ว (เราเห็นเพียงตัวอย่างบางส่วนของเรื่องราว แต่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้น: เกเบิลและพาวเวลล์เป็นเพื่อนเก่าที่ตอนนี้อยู่ตรงข้ามกับกฎหมาย) แสงสว่างที่ชัดเจน การทำงานของกล้องที่น่าดึงดูดใจและแม้ในช่วงเวลาหน้าจอสั้น ๆ ก็ส่งผลกระทบทางอารมณ์อย่างแท้จริง ในหอประชุมเรามีสีโคลน ดิลลิงเจอร์ที่ดูไม่สวยมองจากใต้แว่นรมควันอย่างไม่ชัด และขาดความตึงเครียดอย่างกระทันหันในสิ่งที่ควรจะเป็นไคลแม็กซ์ของภาพ -- ระยะนี้ฉันไม่ได้สนใจเขามากขนาดนั้น . ณ จุดนี้ฉันกลัวว่าฉันรู้ว่าจากหลักฐานฉันอยากจะดู "Manhattan Melodrama" จริงๆ ...
การเล่าซ้ำที่น่าผิดหวังอย่างมากเกี่ยวกับเหตุการณ์อาชญากรรมของ John Dillinger เป็นเวลา 13 เดือนทั่วมิดเวสต์ในปี 1933-34 นี่คือเหตุผลที่ไม่มี BS: 1.) ไม่มีบุคลิกภาพ สมาชิกแก๊งยังคงเป็นรหัสตลอด (เมื่อเรด แฮมิลตัน (เจสัน คลาร์ก) เสียชีวิตหลังจากอยู่ในฉากอื่นๆ ที่คุณคิดว่า: เขาเป็นใคร ไม่มีบริษัทในเครือโผล่ออกมา ต่างจากบุคคลจำนวนมากที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวใน HEAT 2.) เดปป์แสดงผิดอย่างไม่ดี อ่านเกี่ยวกับ Dillinger: เขาเป็นคนร่าเริง มีเสน่ห์ มีอำนาจ ด้วยประสบการณ์ที่ไร้ประสบการณ์ เขาจึงสั่งการให้โจรปล้นธนาคารมือโปรที่ดีที่สุดในมิดเวสต์ให้ตามเขาและนำพวกเขาไปสู่ไฟแห่งความรุ่งโรจน์และความอับอายเป็นเวลา 13 เดือน Depp กลับหม่นหมอง อารมณ์เสีย ครุ่นคิด ฝังลึก: เขาไม่เคยแสดงเสน่ห์และเล่ห์เหลี่ยมที่ Dillinger ในประวัติศาสตร์ทำ เขาได้รับเลือกให้เป็นนักเลงที่โรแมนติก ไม่ใช่นักเลงอันธพาลเพราะ . . 3.) ความคิดผิดเกี่ยวกับความโรแมนติก Mann ให้ความสนใจกับสิ่งที่น่าสนใจน้อยที่สุดของ Dillinger มากเกินไป นั่นคือความสัมพันธ์ของเขากับ Billy Freschette เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่ข้อตกลงความรักต่อความตายอย่างบอนนี่และไคลด์ ก่อนที่ Billy Dillinger จะมีแฟน หลังจากที่ Billy Dillinger มีแฟนแล้ว และระหว่าง Billy Dillinger มีแฟนสาว คนที่แต่งตัวประหลาดได้รับใน 9 ปี; เขามีสิ่งที่ต้องทำมากมาย แมนน์เน้นย้ำเรื่องนี้ ไม่สนใจการเชื่อมต่อที่เป็นเอกลักษณ์ของดิลลิงเจอร์กับครอบครัวของเขาในรัฐอินเดียนา (น่าสนใจมาก) ทักษะความเป็นผู้นำ ความกล้าหาญของเขา ทางเลือกที่แปลกและโชคร้ายมาก (และน่าผิดหวัง) 4.) ความแม่นยำ เหมือนกับขาดมัน แมนน์ไม่คืบหน้าเกินกว่าเทคที่ตัดตอนมาในปี 1973 ของมิลิอุส เขาเริ่มด้วยการโกหก (ดิลลิงเจอร์หนีออกจากคอกของรัฐโดยกลุ่มคนของเขา Purvis นำพริตตี้บอยฟลอยด์ลงมือเดียว) ในสองฉากแรกและไม่เคยดีขึ้น ในความเป็นจริง ผู้ชายส่วนใหญ่ที่เราดูเสียชีวิตในภาพยนตร์เรื่องนี้เสียชีวิตหลังจาก Dillinger รวมถึง Floyd และ Babyface Nelson และ Homer Van Meter และ Harry Pierpont และ Harry Pierpont ทำไม Mann ถึงซื้อสิทธิ์ใน "Public Enemies" ของ Burroughs ถ้าเขาจะทำสิ่งต่างๆ? นอกจากนี้ (สปอยเลอร์): มีมสำคัญในภาพยนตร์เรื่องนี้คือซินดิเคทภายใต้แฟรงค์ นิตติ "ได้" ดิลลิงเจอร์ เพราะการแสดงโชว์สุดตระการตาของเขากำลังทำให้เงินก้อนโต ในวรรณคดี ฉันไม่สามารถหาหลักฐานของกรณีนี้ 5.) หัวข้อที่แนะนำแล้วละทิ้ง: Mann แนะนำอย่างน้อยสี่แนวคิดหลักเกี่ยวกับ Dillinger และชะตากรรมของเขาซึ่งสามารถใช้เป็นโครงสร้างสำหรับภาพยนตร์ จากนั้นเขาก็ละทิ้งพวกเขาทั้งหมดโดยปล่อยให้พวกเขาอยากรู้อยากเห็นไร้สาระ ครั้งแรกที่ฉันพูดถึง: ว่ากลุ่มคนมี Dillinger ลำดับที่ 2 (จาก Burroughs): Hoover ใช้การก่ออาชญากรรมของโจร Road Warrior เป็นวิธีการที่จะขยายสำนักงานของเขาและควบคุมการควบคุมของตัวเองและสถานที่ของเขาในวัฒนธรรมสมัยนิยม ลำดับที่ 3: การมาของมือปืนชาวตะวันตก ที่จริงแล้ว เมื่อถึงจุดหนึ่ง สำนักได้นำนักดวลปืนที่มีประสบการณ์มาแสดงตามที่แมนน์แสดง แต่เขาไม่เคยแสดงละครหรือสร้างการมีส่วนร่วมของพวกเขาในการกำจัดคนเลวเลย ดูเหมือนเขาจะตั้งตัวแล้วเดินหนีจากความคิดเรื่องคาวบอยกับโจรปล้นธนาคาร น่าผิดหวังมาก 4. การขาดประสบการณ์ของฮูเวอร์ เขามีฉากหนึ่ง (จริงๆ แล้วเกิดขึ้นในปี 1936 ไม่ใช่ปี 33) ซึ่งวุฒิสมาชิกเย้ยหยันฮูเวอร์ และทำเรื่องใหญ่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าฮูเวอร์ไม่เคยถูกจับกุม แน่นอนว่า Mann ไม่ได้สรุปประเด็นนั้น โดยแสดงให้เห็นว่า Hoover จับกุม Alvin Karpis ซึ่งเป็นแขกลึกลับประเภทหนึ่ง (เขาแสดงโดย Giovonni Ribisi) ที่ปรากฏตัวและหายตัวไปจากภาพยนตร์โดยไม่มีคำอธิบาย ซึ่งนำไปสู่ : 6.) แก้ไขความทุกข์ยาก Ribisi เป็นเพียงแขกรับเชิญลึกลับคนหนึ่ง ชื่อใหญ่อื่น ๆ บุคคลที่มีชื่อเสียงปรากฏในตัวละครที่ไม่มีความหมายและไม่ได้รับการพัฒนาโดยบอกว่าเนื้อเรื่องย่อยทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกละทิ้งและสิ่งที่เราเห็นในการแก้ไขสั้น ๆ อย่างเร่งรีบ (เช่นเวอร์ชั่นของ "กาลครั้งหนึ่งในอเมริกา" ที่ออกตอนแรก) คุณสามารถถามได้อย่างตรงไปตรงมาว่า Ribisi, Leelee Sobieski, Matt Craven และ Steven Lang นั้นทำอะไรที่นี่เมื่อพวกเขาแทบไม่มีสิ่งที่ต้องทำ Craven ไม่มีแม้แต่บรรทัด! ฉันรอคอยที่จะได้ผู้กำกับในอนาคต ในด้านบวก ใช่แล้ว: เสื้อผ้าที่ยอดเยี่ยม, รถที่ยอดเยี่ยม, ภาพสถานที่ที่ยอดเยี่ยม, การตัดต่อที่ยอดเยี่ยมและสัตว์ร้ายของการดวลปืนที่ยอดเยี่ยมทั้งหมด แต่ปืนแสดงให้เห็นถึงความสนใจเล็กน้อยที่น่าอัศจรรย์ในรายละเอียดในขณะที่ปัญหาใหญ่ ๆ ของประวัติศาสตร์นั้นจงใจผิด เหตุใด Mann จึงเข้าใจข้อเท็จจริงที่ว่า Babyface มี Colt .38 Super ที่แปลงเป็นปืนพกแบบจักรกลที่มีด้ามจับด้านหน้าแนวตั้งของ Thompson ติดตั้งอยู่บนฝาครอบกันฝุ่น (ดูให้เร็ว ไม่งั้นคุณจะพลาด) ในการดวลจุดโทษ Little Bohemia แต่ยืนยันหลังจาก John มิลิอุส (สปอยล์) ว่าเบบี้เฟซถูกสังหารที่นั่น เนลสันยังไม่ตายจนถึงเดือนตุลาคม และเขาก็ลงเอยด้วยความยากลำบาก โดยพาเจ้าหน้าที่เอฟบีไอสองคนไปด้วย การตัดสินขั้นสุดท้าย: โอกาสที่สูญเปล่าเช่นนี้! คงจะไม่มีหนังเรื่องใหญ่ของ Dillinger ออกมาอีกแล้ว และมันทำให้ฉันรู้สึกแย่ที่ Mann จงใจทำการตัดสินใจที่น่าสงสัยมากมาย คนเหล่านี้มีชีวิตอยู่และตายและต่อสู้และหลั่งเลือดเพื่อต่อต้านเรา ให้ชีวิตแก่เรา พวกเขาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้มาก
ปฏิกิริยาแรกของคุณปู่ของฉันเมื่อได้ยินว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายคือ -ทำไม? ทำไมยังมีภาพยนตร์เรื่องอื่นเกี่ยวกับ Dillinger? สามารถเพิ่มอะไรได้บ้าง? คำถามของคุณปู่กระตุ้นความคิดของฉัน ภาพยนตร์และผู้สร้างภาพยนตร์ฮอลลีวูดดูเหมือนจะไม่สนใจเกี่ยวกับการเพิ่มบางสิ่งบางอย่างในประวัติศาสตร์หรือสื่ออีกต่อไป ดูเหมือนว่าพวกเขาจะปรับภาพยนตร์ ไลน์ของเล่น หรือวิดีโอเกมอื่นๆ อย่างบีบบังคับ ให้กลายเป็นการปรับปรุงสมัยใหม่ เป็นวัฒนธรรมของการรีไซเคิลที่ไร้ความคิด โชคดี และถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้ดูชีวประวัติของยุค 30 หรือ 70 มาก่อน แต่ Michael Mann ก็มีบางอย่างที่จะแสดง ความประหลาดใจอย่างแรกคือวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในผู้ติดตามวิดีโอดิจิทัลที่มีเสียงร้องมากที่สุด ดูเหมือนว่า Mann จะใช้ประโยชน์จากผู้พิการของตนแทนที่จะพยายามโน้มน้าวให้เราเห็นว่าวิดีโอนั้นดูดีพอๆ กับภาพยนตร์ ตลอดทั้งเรื่อง เราได้รับการดูแลจากวิดีโอ 3 มิติ เกรนเทียม และภาพระยะใกล้ ซึ่งจะแสดงทุกรูขุมขนบนผิวหนังของนักแสดง เหมือนมีคนส่งกองถ่ายสารคดีย้อนเวลากลับไป อย่างไรก็ตาม วิธีการที่ไม่สอดคล้องกันนี้ยังทำให้ฉันได้สัมผัสกับช่วงทศวรรษ 1930 ในแบบที่ฉันไม่เคยทำมาก่อน ในรูปแบบความเป็นจริงแทนที่จะเป็นไปรษณียบัตร การพรรณนาภาพยนตร์เกือบทั้งหมดของยุค "ศัตรูสาธารณะ" (แม้แต่เรื่องที่กล้าหาญเช่น Bonnie and Clyde) นั้นมีสไตล์และซับซ้อน ในทางกลับกัน ความเอาใจใส่ของ Mann ที่มีต่ออุปกรณ์ประกอบฉากและรายละเอียดของเครื่องแต่งกาย รวมกับการทำงานของกล้องมือถือนั้นเป็นสิ่งที่กระตุ้นและดึงดูดความสนใจในทันที แมนน์ในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ ดูเหมือนว่าฉันจะสนใจเทคนิคมากกว่าความลึกหรือเรื่องราวเสมอ อาจเป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวกับที่เขาเคยทำมาแล้วสองครั้ง (ฉันกำลังพูดถึงเรื่อง Thief and Heat) ซึ่งครั้งนี้มีอิงประวัติศาสตร์เท่านั้น เมื่อฉันอ่านเกี่ยวกับ Dillinger และ Melvin Purvis หลังจากชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว ฉันตระหนักได้ว่าสคริปต์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ธรรมดามาก เนื่องจากดูเหมือนว่าจะตัดส่วนที่ฉ่ำของเรื่องราวออกไปได้ ฉากไหนที่ผู้คนเอาผ้าเช็ดหน้าเปื้อนเลือดของ Dillinger หรือภาพภาวะซึมเศร้าในยุค 30? อย่างที่พวกคุณพูด อันที่จริง Little Bohemia นั้นสร้างความอับอายให้กับ FBI ที่พลเรือนถูกยิง และอาชญากรก็เดินออกไปโดยไม่ได้รับอันตราย ยกเว้นฉากแปลก ๆ ที่ Dillinger เดินเข้าไปในสถานีตำรวจชิคาโกและเดินเตร็ดเตร่อยู่ ตัวละครนี้มีลักษณะที่ติดดินมาก ดึงเอาองค์ประกอบที่เป็นตำนานของเขาทิ้งไป และทิ้งเราไว้กับโจรอาชีพที่เหมือนกับตัวละครของ James Caan ใน Thief ดูเหมือนว่าจะตัดสินใจตกหลุมรักเพื่อชดเชยเวลาที่เสียไป ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่ความสัมพันธ์นี้อย่างหมกมุ่น แทนที่จะเป็นเส้นทางที่ชัดเจนกว่าที่ควรจะเป็น ความไร้ความสามารถของฮูเวอร์และการรักร่วมเพศในตู้เสื้อผ้าของเขาเป็นข้อสังเกตสั้นๆ เมลวิน เพอร์วิสก็เช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เขาขาดบุคลิก โดยแสดงให้เห็นเฉพาะด้านที่เป็นมืออาชีพของตำรวจเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าเมื่อไตเติ้ลการ์ดใกล้ถึงจุดสิ้นสุดบอกเราว่าเขายิงตัวเองในเวลาต่อมา ฉันต้องหัวเราะ มันเป็นเรื่องบังเอิญมาก ดูเหมือนฉันจะต่อต้านเรื่องทั้งหมดนี้ แต่ที่จริงแล้วสิ่งที่ฉันทำคือการชี้ให้เห็นว่าตัวเลือกการกำกับทั้งหมดนี้ผิดปกติเพียงใด อันที่จริงฉันเฉลิมฉลองพวกเขา Public Enemies เป็นภาพยนตร์ที่อาจดูน่าหงุดหงิดสำหรับหลาย ๆ คน แต่สำหรับฉัน มันเป็นการเดินทางที่น่าตื่นเต้นและสดชื่นสู่โลกที่มักถูกพรรณนาและถูกทำให้เป็นกลางได้ง่ายเกินไป เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นภาพยนตร์แนวคอปเตอร์และโจรโดยไม่รู้สึกเหมือนเคยดูมาก่อน และอย่าพลาด ฉากแอคชั่นของภาพยนตร์เรื่องนี้เข้มข้นมาก ฉันขอจบด้วยการชี้ให้เห็นว่าหนังมีนักแสดงที่แย่มาก Johnny Depp เป็นการเปิดเผยในช่วงเวลาที่ดูเหมือนว่าความยอดเยี่ยมของเขาจะหมดไป Christian Bale ไม่ได้ทำอะไรมากเหมือน Purvis แต่เขามีความสามารถ ส่วนใหญ่เป็น Bale ที่เราเห็นใบหน้าที่จริงจังมากเกินไปตลอดเวลา ฮูเวอร์ของ Billy Crudup ยอดเยี่ยม เขาสมควรได้รับการสะบัดของเขาเอง Marion Cotillard เป็นกระดาษฟอยล์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Depp มีใบหน้าที่โด่งดังมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ (อันที่จริงแล้วอาจจะมากเกินไป) และบางคนก็อยู่เพียงไม่กี่วินาทีเท่านั้น - Lily Tomlin, Giovanni Ribisi และ Leelee Sobieski เข้าและออกจากหน้าจอและพวกเขาทั้งหมด ดีมาก แต่ไม่มีฉากใหญ่ นี่อาจเป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่มีศิลปะที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา ซึ่งในใจของฉันเป็นคำชม
Public Enemies เป็นภาพยนตร์ที่ฉันตั้งความหวังไว้สูงเมื่อพิจารณาจากภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันสองเรื่องใน Johnny Depp และ Christian Bale ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ศัตรูสาธารณะมีคือ การเว้นจังหวะและข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง มันแสดงให้เห็นสิ่งที่ John Dillinger ไม่ได้ทำ และเสริมมันด้วยสิ่งที่ไร้สาระ เหตุผลที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ไม่จบก็เพราะความเบื่อหน่ายที่ฉันต้องเจอ ฉันไม่ใช่หนึ่งในผู้คลั่งไคล้หนังที่ชอบแอ็กชันแบบต่อเนื่อง แต่ฉันชอบหนังเรื่องนี้ให้น่าสนใจ และนี่ก็ไม่ได้ตัดสำหรับฉัน อีกอย่างหนึ่ง ที่รบกวนจิตใจฉันมากก็คือการจากไปของพริตตี้ บอย ฟลอยด์ ฉันไม่ใช่แชนนิ่ง เททั่ม แต่ด้วยนักแสดงที่ยิ่งใหญ่แบบนั้น และตัวละครที่สำคัญเช่นนี้ ทำให้เขาตกงานตั้งแต่เนิ่นๆ เลยตกอยู่ใต้ผิวหนังของฉันจริงๆ การแสดง Johnny Depp เก่งมากจากสิ่งที่ฉันเห็น เขามีพรสวรรค์และความปรารถนาที่จะเล่น Dillinger แต่เขาติดอยู่กับภาพยนตร์ที่แย่มากในความคิดของฉัน Christian Bale เป็นไม้ที่น่าผิดหวัง เขาดูอึดอัดและฉันไม่ได้โทษเขา Channing Tatum ปรากฏตัวนานพอที่จะได้รับเช็คบรรทัดล่างสุด ชั่วโมงแห่งความยุ่งเหยิงนี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน ฉันไม่ได้บอกว่าคนอื่นจะไม่เห็นด้วยเพราะพวกเขามักจะ แต่ฉันแค่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ และมันก็เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่สำหรับฉัน3/10
นี่เป็นภาพยนตร์อาชญากรรมที่แข็งแกร่ง ไม่ยอดเยี่ยม แต่ดี สำหรับผู้ชมที่มีอายุมากกว่า เรื่องราวของ John Dillinger เป็นดินแดนที่คุ้นเคย ทุกคนรู้ดีเกี่ยวกับคนดัง ที่ไหน และเขาตายอย่างไร.....จึงไม่ง่ายเลยที่จะสร้างหนังที่คนดูส่วนใหญ่รู้ตอนจบ ต้องขอบคุณการแสดง การกำกับ และการถ่ายภาพ ทำให้ฉันพบว่ามันเป็นหนังที่น่าสนใจ จอห์นนี่ เดปป์ไม่ใช่แค่นักแสดงที่ชอบเล่นบทแปลกๆ เขาเป็นนักแสดงที่ดีที่สามารถโน้มน้าวใจได้ว่าเขาคือ "Edward Scissorhands", Willie Wonka" หรือ "Public Enemy No. 1 (Dillinger)" หรือไม่ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ได้เห็น Marion Cotillard ดาราที่เล่นเป็นนักร้อง Edith Piaf ใน "La Vie En Rose" รับบทเป็นสาวของ Dillinger "Billie Freschette" ว้าว ดูเหมือนการคัดเลือกนักแสดงที่แปลกมาก แต่ก็ได้ผล เช่นเดียวกับคริสโตเฟอร์ เบล ผู้มีเสน่ห์เสมอที่รับบทเป็นเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ "เมลวิน เพอร์วิส" ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีเสียงกล่อม แม้จะเป็นเวลาสองชั่วโมง 20 นาทีและไม่ได้หักโหมฉากแอ็กชันก็ตาม ขอชื่นชมผู้กำกับ Michael Mann สำหรับงานดีๆ อีกงานหนึ่งเช่นกัน ส่วนแอ็กชันที่ยืดออกช่วงหนึ่ง - การยิงในวิสคอนซิน - ชวนให้นึกถึงการยิงอันน่าทึ่งของแมนน์ในท้องถนนของลอส แองเจลิสในภาพยนตร์เรื่อง "Heat" ในปี 1995 เป็นเรื่องที่เปิดหูเปิดตา ถึงแม้ว่าฉันจะชอบหนังเรื่องนี้มากเพียงใด ฉันก็คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะมีความเกี่ยวข้องมากกว่า เพราะไม่มีตัวละครตัวไหนที่เป็นที่รัก น่าจะเป็นภาพจริงสวยมั่กมั่ก ผู้คน. ในช่วงต้นทศวรรษ 30 ทั้งพวกอันธพาลหรือตำรวจไม่เป็นที่ชื่นชอบเป็นพิเศษ แม้ว่า Dillinger จะถูกมองว่าเป็นวีรบุรุษพื้นบ้านสำหรับหลาย ๆ คนราวกับว่าเขาเป็น Robin Hood ในยุคปัจจุบัน ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เขาค่อนข้างเป็นกลาง เช่นเดียวกับ Frechette และ Purvis ฉันชื่นชมความยับยั้งชั่งใจของผู้เขียนบท แต่ฉันไม่รู้สึกว่าพวกเขาทำงานได้ดีโดยให้การศึกษาลักษณะนิสัยที่ดีของใครก็ตาม ไม่ว่าคุณจะชอบการแสดงที่ดี ช่วงเวลาดีๆ ที่มีทั้งรถยนต์และปืนกลสุดเท่จากทศวรรษที่ 1930 a- สว่างไสวคุณควรสนุกกับสิ่งนี้ ดูบน HD ด้วย; มันดูดีมาก
ในปีพ.ศ. 2476 ในปีที่สี่ของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ จอห์น ดิลลิงเจอร์ (จอห์นนี่ เดปป์) โจรปล้นธนาคารได้ท้าทายกฎหมายกับแก๊งของเขา และถือเป็นศัตรูสาธารณะ #1 เจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ (บิลลี่ ครูดัพ) ไปที่รัฐสภาเพื่อขอความช่วยเหลือทางการเงินแก่หน่วยงานและมอบหมายให้เจ้าหน้าที่เมลวิน เพอร์วิส (คริสเตียน เบล) รับผิดชอบพื้นที่ชิคาโก เมลวินไม่ประสบความสำเร็จในการใช้เทคโนโลยีเพื่อตามล่าดิลลิงเจอร์ ดังนั้นฮูเวอร์จึงสั่งให้ใช้วิธีสอบสวนที่ไม่เหมาะสม และเจ้าหน้าที่ใช้การทรมาน การข่มขู่ และแบล็กเมล์เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ในขณะเดียวกัน Dillinger ตกหลุมรัก Billie Frechette (Marion Cotillard) และ Melvin และคนของเขาเดิมพันให้เธอพยายามจับคนนอกกฎหมาย ฉันมีความคาดหวังอย่างมากกับ "Public Enemies" และฉันรู้สึกผิดหวังมากกับภาพยนตร์นักเลงเรื่องนี้ Johnny Depp นั้นยอดเยี่ยมเหมือนเคยในบทบาทของ John Dillinger ในขณะที่ Christian Bale นั้นจำไม่ได้และมีการแสดงที่ทำด้วยไม้ในบทบาทของ Agent Melvin Purvis เจ้าหน้าที่ FBI นั้นโหดเหี้ยมและดูถูกในช่วงเวลาที่ไม่มีสิทธิมนุษยชนและตัวละครก็ตื้นเขินและมีการพัฒนาไม่ดี การผกผันของค่านิยมที่สมบูรณ์นี้เป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของหนังเรื่องนี้ และผมกับภรรยาก็เชียร์ให้อาชญากรโรแมนติกในท้ายที่สุด ฉากแอคชั่นที่มีการยิงจุดโทษและการแข่งรถนั้นยอดเยี่ยมและไม่น่าแปลกใจเลยเพราะเป็นเครื่องหมายการค้าของผู้กำกับ Michael Mann ภาพยนตร์ที่มีการสร้างใหม่ในยุค 30 ก็งดงามเช่นกัน โหวตของฉันคือหก ชื่อ (บราซิล): "Inimigos Públicos" ("Public Enemies")
สิ่งหนึ่งที่เราพลาดในภาพยนตร์แก๊งสเตอร์ของเราคือความรู้สึกของเวลา พวกเรา (ชาวอเมริกัน) เข้ามาใกล้รัฐสังคมนิยมมากเพราะความคับข้องใจอย่างกว้างขวางต่อชนชั้นสูงที่ไม่สมควรได้รับ เป็นเวลาเพียง 15 ปีแล้วที่ความคับข้องใจที่คล้ายคลึงกันในรัสเซียได้ปะทุขึ้น ในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ คนรวยก็รวยขึ้นและคนอื่นๆ ก็ทุกข์ทรมาน บางคนก็ลำบากใจมาก การปล้นธนาคารเป็นเพียงการคืนทุนเพียงเล็กน้อย และ Dillinger ก็เป็นหนึ่งในวีรบุรุษพื้นบ้านหลายคน ตอนนั้น FBI และในระดับหนึ่งถูกมองว่าเป็นอันธพาลที่ได้รับการว่าจ้างให้ปกป้องผลประโยชน์ที่ได้รับเงิน พวกเขาจะโหดร้ายโดยใช้การข่มขู่ ความรุนแรง และวิธีการนอกกฎหมายตามความประสงค์ ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงบริบทนี้เพียงเล็กน้อย แต่เน้นไปที่การปรับแต่งและการสะท้อนแสงในรถยนต์เพื่อการหลบหนีที่ขัดเกลาอย่างสมบูรณ์แบบ ฉันคิดว่าแมนน์ถูกจำกัดโดยบทภาพยนตร์และมีเพียงสองวิธีในการสร้างภาพยนตร์ หนึ่งคือเพียงแค่ใช้สไตล์ ซึ่งทำได้ดีพอที่นี่ถ้าใช้แบบธรรมดา อีกแบบทำให้ประสบการณ์นี้คุ้มค่าสำหรับฉัน สำหรับผู้สร้างภาพยนตร์หลายๆ คน ไม่ใช่ว่าภาพยนตร์ของคุณจะมีส่วนร่วมตั้งแต่ต้นจนจบหรือไม่ เพราะผู้ชมส่วนใหญ่ของคุณติดขัด ตราบใดที่คุณยังยุ่งอยู่ คุณก็จะมีสมาธิกับการสร้างภาพยนตร์ทั้งหมดได้ในที่สุด มีหนังไม่กี่เรื่องที่จะจบอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นหากคุณทำให้ผู้ชมพอใจเมื่อพวกเขาเดินออกไป คุณก็ชนะ สามฉากสุดท้ายมีความสำคัญ พวกมันกระทบกระเทือนฉัน อย่างแรกให้พระเอกของเรานั่งอยู่ในโรงหนังดูหนังเรื่องแก๊งสเตอร์ พอใจ ใช้มันออกแบบและเสริมเรื่องของตัวเอง ก่อนหน้านี้ เรามีเขาและแก๊งค์อยู่ในโรงหนังที่คล้ายกัน ซึ่งโฆษก FBI บนหน้าจอบอกกับผู้ชมว่า Dillinger และแก๊งน่าจะอยู่ในกลุ่มผู้ชม นี่เป็นการตั้งค่าที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับฉากหลังนี้ เดปป์ที่เพิ่งเดินผ่านสิ่งนี้มาจนถึงจุดนี้ ทำให้เรามีพลังภายในที่ทรงพลัง ฉากต่อไปคือเขาออกจากโรงละครและถูกฆ่าตาย อย่างแรก เขาจ้องไปที่อันธพาล FBI ที่ไร้สมอง ซึ่งเราเคยเห็นแต่ก่อนทำร้ายแฟนสาวของดิลลิงเจอร์ส แล้วการฆ่า. ฉันคิดว่าฉากนี้สมบูรณ์แบบในโรงภาพยนตร์ มันอาจจะเป็นสิ่งที่ฉันจะจำได้เป็นเวลานาน ทุกสิ่งอย่างมีประสิทธิภาพและออกแบบท่าเต้นอย่างไม่คาดคิด — โดยไม่คาดคิดเพราะทุกอย่างก่อนหน้านั้นเป็นเรื่องธรรมดา ฉากสุดท้ายเป็นบทส่งท้าย ตัวแทน FBI ผู้มีเกียรติรายงานคำพูดสมมติของแฟนสาวที่ถูกคุมขังอยู่ในขณะนี้จากนักเลงที่กำลังจะตายซึ่งเจาะลึกเข้าไปในหัวใจของเธอ สิ่งนี้ยังใช้งานได้ เงียบ. มีประสิทธิภาพ. โดยตรงโดยไม่มีอุปกรณ์ภาพยนตร์ที่ชัดเจน มันลบแสงแฟลชที่เราเคยเห็นเมื่อไม่กี่วินาทีก่อน นำอารมณ์ไปไว้ในบางสิ่งจนมนุษย์เจ็บปวดจนจำไม่ได้ และนั่นไม่ใช่การสร้างภาพยนตร์ที่ดีใช่ไหม Ted's Evaluation - 3 จาก 3: น่าชม
นี่เป็นภาพยนตร์ของ Johnny Depp ที่น่าเบื่อที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา ฉันเบื่อมากเมื่อผ่านไปครึ่งทาง ฉันเริ่มยุ่งกับเมนูทีวีใหม่ของฉันผ่านรีโมทคอนโทรล หนังทั้งเรื่องดูเหมือนกับที่นักเรียนถ่ายหนังเป็นคนถ่าย ไม่รู้ว่าจะดูเหมือน Doco หรือภาพยนตร์ และ 'สไตล์' ทั้งสองดูเหมือนจะขัดแย้งกัน วิธีการถ่ายทำนั้นแย่มาก Christian Bale น่าสงสารในเรื่องนี้ สำเนียงของเขาขยะแขยงและดูน่าเบื่อจริงๆ ฉันไม่ได้ดูจนจบด้วยซ้ำ ฉันรู้สึกเบื่อมาก ไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น...หาว พลาดแล้วจะไม่พลาดอะไรที่น่าสนใจ
แปดสิบปีหลังจากเหตุการณ์นี้ Michael Mann เข้าสู่เกมประเภท Period Chicago Gangster และชนะด้วยเรื่องราวที่สนุกสนานนี้ อย่าชะล่าใจกับคำวิจารณ์ที่หยาบคายจากนักวิจารณ์ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากมาตรฐานที่สูงมากซึ่งตอนนี้ภาพยนตร์ของ Mann ได้รับการตัดสินแล้ว เวลาทำงานที่ยาวนานถึง 140 นาทีผ่านไปโดยปล่อยให้ผู้ชมสงสัยว่าจะมีอะไรเพิ่มเติมในเรื่องนี้ ไม่ใช่สิ่งที่ควรละเว้น นี่คือเรื่องราวของชีวิต ในความมั่งคั่งของเขา และการเสียชีวิตของ Gangster John Dillinger มันเด้งไปมา เหลือที่ว่างเล็กน้อยสำหรับเรื่องราวเบื้องหลังหรือการพัฒนาตัวละครแบบสบายๆ เช่น Dillinger มันมีชีวิตอยู่ชั่วขณะหนึ่ง Johhny Depp นั้นยอดเยี่ยมในฐานะ Dillinger, Christian Bale ที่เชื่ออย่างถ่องแท้อย่าง Melvin Purvis, เงียบขรึมของเขาแต่ตั้งใจแน่วแน่กับศัตรูตัวฉกาจของ G-Man เรื่องที่อยากรู้ก็คือบางครั้ง J Edgar Hoover ได้ต่อสู้เพื่อจัดตั้ง FBI โดยมี Purvis ปฏิบัติการเป็นผู้บังคับบัญชาในพื้นที่ของเขา .แต่บทบาทอยู่ระหว่างการพัฒนา มันอาจจะลดลงโดยไม่มีผลกระทบต่อโครงเรื่อง ทำให้คุณสงสัยว่าเหลือฟุตเทจเหลืออยู่เท่าไรบนพื้นห้องตัด หวังว่าจะได้ปรากฏตัวในดีวีดี Marion Cotillard หญิงชาวฝรั่งเศสพื้นเมือง รับบทเป็นนางเอก และดิลลิงเจอร์สก็ชอบความสนใจมากพอสมควร ในบทบาทที่ปรากฏตัวไม่บ่อยนัก เธอสอดคล้องกับข้อกำหนดของประเภทการนอน ตี และร้องตามต้องการได้ง่าย นักวิจารณ์ได้สอบถามถึงวิธีการถ่ายทำภาพยนตร์ดิจิทัล ไม่มีความฟุ่มเฟือยของ "กลุ่ม Mohican สุดท้าย" " หรือความหยาบคายของ "หลักประกัน" แต่โครงเรื่องที่น่าสนใจทำให้ไม่ค่อยมีเวลากังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น ผู้ชมที่วิจารณ์ยังบ่นว่าคุณภาพเสียงไม่ดีและบทสนทนาที่พึมพำไม่ใช่ข้อผิดพลาดที่ฉันสามารถระบุได้ในรายการนี้ "การประลอง" ระหว่าง Dillinger และ Purvis เกิดขึ้นตั้งแต่เนิ่นๆ ในฉากที่เล่นตรงและไม่มีการประโคมที่เอ้อระเหย แน่นอนว่าจะไม่มีการนำ De Niro v Pacino กลับมาฉายใหม่ในภาพยนตร์เรื่อง "Heat" หากภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดสิ่งใดไป แสดงว่าเป็นโศกนาฏกรรมที่วิเศษมาก ปรากฏอยู่ใน "วิถีแห่งคาร์ลิโตส" ของเดอ พัลมา Depp และ Purvis เล่นกันอย่างไร้ความปราณีและมีประสิทธิภาพโดย Depp และ Bale ที่สิ่งที่น่าสมเพชและความผูกพันทางอารมณ์นั้นแสดงออกมาค่อนข้างสั้น ช่วงเวลานี้ถูกสร้างขึ้นใหม่ด้วยความรักโดย Mann และลำดับการกระทำอย่างน่าประหลาดใจไม่เคยผิดหวังแน่นอนเมื่อ Dillinger ถูกปล้นครั้งแรก ธนาคารห้องนิรภัยของเขาเหนือเคาน์เตอร์จะเห็นในการเคลื่อนไหวช้าอย่างสง่างาม ไดอาน่า คราลล์มีนักแสดงรับเชิญที่น่ายินดีในฐานะนักร้องคบเพลิงในไนท์คลับที่แสดงเพลง "Bye Bye Blackbird" และเครื่องแต่งกายก็มีความน่ายินดีอย่างสม่ำเสมอ หมัดหนักเบาและมีบทบาทสำคัญสำหรับเดปป์และเบล ซึ่งแฟนๆ ที่กระตือรือร้นและผู้อยากรู้อยากเห็นจะชอบใจสิ่งนี้ เหมือนกัน
มันแย่มากที่จะยืน และผู้กำกับ Michael Mann ก็เป็นศัตรูสาธารณะหลักที่นี่! สคริปต์ที่ Mann ร่วมเขียนบทนั้นค่อนข้างแบน มีแต่แมวไล่หนูเท่านั้น และลืมเรื่องที่เหลือไปได้เลย! ใครคือ John Dillinger ในหนังเรื่องนี้? เขาเป็นโจรปล้นธนาคาร มีความรัก เกลียดการฆ่า และนั่นแหล่ะ ทีนี้ลองนึกภาพว่านั่นเป็นตัวละครเมื่อเทียบกับคนอื่น เช่น J. Edgar Hoover, Baby Face Nelson, .. เป็นต้น ดูตัวแทน FBI Melvin Purvis; เป็นตัวอักษรที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ เขาว่างเปล่า ไม่มีอดีต ครอบครัว หรือเครื่องหมาย อะไรในพระนามของพระเจ้าเขียนไว้ในสคริปต์? "เขามอง เขาสั่ง เขาเดิน เขาวิ่ง เขายิง"?? ทั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจหน่วยและสมาชิกแก๊งของ Dillinger มีความแตกต่างกัน ทั้ง 2 ทีมเป็นคนที่คล้ายกัน พูดจาไม่สุภาพ ซึ่งเพิ่มความน่าเบื่อและยุ่งเหยิงที่ยังไม่ได้แก้ไข เห็นได้ชัดว่าวิธีการของสคริปต์คือ: อย่าสร้างตัวละครที่ดีหรือเป็นตัวละครตั้งแต่แรก! นอกจากนี้ Dillinger ยังเคยถูกพ่อทุบตี (ดังนั้นเขาจึงกลายเป็นอาชญากร?!) Purvis ฆ่าตัวตายหลังจากจับ Dillinger (เพราะเขาเกลียดความโหดเหี้ยมของตำรวจ?!!) หนังก็เฉื่อยเกินกว่าจะตอบ แต่ถึงจะพูดถึงเรื่อง Purvis ฆ่าตัวตายทำไม?? ยอมรับว่าเฉื่อยเกินไป?! ฮึก!!คำถาม: ดิลลิงเจอร์ เพอร์วิส ฮูเวอร์.. อะไรทำให้พวกมันเปลี่ยนไประหว่างจุดเริ่มต้นและจุดจบ! คำตอบ: ไม่มีอะไร เมื่อรู้ว่าความเกลียดชังที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ปลูกฝังในตัวฉัน และทำให้รู้สึกขุ่นเคืองในระหว่างการดู ฉันมีการพัฒนาตัวละครมากกว่าพวกเขา! ผู้คนต่างรัก Dillinger ในฐานะวีรบุรุษในที่สาธารณะ แล้วทำไมเป็นอย่างนั้นล่ะ? หนังตอบเราว่า: "ไปอ่านประวัติศาสตร์ซะ ไอ้พวกปัญญาอ่อน หรือดูหนังยุคเดียวกันดีกว่า!" Dillinger กักตัวอยู่บ้านของ 2 สาวโรมาเนีย แล้วใครกันล่ะ?! หนังตอบเราว่า "ไปเถอะ ฉันไม่สน!" หนึ่งในมือปืนของ Dillinger ได้ยินคำพูดสุดท้ายของเขา แต่ไม่ได้บอก Purvis ให้ Purvis ทำไมเป็นอย่างนั้น? ภาพยนตร์เรื่องนี้ตอบเรา: "เดาเอาเอง ฉันไม่มีเวลา!" อีกครั้ง สคริปต์นี้ไม่ต้องการเป็นสคริปต์!ดังนั้นหลังจากที่ทำลายตัวละคร แรงจูงใจ การพัฒนาตัวละคร คำอธิบายแล้ว ทำไมไม่ใส่บทสนทนาด้วย ซึ่งขาดแรงบันดาลใจและไร้ประโยชน์ แม้แต่ความพยายามของสคริปต์ในการสร้างช่วงเวลาแห่งภาพยนตร์ที่มีมนต์ขลังก็ยกเลิกไป เนื่องจากการไปเยือนสำนักงานของ Dillinger Squad ของ Dillinger ดูเหมือนจะเป็นเรื่องเพ้อฝัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีใครมองมาที่เขา ขอตัวตนของเขา และ - การเคลื่อนไหวที่มากเกินไป - ความล่าช้าในการบอกคะแนนการแข่งขันที่กำลังดำเนินอยู่! แทนที่จะซ่อมแซมสคริปต์ที่ค้างอยู่นั้น Mann ก็ใส่ใจ เกี่ยวกับการถ่ายภาพยนตร์ที่ไม่ใช่ฟิล์ม 35 มม. แบบดั้งเดิม แต่ในวิดีโอ HD ให้เป็นแบบดิจิทัลทั้งหมด โอเค ให้ผู้ชายพักบ้าง เขาต้องการที่จะเป็นคนใหม่และปฏิวัติ แต่หลังจากดูผลนัดสุดท้ายแล้ว คุณแมน ขอพักหน่อยเถอะ! ฉันจำภาพทีวีที่ไม่ดีได้ แสงสะท้อนบนใบหน้าของนักแสดงเป็นหายนะ คุณจะเสียใจอย่างสุดซึ้งสำหรับปฏิกิริยาที่ดีของ Johnny Deep เทคนิคนั้นมีผลเย็นเยือกซึ่งทำให้นิพจน์หยุดนิ่ง อย่างไรก็ตาม วิธีการใช้มันทำให้หายนะเพิ่มขึ้น โอ้ พระเจ้า ฉันไม่เคยดูผู้กำกับที่อยากถ่ายเฉพาะหน้านักแสดงแบบนี้มาก่อน! แมนใช้ภาพระยะใกล้มากเกินไปซึ่งไม่ได้แสดงออกแล้วราวกับว่าแผนคือ "ไปที่ตา จมูก หู!!!" มันน่าเบื่อและเร้าใจด้วยความยาว 140 นาที และราวกับว่ายังไม่พอ เขาเขย่ากล้องโดยไม่หยุด ในลักษณะมึนเมาซึ่งรับรองว่าช่างกล้องนั้นเป็นโรคที่รักษาไม่หาย! และสร้างผู้ปฏิบัติงานที่น่าเกลียดที่สุด สุ่มที่สุด เกินความสมจริงไปสู่ความมือสมัครเล่น สีอยู่ระหว่างซีดและสีเข้ม แต่ฉันป่วยด้วยการวาดภาพเกือบทุกอย่างด้วยสีเหลือง ไม่ว่าจะเป็นการแสดงว่าเวลาของภาพยนตร์เป็นอย่างไร หรือชีวิตของตัวละครในชื่อเรื่องนั้นกำลังป่วยหนักเพียงใด ที่เป็นวัยรุ่น และเพื่อให้เป็นวัยรุ่นได้อย่างสมบูรณ์แบบ เพียงแค่ดูเงาของกล้องที่มองเห็นได้บนหน้าจอมากเกินไปจนนับไม่ถ้วน!นั่นคือความสำเร็จของคุณนายแมนน์หรือเปล่า! ทำให้มีศิลปะที่ย่ำแย่ ทำหน้าบ้าๆ บอๆ โยกเยกไม่หยุด แสดงออกอย่างไร้ยางอาย สีเหลืองงี่เง่า และไร้ฝีมืออย่างที่สุด?! ในช่วงเวลาหนึ่ง Hoover คุยกับ Purvis เกี่ยวกับความสำคัญของการจับกุม Dillinger ในขณะที่ Purvis ดูสูงกว่า Hoover มาก แล้วมุมมองคืออะไรเมื่อรู้ว่าฮูเวอร์เป็นคนควบคุม? แต่ฉันคงเป็นคนโง่ที่สุดที่มีชีวิตอยู่ถ้าคิดว่าการถ่ายภาพยนตร์ที่นี่สามารถพูดอะไรบางอย่างได้ และต้องตายด้วยความโกรธ คุณพบนักวิจารณ์ที่พูดว่า "ภาพสวยเนียนสมจริง การถ่ายภาพยนตร์ทำให้รถยนต์ ไฟหน้า ไฟถนนดูอัศจรรย์"!! ข้อสังเกตเดียวของฉันคือ ใครเปิดประตูโรงพยาบาลโรคจิต!! เฉพาะช่วงที่ดิลลิงเจอร์โบกมือให้แฟนๆ ขณะส่งเขาเข้าคุก และฉากที่เขาดูอยู่ (Manhattan Melodrama - 1934) ฉันรู้สึกว่าฉันกำลังดูอยู่ สิ่งที่ใกล้เคียงกับภาพยนตร์ ถึงกระนั้น Deep เป็นปัจจัยที่น่าสนใจเพียงอย่างเดียวในการวิ่งมาราธอนที่แย่ที่สุด แต่น่าเสียดายที่การแสดงทั้งหมดของเขาผิดพลาดอย่างรุนแรงจากการถ่ายทำภาพยนตร์ที่อวดดีและการกำกับที่แย่มาก ด้วยสคริปต์นั้น (Public Enemas) อาจเป็นหนังฮอลลีวูดที่ไร้สาระ แต่ด้วยการกำกับนั้น มันกลับกลายเป็นแย่ลงไปอีก: ภาพยนตร์บ้านที่ไร้สาระ แต่ผลิตด้วยเสียเงิน 100 ล้านเหรียญอย่างแท้จริง! แมนน์มีสิทธิ์ที่จะต่ออายุ และเรามีสิทธิ์ที่จะบอกเขาว่า: คุณล้มเหลว หลังจากดูเรื่องเลวร้าย (Miami Vice - 2006) ฉันพูดว่า Mann อาจเกลียดงานของเขา ตอนนี้ฉันจะพูดอย่างตรงไปตรงมา: เขาไร้สาระหรือใบ้.. แย่มากทั้งสองวิธี!
ฉันไม่ได้ชอบหนังทุกเรื่องของ Michael Mann แต่เมื่อฉันไม่ชอบ มักจะเป็นเพราะพวกเขามีเรื่องร้อนระอุ (นึกถึง "Miami Vice") มากกว่าเพราะว่าน่าเบื่อ จนถึงขณะนี้ "ศัตรูสาธารณะ" ไม่มีเหตุผลอันแท้จริงที่มีอยู่ บอกเล่าเรื่องราวของ John Dillinger (Johnny Depp) แต่ให้ความรู้สึกอบอุ่นและไม่เกี่ยวข้องกับหนังแก๊งสเตอร์ทุกเรื่องที่มาก่อน มันทนทุกข์ทรมานจากกรณีวิกฤตตัวตนที่ร้ายแรง ไม่รู้ว่าต้องการเป็นการศึกษาตัวละครของ Dillinger เรื่องราวความรักเกี่ยวกับหญิงสาวที่เขาพามากับลูกแกะ (Marion Cotillard) หรือเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการสืบสวนที่นำไปสู่การฆาตกรรมในท้ายที่สุดนอกภาพยนตร์ในชิคาโก โรงภาพยนตร์. มันไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้เลยจริง ๆ และให้นักแสดงที่ดีทั้งหมดไม่มีอะไรทำ เป็นหนังที่น่าเบื่อขนาดมหึมาและยาวมากในตอนนั้น หนังส่วนใหญ่ทำให้ฉันนึกถึง "Bonnie and Clyde" และทำให้ฉันหวังว่าฉันจะได้ดูหนังที่สมบูรณ์แบบที่สวยมากแทนที่จะเป็นเรื่องนี้ เกรด: C
John Dillinger เป็นตำนานนักเลงที่หลายคนชื่นชอบ เกลียดชัง ไล่ตาม ชื่นชม และเกลียดชังจากหลายๆ คน มีองค์ประกอบที่หลากหลายในการตัดสินของ John Dillinger และนั่นเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่น่าชื่นชมและเป็นจริงที่สุดสำหรับผู้กำกับ Michael Mann เรื่อง "Public Enemies" ของนักเลงอันธพาลของ Michael Mann แมนน์ไม่พัฒนาไปสู่ชีวประวัติทั้งหมดของเรื่อง Dillinger อย่างชาญฉลาด ไม่มีเหตุการณ์ในวัยเด็กและไม่มีช่วงเวลาที่ทำให้เกิดภัยพิบัติร้ายแรง โดยพื้นฐานแล้วมันเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่เลือกชีวิตแห่งอาชญากรรมเพื่อใช้ชีวิตอย่างรวดเร็วและเล่นอย่างเต็มที่ โดยตระหนักถึงความจริงที่ว่าสิ่งนั้นจะไม่มีวันสิ้นสุด แมนน์เริ่มต้นภาพยนตร์เรื่องนี้โดยที่ดิลลิงเจอร์ได้รับความนิยมอย่างสูงจากแก๊งอันธพาลและเตรียมแผนการ "หลบหนีที่ยิ่งใหญ่" อีกแผนหนึ่งของเขา อีกครั้งที่จอห์นนี่ ดี. และผู้ติดตามของเขากำลังปล้นธนาคารและใช้ชีวิตอันธพาลย้อนยุค จากนั้น Dillinger ก็เช็คเอาต์และรัก Billie Frechette สาวเสื้อเช็คเอาต์ที่น่ารัก เห็นได้ชัดว่าวิธีการใหม่ๆ ของ Johnny ประสบความสำเร็จในการหลอกล่อคุณ Freshette ระหว่างช่วงที่อาชญากรรมขึ้นในปี 1930 นั้น ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังหยั่งรากลึกสำหรับศัตรูสาธารณะเหล่านี้ที่จะปล้นธนาคารเพื่อแสดงความไม่ชอบธนาคารอเมริกันสำหรับการจัดการที่ผิดพลาด ซึ่งท้ายที่สุดแล้วเป็นปัจจัยหายนะที่ก่อให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ไม่บ่อนทำลายความจริงที่ว่าหลายคนต่อต้านความน่าสะพรึงกลัวที่ Dillinger และคนของเขาเกิดจากการก่ออาชญากรรมที่ชั่วร้าย J. Edgar Hoover อยู่ในช่วงเวลาที่พยายามทำให้สำนักงานสืบสวนสอบสวนของเขากลายเป็นกองกำลังตำรวจแห่งชาติซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในนาม FBI แต่ฮูเวอร์ต้องหาวิธีที่จะดูดฝุ่นรัฐบาลสหรัฐฯ ให้กลายเป็นทางการทางการเมืองนี้ ดังนั้นเขาจึงใช้ประโยชน์จากการจับกุมคนนอกกฎหมายเพื่อยกระดับสำนักงานสืบสวนสอบสวนของเขา จากนั้นเขาก็มอบหมายงานในการจับศัตรูหมายเลข 1 ซึ่งเป็นศัตรูของดิลลิงเจอร์ด้วยตนเอง ให้กับตัวแทนระดับแนวหน้าของเมลวิน เพอร์วิส การวางโครงเรื่องกลางเรื่อง "Public Enemies" ซึ่ง Mann แสดงให้เห็นคือการไล่ตาม Purvis and Co. อย่างไม่หยุดยั้งในการจับภาพ Dillinger ที่มีพรสวรรค์และคนของเขา Johnny Depp เป็นนักแม่นปืนตัวจริงด้วยการแสดงที่น่าพิศวงแต่ลวงตาในบท Dillinger การแสวงหาการแสดงของ Christian Bale ในฐานะหนึ่งในชนชั้นสูงในวงการธุรกิจได้ก้าวไปอีกขั้นด้วยงานที่มีแรงผลักดันของเขาที่นี่ในฐานะ Purvis Marion Cotillard พิสูจน์ให้เห็นว่าเธอไม่ประสบกับความผิดหวังในการแสดง หลังจากรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม ด้วยงานสนับสนุนที่แข็งแกร่งของเธอที่นี่ในฐานะสาว Billie ของ Dillinger เมื่อพูดถึง Billies Billy Crudup ได้เปลี่ยนตัวเองเป็น J. Edgar Hoover ด้วยความกล้าหาญที่แท้จริง บางทีฉันอาจโดนโจมตีหนักเกินไปกับบทภาพยนตร์ที่ซับซ้อนของโรแนน เบ็นเน็ตต์ แต่บางครั้งฉันก็แพ้บท "Public Enemies" แบบละเอียด อย่างไรก็ตาม Mann เป็นผู้จับผู้ชมของเขาโดย Mannly แสดงชีวิตอาชญากรรมของ Dillinger และการมรณกรรมขั้นสุดท้ายของเขาในรูปแบบความบันเทิงที่แท้จริง "Public Enemies" อาจไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่อง #1 ในรายชื่อภาพยนตร์ที่ "ต้องการตัวมากที่สุด" ของฉันในปี 2009 เมื่อสิ้นปีนี้ แต่ส่วนใหญ่น่าจะได้รับเลือกให้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี ***** ยอดเยี่ยม
หนังเรื่องใหญ่เรื่องโจรปล้นธนาคารในชีวิตจริงที่นำแสดงโดยจอห์นนี่ เดปป์และคริสเตียน เบลจะดูจืดชืดและน่าเบื่อได้อย่างไร น่าแปลกใจที่ฉันสนใจตัวละครและโครงเรื่องเพียงเล็กน้อย ฉันอ่านประวัติที่แท้จริงของ John Dillinger หลังจากดูหนังเรื่องนี้และพบว่าน่าสนใจกว่ามาก
นี่เป็นเวอร์ชันที่เป็นที่รู้จักและทันสมัยที่สุดโดยอิงจากชีวิตจริงของนักเลงที่มีชื่อเสียงในยุค 30 และติดตาม Dillinger ท่ามกลางกิจกรรมทางอาญาจนกระทั่งเขาเสียชีวิตนอกโรงละครชีวประวัติ จากอาชีพอันรุนแรงของ John Dillinger และแก๊งของเขา นี่คือชีวประวัติของ Dillinger ที่ท่องไปทั่วสหรัฐอเมริกา สร้างความหวาดกลัวให้กับแถบมิดเวสต์ ปล้นธนาคาร และการสังหาร เรื่องราวที่โรแมนติกอย่างมากเกี่ยวกับช่วงเวลาที่มีสีสันที่สุดของการก่ออาชญากรรมในอเมริกาได้นำมาสู่ชีวิตจริง มีเรื่องราวเกิดขึ้นในยุคเศรษฐกิจตกต่ำ เมื่องานใดๆ ที่แม้แต่งานที่ผิดกฎหมาย ถูกรักและโลภ เงินและอำนาจทำให้เกิดวงจรของความโกรธและความรุนแรงที่ไม่สิ้นสุด John Dillinger รับบทโดย Johnny Depp เขากลายเป็นศัตรูสาธารณะอันดับหนึ่งและ Melvin Purvis (Christian Slater) ในฐานะ G-Man ที่แข็งแกร่งภายใต้คำสั่งโดยตรงของ Edward Hoover (Billy Cudrup) เดปป์และทีมสนับสนุน (เช่น สตีเฟน แลง, รอรี่ คอเครน, จอห์น ออร์ติซ และอื่นๆ) พลิกโฉมการแสดงที่ยอดเยี่ยมในเรื่องราวที่น่ายินดีของชีวิตอาชญากร มันได้รับการรักษาอย่างรวดเร็วและรุนแรงมาก เกือบจะรุนแรงเกินไป ดึงดูดใจและเข้มข้นในตอนนั้น แต่ยังคงน่าประทับใจและยอดเยี่ยม และไม่ลืมง่ายๆ และไม่เคยยอมแพ้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นจากครึ่งอาชีพอาชญากรของเขา Dillinger ไม่หยุดอาละวาดทางอาญาของเขาจนกว่าเจ้าหน้าที่ FBI คนเดียวจะทำงานเพื่อไล่ล่าหัวหน้าอาชญากร หลังจากการหลบหนีอันน่าตื่นตาจากเรือนจำลิมา (โอไฮโอ) ดิลลิงเจอร์ก็ตกหลุมรักเอเวลิน บิลลี เทรเชตต์ (แมเรียน โกติยาร์ด) สุดสวย และร่วมกับวงดนตรีของเขาได้ก่อตั้งธนาคารแห่งหนึ่งในเมืองราซีน (วิสคอนซิน) และปล้นธนาคารแห่งชาติแห่งแรกของชิคาโกตะวันออก รัฐอินเดียนา . แต่ Dillinger ติดอยู่ใน Tucson และย้ายไปที่ Crown Point (Indiana) เขาถูกส่งตัวเข้าคุกและทั้งๆ ที่ตำรวจ 50 นายและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแห่งชาติจับตัวไป เขาก็แหกปืนด้วยไม้ จากนั้น เขาก็สร้างวงดนตรีใหม่ที่ก่อตั้งโดยแฮมิลตัน (เจสัน คลาร์ก) , เพียร์พอนต์ (เดวิด เวนแฮม), โฮเมอร์ แวน มีเตอร์ (สตีเฟน ดอร์ฟฟ์) , เอ็ดดี้ กรีน , แม็คเคลีย์ , ทอมมี่ แคร์โรลล์ , อัลวิน คาร์พิส (จิโอวานนี ริบิซี), พริตตี้ บอย ฟลอยด์ (แชนนิ่ง เททัม) ) และ เลสเตอร์ กิลส์ นามแฝง เบบี้ เฟซ เนลสัน (สตีเฟน เกรแฮม) พวกเขาไปปล้นธนาคาร เช่น Security National Bank และ Trust of Sioux ตกอยู่ใน Dakota South และธนาคารแห่งชาติของ Merchant of South Bend รัฐอินเดียนา นักแสดงนำอีกคนในการไล่ล่าครั้งสุดท้ายของ Dillinger คือ Anna Sage (Katic) 'The lady in red' ผู้อพยพชาว Rumanian ส่งการเนรเทศออกนอกประเทศ และเธอก็ข้ามเขาสองครั้งและแจ้งให้ Melvin Purvis ทราบเกี่ยวกับทางออกจากโรงละครชีวประวัติที่ Dillinger พบ ในที่สุด 'ผู้หญิงในชุดแดง' ก็ถูกส่งตัวไปยังโรมาเนียในปี 1935 และไม่เคยกลับมาอเมริกาอีกเลย Evelyn Trechette และ John Dillinger Sr ได้ไปเที่ยวประเทศนี้ในปี 1935 ด้วยการแสดงที่ชื่อว่า 'Crime does not pay' เธอเสียชีวิตในฐานะนักแสดงสาวในเขตสงวนของอินเดียในปี 1969 Harry Pierpont ถูกจำคุกและประณามเก้าอี้ไฟฟ้า Van Meeter, Mckley, Pretty Boy Floyd และ Baby Face Nelson ที่รายล้อมไปด้วยตำรวจถูกยิงเสียชีวิต Marvin Purvis จัดการกับ FBI หลังจากคดี Dillinger และเข้าสู่ธุรกิจส่วนตัว เขายิงตัวเองในปี 1961 ด้วยปืนเดียวกับที่เขาเคยฆ่า Dillinger ใหม่ Dillinger กล่าวถึงเป้าหมายเงาการต่อสู้ที่ใช้โดย FBI การสะบัดอันธพาลอันแข็งแกร่งนี้อัดแน่นไปด้วยภาพยนตร์ที่หรูหราและมีเสน่ห์โดย Dante Spinotti ดนตรีประกอบที่เร้าใจและชวนให้นึกถึงโดย Elliot Goldenthal ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับและอำนวยการสร้างอย่างมืออาชีพ (ร่วมกับ Robert De Niro) โดย Michael Mann ผู้เขียนภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเช่น ¨The Last Mohican , Heat , The Insider , Hunter¨ และอื่นๆ อีกมากมาย การดัดแปลงอื่นๆ เกี่ยวกับความรู้เรื่องนี้ มีดังต่อไปนี้ : 'Dillinger(1945)' หนึ่งในภาพยนตร์บีที่ดีที่สุดในประเภทเดียวกัน กำกับโดย Noel Nosseck ร่วมกับ Laurence Tierney และ Anne Jeffreys ; 'Young Dillinger' (1965) โดย Terry Morse กับ Nick Adams; 'Lady in Red' (1979) โดย Lewis Teague กับ Robert Conrad และ Pamela Sue Martin ; Dillinger (TV, 1991) กับ Mark Harmon และ Sherilyn Fenn และ 'Dillinger and Capone' โดย John Purdy กับ Martin Sheen และ F. Murray Abraham และเป็นที่รู้จักเป็นพิเศษในเวอร์ชันคลาสสิก (1973) กำกับโดย John Milius กับ Warren Oates , Michelle Philips, Steve Kanaly และ Richard Dreyfuss
