ช่างเป็นอะไร! Ben Stiller, Owen Wilson, Robin Williams, Dick VanDyke, Mickey Roney, Bill Cobbs...ฉันไม่ใช่แฟนของ Stiller แต่ในเรื่องนี้ เขายอดเยี่ยมมาก เขาก้าวออกจากสิ่งปกติของเขาเพื่อยึดเหนี่ยวภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้พยายามมากเกินไปและหลีกเลี่ยงการหักโหมจนเกินไป นี่เป็นหนึ่งในบทบาทที่ทันสมัยกว่าของโรบิน วิลเลียมส์ เขาอ่อนลงแต่ยังคงเป็นแก่นสารของวิลเลียมส์ เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นเขาในบทบาทที่เขาทั้งสองสามารถจริงจังกับมันได้ *และ* สนุกไปกับมัน โอเว่น วิลสันยังคงยอดเยี่ยม โดยพื้นฐานแล้วจะชดใช้ตัวละคร Shanghai Noon ของเขา แต่กลับมีความน่ารักและคาดไม่ถึงเลยทีเดียว ดิ๊ก แวน ไดค์ Mickey Rooney และ Bill Cobbs เป็นคลาสสิก พวกเขาไม่แพ้แม้แต่ก้าวเดียว รูนี่ย์ยังคงเป็นไก่แจ้ตัวน้อยที่มีทัศนคติ! Van Dyke ยึดทั้งสามคนไว้อย่างชัดเจน ค็อบส์ไม่ได้ทุ่มเทอะไรให้มากสำหรับตัวละครของเขา แต่คุณภาพของเขาเปล่งประกายออกมา นักแสดงตลกรุ่นเก๋าเหล่านี้นำความมีระดับและความชอบธรรมมาสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปได้ดี เกือบจะเข้าสู่ฉากแอ็คชั่นได้โดยตรง พร้อมเสียงหัวเราะมากมาย ตั้งแต่การแสดงตลกลูกสุนัขของ Rexie ไปจนถึงสงครามระหว่าง Old West Cowboys และ Roman Centurians มีบางอย่างอยู่ทั่วทุกมุม กลิ่นเหม็นเพียงอย่างเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้คือเด็ก เขามีการใช้งานน้อยเกินไปสำหรับโครงเรื่อง พวกเขาสามารถปรับปรุงโครงเรื่องโดยปล่อยให้เด็กออกจากภาพยนตร์ไปทั้งหมด หรือโดยให้อะไรเขาทำ ความสนใจหลอกๆ เกี่ยวกับความรักก็ควรที่จะเล่นจบหรือเลิกกัน นี่เป็นหนังครอบครัวที่สนุกสุดๆ ไปเลย คุณตายายวัย 87 ปีของฉันชอบมันมาก เช่นเดียวกับลูกสาววัย 9 ขวบและลูกชายวัยรุ่นของฉัน! บางสิ่งบางอย่างสำหรับทุกคนอย่างแท้จริง
ภาพยนตร์ฮอลลีวูดทุกเรื่องมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน พวกเขามีความสามารถพิเศษในการสร้างประวัติศาสตร์ยุคเก่า มั่งคั่ง ฉุนเฉียว และน่าสนใจ นั่นคือหลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ "A Night at The Museum" เป็นเรื่องราวที่เรียบง่ายของพ่อคนหนึ่ง แลร์รี่ เดลีย์ (เบ็น สติลเลอร์) ผู้ซึ่งพัฒนาความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับลูกชายของเขา เด็กชายก็เหมือนกับเด็ก ๆ ส่วนใหญ่ที่ต้องการความผูกพันกับพ่อให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น แทนที่จะเป็นอย่างนั้น แลร์รี่กลับฝันที่จะประสบความสำเร็จในชั่วข้ามคืนด้วยแผนการ 'รวย' ที่ป่าเถื่อนของเขา การทำเช่นนี้ทำให้เขาตกอยู่ในอันตราย การดูแลบุตรของเขา เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ แลร์รี่จึงทำงานเป็นยามกลางคืนที่พิพิธภัณฑ์แห่งหนึ่ง เซซิล กัส และเรจินัลด์ (ดิ๊ก แวน ไดค์ มิกกี้ รูนี่ย์ และบิล คอบบ์) องครักษ์ผู้สูงวัยสามคน โดยที่ผู้เฒ่าวัยชราสามคนไม่รู้จักเขา ไม่ได้แจ้งให้เขาทราบถึงเจตนาร้ายของพวกเขา หรือเวทมนตร์ 'พิเศษ' ที่ลงมายังสถานที่ทุกคืน เนื่องจากสามทหารผ่านศึกวัยชราของฮอลลีวูดและโรบิน วิลเลียมส์ที่เก่งกาจ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกกำหนดให้เป็นสถานะคลาสสิก ด้วยศิลปะอันน่าทึ่งของเทคนิคพิเศษ สิ่งที่ผู้ดูเห็นจึงไม่มีอะไรน่าพิศวง นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ถ้าถูกกดดันให้หาจุดบกพร่องในภาพยนตร์ ฉันว่าคงเลือกคนอย่างจิม แครี่หรือไมเคิล ริชาร์ดส์มาแสดงเป็นพ่อ/ลูกชาย เพราะมิสเตอร์สติลเลอร์มีนิสัยขี้เล่นนิดหน่อย ถึงกระนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คุ้มค่าที่จะดูเหมือนเดิม ****
จริงอยู่ มันยาวเกินไป บางตอนอาจช้าไปบ้างโดยเฉพาะช่วงเริ่มต้น และถูกทำให้ผิดหวังจากการตลาดที่แย่ แต่ภาพรวม Night At The Museum เป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่ทั้งสนุกและสนุกสนาน บางส่วนเป็นเรื่องตลกมาก ตลกมาก ไม่เฮฮา แค่ตลก และเบ็น สติลเลอร์ก็ให้เรื่องราวที่ดีมากเกี่ยวกับตัวเขาในฐานะลาร์รี ตัวละครในพิพิธภัณฑ์ได้รับการออกแบบมาอย่างดี และเมื่อตัวละครเหล่านั้นมีชีวิตขึ้นมาเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ปล่อยตัวไป Dick Van Dyke และ Mickey Rooney สนุกมากในบทบาทของพวกเขา แต่ที่ฉันชอบคือ Robin Williams เป็น Theodore Roosevelt ในภาพยนตร์ "ล่าสุด" ที่สนุกสนานกว่าเรื่องหนึ่งของเขา นอกจากนี้ เรื่องราวยังเต็มไปด้วยจินตนาการและสดใหม่ โดยรวมแล้ว ฉันเคยพูดเรื่องนี้ไปแล้วมากกว่า 1 ครั้งแล้วว่าเป็นภาพยนตร์ที่สนุกและให้ความบันเทิง มีข้อบกพร่อง แต่เป็นการดูครอบครัวที่สนุกสนานมาก 7/10 เบธานี ค็อกซ์
อย่าเข้าไปในหนังเรื่องนี้โดยคาดหวังพล็อตเรื่องที่ซับซ้อนและเข้าใจสภาพของมนุษย์อย่างลึกซึ้ง เนื้อเรื่องและพล็อตนั้นเบาแต่ไม่สำคัญมากนัก ตัวละครน่าเอ็นดูเพียงพอและสถานการณ์เต็มไปด้วยความเป็นไปได้อย่างแน่นอน อารมณ์ขันเป็นเรื่องงี่เง่าและทำได้ดีโดยไม่มีคำหยาบคาย ฉันชอบการแสดงตลกและวีรกรรมของคาวบอยขนาดย่อ มายันและโรมันเป็นพิเศษ (แม้ว่าสติกเกอร์ภายในของฉันจะค่อนข้างรำคาญกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในระดับของพวกเขา) ฉันแนะนำให้ครอบครัวดู เด็กวัย 8 ขวบของฉันมีอาการป่วยและถามคำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์หลังภาพยนตร์
ฉันได้ไปดูการแสดง Night at the Museum เมื่อคืนนี้ ฉันประทับใจในตัวอย่างและรู้สึกตื่นเต้นมากเมื่อได้เห็นคนอย่างสติลเลอร์ วิลสัน โรบินส์ รัดด์ และนักแสดงตลกชื่อดังอย่างเจอร์เวส ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มช้าแต่ก็ดีขึ้นเมื่อตัวละครของสติลเลอร์เข้ามาในพิพิธภัณฑ์ เมื่อเขาเข้าสู่ความโกลาหลก็เริ่มขึ้น หนังมีขึ้นมีลง บางครั้งก็รู้สึกว่ามันพยายามเกินไปที่จะตลก อย่าเข้าใจฉันผิดหนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยเสียงหัวเราะเช่น Stiller และลิงตบหน้ากันซึ่งทำให้ฉันหัวเราะ Night at the Museum ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นแบบแผนสำหรับฉัน ไม่มีส่วนตลกให้หัวเราะคิกคัก แล้วหนังเรื่องนี้จะทำให้คุณหัวเราะหนักมาก ใบหน้าที่โด่งดังทุกคนนำเสน่ห์มาสู่หนังจริงๆ และฉันไม่คิดว่ามันจะเข้ากันได้ดีกับมัน คนอื่นๆ พูดอะไร Night at the Museum เป็นหนังสนุกที่ควรค่าแก่การดู แต่ไม่ใช่หนังที่คุณจะมองย้อนกลับไปในอีก 10 ปีข้างหน้า
ฉันเข้ามาในหนังเรื่องนี้โดยคิดว่ามันคงจะห่วยและไม่ชอบเบน สติลเลอร์มาก แต่ฉันคิดว่า เฮ้ ตั๋วฟรี คืนวันจันทร์ มันจะแย่ขนาดไหนกันนะ? มันไม่ใช่ มันสนุกกว่ามากและมีสคริปต์ที่ดีกว่าที่ฉันคาดไว้มาก สติลเลอร์ ที่โด่งดังจากการอยู่ในสถานการณ์ที่ตลกขบขันและไม่ได้สร้างมันขึ้นมา จริงๆ แล้วทำตัวเหมือนตัวการ์ตูน ซึ่งเป็นอะไรที่ผสมผสานระหว่างจิม แคร์รี่ย์กับอดัม แซนด์เลอร์ ปกติแล้วเขาเป็นองค์ประกอบแบบพาสซีฟ แต่ที่นี่เขาขับเคลื่อนความขบขันให้มากขึ้น งานที่ดี. นอกจากนี้ ยังมีกลุ่มตัวละครสนับสนุนที่ยอดเยี่ยม เช่น Gus, Mr. McPhee และ Atilla the Hun ปัญหาเดียวที่ฉันมีจริงๆ คือลูกชาย ซึ่งสมบูรณ์แบบและสงบสุขเกินกว่าจะสนใจอะไรได้ และส่วนใหญ่ก็น่ารำคาญเสียเหลือเกิน ดังนั้น พวกคุณทุกคนที่ตัดสินภาพยนตร์เรื่องนี้จากพรีวิว ตุ๊ด- ติวให้คุณ เป็นเรื่องตลก รวดเร็ว และไม่ต้องเสียเวลากับการเตะเข้าเกียร์สูง สเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะ T-Rex นอกจากนี้ ด้วยการแสดงตัวอย่างที่ไม่ดี คุณจะเพลิดเพลินไปกับการหักมุมเล็กๆ น้อยๆ ที่น่ายินดีมากมายที่ทำให้หนังดูสดใหม่ ดังนั้น ถอดอคติออกแล้วสนุกได้เลย มันจะไม่ทำให้ผิดหวัง
ยาวไปเล็กน้อย - และขาดความรักที่อาจบังคับได้ - นี่เป็นภาพยนตร์ที่ดีพอ ๆ กับที่ผู้ปกครองจะสามารถปลุกเร้าลูก ๆ ของพวกเขาด้วยช่วงวันหยุดนี้ - แน่นอนในสหราชอาณาจักร ภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่องว่างขนาดใหญ่และอาจมีข้อผิดพลาดต่อเนื่องหลายร้อยครั้ง แต่ไดโนเสาร์อาละวาด CGI ที่ดีและการ์ตูนเรื่องอื่น ๆ จาก Ben Stiller ร่วมกับ Carla Gugino ที่งดงามทำให้งานนี้ใกล้เคียงกับงานภาพยนตร์คริสต์มาสที่สมบูรณ์แบบพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติกำลังประสบกับภาวะถดถอย ในจำนวนผู้เข้าชมและต้องตัดทอนโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในตอนกลางคืน ก้าวขึ้นสู่ลาร์รี เดลี่ (สติลเลอร์) ในความพยายามที่จะรักษาบ้านของเขาไว้และโน้มน้าวอดีตภรรยาว่าเขาเป็นแบบอย่างของลูกชายที่น่าประทับใจของพวกเขา หลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าหุ่นขี้ผึ้งและโครงกระดูกต่างๆ มีชีวิตขึ้นมาในตอนกลางคืน เนื่องจากมีแผ่นทองคำอียิปต์ที่มีมนต์ขลังซึ่งวางไว้เมื่อ 50 ปีก่อน แน่นอนว่าจะระงับความไม่เชื่อเหนือสิ่งอื่นใดที่คุณคาดหวังได้ในปีนี้ แต่ ใครก็ตามที่สูญเสียข้ออ้างในการพาเด็ก ๆ ออกจากบ้านในช่วงคริสต์มาสอาจทำได้แย่กว่าการใช้เวลาเพียงสองสามชั่วโมงที่มัลติเพล็กซ์เพื่อดูว่าอะไรคือความแตกต่างระหว่าง Jumanji กับ Indian in the Cupboard
ฉันคิดว่ามันน่ารำคาญจริงๆ เมื่อฉันอ่านบทวิจารณ์เกี่ยวกับภาพยนตร์สำหรับเด็กที่นี่ และมีคนฉีกมันออกจากกัน คนเหล่านี้คาดหวังที่จะได้เห็นการแสดงและการผลิตที่ได้รับรางวัลออสการ์หรือไม่? สำหรับหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันน่ารักจริงๆ เหมาะสำหรับจินตนาการของเด็กๆ ฉันดูหนังที่ฉายก่อนฉาย และหลังจากนั้นเด็กทุกคนก็ยิ้มและพูดถึงหนังอย่างตื่นเต้น แน่ใจว่ามีเรื่องตลกที่ไร้สาระ ฯลฯ แต่โดยรวมแล้วหนังก็เยี่ยมมาก เป็นเรื่องที่เยี่ยมมากที่ได้เห็น Dick Van Dyke และ Mickey Rooney ทำงานร่วมกัน พาลูกไปดูหนังเรื่องนี้ จินตนาการของพวกเขาจะโลดโผนและพวกเขาอาจจะอยากรู้อยากเห็นไปพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ในภายหลัง
สะบัดสนุกดี...และหนัง Dinosaur ที่ดีที่สุดมาเป็นเวลานาน ;-) ฉันสัญญากับหลานชายเกรด 8 ของฉันว่าจะพาเขาไปดูหนังช่วงคริสต์มาสนี้ - โดยไม่มีน้องชายและน้องสาวของเขา เดิมทีเขาต้องการจะดูหนังมังกรเรื่องนั้น แต่เขาพบว่ามันห่วย ดังนั้นฉันจึงแนะนำเรื่องนี้ สำหรับวัยรุ่น มีความสมดุลที่ดีระหว่าง "เด็ก" เกินไปและมืดเกินไป แต่เขาหัวเราะตลอดโรงละครที่เหลือ และหลงไปกับพวกเราที่เหลือ เขาอยากดูอีก *ฉัน* อยากดูอีก และขอแนะนำสำหรับทุกคนที่มีความรู้สึกสนุก นอกจากนี้ยังเป็นภาพยนตร์ Ben Stiller เรื่องแรกในขณะที่ฉันสามารถพูดได้ ฉันหวังว่าพวกคุณทุกคนจะตอบแทนสตูดิโอสำหรับการสร้าง "ภาพยนตร์ครอบครัว" ที่แท้จริงในช่วงวันหยุด ดังนั้นเราจะเห็นมากขึ้นในอนาคต เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นดิ๊ก แวน ไดค์, แอนดี้ รูนีย์ และบิล คอบบ์ส ในบทตลกขบขัน และโรบิน วิลเลียมส์ในบทบาทสนับสนุนที่แข็งแกร่ง พวกเขาทั้งหมดยืมภาพยนตร์เรื่อง "ความน่าเชื่อถือ" มากขึ้น สนุกดี คุ้มค่า 2 ชั่วโมงและ 10.00 ดอลลาร์ง่าย ๆ มากกว่าหนึ่งครั้ง
ฉันเห็นมันกับเพื่อนกลุ่มใหญ่ (ทั้งหมดอายุ 20 ต้นๆ) ในคืนวันเปิดงาน และเราทุกคนคิดว่ามันตลกดี ไม่กี่วันต่อมาฉันได้ยินบทวิจารณ์ที่ไม่ค่อยดีนัก ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้สนุกและเป็นกันเอง ใช่ บางส่วนอาจดูไม่สมเหตุสมผล แต่เอาเถอะ เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการจัดแสดงนิทรรศการในพิพิธภัณฑ์ที่มีชีวิตชีวาขึ้นมา - ฉันไม่คิดว่าผู้สร้างมุ่งเป้าไปที่ความสมจริง ฉันคิดว่าเบ็น สติลเลอร์ทำได้ดีมาก เช่นเดียวกับนักแสดงสมทบคนอื่นๆ โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ทุกคนในโรงละครปรบมือเมื่อมันจบลง ดังนั้นพวกเขาคงจะชอบมันเหมือนกัน ฉันจะแนะนำที่นี่อย่างแน่นอน
ฉันมีความสุขที่ได้ตั๋วล่วงหน้าบางใบและพาทั้งครอบครัวไปดูหนังเรื่องนี้โดยไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไร หนังเริ่มต้นและเข้าสู่เรื่องราวของพ่อที่หย่าร้าง (แสดงโดยเบ็น สติลเลอร์) ที่ต้องการลูกชายของเขา ภาคภูมิใจในตัวเขาและผลงานของเขา แต่ผ่านงานมาหลายงานไม่ประสบความสำเร็จ ลูกของเขาคิดว่าเขาเสียเวลาชีวิตและขอให้เขาตั้งหลักแหล่งและหางานทำ ดังนั้นเขาจึงไปรับงานเป็นยามกลางคืนที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ และนี่คือตอนที่เราได้พบกับดิ๊ก แวน ไดค์ มิกกี้ รูนีย์ และเหรียญรางวัล ไอ้ดำ เขารับงานเพียงเพื่อจะพบว่าทั้งพิพิธภัณฑ์มีชีวิตในเวลากลางคืน !! นี่คือตอนที่ความสนุกเริ่มต้นขึ้นจริง ๆ และมีคนดังอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่งรวมถึงการแสดงที่ยอดเยี่ยมจาก Steve Coogan, Robin Williams, Ricky Gervais และเล่นตัวละครอื่น ๆ อีกมากมายเช่น Teddy Roosevelt, Attila The Hun เป็นต้น เป็นภาพยนตร์ที่ทำให้คุณหัวเราะ ออกมาดังๆ ในโรงหนัง ถ้าคุณยังเป็นเด็ก และฉันต้องยอมรับว่าเคยทำแบบเดียวกันมาสองสามครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงสามในสี่ แต่เต็มไปด้วยความสนุกสนานและสเปเชียลเอฟเฟกต์ มันเป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่มีมนต์ขลัง - ดังนั้นถ้าคุณมีลูกไปดูแน่นอน
ใน Night At the Museum เบ็น สติลเลอร์เล่นบทบาทปกติของเขาในฐานะชเลมีลผู้ใจดีที่เข้าสู่สถานการณ์ที่น่าอับอายซึ่งท้ายที่สุดแล้วเขาก็โผล่ออกมาจากศักดิ์ศรีที่กล้าหาญเพียงเล็กน้อย ในกรณีนี้ แลร์รี่ เดลีย์ ตัวละครของเขาเป็นคุณพ่อที่ลางานในช่วงสุดสัปดาห์ที่กำลังจะโดนไล่ออกจากอพาร์ตเมนต์อีกครั้ง และทำให้สูญเสียความชื่นชมครั้งสุดท้ายที่ลูกชายวัย 10 ขวบของเขามีให้เขา เพื่อรักษาทั้งอพาร์ตเมนต์และความรักของลูกชาย เขารับงานเป็นยามกลางคืนที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในนครนิวยอร์ก ซึ่งแท็บเล็ตอียิปต์ใช้เวทมนตร์อันทรงพลังมานานหลายทศวรรษซึ่งทำให้ประวัติศาสตร์ "มีชีวิตขึ้นมา" อย่างแท้จริง ทุกเย็น หุ่นขี้ผึ้งและกระดูกของพิพิธภัณฑ์ ทั้งมนุษย์และสัตว์ กลายเป็นสิ่งมีชีวิต ทิ้งสิ่งห่อหุ้มและการจัดแสดงต่าง ๆ ของพวกเขา เดินไปตามทางเดินของพิพิธภัณฑ์ และสร้างความหายนะให้กับทรัพย์สินของพิพิธภัณฑ์ซึ่งกันและกัน และแน่นอน ลาร์รี ตัวละครที่เป็นมนุษย์ที่โดดเด่น ได้แก่ เท็ดดี้ รูสเวลต์ (โรบิน วิลเลียมส์), ซาคาจาเวีย (มิซูโอ เพ็ค), อัตติลา เดอะ ฮัน (แพทริก กัลลาเกอร์), คาวบอยจิ๋ว (โอเวน วิลสัน) และออคตาเวียส ซีซาร์ (สตีฟ คูแกน) ตัวจิ๋วเท่าๆ กัน ขณะที่ลูกเรือของสัตว์ นำโดยลิงคาปูชิน โครงกระดูกไทรันโนซอรัส และความภาคภูมิใจของสิงโต ตามที่เราเรียนรู้ในที่สุด Larry (Stiller) ได้รับเลือกให้ทำงานเพราะเขาดูเหมือนคนขี้โกงที่สมบูรณ์แบบสำหรับแผนการชั่วร้ายของคนเฝ้ายามกลางคืนสามคน (Dick Van Dyke, Mickey Rooney, Bill Cobbs) เขาจะถูกแทนที่อย่างเห็นได้ชัด . Night at the Museum มีพื้นฐานมาจากแนวคิดตลกขบขันที่ใครๆ ก็คิดว่าจะเป็นพาหนะที่สมบูรณ์แบบสำหรับตัวการ์ตูนของสติลเลอร์ น่าเสียดายที่มีบางสิ่งที่สร้างความเสียหายแทรกแซงในการแปลแนวคิดของภาพยนตร์จริง กล่าวคือ บทภาพยนตร์ที่สั้นแต่น่าหัวเราะและยาวนานในการคาดเดาและเนื้อหา ฉากมากมายใน Night at the Museum นั้นไม่ราบรื่นนัก ตัวอย่างเช่น การเผชิญหน้าของแลร์รี่กับภัณฑารักษ์ที่โอ่อ่าแต่ไม่ชัดเจนของพิพิธภัณฑ์ คนอื่นๆ เช่น ดนตรีป๊อปบำบัดสไตล์โอปราห์ของอัตติลาเดอะฮัน นั้นเกือบจะเลวร้ายอย่างน่าอาย ฉากที่มีคาวบอยจิ๋วแบบไดโอรามา (นำโดยโอเวน วิลสัน) และกองทัพโรมันขนาดจิ๋ว (นำโดยอ็อคตาเวียสของสตีฟ คูแกน) นั้นน่าขบขันเล็กน้อยเนื่องจากความพยายามของนักแสดงและสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ประณีต แต่ก็ต้องทนทุกข์ทรมานจากบทรับประกันและบทที่ไร้จินตนาการ ฉากที่เกี่ยวข้องกับ Sacajawea นั้นไร้ความหมายอย่างสิ้นเชิงนอกเหนือจากการออกเสียงพยางค์สุดท้ายของชื่อของเธอ (วายาหรือวีย่า?) การทำซ้ำครั้งที่สามของเรื่องตลกนั้นทำให้อารมณ์ขันที่ขาดหายไปในครั้งแรกหมดไปอย่างทั่วถึง กลม. และสิ่งที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับการกลับตัวของโรบิน วิลเลียมส์ในฐานะเท็ดดี้ รูสเวลต์ นอกเหนือจากนั้นมันทำให้นึกถึงเท็ดดี้ที่ตลกกว่าซึ่งขโมยฉากในเรื่องสารหนูและ Old Lace แบบคลาสสิกด้วยความรัก ยกเว้นฉากสั้นๆ ฉากหนึ่งที่วิลเลียมส์ได้รับอนุญาตให้ปล่อยอัจฉริยะการ์ตูนเชิงประดิษฐ์ของเขาให้กลายเป็นล้อเลียนภาษา "คลิก" ของแอฟริกา เขาถูกควบคุมโดยสมบูรณ์ (และทำให้เสียเปล่า) โดยชักชวนให้ตัวละครสติลเลอร์ลุกขึ้นสู่โอกาสที่กล้าหาญ เกาลัดเชคสเปียร์ซ้ำ เกี่ยวกับการมี "ความยิ่งใหญ่" พุ่งเข้าหาคนๆ หนึ่ง และการเฝ้ามองตามหลัง/ตามล่าหา Sacajawea ด้วยความรักที่ไม่สมหวัง ใช่แล้ว Night at the Museum ทำให้เกิดเสียงหัวเราะเล็กน้อย - ตัวอย่างส่วนใหญ่รวมอยู่ในตัวอย่างภาพยนตร์ที่แพร่หลาย - แต่มีอารมณ์ขันเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจ และขาดความเฉลียวฉลาดอย่างสิ้นเชิง เว้นแต่จะพบฉากระหว่างสติลเลอร์กับลิงคาปูชินที่ปรุงขึ้นเพียงเพื่อพิสูจน์ว่าหมัดไลน์ "หยุดตบลิง" ความสูงของความฉลาด ผู้ชมส่วนใหญ่ที่ฉันดูหนังด้วยไม่ได้คิดอย่างนั้น หรือพวกเขายังเด็กหรือแก่เกินไปที่จะเล่นมุก ซึ่งทำให้เกิดปัญหาอื่นกับภาพยนตร์เรื่องนี้ - กลุ่มอายุที่ตั้งใจไว้สำหรับผู้ชมหลักคืออะไร? Codgers ที่อาจพอใจในส่วนเล็ก ๆ ของตำนานฮอลลีวูด? Boppers ที่อาจระบุตัวตนกับพิพิธภัณฑ์ docent ที่เมื่อพบกับ Sacajawea ซึ่งเป็นหัวข้อของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก 900 หน้าของเธอถูกลดขนาดลงเป็นการพูดคุยแบบกลุ่มก่อนวาจา ("คุณร็อค!') เด็ก ๆ ต้องการบทเรียนประวัติศาสตร์หรือขบขันด้วยมุขตลกในปัสสาวะ? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเจตนาคือ "ทั้งหมดข้างต้น" โชคไม่ดีที่เป้าหมายนั้น - เช่นเดียวกับค่าโดยสารฮอลลีวูดส่วนใหญ่ในปัจจุบัน - จบลงที่ "ไม่มีสิ่งใดข้างต้น" อย่างน่าพอใจมาก การตกอยู่ในกลุ่มประชากร "Codgers" ตัวเองเป็นความสุขหลักของ สำหรับฉัน Night at the Museum เป็นฉากเปิดสั้นๆ ที่เล่นระหว่างสติลเลอร์กับแอนน์ เมียร่า มารดาในชีวิตจริง และการแสดงที่กระฉับกระเฉงอย่างน่าอัศจรรย์ของดิ๊ก แวน ไดค์ วัยแปดขวบและมิกกี้ รูนีย์ ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ดู (และแสดง) ได้ดีกว่าที่เขามีอยู่ ห้าสิบปี ฉันควรเพิ่มคำอภินันทนาการให้กับภาพที่น่ายินดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเน้นด้วยการแสดงมุมมองที่ชวนตะลึงเช่นเดียวกับแอนิเมชั่นในจินตนาการของโครงกระดูกไทแรนโนซอรัสลูกสุนัขที่สนุกกับการเล่น h กับกระดูกมหึมาชิ้นหนึ่งของมันเอง สรุปแล้ว Night at the Museum เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับพ่อที่หย่าร้าง (เบ็น สติลเลอร์) ของคู่สมรส (คิม เรเวอร์) และกับลูกชาย เขาตกงานเมื่อได้งานที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งนิวยอร์กซิตี้ เขาได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทหารผ่านศึก (ดิ๊ก แวน ไดค์ มิกกี้ รูนี่ย์,บิล คอบบ์ส) เฝ้าระแวดระวังยามค่ำคืน มีมัคคุเทศก์คนสวย (คาร์ลา กูจิโน) แต่งานง่ายที่ถูกกล่าวหาว่ากลายเป็นรถไฟเหาะเมื่อพบกับสิ่งที่คำสาปของอียิปต์ทำให้เกิดสัตว์โบราณ สัตว์ร้าย บุคคลในประวัติศาสตร์ และจิ๋ว มีชีวิตโดยกำเนิดจากความหายนะและความยุ่งยากสำหรับผู้เฝ้ายามกลางคืนที่โชคร้าย ดังนั้นสัตว์และตัวละครในประวัติศาสตร์หลายตัวจึงมีชีวิตขึ้นมา เช่น ไทแรนโนซอรัส เร็กซ์ สิงโต ลิง นอกจากมนุษย์ถ้ำใกล้ฟัน ไวกิ้ง แอตไทล์ (แพทริก กัลลาเฮอร์) และฮั่น ทหารจีนดินเผา คริสโตเฟอร์ โคลัมบัส ลูอิส และคลาร์ก กับซาคาจาเวีย (มิซูโอ เพ็ค) ทีโอโดโร รูสเวลต์ (โรบิน วิลเลียมส์) และออคตาเวียส (สตีฟ คูแกน) และคาวบอย (โอเวน วิลสัน) ภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์เรื่องนี้แสดงแอ็คชั่น ผจญภัย แฟนตาซี และเรื่องราว ความสัมพันธ์แบบพ่อ-ลูกที่สนุกสนาน ภาพยนตร์ที่น่าอัศจรรย์นี้เริ่มต้นเหมือนละครที่คุ้นเคยและยังคงดำเนินต่อไปด้วยความรู้สึกมหัศจรรย์และความมหัศจรรย์ที่แท้จริง ปิดท้ายการผจญภัยสุดหวาดเสียวอันยาวนานที่สร้างด้วยเทคนิคพิเศษอันยอดเยี่ยมและการไล่ตามที่น่าตื่นเต้นในตอนท้าย ภาพอันตระการตาและชุดเครื่องกำเนิดคอมพิวเตอร์ แอ็คชั่นที่มีบุคลิกและสัตว์มากมายไม่สามารถลบเสน่ห์ของตัวละครและความคิดได้โดยเฉพาะในมือของการหล่อที่ไม่มีใครเทียบได้ ภาพยนตร์ที่มีสีสันและเขียวชอุ่มโดย Guillermo Navarro (ช่างกล้องทั่วไปของ Guillermo del Toro) และดนตรีประกอบที่มีชีวิตชีวาโดย Alan Silvestri (นักดนตรีปกติของ Robert Zemeckis ) ภาพยนตร์ได้รับการดำเนินการอย่างสวยงามด้วยมูลค่าการผลิตที่เป็นปรากฎการณ์และกำกับการแสดงโดย Shawn Levy เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์ที่คุ้นเคย: Pink Panther, เพิ่งแต่งงาน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากมากมายให้คุณนั่งด้วย ภาพทางเทคนิคที่น่าทึ่งมากมายที่ทุกคนในครอบครัวจะได้เพลิดเพลิน
ความน่าดึงดูดใจที่ยั่งยืนของหนังเรื่องนี้เกิดจากจินตนาการของการจัดแสดงที่น่าตื่นตาตื่นใจซึ่งมีชีวิตหรือฟื้นคืนชีพ ผสมผสานกับลักษณะเฉพาะอันยอดเยี่ยม เซบาสเตียนลูกชายของฉันรัก Rexie และ Dexter และ Crazy Cowboy และ Roman Soldier ส่วนที่อ่อนแอที่สุดตอนนี้คือ เบน สติลเลอร์ องครักษ์ผู้ขี้ขลาดที่เล่นโดยเบน สติลเลอร์ ซึ่งแสดงการแอบชอบของวัยรุ่นตามปกติ ซึ่งขัดแย้งกับความรู้สึกนึกคิดของเด็กๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ คะแนนของเซียนน่า: 7 ดาว คะแนนของเซบาสเตียน: 10 ดาว คะแนนของพอล: 7 ดาว .
เมื่อฉันเห็น A Night at the Museum ครั้งแรกในภาพยนตร์ ฉันไม่รู้ว่าฉันชอบมันจริงๆ หรือเปล่า อันที่จริง ปฏิกิริยาของฉันต่อมันผสมปนเปกันจนทำให้ฉันสับสน ตอนนี้ฉันได้จัดทำความคิดเห็นแล้ว ฉันสามารถดำเนินการเขียนรีวิวนี้ต่อไปได้ อย่างที่กล่าวไปแล้ว ความคาดหวังของฉันสำหรับ A Night at the Museum นั้นแทบจะไม่ดีเลย อันที่จริงฉันและเพื่อนเห็นเพียงเพราะว่าเรามีความผิดหวังมาก มาถึงเร็วเกินไปที่จะเห็น Borat หรือ Casino Royale ที่ได้รับการยกย่อง เราตัดสินใจที่จะดูมันเพราะมีเบ็น สติลเลอร์อยู่ประจำ แม้ว่าเขาจะเรียกเก็บเงินเป็นดารา แต่ฉันคาดว่า A Night at the Museum จะเป็นค่าโดยสารมาตรฐานสำหรับครอบครัว ไม่เลว แค่คาดเดาได้และเป็นสูตร ความคาดหวังของฉันถูกเติมเต็ม มีฉากที่ไม่ดี ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสติลเลอร์และลูกชายของเขา ซึ่งนำเสนอความรู้สึกที่เอาชนะและประจบประแจง โครงเรื่องยังไม่ได้รับแรงบันดาลใจ หมุนเวียนไปรอบ ๆ ผู้แพ้แบบโปรเฟสเซอร์ที่มีลูกชายที่ถูกเหยียบย่ำและปัญหาในชีวิตสมรส (เดี๋ยวก่อน - นี่เป็นการบรรเลงใหม่ของ Jingle All The Way หรือไม่) ส่วนที่เศร้าที่สุดคือเพื่อนของฉันและฉันจัดการโทรเลขส่วนสำคัญของโครงเรื่องและพล็อตย่อยต่างๆ มากมาย เพลงแร็พที่พากย์ทับเครดิตก็ไม่เหมาะสมกับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ ไม่เพียงแต่ฉันสามารถเห็นเพลงแร็พที่อาจทำให้พ่อแม่ไม่ดูหนังเท่านั้น แต่แร็พ-c*** ยังทิ้งรสนิยมที่ไม่ดีในปากของฉันด้วย การแสดงเป็นถุงผสม ไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์แนวครอบครัว แต่แทบจะไม่สอดคล้องกัน ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เบ็น สติลเลอร์เป็นตัวตนที่มั่นคงตามปกติของเขา เขาก็สามารถนำเสนอบทตลกๆ ได้ไม่กี่บรรทัดเนื่องจากข้อจำกัดต่างๆ ในสคริปต์ นอกจากนี้ เขายังถูกบังคับให้ต้องแสดงท่าทีหยิ่งยโส ซึ่งขัดแย้งกับอารมณ์ขันที่ปกติของเขาขี้งอนและไม่ค่อยแสดงออกเท่าที่เห็นใน Meet the Parents - ฉากลิงไม่เพียงแต่คาดเดาได้เท่านั้น แต่อาจเป็นฉากที่เลวร้ายที่สุดในภาพยนตร์ด้วย ลูกชาย (เจค เชอร์รี่) ไม่ต้องทำอะไรมากนอกจากเหยือกสำหรับกล้อง มิกกี้ รูนีย์ต้องแบกรับบทบาทที่เขียนได้แย่ที่สุดในเรื่อง ส่งผลให้เขาถุยน้ำลายออกมามากมาย (บัตเตอร์สก็อตช์?!) อย่างไรก็ตาม โอเว่น วิลสันและสตีฟ คูแกน ในฐานะคาวบอยและนายพลโรมันตามลำดับ อัดฉีดชีวิตบางส่วนเข้าไปในกระบวนการพิจารณา โดยรับผิดชอบส่วนต่างๆ ที่น่าขบขัน (ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่ง โรบิน วิลเลียมส์ ตัดสินใจที่จะไม่เปลี่ยนกลับเป็นคนหยิ่งทะนง พยายามเล่นเป็นตัวละครของเขาในแบบที่พูดน้อย และคุณรู้อะไรไหม เขาไม่ได้น่ารำคาญ! อันที่จริงฉันไม่รู้ว่าเป็นเขาจนกระทั่งในภายหลัง ดิ๊ก ฟาน ไดค์ แม้จะไม่ค่อยตลกนัก แต่เขาก็ใช้บุคลิกที่เป็นที่โปรดปรานของเขาในการทำให้หนังเรื่องนี้อยู่ด้วยกัน Ricky Geravis ยังเล่นเป็นหัวหน้าที่อวดดีและแปลกประหลาดเพื่อความสมบูรณ์แบบ เห็นได้ชัดว่า A Night at the Museum เป็นภาพยนตร์ที่มีช่วงเวลาเป็นอย่างมาก โชคดีที่ช่วงเวลาเหล่านี้มักมาในเวลาที่เหมาะสม เมื่อความสนใจในภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มลดลง และสายตาของฉันก็เพ่งไปที่นาฬิกา ตัวอย่างเช่น ฉันอดไม่ได้ที่จะหัวเราะเยาะฉากติดตาม Sacajawea ฉันได้พูดคุยกันถึงเรื่องไร้สาระระหว่างคาวบอยกับนายพลชาวโรมันแล้ว ดังนั้นฉันจะพูดถึงส่วนที่น่าสนใจที่สุดของหนังเรื่องนี้ ซึ่งเป็นส่วนเดียวของโครงเรื่องที่แสดงนวัตกรรมที่แท้จริง เป็นเรื่องที่น่าสนใจเสมอที่ได้ดูวิธีที่สติลเลอร์จะเอาชนะปัญหาของเขาในพิพิธภัณฑ์ได้อย่างไร และเขาก็คิดวิธีแก้ปัญหาที่สนุกสนานและได้ผลสำหรับการทำเช่นนั้น! ตัวอย่างเช่น มีถังดับเพลิงที่เขาใช้กับคนถ้ำ - ร่วมกับคนอื่นๆ ฉันยังได้เห็นตอนจบที่สนุกน้อยกว่าสำหรับภาพยนตร์ครอบครัว - ไร้สาระพอๆ กับฉากดิสโก้ สุดท้ายแล้ว ฉันพบว่า A Night at the Museum ให้คะแนนยากเล็กน้อย แน่นอนว่ามันเป็นหนังที่พอใช้ได้โดยมีส่วนแบ่งพอสมควรในช่วงเวลาที่สนุกสนาน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ถูกชดเชยด้วยอารมณ์ที่เอาแต่ใจ การคาดการณ์ของพล็อตเรื่อง และในระดับที่น้อยกว่า เครดิตและการแสดงที่ไม่น่าปรารถนาในภาพยนตร์ . เมื่อพิจารณาจากปัจจัยทั้งหมดแล้ว นี่เป็นเรื่องน่าเบื่อหน่ายและสิ้นเปลืองเงินน้อยกว่าค่าโดยสารของครอบครัวที่จืดชืด เช่น Scooby-Doo หรือ Garfield นี้ไม่ได้พูดอะไรแม้ว่า ฉันเดาว่าฉันจะต้องผูกรีวิวของฉันกับเรตติ้ง ดังนั้นฉันจะให้ A Night at the Museum 2.5/5 ดาว (อาจจะสูงกว่าเล็กน้อยสำหรับผู้ที่อยู่ในประเภทเป้าหมาย)
เด็กๆ ที่ยังไม่เคยดูโรบิน วิลเลียมส์ แฟนตาซีเรื่อง "Jumanji" (1995) อาจสนุกไปกับการแสดงตลกที่เหนือธรรมชาติในภาพยนตร์แนวแฟนตาซีคอมเมดี้เรื่องใหม่เรื่อง "Night at the Museum" ของเบน สติลเลอร์ มากกว่ารุ่นพี่ เช่นเดียวกับ "Jumanji" มหากาพย์อวกาศที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก "Zathura" (2005) "Night At the Museum" พุ่งชนมนุษย์ทั่วไปในชีวิตประจำวัน—โดยปกติพ่อเลี้ยงเดี่ยวและลูกๆ ของเขา (ตัวเลขต่างกัน) - ไปสู่อันตรายเหนือธรรมชาติ แต่อาจารย์ใหญ่ไม่เล่น เกมในรูปแบบนี้ในธีม ให้ความบันเทิงและมีลักษณะคล้ายกับสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ดีที่สุดชิ้นหนึ่งที่สร้างจากคอมพิวเตอร์ นั่นคือไดโนเสาร์โครงกระดูกจอมโวยวายที่ชอบเล่นดึงกระดูกของตัวเองเหมือนสุนัข ความหมาย "คืนที่พิพิธภัณฑ์" ถือเป็นการแสดงตลกที่ไร้เหตุผลซึ่งหลีกเลี่ยงตรรกะที่แท้จริงของเสียงหัวเราะที่แปลกประหลาด เรื่องไร้สาระ 108 นาทีนี้อาศัยเรื่องตลกที่มีตัวหารร่วมต่ำที่สุดที่มีการจัดเรต PG เบ็น สติลเลอร์ทำให้ตัวเองดูไร้สาระพอสมควรในฐานะพ่อที่หย่าร้างซึ่งต้องการสร้างความประทับใจให้ลูกชายตัวน้อยของเขาที่น่าประทับใจ โอเว่น วิลสัน นักแสดงร่วมแสดงในภาพยนตร์ที่เล่นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งรู้จักกันเป็นอย่างดีจากภาพยนตร์เรื่อง "Wedding Crashers" มีบทบาทเพียงเล็กน้อย—ในความหมายตามตัวอักษร-แต่กลับมีปัญหาเล็กน้อยจากค่าใช้จ่ายของสติลเลอร์ วิลสันเล่นเป็น cowpoke ขนาดไพน์ในไดโอรามาทางรถไฟที่ปะทะกับนายร้อยชาวโรมันที่สร้างอาณาจักร (สตีฟคูแกนจาก "Around the World in 80 Days") จากไดโอรามาอื่น ทั้งสองปะทะกันอย่างต่อเนื่องจนกระทั่งฮีโร่ที่จริงใจและตกอับของเรากล่อมให้พวกเขาเลิกต่อสู้กันเองและช่วยเขาเกี่ยวกับสัตว์ ดิ๊ก แวน ไดค์ นักแสดงตลกทีวีคลาสสิก และมิกกี้ รูนี่ย์ นักแสดงตลกสุดคลาสสิก ขโมยฉากสองฉากจากสติลเลอร์เมื่อคนร้ายปลอมตัวมาในรูปแบบ "Home Alone" แม้ว่าจะใช้เอฟเฟกต์พิเศษอย่างฟุ่มเฟือยเพื่อชดเชยโครงเรื่องโครงกระดูกและตัวละครที่ผิวเผิน แต่ "Night at the Museum" ก็มีการผจญภัยสุดระทึกเกินพอ สติลเลอร์ดึงดูดใจระหว่างสองสาว เอริก้า อดีตภรรยาของเขา (คิม เรเวอร์ จากละครโทรทัศน์เรื่อง "24") และวิทยากรผู้มีชื่อเสียงในพิพิธภัณฑ์ รีเบคก้า (คาร์ลา กูจิโนจาก "สเนกอายส์") แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ความสัมพันธ์เหล่านี้สั้นลง ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อและลูกที่เป็นหัวใจของละครไม่ได้ดีไปกว่านี้อีกแล้ว โดยทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์วางแผนเพื่อความก้าวหน้าของการดำเนินการ ซึ่งแตกต่างจากทั้ง "Jumanji" และ "Zathura" "Night at the Museum" ยังมีกองทัพของทหาร Lilliputian ตามแนว "Gulliver's Travels" ของ Jonathan Swift เห็นได้ชัดว่า Shawn Levy ผู้กำกับ "Pink Panther" และผู้ร่วมแสดง Ben Garant และ Thomas Lennon จาก "Reno: 911" ทางทีวีได้ตัดงานของพวกเขาออกไป พวกเขาสร้างนวนิยายภาพประกอบ 32 หน้าของศิลปินชาวโครเอเชียชื่อ Milan Trenc ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1993 โดย Barrons และกำหนดเป้าหมายไปที่เด็กก่อนวัยเรียนเป็นหลัก ไม่ต้องสงสัย เลวีและคณะได้เพิ่มฉากตลกขบขันที่ลิงตัวเล็กฉี่ใส่ฮีโร่ผู้เคราะห์ร้ายของเราอย่างดูถูก บรูคลินเกิดที่แลร์รี่ เดลีย์ (เบ็น สติลเลอร์จาก "Meet the Parents") เป็นพ่อที่แทบตายในการหางานทำ แลร์รี่เป็นหนึ่งในนักประดิษฐ์ที่คิดค้นไอเดียใหม่ๆ ได้ช้าเกินไปที่จะใช้ประโยชน์จากพวกเขา เขาอธิบายให้เด็บบี้ (แอนน์ มีอารา มารดาในชีวิตจริงของเขา) ฟังว่าไฟที่หักนิ้วของเขาล้มเหลวเพราะคนส่วนใหญ่พบว่าการปรบมือง่ายกว่ามาก ในขณะที่ไฟ "clapper" พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ แต่ไฟ "snapper" ของ Larry ก็จมลงสู่สายตา ด้วยความกลัวว่านิค เดลีย์ ลูกชายวัย 10 ขวบของเขา (เจค เชอร์รี่ น้องใหม่) จะละอายใจในตัวเขา แลร์รี่จึงตกลงรับงานต่ำต้อยเป็นยามราตรีที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันในนิวยอร์กซิตี้ แน่นอนว่า ในสายตาของแลร์รี่ไม่ได้ช่วยอะไรเลยที่แฟนใหม่ของอดีตภรรยาของเขา (พอล รัดด์จาก "The 40-Year Old Virgin") ได้โน้มน้าวให้นิคเดินตามรอยเท้าของเขาในฐานะผู้ค้าตราสารหนี้ในวอลล์สตรีท เซซิล คนเฝ้ายามในยุคปัจจุบัน (ดิก แวน ไดค์ จากเรื่อง "Diagnosis Murder") ทางทีวีบอกลาร์รีว่าพิพิธภัณฑ์มีแผนที่จะลดขนาดการรักษาความปลอดภัย และแลร์รี่จะลงเอยด้วยการทำงานของทหารยามสามคน มิกกี้ รูนี่ย์จากภาพยนตร์เรื่อง "Andy Hardy" ที่น่าเคารพและ Bill Cobbs จาก "New Jack City" รับบทเป็นทหารผ่านศึกอีกสองคน Cecil, Gus และ Reginald จะออกจากพิพิธภัณฑ์เนื่องจากการเข้าร่วมลดลงอย่างมาก สิ่งที่พวกเขาละเลยที่จะบอกลาร์รีก็คือสัตว์ที่แสดงบนหน้าจอ แบบจำลองขนาดเต็มของบุคคลในประวัติศาสตร์ และทหารขนาดเท่านิ้วในไดโอรามาจะมีชีวิตชีวาขึ้นในตอนกลางคืน วันรุ่งขึ้น Cecil สอน Larry ตามคำกล่าวของ Cecil สิ่งประดิษฐ์ของอียิปต์โบราณในบริเวณนั้นแผ่พลังที่อธิบายไม่ได้ซึ่งทำให้การจัดแสดงเหล่านี้มีชีวิต หากพิพิธภัณฑ์ชิ้นใดชิ้นหนึ่งพยายามหลบหนี พวกเขาต้องทนทุกข์กับชะตากรรมที่ไม่มีความสุขที่กลายเป็นแป้งในแสงแรกของวัน มิเช่นนั้นทุกอย่างในพิพิธภัณฑ์จะกลับสู่สภาวะปกติ Cecil, Gus และ Reginald มีแผนสำหรับของที่ระลึกนั้นอย่างมีเล่ห์เหลี่ยมและ Larry จะเป็นคนที่ตกหล่นโดยไม่รู้ตัว แทบทุกอย่างที่อาจผิดพลาดในชีวิตของแลร์รี่เกิดขึ้นในคืนที่สองของงานของเขา แต่ผู้สร้างภาพยนตร์เล่นมันทั้งหมดให้กับตัวซวยสไตล์ Keystone Kops แม้ว่าลิงที่เจิมพระเอกของเราด้วยการอาบน้ำสีทอง "คืนที่พิพิธภัณฑ์" คือ เป็นมิตรกับครอบครัวพอๆ กับภาพยนตร์เรท PG แม้ว่าความรุนแรงจะสังเคราะห์ได้อย่างชัดเจน แต่เด็กบางคนอาจประจบประแจงที่ T-Rex ที่อาละวาด วิซาร์ดสเปเชียลเอฟเฟกต์ได้สร้างแอนิเมชั่นที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์อีกครั้ง แต่ตัวสัตว์เองนั้นขาดบุคลิก อีกครั้ง โครงกระดูก T-Rex ได้รับเสียงหัวเราะจากพฤติกรรมเหมือนสุนัขยักษ์ โรบิน วิลเลียมส์สวมชุดทหารของ Rough Riders ตลอดเวลาในฐานะอดีตประธานาธิบดีเท็ดดี้ รูสเวลต์ แต่เขากลับเป็นธรรมชาติเหมือนเคย เท็ดดี้ขี้อายเกินกว่าจะคุยกับเธอ จนกระทั่งลาร์รีเกลี้ยกล่อมเขาออกจากเปลือก ส่วนใหญ่ เลวีและพวกธรรมาจารย์ล้อเลียนสติลเลอร์ในขณะที่เขาพยายามดิ้นรนเพื่อขับไล่สัตว์ที่น่ารังเกียจหรือผูกมิตรกับบุคคลในประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างถูกจัดการด้วยจินตนาการที่ไม่น่าแปลกใจที่เจ้าปลาตัวเล็กตัวนี้ทำเงินได้กว่า 574 ล้านเหรียญทั่วโลก อย่าออกจากโรงละครเมื่อเครดิตจบเพราะคุณจะพลาดส่วนสำคัญของตอนจบ หากคุณชอบ "กลางคืนที่พิพิธภัณฑ์" คุณควรตรวจสอบ "Jumanji" และ "Zathura" ด้วย
แลร์รี เดลีย์ต้องรีบหางานถ้าอดีตภรรยาของเขายอมให้เขาไปหาลูกชายของเขาต่อไป เขาหางานทำเป็นยามกลางคืนที่พิพิธภัณฑ์นิวยอร์ก ปรากฎว่าไม่ใช่พิพิธภัณฑ์ธรรมดา ทุกคืนการจัดแสดงทั้งหมดจะมีชีวิต! ซึ่งหมายความว่าเขาต้องต่อสู้กับโครงกระดูกของทีเร็กซ์ที่อาละวาด สัตว์นานาชนิด Attila the Hun รวมถึงคาวบอยจิ๋วและชาวโรมันที่ต้องการต่อสู้กันเอง เขาได้รับความช่วยเหลือบ้าง จากหุ่นขี้ผึ้งของเท็ดดี้ รูสเวลต์ เขารู้ว่าสิ่งที่แปลกประหลาดนี้เกิดจากแผ่นจารึกอียิปต์อันมีค่า หลังจากคืนแรกของเขา เขาพร้อมที่จะลาออกแต่ไม่ได้เลิกเพราะลูกชายของเขา หลังจากวินาทีที่เขาเกือบถูกไล่ออก และในคืนที่สาม เขาชวนลูกชายมาดูงานของเขา คืนนี้จะเป็นคืนที่ยากที่สุดของเขา แต่เขาต้องรวมเอาสิ่งของที่มีชีวิตเพื่อขัดขวางการโจรกรรม หนังเรื่องนี้สนุกดีที่ไม่มีพิษมีภัยที่สามารถเพลิดเพลินได้ คนทุกเพศทุกวัย เรื่องนี้สนุก มีทั้งเสียงหัวเราะและความตึงเครียดที่ไม่น่ากลัวจนเกินไป ไม่มีเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมเกินกว่าที่ลิงจะปัสสาวะใส่แลร์รี่ เอฟเฟกต์พิเศษนั้นค่อนข้างดีทำให้ง่ายต่อการระงับความไม่เชื่อและยอมรับว่าทุกสิ่งมีชีวิตขึ้นมา เบ็น สติลเลอร์ทำงานได้ดีในบทแลร์รี่ ชายธรรมดาที่น่าเชื่อถือซึ่งติดอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา เขาได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากโรบิน วิลเลียมส์ ในบทรูสเวลต์ และนักแสดงที่คุ้นเคยอีกมากมาย เช่น Dick Van Dyke, Steve Coogan, Owen Wilson และ Ricky Gervais และอีกมากมาย โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าฉันสนุกกับมันมากกว่าที่ฉันอยากจะแนะนำ และอยากจะแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการความบันเทิงที่เป็นมิตรกับครอบครัว
ฉันไปดู "คืนที่พิพิธภัณฑ์" ไม่ได้หวังผลงานชิ้นเอก แต่คาดว่าจะได้รับความบันเทิง อนิจจา ฉันตั้งความหวังไว้สูงเกินไป ใครจะคิดว่าในภาพยนตร์ที่มีสตีฟ คูแกน, ริกกี้ เจอร์เวส, มิกกี้ รูนีย์, ดิ๊ก แวน ไดค์, โรบิน วิลเลียมส์ และโอเว่น วิลสัน จะเต็มไปด้วยการแสดงตลกที่ยอดเยี่ยม แต่มีนักแสดงเพียงคนเดียวที่ใช้เวลาอยู่หน้าจอมากพอที่จะปล่อยให้หลุดลอยไปกับการแสดงของเขา นั่นคือเบ็น สติลเลอร์ ชายหนุ่มที่ไม่ตลกซึ่งมีชื่อเสียงมาจากเบื้องหลังนักแสดงตลก เช่น คาเมรอน ดิแอซ, แอนดี้ ดิ๊ก Janeane Garafalo และพ่อของเขา Jerry Stiller หลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่นำมาจากหนังสือสำหรับเด็กโดย Milan Trenc คือ Ben Stiller เป็นพ่อที่หย่าร้างซึ่งรับงานเป็นยามกลางคืนคนใหม่ที่ New York Museum of Natural ประวัติศาสตร์เพื่อพิสูจน์ให้ลูกชายเห็นว่าเขาไม่ใช่ผู้แพ้ที่ตกงาน เนื่องจากมีเครื่องรางของอียิปต์โบราณจัดแสดงอยู่ที่พิพิธภัณฑ์ การจัดแสดงทั้งหมดจึงกลับมามีชีวิตอีกครั้งหลังเวลาปิดทำการ และเขาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่สร้างความวุ่นวายหรือออกจากพิพิธภัณฑ์ก่อนรุ่งสาง น่าเสียดายสำหรับเขา เขาไม่เก่งทั้งสองอย่าง โชคไม่ดีสำหรับฉันในฐานะผู้ชม ฉันต้องเผชิญกับการปล้นสะดมอันน่ากลัวของเขาเกือบสองชั่วโมงและท่อนไม้เพียงท่อนเดียวของเขา ในปี 1990 โรบิน วิลเลียมส์เชี่ยวชาญในภาพยนตร์ประเภทนี้ (เช่น "Mrs. Doubtfire", "Jumanji") และบริหารจัดการ เพื่อขับไล่กัฟฟอว์ออกจากเนื้อหาเทศนาที่แห้งแล้ง แต่ตอนนี้เขาแก่เกินไปที่จะเล่นเป็นพ่อของเด็กที่ยังไม่จบมัธยมต้น เขาถูกผลักไสให้เป็นที่ปรึกษาพ่อของสติลเลอร์ในชื่อเท็ดดี้ รูสเวลต์ ซึ่งเขาเล่นโดยไม่มีอัจฉริยะด้านการ์ตูนที่เป็นเครื่องหมายการค้าของเขา แต่เราให้เบน สติลเลอร์เป็นผู้นำ . และถึงแม้ว่าเขาจะไม่อยู่ในรายชื่อโปรดิวเซอร์ ผู้กำกับ หรือผู้เขียนบท แต่ใครๆ ก็รู้สึกว่าสติลเลอร์คือคนที่รับผิดชอบระหว่างการสร้างภาพยนตร์ เขาอยู่ในเกือบทุกฉาก และช็อตส่วนใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพระยะใกล้ที่ใบหน้าของเขา และการคัดเลือก Anne Meara ซึ่งเป็นแม่ของสติลเลอร์ ในฐานะที่ปรึกษาด้านการจ้างงานอาจจะไม่เกิดขึ้นหากสติลเลอร์เป็นเพียงนักแสดงนำในโปรเจ็กต์นี้ ฉันตระหนักดีว่าย่อหน้าก่อนหน้านี้ทำให้หนังดูแย่กว่าที่เป็นจริง มีสิ่งที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันจะให้เครดิตกับผู้สร้างภาพยนตร์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ ถึงแม้จะเหมาะสำหรับเด็ก แต่ก็ไม่ใช่หนังสำหรับเด็กอย่างเคร่งครัด การทำงานของกล้องนั้นยอดเยี่ยมเหมือนกัน สเปเชียลเอฟเฟกต์ของ CGI ซึ่งแม้จะไม่ใช่คุณภาพแบบ LOTR แต่ก็ดีกว่าภาพยนตร์ที่ใช้เอฟเฟกต์อื่นๆ มากมาย (เช่น "The Chronicles of Narnia" ซึ่งเป็นภาพยนตร์ไตรภาคเรื่องที่สองของ "Star Wars") และฉันก็หัวเราะเยาะโอเว่น วิลสันในบทเจด เจ้าคาวบอยตัวจิ๋ว น่าเสียดายที่สารพัดภาพใช้เบาะหลังในการแสดงของสติลเลอร์และพล็อตที่มีรูมากกว่าชีสสวิส และบทบาทของวิลสันยังน้อยไปมาก (ไม่ได้ตั้งใจเล่นสำนวน) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นภาพยนตร์มากมาย เช่น "Toy Story", "The Rookie" และ "Elf" ที่พิสูจน์ว่าคุณสามารถสร้างภาพยนตร์สำหรับเด็กได้โดยไม่ต้องใช้ ทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง "Night at the Museum" ไม่ใช่หนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้น แทนที่จะเป็นทริปอีโก้ที่โง่เขลาและโง่เขลาสำหรับนักแสดงที่ไม่มีพรสวรรค์ที่สามารถฝันถึงความตลกขบขันเหมือนกับคนที่เขาทำงานด้วย 6 เต็ม 10
30 ธันวาคม 2549 Jumanji (1995) เล่มนี้เหมือนกับการเติบโตขึ้นมาของผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ (เบ็น สติลเลอร์) ใช้เอฟเฟกต์พิเศษและธีมที่มีคุณค่าของครอบครัวที่ดูเหมือนจะไม่ค่อยเข้ากัน บางครั้งเบ็นลงเอยด้วยตัวละครที่โง่เขลาและโง่เขลาจากภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ และการคัดเลือกตัวละครอาชญากรก็สร้างความผิดหวังให้กับผู้ชมที่มีอายุมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่มีการเตือนหรือเบาะแสใดๆ ตัวเอกหญิงในหนังเรื่องนี้ยังด้อยพัฒนา ด้วยเจตนาดี โลกแห่งจินตนาการของพิพิธภัณฑ์ที่มีชีวิตชีวาแห่งนี้จึงมีฉากที่น่าตื่นเต้น ฉากน่ารักมากมาย แต่ก็ล้มเหลวในการถ่ายทอดศักยภาพในฐานะแฟนตาซีคอมเมดี้สุดคลาสสิกของครอบครัว การพัฒนาตัวละครของเบ็น สติลเลอร์ดูเหมือนจะไม่สม่ำเสมอและไม่สอดคล้องกัน และแตกต่างจาก Jumanji ที่ดูเหมือนว่าจะหมุนไปรอบ ๆ การหาประโยชน์ของชายคนหนึ่งที่ต้องเติบโตขึ้นมาเพียงลำพัง มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลบางประการสำหรับการใช้ภาษาอังกฤษ แต่ถึงกระนั้นมันก็ไม่สอดคล้องกันโดยไม่จำเป็น ความสนุกและความบันเทิง หนังไม่ถึงระดับที่เป็นไปได้ หกในสิบดาว
ในนิวยอร์ก แลร์รี เดลีย์ (เบ็น สติลเลอร์) ที่หย่าร้างซึ่งตกงานเป็นผู้แพ้โดยสมบูรณ์ นิค ลูกชายของเขา (เจค เชอร์รี่) ผิดหวังมากกับพ่อของเขาที่ถูกฆ้องถูกไล่ออก และแลร์รี่รับงานคนเฝ้ายามกลางคืนในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ แทนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเก่าสามคนที่เพิ่งเกษียณเพื่อหาเงิน และชำระค่าใช้จ่ายของเขา ในช่วงกลางคืนครั้งแรกของเขา แลร์รี่ตระหนักว่าทุกอย่างในพิพิธภัณฑ์มีชีวิตขึ้นมาในตอนกลางคืน พิพิธภัณฑ์ได้เปลี่ยนแปลงไปด้วยความโกลาหลอย่างสิ้นเชิงกับแลร์รี่ที่ไม่มีประสบการณ์ และเขาได้เรียนรู้ว่าตั้งแต่หินอียิปต์โบราณมาที่พิพิธภัณฑ์ในปี 2493 รูปปั้นหุ่นขี้ผึ้งก็มีชีวิตขึ้นมาจนถึงรุ่งสาง เมื่อแลร์รี่พาลูกชายไปค้างคืนกับเขา ยามชราสามคนบุกเข้าไปในพิพิธภัณฑ์เพื่อขโมยหินวิเศษ แลร์รี่จัดระเบียบตัวละครในประวัติศาสตร์เพื่อช่วยเขาในการจับกุมอาชญากรและกอบกู้พิพิธภัณฑ์ "Night at the Museum" เป็นการผจญภัยที่น่ายินดี ด้วยเรื่องราวดั้งเดิม เทคนิคพิเศษที่ยอดเยี่ยม และสถานการณ์ที่ตลกขบขัน ตามปกติแล้ว เบ็น สติลเลอร์ เป็นคนเฮฮาในบทบาทของพ่อที่เป็นผู้แพ้โดยสมบูรณ์และแข่งขันกับพ่อเลี้ยงที่ประสบความสำเร็จและมีโอกาสตลอดชีวิต ร่วมกับโรบิน วิลเลียมส์, แพทริก กัลลาเกอร์, สตีฟ คูแกน และโอเว่น วิลสัน พวกเขามีหน้าที่สร้างความบันเทิงในครอบครัวที่ยอดเยี่ยม ทีเร็กซ์ไล่ตามกระดูกของเขาในฐานะสุนัขตัวเล็ก ๆ เป็นเรื่องที่น่าทึ่งและเป็นเรื่องตลกที่สนุกที่สุดเรื่องหนึ่งเลยทีเดียว โหวตของฉันคือเจ็ด ชื่อ (บราซิล): "Uma Noite no Museu" ("A Night at the Museum")
ฉันหัวเราะมากและชอบด้านจริยธรรมในหนังเรื่องนี้ แม้จะดูหนังเรื่องนี้อีกครั้งแล้วก็ตาม แซนเดอร์เป็นคนจิตใจดีและนิสัยไม่ดีของเขา ฉันคิดว่าบางคนไม่รู้จักความหมายของการเคารพและรักตัวเองอย่างแท้จริง และไม่เต็มใจที่จะเข้าใจผู้อื่นและรู้สึกเห็นอกเห็นใจพวกเขา
ซีเควนซ์ที่สนุกที่สุดคือตอนที่โอเว่น วิลสันเรียกเบ็น สติลเลอร์ว่ายักษ์!!!!!!!
เบ็น สติลเลอร์แสดงในภาพยนตร์ครอบครัวที่แหวกแนวเกี่ยวกับลาร์รี เดลีย์ ชายที่หย่าร้างและพยายามทำให้มัน "ยิ่งใหญ่" เขากระโดดจากงานหนึ่งไปอีกงานหนึ่งพยายามตี "งานใหญ่" และประสบความสำเร็จ เมื่อลูกชายแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนอาชีพบ่อยครั้งและย้ายออกไป แลร์รี่จึงตัดสินใจตั้งหลักแหล่งและรับตำแหน่งกะกลางคืนที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ลาร์รี่แปลกใจมากที่มีสิ่งประดิษฐ์มหัศจรรย์ที่นำสิ่งโบราณต่างๆ มาสู่ชีวิตในตอนกลางคืน เราต้องดิ้นรนกับความรับผิดชอบใหม่นี้ เราจึงเห็นว่าสติลเลอร์กำลังซุ่มซ่ามและพยายามสื่อสารกับสิ่งประดิษฐ์ที่มีชีวิตเหล่านี้ เช่น มนุษย์ถ้ำยุคก่อนประวัติศาสตร์, ทีเร็กซ์ยุคก่อนประวัติศาสตร์ ฯลฯ มีองค์ประกอบตลกๆ ที่อาจทำให้หัวเราะคิกคักบ้าง แต่เรื่องราวค่อนข้างจะแบนๆ ไปหน่อย ขาดการพัฒนาตัวละคร การเปิดเผยของภาพยนตร์เรื่องนี้คือวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ขณะที่ขบวนพาเหรดไปตลอดทั้งเรื่องกลวง ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้ารอบสุดท้ายในประเภท Visual Effects ในงาน Academy Awards ประจำปีนี้ แต่การแสดงไม่สะดุดตาเท่า King Kong, The Lord of the Rings หรือ What Dreams May Come เมื่อเทียบกับคู่แข่งรายอื่นๆ เช่น Superman Returns หรือ X Men: The Last Stand ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้วัดผล ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์สำหรับเด็กที่ร่าเริงซึ่งควรค่าแก่การป๊อปในเครื่องเล่นดีวีดี แต่ไม่มีอะไรอื่น เข้าถึงกลุ่มเป้าหมายได้ เกรด: **/****
ในขณะที่คุณสามารถออกกำลังกายจากตัวอย่างได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับพิพิธภัณฑ์ที่การจัดแสดงจะมีชีวิตชีวาขึ้นในตอนกลางคืน เบ็น สติลเลอร์รับบทเป็นคนขี้เซาที่ต้องการหางานทำหรือต้องเผชิญกับการสูญเสียการเยี่ยมเยียนจากลูกชายของเขา เขาลังเลที่จะรับงานเป็น รปภ.กลางคืน ที่พิพิธภัณฑ์แห่งหนึ่ง สิ่งต่าง ๆ กลายเป็นบ้าแม้ว่าเมื่อเขาค้นพบทุกสิ่งที่มีชีวิตชีวาตั้งแต่เย็นจนถึงค่ำ คืนแรกของเขาเกือบฆ่าเขา แต่ต้องเผชิญกับทางเลือกเพียงเล็กน้อยที่เขากลับมา คราวนี้มีเป้าหมายที่จะควบคุมการจัดแสดง ในไม่ช้าเขาก็ค้นพบว่าทำไมการจัดแสดงถึงมีชีวิตขึ้นมาและต้องหาวิธีควบคุมงานและดูแลงานของเขา ภาพยนตร์ที่น่ารื่นรมย์พร้อมจี้ดีๆ นอกจากข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าการจัดแสดงไม่สามารถมีชีวิตขึ้นมาได้ ยังมีช่องว่างที่น่ารำคาญอีกหลายจุด รวมทั้งลูกชายของสติลเลอร์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้หนึ่งในความพยายามที่เลวร้ายที่สุดในความทรงจำเมื่อเร็วๆ นี้ (ลองนึกภาพภาพยนตร์เรื่องนี้กับลูกชายที่เหมือน Macualey Culkin) บางสิ่งบางอย่างในนั้นสำหรับผู้ใหญ่และเด็ก ๆ จะเพลิดเพลิน
แนวคิดนี้น่าสนุกและน่าคาดหวัง: ยามราตรีคนใหม่ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติพบว่าการจัดแสดงทั้งหมดมีชีวิตขึ้นมาในตอนกลางคืน การแสดงตัวอย่างนั้นน่าขบขันจริงๆ น่าเสียดายที่สคริปต์แย่มาก มันตั้งกฎเหล่านี้ทั้งหมดในจักรวาลนี้และไม่ได้พยายามทำตามกฎ มันก่ออาชญากรรมร้ายแรงในการทำให้นักแสดงรุ่นเก๋าอย่าง Dick Van Dyke และ Mickey Rooney ร่วมกับ Bill Cobbs ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ทำ. ที่ตลกจริงๆ คือผู้เขียนบทคือ Thomas Lennon และ Ben Garant ซึ่งเป็นผู้สร้างรายการโทรทัศน์ที่ตลกมาก (และหนังเรื่องต่อไป) Reno 911 เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเขียนบทสลัมสำหรับภาพยนตร์กระแสหลัก และพวกเขาต้องคิดถึงผู้ชมน้อยมาก ผลงานการเขียนบทภาพยนตร์ของพวกเขายังรวมถึงผลงานชิ้นเอก The Pacifier, Herbie: Fully Loaded และ Let's Go to Prison ฉันเดาว่าพวกเขาดูถูกดูแคลนเรื่องเงิน แต่เนื่องจากเพื่อนที่ดูหนังของฉันดูเหมือนจะสนุกกับมัน (พวกเขาไม่ใช่เด็ก และเด็ก ๆ อาจชอบเรื่องนี้เพราะสิ่งที่คุ้มค่า) แม้จะผ่านความไม่สอดคล้องกันหลายสิบเรื่อง (ดังนั้นหุ่นขี้ผึ้ง Teddy Roosevelt ไม่ใช่ Roosevelt จริงๆ แต่ Sacajawea เป็น Sacajawea ตัวจริง?) สคริปท์แย่มาก มีหลายเอนด์หลวมๆ ที่พวกเขาลืมผูกไว้ จนถึงตอนจบเครดิตนั่นเอง แต่ฉันกำลังมุ่งหน้าไปที่ประตูอย่างรวดเร็ว และไม่ต้องสนใจว่าพวกเขาจะจัดการทุกอย่างให้เรียบร้อยหรือไม่ อย่างใดฉันสงสัยมัน
