ในฐานะตํารวจจมูกแข็งที่สืบสวนคดีฆาตกรรมที่ไร้แรงจูงใจและดูเหมือนจะคลี่คลายเมื่อเธอทําเช่นนั้น Sandra Bullock ทําอะไรบางอย่างที่ใกล้เคียงกับการแสดงจริงในภาพยนตร์ระทึกขวัญที่คุ้นเคยมากเกินไปของ Barbet Schroeder Ryan Gosling และ Michael Pitt รับบทเป็นเด็กมัธยมปลายสองคนที่ก่ออาชญากรรมสไตล์ Loeb/Leopold โดยปลูก 'เบาะแส' เท็จจํานวนหนึ่งเพื่อให้ตํารวจสร้างภาพของฆาตกร พวกเขายังมีผู้ต้องสงสัยเรียงรายอยู่ แน่นอนว่าสิ่งหนึ่งที่พวกเขาไม่ได้ฝากไว้คือนักสืบ uberbitch ชิปบนไหล่ของ Bullock Schroeder ไม่ได้สร้างภาพยนตร์ของเขาด้วยสายตา มันมีความรู้สึกของภาพยนตร์ทีวีทั่วไปและแม้จะเล่นได้ดี แต่ความโง่เขลาที่รู้ทุกอย่างของพิตต์ก็ค่อนข้างมีสูตรมากเกินไป แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงถือคุณอยู่ Schroeder แสดงของขวัญของนักเล่าเรื่องว่าสิ่งต่าง ๆ ควรพัฒนาอย่างไร (แม้ว่าซับพลอตที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์รุนแรงก่อนหน้านี้ในชีวิตของ Bullock ดูเหมือนจะเป็นการบุกรุกที่ไม่จําเป็น) และในฐานะนักฆ่าเด็กที่ร่ํารวยที่หยิ่งผยองแต่เปราะบาง Ryan Gosling คือ McCoy ตัวจริง เขาสามารถถ่ายทอดเสน่ห์และภัยคุกคามได้อย่างเท่าเทียมกันและบ่อยครั้งในช่วงเวลาเดียวกันและยืนยันสถานะของเขาในฐานะหนึ่งในนักแสดงหนุ่มที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ในนาทีนี้
"Murder by Numbers" ของ Barbet Schroeder ที่นําแสดงโดย Sandra Bullock เป็นงานที่มั่นคง แม้ว่าจะไม่น่าสนใจเป็นพิเศษ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Sandra Bullock และเธอก็มีประสิทธิภาพที่นี่ในฐานะนักสืบนิติวิทยาศาสตร์ Cassie Mayweather ซึ่งไม่น่ารักมากและเป็นคนที่แตกสลายเช่นกัน อย่างไรก็ตามมีความรู้สึกของการปลดโดยธรรมชาติในโครงสร้างเรื่องราว มันเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่สมบูรณ์แบบที่ถูกประหารชีวิตโดยวัยรุ่นนักสังคมสงเคราะห์สองคนที่นิสัยเสียริชาร์ด (ไรอันกัสลิง) ซึ่งเป็นคนเจ๋งและจัสติน (ไมเคิลพิตต์) ซึ่งเป็นคนขี้สงสาร โดยพื้นฐานแล้วริชาร์ดและจัสตินฆ่าหญิงสาวคนหนึ่งเพราะพวกเขาไม่มีอะไรดีไปกว่านี้อีกแล้วในคืนที่โรงเรียน พวกเขาฉลาดและหยิ่งมากซึ่งปกติแล้วไม่ใช่สิ่งที่เลวร้าย แต่มันก็ไม่ได้ผลที่นี่ บทของ Tony Gayton ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในการให้รายละเอียดการสืบสวนคดีฆาตกรรมที่น่างวย และมันเป็นตัวเลขอย่างแท้จริง เรามีเด็กพังก์สองคนนี้อวดความเหนือกว่าของพวกเขาและเราแค่ต้องการให้พวกเขาล้มลง นี่ไม่ใช่การสํารวจด้านมืดที่ยอดเยี่ยมเช่น "Reversal of Fortune" ของ Schroeder เกี่ยวกับ Claus von Bulow มีจุดเปลี่ยนที่น่าสนใจใน "ตัวเลข" ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่หนังระทึกขวัญมากนัก แต่เป็นการศึกษาตัวละครของแคสซี่ Sandra Bullock สร้างสมดุลระหว่างความกล้าหาญของ Cassie ความกลัวของเธอที่จะปล่อยให้ผู้คนเข้ามากับเธอและอดีตที่เป็นความลับของเธอ Bullock นําความกล้าหาญและความแข็งแกร่งมาสู่ตัวละครที่ทุกข์ทรมาน คู่หูและความรักที่น่าสนใจของเธอแซม (แสดงโดยเบ็นแชปลิน) เป็นพล็อตเรื่องที่ไร้สาระมากกว่าตัวละครจริง แม้ว่าแชปลินจะทําสิ่งที่สับสนอย่างน่าชื่นชมมาก สัมผัสที่ดีอื่น ๆ คือการมีริชาร์ดและจัสตินเกี่ยวข้องกับแรงดึงดูดทางเพศที่แปลกประหลาด สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับ "ตัวเลข" คือ Pitt และ Gusling มีการพลิกผันที่สนุกสนานมากมายตลอดทั้งเรื่อง ทุกอย่างทําได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก ฉันเห็นหนังเรื่องนี้เมื่อประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนและเมื่อมองย้อนกลับไปฉันชอบมันมากกว่าที่ฉันเห็นมันเล็กน้อย อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่งานที่ได้รับแรงบันดาลใจ Sandra Bullock และ Barbet Schroeder สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้มากและเราก็เช่นกัน
เด็กชายมัธยมปลายที่ร่ํารวยและเบื่อหน่ายสองคน (จัสตินและริชาร์ด) เข้าสู่สนธิสัญญาปีศาจซึ่งนําไปสู่การต่อสู้ของปัญญาระหว่างพวกเขากับนักสืบหญิงที่ฉลาดและมุ่งมั่น (แคสซี่) ที่ถูกปีศาจของเธอหลอกหลอน หลักฐานพื้นฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมอเมริกันร่วมสมัยอย่างแน่นอน แต่เรื่องราวมีการวางแผนไม่ดี POV ขยับไปมาระหว่างเด็กชายสองคนและ Cassie.I ไม่สนใจอดีตที่ทรมานของ Cassie และฉันไม่สนใจความสัมพันธ์ของเธอกับผู้ช่วยของเธอ จุดพล็อตเหล่านี้รบกวนเรื่องราวที่น่าสนใจมากขึ้นของชายหนุ่มสองคนที่ถูกสะกดจิตโดย "ปรัชญา" ของอาชญากรรม อันที่จริงภาพยนตร์เรื่องนี้ทํางานเมื่อมุ่งเน้นไปที่จัสตินและริชาร์ดและความพยายามของพวกเขาในการคาดเดาครั้งที่สองเริ่มแรกตํารวจและจากนั้นต่อมาซึ่งกันและกัน Michael Pitt (เป็น Justin) ให้การแสดงที่เพียงพอและ Ryan Gosling (เป็น Richard) เป็นมากกว่าที่น่าเชื่อถือ ฉันจะลดเวลาที่ใช้ไปกับแคสซี่และแซมและเพิ่มเรื่องราวเบื้องหลังเกี่ยวกับจัสตินและริชาร์ดเพื่อให้ผู้ชมเข้าใจถึงแรงจูงใจของเด็กชายมากขึ้น ภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงพอแล้ว มีงานกล้องที่ดีบางอย่างในยี่สิบนาทีแรกและยี่สิบนาทีสุดท้ายของภาพยนตร์ เพื่อให้สอดคล้องกับความคิดโบราณของภาพยนตร์เรื่องนี้จุดสุดยอดคือความตื่นเต้นเร้าใจ ดังนั้นการพูด ถึงกระนั้นความระทึกใจก็จับใจจดใจจ่อ มันทําให้ฉันเดาว่าใครจะทําอะไรกับใคร แม้จะมีพล็อตที่ซับซ้อนและบางครั้งก็สับสน "Murder By Numbers" ก็ควรค่าแก่การดูสําหรับหลักฐานที่ยั่วยุความสงสัยและการแสดงของ Ryan Gosling
เมื่อพบศพของผู้หญิงในป่าใกล้แม่น้ํา นักสืบคดีฆาตกรรม Cassie Mayweather (Sandra Bullock) และคู่หูคนใหม่ของเธอ Sam Kennedy (Ben Chaplin) ได้รับมอบหมายให้ดําเนินคดี เมย์เวทเธอร์มุ่งมั่นที่จะแก้ปัญหาอาชญากรรมตามลางสังหรณ์และหลักฐานขนาดเล็กของเธอโดยเน้นการสืบสวนของเธอกับวัยรุ่นสองคน: จัสตินเพนเดิลตัน (ไมเคิล พิตต์) เด็กเนิร์ดที่เก่งกาจและเข้าใจผิด และริชาร์ด เฮย์วูด (ไรอัน กอสลิง) เด็กรวยที่พูดจานุ่มนวลและนิสัยเสีย จากจุดเริ่มต้นผู้ชมรู้ว่าคู่หูที่ไม่น่าเป็นไปได้นี้ได้สร้างสายสัมพันธ์ลับที่ผลักดันขอบเขตของศีลธรรมและกฎหมายในความพยายามที่จะกระทําการฆาตกรรมที่สมบูรณ์แบบและสัมผัสกับอิสรภาพอย่างสมบูรณ์ ขึ้นอยู่กับเมย์เวทเธอร์ที่ฝังตัวเองในการทํางานของเธอเพื่อพยายามลืมอดีตที่ทรมานของเธอเองและเคนเนดี้ซึ่งเป็นการถ่ายโอนจาก Vice ที่ทํางานคดีฆาตกรรมครั้งแรกของเขาเพื่อเพิกเฉยต่อโปรไฟล์แบบเหมารวมและมองข้ามสิ่งที่ชัดเจนเพื่อแก้ปัญหาอาชญากรรม Murder by Numbers เป็นหนังระทึกขวัญเล็ก ๆ ที่น่าสนใจและสนุกสนานซึ่งไม่เก่ง แต่ก็ไม่เคยทําให้ผิดหวังเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงดูดมีส่วนร่วมและมีบรรยากาศที่ค่อนข้างลึกลับซึ่งสร้างความตึงเครียดไม่น้อย เรื่องราวมีหลุมพล็อตเล็ก ๆ แต่ไม่มีอะไรที่จะทําลายภาพยนตร์เรื่องนี้ Gosling แสดงได้อย่างยอดเยี่ยมตามปกติและฉันเห็นว่าทําไมเขาถึงรู้สึกสนใจโครงการของเขาภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการศึกษาตัวละครมากกว่าจากนั้นเป็นหนังระทึกขวัญที่มักจะสะท้อนถึงธรรมชาติของมนุษย์ Michael Pitt ยอดเยี่ยมในฐานะวัยรุ่นที่โอ้อวดและ Sandra Bullock (ซึ่งทําหน้าที่เป็นโปรดิวเซอร์ด้วย) ก็โอเคในฐานะนักสืบที่ช่ําชอง Cassie Mayweather สิ่งที่ทําให้ฉันผิดหวังและลากภาพยนตร์เรื่องนี้ลงมาไม่ใช่การแสดงของ Bullock มากนัก แต่วิธีการเขียนตัวละครของเธอและเรื่องราวในอดีตของเธอ มันเป็นความคิดโบราณและ contrived มาก ถึงกระนั้นฉันก็ได้รับความบันเทิงจากสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นหนังระทึกขวัญที่ดีและแสดงได้ดี 6.5/10
ฉันชอบภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอนแม้จะมีข้อบกพร่องหลายประการ หลักฐานค่อนข้างเป็นต้นฉบับ (แม้ว่า "เชือก" ของฮิตช์ค็อกจะอยู่ในใจทันที) แต่จังหวะก็ดีและการแสดงโดยรวมก็ยอดเยี่ยมโดยมี Ryan Gosling วัย 22 ปีโดดเด่นในการแสดงภาพหลายชั้นของเขาเกี่ยวกับริชาร์ดเด็กที่ร่ํารวยที่มั่นใจในตัวเอง และในความคิดของฉัน Sandra Bullock ได้งานที่น่าเชื่อถือสวย (ในขณะที่ดูเธอเป็นโดยวิธีการเสมอรักษา) ฉันยังชอบตอนจบของการยิงความคิดโบราณมันทําให้ภาพยนตร์แอ็คชั่นต่ํานี้เป็นตอนจบที่น่าตื่นเต้น อย่างไรก็ตามสิ่งที่ทําให้ฉันรําคาญคือวิธีที่นักสืบตัวละครของ Bullock Cassie Mayweather เขียนขึ้น ทําไมภูมิหลังที่กระทบกระเทือนจิตใจที่ซับซ้อนนี้?! มันไม่ได้มีจุดประสงค์ใด ๆ สําหรับเรื่องราวหลักของภาพยนตร์ (ความเจ็บปวดในอดีตของเธอแตกต่างจากอาชญากรรมที่ตอนนี้เธอต้องสืบสวน) แต่ใช้เวลาหน้าจอมาก ฉันเดาว่ามันต้องอธิบายพฤติกรรมที่บ้าคลั่งของเธอและบางทีทัศนคติที่ไม่เป็นทางการของเธอต่อเซ็กส์ แต่เธอก็ถูกมองว่าเป็นนักสืบมืออาชีพที่ยอดเยี่ยม แล้วทําไมการล่วงละเมิดทางเพศที่ไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิงของคู่มือใหม่ของเธอ? หรือความเย้ายวนใจที่มีต่อผู้ต้องสงสัยอาชญากรรมคนสําคัญของเธอ? มันเป็นการประชุมที่แปลกในภาพยนตร์อาชญากรรมจํานวนมากที่นักสืบที่ปฏิบัติหน้าที่จะต้องมีอดีตที่ลําบากหรือติดยาเสพติดหรือการหย่าร้างที่ไม่ดีที่ขัดแย้งกันหรืออะไรก็ตามฉันมักจะหาวเมื่อยังมีเจ้าหน้าที่ตํารวจที่บอบช้ําอีกคนหนึ่งเข้ามา ไม่ว่าจะทําให้มันจําเป็นต่อเรื่องราวหรือปล่อยให้มันฉันจะพูด อย่างไรก็ตามในฐานะที่เป็นภาพทางจิตวิทยาที่น่าสนใจของนักฆ่า wannabe หนุ่มสองคนและเป็นตอน CSI ที่ทําหน้าที่ได้ดีมันทําเพื่อความบันเทิง แต่ใช้เวลานานกว่าสองชั่วโมงเล็กน้อย
Cassie Mayweather (Sandra Bullock) เป็นนักสืบคดีฆาตกรรมที่มีอดีตที่น่ารําคาญเธอและคู่หูของเธอ Sam Kennedy (Ben Chaplin) ถูกเรียกตัวมาสอบสวนการฆาตกรรมหญิงสาวที่ถูกพบถูกทิ้งร้างในคูน้ํา เมื่อทุกอย่างดูเหมือนจะชี้ไปที่ฆาตกรลําไส้ของแคสซี่บอกเธอว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นไปตามที่ปรากฏและฆาตกรตัวจริงพบว่าพวกเขาไม่สามารถซ่อนตัวได้ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก การฆาตกรรมด้วยตัวเลขมีการวางอุบายที่ดีและใจจดใจจ่อในพล็อตและใช่มันพยายามอย่างหนักที่จะทําบางสิ่งที่สดใหม่และแตกต่าง แต่ในที่สุดมันก็ดูเหมือนวิ่งสวยของโรงสี 6/10 มันให้ความบันเทิงและมันก็มีนักแสดงที่ดี แต่มันก็ไม่คมชัดพอในรายละเอียด
ฉันทํานายหลายสิ่งหลายอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้และสิ่งเดียวที่ทําให้ฉันสนใจคือนักแสดงหนุ่มสองคนที่เล่นเป็นวัยรุ่น พวกเขาดูเหมือนจะมีฉากที่แข็งแกร่งและน่าสนใจยิ่งขึ้น พวกเขาดูเหมือนจะมีอะไรทํามากกว่าดาราของเรา Sandra Bullock.Bullock มักจะเล่นเป็นตัวละครอิสระที่อาศัยอยู่คนเดียวและมีปัญหา "เรื่องราวเบื้องหลัง" ที่คาดเดาได้ ฉันอยากเห็นเธอทําอะไรที่ท้าทายกว่านี้อีกนิด ไม่เลวแค่ไม่ดี 6/10
Richard Haywood (Ryan Gosling) เป็นเด็กมัธยมปลายที่ร่ํารวยและเป็นที่นิยมซึ่งเป็นเพื่อนกับจัสตินเพนเดิลตัน (ไมเคิล พิตต์) คนเก็บตัวที่โง่เขลา พวกเขาวางแผนฆาตกรรมเพิ่มนิติวิทยาศาสตร์เท็จเพื่อทําให้ตํารวจงุนงง พวกเขาฆ่าผู้หญิงคนหนึ่งเพื่อตั้งนักการภารโรงพ่อค้ายาของริชาร์ด เรย์ เฟเธอร์ส (คริส เพนน์) ตํารวจนักสืบ Cassie Mayweather (Sandra Bullock) และคู่หูคนใหม่ของเธอ Sam Kennedy (Ben Chaplin) สืบสวน พวกเขามีความสัมพันธ์ที่โรแมนติก แต่ก็ไม่ได้ผล เธอเป็นคนเดียวที่สงสัยริชาร์ดและจัสติน แต่ไม่มีใครเชื่อเธอ จากนั้นพวกเขาก็จัดฉากการฆ่าตัวตายของภารโรงและทุกคนต้องการปิดคดี จัสตินหลงใหลในเพื่อนนักเรียน Lisa Mills (Agnes Bruckner) แต่ริชาร์ดนอนกับเธอ สิ่งนี้และความจริงที่ว่าแคสซี่กําลังปิดตัวลงทําให้เกิดความแตกแยกในหุ้นส่วน ผู้กํากับ Barbet Schroeder ไม่สามารถปลูกฝังความตึงเครียดในปริมาณที่เหมาะสมได้ มีเรื่องราวด้านข้างเพียงไม่กี่เรื่องมากเกินไป เขาต้องจดจ่อกับผู้นําทั้งสามคน ความโรแมนติกพัวพันกับตัวละครของ Ben Chaplin เป็นสิ่งที่ทําให้ไขว้เขว มันทําให้เธอดูอ่อนแอ ฉันคิดว่าเธออาจได้รับความเสียหาย แต่ไม่จําเป็นต้องอ่อนแอ Ryan Gosling ทําผลงานได้อย่างน่าขนลุก Michael Pitt ก็น่าขนลุกเช่นกัน แต่ในทางที่ต่างออกไป ตัวละครของ Ben Chaplin นั้นปกติที่สุดและใช้จ่ายได้มากที่สุด โดยทั่วไปหนังอาจใช้ความตื่นเต้นหรือความตื่นเต้นที่น่ากลัวมากขึ้น
ภาพยนตร์ที่ด้อยกว่าและยาวเกินไปที่สร้างจากกรณี Leopold/Loeb ซึ่งสร้างชื่อเสียงโดย Hitchcock ในภาพยนตร์ของเขา Rope.Director Barbet Schroeder ผิดหวังกับความตื่นเต้นและ CGI ที่น่ากลัว Sandra Bullock เป็นตํารวจที่แกร่งและไร้สาระที่จะออกไปหาฆาตกร แต่เธอมีปีศาจของตัวเองที่จะต่อสู้ Ryan Gosling และ Michael Pitt เล่นประเภทปัญญาที่แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าทางจิตใจของพวกเขาในการวางแผนการฆาตกรรมที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังเจอเป็นเด็กที่ร่ํารวยในโรงเรียนมัธยมปลายแม้ว่าคนหนึ่งจะเป็น geek และอีกคนเป็น brat หนุ่มกอสลิงแสดงคํามั่นสัญญาในช่วงต้น Bullock เชื่อมั่นในบทบาทละครตรง ๆ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อและผิดหวังกับการเขียนและจุดพล็อตที่ไม่ดี Gosling เดาว่า Bullock กําลังติดตามเขาได้อย่างไร? ใครรั่วไหลข้อมูลที่เด็กถูกสอบปากคํา?
ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจพอ แม้ว่าเราจะรู้ว่าใครคือฆาตกร ความประหลาดใจก็ไม่จางหายไป นําแสดงโดย Sandra Bullock และ Ben Chaplin พยายามสืบสวนการฆาตกรรมของผู้หญิง ไม่ใช่สปอยเลอร์ที่จะบอกว่าใครเป็นฆาตกรเพราะตั้งแต่เฟรมแรกเราเข้าใจเหตุผลและบุคคลดําเนินการ Sandra Bullock ตีความอายุสามสิบและบางปี , spinster , โกรธและโดดเดี่ยวตํารวจที่มีอดีตที่น่ากลัว เบนแชปลินเป็นคู่ของเขาในฐานะตํารวจสืบสวนที่จะช่วยเธอมีศีลธรรมเหมือนร่างกาย ทั้งสองคนจะต้องคลี่คลายคดีและเผชิญหน้ากับคนร้ายสองคน , คนเลวและวัยรุ่นที่เป็นลางร้าย: Michael Pitt และ Ryan Gosling . ในภาพยนตร์มีใจจดใจจ่อ , ระทึกขวัญ , ละครและการกระทําเล็กน้อยและเป็นการจัดการที่สนุกสนาน การแสดงของ Sandra Bullock นั้นยอดเยี่ยมเธอมีการผลิตและแน่นอนว่าเธอได้รับบทบาทที่ดีขึ้น นอกจากนี้ Ben Chaplin ก็ดี แต่เขาแรเงาโดย Bullock.Michael Pitt และ Ryan Gosling เป็นคนดี แต่คนแรกมีอยู่และคนที่สองคือ overacting . ภาพยนตร์เรื่องนี้จะดึงดูดผู้ชื่นชอบความใจจดใจจ่อและอารมณ์ คะแนน : ดี 6.5/7
ตํารวจนักสืบสืบสวนคดีฆาตกรรมที่หลักฐานไม่เพิ่มขึ้น ด้วยพล็อตอื่นที่ติดตามฆาตกรขณะที่พวกเขาพยายามปกปิดมัน เนื้อเรื่องค่อนข้างทั่วไปโดยให้ความรู้สึกเหมือนตอนใด ๆ ของ Law & Order หรือการแสดงของตํารวจอื่น ๆ Sandra Bullock ในฐานะนักสืบไม่ชอบฉันพบว่าตัวเองสนับสนุนฆาตกรเป็นส่วนใหญ่ ทําไมหนังเรื่องนี้ถึงโฟกัสพวกเขาไม่ได้? แม้จะมีเนื้อเรื่องที่ไม่ดี แต่ก็น่าสนใจในองก์ที่ 2 ด้วยการพัฒนาเกมแมวและเมาส์และการแสดงก็ทําได้ดีแม้จะใช้เวลานาน ข้ามไปจนกว่าคุณจะอยากเห็นหนุ่ม Ryan Gosling ให้ผลงานที่ดี
สปินที่ทันสมัยในคดี Leopold และ Loeb กํากับโดย Barbet Schroeder และนําแสดงโดย Sandra Bullock ในฐานะตํารวจที่มีสัมภาระทางอารมณ์ที่พยายามพิสูจน์ว่าเด็กมัธยมปลายสองคน (Ryan Gosling และ Michael Pitt) ได้กระทําสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นการฆาตกรรมที่สมบูรณ์แบบ - เพียงเพื่อเตะตามที่ถูกกล่าวหา ไม่มีอะไรน่ากลัวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มันทํางานได้ดีโดยผู้เล่นหลักหลงใหลในการเล่าเรื่องเลนส์ที่สวยงามโดย Luciano Tovoli และ Schroeder เลเยอร์การผลิตด้วยความรู้สึกไม่สบายใจที่เหมาะสม น่าเศร้าที่ไม่มีความลึกทางจิตวิทยาสําหรับเด็กชายสองคนโดยนักเขียน Tony Gayton ซึ่งแสดงแรงจูงใจและวิธีการทั้งหมดและการสืบสวนเช่นเป็นการออกกําลังกายตื้น ๆ ในการสร้างภาพยนตร์ระทึกขวัญ การวิ่งด้วยความยาวสองชั่วโมงไม่ได้ช่วยอะไรเพราะสิ่งนี้ทําให้ระคายเคืองมากขึ้นว่าเนื้อสัตว์จํานวนมากไม่ได้เขียนลงบนกระดูกของ Gosling และ Pitt ในขณะเดียวกันก็เผยให้เห็นถึงความแฮ็กนีย์และความคิดโบราณของภาพ ซึ่งเมื่อเรื่องราวควรลึกซึ้งทางจิตใจให้ทําเครื่องหมายว่าเป็นประสบการณ์การรับชมที่น่าผิดหวัง 6/10
