กํากับโดย Jodie Foster, "Money Monster" rehashes the cliché film dramatization of Wall Street fraud and the commonplace Americans who are the big losers in a tycoon's greed. George Clooney และ Julia Roberts มีเคมีที่ดีในฐานะหัวหน้าสถานีโทรทัศน์ดารา Lee Gates และ Patty Fenn โปรดิวเซอร์ที่ทํางานหนักของเขา เรื่องราวที่เรียบง่ายคือ "ละครตัวประกัน" เมื่อเกตส์ถูกจับเป็นเชลยในสตูดิโอโดยนักลงทุนที่บ้าคลั่งซึ่งสูญเสียโชคลาภเนื่องจากนักต้มตุ๋นในวอลล์สตรีทและคําแนะนําที่เกตส์มอบให้ทางอากาศ พล็อตเรื่องเกิดขึ้นกับ Gates และ Fenn ที่ผูกพันกับผู้ก่อการร้ายเพื่อไปสู่จุดต่ําสุดของการทุจริตในส่วนของ CEO ของ บริษัท ชื่อ IBIS ด้วยการตั้งค่าหลักสตูดิโอออกอากาศทางโทรทัศน์ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทํางานได้ดีขึ้นในฐานะภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสําหรับทีวีซึ่งต่างจากภาพยนตร์สารคดี การกระทําส่วนใหญ่สามารถคาดเดาได้และส่วนใหญ่ก็ไม่น่าเชื่อเช่นกัน ความสัมพันธ์ของผู้ก่อการร้ายหนุ่มและภรรยาของเขานั้นไม่น่าเชื่อเลย และการเฉยเมยในส่วนของทีมหน่วยสวาทซึ่งประสบความสําเร็จในการล้อมผู้ก่อการร้ายทั้งในสตูดิโอและกลางแจ้งก็ไม่น่าจะเป็นไปได้ ในท้ายที่สุด "Money Monster" เป็นภาพยนตร์สูตรที่ไม่ควรสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ชม ความคิดโบราณเพียงอย่างเดียวที่หายไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้คือการคลานช้า ๆ ผ่านหน้าจอที่อ่านว่า "อิงจากเรื่องจริง"
การแจ้งเตือนสปอยเลอร์ขนาดใหญ่!!! ส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ของภาพยนตร์ประเภทนี้คือการได้เห็นคนเลวตัวจริงได้รับความสนิทสนมของเขา คนเลวตัวจริงแน่นอน - เกตส์ ยิ่งกว่าแคมบี้และไม่ใช่ไคล์อย่างแน่นอน (เขาเป็นเพียงคนขี้โวยวาย "ไม่เคยบอกว่าฉันผิด" ผู้แพ้ Y-Gen) เกตส์เป็นปรมาจารย์แหวนในการแสดงที่บ้าคลั่ง ความเสื่อมโทรมของ Wall Street และรายการทีวีเรียลลิตี้พบกับเกมโชว์ของ Money Monster นั้นโหดร้าย ฉันต้องการจุดไคลแม็กซ์ที่จะเป็นที่ Camby ถูกเปิดเผย แต่ทุกอย่างได้รับการรดน้ําลงและรางวัลปลอบใจสําหรับอารมณ์ของเราคือการเห็นไคล์ถูกยิงลง มันโกงฉัน -- ไม่ Kyle.The หนังก็ตกลง แต่คลูนีย์ -- ฉัน dunno เขาไม่ใช่ดาราแอ็คชั่น ไม่ใช่นักแสดงตลก เขาคืออะไร? สําหรับฉันนักแสดงที่โอเวอร์เรตที่สุดในรุ่น พูดถึง overrated - Ms Roberts ใช้เค้ก ดังนั้นทางเลือกจึงเกี่ยวกับการอุทธรณ์บ็อกซ์ออฟฟิศมากกว่าสาร ฉันแน่ใจว่า NYPD จะมีมากมายที่จะพูดเกี่ยวกับวิธีการแสดงขั้นตอนของตํารวจ ในขณะที่ฉันกําลังดูมันฉันคิดว่า 'มันเป็นเพียงภาพยนตร์ มัน 'จัดฉาก' การพัฒนาตัวละครเป็นศูนย์ ไม่มีความเห็นอกเห็นใจสําหรับคนอื่นที่ไม่ใช่ไคล์ (เล็กน้อย) และสิ่งที่นรกเป็นฉากที่กับแฟน? มันเป็นความโล่งใจตลก? พวกเขาจะตัดเธอออกด้วยประโยคแรก โดยวิธีการที่จะได้รับศิลปะมากขึ้นและสนุก ฉันชอบความสัมพันธ์ระหว่างคลูนีย์และโรเบิร์ตส์ที่สะท้อน Ed Harris และ Mary Elizabeth Whozis จาก "The Abyss" แต่นั่นคงต้องใช้เวลาในภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่มี รักคุณ Jodie -- อาจจะดีกว่าในครั้งต่อไป นี่เป็นค่าเฉลี่ยที่ดีที่สุดและน่าเศร้าน่าจะดีกว่านี้
เมื่อพิจารณาว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างเข้มข้นเกี่ยวกับผู้ชายที่สิ้นหวังที่ขู่ว่าจะยิงและระเบิดผู้คนภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาแห่งอารมณ์ขันที่ไม่คาดคิด โรงภาพยนตร์ทั้งหมดกําลังหัวเราะในจุดต่างๆ ซึ่งผู้กํากับโจดี้ ฟอสเตอร์ ทําอย่างชาญฉลาดมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีสคริปต์ที่ดีและแสดงได้ดี คลูนีย์และโรเบิร์ตสนุกกับการทํางานร่วมกันอย่างชัดเจน (อย่าทําให้ฉันนึกถึง Ocean's 12) ผมเห็นด้วยกับผู้วิจารณ์อื่น ๆ ที่กล่าวว่าหนังควรจะมีเพียงแค่หยุดกับการกลับไปที่โต๊ะ foosball และไม่ได้ไปสําหรับฉากโรงพยาบาล schmaltzy ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งปีและไม่คู่ควรกับรางวัลออสการ์ แต่คุ้มค่ากับราคาตั๋วภาพยนตร์ ไม่เข้าใจว่าทําไมมันถึงได้รับคะแนน 6.8 บน IMDb เท่านั้น
"มอนสเตอร์เงิน" เริ่มต้นอย่างยอดเยี่ยม ฉากเปิดฉากในสตูดิโอโทรทัศน์ดูเหมือนจริงในระดับที่มีรายละเอียดมาก จังหวะนั้นคลั่งไคล้และตัวละครและพล็อตย่อยต่างๆได้รับการแนะนําแบบออร์แกนิก ทิศทางมั่นใจการแสดงนั้นยอดเยี่ยมและมูลค่าการผลิตก็ยอดเยี่ยม การแสดงครั้งแรกให้ความมั่นใจทุกอย่างว่าจะเป็นละครที่น่าสนใจหากไม่ใช่คลาสสิกทันที แต่แล้วมันก็สูญเสียโมเมนตัม แผนการจับตัวประกัน/การแก้แค้นนั้นมีหัวกระดูกเกินกว่าจะรักษาดอกเบี้ยไว้ได้นานและการหมิ่นประมาทพื้นฐานนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย โจโดยเฉลี่ยลงทุน 60 ล้านดอลลาร์ในหุ้นของบริษัทที่ขาดทุน $800MM ในวันเดียว ทําให้หุ้นสูญเสียมูลค่าประมาณ 85% จากนั้นผู้ชายคนนั้นก็บ่นว่าเขาสูญเสียทุกสิ่งที่เขามี จริงอยู่ที่เขาทุบตีครั้งใหญ่ แต่เขาควรมีหุ้นมูลค่าประมาณ 10 ล้านดอลลาร์เว้นแต่เขาจะซื้อด้วยมาร์จิ้น แต่เราไม่รู้ จากนั้นเราเรียนรู้ว่า บริษัท มีฝูงบินเจ็ตขององค์กรอย่างน้อยหนึ่งลําคือ Lear Jet 85 ที่มีราคาสติกเกอร์พื้นฐาน $ 20.8MM หาก บริษัท มีขนาดใหญ่พอที่จะมีการลงทุน $ 75-150MM ในเครื่องบินไอพ่นไม่มีใครคาดคิดว่าแม้แต่การสูญเสีย $ 800MM จะมีผลกระทบร้ายแรงเช่นนี้ แต่ทําไมโจโดยเฉลี่ยถึงซื้อหุ้น? ปกติเขาจะไม่ลงทุนในกองทุนการลงทุนหรือกลุ่มที่จัดการโดย บริษัท หรือไม่? มีอีกโครงการหนึ่งที่จะกดดันหุ้นของ บริษัท อื่นเพื่อหารายได้หลายพันล้านจาก $ 800MM ที่หมิ่นประมาท บริษัท นั้นจะต้องสูญเสียมูลค่าตลาดประมาณ 75% แล้วดีดตัวขึ้น กลไกเวลาและขนาดไม่สมเหตุสมผลเลยและไม่มีทางที่คนร้ายจะคาดหวังว่าจะดึงมันออกโดยไม่ถูกจับ เขาน่าจะพยายามลักลอบขนโคเคนบน Lear ของเขาดีกว่านี้ แต่ DeLorean ได้ลองอะไรทํานองนั้นแล้วและมันก็ไม่ได้ผลดี แต่บางทีมันอาจไม่จําเป็นต้องสมเหตุสมผล หลังจากเรื่องอื้อฉาวทางการเงินล่าสุดการระเบิดของฟองสบู่ที่อยู่อาศัยกรีซเบร็กซิตสถานะที่ล่อแหลมของกองทุนบําเหน็จบํานาญและการล้มละลายที่ใกล้เข้ามาของกองทุนประกันสังคมบางทีผู้ชมภาพยนตร์อาจไม่ต้องการหลักฐานมากนักในการสันนิษฐานว่าประเภทการเงินที่เนียนเป็นตัวร้าย เมื่อถึงจุดหนึ่งตัวละคร Clooney's Gates บอกคนร้ายว่าแผนการของเขาไม่ซับซ้อน นั่นคือปัญหา พล็อตต้องการรูปแบบที่ยอดเยี่ยมที่ต้องใช้ทักษะและความพยายามที่เป็นเอกลักษณ์ของเกตส์ในการคลี่คลาย แต่เป็นพล็อตที่ค่อนข้างชัดเจนที่ Fenn ของ Roberts คลี่คลายเบื้องหลังด้วยความช่วยเหลือของตัวละครที่กลายเป็นผู้เป่านกหวีดด้วยเหตุผลที่ไม่ได้สํารวจเพียงพอที่จะทําให้พวกเขาน่าเชื่อถือด้วยความช่วยเหลือของกลุ่มแฮกเกอร์ที่สามารถหาหลักฐานที่คลุมเครือในกล้องวงจรปิดที่จะซูมเข้าที่ไม่มีอะไรนอกจากพื้นดินที่ว่างเปล่าหากคนสองสามคนไม่ได้ตัดสินใจที่จะ กรอบตัวเองอย่างสมบูรณ์แบบในขณะที่หนึ่งในนั้นกล่าวหาตัวเอง การมีส่วนร่วมของตํารวจดูเหมือนจะเป็นของแท้ในตอนแรก แต่ยืดความน่าเชื่อถือในระหว่างฉากไล่ล่าที่แปลกประหลาดและจบลงด้วยการกระทําความรุนแรงที่อธิบายไม่ได้ต่อบุคคลที่ได้รับความเห็นอกเห็นใจอย่างกว้างขวางในขณะที่บันทึกทางโทรทัศน์สด เรื่องราวจะแข็งแกร่งขึ้นหากโจโดยเฉลี่ยลงทุนเงินที่เขาได้รับและประหยัดมากกว่ารายได้จากการประกันชีวิต - อาจเป็นเงินบํานาญสะสมจากการทํางานใน บริษัท เป็นเวลานานแล้วถูกเลิกจ้างเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ รสชาติของช่วงเวลาแห่งความตายดูเหมือนจะขัดแย้งกัน เกตส์ขาดส่วนโค้งของตัวละคร เขาแนะนําการลงทุนที่กลายเป็นเปรี้ยวส่วนหนึ่งเพราะผู้บริหารของ บริษัท พิสูจน์แล้วว่าไม่น่าเชื่อถือและส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่มีใครรู้ว่า บริษัท ทําอะไรจริง ๆ นอกเหนือจากการให้ผลกําไรที่น่าประทับใจ ปรากฎว่า บริษัท ไม่รู้ว่าพวกเขาทําอะไรเช่นกันเนื่องจากอัลกอริธึมการซื้อขายที่ได้รับการขนานนามว่าได้รับการพัฒนาโดยโปรแกรมเมอร์ชาวเกาหลี ในฉากสุดท้าย เกตส์ถามเฟนน์ว่าพวกเขาจะทําอะไรสําหรับรายการต่อไปและไม่มีใครรู้ คําถามของเขาอาจตั้งใจให้เป็นเรื่องตลกเช่นเดียวกับวิธีการเติมละครของเหตุการณ์ในวันนั้น แต่ยังเปิดเผยว่าเขาไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย เขาเลือกไม่ดีที่ทําให้นักลงทุนที่พึ่งพาคําแนะนําของเขาเสียเงินเป็นจํานวนมาก พรุ่งนี้เขาต้องให้คําแนะนําอีกครั้ง แต่เขาไม่ได้เรียนรู้อะไรที่จะแนะนําเขา แม้จะมีนัยต่าง ๆ ว่าระบบถูกต่อต้านจากชายร่างเล็ก แต่ทุกสิ่งที่ Gates ได้เรียนรู้จะนําไปใช้กับ บริษัท เดียวนี้เท่านั้น เขาถูกหลอกและประชาชนถูกฉ้อโกง แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเพื่อให้ประชาชนได้รับการคุ้มครองที่ดีขึ้นหรือเพื่อให้เกตส์ตัดสินใจได้ดีขึ้น
มีสองสิ่งที่ควรทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับ Money Monster ภาพยนตร์เรื่องแรกที่กํากับโดย Jodie Foster ในช่วงเวลาหนึ่งและรวมตัว Clooney และ Roberts อีกครั้ง (จําพวกเขาได้จาก Ocean's Eleven flicks? หรือคุณรู้ไหมว่าทั้งสองพวกเขาอยู่ด้วยกัน? ช่วงเวลาที่ดี) - ก่อนอื่นฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสําคัญที่ถ้าคุณตัดสินใจที่จะไปดูหนังเรื่องนี้ ดูมันในโรงละคร (ผมว่าราคา matinée ทํางานได้ดีที่สุดอาจจะไม่ได้ค่อนข้างราคาเต็ม) เป็นภาพยนตร์ประเภทที่ Lynda Obst ได้ระบุไว้ในหนังสือของเธอ 'Sleepless in Hollywood' ว่าเป็นสิ่งที่ใกล้สูญพันธุ์: ภาพยนตร์ประเภทฮอลลีวูดงบประมาณกลางที่มีดาราชื่อดังและพล็อตที่ดึงดูดผู้ชมจํานวนมาก (ดังนั้นจึงไม่ใช่ภาพยนตร์ "อินดี้" แต่ไม่ใช่สิ่งที่ข้าม 100 ล้านด้วยเทคนิคพิเศษที่ซับซ้อน) แม้ว่าภาพยนตร์เหล่านี้จะเหนื่อยเล็กน้อย (หรือมากกว่าเล็กน้อยขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นใคร) ในช่วงต้นยุค 00 ในภูมิทัศน์ที่มีทั้งภาพยนตร์หนังสือการ์ตูน (Marvel, DC ฯลฯ ) หรือภาพยนตร์หนังสือการ์ตูนในรูปลักษณ์และน้ําเสียงเป็นแฟรนไชส์ (Fast & Furious, Hunger Games ฯลฯ ) เรื่องราวเช่นนี้ที่ผู้ชายถือบุคลิกภาพ 'ข่าว' ของสายเคเบิล Jim Kramer และทีมงานของเขาเป็นตัวประกันในทีวีสดดูเหมือนจะสดชื่นเกือบ อย่างน้อยเท่าที่เป็นสิ่งที่เป็นเพียงข้ออ้างก็คือคุณรู้ไหมว่าเศรษฐกิจทรุดตัวลงเมื่อไม่นานมานี้และความเชื่อมั่นในสิ่งต่าง ๆ เช่นตลาดหุ้นควรดูด (แม้ว่าดูเหมือนว่าจะฟื้นตัวไม่เร็วเกินไปหลังจากปี 2008) และมันก็ทําอย่างมืออาชีพ อีกสิ่งหนึ่งที่ควรทราบที่นี่คือเพียงเพราะมันเป็นหนังระทึกขวัญดราม่าที่สนุกสนานอย่างมากเท่าที่ถั่วและสลักเกลียวของสิ่งนั้นถูกรวมเข้าด้วยกัน - นักแสดงพูดถูกโดย Roberts เป็นผู้ประกาศข่าวสําหรับสิ่งต่าง ๆ ที่จะไม่หลุดพ้นจากการควบคุมในฐานะผู้กํากับการแสดงและแม้แต่ผู้เล่นตัวเล็ก ๆ เช่น Dominic West ในฐานะซีอีโอของ บริษัท ที่ (ดูเหมือน) เมากับการแสดงปืนและระเบิดของ Jack O'Connell จี้และ Clooney ของ Clooney เพื่อให้ดี -- มันไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อบกพร่อง คุณเคยเห็นสิ่งนี้มาก่อนถ้าคุณเคยเห็นฉันไม่รู้ Dog Day Afternoon หรือ John Q (ผู้ให้เช่าหลังนี้ แต่คุณอาจได้รับแนวคิดสถานการณ์ "Just hostage-taker") และแม้แต่ Inside Man ซึ่งมีฟอสเตอร์ในบทบาทสนับสนุน สิ่งที่ต้องทํากับตรรกะเช่นปริมาณความปลอดภัยที่ควร / จะอยู่ในพื้นที่ที่มีการผลิตรายการเคเบิลที่สําคัญหรือวิธีการที่สามสุดท้ายทั้งหมดแฉ (และถ้าคุณได้เห็นตัวอย่างและยากที่จะหลีกเลี่ยงถ้าคุณเคยไปดูภาพยนตร์ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมามันจะแสดงส่วนนี้เป็นชิ้น ๆ เพื่อให้คุณคาดหวัง) ไม่น่าเชื่อ แต่มีละครดีๆ มากมายให้ขุดที่นี่ และฝังอยู่ใต้กลไกพล็อตที่รวดเร็วและรวดเร็ว มันมีบางอย่างที่จะพูดไม่ใช่แค่วิธีที่คนอเมริกันถูกหลอกให้ทําสิ่งต่างๆ อย่างต่อเนื่อง (หรืออย่างน้อยก็คนที่สามารถจ่ายได้หรือพยายามชอบตัวละครชนชั้นแรงงานของ O'Connell) แต่พลังของคนดัง มีฉากเล็ก ๆ ที่ยอดเยี่ยมที่ Lee Gates ของ Clooney พยายามห้ามปรามสถานการณ์ระเบิดที่กําลังจะไปออกโดยการพูดคุยกับหลายสิบล้าน (ฉันควรคิดมากขึ้นขึ้นอยู่กับว่าใครมีสายเคเบิลทั่วโลก แต่ฉันพูดนอกเรื่อง) และเรียกร้องให้พวกเขาบริจาคเงินเพื่อให้หุ้นสามารถเพิ่มขึ้นสําหรับ บริษัท ที่เมาตัวละครของ O'Connell มันเป็นการแสดงที่ให้ความรู้สึกเหมือนการแสดง แต่ในทางที่ดี: มันรู้ตัวเองและคลูนีย์เล่นได้และเมื่อผลลัพธ์ของสิ่งนี้เกิดขึ้น (และไม่น่าพอใจ) การเน้นที่ 'ภาพ' ทั้งหมดนี้ที่ Lee Gates ได้คงอยู่กลับมากัดเขาในตูด ดังนั้นจึงมีส่วนเล็ก ๆ มากมายที่ใช้งานได้และนักแสดงตัวละครที่ดีโรยไปทั่ว (Esposito, Jim Warden, John Ventimiglia) และทั้งหมดนี้ช่วยเพิ่มสิ่งที่เป็นธรรมดาและทุกอย่างยังมีสําหรับละครของภาพยนตร์ประเภทนี้ มันตลกแม้กระทั่งในการเรียงลําดับที่เยือกเย็นประชดประชันในไม่กี่นาที (และหนึ่งที่ชนิดของความอ่อนแอสมมติว่ามันเกี่ยวข้องกับการเรียงลําดับของครีมสําหรับพื้นที่ของคุณที่โอ้ไม่เป็นไร) ฉันหวังว่ามันจะแข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อยด้วยรายละเอียดเรื่องราวบางอย่าง แต่มันก็ปลอบโยนในแบบที่ตัวละครตะโกนและสาปแช่งและยืนหยัดเกิดขึ้นและขึ้นและลง พูดอีกอย่างคือถ้าคุณต้องการ 'รก' น้อยกว่าการทุจริตหุ้นมากกว่า The Big Short ดูที่นี่และถ้าคุณต้องการใช้เวลาออกไปดูอะไรบางอย่างกับซูเปอร์สตาร์ฮอลลีวูดที่ดีสองสามคนมันก็ดีในตอนท้าย
Lee Gates (George Clooney) พิธีกรรายการโทรทัศน์ชั้นนําชื่อ Money Monster ซึ่งเขาช่วยให้ผู้คนสร้างรายได้และประหยัดเงินจู่ๆก็มีสุนัขบ่ายวันเมื่อเขาและสตูดิโอของเขาถูกจับเป็นตัวประกันโดย Kyle (Jack O'Connell) ทําให้เขายากจนกว่าคําแนะนําที่ไม่ดีที่เขาเอามาจากการแสดง วางระเบิดใส่ลีด้วยความช่วยเหลือของโปรดิวเซอร์ของเขา (Julia Roberts) เราสงสัยว่าลีจะหลุดพ้นจากชีวิตนี้หรือไม่? George Clooney ยอดเยี่ยมที่นี่ส่วนใหญ่เป็นตัวเอง แต่แล้วเขาก็ให้ทุกอย่างของเขาจริงๆ Julia Roberts ก็ยอดเยี่ยมเช่นกันเธอทําได้ดีสําหรับคนที่ติดอยู่ในพื้นที่หนึ่งเธอเล่นมันจริง Jack O'Connell ค่อนข้างรุนแรงที่นี่คุณไม่รู้ว่าสภาพอากาศจะชอบหรือไม่ชอบเขา ทิศทางของ Jodie Fosters นั้นดีในจุด ๆ แต่ส่วนอื่น ๆ มันค่อนข้างขี้เกียจมีช่วงเวลาที่ตลก แต่พวกเขาเข้ามาผิดเวลาและ Kyle มีแฟนสาวที่ตั้งครรภ์คิดว่าเธอจะกลายเป็นส่วนสําคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับการแนะนําและกําจัดอย่างรวดเร็วไม่มีอะไรติดตาม และวิธีที่หนังเรื่องนี้จบลงก็ขี้เกียจมากเหมือนผู้เขียนไม่รู้จริงๆว่าจะจบเรื่องนี้อย่างไร แต่ยังคงเป็นหนังระทึกขวัญที่ดีงามเช่นปริศนาที่คุณพยายามรวบรวมและเมื่อฉากเหล่านั้นเกิดขึ้นจะทําให้คุณอยู่บนขอบที่นั่งของคุณ คลูนีย์และโอคอนเนลล์ทํางานร่วมกันได้ค่อนข้างดี
คะแนนดาว: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning Lee Gates (George Clooney) เป็นพรีเซนเตอร์ที่เย่อหยิ่งและหยิ่งผยองของรายการการเงิน Money Monster ซึ่งให้คําแนะนําเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการลงทุนเงินออมของคุณ เขาได้รับความช่วยเหลือจากโปรดิวเซอร์ที่ตรงไปตรงมาของเขา Patty (Julia Roberts) เขาเริ่มต้นวันใหม่ด้วยการแสดงที่เปิดเผยโดยทั่วไปจนกระทั่งผู้บุกรุกที่ไม่ได้รับเชิญชื่อ Kyle Budwell (Jack O'Connell) จี้การแสดงและเรียกร้องให้ Gates รับผิดชอบต่อคําแนะนําที่ไม่ดีบางอย่างที่เขาเสนอซึ่งส่งผลให้ Budwell สูญเสียเงินทั้งหมดของเขา เมื่อสถานการณ์ตัวประกันทวีความรุนแรงขึ้นชายสองคนก็พบว่าสาเหตุของปัญหาทั้งสองของพวกเขาอาจเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไกลออกไปมาก Jodie Foster ก้าวถอยหลังหลังกล้องสําหรับเรื่องราวในเวลานี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับความโลภขององค์กรและผลกระทบ การตั้งค่าธีมของความยากลําบากทางการเงินและการแก้แค้นกับเทมเพลตของภาพยนตร์ระทึกขวัญแบบเรียลไทม์มาตรฐานประเภทที่พวกเขาเคยทําได้ดีในยุค 90 Money Monster มีอากาศที่ค่อนข้างจริงใจของความสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้และเล่นในลักษณะที่คุณอาจไม่คาดคิดแม้ว่าจะยังคงมีข้อบกพร่องพอสมควรในฐานะภาพยนตร์ และแน่นอนว่าไม่มากในหลอดเลือดดํานี้เท่าที่ควร ทุกอย่างดําเนินไปอย่างค่อนข้างว่ายน้ําเล่นในมาตรฐานที่เป็นธรรมเชื่อมต่อลักษณะจุดจากความคิดโบราณสถานการณ์ตัวประกันหนึ่งไปยังอีกราวกับว่ามันมาจากหนังสือกฎสําหรับภาพยนตร์ดังกล่าว แต่กระนั้นก็ทําให้คุณอยู่บนขอบที่นั่งสงสัยว่ามันจะเล่นออกมาอย่างไร จากนั้นดูเหมือนว่าจะมีความละเอียดบางอย่างทุกอย่างก็ไปเป็นรูปลูกแพร์และลงสู่การประลองครั้งสุดท้ายที่มากเกินไปและไร้สาระกับซีอีโอ Walt Camby (Dominic West) และ Diane Lester (Caitriona Balfe) เพื่อนร่วมรุ่นของเขาที่สูญเสียความน่าเชื่อถือไปบ้าง การแสดงที่ชาญฉลาดในฐานะคนชั้นนําคลูนีย์รับบทบาทรัฐบุรุษที่มีอายุมากกว่าดูแก่กว่าและเทากว่าวันที่หัวใจของเขาแต่ได้รับความเชื่อมั่นมากขึ้นเล็กน้อย ในขณะเดียวกันในฐานะตัวเอก O'Connell จัดการสําเนียงควีนส์ที่ค่อนข้างดีและเป็นที่ชื่นชอบของคลูนีย์ ด้วยนักแสดงสมทบของ Roberts, West และ Lester คุณมีพลังดาวอย่างแน่นอนและพลังสคริปต์เดียวกันด้วยจนถึงตอนจบ
ไม่ชอบหนังเรื่องนี้แม้จะมีนักแสดงนําและหัวข้อทันเวลา ชายคนหนึ่งที่สูญเสียเงินจากเคล็ดลับหุ้นที่ไม่ดีไปตามที่ปรึกษาทางการเงินทางทีวี (คล้ายกับ Jim Cramer ของ Mad Money) ซึ่งการแสดงที่มีสีสันพูดถึงหุ้นของ บริษัท ที่ล้มเหลว มีบางอย่างมากเกินไปเกี่ยวกับความชอบธรรมในตนเองที่ผู้คนแสดงให้เห็น อย่ารู้สึกถึงตัวละครใด ๆ ใครขอให้เขาใส่ไข่ทั้งหมดลงในตะกร้าใบเดียว? ผู้ให้สิทธิแก่ตัวละครของจอร์จในการกระทําตนอย่างชอบธรรมในตอนท้าย เขายังคงให้คําแนะนําอย่างไม่ระมัดระวัง สิ่งที่ซีอีโอชั่วร้ายมิติหนึ่งถูกทําให้ตาย ได้เวลาหาคนร้ายอีกคนแล้ว! จอร์จก็เช่นกันจอร์จคลูนีย์ทําหน้าที่เป็นกูรูทางการเงินคนนี้ - ไม่น่าเชื่อ Julia Roberts ดูเหนื่อยมากกว่ากังวลหรือวิตกกังวลอย่างที่เธอควรจะเป็น Jack O'Connor จาก Unbroken ดูไม่เข้าที่มากนักจากฝั่งตรงข้ามสระน้ํา ยินดีที่ได้เห็น Giancarlo Esposito แห่ง Breaking Bad เป็นตํารวจ Jodie Foster ไม่ใช่ผู้กํากับที่ยอดเยี่ยม สไตล์ของเธอนั้นวุ่นวายและไม่ค่อยมีจังหวะ - คลั่งไคล้เล็กน้อยเหมือนวิธีที่เธอพูดและแสดง ไม่ต้องดู
การแจ้งเตือนสปอยเลอร์ฉันไม่สามารถเชื่อบทวิจารณ์เชิงบวกในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นคํา.... น่ากลัว ธีมนี้มีความสําคัญ - ระบบ (การเงิน) นั้น "รัดกุม" และบางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่ดึงดูดชื่อใหญ่อย่าง George Clooney ให้เข้ามา ฉันคิดว่าคุณภาพเดียวที่แลกมาของหนังคือการแสดงของ George Clooneys ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะทําได้อย่างง่ายดาย แต่การประหารชีวิตของหนังเรื่องนี้ก็น่าหัวเราะ มีการกระทําที่ไร้สาระและไม่น่าเชื่อมากเกินไปโดยมนุษย์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะแสดงรายการที่นี่และฉันลืมสิ่งที่ไร้สาระมากกว่าที่ฉันจําได้ แต่มันทําลายหนัง ประการแรกสิ่งที่ชัดเจนที่ได้รับการกล่าวถึงก่อนหน้านี้ ไม่มีทางที่โปรดิวเซอร์จะตัดสินใจให้ผู้จับตัวประกันออกอากาศเหมือนที่เธอทํา เห็นได้ชัดว่าผู้จับตัวประกันเป็นคนงี่เง่าที่ไม่มีความเข้าใจในด้านเทคนิคของการผลิตรายการทีวีและไม่รู้ว่าเขากําลังออกอากาศอยู่หรือไม่ ภาพยนตร์เรื่องนี้สูญเสียความน่าเชื่อถือส่วนใหญ่ภายในเวลาอันสั้นหลังจากที่มันเริ่มขึ้นด้วยเหตุนี้ สิ่งอื่น ๆ ที่ฉันจําได้นั้นตลกเป็นพิเศษ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเขียนโดยคนที่ไม่มีความเข้าใจเกี่ยวกับตลาดการเงิน / อุตสาหกรรมการลงทุน ไม่เป็นไรยกเว้นว่าหนังทั้งเรื่องมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมนี้ ความจริงที่ว่านักเขียน / ผู้กํากับไม่สนใจที่จะทําการบ้านเป็นตัวแทนของความเกียจคร้านและการขาดรายละเอียดที่คุณเห็นซ้ําแล้วซ้ําอีกในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวอย่างเช่นคําว่า "algo" ถูกใช้นับครั้งไม่ถ้วนโดยดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่าอัลโกทําอะไรหรือความสามารถที่เป็นไปได้ในการขยับราคาหุ้นเป็นระยะเวลานาน (และไม่มีคนที่ควรจะอยู่ในอุตสาหกรรมการลงทุนดูเหมือนจะรู้ในภาพยนตร์เช่นกัน) ปัญหาทางคณิตศาสตร์มากมายเช่นกัน! ผู้จับตัวประกันในภาพยนตร์น่าจะซื้อหุ้นของ IBIS Pharma ที่ 75 ดอลลาร์ต่อหุ้น (กล่าวถึงโดย Clooney) และราคาหุ้นของบริษัทในระหว่างการจับตัวประกัน (หลังจาก "การโจมตีอัลโก") ลดลง 8 ดอลลาร์/หุ้น ซึ่งอยู่ในระหว่างภาพยนตร์ คลูนีย์กล่าวว่าผู้จับตัวประกันสูญเสียหุ้น 60% แต่นี่จะลดลงเกือบ 90% ผู้จับตัวประกันกล่าวว่าเขา "สูญเสียเงิน 60,000 ดอลลาร์" ด้วยสต็อกที่ลดลง และในเวลาต่อมานักสืบก็รู้ว่าผู้จับตัวประกันได้รับเงิน 60,000 ดอลลาร์จากแม่ของเขาซึ่งเขาใส่ทั้งหมดในสต็อกนี้ ดีเขาจะได้สูญเสียแล้ว 60% หรือ 90% ของ $ 60K ขวา? และเขาจะสูญเสียเงินนั้นก็ต่อเมื่อเขาขายหุ้นจริง ๆ แต่จากสิ่งที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ (เมื่อคลูนีย์พยายามให้ประชาชนซื้อหุ้นเพื่อให้เขากลับมาทั้งหมดอีกครั้ง) นอกจากนี้ Clooney ยังกล่าวว่าเขาต้องการ "เพิ่มเป็นสามเท่า" หุ้นเพื่อให้ตัวประกันจับทั้งหมด แต่จริงๆ แล้วนั่นจะทําให้หุ้นกลับเข้าสู่ $20 เท่านั้น ซึ่งห่างไกลจากที่เขาซื้อหุ้นที่ $75K การขาดความใส่ใจในรายละเอียดทําให้ผู้ชมคนนี้คลั่งไคล้! มีการกล่าวถึงในภาพยนตร์ว่า บริษัท ในช่วงกลางของการโต้เถียงทั้งหมด "มีเงินบํานาญทั้งหมดหมดลง" ราวกับว่าราคาหุ้นของ บริษัท เฉพาะนี้มีผลกระทบต่อมูลค่าของเงินบํานาญ (ซึ่งจะกระจายใน บริษัท ใด ๆ เป็นพันธบัตร / หุ้น ฯลฯ ไม่ได้ลงทุนในหุ้นของ บริษัท ของตัวเองเท่านั้น!) นอกจากนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีที่ ALGO ของ IBIS รับผิดชอบคือราคาหุ้นลดลง 90% ราวกับว่า IBIS จะอยู่ในธุรกิจการควบคุมหุ้นของตัวเองด้วย algo ซึ่งผิดกฎหมายอย่างมาก (และเป็นไปไม่ได้เป็นระยะเวลานาน) ไม่มีใครในวงการคิดว่านี่เป็นเรื่องปกติ ต่อมาในภาพยนตร์มีอัจฉริยะชาวเอเชียบางคนที่ปรากฏตัวเป็นเวลาหนึ่งนาทีที่ดูเหมือนจะรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับอัลโกและกล่าวคําที่ลึกซึ้งเช่น "คณิตศาสตร์เพียง" และกล่าวว่าไม่มีทางที่อัลโกจะรับผิดชอบได้อย่างสมบูรณ์ในการลดราคาหุ้น 90% เป็นระยะเวลานาน เขาพูดแบบนี้ราวกับว่า 100% ของคนในอุตสาหกรรมการลงทุนคงไม่รู้จักเรื่องนี้แล้ว คุณยังมีคนจับตัวประกันเดินไปตามถนนในนิวยอร์กด้วยปืนและระเบิดและตัวประกันและ NYPD ดูเหมือนจะคิดว่ามันโอเคที่จะอนุญาตให้คนเดินเท้าที่มีระยะห่างถ่มน้ําลายจากชายคนนั้นและเมื่อชายคนนั้นเปิดฉากยิงใส่ฝูงชนตํารวจบอกว่า "อย่ายิง" (ที่ตัวประกัน)? คุณกําลังล้อเล่นฉัน? มันเป็น F.
มอนสเตอร์เงิน (2016) ** 1/2 (จาก 4) Lee Gates (George Clooney) เป็นบุคลิกภาพทางทีวีทางการเงินที่ร้อนแรงซึ่งให้คําแนะนําเกี่ยวกับหุ้นที่จะซื้อและหุ้นที่จะขาย ผู้กํากับของเขา (Julia Roberts) อยู่ในรายการสุดท้ายของเธอเมื่อพวกเขาได้สัมภาษณ์กับซีอีโอคนสําคัญ แต่เมื่อเขาถอยออกมาพวกเขาไม่รู้ว่าวันนั้นแย่แค่ไหน ในไม่ช้า Kyle Budwell (Jack O'Connell) ก็บุกเข้าไปในสตูดิโอของพวกเขาและทางโทรทัศน์สดเขารับหน้าที่ดูแลรายการที่ถือปืนและระเบิด MONEY MONSTER มาจากผู้กํากับ Jodie Foster และฉันต้องยอมรับว่าฉันเข้าไปด้วยความคาดหวังที่สูงอย่างไม่น่าเชื่อ ไม่ว่าผู้คนจะชอบหรือไม่ก็ตาม คลูนีย์เคยทําภาพยนตร์ยอดเยี่ยมหลายเรื่องและแสดงที่ยอดเยี่ยมมากมายในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ดังนั้นฉันจึงคิดว่ากับเขาและฟอสเตอร์ด้วยกันเราจะได้ละครที่ตียากซึ่งจะทําลายด้านที่น่าเกลียดของวอลล์สตรีท หนังเรื่องนี้ให้ความบันเทิงในขณะที่คุณดู แต่หลังจากนั้นฉันก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกผิดหวังอย่างมากเพราะเมื่อคุณลงไปที่มันภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างตื้น มีภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่งในที่นี่ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาต้องทําให้ทุกอย่างง่ายขึ้นเพื่อไม่ให้ผู้ชมทั่วไปของคุณหลงทาง ฉันสามารถจินตนาการได้ว่าสิ่งนี้จะเป็นอย่างไรถ้าคนอย่าง Sidney Lumet ผู้ล่วงลับสามารถสร้างมันได้และบทภาพยนตร์ได้รับอนุญาตให้ตียากขึ้นมากและไล่ตามคนเลวจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยอุปกรณ์พล็อตที่ไม่น่าเป็นไปได้สูง (เข้าไปในสตูดิโอได้อย่างง่ายดาย) และโดยการกระทําสุดท้ายมันพังทลายลงอย่างสมบูรณ์ด้วยการบิดพล็อตที่ค่อนข้างโง่ ด้วยเหตุนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงยังคงให้ความบันเทิงเล็กน้อยจนถึงจุดหนึ่ง ฟอสเตอร์ทํางานได้ดีในหน้าที่การกํากับของเธอ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจําเป็นต้องมีบทภาพยนตร์ใหม่ ทั้งคลูนีย์และโรเบิร์ตส์ทํางานร่วมกันได้เป็นอย่างดีและทั้งคู่ก็แสดงได้ดี คลูนีย์ทําได้ดีในการเล่นเสน่ห์ แต่เมื่อละครสร้างเขาก็สามารถขายสิ่งนั้นได้ O'Connell ยังเก่งมากในบทบาทของชายที่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานที่ที่สิ้นหวังดังนั้นเขาจึงเข้าถึงความคิดที่ค่อนข้างโง่ MONEY MONSTER มีหัวใจอยู่ในสถานที่ที่เหมาะสม แต่ดูเหมือนว่าหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่ไม่ต้องการจริงจังหรือชี้นิ้วมากเกินไปและแทนที่จะเป็นละครและคําถามที่ตียากเราเหลือเพียงภาพยนตร์แอ็คชั่นที่ค่อนข้างไร้สติที่มีพล็อตที่ไม่น่าเป็นไปได้ มันแย่เกินไปจริงๆเพราะด้วยความสามารถที่เกี่ยวข้องสิ่งนี้น่าจะดีกว่านี้มาก
แมวอ้วนของ Wall Streets เป็นเป้าหมายของ Money Monster หนังระทึกขวัญแบบเรียลไทม์ของ Jodie Foster เนื่องจากการถ่ายทอดสดของรายการคําแนะนําทางการเงินที่น่าเบื่อ แต่ประสบความสําเร็จกลายเป็นความบันเทิงที่ล้ําสมัยโดยผู้ที่รับชม มันเป็นการเสียดสีทั้งความกระตือรือร้นของเราที่จะตักสิ่งที่พูดจาหยาบคายตราบใดที่สัญญาว่าจะทําเงินให้เราและความหลงใหลในการดูสตรีมสดของความตายและการทําลายล้างในยุคของข้อมูล แม้ว่าทั้งสองวิชาจะได้รับการจัดการมาก่อน แต่ก็เป็นหลักฐานที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความสามารถด้านการแสดงที่เกี่ยวข้อง น่าเศร้าที่ฟอสเตอร์ดูเหมือนจะไม่ได้รับทักษะของ David Fincher และ Martin Scorsese ในขณะที่อยู่ภายใต้การดูแลของพวกเขา และ Money Monster เป็นความพยายามที่ไร้ฟันและไม่โฟกัส ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน Lee Gates (George Clooney) กําลังจะออกอากาศ Money Monster ฉบับล่าสุดซึ่งเป็นรายการที่เขาให้คําแนะนําในการทําเงินในตลาดหุ้นในสไตล์เหยียดหยามและเหนือชั้น หลังจาก 'ความผิดพลาด' ทางเทคนิคในอัลกอริธึมการซื้อขายซึ่งทําให้ผู้ถือหุ้นเสียค่าใช้จ่าย 800 ล้านปอนด์ Walt Camby (Dominic West) ซีอีโอของ IBIS ถอนตัวจากการสัมภาษณ์สด โดยปล่อยให้ Diane Lester (Caitriona Balfe) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายสื่อสารของ IBIS เผชิญหน้ากับคําถามของ Gates แทน เมื่อการแสดงดําเนินไป Kyle Budwell (Jack O'Connell) คนขับรถส่งของก็ระเบิดเข้าไปในกองถ่ายด้วยปืนและแจ็คเก็ตระเบิดที่ทําเองที่บ้านเพื่อเรียกร้องคําตอบว่าทําไมเงิน 60,000 ดอลลาร์ที่เขาลงทุนใน IBIS จึงหายไปโดยไม่มีคําอธิบาย ทําให้ Gates และผู้กํากับที่เชื่อถือได้ของเขา Patty Fenn (Julia Roberts) ติดตาม Camby และทําให้ Kyle ฟุ้งซ่าน รูปแบบเรียลไทม์ดูเหมือนจะสร้างขึ้นเพื่อความตึงเครียดและความตื่นเต้น แต่ฟอสเตอร์แสดงความสามารถเพียงเล็กน้อยในการตั้งค่าการแข่งรถพัลส์ แนวทางของเธอคือการถ่ายทําทางคลินิกและไม่ฟุ่มเฟือยคล้ายกับ Clint Eastwood ซึ่งสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมแต่ภาพยนตร์ในช่วงปลายค่อนข้างเย็นชาและประมาท มันพัดลุยในช่วงต้นเสิร์ฟช่วงเวลาที่ดีที่สุดก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะดําเนินไปจริงๆ แม้ว่าเขาจะแทบจะไม่เป็นบัฟฟ่อนที่เขาเล่นเป็นประจําภายใต้การแนะนําของพี่น้องโคเอน แต่การดูคลูนีย์เต้นรํากับเพลงแร็พในขณะที่สวมสร้อยคอป้ายดอลลาร์ขนาดใหญ่เป็นความสุขและเขาเล่นสัตว์เลื้อยคลานเจ้าภาพเคเบิลที่น่ารังเกียจได้อย่างน่าทึ่ง เมื่อเขาเงียบอย่างรวดเร็วโดยผู้บุกรุกที่โบกปืนเขาหยุดกิจวัตรการซ้อมรบของเขาและเริ่มส่วนโค้งที่ไม่น่าเชื่อโดยสูญเสียความสามารถพิเศษในกระบวนการ เช่นเดียวกับ O'Connell ผู้ซึ่งแสดงความโกรธแค้นแบบเดียวกับที่เขาทําได้ดีใน Starred Up (2013) ที่ยอดเยี่ยม แต่ถูกปราบปรามอย่างรวดเร็วเมื่อ Gates และ Fenn เริ่มถามคําถามของตัวเอง เขาเป็นพระเอกตัวจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้หากเข้าใจผิดบ้าง แต่ฟอสเตอร์ดูเหมือนจะหมดความสนใจในตัวเขาในขณะที่คนรวยเข้ายึดครองและพยายามช่วยชีวิตวันนั้นแทน มันเป็นข้อความที่ขัดแย้งกันและการตัดสินใจที่จะทําให้ศัตรูชายคนหนึ่งด้วยชุดสูทราคาแพงและรอยยิ้มที่ไม่น่าไว้วางใจแทนที่จะเป็นเจ้านายของจักรวาลที่ครองโลกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะโจมตี มันเป็นโอกาสที่พลาดไปและการแสดงเป็นเพียงบวกที่แท้จริงที่ฉันเอาไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคงจะมีความสุขมากขึ้นที่ได้ดูหนังที่เน้นไปที่ผู้ชายอย่างเกตส์เพียงอย่างเดียวและสิ่งที่ช่วยให้เขานอนหลับในเวลากลางคืน
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรียลไทม์ไม่กี่เรื่อง - หมายถึงการไหลของเหตุการณ์ตรงกับระยะเวลาของภาพยนตร์ - ซึ่งค่อนข้างประสบความสําเร็จในการรักษาความสนใจของผู้ชมมาโดยตลอดและ Jodie Foster มีประสิทธิภาพมากในฐานะผู้กํากับที่นําเสนอสิ่งที่ดูเหมือนเป็นเรื่องทางเทคนิคที่น่ากลัวในตอนแรก (คอมพิวเตอร์ "ผิดพลาด" ทําให้เกิดการสูญเสีย 800 ล้านดอลลาร์แก่ผู้ถือหุ้นใน บริษัท ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์) เป็นหนังระทึกขวัญที่น่าทึ่งที่ไม่เคยก้าว นักแสดงยอดเยี่ยม Julia Roberts ในฐานะโปรดิวเซอร์ที่มีสติในการคํานวณว่ามุมกล้องแต่ละมุมดีที่สุดที่จะติดตามละครสดที่แฉ George Clooney ในบทบาทที่ดีที่สุดของเขาในฐานะผู้ให้คําแนะนําด้านละครที่ประมาทของรายการเงินที่ค่อยๆตระหนักว่าการแสดงของเขาสร้างความเสียหายต่อมวลชนอย่างไร (ในฉากหนึ่งที่น่าประทับใจเขาอยู่ในถนนในนิวยอร์กและเห็นผู้ดูเลียนแบบท่าเต้นของเขา ในรายการและเขารู้ว่าเขาเป็นบัฟฟ่อนอะไร) และในที่สุด Jack O'Connel ที่น่าเชื่อถือมากในฐานะนักลงทุนที่ตรงไปตรงมาที่ต้องการทราบว่า "ระบบ" ทํางานอย่างไร (การคัดเลือกนักแสดงเขาเป็นตัวเลือกที่ได้รับแรงบันดาลใจเขาไม่ใช่นักแสดงที่มีชื่อเสียงดังนั้นเขาจึงเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับตัวละครที่เขาเล่น คนธรรมดาจากถนนที่หลวมเงินทั้งหมดของเขาในวอลล์สตรีท) ไม่มีตัวละครหลักหรือแม้แต่รองในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมิติเดียวพวกเขามีปัญหา (เช่นอาหารเย็นเหงาสําหรับบางคน) และความกังวลและค่านิยมไม่ว่าจะเป็นคนกล้องหรือเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์หญิงที่รายงานต่อซีอีโอใหญ่หรือแม้แต่เจ้าหน้าที่ตํารวจหลักที่รับผิดชอบทั้งหมดเป็นตัวละครหลายมิติและแง่มุมของมนุษย์ของพวกเขาจะไม่ถูกเพิกเฉย แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเกี่ยวข้องกับเรื่องที่จริงจัง แต่การเปิดหูเปิดตาทําให้คนสงสัยเกี่ยวกับสัตว์ประหลาดเงินจริงที่นั่น แต่ก็ยังคงเป็นหนังระทึกขวัญที่ยอดเยี่ยมกับนักแสดงชั้นยอด
