ฉันชอบ Julia Roberts น้อยลงในภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ของเธอฉันชอบเธอมากขึ้นตอนนี้ที่เธอเล่นเป็นตัวละครที่เก่ากว่าและมีข้อบกพร่องเช่นศาสตราจารย์คนใหม่ของประวัติศาสตร์ศิลปะในปี 1953 Wellesley College ใน "Mona Lisa Smile" และชื่อเรื่องไม่ได้อ้างถึงเธอ แต่มันถูกฝังอยู่ในคําพูดในบทภาพยนตร์เกี่ยวกับภาพวาดที่แท้จริงของโมนาลิซ่า ไม่ใช่ทุกอย่างที่ออกมาดีในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันสะท้อนชีวิตจริงได้อย่างใกล้ชิดมากกว่าโรแมนติกคอมเมดี้สมัยใหม่หลายเรื่อง อันนี้ไม่ใช่โรแมนติกคอมเมดี้แม้ว่าจะมีความรักหลายเรื่องและมีบางส่วนที่ตลก มันเป็นละครที่จริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตและการเติบโตทั้งจากมุมมองของนักศึกษาระดับปริญญาตรีและศาสตราจารย์คนใหม่ ฉันซื้อดีวีดีภาพและเสียงก็ดีและมีความพิเศษที่น่าสนใจหลายประการในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้และงานที่ทําเพื่อให้ได้ช่วงเวลาที่ถูกต้อง ฉันไม่แบ่งปันความคิดเห็นเชิงลบมากมายเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นละครชั้นดีที่บุญดูซ้ําปีละครั้งหรือสองครั้ง มันไม่ได้เป็นเพียง 'สังคมกวีตาย' สําหรับสาว ๆ เรียกว่านั่นคือการมองข้ามจุดดีและไม่เหมือนใครเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ อัปเดต: เห็นอีกครั้งมีนาคม 2013 ฉันสนุกกับมันมากเท่ากับสองครั้งแรก อัปเดต: เห็นมันอีกครั้งมิถุนายน 2017 ฉันสนุกกับมันมากพอ ๆ กับสามครั้งแรก
ภาพยนตร์อีกเรื่องเกี่ยวกับครูหัวก้าวหน้าที่พยายามสอนนักเรียนของเธอถึงวิธีคิดนอกกรอบ โชคดีที่ไม่เหมือนกับ School of Rock มุมมองของฉันที่ได้รับการยอมรับเมื่อสัปดาห์ที่แล้วฉันออกจาก Mona Lisa Smile ส่วนใหญ่พอใจกับสิ่งที่ฉันได้เห็น ไม่มันไม่ใช่การเปิดเผยหรือน่าแปลกใจเป็นพิเศษ คุณสามารถเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับตัวละครแต่ละตัวในตอนท้าย แต่มันปล่อยให้มีที่ว่างมากขึ้นสําหรับการกําหนดลักษณะสําหรับผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดเล็กน้อยและมันไม่ได้โทรเลขช่วงเวลาของมันค่อนข้างเข้มงวดเหมือนภาพยนตร์ Linklater Julia Roberts เป็นนักแสดงที่ฉันรู้สึกไม่มีอะไรเลย ฉันไม่ชอบหรือไม่ชอบเธอ ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในการแสดงที่ดีกว่าของเธอดีกว่าบทบาทที่ได้รับรางวัลออสการ์ของเธอใน Erin Brockovich อย่างแน่นอน เธอรับบทเป็นครูสอนประวัติศาสตร์ศิลปะหัวก้าวหน้าซึ่งมาถึง Welsley เพื่อเรียนรู้ว่านักเรียนทุกคนของเธอได้ศึกษาตําราเรียนจากปกถึงปกแล้วและสามารถตอบคําถามใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากหลักสูตรปัจจุบันของชั้นเรียน หลักสูตรและผู้บังคับบัญชาของ Roberts เข้มงวดในสิ่งที่พวกเขาต้องการสอนเกี่ยวกับศิลปะ แต่ Roberts พยายามสอนสิ่งที่ตําราเรียนจะไม่แม้จะมีพวกเขา ผู้บังคับบัญชาไม่พอใจกับหลักสูตรของเธอ แต่นักเรียนบางคนเปิดรับประสบการณ์ นอกชั้นเรียน Roberts ต้องเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ นักเรียนของเธอส่วนใหญ่ได้ลาออกอย่างสมบูรณ์เพื่อความคิดที่ว่าพวกเขาถูกกําหนดให้แต่งงานและไม่มีอะไรเพิ่มเติม สถานะที่เป็นอยู่จะต้องถูกท้าทาย นักเรียนเป็นช่วงที่ดีของตัวอักษร Kirsten Dunst รับบทเป็นคนหัวโบราณที่สุดซึ่งกําลังจะแต่งงานเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดขึ้น แน่นอนว่าเธอปฏิเสธอุดมคติของโรเบิร์ตส์ ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมคือ Maggie Gyllenhaal ซึ่งเป็นเด็กผู้หญิงสําส่อนทางเพศที่อุดมคติของครูของเธอ ด้านซ้ายเล็กน้อยของศูนย์คือ Ginnifer Goodwin และด้านขวาของศูนย์ Julia Stiles แน่นอนว่าตัวละครทั้งสี่ตัวนี้ถูกตั้งค่าด้วยกลไกมาก แต่ตัวละครประสบความสําเร็จ (และสามารถพูดได้เกี่ยวกับตัวละครอื่น ๆ ทั้งหมดของภาพยนตร์รวมถึง Roberts' ซึ่งทั้งหมดค่อนข้างกลไก) เกี่ยวกับคุณภาพของการแสดง นักแสดงแต่ละคนยอดเยี่ยมมาก พวกเขาจัดการเพื่อให้คุณสนใจซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นกับ School of Rock ซึ่งนักแสดง (ยกเว้น Joan Cusack) เพียงพอหรือแย่กว่านั้น ฉันชอบ Marcia Gay Harden เป็นพิเศษโดยให้การแสดงที่ดีที่สุดอีกเรื่องหนึ่งในปี 2003 ในฐานะเพื่อนร่วมห้องของ Roberts ซึ่งสอนมารยาท เธอเป็นภาพที่น่าสมเพชและน่าเศร้าของสิ่งที่ผู้หญิงบางคนจะกลายเป็นหากพวกเขายืนยันว่าแนวคิดดั้งเดิมของความเป็นผู้หญิงยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีคุณสมบัติทางเทคนิคที่ยอดเยี่ยม มันทําดีมาก 8/10.
ในปี 1953 แคทเธอรีนแอนวัตสันครูสอนประวัติศาสตร์ศิลปะอิสระและไม่ใช่ออร์โธดอกซ์ยอมรับความท้าทายในการสอนในวิทยาลัยเวลเลสลีย์อนุรักษ์นิยม เธอทิ้งเพื่อนชายของเธอ Paul Moore (John Slattery) ในแคลิฟอร์เนียและแบ่งปันบ้านกับครู Nancy Abbey (Marcia Gay Harden) และพยาบาล Amanda (Juliet Stevenson) ในวันแรกชั้นเรียนของเธอล้มเหลวภายใต้การนําของ Betty Warren (Kirsten Dunst) ผู้หยิ่งผยองและเพื่อนของเธอ Joan Brandwyn (Julia Stiles) และ Giselle Levy (Maggie Gyllenhaal) แต่ Katherine ได้รับคําแนะนําจากเพื่อนของเธอและครูชาวอิตาลี Bill Dunbar (Dominic West) เพื่อไม่ให้กลัวนักเรียน ในไม่ช้าแคทเธอรีนก็รู้ว่าสาว ๆ กําลังรอที่จะจับมิสเตอร์ไนซ์กายและแต่งงานและเธอก็ต่อสู้กับสถานะที่เป็นอยู่ของเวลเลสลีย์และเพื่อรักษาความเป็นอิสระของเธอ" โมนาลิซ่าสไมล์" เป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงเกี่ยวกับผู้หญิงที่อาศัยอยู่ก่อนเวลาในสภาพแวดล้อมอนุรักษ์นิยม การแสดงนั้นยอดเยี่ยมโดยเน้น Julia Roberts, Kirsten Dunst, Julia Stiles และ Maggie Gyllenhaal ฉันซื้อดีวีดีนี้เมื่อหลายปีก่อนและเฉพาะวันนี้ฉันได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้แนะนําโดยเพื่อนของฉัน คะแนนของฉันคือเจ็ด ชื่อเรื่อง (บราซิล): "O Sorriso de Mona Lisa" ("The Smile of Mona Lisa")
นี่คือภาพยนตร์ประเภทที่แพนง่าย แต่สมควรได้รับดีกว่า ใช่หลักฐานคุ้นเคยพล็อตเป็นสูตรตัวละครดูเหมือนคุณเคยพบพวกเขามาก่อน แต่..."ปีศาจอยู่ในรายละเอียด" อย่างที่พวกเขาพูดและภาพนี้มีเซอร์ไพรส์มากพอมีเสน่ห์เพียงพอการแสดงที่ดีพอที่จะทําให้มันคุ้มค่าที่จะดู ภาพยนตร์ไม่จําเป็นต้องเป็นจริงเพื่อให้คุ้มค่าพวกเขาเพียงแค่ต้องเกี่ยวกับสิ่งที่จริง คําถาม "Mona Lisa Smile" ครอบคลุมยังคงอยู่กับเรามากและอาจกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายอย่างมากในบ้านของคุณ ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความเคารพมากพอในเรื่องของมันและดําเนินการได้ดีพอที่จะทําให้เป็นวิธีที่ดีกว่ามากในการใช้เวลาของคุณมากกว่าส่วนใหญ่ของสิ่งที่ออกมีในขณะนี้ อย่าเชื่อ sourpusses อันนี้ดี
ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากที่จะเข้าสู่ "Mona Lisa Smile" ฉันคิดว่ามันจะเป็น rehash ของภาพยนตร์ทั้งหมดที่เคยทําเกี่ยวกับครู คุณรู้ไหมตั้งแต่ "Goodbye Mr. Chips" และ "The Prime of Miss Jean Brodie" ไปจนถึง "The Dead Poets' Society" และ "Mr. Holland's Opus" แต่ "โมนาลิซ่าสไมล์" ทําให้ฉันประหลาดใจโดยเฉพาะตอนจบที่ไม่ยอมแพ้และมีหลักการ อีกสิ่งหนึ่งที่ทําให้ฉันพอใจคือข้อสันนิษฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับผู้ชมที่ชาญฉลาดและมีการศึกษาซึ่งไม่ต้องการศิลปะและวัฒนธรรมที่โง่เขลา "โมนาลิซ่าสไมล์" สั่นสะเทือนชื่อศิลปินและผลงานของพวกเขาราวกับว่าคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าผู้ชมภาพยนตร์จะคุ้นเคยกับพวกเขา ในอย่างน้อยหนึ่งกรณีภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ตั้งชื่อศิลปินหรือผลงาน ("Demoiselles d'Avignon" ของ Picasso) สิ่งเหล่านี้ถูกนํามาเป็นของประทานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสัมภาระทางวัฒนธรรมของผู้ชมที่มีความซับซ้อน - ค่อนข้างเปลี่ยนแปลงจากปาปปกติที่ฮอลลีวูดช้อนเรา! ยิ่งไปกว่านั้นบางครั้งภาพยนตร์เรื่องนี้พูดถึงปริมาณโดยสิ่งที่ไม่ได้พูด แต่เพียงแค่แสดงโดยยอมรับว่าเราจะเติมช่องว่างจากความรู้ของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของช่วงเวลา (นั่นคือต้นทศวรรษ 1950) มีการอ้างอิงถึงลัทธิแมคคาร์ธี ภาพถ่ายของการระเบิดปรมาณูทําให้เรานึกถึงยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สองสงครามเย็น เกมโชว์ทางทีวีทําให้เกิดความทรงจําเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของเพย์โอลา อีกครั้ง "Mona Lisa Smile" ให้เครดิตเราด้วยสมองมากกว่าดูถูกสติปัญญาของเรา ด้วยความเมตตาชื่อของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงการอ้างอิงถึงผึ้งที่มีชื่อเสียงของ Julia Roberts ริมฝีปากที่เสริมคอลลาเจน ในขณะที่ตัวละครของ Kirsten Dunst อธิบายในตอนท้ายของหนังรอยยิ้มของโมนาลิซ่าไม่จําเป็นต้องบ่งบอกว่าเธอมีความสุขและพอใจมากกว่าผู้หญิงในยุค 1950 ที่มีบ้านในฝันและชีวิตที่สมบูรณ์แบบ "โมนาลิซ่าสไมล์" เป็นคําฟ้องของคนในสังคมที่กระทําผิดและปกปิดความลับและการโกหก และเป็นเครื่องบรรณาการแก่ผู้ที่ความจริงมีชัย
นี่เป็นละครย้อนยุคที่ดีและในขณะที่มันทําเครื่องหมายในช่องที่ถูกต้องส่วนใหญ่มันไม่เคยโน้มน้าวใจเลย สําหรับสิ่งหนึ่งในขณะที่เรื่องราวที่เน้นเรื่องสตรีนิยมในทศวรรษ 1950 นั้นน่าสนใจทั้งหมด แต่ก็มีบางส่วนที่เกิดขึ้นไม่มากนักทําให้เกิดปัญหาจังหวะเป็นครั้งคราว ในขณะที่มีบางบรรทัดอร่อยจาก Julia Roberts และ Kirsten Dunst โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทภาพยนตร์ไม่ได้สร้างขึ้นอย่างประณีตเท่าที่ควรและตกอยู่ในอันตรายจากการถูกเหมารวมมากเกินไป ทิศทางของ Mike Newell สามารถทําได้และในขณะที่การเปลี่ยนจากประเพณีและการปะทะกันของความก้าวหน้านั้นถูกจับได้ดี แต่บางครั้งก็ง่ายเกินไปดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่ค่อยให้ความถูกต้องเพียงพอ แม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านี้ แต่ก็ยังมีอีกมากที่จะแนะนํา ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างได้ดีมากด้วยภาพยนตร์ที่แพรวพราวและทิวทัศน์ที่งดงาม และเครื่องแต่งกายทรงผมและการแต่งหน้าก็สวยงาม เพลงน่ารักน่ารื่นรมย์และผ่อนคลายมาก การใช้ประโยชน์สูงสุดจากตัวละครที่ค่อนข้างตายตัวนักแสดงก็ยอมรับตัวเองได้ดี ฉันยอมรับมันฉันมักจะไม่สนใจ Julia Roberts แต่ที่นี่เธอทําให้เป็นผู้นําที่เห็นอกเห็นใจในฐานะอาจารย์สอนศิลปะที่แหวกแนวและทํามันมากเกินพอ สนับสนุนเธออย่างมั่นคงในฐานะนักเรียนคือ Julia Stiles, Maggie Gyllanhaal และ Kirsten Dunst โดยเฉพาะ ภาพยนตร์เรื่องนี้กํากับได้ดีเช่นกันและมีการบิดเบือนอารมณ์ไม่ใช่ในทางที่ไม่ดี สรุปแล้วมันเป็นภาพยนตร์ที่จริงจังและทําได้ดี แต่ในฐานะละครมันไม่ได้โน้มน้าวใจมากเท่าที่ควร 7/10 เบธานี ค็อกซ์
ฉันเพิ่งดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรงภาพยนตร์เนื่องจากได้รับการปล่อยตัวเมื่อไม่กี่วันก่อน คุณคาดหวังอะไรจากมัน? คุณเคยเห็นรถพ่วง... ดูเหมือนว่า Dead Poet's Society จะไม่? แต่กับผู้หญิงแทน? :-D ผมมีความรู้สึกแบบนั้นจริงๆ มันรู้สึกเหมือน Dead Poet's Society ในบางช่วงเวลาในภาพยนตร์ แต่โดยรวมแล้วมันยังคงแตกต่างกัน เรื่องราวพื้นผิวไม่ซับซ้อนและง่ายต่อการติดตาม มันไม่มีอะไรใหม่เช่นกัน แต่มันก็แสดงได้ดีมาก แน่นอนว่ามันเกี่ยวกับครู ความหลงใหลในการสอนของเธอและวิธีที่เธอเอาชนะนักเรียนเพื่อให้ได้สิ่งที่ดีที่สุดจากพวกเขา นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงวิธีที่ครูที่ดีใส่ใจนักเรียนของพวกเขาและอื่น ๆ ... และวิธีที่ขัดแย้งกับความคิดอาจทําให้ความคิดและการกระทําของคน ๆ หนึ่งตาบอดต่อผู้ที่พวกเขาตั้งใจไว้ ประโยคนั้นฟังดูแปลกหรืออะไร? :). คุณไม่สามารถผิดพลาดกับนักแสดงที่นี่ คุณมี Julia Roberts, Kirsten Dunst, Julia Stiles, Maggie Gyllenhaal, Ginnefer Goodwin เป็นต้น พวกเขาเล่นได้ดีในภาพยนตร์ Julia Roberts เก่งในการเล่นบทบาททางอารมณ์เหล่านี้ มันน่าเชื่อเช่นกัน อย่างน้อยฉันก็รู้สึกหงุดหงิดที่เธอมี ตัวละครของเธอเป็นประเภทที่สับสนมากกว่า เธอทําให้ฉันนึกถึง Michelle Pfeiffer ใน Dangerous Minds... โดยพื้นฐานแล้วมีส่วนผสมของความสับสนและการอุทิศตน... ดังนั้นในฐานะครูแม้ว่าเธอจะมั่นใจในวิธีการสอนของเธอแค่ไหน แต่คุณก็รู้สึกประหม่าในตัวเธอด้วย ความรู้สึกไม่แน่นอนว่าวิธีการของเธอในการรับข้อความไปยังนักเรียนหรือไม่จะได้ผล ฉันคิดว่า Julia Roberts ทําได้ดีมากในพื้นที่นั้น Kirsten นั้นยอดเยี่ยมมาก คุณสามารถรู้สึกถึงความวุ่นวายภายในที่เกิดขึ้นกับเธอตลอดทั้งเรื่อง บางคนอาจเถียงว่าเธอมีบทบาทที่แปลกประหลาดและเธอทํามากเกินไป ฯลฯ แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนั้น เธอแทบจะไร้หัวใจ b **** ผ่านภาพยนตร์ แต่คุณอดไม่ได้ที่จะเข้าใจว่าทําไม จูเลียและแม็กกี้ก็เช่นเดียวกัน ในแบบที่พวกเขาแสดงในภาพยนตร์คุณรู้สึกถึงพวกเขาจริงๆ ตัวละครของ Ginnefer Goodwin ก็ตลกและสะเทือนอารมณ์เช่นกัน Marcia Gay Harden ในฐานะเพื่อนของ Julia นั้นยอดเยี่ยมมาก เธอเป็นตัวละครที่ตลกน่าดู แต่ในเวลาเดียวกันคุณก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกเสียใจกับเธอ ยุคสมัยเปลี่ยนไป... จากช่วงเวลานั้นและตอนนี้ หลายคนอาจดูหนังเรื่องนี้แล้วพูดว่า "อืม โอเค เรื่องใหญ่คืออะไร" แต่ปัญหาคือผู้หญิงต้องผ่านความยากลําบากและดิ้นรนเพื่อไปยังจุดที่พวกเขาอยู่ในสังคมทุกวันนี้ แม้วันนี้พวกเขายังคงต่อสู้เพื่อได้รับความเคารพในหลายพื้นที่ในโลกปัจจุบัน ฉันเคยได้ยินความคิดเห็นที่ไม่ดีมากมายเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และสนุกพอส่วนใหญ่มาจากผู้ชาย ในขณะที่ผู้หญิงพบว่ามันดีขึ้นเล็กน้อย มีความคิดเห็นเชิงลบ แต่หลายคนบอกว่าพวกเขาชอบ แต่รู้สึกว่ามันไม่ใช่ภาพยนตร์สําหรับทุกคน ภาพยนตร์เรื่องนี้จัดการกับปัญหาของสตรีนิยมเพียงสัมผัสเพียงส่วนเล็ก ๆ ของมันทั้งหมดแน่นอน เราไม่สามารถจัดการกับแง่มุมทั้งหมดของสตรีนิยมในภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งได้เลยและฉันพบว่าโฟกัสนั้นดีพอ มีแบบแผนมากมายที่นี่และฉันพบว่าพวกเขาจําเป็นต้องได้รับคะแนนข้าม ถ้าไม่ใช่เพราะแบบแผนผู้คนจะสงสัยว่าประเด็นคืออะไร แต่ตอนนี้มีแบบแผนผู้คนจะบ่นเกี่ยวกับพวกเขา ฉันคิดว่ามันสั้นเกินไป มันอาจจะเน้นไปที่ตัวละครอื่น ๆ ในภาพยนตร์มากกว่านี้... กล่าวคือ เด็กหญิงในโรงเรียน อีกไม่กี่ subplots และ build ups อาจจะดีกว่า มีการคาดการณ์ล่วงหน้าเล็กน้อยในภาพยนตร์ แต่ไม่มีใครอดสงสัยไม่ได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไปที่ไหน แต่สิ่งที่เอาชนะสิ่งนี้จากมุมมองของฉันคือคุณแค่รู้สึกว่าคุณต้องการทําความรู้จักกับตัวละครในภาพยนตร์มากขึ้น ยิ่งคุณรู้จักตัวละครแต่ละตัวมากเท่าไหร่ตัวละครก็ยิ่งรู้จักกันมากขึ้นเท่านั้น ฉันคิดว่ามันค่อนข้างดี ผมขอแนะนําให้ทุกคนเปิดใจให้ละครไปดูหนังเรื่องนี้ ถ้าผู้ชายมองว่าหนังเรื่องนี้เป็น "เจี๊ยบสะบัด"... พวกเขาจริงๆจะไม่ทราบว่าสิ่งที่คาดหวังสาเหตุนี้จะเป็น"มากที่สุดสะบัดเจี๊ยบสําหรับลูกไก่"ถ้าคุณได้รับลอยของฉัน ฉันเป็นผู้ชายและฉันพบว่ามันสนุกสนาน ไม่ว่ามันจะลึกซึ้งหรือไม่ฉันจะไม่บอกว่าเป็นเพราะประสบการณ์และเรื่องราวตลอดชีวิตของฉัน หนังไม่ได้มีข้อบกพร่อง... อาจมีการสร้างตัวละครมากขึ้นหากมีเพียงผู้กํากับเท่านั้นที่ได้รับภาพยนตร์มากขึ้นในการบันทึกภาพ แต่ดูสิ่งนี้ถ้าคุณสามารถ:)ได้ มันจะคุ้มค่ากับเวลาถ้าคุณอดทน:)มากพอ
ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายในฐานะครูในอุดมคติและจิตวิญญาณอิสระ (Julia Roberts) จบการศึกษาในมหาวิทยาลัย Ucla ซึ่งทําสัญญาในโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาชั้นสูงซึ่งเป็นวิทยาลัยสําหรับเด็กผู้หญิงเท่านั้น (Kirsten Dunst, Julia Stiles, Maggie Gyellenhaal) และด้วยการศึกษาที่กดขี่ในเวลานั้น ศาสตราจารย์พยายามไถ่ถอนพวกเขาและเรียนรู้ตามเสรีภาพทางปัญญา ในขณะเดียวกันเธอก็ตกหลุมรักครูที่มีเสน่ห์ (โดมินิกเวสต์) และทําความคุ้นเคยกับอาจารย์คนอื่น ๆ ที่ลําบาก (Marcia Gay Harden, Juliet Stevenson) เรื่องราวถูกบรรยายด้วยสติปัญญาและความรู้สึกและได้รับการปฏิบัติด้านศีลธรรมและจริยธรรมที่พัฒนาขึ้นด้วยความรู้สึกเหนียวและความเป็นธรรม อาจารย์จะต้องรับความจริงและความยากลําบากมากมายต้องเผชิญกับประเพณีที่ถูกกดขี่และเผชิญหน้ากับวิทยาลัยผู้อํานวยการเพื่อปกป้องนิสัยดั้งเดิมอย่างมาก ภาพยนตร์เป็นส่วนหนึ่งของประเภทโรงเรียนที่ตัวแทนสูงสุดคือ ̈ สังคมกวีตาย ̈ และต่อเนื่อง ̈The Emperor's Club ̈ ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงอย่างชาญฉลาดตลอดด้วยสไตล์ที่สนุกสนานและน่าพอใจ ดนตรีที่มีชีวิตชีวาและโรแมนติกประพันธ์และดําเนินการโดย Rachel Portman นักแต่งเพลงหญิงคนแรกที่ได้รับรางวัลออสการ์ ภาพยนตร์ที่ระยิบระยับและสีโดย Anastas Michos ภาพนี้กํากับโดย Mike Newell คะแนน : น่ากลัว, สูงกว่าค่าเฉลี่ยของ คุ้มค่าแก่การดู
หลานสาวของฉันชอบดูหนังซ้ําแล้วซ้ําอีก ด้วยรอยยิ้มโมนาลิซ่าฉันอยู่กับพวกเขา นี่คือภาพยนตร์ที่จะยกคุณขึ้นและทําให้คุณยิ้มได้ นักวิจารณ์บางคนในเว็บไซต์นี้อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีวาระเสรีนิยม ถ้าเสรีนิยมต้องการให้หญิงสาวพิจารณาตัวเลือกทั้งหมดของพวกเขาและสามารถเข้าถึงดวงดาวได้ - หากพวกเขาเลือกแล้วใครจะไม่เห็นด้วย ติดป้ายกํากับฉันด้วย "L" ภาพยนตร์ล่าสุดที่ฉันจะดูอีกครั้ง ได้แก่ Groundhog Day, In America, The Emperor's Club และ In & Out หากคุณชอบสิ่งเหล่านี้มากที่สุดให้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณจะไม่ผิดหวัง และอย่าลืมดูเครดิตในตอนท้ายส่วนที่ทํากับเพลง "The Heart of Every Girl" คนรุ่นเก่าจะเกี่ยวข้องกันจริงๆ
ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของครูหนุ่มแห่งประวัติศาสตร์ศิลปะที่สอนในโรงเรียนเอกชนหญิงที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษ ผ่านความคิดของพวกเขาเธอจะหารือเกี่ยวกับศีลธรรมที่เข้มงวดของโรงเรียนและกฎของสังคมห้าสิบการจัดการเพื่อให้ได้รับความเคารพจากเพื่อนร่วมงานและความรักของนักเรียน กํากับโดย Mike Newell ภาพยนตร์เรื่องนี้มี Julia Roberts เป็นตัวเอกและ Kirsten Dunst ในบทบาทของนักเรียนอนุรักษ์นิยมซึ่งจะเป็นผู้นําการต่อต้านแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับผู้หญิง ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นเพียงภาพยนตร์อีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับโรงเรียนเอกชนของเด็กที่ร่ํารวยชาวอเมริกันหากเป็นปัจจัยสําคัญสามประการที่สร้างความแตกต่าง: เรื่องแรกคือการแสดงที่ดีของ Julia Roberts ซึ่งดีกว่าในภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องมากกว่าเรื่องอื่น ๆ เพลงที่สองคือเพลง "The Heart of Every Girl" ที่แต่งโดย Sir Elton John โดยเจตนาสําหรับภาพยนตร์และผู้ชนะรางวัลลูกโลกทองคํา เรื่องที่สามคือบทภาพยนตร์ที่เขียนและกํากับได้ดีมากโดยมุ่งเน้นไม่เพียง แต่ในการเปลี่ยนความคิดของนักเรียน แต่ยังอยู่ในการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของบทบาทของผู้หญิงในช่วงศตวรรษที่ยี่สิบ แม้จะมีบันทึกเชิงบวก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อบกพร่องร้ายแรงสองประการ ประการแรกคือมันคล้ายกับภาพยนตร์เรื่อง "Dead Poets Society" มากเกินไป คล้ายกันมากจนทุกคนที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่สนใจจะคิดว่ามันเป็นเพียงภาพยนตร์เวอร์ชั่นผู้หญิงที่นําแสดงโดยโรบินวิลเลียมส์ ข้อบกพร่องที่สองในภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ระหว่างเด็กผู้หญิงมากเกินไปซึ่งทําหน้าที่เพียงทําให้ภาพยนตร์เบาลงและลบวุฒิภาวะให้กับพล็อต อาจเป็นเพราะข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านี้ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยได้รับการยอมรับและชื่อเสียงในระดับที่สูงขึ้น: ตรงกันข้ามกับ "The Dead Poets Club" (การเปรียบเทียบเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับรางวัลหรือการเสนอชื่อที่สําคัญ อย่างไรก็ตามมันน่าทึ่งอย่างแท้จริงและสมควรได้รับสถานที่ในห้องนั่งเล่นของคนรักภาพยนตร์ที่ดี
ธีมหลักในคะแนนของ Rachel Portman สําหรับ "Mona Lisa Smile" เป็นอีกหนึ่งการเขียนคะแนนที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ของเธอสําหรับ "The Cider House Rules" - มีเสน่ห์น่าฟัง แต่ไม่เป็นต้นฉบับ ในแง่นั้นมันเหมาะกับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างสมบูรณ์แบบ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับครูคนใหม่ที่วิทยาลัย Wellesley หญิงล้วนในปี 1953 และวิธีที่เธอพยายามทําให้นักเรียนที่นั่นคิดด้วยตัวเองแทนที่จะเดินตามเส้นทางที่ผู้อาวุโสของพวกเขากําหนดไว้สําหรับพวกเขา แต่ผู้กํากับ Mike Newell (ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อว่าครั้งหนึ่งเคยทําภาพยนตร์อย่าง "Dance With A Stranger") และนักเขียน Laurence Konner และ Mark Rosenthal สละเวลาจากการรีเมคที่อ่อนแอ (พวกเขายังทํา Tim Burton "Planet of the Apes") และภาคต่อ (พวกเขายังทํา "Superman IV: The Quest For Peace" และ "The Jewel Of The Nile") เพื่อทําภาพยนตร์ใหม่ทั้งหมดเปลี่ยนเป็นละครน้ําเน่าสองชั่วโมงที่ถ่ายทําอย่างสวยงาม ฉันยอมรับว่าฉันไม่ได้เกลียดมันในแบบที่ผู้ชายคนอื่น ๆ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับมันดูเหมือนจะ - มันน่าขบขันและฉันสามารถเห็นจุดที่มันพยายามทํา - แต่ในที่สุดมันก็ไม่ได้ออกมา ส่วนหนึ่งของปัญหาคือการหล่อ Julia Roberts ไม่เคยเชื่อเลยแม้แต่วินาทีเดียวในฐานะครูสอนศิลปะ และเธอใช้เวลาในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกนักเรียนของเธอแสดงนอกจอ (เมื่อพวกเขาแสดงความรู้ในตําราเรียนมากกว่าที่เธอทําในชั้นเรียนแรก ความประทับใจที่พวกเขาควรจะสอนเธอไม่เคยจากไป) และเพื่อนครู Kirsten Dunst (ในฐานะนักเขียนที่บริสุทธิ์ในหนังสือพิมพ์ของวิทยาลัยที่ย่อมาจาก The Way Things Are) และ Julia Stiles (ในฐานะนักเรียนศิลปะที่มีความปรารถนาที่จะเป็นทนายความ) ดูเหมือนจะถูกโยนในบทบาทของกันและกันโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสไตลส์ฟังดูราวกับว่าเธอกําลังเล่นเป็นผู้ใหญ่ตลอดแม้ว่าทั้งเธอและดันสต์จะให้ภาพที่ดีที่สุดเป็นส่วนใหญ่ (ฉากอารมณ์ที่ยิ่งใหญ่ของ KD ใกล้จบนั้นน่ากลัว) สําหรับบทบาทชายขอเพียงเรียกพวกเขาว่าโทเค็นและทิ้งไว้ที่นั้น (ในความเป็นธรรม Ginnifer Goodwin เป็น ... สาวอวบอ้วนอย่างน่าพอใจ (คุณไม่สามารถเรียกเธอว่าอ้วนได้จริงๆ) Maggie Gyllenhaal เป็นวิญญาณอิสระเซ็กซี่ Marcia Gay Harden ในฐานะเพื่อนครูที่หมกมุ่นอยู่กับทีวีและจูเลียตสตีเวนสันที่เห็นสั้น เกินไปในฐานะพยาบาลล้วนมีค่ามากกว่า) แต่สิ่งที่เจ็บปวดจริงๆ "Mona Lisa Smile" ไม่ใช่การแสดงหรือดนตรี (แม้ว่าจะไม่สนุกที่ได้ยิน Barbra Streisand เปล่งเสียงออกมาเหนือเครดิต) แต่เป็นการเขียน นอกเหนือจากการตั้งค่าตัวละครทั้งหมดเป็น cliches และไม่ได้สร้างเส้นโครงเรื่องใด ๆ (โดยที่พล็อตของ Roberts น่าเบื่อที่สุด) ความพยายามของสคริปต์ที่จะนําความคิดของผู้หญิงในปี 1950 ที่พวกเขาเลือกที่จะเป็นแม้ว่าจะได้รับการยกย่องอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ก็มาเป็นผู้คนที่เปลี่ยนไปเหมาะกับพล็อตเรื่อง (ไม่ชัดเจนว่าตัวละครตัวหนึ่งจะเปลี่ยนความคิดของเธอในท้ายที่สุดได้อย่างไร) แทนที่จะได้รับตอนจบที่หวานอมขมกลืนของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มากเกี่ยวกับหนังซื่อสัตย์และแม้กระทั่งน้อยจะย้าย -- เฉพาะฉากของกู๊ดวินและจิลเลนฮอลที่น่าสนใจอย่างแท้จริงอดีตเพราะมันให้อารมณ์ที่แท้จริงบางอย่างและหลังเพราะเธอเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเสน่ห์และชอบ บางช่วงเวลาที่ตลก แต่ไม่เพียงพอที่จะทําให้มันสนุกจริง อย่างไรก็ตามเพียงพอที่จะทําให้หนังทนได้" โมนาลิซ่าสไมล์" ไม่ใช่หนังเลว มันไม่จําเป็นและไม่ใช่บทความที่ลึกซึ้งและเคลื่อนไหวเกี่ยวกับยุคก่อนสตรี Lib ที่คิดว่าเป็น มันเหมือนกับผู้เข้าประกวดความงามบางคนที่เราเห็นในการตัดต่อในปี 1950 ในตอนท้าย - สวย แต่ค่อนข้างตื้น
ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีและสําหรับสิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นเรตติ้ง IMBDb ประเมินต่ําเกินไป บทสนทนาระหว่างตัวละครนั้นน่าสนใจสไตล์เป็นที่ชื่นชอบและเกมการแสดงก็ดี แต่สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดคือตัวละคร ฉันชอบความหลากหลายของบุคลิกที่แตกต่างกัน แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันเกลียดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูสิผู้หญิงทุกคนค่อนข้างตายตัว (คนที่ไม่ปลอดภัยคนฉลาด ฯลฯ ) แม้ว่าทุกคนจะแตกต่างจากคนอื่น นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่เข้าใจว่าทําไมพวกเขาถึงเป็นเพื่อนกันตั้งแต่แรกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเห็นว่าเบ็ตตี้ปฏิบัติต่อ Giselle amd Connie อย่างไร หนังไม่เคยแสดงให้เห็นว่าทําไมพวกเขาถึงอยู่ด้วยกันเป็นกลุ่มเพื่อน และนอกเหนือจากนั้นฉันหวังว่าเราจะได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา บางทีมันอาจจะดีกว่าถ้าหนึ่งในนั้นไปมหาวิทยาลัยหรือหางานทํา ใช่ฉันมีปัญหากับบางช่วงเวลาในภาพยนตร์ แต่โดยรวมแล้วฉันคิดว่ามันคุ้มค่ากับการดู