ภาพยนตร์ล้อเลียนมักจะเป็นประเภท 'รักหรือเกลียด' เสมอ ผมไม่ใช่คนปัญญา ผมรักหนังเป็นวัฒนธรรม แต่ยังเป็นความบันเทิงด้วย ผมจึงชอบพวกเขา นอกจากนี้เมื่อฉันเห็นภาพยนตร์ประเภทนี้ฉันรู้ว่าฉันจะเห็นอะไร: เรื่องตลกขบขันสถานการณ์ที่ตลกและเหนือจริงและแน่นอนว่าเป็นภาพยนตร์ที่จะไม่ได้รับการระบุสําหรับรางวัลออสการ์ ฉันพบว่า 'Scary Movie 3' นี้ตลกมาก มันเสียดสีส่วนใหญ่ 'The Ring' ตามด้วย 'Signs' และเป็นส่วนหนึ่งของ '8 Miles' และหนึ่งในสองลําดับ 'The Matrix' สุดท้าย ฉากสุดท้ายเป็นเรื่องตลกกับ 'ปลายทางสุดท้าย' นี่คือประเภทของภาพยนตร์ที่คุณต้องปิดสมองและเริ่มหัวเราะ มีสองฉากที่ฉันชอบมาก: เมื่อ moron George (Simon Rex) อยู่ในคลับสําหรับ Afro-Americans ชนะการแข่งขันแร็พและคลุมศีรษะด้วยหมวกเสื้อโค้ทของเขา อีกคนหนึ่งเมื่อ Cindy Campbell (Anna Faris) ใช้แล็ปท็อปของเธอและหน้าจอจํานวนมากปรากฏขึ้น ในหลาย ๆ ไซต์แม้แต่ใน IMDb ก็มีหน้าจอป๊อปอัปที่ทําให้ฉันหงุดหงิด สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือความคิดเห็นของบุคคลที่ไม่ควรดูหนังประเภทนี้ พวกเขาคาดหวังอะไรเมื่อไปโรงภาพยนตร์หรือซื้อ / เช่าดีวีดีของ 'Scary Movie 3' กํากับโดย David Zucker และมี Leslie Nielsen ในทีมนักแสดง? ภาพยนตร์ศิลปะที่มีข้อความที่ซ่อนอยู่มหากาพย์คลาสสิกหรือภาพยนตร์ที่มีเรื่องตลกที่ถูกต้องทางการเมือง? บอกตามตรงว่าถ้าฉันไม่ชอบแนวนี้ฉันจะไม่ใช้เวลาดูมัน คะแนนของฉันคือเจ็ด ชื่อ (บราซิล): 'Todo Mundo em Pânico 3' ('Everybody in Panic 3')
จํานวนไร้สาระของ spoofs ของภาพยนตร์อื่น ๆ ซึ่งเป็นที่ดี! สําหรับฉันนี่เป็นเรื่องสนุกมากตลอดตลกแช่งเขียนได้ดีในบางแง่มุมและความบันเทิงที่ไร้สติที่อบอุ่นหัวใจ! David Zucker เป็นตํานานสําหรับประเภทการปลอมแปลงแม้ว่าภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดเหล่านี้จะไม่ได้รับการชื่นชมเสมอไป ฉันชอบที่บางส่วนเฮฮาค่อนข้างน่าพอใจ
Scary Movie 3 ส่วนใหญ่เป็นภาพยนตร์ห้าเรื่อง ได้แก่ The Ring (2002), Signs (2002), 8 Mile (2002) และในระดับที่น้อยกว่า The Matrix (1999) และ The Matrix Reloaded (2003) มันเริ่มต้นด้วยการปลอมแปลงฉากแรกจาก The Ring จากนั้นตัดไปที่การค้นพบของ Tom (Charlie Sheen) เกี่ยวกับวงกลมพืชผลในฟาร์มของเขา ala Signs เพื่อเป็นสะพานเชื่อมระหว่างเรื่องราว Cindy Campbell (Anna Farris) เป็นนักข่าวโทรทัศน์ที่กําลังทําเรื่องราวในแวดวงพืชผล และเป็นผู้พิทักษ์ของเด็กชายกายสิทธิ์ Cody (Drew Mikuska) คล้ายกับ Aidan of The Ring ทั้งสองเรื่องกลายเป็นความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด จอร์จ (ไซมอน เร็กซ์) น้องชายของทอม เป็นแร็ปเปอร์ผิวขาว ala Eminem ใน 8 Mile และเขาสร้างความรักกับแคมป์เบลล์ ในขณะเดียวกันประธานาธิบดีแฮร์ริส (เลสลี่ นีลเซ่น) ก็เข้ามามีส่วนร่วมเช่นกันเนื่องจากความมั่นคงของประเทศถูกคุกคาม ฉันเคยทําให้มันเป็นจุดที่จะไม่อ่านบทวิจารณ์อื่น ๆ ก่อนที่ฉันจะเขียนของตัวเอง แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเริ่มอยากรู้อยากเห็นเมื่อฉันดูภาพยนตร์ที่ฉันชอบมากเช่น Scary Movie 3 ที่คนอื่น ๆ ดูเหมือนจะไม่ชอบ ฉันพบว่ามันให้ข้อมูลในการอ่านบทวิจารณ์เชิงลบเพื่อพยายามหาสาเหตุที่ผู้คนไม่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ ความคิดเห็นเชิงลบสําหรับ Scary Movie 3 ไม่ค่อยเป็นประโยชน์มากนัก ข้อร้องเรียนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดดูเหมือนจะเป็นว่าตัวอย่างทําลายภาพยนตร์เรื่องนี้โดย "แจกชิ้นส่วนที่ดี" และภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกด้วยค่าใช้จ่ายของวัวศักดิ์สิทธิ์ของบางคน นอกจากนี้หลายคนยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ที่คุณจะสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ต่อเมื่อคุณอายุ 13 ปีหรือต่ํากว่า ฉันไม่เคยดูตัวอย่างภาพยนตร์ก่อนที่ฉันจะดูภาพยนตร์อีกต่อไป ฉันยังมีตัวอย่างทําลายภาพยนตร์หลายเรื่องสําหรับฉันในอดีตดังนั้นฉันจึงหยุดดูพวกเขา ฉันแนะนําให้คุณทําเช่นเดียวกัน หากคุณยังไม่รู้ให้คิดถึงเรื่องธรรมดาในภาพยนตร์ที่คุณมักจะชอบ รับแนวคิดสําหรับประเภทผู้กํากับนักแสดงและอื่น ๆ ที่คุณมักจะชอบ นั่นเป็นคําแนะนําเดียวที่คุณต้องพิจารณาว่าคุณควรดูภาพยนตร์หรือไม่ มันไม่ใช่การรับประกัน แต่มันคืออะไร? ที่จริงผมมองออกไปเมื่อรถพ่วงปรากฏบนหน้าจอก่อนคุณลักษณะเมื่อฉันดูภาพยนตร์ในโรงละครและฉันพยายามที่จะปิดกั้นจิตใจออก มันค่อนข้างง่ายที่จะทําเนื่องจากตัวอย่างมักจะหนักกว่าเอฟเฟกต์เสียงมากกว่าบทสนทนา หากรถพ่วงปรากฏบนโทรทัศน์ฉันเปลี่ยนช่องอย่างรวดเร็ว ในอัตราใด ๆ มันไม่ได้ทําให้ภาพยนตร์ที่คุณกําลังพิจารณาแย่ลงเพียงเพราะคุณดูตัวอย่างก่อน หนังสยองขวัญ 3 ไม่เลวเพราะตัวอย่างทําลายมันสําหรับคุณ ต่อไปไม่ควรดูคอเมดี้ประเภทนี้ (เราอาจเรียกพวกเขาว่า "คอเมดี้ไร้สาระ" หรือ "คอเมดี้อุกอาจ") หากคุณมีวัวศักดิ์สิทธิ์ - นั่นคือสิ่งที่คุณรู้สึกว่าไม่ควรล้อเล่นหรือว่าอาจล้อเล่นมากเกินไป ฉันไม่เห็นมันเป็นความผิดของภาพยนตร์ถ้าคุณยังไม่ได้วิเคราะห์ตัวเองและ / หรือถ้าคุณไม่ได้วิจัยประเภทของภาพยนตร์ที่คุณกําลังพิจารณาดูเพื่อที่คุณจะได้ไม่เปิดเผยตัวเองกับสิ่งที่คุณกําลังจะพิจารณาที่ไม่เหมาะสม หากคุณมีความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับบางสิ่งคุณต้องเรียนรู้วิธีหลีกเลี่ยง หากคุณแพ้ถั่วหรือหอยคุณจะต้องระวังอย่ากินอะไรที่มีถั่วหรือหอยใช่ไหม? มันไม่ใช่ความผิดของเชฟ ในที่สุดฉันก็แก่กว่า 13 ปีอย่างแน่นอน - ฉันอยู่ในวัย 30 ปลาย ๆ และฉันรัก Scary Movie 3 ฉันมาใกล้มากที่จะให้มัน 10 จาก 10 -- มันเป็นที่คะแนนที่จนถึงจุดสุดยอดซึ่งฉันรู้สึกโชคร้ายสูญเสียบิตของโมเมนตัมการ์ตูนที่นําหน้ามันและที่มาถึงบิตเร็วเกินไปสําหรับรสนิยมของฉัน (ฉันชอบภาพยนตร์อีกต่อไป) ช่วยให้คุ้นเคยกับภาพยนตร์ที่ถูกปลอมแปลง เชื่อหรือไม่ว่ามุขตลกจํานวนมากนั้นค่อนข้างละเอียดอ่อนที่องค์ประกอบของแหล่งข้อมูล - ตัวอย่างเช่นการต่อสู้หมอนของฉากเปิดซึ่งมีความเชื่อมโยงกับข้อความย่อยเกือบเลสเบี้ยนของฉากเดียวกันใน The Ring, Ringu เวอร์ชันดั้งเดิมของญี่ปุ่น (1998); หรือตัวละครและกล้อง "หมุน" เมื่อทอมออกจากบ้านไร่ของเขาเป็นครั้งแรกซึ่งกระตุ้นความสนุกสนานในภาพยนตร์โวหารของ Signs นอกจากนี้ยังมีการอ้างอิงถึงภาพยนตร์อื่น ๆ ได้เร็วขึ้นมากมาย สิ่งเหล่านี้จะให้ผลตอบแทนน้อยกว่ามากหากคุณไม่คุ้นเคยกับแหล่งข้อมูล ตัวอย่างเช่นในช่วงไคลแม็กซ์ของ Scary Movie 3 ไม่เพียง แต่อ้างอิงถึงการสังหารหมู่ที่ Texas Chainsaw (1974) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงจุดสุดยอดของ Motel Hell (1980) ซึ่งมี "การดวล" เลื่อยไฟฟ้าที่น่าอับอาย มีความแตกต่างทางโวหารระหว่างภาพยนตร์สยองขวัญสองเรื่องแรกกับเรื่องนี้ซึ่งสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงผู้กํากับอย่างไม่ต้องสงสัย แทนที่จะเป็นพี่น้อง Wayans David Zucker กํากับที่นี่ Zucker เป็น wiz exclamatory ที่ยังดูแลเครื่องบิน! (1980) ความลับสุดยอด! (1984) และ The Naked Gun: From the Files of Police Squad! (1988). Scary Movie 3 อยู่ในหลอดเลือดดําของงานก่อนหน้าของ Zucker มากกว่าภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องอื่น ๆ ฉันนึกไม่ออกว่าทําไมบางคนถึงชอบสไตล์หนึ่งไม่ใช่อีกสไตล์หนึ่ง แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นนั่นอาจช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่าจะดูหนังสยองขวัญเรื่องไหนถ้ามี ในที่สุดก็มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับพล็อตของภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรวมกันของพล็อตที่ดูเหมือนจะแตกต่างกันจากแหล่งข้อมูล สิ่งสําคัญคือต้องจําไว้ว่านี่เป็นตลกไร้สาระโดยเน้นที่ไร้สาระ ความบ้าคลั่งจากพล็อตเรื่องหนึ่งไปอีกเรื่องหนึ่งโดยที่พวกเขาพบกันตรงกลางต้องขอบคุณซินดี้ประธานาธิบดีแฮร์ริสและอุปกรณ์บ้าอื่น ๆ อีกมากมายนั้นไร้สาระอย่างสวยงาม ฉันต้องการไร้สาระเมื่อฉันดูภาพยนตร์เช่นนี้ นั่นคือสิ่งที่ดึงดูดฉันให้มาที่แนวเพลงเป็นส่วนใหญ่ หากคุณเป็นแฟนตัวยงของความไร้สาระคุณควรหาอะไรมากมายให้เพลิดเพลินที่นี่
การได้เห็นภาพยนตร์เรื่องที่สองและเรื่องที่สามในซีรีส์ Scary Movie เรื่องสั้นๆ กันทําให้ฉันมีโอกาสที่ดีในการดูว่าการเปลี่ยนแปลงผู้กํากับสามารถทําอะไรกับภาพยนตร์ได้บ้าง ฉันชอบภาพยนตร์เรื่องแรก แต่ไม่พบภาพยนตร์เรื่องที่สองที่ควรค่าแก่การดูอีกเพราะพวกเขาสูญเสียความคิดริเริ่มหรืออารมณ์ขันที่ดีทั้งหมด สิ่งที่พวกเขาทําคือการทําซ้ําสิ่งที่ได้ผลในภาพยนตร์เรื่องแรกและนั่นคือสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงตลอดเวลา ตอนนี้มี David Zucker เป็นผู้กํากับชายผู้ให้การล้อเลียนที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ เช่น "Airplane!" และ "The Naked Gun" แทนที่จะเป็น Keenen Ivory Wayans ฉันมีความหวังดีอีกครั้ง และเขาก็ไม่ทําให้ฉันผิดหวังอย่างแน่นอน... แน่นอนว่าคุณจะรู้จักภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงหลายเรื่องอีกครั้ง คราวนี้พวกเขากําลังล้อเลียน "The Ring", "Signs", "8 Mile,... แต่ยังมีด้านอื่น ๆ จากวงการบันเทิงจะได้รับการปฏิบัติ คุณจะพบ Michael Jackson และการอ้างอิงถึงเซ็กส์เทปที่มี Pamela Anderson อยู่ในนั้นเช่นกัน แต่ความแตกต่างที่สําคัญกับ "Scary Movie 2" คือคราวนี้ทุกอย่างถูกเขียนเป็นเรื่องราวที่มั่นคงและเฮฮา และเรื่องราวไม่ใช่สิ่งเดียวที่ได้รับการปรับปรุงการแสดงก็เช่นกัน ด้วยนักแสดงที่มีชื่อเสียงบางคนเช่น Charlie Sheen และ Leslie Nielsen ซึ่งทั้งคู่มีบันทึกที่มั่นคงเต็มไปด้วยละครโทรทัศน์และ / หรือภาพยนตร์ที่ตลกขบขันคุณรู้ว่าคุณสามารถคาดหวังสิ่งที่ดีที่สุดได้อีกครั้งเมื่อพูดถึงอารมณ์ขันประเภทนี้ แต่คนอย่าง Pamela Anderson และ Jenny McCarthy เป็นเซอร์ไพรส์ที่ยอดเยี่ยมและทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอะไรพิเศษ ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขามีบทบาทที่ยากมาก แต่สิ่งที่พวกเขาทําจริงๆและนั่นคือทั้งหมดที่ฉันถาม โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าเรื่องก่อนหน้ามาก อีกครั้งมันเป็นการอ้างอิงเต็มรูปแบบไปยังภาพยนตร์อื่น ๆ แต่มันเป็นอารมณ์ขันที่สร้างความแตกต่าง อาจเป็นเพราะพวกเขาเลือกผู้กํากับคนใหม่และใช้เวลามากขึ้นในการคิดเรื่องราวใหม่ซึ่งแนวคิดนี้ใช้ได้ผลอีกครั้ง ฉันรอคอยที่จะ"หนังสยองขวัญ 4"และให้หนึ่งนี้เป็นของแข็ง 7.5/10, บางทีแม้ 8 / 10
ฉันสามารถสั้นเกี่ยวกับ 'หนังสยองขวัญ 3' หากคุณชอบภาพยนตร์สองเรื่องแรกโดยเฉพาะเรื่องแรกมีโอกาสดีที่คุณจะชอบเรื่องนี้ กํากับโดย David Zucker หนึ่งในสามผู้กํากับของ 'Airplane!' ที่ยิ่งใหญ่ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่คิดค้นแนวนี้และแสดงให้เห็น ที่นี่มันปลอมแปลงภาพยนตร์เช่น 'The Ring', 'Signs' และ 'The Matrix' และบางครั้งฉันคิดว่ามันตลกจริงๆ แต่เมื่อฉันคิดว่าสิ่งที่ตลกไม่ได้มีความหมายอะไรกับภาพยนตร์เช่นนี้ 'หนังสยองขวัญ 3' เป็นเรื่องของรสนิยม ถ้าคุณชอบ 'The Naked Gun', 'Hot Shots' และ 'Scary Movie' คุณชอบอันนี้ถ้าคุณเกลียดพวกเขาคุณเกลียดอันนี้ อารมณ์ขันนั้นโง่และโง่ แต่ในอารมณ์ที่เหมาะสมคนส่วนใหญ่ต้องสามารถหัวเราะได้ ฉันรู้ว่าฉันทํา
Scary Movie three เป็นภาพยนตร์ล้อเลียนเรตติ้งสูงเรื่องสุดท้ายที่สร้างขึ้นสิ่งที่ตามมาโดยทั่วไปดูเหมือนจะขาดการเขียนที่เฉียบคมและหัวเราะถูก แหล่งข้อมูลเหมาะสําหรับการล้อเลียนซึ่งเป็นวัสดุที่ดีที่สุดที่มาจาก The Ring and Signs เช่นเคยภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่หยุดยั้งในความสามารถในการรุกรานทุกกลุ่มประชากรโดยไม่เสนอความอาฆาตพยาบาทอย่างแท้จริง พาเมล่าแอนเดอร์สันเริ่มต้นการดําเนินคดีฉันเป็นแฟนตัวยงของเธอและความสามารถของเธอในการแหย่ความสนุกสนานให้กับตัวเองการแสดงที่สนุกสนานเช่นกัน องค์ประกอบที่ดีที่สุดสําหรับฉันคือการล้อเลียน The Ring แต่ละคนเฮฮาอย่างยิ่งการมาเยือนป้า ShaNeequa ของซินดี้ไม่เคยทําให้ฉันหัวเราะน้ําตาเป็นครั้งแรกที่ฉันเห็นว่าฉันแทบจะหายใจไม่ออก การแสดงที่ดี, Anna Faris, Charlie Sheen, Leslie Nielsen และ Simon Rex ล้วนเฮฮาและยอดเยี่ยมไม่แพ้กัน ความอัปยศ Regina Hall ดูเหมือนจะมีบทบาทที่เล็กกว่า เฮฮา
ใส่ชื่อ "Wayans" ลงไปและฉันเดินออกจากโรงละคร (ถ้าถูกซุ่มโจมตี) หรือเปลี่ยนช่อง Wayans เป็นชื่อแบรนด์ในฮอลลีวูดที่สามารถไฟเขียวอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ แต่กฎหมายจราจรควรเขียนใหม่เพื่อป้องกันสิ่งนี้ โชคดีที่ไม่มี Ws กลับมาสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่เห็นภาพยนตร์สองเรื่องแรกของไตรภาคนี้ แต่คุณไม่จําเป็นต้องรู้เรื่องราวเพื่อสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้เนื่องจากพล็อตของการล้อเลียนที่ดีเป็นเพียงข้ออ้างในการส่งมอบจํานวนการปลอมแปลงการปิดปากการปัดและสมุทรเดียวในตอนท้ายของภาพยนตร์ ในเรื่องนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ทําให้ผิดหวัง Anna Faris (Cindy Campbell) เป็นผู้หญิงชั้นนําที่แข็งแกร่งและร้อนแรงอย่างน่าประหลาดใจซึ่งควรได้รับการพิจารณาสําหรับบทบาท A-list ในอนาคต เธอทําทุกอย่างที่ถามเธอแล้วบางส่วนและท้องฟ้าดูเหมือนจะเป็นขีด จํากัด สําหรับความสามารถของเธอ ซินดี้เป็นนักข่าวของ Newscast ที่นําเพลง "Dirty Laundry" โดย Don Henley มาสู่ชีวิต (เธอเป็นสีบลอนด์ฟอกขาวที่มีหัวฟองสบู่ซึ่งมาตอน 5:00 น. และบอกคุณเกี่ยวกับเครื่องบินตกด้วยแววตาของเธอ) Charlie Sheen รับบทเป็นอดีตคารวะที่สูญเสียศรัทธาหลังจากที่ภรรยาสุดฮอตของเขาถูกฆ่าตายในอุบัติเหตุ (อีกครั้งพวกเขายังทําให้ตลก) แอนโธนีแอนเดอร์สันยอดเยี่ยมในบทบาทสนับสนุนของเขาในขณะที่นักแสดงที่เหลืออาจถูกเลือกโดยการจับสลากนอกเหนือจากเลสลี่นีลเซ่นซึ่งดูเหมือนจะมีสัญญาที่ไหนสักแห่งที่บอกว่าการล้อเลียนไม่สามารถทําได้หากไม่มีเขา (เขาเล่นเป็นประธานาธิบดีในเรื่องนี้) George Carlin สร้างจี้ที่น่าขนลุกเช่นเดียวกับ Eddie Griffin และ Queen Latifah แต่ดาราของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องตลกและพวกเขาก็มาอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกแบบมาสําหรับผู้ชมที่ชาญฉลาดซึ่งสอดคล้องกับวัฒนธรรมป๊อปและไม่ต้องใช้เวลาในการอธิบายตัวเอง: Simon Cowell ได้รับการตัดสินการต่อสู้แร็พสไตล์ 8 ไมล์ด้วยผลลัพธ์ที่คาดเดาได้และเฮฮา ตัวละครของ Anderson ให้ความกระจ่างมากขึ้นเกี่ยวกับความลึกที่เป็นไปได้ของความสัมพันธ์ระหว่าง B. Rabbit และ Future Leslie Neilsen ได้รับการส่งมอบบรรทัดคลาสสิกจาก "เครื่องบิน" ณ จุดหนึ่งในขณะที่แสดงให้เห็นว่าเขาติดตามเวลาในอีกจุดหนึ่ง ห้องข่าวมีความสมจริงมากกว่าที่คนส่วนใหญ่ยอมรับหรือต้องการเชื่อและวิธีที่สยองขวัญถูกส่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ (ใช่มันเป็นหนังสยองขวัญของแท้) คือ "กรีดร้อง" เรายังได้รับการพยักหน้าให้กับ Final Destination (หนึ่งในแนวคิดดั้งเดิมที่สุดตลอดกาล) และบางครั้งภาพยนตร์ก็ดูเหมือนจะล้อเลียนตัวเอง หากคุณชอบ "เครื่องบิน!" และประเภทของมันมีโอกาสน้อยที่คุณจะไม่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ หากคุณทนอารมณ์ขันแบบนั้นไม่ได้ให้เตรียมพร้อมที่จะฉีกผมของคุณออก ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในแคปซูลเวลาเพื่ออธิบายว่าการล้อเลียนภาพยนตร์คืออะไรและควรทําอย่างไร
... ว่าเมื่อคุณหยุดกังวลเกี่ยวกับการเป็นเพียงสกปรกธรรมดาและเริ่มใส่ใจเกี่ยวกับการเป็นคนตลกคุณทําให้ตลกดีขึ้น ฉันไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของ "Scary Movie" แม้ว่ามันจะมีช่วงเวลาก็ตาม "หนังสยองขวัญ 2" แย่มาก ความผิดหวังที่แท้จริง จากนั้นฉันไม่แน่ใจว่าเมื่อฉันเห็น Wayans ไม่ได้กลับมาและภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการจัดอันดับ PG-13 ถ้ามันจะทํางานเลย ในที่สุดก็จับหนังเมื่อคืนและฉันหัวเราะมากกว่า 5 นาทีของภาคต่อนี้มากกว่าที่ฉันทําในช่วงอื่น ๆ มันเยี่ยมมากที่ได้เห็นว่า David Zucker ยังสามารถสร้างภาพยนตร์ล้อเลียนที่ตลกจริงๆ มันสดชื่นยิ่งขึ้นที่ได้เห็นความพยายามที่ไม่เพียง แต่ทํารายได้ขั้นต้นนอกเหนือไปจากภาพยนตร์เรื่องก่อนและมุ่งเน้นไปที่การสร้างตลกขบขันอย่างแท้จริง
ผมชอบดูหนัง ผมชอบพูดคุยและคิดถึงภาพยนตร์ และผมเชื่อว่าหนังเกือบทุกเรื่องเกี่ยวกับหนังเรื่องอื่นอยู่แล้ว ดังนั้นเมื่อหนังเรื่องไหนมาด้วยที่เกี่ยวกับหนังอย่างชัดเจนผมก็อยู่ในคิวตั๋ว ฉันชอบเรื่องแรกมากเพราะมันอ้างอิงถึงภาพยนตร์หลายสิบเรื่อง ความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถผสมผสานได้อย่างราบรื่นเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องตลก แต่ก็มีเกมในการจดจําแหล่งที่มาด้วย คนที่สองไม่มีการปรับปรุงในการประดิษฐ์ครั้งแรก แต่ภาคนี้เป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง มันแตกต่างจากคนอื่น ๆ เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ใน 'เอเลี่ยน' ที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ Wayons เป็นการ์ตูนในความหมายแบบสแตนด์อัพแบบเก่า พวกเขาทําให้ชีวิตสนุก เมื่อพวกเขาแหย่ความสนุกสนานที่แบบแผนสีดําพวกเขากําลังแหย่สนุกที่สิ่งที่เป็นจริง ดังนั้นพวกเขาจึงมีผู้ติดตามจํานวนมากในชุมชนนั้นเพราะความคิดเห็นของพวกเขามักจะ 'เป็นจริง' ฉันชอบงานของพวกเขามากเพราะมันทําให้ฉันมีค่าเป็นสองเท่าสําหรับเงินทั้งหมดที่ฉันใช้ไปกับภาพยนตร์ที่ไม่ดี แต่ Zuckers เป็นนักแสดงตลกภาพยนตร์ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เมื่อพวกเขาแหย่สนุกพวกเขากําลังแหย่สนุกไม่ใช่ที่ชีวิต แต่ที่ภาพยนตร์ มันเป็นอารมณ์ขันที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง การเปิดเป็นต้น ในภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ เรื่องตลกสีบลอนด์ใบ้เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนโง่ ในอันนี้เรื่องตลกเป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวละครและมีความซับซ้อนเป็นพิเศษ แพมมี่แหย่ตัวเองอย่างสนุกสนานโดยเฉพาะตัวเองในวิดีโอโป๊ที่มีชื่อเสียง และทั้งหมดอยู่ในบริบทของเทปที่หลอกหลอน อันที่จริง 'Ringu' เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับภาพยนตร์และเป็นพื้นฐานสําหรับเรื่องนี้ เลเยอร์บนนั้นคือ '8 Mile' ซึ่งเป็นการแสดงเกี่ยวกับการแสดงที่นี่ล้อเลียนด้วยการแสดงอีกชั้นหนึ่ง Sheen และ Nielson อยู่ที่นั่นเพื่อกระตุ้นความสนุกสนานในการปรากฏตัวก่อนหน้านี้และการละเล่นของพวกเขานั้นจงใจ (ฉันคิดว่า) แบนเหมือนแร็ปเปอร์ผิวขาว เพื่อต่อยอดแนวคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรามีขบวนพาเหรดของการอ้างอิงภายนอก: บิต Michael Jackson เป็นตัวละคร Scoopy Doo เป็นสิ่งที่ค่อนข้างสําคัญ โครงสร้างแบบนี้หมายความว่าคุณต้องทําให้เป้าหมายตั้งใจ ดังนั้นแทนที่จะแตะต้องภาพยนตร์กว่าร้อยเรื่องพวกเขามุ่งเน้นไปที่ 3 หรือ 4 เพื่อให้คุณรู้คะแนน ฉันหัวเราะสองสามครั้ง แต่ฉันหัวเราะมากขึ้นเมื่อสแกนเว็บและได้รับการเตือนถึงการละเล่นบางอย่างเช่นการปลุกซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกเล็กน้อยของการแก้ไข ความเสียใจเพียงอย่างเดียวของฉันคือ Weinsteins ตัดสินใจที่จะกําจัดสิ่งทั้งหมด ฉันจะยอมให้เรื่องตลกแบบเด็ก ๆ ไม่กี่คะแนนสําหรับคนฉลาดจริงๆไม่กี่คนที่จะทําให้มันผ่านไปได้ การประเมินของเท็ด -- 3 จาก 3: คุ้มค่าแก่การดู
ฉันคิดว่าอันนี้ค่อนข้างตลกฉันชอบมันมากกว่าเรื่องแรกเล็กน้อย (ไม่เห็นเรื่องที่ 2) แต่นั่นอาจเป็นเพราะฉันเห็นภาพยนตร์ทั้งหมดที่พวกเขาล้อเลียนยกเว้น "8 Mile" ปัญหาคืออีกครั้งภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ดีนักหากคุณไม่ได้ดู "The Ring" หรือ "Signs" สองเรื่องหลักที่พวกเขาล้อเลียนดังนั้นจึงไม่ใช่ภาพยนตร์เดี่ยวจริงๆ คุณสามารถพลาด "8 ไมล์" แม้ว่าสิ่งที่คุณเห็นในตัวอย่างของสิ่งนั้นจะเป็นสิ่งที่คุณต้องการ "ภาพยนตร์สยองขวัญ" เหล่านี้และการล้อเลียนสองสามเรื่องสุดท้ายที่สร้างขึ้นทําให้คุณต้องดูภาพยนตร์ก่อนที่คุณจะเพลิดเพลิน นั่นไม่ใช่กรณีของภาพยนตร์อย่าง "Airplane" และ "The Naked Gun" แน่นอนว่ามีการอ้างอิงบางอย่างที่อาจช่วยได้เช่นกันหากคุณดูหนัง แต่ไม่มากนักเพราะมันตลกแบบสแตนด์อะโลน ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ทําให้สนุกของ "The Ring" มีเรื่องตลกที่นี่ แต่สําหรับเงินของฉันสิ่งที่สนุกที่สุดมาที่ค่าใช้จ่ายของ "สัญญาณ" The Ring อาจคิดเป็น 50 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปของเรื่องตลกที่มี Signs ที่ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์และ "The Matrix Reloaded" และ "8 Mile" ทําให้ส่วนที่เหลือ มีเรื่องตลกเล็ก ๆ เรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับลอร์ดออฟเดอะริงส์ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องตลกจริงๆ ควรจะมีบางอย่างในนั้นทําให้สนุกของ Hulk แต่ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามันถูกตัดเพราะฉันไม่ได้สังเกตเห็นอะไรเลย ซึ่งนําไปสู่การร้องเรียนอีกครั้งทําไมพวกเขาถึงทําให้หนังสั้นมาก? ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องสูงสุดหนึ่งชั่วโมงยี่สิบนาทีคุณกําลังบอกฉันว่าพวกเขาไม่สามารถหาสิ่งอื่นที่จะปลอมแปลงได้? ฉันเกลียดการไปดูหนังที่ใช้เวลาไม่ถึงหนึ่งชั่วโมงสามสิบนาที โดยรวมแล้วแม้ว่ามันจะเป็นหนังที่โอเคพร้อมเสียงหัวเราะที่ดีที่นี่และที่นั่น
เรื่องตลกเกิดขึ้นระหว่างทางไปโรงหนังคืนนี้ ภาคที่สามของซีรีส์ Scary Movie ไม่เพียง แต่ PG-13 เท่านั้น แต่ยังกํากับโดย David Zucker ตํานานตลก/อัจฉริยะ แม้ว่าเขาจะรับช่วงต่อซีรีส์จาก Wayans Brothers แต่ Zucker ก็เปลี่ยนมันให้กลายเป็นสิ่งใหม่เกือบทั้งหมด มันไม่ได้อยู่ในหลอดเลือดดําเดียวกับคลาสสิกที่แท้จริงของเขา Airplane! แต่มันแสดงให้เห็นว่าเขาควรอยู่ห่างจากภาพยนตร์อย่าง My Boss's Daughter และย้อนกลับไปในประเภทการปลอมแปลงซึ่งทําให้เขาและทีมของเขาออกจากพื้นดิน ภาพยนตร์เรื่องแรกสร้างจากการล้อเลียนหลักเกี่ยวกับ Scream และ I Know What You Did Last Summer และเรื่องที่สองส่วนใหญ่หมุนรอบ The Haunting Scary Movie 3 มีสปอยกลางสองแบบ: The Ring และ Signs ตัวเอกจากสองคนแรกซินดี้ (แอนนาฟาริส) เป็นผู้ประกาศข่าวหญิงที่ตรวจสอบวิดีโอเทปลึกลับในขณะที่วงกลมพืชแปลก ๆ ปรากฏขึ้น คนดังหลายคนมีจี้ในการล้อเลียนภาพยนตร์ล่าสุด แทนที่จะเป็นอารมณ์ขันทางเพศที่หยาบคายมาก Zucker รู้ว่าคุณไม่จําเป็นต้องลามกเพื่อทําให้คนหัวเราะ หนึ่งในเหตุผลที่เครื่องบิน! ยอดเยี่ยมมากเพราะได้รับการจัดอันดับ PG เท่านั้น อารมณ์ขันเกือบทั้งหมดเป็นสถานการณ์และไม่ใช่แค่ค่าช็อก แน่นอนว่า Scary Movie 3 มีอารมณ์ขันที่หยาบคาย แต่ก็ไม่ได้เหนือกว่าและไม่จําเป็นเหมือนอีกสองคน แต่สิ่งที่เขาทําคือเอาการล้อเลียนของเขาและทําให้พวกเขาดูเหมือนเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น George Carlin รับบทเป็น The Architect (ล้อเลียน The Matrix Reloaded) ซึ่งใช้เวลาทั้งหมดอยู่คนเดียวในห้องขนาดยักษ์ เขาเหงามากเขา 'ผูกพัน' กับเก้าอี้ของเขาสิ่งที่คนส่วนใหญ่จะทํา นอกจากนี้สิ่งที่ทําให้ Scary Movie 3 ตลกคือวิธีที่มันชี้ให้เห็นความผิดพลาดของภาพยนตร์ที่ปลอมแปลง ตลอดสัญญาณ Mel Gibson ไม่ได้พูดถึงการทําฟาร์มแม้แต่ครั้งเดียวแม้ว่าเขาจะอาศัยอยู่ในฟาร์ม Charlie Sheen ผู้เยาะเย้ยตัวละคร Gibson พูดถึงเรื่องนี้อย่างต่อเนื่องในช่วงสองสามนาทีแรกที่เขาอยู่บนหน้าจอ ใน 8 Mile สิ่งหนึ่งที่ฉันเกลียดคือวิธีที่ทุกคนพูดด้วยคําพูดที่ยิ่งใหญ่ ที่นี่การล้อเลียนของตัวละครเหล่านั้นทําสิ่งนี้อย่างแน่นอน หนังสยองขวัญ 3 มีปิดปากบางอย่างที่ไม่ได้ผลโดยเฉพาะในช่วงกลางของภาพยนตร์ ดูเหมือนว่า Zucker แค่ต้องการย้ายให้เร็วที่สุดและแทนที่จะทําให้มันถึง 90 นาที (ประมาณ 75) เขาแค่ต้องการสร้างภาพยนตร์ล้อเลียนสั้น ๆ อย่างรวดเร็ว แม้ว่าตัวละครของ Carlin จะโอเค แต่ตัวละครของ Eddie Griffin และ Queen Latifah (ในฐานะตัวละครจาก The Matrix) ก็ไม่ได้ถูกใช้มากเท่าที่ควร นอกจากนี้ Leslie Nielsen ซึ่งอยู่ใน Zucker spoofs ส่วนใหญ่มีบทบาทเล็กน้อยในฐานะประธานาธิบดีและเล่นเป็นตัวละคร Nielsen ทั่วไป ฉันอยากจะได้เห็นเขามากขึ้น แต่อย่างน้อยเขาก็สามารถส่งมอบเครื่องบินคลาสสิกได้! สาย Scary Movie 3 เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่สนุกที่สุดของปีด้วยเสียงหัวเราะเกือบต่อเนื่อง มันอาจจะดีที่สุดหนึ่งในสามของชุด คะแนนของฉัน: 7/10Rated PG-13 สําหรับอารมณ์ขันหยาบคายและทางเพศที่แพร่หลายภาษาความรุนแรงในการ์ตูนและการอ้างอิงถึงยาเสพติด
มีการปลอมแปลง 'The Ring' ที่สนุกสนานเพื่อเริ่มต้นสิ่งนี้ ชาวนา Tom Logan (Charlie Sheen) และ George (Simon Rex) น้องชายของเขาค้นพบวงกลมพืชผลโดยพูดว่า "Attack Here!" Cindy Campbell (Anna Faris) ตอนนี้เป็นผู้ประกาศข่าวทีวีที่ต้องการทําข่าวอย่างหนัก หลานชายกายสิทธิ์ของเธอ Cody (Drew Mikuska) มีเพื่อนสนิทของเธอ Brenda Meeks (Regina Hall) เป็นครูของเขา ซูหลานสาวของจอร์จมีคลาสเดียวกัน ซินดี้ตกหลุมรักจอร์จที่พยายามจะชนะการต่อสู้แร็พ โรงเรียนเก่า David Zucker รับช่วงต่อจาก Wayans มันเป็นหนังปลอมมากมาย มีบางช่วงเวลาที่ตลกแบบสุ่ม ฉันยังคงชอบแอนนาฟาริสเป็นซินดี้ ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับ Sheen นี่คือก่อนที่เขาจะล่มสลายและฉันยังคงมีความหวาดกลัวเกี่ยวกับความตลกของเขาในตอนนั้น ปัญหาคือเรื่องตลกมากขึ้นไม่ทํางานมากกว่าการทํางาน เรื่องตลกแบบสุ่มไม่กี่เรื่องทําให้สิ่งนี้ไม่เป็นความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์
