อดีตทหารของกุงโฮได้รับข่าวว่าลูกชายของเขาซึ่งเป็นทหารในอิรักได้ไป AWOL แล้ว เนื้อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามพ่อซึ่งรับบทโดยทอมมี่ลีโจนส์ในขณะที่เขาพยายามค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น ตัวละครส่วนใหญ่ที่นี่เป็นทหารหรือตํารวจท้องถิ่น เรื่องนี้หนักหนาสาหัสกับความลึกลับและการสืบสวน ทักษะการวิจัยของพ่อมีศักยภาพมากกว่าตํารวจท้องถิ่นบางคน พล็อตเรื่องที่ละเอียดอ่อนและปลาเฮอริ่งสีแดงตลอดทําให้ผลลัพธ์ของเรื่องไม่แน่นอนจนจบ มีพื้นฐานมาจากเหตุการณ์ในชีวิตจริงในปี 2003 เรื่องราวเบื้องหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับสงครามในอิรัก เนื่องจากลักษณะที่ถกเถียงกันของสงครามครั้งนี้ผู้ชมบางคนจะอ่านภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นวาระทางการเมืองที่ชั่วร้ายโดยปฏิเสธว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ ในความเป็นจริงแรงจูงใจที่นําไปสู่เหตุการณ์ในชีวิตจริงคือจนถึงทุกวันนี้ยังคงปกคลุมไปด้วยความลึกลับ โดยทั่วไปมูลค่าการผลิตจะสูง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการออกแบบการผลิตที่ยอดเยี่ยมและมีรายละเอียด คุณภาพเสียงใกล้จะสมบูรณ์แบบซึ่งเมื่อรวมกับการไม่มีเพลงประกอบในบางฉากจะช่วยเพิ่มความรู้สึกสมจริง การตัดต่อภาพยนตร์นั้นดีพอสมควรแม้ว่าจะมีฉากหลายฉากที่สามารถแก้ไขได้เนื่องจากไม่จําเป็นหรือสับสนเล็กน้อย หากใครไม่ได้เป็นองคมนตรีในมุมมองของภาพยนตร์เรื่องนี้ตอนจบจะคลุมเครือเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับแรงจูงใจของตัวละครบางตัว บทสนทนาที่เพิ่มเข้ามาหนึ่งหรือสองบรรทัดอาจเพิ่มการชี้แจง การแสดงนั้นยอดเยี่ยมมาก ทอมมี่ ลี โจนส์ ด้วยใบหน้าที่เอาชนะสภาพอากาศของเขาน่าเชื่อในฐานะพ่อทหารอเมริกันที่แกร่งและมีความรักชาติ Charlize Theron พอใจในฐานะตํารวจท้องถิ่นที่ผิดหวัง แม้แต่บทบาทรองลงมาก็ถูกโยนออกมาได้ดี Kathy Lamkin ในบทบาทเล็ก ๆ ไม่สามารถเป็นจริงได้อีกแล้วในฐานะผู้จัดการที่ไม่มีตัวตนและแฮกการ์ดของร้านอาหารฟาสต์ฟู้ด ฉันพบว่า "ในหุบเขาเอลาห์" สนุกสนานเป็นปริศนา การคัดเลือกนักแสดงและการแสดงที่ยอดเยี่ยมพร้อมกับมูลค่าการผลิตที่สูงทําให้ภาพยนตร์มีทั้งสมจริงและน่าเชื่อถืออย่างมาก
ภาพยนตร์ใหญ่เกี่ยวกับสงครามเวียดนาม -- Apocalypse Now, Deer Hunter, Full Metal Jacket -- ไม่ถึงหน้าจอจนกระทั่งประมาณห้าปีหลังจากสงครามสิ้นสุดลง แต่ภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับอิรักและการก่อการร้ายกําลังคืบคลานไปทั่วแม้ในขณะที่สงครามครั้งนี้ยังคงโหมกระหน่ํา ความหมายนั้นยากที่จะรู้ แต่ดูเหมือนว่าจะบ่งบอกว่าไม่ว่าพวกเขาจะลงเอยที่ด้านใดของปัญหาผู้สร้างภาพยนตร์ก็เต็มใจที่จะเสี่ยงที่จะทําให้ผู้ชมที่มีศักยภาพประมาณครึ่งหนึ่งในอเมริกามีขั้วมากขึ้นในปัจจุบันมากกว่าจุดใด ๆ ในประวัติศาสตร์ของเรา" ในหุบเขาเอลาห์" เหยียบย่ําการเมืองเบา ๆ สําหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่โดยมุ่งเน้นไปที่ความลึกลับที่เปิดเผยของสิ่งที่เกิดขึ้นกับทหารหนุ่มที่หายตัวไปไม่นานหลังจากกลับมาจากการปฏิบัติหน้าที่ในอิรัก ตามหาคําตอบคือพ่อของเขาอดีตจ่าสิบเอกในกองบังคับการสืบสวนสอบสวนคดีอาญาของกองทัพบกและนักสืบพลเรือนหญิงที่มีส่วนร่วมในคดีนี้ถูกตีกลับในข้อพิพาทด้านเขตอํานาจศาล แต่กลับจบลงด้วยกรณีที่พบว่าอาชญากรรมเกิดขึ้นจากทรัพย์สินของทหาร ในขณะที่ผู้กํากับ Paul Haggis ได้รับการแสดงที่ดีอย่างสม่ําเสมอจากตัวละครทั้งหมด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของ Tommy Lee Jones ในฐานะพ่อที่โศกเศร้าและ Charlize Theron ในฐานะนักสืบที่มุ่งมั่น ทั้งสองกลับกลายเป็นผลงานที่โดดเด่น โจนส์เปล่งประกายรับบทเป็นชายคนหนึ่งที่ใช้ชีวิตอยู่ในอารมณ์ของเขาและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในตอนนี้แม้ว่าโลกของเขาจะแตกสลายก็ตาม ธีรอนเปล่งประกายความแข็งแกร่งในฐานะผู้หญิงที่พยายามเอาชีวิตรอดในกรมตํารวจที่เหยียดเพศซึ่งเพื่อนร่วมงานชายของเธอทุกคนมั่นใจว่าเธอนอนหลับอยู่ในงานของนักสืบของเธอ นั่นค่อนข้างสําคัญสําหรับเรื่องนี้เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ให้มุมมองเกี่ยวกับชุมชนคนผิวขาวระดับล่างที่ให้ทหารเกณฑ์จํานวนมากในกองทัพอาสาสมัครทั้งหมด ไม่มีสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเมืองของสงครามจริงๆและยังไม่ถึงจุดสิ้นสุดของภาพยนตร์ที่การเมืองเข้ามามีบทบาทและถึงแม้จะมีการจัดการด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง ข้อความนี้เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของสงครามที่อเมริกาพบว่าตัวเองต่อสู้ในวันนี้และสิ่งที่การต่อสู้แบบนั้นทํากับผู้ชายที่มีส่วนร่วมในมัน ซึ่งแตกต่างจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสองเวียดนามและอิรักไม่ใช่สงครามระหว่างศัตรูที่จดจําได้ง่าย เราไม่ได้ต่อสู้กับชาวเยอรมันหรือญี่ปุ่น ทั้งในนัมและอิรักชาวอเมริกันพบว่าเป็นการยากที่จะบอกเพื่อนจากศัตรู นั่นหมายความว่าพวกเขามักจะต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็วซึ่งบางครั้งกําหนดว่าพวกเขามีชีวิตอยู่หรือตาย การตัดสินใจของพวกเขายังกําหนดชะตากรรมของผู้คนในสายตาของอาวุธของพวกเขา.." ในหุบเขาเอลาห์" ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในการแสดงให้เห็นว่ากลุ่มอาการเครียดหลังบาดแผลไม่ใช่เรื่องแปลก แต่เป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นในกองทัพชายหนุ่มที่มีงานต้องการให้พวกเขารีบไกปืน ชาวอเมริกันทุกคนควรดูหนังเรื่องนี้แล้วคิดให้นานและหนักแน่น
สร้างจากเรื่องราวของ Richard Davis ที่ถูกเพื่อนทหารฆ่าตายในโคลัมบัส จอร์เจีย หลังจากกลับมาจากอิรักในปี 2003 In the Valley of Elah คุณลักษณะแรกของ Paul Haggis นับตั้งแต่ Crash ผู้ชนะรางวัลออสการ์ของเขาเป็นเครื่องเตือนใจที่ฉุนเฉียวว่าสงครามปล้นผู้คนในมนุษยชาติของพวกเขาอย่างไร ในการแสดงที่ดีที่สุดอย่างหนึ่งในอาชีพการงานของเขา Tommy Lee Jones คือ Hank Deerfield ชายทหารอาชีพที่ลูกชายไมค์ (โจนาธาน ทักเกอร์) ได้รับรายงานว่าเป็น AWOL จากฐานทัพนิวเม็กซิโกของเขาหลังจากกลับมาจากสิบแปดเดือนในอิรัก สิ่งที่แฮงค์ค้นพบในการค้นหาไมค์ก็เพียงพอที่จะสั่นคลอนศรัทธาของเขาในสถาบันที่หล่อเลี้ยงเขาและคุกคามมุมมองโลกทั้งใบของเขา แม้ว่าเดียร์ฟิลด์จะเป็นอดีตทหารที่รู้คุณค่าของระเบียบวินัยและประสิทธิภาพที่มากเกินไป แต่เขาก็เป็นคนที่แบกรอยแผลเป็นจากการตายของลูกชายอีกคนของเขาเสียชีวิตในอุบัติเหตุการฝึกทหาร เมื่อเขารู้เรื่องการหายตัวไปของไมค์เขาพยายามสงบความกลัวของโจนภรรยาของเขา (ซูซานซาแรนดอน) แต่ใคร ๆ ก็รู้สึกได้ในบรรทัดแห่งความโศกเศร้าที่ฝังอยู่ในใบหน้าที่สึกหรอของเขาว่าเขาเป็นห่วงมาก ในฉากที่เผยพระวจนะมากในขณะที่เขาออกเดินทางไปยังฐานทัพเพื่อดําเนินการสอบสวนของเขาเองเขาสังเกตเห็นว่าธงชาติอเมริกันกําลังบินกลับหัวซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความทุกข์ยากระหว่างประเทศและหยุดสอนผู้รักษาพื้นที่ถึงความแตกต่าง ที่ฐานเดียร์ฟิลด์ถูกขัดขวางโดยกําแพงหินของทหารและกองกําลังตํารวจท้องถิ่นที่ไม่เหมาะสมและไม่สามารถไปไหนกับ Lt. Kirklander (Jason Patric) ที่รับผิดชอบปฏิบัติการคนหาย โชคดีที่เขาพบนักสืบเอมิลี่แซนเดอร์ส (ชาร์ลิซเธรอน) ที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีนี้ เยาะเย้ยโดยเพื่อนนักสืบ chauvinist ที่คิดว่าเธอนอนหลับทางของเธอเข้าสู่ทีมเธอกระตือรือร้นที่จะพิสูจน์ตัวเองว่ามีความสามารถเช่นเดียวกับผู้ว่าของเธอ เมื่อพบศพของเดียร์ฟิลด์ ถูกตัดขาดอย่างน่าสยดสยองในทุ่งโล่ง เดียร์ฟิลด์และแซนเดอร์สร่วมมือกันปะติดปะต่อปริศนาโดยสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับยาเสพติดและผู้ค้ายาเสพติด อย่างไรก็ตามด้วยความช่วยเหลือของวิดีโอที่เหลืออยู่บนโทรศัพท์มือถือของไมค์เขาค้นพบความลับที่เริ่มสั่นคลอนศรัทธาของเขาในสถาบันอเมริกันแม้ว่าเขาจะไม่เคยตั้งคําถามกับการกระทําของลูกชายก็ตาม ในลําดับที่เคลื่อนไหวมากที่สุดเรื่องหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ แฮงค์บอกเด็กชายตัวน้อยแซนเดอร์สถึงเรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิลของดาวิดที่ฆ่าโกลิอัทยักษ์ด้วยหนังสติ๊กในหุบเขาเอลาห์ อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าเดียร์ฟิลด์ก็เข้าใจดีว่าการต่อสู้กับความกลัวของคุณเองในการยืนหยัดต่อสู้กับปฏิปักษ์นั้นไม่เพียงพอ แต่จําเป็นต้องปฏิบัติต่อศัตรูในฐานะมนุษย์ในขณะที่ยังคงทํางานอยู่ ไมค์และเพื่อนทหารของเขาไม่สามารถลบความรุนแรงที่น่าเกลียดที่พวกเขากระทําต่อพลเรือนในอิรักและได้นําความเกลียดชังตนเองนี้กลับบ้าน แม้จะมีตอนจบที่แท้จริงเกินไปที่ปล้นเราจากพลังของจินตนาการและพรมแดนของเราบนขั้วโลกในหุบเขาเอลาห์เป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจและเคลื่อนไหวซึ่งทําให้มั่นใจได้ว่าเราจะไม่ลืมสิ่งที่สงครามในอิรักได้ทําไม่เพียง แต่กับร่างกายของทหารของเรา แต่กับจิตใจและจิตวิญญาณของพวกเขาเช่นกัน
ออกฉายในปี 2007 และกํากับและเขียนบทโดย Paul Haggis "In the Valley of Elah" เป็นละครอาชญากรรม/ความลึกลับที่ได้รับแรงบันดาลใจจากคดีในชีวิตจริงของ Richard T. Davis เรื่องราวหมุนรอบคู่สามีภรรยาสูงอายุในเทนเนสซี (ทอมมี่ ลี โจนส์ &ซูซาน ซาแรนดอน) ที่ได้รับข่าวว่าลูกชายของพวกเขาหายตัวไปจากฐานทัพของเขาในนิวเม็กซิโกไม่นานหลังจากที่เขากลับมาจากอิรัก แฮงค์ เดียร์ฟิลด์ (โจนส์) นักสืบทหารที่เกษียณอายุแล้วไปที่ฐานทัพเพื่อค้นหาความจริงอันน่าสะพรึงกลัว Charlize Theron รับบทเป็นนักสืบพลเรือนใกล้ฐานที่พยายามช่วยแฮงค์ในขณะที่เจสันแพทริครับบทเป็นคู่หูของกองทัพบก จอช โบรลิน พร้อมรับหน้าที่เป็นหัวหน้าตํารวจเมือง นี่คือความลึกลับที่เผาไหม้ช้าซึ่งเน้นโดยการแสดงที่ยอดเยี่ยมตามหลักการโดยเฉพาะโจนส์และเรื่องราวที่เหมือนจริงอย่างละเอียดซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่เห็นว่ามันขึ้นอยู่กับเหตุการณ์จริงอย่างไร เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ฉันรู้สึกประหลาดใจที่พบว่ารายละเอียดพื้นฐานของเรื่องราวนั้นถูกต้องทั้งหมด เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงเกิดขึ้นในพื้นที่ Fort Benning ของจอร์เจียแทนที่จะเป็น Fort Rudd, NM ที่สมมติขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่การต่อต้านสงครามอิรัก แต่เป็นการต่อต้านพล็อต มันเป็นเพียงการเปิดเผยความจริงที่น่ากลัวเกี่ยวกับสงครามโดยทั่วไป: เมื่อเราส่งชายหนุ่มของเราไปยังดินแดนห่างไกลที่สงครามที่โหดร้ายเป็นเรื่องปกติพวกเขาสามารถนําความคิดที่อ่อนไหวกลับมากับพวกเขาซึ่งพฤติกรรมป่าเถื่อนที่อาจเป็นที่ยอมรับในสงครามเป็นอะไรก็ได้นอกจากปกติหรือเอื้อต่อชีวิตที่ประสบความสําเร็จ เพิ่มความงี่เง่าของการละเมิดแอลกอฮอล์ในการผสมของ PTSD และผลลัพธ์ที่ได้เกือบจะไม่ดีอย่างแน่นอน ชื่อเรื่องหมายถึงหุบเขาที่ดาวิดในฐานะวัยรุ่นต่อสู้และเอาชนะโกลิอัทที่ข่มขู่อย่างเต็มที่จาก 1 ซามูเอล 17 นักแสดงเพิ่มเติม: เจมส์ ฟรังโก, เวส ชาแธม, เจค แม็คลอฟลิน, เมห์แคด บรู๊คส์ และโรมัน อาระเบีย รับบทเป็นทหารที่รู้จักลูกชายของเดียร์ฟิลด์ ในขณะที่ฟรานเซส ฟิชเชอร์มีจี้ที่อยากรู้อยากเห็น (คุณจะรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร) ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลา 121 นาทีและถ่ายทําในไวท์วิลล์ เทนเนสซี และอัลบูเคอร์คี นิวเม็กซิโก โดยโมร็อกโกแทนที่อิรัก GRADE: B
'สงครามคือนรก' แต่บางทีอาจเป็นหลังสงครามที่บอกได้มากที่สุด อย่างน้อยนั่นคือวิทยานิพนธ์ของภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Paul Haggis In the Valley of Elah เรื่องราวของการแสวงหาลูกชายของเขาของพ่อที่เปิดเผยความจริงอันขมขื่นเกี่ยวกับสงคราม ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่กลืนง่ายตรงไปตรงมา แต่ก็เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดแห่งปีอย่างแน่นอน แฮงค์ เดียร์ฟิลด์ (ทอมมี่ ลี โจนส์) อดีตตํารวจทหารที่ยิ้มแย้มแจ่มใสได้รับแจ้งว่าไมค์ลูกชายของเขาเป็น AWOL หลังจากกลับมาจากการสู้รบในอิรัก สิ่งที่เริ่มต้นจากการค้นหาที่อยู่ของลูกชายของเขาอย่างเป็นระบบกลายเป็นเรื่องน่าเศร้ามากขึ้นและปะทะกับตํารวจท้องที่และทหารทองเหลือง ลูกชายของเขาอยู่ที่ไหนและเพื่อนทหารของเขารู้อะไรเกี่ยวกับคืนหนึ่งที่เป็นเวรเป็นกรรมใกล้ฐานของพวกเขา? และถ้ามีอะไรเกิดขึ้นกับเขาในอิรักล่ะ? คําถามเหล่านี้ได้รับคําตอบเป็นชิ้นเล็ก ๆ และมีความหมายที่น่าตกใจ ทักษะของแฮงค์ในงานตํารวจช่วยโน้มน้าวให้นักสืบท้องถิ่นเอมิลี่แซนเดอร์ส (ชาร์ลิซเธรอน) รับผิดชอบคดีนี้แม้จะมีความสงสัยในเพื่อนร่วมงานและทหารของเธอเองซึ่งนําโดยนักสืบ Lt. Kirklander (Jason Patric) PDA ของไมค์ได้อ่านวิดีโอที่เริ่มวาดภาพที่น่ารําคาญของแนวรบ การค้นหาของแฮงค์สร้างความเสียหายทางอารมณ์ให้กับตัวเองและภรรยาของเขา (ซูซาน ซาแรนดอน) เขาและเอมิลี่สร้างพันธมิตรที่ไม่สบายใจ และท่ามกลางทฤษฎีและผู้ต้องสงสัย สิ่งที่ปรากฏคือภาพเหมือนที่เป็นลางร้ายของทหารผ่านศึกที่หน้าบ้าน ในที่สุดแฮงค์ก็เผชิญหน้ากับความจริงที่ปลดอาวุธเกี่ยวกับชะตากรรมของลูกชายของเขาและการมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ของพี่น้องทหารของเขา เรื่องนี้อิงจากเหตุการณ์จริงในปี 2001 ในรัฐเทนเนสซี และชื่อเรื่องอ้างอิงถึงเรื่องราวในตํานานของดาวิดและโกลิอัทที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กฎการมีส่วนร่วมแตกต่างจากปัจจุบัน โครงสร้างที่เบาบางและเรียบง่ายของความลึกลับที่เต็มไปด้วยวิดีโอและภาพย้อนหลังอาจดูเหมือนบนพื้นผิวเหมือนภาพยนตร์อิสระ แต่ข้อความและการดําเนินการของมันอยู่ในระดับที่ใหญ่กว่าและไม่ใช่แค่บทสนทนาเท่านั้น ด้วยภาพที่มีประสิทธิภาพมากถูกถ่ายทอดโดยความเงียบการแสดงออกหรือภาษากายที่เรียบง่าย เช่นเดียวกับภาพยนตร์ Haggis เรื่องอื่น ๆ สิ่งที่ดูเหมือนธรรมดาและไม่มีนัยสําคัญในตอนแรกมีความหมายในภายหลัง แม้ว่าจะไม่ชัดเจนอย่างเปิดเผยด้วยการเชื่อมต่อจุดมากมายเช่นเดียวกับใน Crash ผู้ชนะรางวัลออสการ์ของเขา แต่หัวข้อทั้งหมดอยู่ที่นั่นเพื่อค่อยๆสานเข้าด้วยกัน เป็นเรื่องน่ายินดีที่ความขัดแย้งในเขตอํานาจศาลระหว่างตํารวจท้องที่และทหารไม่ได้พลิกผันแบบแผนของการสมรู้ร่วมคิดและการปกปิดด้วยมือเปล่าแม้ว่าพนักงานสอบสวนของทหารจะไม่ได้ถูกโยนในแง่ที่ดีที่สุด มันแบ่งปันความรู้สึกที่คล้ายกันกับความกล้าหาญภายใต้ไฟล่าสุดที่ความจริงถูกค้นพบในบิตเล็ก ๆ จนกว่าภาพใหญ่จะโผล่ออกมา จุดพล็อตเล็ก ๆ น้อย ๆ สองสามจุดไม่มีที่ไหนเลยเช่นแฮงค์พบกับสหายเก่าที่อาจมีความเกี่ยวข้องกับหน่วยสืบราชการลับทางทหาร ยิ่งใหญ่และมีสีสันเช่นเดียวกับการพลิกผันออสการ์ของเขาใน The Fugitive การแสดงของ Tommy Lee Jones ที่นี่ก็เล่นน้อยเกินไป เขางดงามมาก ด้วยความเจ็บปวดและความรู้สึกผิดที่คืบคลานเข้ามาเหนือคุณสมบัติที่เรียงรายของเขาคุณยังรู้สึกถึงความทุกข์ทรมานการสูญเสียของเขาและเข้าใจความขมขื่นของเขา แฮงค์ของเขาเป็นคนที่น่าภาคภูมิใจผู้รักชาติที่ต้องการความจริง ในที่สุดความจริงก็เปลี่ยนเขาไปตลอดกาล ความท้าทายไม่แพ้กันคือ Theron ในการแสดงที่แข็งแกร่งซึ่งนักสืบเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ต้องต่อสู้กับทีมและผู้บังคับบัญชาของเธอเองในขณะที่พยายามไขปริศนา แม้แต่ช่วงเวลาสั้น ๆ ของซาแรนดอนก็ส่งผลกระทบต่อภรรยาทางไกล นักแสดงที่เหลือดีมาก พวกเขากลายเป็นคนจริง นี่ไม่ใช่แค่การปรับโฉมหน้าบ้านที่ทําอย่างงดงามใน The Best Years of Our Lives หรือการใช้รักสามเส้าดราม่าอย่างหนักเพื่อประณามสงครามเวียดนามใน Coming Home ค่อนข้างจะใช้แนวคิดของสงครามที่กําหนดและทําให้มันกลายเป็นวายร้ายที่ดีที่สุดในความลึกลับที่มืดมนมากขึ้น ตอนจบของมันเรียกให้นึกถึง The Deer Hunter แต่ด้วยการงอในแง่ร้ายมากขึ้น แน่นอนว่ามันแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของสงครามที่มีต่อมนุษย์ของมัน มันเป็นสิ่งสําคัญที่คําพูดที่ผ่านไปว่า "เราทุกคนทําสิ่งที่โง่เขลา" พูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความน่ากลัวของสงคราม แต่สิ่งที่ความขัดแย้งดังกล่าวทํากับทหารของมันและวิธีที่พวกเขากลายเป็นสัตว์ประหลาดที่ไร้วิญญาณที่สามารถก่ออาชญากรรมที่โหดร้ายที่สุดได้ นี่เป็นภาพยนตร์ที่กล้าหาญและไม่สมบูรณ์ซึ่งกําหนดโทนเสียงที่มืดมนและไม่เคยยอมแพ้ ภาพสุดท้ายเป็นคําแถลงที่ทําให้นี่อาจเป็นภาพยนตร์ต่อต้านสงครามที่บอบบางที่สุดเท่าที่เคยมีมา การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สามารถเริ่มต้นที่นี่ด้วยภาพทิศทางบทภาพยนตร์และคู่หูของโจนส์และเธรอน ในขณะที่ทุกคนไม่เต็มใจที่จะปล่อยให้เรื่องราวคลี่คลายด้วยทิศทางที่เหมาะสมและการแสดงที่เข้าใจง่ายผู้ที่อดทนจะพบเรื่องราวที่เคลื่อนไหวของความไร้เดียงสาที่หายไปและเสียหาย
ไม่มีโพลมิคที่น่าทึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งยกระดับไปสู่สิ่งที่เป็นตํานาน บางทีอาจกลั่นกรองเนื้อหาสาระไปสู่สิ่งที่เราควรเผชิญ ไม่มีใครสามารถผิดพลาดในการแสดงที่นี่ได้ แต่ฉันรู้สึกประทับใจมากที่สุดกับการหลีกเลี่ยงมุมมองทางการเมืองอย่างระมัดระวังของผู้กํากับ มันตรงกันข้ามกับสิ่งที่พูดคอสตา - การ์วาสทํากับ "หายไป" ไม่มีการกล่าวสุนทรพจน์หรือการบรรยาย แต่การเฝ้าดูภาพลวงตาและศรัทธาในระบบเก่าที่ถูกลอกออกไปนั้นทรงพลังมาก และเศร้ามาก เราต้องการภาพยนตร์เรื่องนี้ (ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม) อาบูฆราอิบเกิดขึ้น และการยอมรับผลทางศีลธรรมนําเราไปสู่ข้อสรุปที่น่าหนักใจมาก ทอมมี่ลีโจนส์เป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจที่นี่ ซูซานซาแรนดอนในส่วนเล็ก ๆ ทําให้การแสดงตนที่สดใส Charlize Theron ดูเหมือนจะเข้าใจผิด (ผู้หญิงที่สวยงามและฉลาดคนนี้จะอยู่ในงานนี้หรือไม่) แต่เธอเพิ่มตัวละครที่ดีอีกตัวให้กับงานของเธอ ในขณะที่มีพื้นผิวที่น่าสนใจมากสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้นั่นคือภาพยนตร์โทรศัพท์มือถือถูกใช้เพื่อขับเคลื่อนพล็อตไปข้างหน้าและสิ่งที่เราเห็นยังไม่ชัดเจนนักดังนั้นเราจึงต้องการหาข้อมูลเพิ่มเติมเช่นเดียวกับตัวละครในแอ็คชั่น Haggis เลือกที่จะระงับข้อมูลสําคัญจากผู้ชมจนกว่าจะจบภาพยนตร์ ผมไม่แน่ใจว่าที่เสริมสร้างโครงสร้างของภาพยนตร์ เราเหลืออะไรอีกมากที่ต้องดําเนินการในช่วงเวลาสุดท้ายและหากเรารู้ว่าตัวละครหลักรู้อะไรตั้งแต่ต้นการเดินทางของเรากับเขาอาจจะมีเสียงสะท้อนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นแรงจูงใจและความขัดแย้งภายในของเขาชัดเจนขึ้น ฉันหวังว่าคนเห็นนี้ ฉันรู้ว่าสงครามครั้งนี้แบ่งแยกประเทศของเรามาโดยตลอด แต่ผู้ชายและผู้หญิงที่ต่อสู้หรือต่อสู้ที่นั่นจําเป็นต้องมีเรื่องนี้เล่าให้ฟัง เราได้ทําให้สถานการณ์ของเราไม่เป็นธรรมของพวกเขา มันเป็นสิ่งที่ไม่มีความสุขมากและขอแสดงความยินดีดูเหมือนจะไม่เข้าที่ แต่ผู้สร้างภาพยนตร์และนักแสดงสมควรได้รับความชื่นชมและขอบคุณของเรา
ใน Munro รัฐเทนเนสซี อดีตตํารวจทหารจมูกแข็ง Hank Deerfield (ทอมมี่ ลี โจนส์) ได้รับโทรศัพท์ว่าไมค์ลูกชายของเขาหายตัวไปหลังจากกลับมาจากอิรักและในไม่ช้าก็ได้รับการประกาศให้เป็น AWOL เขาและโจนภรรยาของเขา (ซูซาน ซาแรนดอน) ได้สูญเสียลูกชายไปทําสงครามแล้ว เขาเดินทางไปฟอร์ตรัดด์ รัฐนิวเม็กซิโก นักสืบตํารวจท้องถิ่น (Charlize Theron) ถูกครอบงําโดยสัตว์แพทย์ที่มีปัญหาและหมอกควันจากเพื่อนตํารวจ ร่างที่ถูกไฟไหม้ของไมค์ถูกพบในทรัพย์สินของทหารในไม่ช้า มันกลายเป็นการต่อสู้เรื่องเขตอํานาจศาลและบล็อกถนนจากผู้บังคับบัญชา นี่คือผลงานที่ดีที่สุดของ พอล แฮกกิส มันเป็นภาพที่เยือกเย็น ทอมมี่ลีโจนส์เก่งเรื่องผู้ชายจมูกแข็งแบบนี้ การต่อสู้ของธีรอนในฐานะแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ทํางานนั้นน่าสนใจ ปริศนาฆาตกรรมนั้นสิ้นเชิง มันไม่ใช่ความลึกลับของ whodunnit ที่ทําให้ตอนจบเหมาะสม ความมืดมนในการรณรงค์อิรักครอบงําในบางครั้งโดยเฉพาะการเปิดเผยในตอนท้าย Haggis จะใช้เวลาคู่ของภาพพรากจากกันในตอนท้ายที่อาจไม่จําเป็น เมื่อถึงเวลานั้นประเด็นได้เกิดขึ้นแล้ว
หนังเรื่องนี้สมบูรณ์แบบมาก ฉันชอบที่มันเริ่มต้นจากการเป็นภาพยนตร์ประเภทแล้วก้าวข้ามไปสู่สิ่งที่ลึกกว่าและค้นหาจิตวิญญาณ บางคนก็ไม่ชอบ Paul Haggis แต่ฉันไม่ได้เป็นหนึ่งในพวกเขา ฉันคิดว่าเขาฉลาดมากที่นี่ เขาไม่มีมุมมองทางการเมืองเขาจัดการกับ Charlize Theron ได้อย่างสมบูรณ์แบบและภาพยนตร์เรื่องนี้บังคับให้ทุกคนคิดเกี่ยวกับกองกําลังในลักษณะที่ไม่ใช่แค่วาทศิลป์ทางการเมือง ฉันชอบที่ทอมมี่ ลี โจนส์รู้สึกแบบที่พ่อหลายคนทํา เขาไม่เคยดีขึ้นเลย ดูงานตํารวจที่เกิดขึ้นเป็นที่น่าสนใจในตัวเอง แต่ผมชอบที่ Charlize Theron เป็นเพียงออกไปทํางานอย่างถูกต้องและเพียงแค่ยักไหล่ปิด chauvinism มาที่เธอจากแผนกของเธอ หนังอาจจะไปที่ไหนสักแห่งกับสิ่งนั้น แต่แทนที่จะปล่อยให้เราเข้าไปเงียบ ๆ และเดินหน้าต่อไป มีภาพยนตร์ที่ดีมากหลายเรื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับธีมที่เกี่ยวข้องกับอิรัก แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีภาพยนตร์ที่รวบรวมความรู้สึกของอารมณ์ของชาติได้ดีเท่าเรื่องนี้ มันระบายความประโลมโลกและเพียงแค่เรียงลําดับของการย้ายไปข้างหน้าในการแสดงที่ดีจริงๆของนักแสดงทั้งหมดซึ่งทุกคนทําตามธรรมชาติของพวกเขาแทนเพราะความต้องการพล็อตโง่
มีภาพยนตร์หลายเรื่องเกี่ยวกับผลพวงของสงคราม แต่ฉันไม่เคยเห็นภาพที่น่าสงสารและน่าตกใจเช่นนี้เกี่ยวกับการลดทอนความเป็นมนุษย์ของทหารกลับจากสงคราม นี่คือหลักฐานพื้นฐานของอาชญากรรมระทึกขวัญเรื่องใหม่จากนักเขียน/ผู้กํากับรางวัลออสการ์ Paul Haggis (Crash) แฮงค์ เดียร์ฟิลด์ (แสดงโดยทอมมี่ ลี โจนส์) เป็นทหารผ่านศึกที่เกษียณแล้วและเจ้าหน้าที่ตํารวจทหารที่ตามหาลูกชายของเขาที่ไป AWOL นักสืบเอมิลี่ แซนเดอร์ส (รับบทโดย ชาร์ลิซ เธรอน) เริ่มสนใจคดีนี้และเริ่มช่วยแฮงค์นอกงาน เมื่อพบศพลูกชายของแฮงค์การค้นหาก็กลายเป็นการค้นหาฆาตกรในทันที หนึ่งในหลาย ๆ ด้านที่ฉันชื่นชมคือผู้กํากับ Haggis ไม่ได้เปลี่ยนสิ่งนี้ให้กลายเป็นหนังระทึกขวัญอาชญากรรมฮอลลีวูดทั่วไปและยังไม่เปลี่ยนเป็นโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองเพื่อต่อต้านสงครามและประธานาธิบดีบุช แต่เขาผสมผสานทั้งสองแปลงเข้าด้วยกันอย่างราบรื่นและละเอียดอ่อนให้คุณตัดสินใจด้วยตัวเอง ทอมมี่ ลี โจนส์ ให้ผลงานที่ดีที่สุดในอาชีพการงานอันยาวนานของเขาในขณะที่เขาเล่นเป็นสัตวแพทย์สงครามที่เงียบและไร้อารมณ์ แต่ก็ยังแสดงอารมณ์มากมาย เพียงแค่ดูใบหน้าของเขาในขณะที่เขานั่งอยู่ในร้านอาหารและฟังเพื่อนเกษียณคนหนึ่งของเขาบอกเขาเกี่ยวกับแผนการที่จะไปเยี่ยมหลาน ๆ ของเขาเป็นเรื่องที่น่าเสียใจ เราเกือบจะเห็นการต่อสู้ทางอารมณ์ภายในในขณะที่เขาตระหนักว่าเขาจะไม่สามารถทําเช่นนั้นได้ Charlize Theron ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในฐานะนักสืบ และแม้จะมีเวลาอยู่หน้าจอเล็กๆ ของเธอ Susan Surandon ก็รับบทเป็นภรรยาที่โศกเศร้าของโจนส์ให้สมบูรณ์แบบ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอกที่เคลื่อนไหวได้ในหลาย ๆ ระดับมันยอดเยี่ยมมากที่ได้ดู จังหวะที่เงียบสงบของภาพยนตร์ที่สร้างจนถึงจุดไคลแม็กซ์นั้นเข้มข้นอย่างน่าหลงใหลในแบบของตัวเอง ฉันแน่ใจว่านี่จะเป็นภาพยนตร์ยอดนิยมที่ออสการ์ในปีนี้และหากพวกเขามอบรางวัลสําหรับฉากที่ดีที่สุดนี้จะต้องแน่ใจว่าได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสําหรับฉากที่เรียบง่ายฉุนเฉียว แต่เคลื่อนไหวอย่างลึกซึ้งเมื่อแฟรงค์บอกเล่าเรื่องราวของเดวิดและโกลิอัท (ซึ่งเกิดขึ้นในหุบเขาเอลาห์) ให้กับลูกชายคนเล็กของนักสืบแซนเดอร์ส
และด้วยสงครามที่ยังคงดําเนินต่อไปธีมของ PTSD - ความผิดปกติของความเครียดหลังบาดแผล - เป็นเรื่องเฉพาะและเกี่ยวข้อง กระสุนช็อตพวกเขาเคยเรียกมันว่า มันเป็นมากกว่ากระสุนวันนี้แน่นอน -- มันเป็นการฆ่าของเด็กและผู้บริสุทธิ์ซึ่งมีผลกระทบที่น่ากลัวและไม่มั่นคงในชายหนุ่มสหรัฐชายและหญิงทหารที่มีส่วนร่วมในอิรัก Paul Haggis ที่ได้ทําให้ Crash ท่ามกลางภาพยนตร์ที่ดีอื่น ๆ จัดการกับเรื่องที่ยากลําบากนี้ด้วยความไวที่แสดงถึงการลดทอนความเป็นมนุษย์ของทหารที่กลับบ้านไปยังประชาชนที่ไม่แยแส Hank Deerfield (แสดงโดย Tommy Lee Jones) เป็นทหารผ่านศึกเวียดนามที่เกษียณแล้วซึ่งสืบสวนการหายตัวไปของลูกชายของเขาและขึ้นมาต่อต้านกําแพงอิฐของตํารวจทหาร นักสืบที่เห็นอกเห็นใจเอมิลี่แซนเดอร์ส (แสดงโดย Charlize Theron) ค่อยๆสนใจคดีนี้และเจรจากับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเธอเพื่อนําคดีกลับมาจากตํารวจทหารที่ต้องการแปรงมันใต้พรม เมื่อไมค์เดียร์ฟิลด์ถูกพบแยกชิ้นส่วนและกระจัดกระจายแฮงค์มุ่งมั่นที่จะได้รับความจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ความพยายามต่อต้านสงคราม แต่เป็นการนําเสนอข้อเท็จจริงทั้งหมดและเหลือให้ได้ข้อสรุปของตัวเอง ทอมมี่ลีโจนส์ให้หนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดของเขาที่นี่พ่อที่ขับเคลื่อนด้วยอารมณ์ขันอย่างไม่หยุดยั้งซึ่งไม่ได้เป็นพ่อที่ดีที่สุด แต่ไม่ได้พักผ่อนจนกว่าเขาจะพบการปิดที่เขาต้องการอย่างมากในเรื่องของการฆาตกรรมลูกชายของเขา Susan Sarandon ถูกใช้งานน้อยเกินไปในส่วนของแม่ของไมค์ แต่สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เราแสดงให้เธอเห็นนั้นโลดโผน Charlize Theron เล่นความงามของเธอจนถึงระดับที่เธอสวมผ้าพันแผลและรอยฟกช้ําบนใบหน้าของเธอผ่านหลายฉากและเพิกเฉยต่อการกีดกันทางเพศที่อาละวาดของหน่วยของเธอ ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม ฉันไม่สนใจคําอุปมาอุปมัยหุบเขาเอลาห์ซึ่งเป็นหัวใจสําคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ เรื่องราวของเดวิดและโกลิอัทไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องราวของพล็อตและผลกระทบที่น่ากลัวที่มีต่อทั้งผู้กระทําผิดและเหยื่อ ดังนั้นฉันจึงงงงวยกับสัญลักษณ์นี้ ผู้ชายตัวเล็ก ๆ ที่รับยักษ์? ใครจะเป็นผู้ชายตัวเล็ก ๆ ? ชาวอิรัก? อย่างไรก็ตามความขุ่นเคืองนั้นสําหรับความตึงเครียดโดยรวมและความสามารถในการเฝ้าดูที่แท้จริงของนายโจนส์ในบทบาทที่หนักหน่วงภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับ 8 จาก 10 จากฉัน
มีเพียง Roger Ebert และผู้วิจารณ์ของ Rolling Stone เท่านั้นที่ดูเหมือนจะเห็นความจริงที่นี่: ภาพยนตร์เรื่องนี้ช้าและสง่างามเพราะมันเกี่ยวข้องกับเรื่องหนัก แต่ก็ไม่เคยน่าเบื่อไม่ใช่ถ้าคุณเข้าใจสถานการณ์และความลึกของความรู้สึกที่ถูกสํารวจ มันเหมือนกับว่าผู้วิจารณ์ไม่ได้รับมันเพราะพวกเขาไม่ได้รู้สึกจริงๆว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พูดอะไร การบอกว่ามีภาพยนตร์หลายสิบเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่สงครามทําลายมนุษย์ดังนั้นจึงเป็นความคิดโบราณและเรื่องนี้น่าเบื่อและช้าเกินไปหมายความว่าคน ๆ หนึ่งหยุดรู้สึกกับสิ่งที่เจ็บปวดจริงๆแม้จะถูกปฏิเสธ และนั่นคือธีมของภาพยนตร์เรื่องนี้: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราสูญเสียการติดต่อกับสิ่งที่เจ็บปวดและไม่สนใจอีกต่อไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกยับยั้ง แต่ทรงพลังซึ่งเป็นเหตุผลว่าทําไมมันถึงมีผลอย่างมาก โจนส์น่ากลัวอย่างน่าอัศจรรย์ด้วยใบหน้าเหมือนแผนที่ถนนในขณะที่เขาสํารวจสิ่งที่เกิดขึ้นกับลูกชายของเขา Charlize Theron นั้นสวยงามแม้ว่าเธอจะเล่นเป็นผู้หญิงที่ถูกบังคับให้ทําตัวไม่เซ็กซี่ที่สุดเท่าที่จะทําได้เพื่อทํางานในกองกําลังตํารวจชาย Susan Sarandon ไม่ใช่อย่างที่นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่า "ใช้น้อยเกินไป"; เธอให้การแสดงที่ทรงพลังกว่าเพราะมันถูกจํากัด ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเป็นสิ่งที่ต้องดูสําหรับทุกคนที่เชื่อว่าสงครามอิรักควรดําเนินต่อไปจนกว่าจะมีเวลาอันทรงเกียรติสําหรับอเมริกาที่จะจากไป เวลานั้นผ่านไปแล้ว
ภาพยนตร์เรื่องนี้จัดการกับกลไกการรับมือกับประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจโดยเฉพาะ จริงมันเป็นรูปสงคราม ใช่มันมีข้อความต่อต้านสงคราม "ดูสิ่งที่เรากําลังทํากับลูก ๆ ของเรา" เพิ่มเติม (ซึ่งถูกขับกลับบ้านในฉากที่ในที่สุดเขาก็ออกจากค่ายทหารของลูกชายของเขาและเด็กหนุ่มที่ต้องเผชิญกับสิวคนนี้เริ่มตั้งรกราก) และใช่มันเป็นปริศนาฆาตกรรม แต่วิธีการที่ Haggis แสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมต่าง ๆ ที่ตัวละครแสดงในขณะที่พยายามจัดการกับประสบการณ์ที่เครียดและเจ็บปวดอย่างยิ่งเป็นประเด็นหลักของภาพยนตร์ แฮกกิสขับรถกลับบ้านด้วยเทคนิคกล้องอย่างระมัดระวังและสร้างตัวละครที่สมจริง ผมชอบวิธีที่เขาเก็บกล้องกลับมาที่ส่วนท้ายของห้องโถงเมื่อนางเดียร์ฟิลด์ร้องไห้ในอ้อมแขนของสามีของเธอหลังจากดูร่างกายที่ถูกทําลายของลูกชายของเธอ เขาใช้วิธีการที่คล้ายกันเมื่อเธอล้มลงและเริ่มร้องไห้ทางโทรศัพท์ (Mr. Deerfield: "ฉันจะไม่นั่งคุยโทรศัพท์และฟังคุณร้องไห้" นางเดียร์ฟิลด์: "ถ้าอย่างนั้นอย่าทํา") Deakins มีกล้องขึ้นบนบันไดมองตรงลงบนเธอในขณะที่เธอนั่งค่อมอยู่บนพื้น ไม่ใช่ว่า Haggis จะ "ซ่อน" ช่วงเวลาเหล่านี้จากผู้ชมฉันเชื่อว่ามันเป็นความเห็นเกี่ยวกับการตัดการเชื่อมต่อของเราจากอารมณ์ของเราเองในช่วงเวลาเหล่านี้ นอกจากนี้ Haggis ยังมีนักแสดงควบคุมตัวเองในช่วงที่คาดว่าจะบ่งบอกถึงความทุกข์ทรมานมากที่สุดและเมื่อกล้องอยู่ใกล้พอที่จะเปิดเผยได้เช่น Mr. Deerfield เห็นลูกชายที่ถูกทําลายของเขาเป็นครั้งแรกและในตอนท้ายเมื่อเขาตระหนักว่าบุคลิกที่แข็งกระด้างของเขาเองทําให้ลูกชายของเขาแปลกแยกจากตัวเขาเองและ Cpl. Penning เกือบจะเป็นหุ่นยนต์ คําสารภาพที่ไม่สํานึกผิดในการฆาตกรรม Spc. Deerfield ซึ่งเป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมเป็นสองตัวอย่างที่ดี คุณสามารถเห็นภูเขาแห่งอารมณ์ถูกปราบปรามอยู่ด้านหลังภายนอกที่เย็นชาของเขา คําสารภาพของเขาอยู่ในระดับมากจนยากสําหรับฉันที่จะยอมรับความจริงที่ว่าเขาแทง Pfc. Deerfield มากกว่า 42 ครั้งแยกชิ้นส่วนร่างกายของเขาแล้วจุดไฟเผามัน แต่นี่เป็นจุดที่แฮกกิสพยายามทําให้การตัดการเชื่อมต่อนี้จากความเป็นจริง ความตายเป็นวิดีโอเกมที่ไม่มีผลกระทบใด ๆ ("ตอบสนองหรือตาย ตอบสนองหรือตาย") โดยวิธีการที่ฉันคิดว่าทอมมี่ลีโจนส์ได้งานที่น่าตื่นตาตื่นใจเช่นกัน และนั่นเป็นการพูดน้อยไป การเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับแง่มุมของการเผชิญปัญหารวมถึงเรื่องราวด้านข้างของทหารที่จับโดเบอร์แมนของเขาไว้ในอ่างเป็นครั้งแรกจนกระทั่งมันจมน้ําตายและต่อมาก็ทําซ้ําการกระทํานั้นกับภรรยาของเขาแทน Spc. Bonner แขวนคอตัวเองเพราะมีส่วนร่วมในการฆาตกรรมเดียร์ฟิลด์ Pvt. Ortiez ปฏิเสธอย่างเต็มที่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าทีมของพวกเขาวิ่งทับเด็กอิรัก ("นั่นไม่ใช่เด็ก. นั่นคือสุนัข เท่าที่ผมกังวลที่เป็นสุนัข ฉันไม่รู้ว่าภาพนั้นคืออะไร") ที่สําคัญกว่านั้นวิธีการรับมือของ Spc. Deerfield เองทําหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสําหรับพล็อต ช่วงเวลาหนึ่งที่เขามี (และช่วงเวลาเดียวในภาพยนตร์ที่น้ําตาไหลออกมาจริง ๆ ) ซึ่งเขาพยายามเอื้อมมือไปหาพ่อของเขา ("พ่อมีบางอย่างเกิดขึ้น คุณช่วยพาฉันออกไปจากที่นี่ได้ไหม") ดังนั้นความสามารถของเขาในการรับมือจึงแสดงออกถึงพฤติกรรมทําลายล้าง: ทํายาเสพติดปากไม่ดีนักเต้นระบําเปลื้องผ้าทรมานผู้ก่อการร้าย "Haji" เลือกต่อสู้กับสหายของเขาในที่สุดนําไปสู่การตายของเขา ตัวละครเหล่านี้ทั้งหมดมีปีศาจให้จัดการ ประเด็นของหนังคือวิธีจัดการกับสัตว์ประหลาดเหล่านั้น ชื่อเรื่องตัวเองทําหน้าที่เป็นคําอุปมาสําหรับคําถามที่แน่นอนนั้น หุบเขาเอลาห์ที่ดาวิดยืนหยัดต่อสู้กับโกลิอัทเป็นที่ที่ตัวละครทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้ยืนอยู่ในเงามืดของโกลิอัทของพวกเขาเอง บางคนต่อสู้ (นางเดียร์ฟิลด์, เด็ต แซนเดอร์ส) บางคนติดหัวของพวกเขาในทราย (Ortiez, Mr. Deerfield) และบางคนก็วิ่งหนีไป (Penning, Bonner) เช่นเดียวกับสโลแกนที่ระบุ: บางครั้งการค้นหาความจริงนั้นง่ายกว่าการเผชิญหน้ากับมัน ฉันยังคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีเอกลักษณ์ในมุมที่มันใช้ในสงคราม: ผลกระทบทางจิตวิทยา ไม่รวมภาพยนตร์เส็งเคร็งเช่น "Iron Eagles" และ "Flight of the Intruder" ภาพยนตร์สงครามที่ดีมีมากกว่าประเภทพล็อตเรื่อง "บรรลุวัตถุประสงค์" ในใจ "Saving Private Ryan" แม้ว่าจะมีพื้นฐานมาจากวัตถุประสงค์ทั้งหมด แต่ก็ใช้ความน่าสะพรึงกลัวมากมายที่ตัวละครพบเพื่อเน้นวิธีการจัดการกับมัน ผมว่าหนังเรื่องนี้เป็นมากกว่าตามแนวของ "นักล่ากวาง" หรือ "Jarhead" ที่สิ่งที่คุณเห็นในสงครามเล่นซอที่สองกับวิธีที่คุณจัดการกับสิ่งที่คุณเห็นในสงคราม การคัดค้านเพียงอย่างเดียวที่ฉันมีต่อภาพยนตร์ (ปานกลางมาก) มีต้นกําเนิดมาจากแฟนของฉันซึ่งรับใช้ในอิรักฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับมันจนกว่าเธอจะนํามันขึ้นมา จริงอยู่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "ชิ้นส่วนของชีวิต" ขนาดเล็กมากที่มีส่วนร่วมในอิรัก (ได้รับ PTSD เป็นแง่มุมที่สําคัญของสงครามครั้งนี้ แต่มีแง่มุมอื่น ๆ อีกมากมายเช่นกัน) ดังนั้นจึงไม่ยุติธรรมเลยที่จะมีทหารทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "f *** ed up" จากประสบการณ์ในช่วงสงครามของพวกเขา อย่างไรก็ตาม คงจะดีถ้าได้เห็นทหารอย่างน้อยหนึ่งคนพยายามรับมือกับปีศาจของเขาอย่างสร้างสรรค์มากขึ้นไม่ว่าจะเป็นการให้คําปรึกษาหรือในวิธีการที่ไม่ทําลายอื่น ๆ เมื่อฉันไปเยี่ยมแฟนสาวของฉันในเยอรมนีระหว่างที่เธอลาฉันเจอแผ่นพับโบรชัวร์และโฆษณาทางโทรทัศน์ (บนเครือข่ายบริการติดอาวุธ) ที่สนับสนุนให้ทหารราบชายและหญิงขอคําปรึกษาในการช่วยจัดการกับพล็อตปรับตัวให้เข้ากับชีวิตในรัฐอีกครั้งกลับไปที่ครอบครัวของพวกเขาและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่รู้สึกว่านี่เป็นจุดที่สําคัญเกินไปที่จะทําให้ Haggis พยายามแสดงให้เห็นถึงแนวคิดเฉพาะของผลกระทบของสงครามและไม่ควรต้องตอบสนอง "ข้อยกเว้นของกฎ" ใด ๆ
ฉันเพิ่งเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้และคิดว่ามันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ต่อต้านสงครามที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน และนั่นทําให้ฉันสงสัยว่านักวิจารณ์หลายคนกําลังคิดอะไรอยู่ Roger Ebert ทําให้ถูกต้อง แต่นักวิจารณ์ภาพยนตร์บางคนไม่เห็นด้วยกับภาพยนตร์ที่จริงจังและสําคัญมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง James Berardinelli ดูเหมือนจะ _angry_ อย่างอยากรู้อยากเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมของสงครามอย่างตรงไปตรงมาและซื่อสัตย์ Berardinelli นั้นผิดในทุกสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาพยนตร์ "ข้อความpolitcal" จึงไม่มีข้อกําหนดในการ "แสดงทั้งสองฝ่ายอย่างเท่าเทียมกัน" เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับกลุ่มทหารที่ขับเคลื่อนไปไกลกว่าพื้นที่ของพฤติกรรมมนุษย์แบบดั้งเดิม Berardinelli คิดว่า "ชัดเจน" ว่าสงครามเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนรู้สึกเกี่ยวกับประเทศของตน ฉันรู้สึกว่าคนที่แยกตัวออกจากประวัติศาสตร์อย่างเต็มที่เมื่อฉันอ่านสิ่งนั้น การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้สรุปได้ว่าภาษาอังกฤษเป็นกลุ่มที่มีความสุขในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองแม้ว่าประเทศของพวกเขาจะถูกโจมตีก็ตาม ทําไมถึงเป็นเช่นนั้น? เพราะพวกเขาเชื่อในสิ่งที่พวกเขากําลังทํา ความคิดที่ว่าสงคราม _need_ ส่งผลให้เกิดการพังทลายทางศีลธรรมคือในขณะที่แทบจะไม่นวนิยายก็ไม่เป็นความจริงเช่นกัน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่สําคัญเกี่ยวกับ "เอลาห์" ตัวละครของโจนส์เป็นทหารผ่านศึกในสงครามเวียดนามและแทบจะไม่เป็นดอกไม้ที่ละเอียดอ่อนเมื่อพูดถึงเรื่องของสงครามและผลกระทบต่อจิตใจ ถึงกระนั้นเขาก็ยังรู้สึกทึ่งกับสิ่งที่สงครามอิรักได้ทํากับทหาร เป็นเรื่องง่ายสําหรับนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่จะปฏิเสธสิ่งที่รายงานเกี่ยวกับสถานะของกองทัพในปัจจุบัน ที่ Berardinelli ทําเช่นนั้นกับกรดกํามะถันดังกล่าวทําให้ฉันเดาว่าเขากําลังฉีดอคติของตัวเองในการตรวจสอบ
มีหลายคนที่เกลียดวิธีที่ Paul Haggis เปิดตัวผู้กํากับของเขา "Crash" ละครที่ตลกขบขันและผูกติดกันอย่างโง่เขลา (อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่พวกเขารู้สึก) คนเหล่านั้นไม่ต้องกังวล ผลงานการกํากับเรื่องใหญ่เรื่องที่สองของเขา "In the Valley of Elah" หลีกเลี่ยง "ความผิดพลาด" ทั้งสองครั้ง (แม้ว่าฉันจะไม่ค่อยเรียกพวกเขาว่าเห็นในขณะที่เขาได้รับรางวัล Best Picture สําหรับสิ่งที่เขาทํากับ "Crash") ที่เขาทําครั้งสุดท้าย แทนที่จะผสมผสานเรื่องราวหลายเรื่องเข้าด้วยกันและให้พวกเขาทั้งหมดเชื่อมโยงกันในตอนท้ายภาพยนตร์เรื่องนี้หมุนรอบเรื่องหลักเรื่องเดียวซึ่งเป็นเรื่องราวที่ดูเหมือน "ไชน่าทาวน์" เวอร์ชันสงครามสมัยใหม่ แทนที่จะไปชักเย่ออารมณ์ง่ายๆที่เขาทํากับ "Crash" ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่การแสดงที่เรียบง่ายนั่นคือจาก Tommy Lee Jones ซึ่งยอดเยี่ยมในภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นความกล้าหาญอย่างแท้จริงของ Paul Haggis ที่จะเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงสไตล์ที่ทําให้เขาได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยอดเยี่ยมและน่าประทับใจยิ่งกว่าที่เขาดึงมันออกมาได้ดีมาก เรื่องราวหมุนรอบอดีตนายทหารแฮงค์เดียร์ฟิลด์ซึ่งได้รับแจ้งว่าลูกชายของเขาซึ่งเป็นทหารที่กลับบ้านจากอิรักได้หายตัวไป โจนส์เล่นเป็นตัวละครในลักษณะที่เงียบ ๆ ที่ทําให้คุณรู้สึกว่าเขาคิดว่าเขาไม่ควรแสดงอารมณ์ แต่มีหลายอย่างที่บรรจุอยู่ภายในตัวเขา เมื่อเขามาถึงสถานีทหารผู้คนดูเหมือนจะไม่ต้องการบอกเขาว่าเกิดอะไรขึ้นและบอกว่าพวกเขาคาดหวังว่าเขาจะมาที่ฐานในเร็ว ๆ นี้ (สิ่งนี้แสดงให้เห็นโดย James Franco ซึ่งคุณอาจรู้จักในชื่อ Harry Osbourne จากภาพยนตร์ "Spider-man") ปฏิเสธที่จะเชื่อว่ามันง่ายอย่างนั้น Deerfield ไม่หยุดยั้งในการรับข้อมูลจากผู้คนว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ มันเป็นวิธีที่เขาทํางานในกองทัพและมันเป็นประโยชน์ต่อเขาอย่างมากเนื่องจากเขาต้องได้รับข้อมูลใด ๆ ที่เขาสามารถทําได้จากผู้คน เข้าสู่นักสืบเอมิลี่แซนเดอร์ส (รับบทโดย Charlize Theron ที่แข็งแกร่งมาก) ซึ่งตอนแรกแค่อยากผ่านงานของเธอไปทั้งวัน แต่ในไม่ช้าก็จบลงด้วยการค้นพบว่าเกิดอะไรขึ้นกับลูกชายของเดียร์ฟิลด์จริงๆ ทั้งสองคนมีเคมีที่ยอดเยี่ยมด้วยกัน เนื่องจากบุคลิกที่แตกต่างกันทั้งสองของพวกเขาให้มุมมองที่แตกต่างกันสองประการเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งานได้เพราะแม้ว่าจะมีสิ่งที่เป็นลบอยู่บ้างที่จะพูดเกี่ยวกับสงครามในอิรักในปัจจุบัน แต่ภาพยนตร์ทั้งเรื่องก็ไม่ใช่การเสียดสีกับมันสองชั่วโมง มันทําให้ข้อความนั้นเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้นและทําในรูปแบบที่ลึกซึ้ง (หรือที่เรียกว่าทหารไม่เพียง แต่ไป "สงคราม... มัน ทำลาย คุณ..." แต่ใช้เวลามากขึ้นในการแสดงอารมณ์ของพวกเขา) เรื่องราวส่วนใหญ่ทํางานเหมือนเป็นส่วนผสมระหว่างภาพยนตร์ยอดเยี่ยม "ไชน่าทาวน์" และเวอร์ชันที่เขียนได้ดีกว่าและเขียนได้ดีกว่าในตอนที่ดีของ "CSI" แม้ว่าอาจมีการบิดเบี้ยวและการโกหกมากเกินไป แต่ก็ได้ข้อสรุปเป็นอย่างดีในทางที่น่าพอใจสําหรับผู้ชม Paul Haggis มีวิธีที่แปลกประหลาดในการนําการแสดงที่ยอดเยี่ยมจากนักแสดงทุกคนของเขาออกมา การแสดงของ Tommy Lee Jones อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในอาชีพการงานของเขาเขานําเสนอด้านที่เงียบทางอารมณ์มากขึ้นใน Charlize Theron มากกว่าที่เราเคยเห็นการแสดงสั้น ๆ ของ Susan Sarandon นั้นทรงพลังเป็นพิเศษและทหารทุกคนเล่นด้วยความรู้สึกจริงใจ การแสดงน่าจะเป็นองค์ประกอบที่แข็งแกร่งที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ และหากมี "ส่วนที่อ่อนแอ" ก็คงต้องเป็นวิธีที่ Haggis บังคับให้พล็อตเรื่องบิดเบี้ยวบางอย่างเพื่อสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ตราบเท่าที่เขาต้องการ โดยไม่คํานึงถึงปัญหาเล็กน้อย "In the Valley of Elah" เป็นทั้งรูปลักษณ์ที่มีมารยาทดีมากในสงครามในอิรักและผลกระทบต่อผู้คนที่เกี่ยวข้องรวมถึงอาชญากรรมระทึกขวัญที่น่าสนใจมาก หัวใจสําคัญของมันคือสไตล์การกํากับที่ทรงพลังอย่างเงียบ ๆ ของ Haggis และการแสดงที่เงียบงันของนักแสดง ฉันไม่เห็นนี้ยกขึ้นเสนอชื่อเข้าชิง Best Picture เป็น Haggis ของที่ผ่านมาสามบทภาพยนตร์ออสการ์หวัง ("จดหมายจาก Iwo Jima","ความผิดพลาด"และ"Million Dollar Baby") แต่ฉันจะไม่แปลกใจที่จะเห็นมันได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงการแสดงไม่กี่เช่นเดียวกับอาจจะพยักหน้าบทภาพยนตร์ ถ้ามันไม่ ... มันจะได้รับมันอย่างแน่นอน
ในที่สุดตัวแทนของ Charlize Theron ก็หยุดผลักเธอเข้าสู่บทบาทที่ถูกสร้างขึ้นอย่างหนักและไร้เดียงสาเช่น "Monster" และ "The North" ที่นี่เธอสวมผมสั้นสีเข้มของเธอและดึงกลับอย่างรุนแรงด้วยหางม้าจิ๋ว คุณสมบัติของเธอดูเหมือนจะล้างใหม่ล้างออกแม้ธรรมดาและสวยงาม และเธอต้องรักษาความฟิตให้ดีพอ ๆ กับนักบัลเล่ต์ที่เธอเคยเป็นเพราะเธอวิ่งได้ดีกว่าฉันมาก (ฉันเป็นรถเข็นเด็กมากกว่า) ทอมมี่ลีโจนส์เริ่มแก่ลงและใบหน้าของเขาตอนนี้คล้ายกับแผนที่บรรเทาทุกข์ของอัฟกานิสถาน เส้นขนของเขากําลังคืบคลานกลับไปที่ท้ายทอยของเขาหูของเขามีขนาดใหญ่มากและกระเป๋าใต้ตาของเขาเป็นอนุสาวรีย์ เขาดูดีและไม่สูญเสียทักษะการแสดงของเขาไป Susan Sarandon มีบทบาทค่อนข้างเล็กในฐานะแม่ของทหารที่พบซากสับและบาร์บีคิวใกล้ฐานทัพของเขาในนิวเม็กซิโก ลูกชายไมค์เพิ่งกลับมาจากหนึ่งปีครึ่งในอิรัก โจนส์เป็นพ่ออดีตทหารอาชีพที่ขับรถลงมาจากเทนเนสซีเพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นเนื่องจากทั้งกองทัพและตํารวจท้องถิ่นดูเหมือนจะไม่มีความคิดที่ชัดเจน ดูเหมือนว่าจะเป็นความลึกลับที่แท้จริงตามแนวของ "ความกล้าหาญภายใต้ไฟ", "คนดีไม่กี่คน" และ "ไฟที่เป็นมิตร" อาจเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดของกองทัพเพื่อปกปิดข้อเท็จจริงที่ไม่พึงประสงค์ และนี่คือการเปิดเผยและคลี่คลายความลึกลับนี้ที่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่อุทิศให้กับ กระนั้น มันก็เป็นมากกว่าแค่ปริศนาฆาตกรรม -- และน้อยกว่านั้น เธรอนในฐานะนักสืบท้องถิ่นที่รับผิดชอบคดีนี้ ช่วยโจนส์ตามหาชายสามหรือสี่คนที่อาจอยู่กับลูกชายของโจนส์ในคืนที่เขาถูกฆาตกรรม มีคําแนะนําของการลักลอบขนยาเสพติดและแก๊งเม็กซิกัน แต่ไม่มีผู้ใดกลายเป็นวัสดุ ฉันกําลังจะแจกตอนจบที่นี่ดังนั้นโปรดระวัง โจนส์อดีตจ่าสิบเอกในสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่รับใช้ในเวียดนามไม่เชื่อชั่วขณะหนึ่งว่าลูกชายของเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการลักลอบขนของเถื่อนหรือว่าชายจากหน่วยของเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมลูกชายของเขา "คุณไม่ได้ไปต่อสู้กับผู้ชายแล้วกลับมาทําอย่างนั้นกับเขา" ความจริงก็คือ -- นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ชายสี่คนเมาที่บาร์เปลื้องผ้าและไมค์หันมาพูดจาหยาบคายและไม่เหมาะสมและเขาก็ขับรถกลับไปที่ฐานจนกระทั่งคนอื่น ๆ ซึ่งเป็นเด็กที่ดูดีพูดดีพูดเก่งสารภาพว่าเขาพบว่าตัวเองแทงไมค์ซ้ําแล้วซ้ําอีกกว่าสี่สิบครั้งในความเป็นจริง หนึ่งในคนอื่น ๆ ได้ทํางานในร้านขายเนื้อและรู้วิธีการตัดซากขึ้น จากนั้นพวกเขาก็พยายามและล้มเหลวในการเผาซากศพ ไม่มีแรงจูงใจที่แท้จริงไม่มียาเสพติดหรืออะไรเพียงแค่การทะเลาะวิวาทตามปกติที่ทหารหนุ่มต้องรับผิดต่อกัน เด็กที่เราเห็นคําสารภาพหัวเราะเยาะเมื่อนึกถึงการฆาตกรรมและบอกว่าพวกเขาไม่ได้ฝังซากศพเพราะพวกเขาหิวและต้องการไปเยี่ยมไก่ทอด "ฉันขอโทษจริงๆ สําหรับการสูญเสียของคุณ" เขาบอกโจนส์ และดูเหมือนว่าเขาจะหมายถึงมัน แต่เขาไม่เข้าใจว่าทําไมคนอื่นถึงไม่ค่อยเข้าใจ ที่กลายเป็นคําฟ้องของสงครามที่ไม่เป็นที่นิยม สงครามโหดเหี้ยมผู้คนที่เข้าร่วมในนั้นผู้ชนะและผู้แพ้ เอาล่ะเท่าที่มันจะไปแม้ว่าข้อเสนอเป็นที่ถกเถียงกันและแน่นอนไม่ได้ใช้กับทหารผ่านศึกทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ที่มีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายให้กับตัวเองมากกว่าความเสียหายอื่น ๆ แต่การเปิดเผยยังทําให้ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ -- เกี่ยวกับการคลี่คลายของความลึกลับแบบดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจ -- สัมผัสกัน ภาพยนตร์ส่วนใหญ่สูญเปล่าไปกับการติดตามปลาเฮอริ่งสีแดง และมีบางครั้งที่น้ําเสียงที่สงบเสงี่ยมคืบคลานเข้ามาในภาพยนตร์ ซูซาน ซาแรนดอนยืนกรานที่จะเห็นซากศพที่ถูกเผาและปลดอาวุธของลูกชายของเธอ (เราเคยผ่านเหตุการณ์สูตรนี้มาก่อนกับโจนส์) "ฉันเสียใจมากสําหรับการสูญเสียของคุณแหม่ม" เจ้าหน้าที่สอบสวนคดีอาญาของกองทัพกล่าวและเขาหมายถึงมัน ซาแรนดอนมองเข้าไปในห้องแช่เย็นและขอเข้าไปในห้องเพื่ออยู่กับลูกชายของเธอ "ฉันไม่กลัวแหม่ม ฉันขอโทษ" ซาแรนดอนเริ่มจากไป แล้วหันหลังกลับและพูดกับเจ้าหน้าที่ด้วยน้ําเสียงกล่าวหาว่า "คุณไม่มีลูกใช่ไหม" ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่เคียงข้างเธอ แต่เจ้าหน้าที่ควรจะทําอะไรนรก? ปล่อยให้เธอเข้าไปในห้องเก็บศพเพื่อที่เธอจะได้กลิ่นเนื้อไหม้? แล้วถ้าเธอต้องการลูบไล้แขนขาที่หลุดออกมาล่ะ? เขาแค่ทํางานของเขาและเขาก็เห็นอกเห็นใจเธออย่างชัดเจน มันง่ายเกินไปยิง นอกจากนี้ยังมีการวางเรื่องที่เน้นย้ําเกี่ยวกับเรื่องราวของดาวิดและโกลิอัทในหุบเขาเอลาห์ หากมันควรจะสูบฉีดความฉลาดของพล็อตมันไม่ได้ผลเพราะมันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพล็อต ฉันจะข้ามไปย้อนยุคและ rebarbative ชาย - chauvinist - หมู ทิศทางและการแสดงก็ดี แต่บทมีจุดอ่อนอยู่บ้าง ราวกับว่ามันไม่เคยคิดมาก่อนหรือแย่กว่านั้น -- HAD ถูกไตร่ตรองมาอย่างดีและมีทางเลือกที่จะไปกับฉากสูตรแม้ว่าฉากต่างๆ จะดูไม่ชัดเหมือนร่างกายของไมค์ก็ตาม แน่นอนว่ามันกําลังเคลื่อนไหว แต่ก็ถูกเช่นกัน ฉากสุดท้ายพร้อมกับคะแนนความเศร้าโศกควรได้รับการแก้ไข
