เมื่อนักวิทยาศาสตร์ชาวนอร์เวย์พัฒนาวิธีการลดขนาดสิ่งมีชีวิตให้เล็กลงโดยมนุษย์โดยเฉลี่ยมีความสูงเพียง 5 นิ้วโลกมองว่าเป็นโอกาสใหม่ที่ยิ่งใหญ่ คน "ลดขนาด" ใช้ทรัพยากรน้อยลงใช้พื้นที่น้อยลงและมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยลง เป็นโบนัสเพิ่มเติมบัญชีธนาคาร "ขนาดเต็ม" ของพวกเขาแปลเป็นความมั่งคั่งมากขึ้นอย่างมากมายในขนาดที่เล็กกว่าเนื่องจากจําเป็นต้องใช้วัสดุน้อยลงในการสร้างคฤหาสน์ในฝันหรือสร้างเครื่องประดับที่ยอดเยี่ยม ภายในหนึ่งทศวรรษเมืองที่ "ลดขนาด" กําลังผุดขึ้นทั่วโลกและชนชั้นกลาง Nebraskans Paul (Matt Damon) และ Audrey (Kristen Wiig) ตัดสินใจเข้าร่วม "คนตัวเล็ก" อย่างไรก็ตามเมื่อเกิดภาวะแทรกซ้อนพอลพบว่าโลกทัศน์ของเขาแตกสลายและเขากําลังมองหาทิศทางใหม่ในชีวิตของเขา ผู้กํากับ Alexander Payne (Election, Sideways, The Descendants, Nebraska) มีความสามารถพิเศษในด้านตัวละครและสภาพของมนุษย์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเป็นความพยายามด้านงบประมาณที่ใหญ่ที่สุดของเขาเนื่องจากเทคนิคพิเศษที่เกี่ยวข้องสูญเสียสิ่งนั้นไปเล็กน้อยเนื่องจากความทะเยอทะยานของภาพยนตร์เรื่องนี้และขอบเขตที่มากเกินไปของเรื่องราว ดูเหมือนว่า Payne จะทําคะแนนบางอย่างเกี่ยวกับความยาวที่ผู้คนจะไปโดยหวังว่าจะบรรลุความฝันของชนชั้นสูงของชาวอเมริกันจํานวนมากด้วยบ้านหลังใหญ่และสุนทรียศาสตร์ของคันทรีคลับ เพย์นยังใช้เวลากับอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และส่วนสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็นําเรื่องนี้ไปสู่ระดับหายนะ ไม่ว่าเขาจะพูดเกินจริงสําหรับเอฟเฟกต์การ์ตูนหรืออย่างอื่นเขาไม่ได้ทําให้ชัดเจน แต่ก็เป็นไปได้ว่าเขาจริงใจในความกลัวของเขา เดมอนตอบสนองจุดประสงค์ของเขาได้ดีเนื่องจากเขาถูกเรียกร้องให้ส่วนใหญ่เป็นกระดานชนวนที่ว่างเปล่าซึ่งเป็นคนที่ค่อนข้างว่างเปล่าที่กําลังมองหาความหมายในโลก การแสดงที่โดดเด่นมาจาก Christopher Waltz ในฐานะเพื่อนบ้านที่น่ารังเกียจของ Damon และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hong Chau ในฐานะอดีตผู้คัดค้านทางการเมืองชาวเวียดนามขาเดียวที่ผันตัวมาเป็นพนักงานภารโรง เธอเป็นปรากฎการณ์และควรได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ที่สนับสนุน ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความล้มเหลวที่มีทั้งนักวิจารณ์และบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ฉันชอบมันและยังคงตั้งตารอผลงานของ Payne ต่อไป
ตั้งแต่ Sideways, Nebraska, ไปจนถึง The Descendants และแม้แต่ Paris, je t'aime ฉันชอบทุกอย่างที่ฉันเคยเห็นจากผู้กํากับ Alexander Payne ทําให้ Downsizing เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ฉันรอคอยมากที่สุดในปี 2017 เมื่อได้ยินเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้นอกเหนือจากแนวคิดของมันฉันก็เข้าสู่การฉายที่ค่อนข้างเย็น น่าเศร้าที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีอะไรให้มากไปกว่าแนวคิดที่ยอดเยี่ยมและการแสดงครั้งแรกที่ยอดเยี่ยม ฉันต้องยอมรับว่าฉันรู้สึกผิดหวังคิดว่าพวกเขาสามารถสร้างภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้ได้ในหลาย ๆ ด้าน เมื่อภาพยนตร์มีคํามั่นสัญญามากมายและไม่ได้ส่งมอบอะไรมากนักฉันรู้สึกราวกับว่าหลายคนจะผิดหวังกับสิ่งนั้น นี่คือเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าทุกคนควรเห็นการลดขนาดแม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่ปานกลางเกินไปเล็กน้อย ในละครเรื่องนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเสียดสีสังคมในประเภทของตัวเอง Downsizing ติดตามคู่รักที่เชื่อว่าชีวิตของพวกเขาจะดีกว่าถ้าพวกเขาหดตัวและถูกย้ายไปยังโลกใหม่ที่เรียกว่า Leisureland สถานที่แห่งนี้มีอยู่เพื่ออนุรักษ์โลกและรักษาสิ่งแวดล้อมโดยคนที่หดตัวเหล่านี้ต้องการทรัพยากรน้อยลงมาก ด้วยความหมายที่หลากหลายของชื่อเรื่องนี่เป็นแนวคิดที่ฟังดูเหลือเชื่อบนกระดาษ แต่ไม่ได้แปลเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน ตลอดการแสดงครั้งแรกฉันพบว่าตัวเองจมอยู่ในโลกนี้และแทบรอไม่ไหวที่จะเดินทาง แต่ในไม่ช้าฉันก็พบว่าตัวเองหมดความสนใจเมื่อองค์ประกอบทางการเมืองและศาสนาเริ่มเข้ายึดครอง นี่คือภาพยนตร์ที่สามารถทําได้มากกว่านี้ด้วยหลักฐานของมัน โดยไม่ให้อะไรเลยมีตัวละครมากมายที่เข้าและออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยการเต้นของหัวใจค่อนข้างทิ้งพวกเขาไว้ในฝุ่นเมื่อในความเป็นจริงพวกเขาน่าสนใจจริง ๆ และเพิ่มเลเยอร์ให้กับเรื่องราวโดยรวม รู้สึกราวกับว่า Alexander Payne ต้องการมุ่งเน้นไปที่แนวคิดของแนวคิด Downsizing มากจนเขากีดกันตัวละครไม่กี่ตัวไปพร้อมกัน ภาพยนตร์ของเขาเป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวละครมาโดยตลอด และในขณะที่ Paul (Matt Damon) และ Ngoc (Hong Chau) แบ่งปันเคมีที่ยอดเยี่ยมตลอดทั้งภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ก็ยากที่จะไม่หวังว่าตัวละครทั้งหมดตลอดการแสดงครั้งแรกจะปรากฏตัวตลอดทั้งเรื่อง นี่เป็นปัญหาที่อยากรู้อยากเห็นมากที่ฉันมีในขณะที่ดูและแน่นอนเมื่อสะท้อน ทันทีที่คุณถูกนําเข้าสู่โลกอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นสําหรับผู้ที่หดตัวเองในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคุณจะพบว่าตัวเองถูกแทรกแซงว่าภาพน่าสนใจเพียงใดและแง่มุมตลก ๆ เข้ามามีบทบาทได้ดีเพียงใด แต่สิ่งที่คุณไม่คาดคิดคือภาพยนตร์เรื่องนี้จะพลิกผันอย่างมากและทําให้คุณคิดหนักเกี่ยวกับโลกที่เราอาศัยอยู่หรือไม่และเส้นบางเส้นหรือไม่ ของบทสนทนาเป็นความจริงเกี่ยวกับสังคมโดยทั่วไป นี่เป็นภาพยนตร์ที่เปิดหูเปิดตาในเรื่องนั้นและองก์ที่สามมีความทะเยอทะยานอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะยึดติดกับการลงจอดที่มันมุ่งมั่นที่จะบรรลุ ในท้ายที่สุดนี่เป็นหนึ่งในแนวคิดดั้งเดิมที่สุดที่ฉันสามารถจําได้ในความทรงจําล่าสุด แต่ความคิดไม่ได้ทําให้ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม มันเป็นตัวหนังเองที่ต้องเอาชนะคุณโดยรวมและ Downsizing ก็ไม่ได้ทําอย่างนั้นสําหรับฉัน ในหลาย ๆ บัญชีนี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าประทับใจมากจากมุมมองทางเทคนิคและต้องใช้ความเสี่ยงที่ฉันไม่ได้คาดหวัง แต่ความเสี่ยงที่ใช้จะใช้ได้กับผู้ชมเพียงไม่กี่คนที่สามารถเกี่ยวข้องกับมันได้ นี่เป็นภาพยนตร์ที่สัญญาไว้มากมายและพยายามทําตามสัญญาเหล่านั้นทั้งหมดในขณะเดียวกันก็ผลักดันพล็อตด้านข้างที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ซับซ้อนทางอารมณ์เกินกว่าที่จะลงทุนในแง่มุมเสียดสีในตอนท้าย ฉันหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะผ่านการเขียนใหม่อีกสองสามครั้งเพราะมีผลงานชิ้นเอกเสียดสีของภาพยนตร์ที่นี่ที่ไหนสักแห่ง แต่มันไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่คุณจะเห็นในโรงภาพยนตร์เร็ว ๆ นี้ การลดขนาดคุ้มค่ากับเวลาของคุณในแง่ของความคิดริเริ่ม แต่ฉันจะไม่ได้รับความหวังของคุณในการเป็นที่ชื่นชอบของคุณ
หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วเห็นเรตติ้งต่ําสําหรับมันฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆฉันเห็นหนังเรื่องเดียวกันหรือไม่? นี่อาจเป็นภาพยนตร์โง่ ๆ เกี่ยวกับการมีขนาดเล็กในโลกใบใหญ่แนวคิดผู้กู้ที่ไม่ดีอาจจะ? ฉันเห็นละครที่น่าสนใจและสะเทือนอารมณ์เกี่ยวกับผู้ชายที่ประสบความสําเร็จพอล (แมตต์เดมอน) กําลังมองหาชีวิตที่ดีขึ้นเขาถูกทรยศโดยคนที่เขาต้องการชีวิตที่ดีขึ้นด้วย มีข้อความเกี่ยวกับมนุษยชาติที่นี่เช่นกันโลกของเรามีประชากรมากเกินไปและเราต้องหาทางออกแนวคิดการลดขนาดนั้นสมเหตุสมผลมาก ตามปกติในโลกแห่งความเป็นจริงความคิดที่ดีอาจถูกทารุณกรรมในมือที่ไม่ถูกต้องหรือหันไปต่อต้านมนุษยชาติ ไม่ว่าจะเล็กหรือใหญ่จะมีระบบชั้นเรียนผู้ชนะและผู้แพ้เสมอ ตกลงภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ไกลจากความสมบูรณ์แบบและสูญเสียทางเล็กน้อยในครึ่งหลังด้วยมุมหายนะที่ใกล้เข้ามา ไฮไลท์แหวกแนวมาในสาวเวียดนาม Ngoc Lan Tran (Hong Chou) ที่เข้ายึดครอง Pauls ชีวิตใหม่ที่น่าผิดหวังและเพื่อนบ้านของเขา Dusan (Christoph Waltz) ที่เพิ่มประกายไฟใหม่ร่วมกันพวกเขาให้พอลวัตถุประสงค์ใหม่โอกาสที่จะชดเชยแรงบันดาลใจที่ไม่บรรลุผลในตอนท้ายของวันสิ่งที่เราทุกคนต้องการออกจากชีวิต?
ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและกระตุ้นความคิดที่ไม่ใช่ค่าโดยสารปกติของคุณ นี้อยู่กับฉันนานหลังจากเครดิตปิดขอบคุณในส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อ Hong Chau ที่งดงามที่สุด มีเสน่ห์โดยไม่ต้องหวานเคลื่อนไหวโดยไม่ซาบซึ้งเกินไปตลกโดยไม่ต้องแยกข้างหรือหันไปใช้การปิดปากขั้นต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อความหลายอย่างที่ไม่ละเอียดอ่อน แต่มีความเกี่ยวข้อง เทคนิคพิเศษที่ยอดเยี่ยมที่เหมาะกับภาพยนตร์โดยไม่หันเหความสนใจจากเรื่องราวหรือกลายเป็นชิ้นกลางและคะแนนดนตรีที่ชมเชย Christoph Waltz ตีมาตรฐานทองคําตามปกติของเขาได้อย่างง่ายดายและ Mat Damon เล่นทุกคนให้สมบูรณ์แบบ ภาพยนตร์เช่นนี้ไม่ได้มาบ่อยนักเนื่องจากสตูดิโอภาพยนตร์มักจะเล่นอย่างปลอดภัย แต่นี่เป็นสิ่งที่ต้องดูอย่างแน่นอนแม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับบทวิจารณ์ของฉันก็ตาม
การลดขนาด: นิยายวิทยาศาสตร์/เสียดสี/ตลกจริงจัง หวังที่จะช่วยโลกจากการสูญเสียทรัพยากรภาวะโลกร้อนและการมีประชากรมากเกินไปนักวิทยาศาสตร์ชาวนอร์เวย์ (Rolf Lassgard) คิดค้นกระบวนการเพื่อลดมนุษย์ให้เหลือ 5% ของความสูงปกติและเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของมวล หลายปีต่อมา Paul (Mark Damon) และภรรยาของเขา Audrey (Kristen Wiig) ตัดสินใจที่จะลดขนาดเพื่อใช้ประโยชน์จากวิถีชีวิตที่ราคาไม่แพงมากขึ้นใน Leisureland และใช้ชีวิตเหมือนราชวงศ์ ออเดรย์ถอยออกมาในวินาทีสุดท้าย (หลังจากที่พอลถูกหดหาย) และการหย่าร้างที่เกิดขึ้นทําให้พอลอาศัยอยู่ในสถานการณ์ที่ "ลดลง" ในอพาร์ตเมนต์แทนที่จะเป็นคฤหาสน์และทํางานที่คอลเซ็นเตอร์ อย่างไรก็ตามเมื่อพอลกลายเป็นเพื่อนกับเพื่อนบ้านชั้นบนคนใหม่ของเขา Dusan (Christoph Waltz) และ Konrad (Udo Kier) หลังจากงานเลี้ยงป่าครั้งหนึ่งพอลได้พบกับผู้หญิงทําความสะอาด Ngoc (Hong Chau) ซึ่งมาที่สหรัฐอเมริกาในฐานะผู้ลี้ภัยที่ตกต่ําในกล่องโทรทัศน์ จากนั้นเราจะเห็นว่ามีเลเยอร์มากขึ้นในโลกดาวน์ไซส์ กระบวนการลดขนาดถูกนําเสนอในลักษณะการ์ตูนและสคริปต์ทําให้เสียงหัวเราะดําเนินไปตลอดทั้งเรื่อง แต่นี่เป็นเรื่องตลกที่จริงจังและเสียดสีสังคม พอลถูกลดสถานะลง (แม้หลังจากลดขนาด) จากชนชั้นสูงเป็นชนชั้นกลาง/ชนชั้นแรงงาน แต่แล้วก็ต้องพบกับชนชั้นต่ําซึ่งทํางานอย่างโหดเหี้ยม ในขณะที่ Leisureland เป็นไฮเทค (ควบคุมสภาพอากาศภายใต้โดม) และแม้แต่อพาร์ตเมนต์ของ Paul ก็ต้องเผชิญกับท่าจอดเรือคนงานสบาย ๆ อาศัยอยู่นอกกําแพงของ Leisureland ในที่พักชั่วคราวภายใต้ตาข่าย Ngoc เป็นผู้นําท้องถิ่นที่ดูแลผู้ป่วยและผู้อยู่อาศัยเก่าของ favella นี้และร่วมเลือกนักกิจกรรมบําบัด Paul เป็นแพทย์ หลังจากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็ยิ่งแปลกขึ้นเมื่อ Paul และ Ngoc เดินทางไปยังชุมชนที่ตกต่ําอีกแห่งหนึ่งกับ Dusan และ Konrad ความประหลาดใจมากมายในภาพยนตร์กระตุ้นความคิดนี้ สามารถสํารวจมุมอื่น ๆ อีกมากมายสําหรับประสบการณ์การลดขนาดและแม้ว่าจะไม่มีภาคต่อโดยตรง แต่ก็ยินดีต้อนรับการเปลี่ยนแปลงในธีม 8/10.
ส่วนที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับจากนักเขียน / ผู้กํากับ Alexander Payne ตลกไซไฟ Downsizing คืออุปมาอุปมัยของการหดตัวตัวเราและทรัพย์สินของเราให้เล็กลงเพื่อช่วยโลกจากส่วนเกินของเรา แต่กลายเป็นพลูโตแครตขนาดเล็กในกระบวนการ ส่วนที่ท้าทายมากขึ้นคือการทําความเข้าใจว่าเขาสามารถบรรจุการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเสื่อมโทรมทางเศรษฐกิจไว้ในธีมของเขาได้อย่างไร พอล (แมตต์ เดมอน) นักกิจกรรมบําบัดที่ดีที่สุดเป็นเพียงคนดี และภรรยาที่ทะเยอทะยานของเขา ออเดรย์ (คริสเตน วิก) ตัดสินใจที่จะมีชีวิตที่ร่ํารวยขึ้นด้วยการลดขนาด แต่ตรงกันข้ามกับการใช้คํานั้นแบบเดิมของเรา การหดตัวหมายถึงการมีคฤหาสน์ขนาดเล็กที่ใหญ่กว่าชนิดที่เขาไม่สามารถจ่ายได้ในขนาดปกติที่เงินเดือนที่หดตัวของเขาทําให้เขาไม่อยู่ แน่นอนว่าในการตัดสินใจของเขาที่จะช่วยเหลือโลกใบนี้เขากําลังช่วยลดความอิจฉาของเพื่อนที่ร่ํารวยกว่าของเขาใน McMansions.Payne และนักเขียนร่วม Jim Taylor ย้ายเรื่องราว Twilight-Zone อย่างช่ําชองไปสู่ละครประโลมโลกที่เน้นความเป็นมนุษย์ของผู้ชายที่ละทิ้งครอบครัวและเพื่อนฝูงเพื่อจุดประสงค์ที่สูงขึ้นเช่นการรักษาสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามมันยังคงกลับมาสู่ความโลภ อย่างน้อยก็จนกว่าเปาโลจะประสบกับการดูแลผู้ด้อยโอกาสกว่าเขาสําหรับผู้ที่หดหู่ แต่ก็ยังไม่มีอะไรเลย เช่น คนจน ผู้อพยพ และคนป่วย เพื่อตั้งชื่อวิญญาณที่ด้อยโอกาสสองสามคนที่อาศัยอยู่ในโลกสลัมที่ห่างไกลจากสายตาของผู้ได้เปรียบ เมื่อเปาโลเห็นความยากจนที่แท้จริงเขาไม่มีวันหันกลับไปใช้ชีวิตที่หดหู่อย่างแท้จริงของเขาในเรื่องความส่วนเกินและไร้ค่า ที่เพย์นเปลี่ยนจากแก่นของละครของเขากําลังนําการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของวันสิ้นโลกซึ่งเป็นอันตรายที่ไม่ได้ปรากฏก่อนหน้านี้ ยิ่งไปกว่านั้นลวดลายที่วางผิดที่คือเขาได้ตั้งค่ามนุษยชาติที่จะช่วยเปาโลไว้อย่างดีซึ่งต้องเลือกระหว่างการเอาชีวิตรอดและการอยู่ด้วยกันเป็นเวลานานกับคนที่เขารักอย่างแท้จริง การลดขนาดนั้นหายากเป็นหนังตลกในโหมดไซไฟพร้อมกล่องเครื่องมือของความกังวลทางสังคม มันเป็นลูกของฮันนี่ฉันหดเด็ก ๆ ด้วยจิตวิญญาณของ Twilight Zone และมันเป็นวันหยุดที่น่ารื่นรมย์
คําทักทายจากลิทัวเนีย" Downsizing" (2017) อาจทําได้อย่างง่ายดายโดย Charlie Kaufman และ Spike Jonze แต่มันก็กํากับและเขียนบทบางส่วนโดย Alexander Payne ที่ฉันชอบตลอดกาล ฉันค่อนข้างคาดหวังว่าจะเป็นหนังเรื่องนี้ที่ยอดเยี่ยมและฉันสนุกกับการผลิตขั้นสุดท้ายอย่างมาก แต่ถ้าพวกเขาสามารถไปตบที่แตกต่างกันเล็กน้อยใกล้ตอนจบภาพยนตร์เรื่องนี้อาจยอดเยี่ยม Christoph Waltz ขโมยทุกฉากที่เขาอยู่ ฉันยังชอบการคัดเลือกนักแสดงของ Udo Kier (นักแสดงลัทธิดังกล่าว) คนอื่น ๆ ก็ดี แต่ยกเว้น Hong Chau เช่นกัน (ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม) - ไม่มีอะไรที่น่าจดจํา หลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้และเรื่องราวพร้อม ๆ กันนั้นเป็นต้นฉบับและสดใหม่จริงๆ เรื่องราวอาจไม่ใช่สําหรับทุกคนคุณต้องทิ้งความไม่เชื่อไว้ข้างนอกก่อนที่จะดูหนังเรื่องนี้ โดยรวมแล้ว "การลดขนาด" ในความคิดของฉันเป็นภาพยนตร์ที่ประเมินค่าต่ําเกินไป มันล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศและปฏิกิริยาโดยรวมก็ผสมกัน แต่ถ้าคุณต้องการเห็นบางสิ่งที่ทํา "นอกกรอบ" แต่ให้ความบันเทิงมากเช่นกัน - "การลดขนาด" จะไม่ทําให้คุณผิดหวังตราบใดที่คุณไปกับมัน
'DOWNSIZING': Four Stars (Out of Five)ภาพยนตร์ตลกไซไฟเกี่ยวกับคู่รักที่มีส่วนร่วมในการทดลองทางสังคมซึ่งเกี่ยวข้องกับการหดตัวของร่างกายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภาพยนตร์เรื่องนี้กํากับโดย Alexander Payne และเขียนบทโดย Payne และ Jim Taylor (ทั้งคู่ยังร่วมมือกันในบทภาพยนตร์สําหรับ 'SIDEWAYS', 'ABOUT SCHMIDT', 'ELECTION' และอื่น ๆ ) นําแสดงโดย Matt Damon, Hong Chau, Christoph Waltz, Udo Kier, Jason Sudeikis และ Kristen Wiig ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์เชิงบวกจากนักวิจารณ์และระเบิดที่บ็อกซ์ออฟฟิศ ฉันสนุกกับมันเพราะฉันทําภาพยนตร์ทั้งหมดของ Payne เรื่องราวเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้เมื่อนักวิทยาศาสตร์ได้คิดค้นวิธีการปฏิวัติเพื่อต่อสู้กับภาวะโลกร้อนและประชากรที่มากเกินไปโดยการลดขนาดคนลงเหลือประมาณ 5 นิ้ว สังคมส่วนใหญ่ปฏิเสธความคิด (เนื่องจากปัจจุบันพวกเขาปฏิเสธวิธีแก้ปัญหาของมังสวิรัติ) และผู้ที่มีส่วนร่วมในการทดลองถูกคุกคามและวิพากษ์วิจารณ์ (เหมือนกับมังสวิรัติในตอนนี้) Paul และ Audrey Safranek (Damon และ Wiig) เป็นคู่รักคู่หนึ่งที่ตัดสินใจเป็นอาสาสมัครในการทดลอง ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงติดตามเรื่องราวของพวกเขา ฉันชอบหลักฐานสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้และมันค่อนข้างน่าขบขันที่จะดูในบางครั้ง เดมอนเป็นผู้นําได้ดี และเชาก็ยอดเยี่ยมในบทบาทของเธอ เพย์นเป็นผู้กํากับและนักเขียนที่มีความสามารถมากและฉันชอบที่เขาเต็มใจที่จะทดลอง (กับการสร้างภาพยนตร์กระแสหลัก) โดยการเล่าเรื่องเช่นนี้ มันแปลกเกินไปเล็กน้อยและแปลกประหลาดสําหรับคนส่วนใหญ่ดังนั้นฉันจึงเห็นว่าทําไมมันถึงล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศ มันน่าสนใจเสมอที่จะดูและมันก็มีศักยภาพมากมายที่จะเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมมันก็ไม่สม่ําเสมอเกินไปเล็กน้อยในท้ายที่สุด มันยังคงเป็นความพยายามในการสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม (ถึงอย่างนั้น)
Alexander Payne เป็นหนึ่งในนักเล่าเรื่องที่มีความสามารถและกระตือรือร้นที่สุดในยุคของเรา หลังจากส่งมอบภาพยนตร์แบบ back-to-back ที่นําเสนอหัวใจจิตวิญญาณและอารมณ์ขันมันสมเหตุสมผลเท่านั้นที่จะคาดหวังสิ่งที่ดีที่สุดจากเขา 'Downsizing' ภาพยนตร์ที่แพงที่สุดของเขาจนถึงปัจจุบันโดยมี A-Lister Matt Damon ในบทบาทนําอย่างน่าประหลาดใจพอ ปัญหาของ 'Downsizing' คือบทภาพยนตร์ที่เขียนโดย Payne & Jim Taylor มันมีความคิดที่ยิ่งใหญ่แม้จะเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการไปเล็ก ๆ แต่จบลงด้วยการไม่พูดอะไรเลยในขณะที่พยายามเป็นทุกอย่าง เรามาเริ่มกันเลยดีกว่า..' Downsizing' บอกเล่าเรื่องราวของคู่รัก (Matt Damon & Kristen Wiig) ที่ทําตามขั้นตอนในการหดตัวของร่างกายเพื่อให้พวกเขาสามารถเริ่มต้นชีวิตใหม่ในชุมชนทดลอง เมื่อภรรยาปฏิเสธขั้นตอนในนาทีสุดท้ายสามีต้องประเมินชีวิตและทางเลือกของเขาอีกครั้ง 'Downsizing' เริ่มต้นเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับคู่รักโอมาฮาชนชั้นกลางที่ตัดสินใจย่อตัวเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นในดินแดนในฝันที่เรียกว่า Leisure Town ซึ่งการหดตัวของตัวคุณเองทําให้ปัญหาและขนาดของคุณเล็กลง ตอนนี้น่าสนใจ! และ 'Downsizing' ทํางานได้อย่างมหัศจรรย์จนกว่าจะทํางานบนสมมติฐานที่สัญญาว่าจะเป็น แต่ 'Downsizing' เพียงแต่เจ้าชู้กับความคิดที่จะไปเล็ก ๆ มันกลับกลายเป็นภาพยนตร์ที่สั่นสะเทือนซึ่งการเล่าเรื่องนั้นแตกสลายเช่นเดียวกับสถานการณ์ทางการเมืองของอเมริกาในปัจจุบัน หลังจากที่พระเอกตัวเอกแบบพาสซีฟของเดมอนหดตัวลงภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เปลี่ยนเกียร์เป็นจังหวะอื่นที่ไม่ได้ผลอย่างน่าประหลาดใจ ดังนั้นเมื่อ Hong Chau (ความรู้สึกและสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้) ปรากฏขึ้นเป็นอีกหนึ่งเรื่องเล็ก ๆ คุณจะมั่นใจได้ว่า 'Downsizing' ไม่ได้มุ่งหน้าไปทางที่มันเริ่มต้น และเมื่อ Chau กลายเป็นตัวละครที่คุณเริ่มหยั่งรากการเล่าเรื่องก็กลายเป็นหายนะ เมื่อถึงเวลาที่พล็อตที่ 3 เริ่มขึ้นฉันก็ยอมแพ้! เพย์นไม่ได้สร้างภาพยนตร์ที่ไม่ดีเขาได้สร้างภาพยนตร์ที่สับสนอย่างชัดเจน หรือนี่คือภาพยนตร์ 3 เรื่องในภาพยนตร์เรื่องเดียวในขณะที่เป็น 3 ใน 1? มันง่ายอย่างนี้: มันเกี่ยวกับการหดตัวตัวเองเพื่อประโยชน์ของคุณเอง และยังคงอยู่เป็นเวลา 45 นาที แต่ช่วงเวลาที่เหลืออีก 90 นาทีก็ไม่มีอะไรที่ควรจะเป็น อีกเพลงหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการแสดงการขโมยซีนของ Chau นั้นน่าสนใจเล็กน้อย แต่ใช้เวลาไม่เกิน 25 นาที และเพลงสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัตินั้นไร้อารมณ์ใด ๆ เมื่อถึงเวลา 'ลดขนาด' คุณจะสับสนว่ารู้สึกอย่างไรกับมัน และมันพยายามจะพูดอะไร? ความอัปยศเพราะเพย์นเป็นผู้เชี่ยวชาญในงานฝีมือของเขา ห้ามเชาไม่มีนักแสดงคนอื่นโดดเด่นจริงๆ เดมอนแทบจะไม่ดีที่สุดในขณะที่วอลทซ์อย่างน้อยก็สนุก ส่วนที่เหลือก็โอเคอย่างเคร่งครัด โดยรวมแล้ว 'Downsizing' มีจุดมุ่งหมายที่ยิ่งใหญ่ แต่ค่อนข้างสั้น โอ๊ย
มากภาพยนตร์ 2 ครึ่ง ครึ่งแรกเป็นมุมมองที่น่าสนใจตลกและรอบคอบว่า 'การลดขนาด' คืออะไรและความหมายของมันและดูเหมือนจะตั้งค่าสิ่งที่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตามครึ่งหลังออกไปที่สัมผัสและเริ่มสํารวจสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและไม่ใช่ในทางที่ดี ครึ่งหลังทั้งหมดมีการอ้างอิงเพียงเล็กน้อยถึงแนวคิด 'ลดขนาด' และส่วนทั้งหมดอาจถูกตัดออกโดยไม่ส่งผลกระทบต่อภาพยนตร์ ทําให้ฉันรู้สึกผิดหวังเพราะมันน่าจะดีมาก
หากคุณมาดูหนังเรื่องนี้เพราะตัวอย่างหรือเพราะความอยากรู้อยากเห็นว่าโลกจะเป็นอย่างไรถ้าคุณเป็น 5 นิ้วแทนที่จะเป็น 6 ฟุตคุณจ่ายเงินประมาณ 45 นาที อีกชั่วโมงครึ่งเป็นภาพยนตร์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งเกี่ยวข้องกับการลดขนาดน้อยที่สุดและไม่ใช่สิ่งที่ตัวอย่างแนะนํา
ฉันเพิ่งดูหนังแย่สองเรื่องที่ติดกันประมาณครึ่งชั่วโมง ภาพยนตร์ "Down Sizing" ที่เราทุกคนเห็นในตัวอย่างจบลงประมาณ 30 นาทีในภาพยนตร์ มันคงจะดีถ้าได้เห็นว่าเรื่องราวนั้นหายไปไหน ฉันคิดว่าแมตต์และคริสตินสามารถสร้างภาพยนตร์ตลกด้วยกันได้หากติดอยู่กับสิ่งที่ตัวอย่างกําลังหลบเลี่ยงเช่นกัน เนื้อเรื่องที่สองเริ่มต้นประมาณครึ่งชั่วโมงไม่เกี่ยวข้องกับตัวละครที่มีขนาดเล็ก แต่มันกระโดดจากการทดลองยาเสพติดของ Matt ไปสู่ภาวะโลกร้อนอย่างรวดเร็วจนฉันพบว่าตัวเองตกตะลึงจนจู่ๆฉันก็ดูคุณสมบัติที่ไม่มีพล็อตอย่างแน่นอน ในที่สุดเมื่อตอนจบมาถึงฉากสุดท้ายก็ว่างเปล่าเหมือนหนังทั้งเรื่อง
