Curvature (2017)

บวก - ความลึกลับและความใจจดใจจ่อเอฟเฟกต์เสียงและการติดตามเสียงการทํางานของกล้องบทสนทนาที่รอบคอบและการแสดงนําซึ่งรวบรวมภาพยนตร์ Minuses - การแสดงสนับสนุนไม้บางส่วนและพล็อตไม่สมเหตุสมผลเลยว่ามันจะจบลงอย่างไร โดยรวมแล้วทํางานนาฬิกาถ้าคุณไม่รังเกียจไซไฟอินดี้มือสมัครเล่นมากขึ้นและอย่าคาดหวังมากเกินไป แต่ถ้าคุณคาดหวังสิ่งที่ฮอลลีวูดขัดเกลาแอ็คชั่นขับเคลื่อน fx พิเศษขับเคลื่อนหรือสร้างขึ้นอย่างมีสติให้พลาด

ในขณะที่เสียใจกับการเสียชีวิตของสามีของเธอ เวลส์ (โนอาห์ บีน) ผู้ฆ่าตัวตาย เฮเลน (ลินด์ซี ฟอนเซกา) ได้พบกับโทมัส (เกล็นน์ มอร์โคเรน) คู่หูของเขาที่ขอพรจากเธอให้ดําเนินกิจการบริษัทต่อไป เฮเลนกลับไปทํางานของเธอและออกจากสีฟ้าเธอมีไฟดับเป็นเวลาหลายวัน เธอตื่นขึ้นมาที่บ้านและได้รับโทรศัพท์จากตัวเองเตือนว่าชายคนหนึ่งกําลังมาใน BMW เพื่อฆ่าเธอ เธอหนีไปและไปที่บ้านของอเล็กซ์เพื่อนของเธอ (แซค เอเวอรี่) เพื่อขอความช่วยเหลือ พวกเขามุ่งหน้าไปยังกระท่อมที่โดดเดี่ยวซึ่งเป็นของพ่อของเฮเลน และในไม่ช้าเฮเลนก็รู้ว่าเธอได้ส่งตัวเองไปสู่อดีตโดยใช้ไทม์แมชชีนที่เวลส์คิดค้นขึ้นเพื่อหยุดตัวเองจากการฆาตกรรม "Curvature" เป็นภาพยนตร์ไซไฟราคาประหยัดที่มีหลักฐานที่มีแนวโน้มการพัฒนาที่สมเหตุสมผลและข้อสรุปเชิงพาณิชย์ที่ไร้เหตุผล บทภาพยนตร์น่าสนใจ แต่น่าจะเขียนได้ดีกว่าเนื่องจากมีฉากที่ไร้สาระอย่างยิ่งที่ควรได้รับการปรับปรุง เฮเลนพลิกคว่ํารถบรรทุกของอเล็กซ์บนท้องถนนและไม่มีใครมาดูหรือช่วย เฮเลน อเล็กซ์ และคราวิตซ์ทะเลาะกันในห้องพักในโรงแรม และไม่มีใครมาสืบสวนว่าเกิดอะไรขึ้น จี้ของลินดาแฮมิลตันหลอกลวงแฟน ๆ ของเธอ ข้อสรุปที่ไร้สติกับเฮเลนที่ได้รับจดหมายโต้ตอบด้วยหน่วยความจําแฟลชนั้นแย่มาก แต่โดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เลวและใช้งานได้กับวิดีโอ คะแนนของฉันคือหก ชื่อ (บราซิล): Not Available

ถูกดึงเข้าไปดู 'ความโค้ง' ด้วยโปสเตอร์ / ปกสุดเจ๋งซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจมากหากไม่ใช่หลักฐานที่สร้างสรรค์และเป็นคนที่มีความชื่นชมทั่วไปสําหรับแนวเพลงดังที่กล่าวไว้หลายครั้ง ว่ามันเป็นงบประมาณต่ําซึ่งจากประสบการณ์ส่วนตัวบ่อยครั้งไม่ค่อยเป็นสัญญาณที่ดีเนื่องจากมีคนยากจนจํานวนมากออกมีทําให้ฉันแม้ว่าวิตก 'ความโค้ง' เป็นภาพยนตร์ที่มันทําได้ไม่เพียงพอกับศักยภาพของมัน (แม้ว่าจะมีการสูญเสียศักยภาพที่ใหญ่กว่าในภาพยนตร์) และน่าจะดีกว่านี้มาก 'ความโค้ง' อ่อนแอมากมีปัญหาใหญ่มากมาย แน่นอนว่ามันอาจจะแย่กว่านี้มากเมื่อพิจารณาจากภาพยนตร์จํานวนมากที่เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้อยู่ในระดับปานกลางที่ดีที่สุดและแย่มากที่เลวร้ายที่สุด มีน้อยมากที่จะแนะนําที่นี่ แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างสมบูรณ์ สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ 'ความโค้ง' คือชุด / ทิวทัศน์ที่ดูเหมือนการดูแลและเวลาในการสร้างพวกเขา แทนที่จะ จํากัด และแห้งแล้งพวกเขามีบรรยากาศที่ซับซ้อน ดนตรีมีบรรยากาศคล้ายกันและหลีกเลี่ยงการแบกรับมากเกินไปหรืออารมณ์เดียวมากเกินไปเสียงก็ไม่ถูกเกินไปเช่นกัน แม้จะถูกใช้ในทางที่ผิด แต่เมื่อพิจารณาว่าเธอเป็นนักแสดงที่มีชื่อเสียงที่สุด ลินดา แฮมิลตันก็พยายามอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตามการแสดงที่เหลือนั้นค่อนข้างเล็กน้อยด้วยการแสดงที่ไร้ชีวิตชีวาโดยเฉพาะจาก Zach Avery ในขณะที่ Lynsey Fonesca เข้ามาเป็นโน้ตเดียวและไม่สบายใจ นักแสดงทั้งหมดไม่ได้รับบริการแม้ว่าโดยลักษณะนิสัยที่โบราณและร่างมากและสคริปต์ที่รู้สึกไม่สมบูรณ์และมีจํานวนมากของ ramble และชีส แม้จะมีฉากที่น่าประทับใจ แต่การถ่ายทําส่วนใหญ่ไม่ได้เห็นได้ชัดว่ามีข้อ จํากัด ด้านงบประมาณและสร้างขึ้นอย่างเร่งรีบ การตัดต่อนั้นเลอะเทอะและการทํางานของกล้องดูเหมือนจะไม่ได้โฟกัสบ่อยเกินไปแม้ว่าจะมีช่วงเวลาแห่งความลื่นไหลก็ตาม เรื่องราวไม่ได้ลงจากพื้นจริงๆ (ทิศทางเดียวกัน) และความชัดเจนไม่ใช่ชุดที่แข็งแกร่งมันไม่ง่ายที่จะติดตามในบางครั้งและเต็มไปด้วยความไร้สาระและความไม่น่าเชื่อเกินกว่าที่จะเพิกเฉย ต้องยอมรับด้วยว่าตอนจบนั้นแย่มากและไม่สมเหตุสมผล สรุปได้ว่าอ่อนแอ 3/10 เบธานี ค็อกซ์

การเป็นภาพยนตร์การเดินทางข้ามเวลาฉันตัดสินใจที่จะให้เรื่องนี้ไปแม้จะมีจํานวนความคิดเห็นที่ไม่ดีที่นี่ ผมไม่ผิดหวัง ใช่มันเป็นภาพยนตร์ที่มีงบประมาณต่ําไม่มีเทคนิคพิเศษที่ยอดเยี่ยมและการแสดงบางอย่างต่ํากว่ามาตรฐาน - แต่เมื่อเรื่องราวคว้าคุณมันจะไม่ปล่อยไปจนกว่าเครดิตตอนจบจะหมุน ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นในปีนี้ แต่น่าสนใจพอที่จะทําให้ฉันอยากดูจนจบ และแม้จะมีสิ่งที่ผู้วิจารณ์คนอื่น ๆ ได้กล่าวว่าตอนจบก็สมเหตุสมผล แต่ถ้าคุณใช้สมองของคุณ

ดูเหมือนว่าบิตของ snobbery ในความคิดเห็นที่นี่เกี่ยวกับวิธีการมากที่พวกเขาเข้าใจ ins และของเราของการเดินทางข้ามเวลาดังนั้นจึงเป็นภาพยนตร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจ ดีคุณไม่ได้คุณจะเข้าใจระดับความขัดแย้งในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าเชื่อ นอกเหนือจากนั้นมันเป็นภาพยนตร์มันอยู่ที่นั่นเพื่อเพลิดเพลินและไม่กลั่นกรองทุกอย่างที่เป็นความจริงไม่ใช่นิยาย ส่วนตัวผมชอบภาพยนตร์เรื่องนี้แม้ว่าจะมีช่องโหว่และรอยแตกขนาดยักษ์ของความจริงทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ไซไฟหลักฐานค่อนข้างเป็นต้นฉบับ ฉันจะดูอีกครั้งมันจะไม่ชนะรางวัลออสการ์ใด ๆ หรือดึงต้นไม้ใด ๆ ในความก้าวหน้าของโรงภาพยนตร์ แต่มันเป็นชิ้นส่วนที่สนุกสนานและกระตุ้นความคิด

ในฐานะแฟนตัวยงของประเภทนี้ฉันเริ่มเชื่อว่าฉันคงเคยเห็นภาพยนตร์การเดินทางข้ามเวลา / เวลาส่วนใหญ่ที่ควรค่าแก่การดู ฉันสะดุดข้ามรายการนี้จากรายการ IMDB และสังเกตบทวิจารณ์ที่หลากหลาย แต่ตัดสินใจที่จะให้มันไปและตัดสินใจด้วยตัวเอง 30 นาทีแรกน่าเบื่อมากและฉันใกล้จะปิดสวิตช์ แต่ช่วงเวลาสั้น ๆ ของกิจกรรมที่น่าสนใจอาจทําให้ฉันเข้ามา มีฉาก 'บทสนทนาฟรี' ที่ยาวและลากออกมามากมายของนักแสดงนําที่เดินอย่างไร้เหตุผลซึ่งไม่สามารถสร้างความตึงเครียดใด ๆ - สิ่งนี้ใช้ได้เฉพาะในภาพยนตร์ที่ดีจริง ๆ เท่านั้น ฉันยังสงสัยว่าหนึ่งในทีมงานมีชนิดของ'เครื่องรางเท้า'บางอย่างเป็นดูเหมือนว่าจะมีจํานวนมากของโฟกัสที่ไม่จําเป็นและภาพบนเท้าเปล่านําซ้ําแล้วซ้ําอีก แปลกเมื่อคุณผ่านเครื่องหมายครึ่งทางมีความก้าวหน้าของพล็อตที่ไม่รุนแรงและใจจดใจจ่อเพียงพอที่จะจุดประกายความสนใจให้กับคน แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าสิ่งทั้งหมดนั้นค่อนข้างแบนและธรรมดา การขาดงบประมาณและสคริปต์ที่ไม่ดีแสดงให้เห็นว่าไม่มีการเดินทางข้ามเวลาจริงกับตัวละครที่คุณกําลังติดตามเกิดขึ้นและไม่มีข้อมูลเชิงลึกที่สําคัญเกี่ยวกับ 'ตัวตนในอนาคต' ของเธอ เราติดตามตัวละครเดียวกันบนเส้นเดียวกันและไม่มีอะไรอื่นจาก 'อีกด้านหนึ่ง' ถูกสํารวจอย่างเต็มที่ - เพียงแค่เตือนไม่บ่อยนักว่าการเดินทางข้ามเวลาบางประเภทเกิดขึ้นอยู่เบื้องหลัง ตอนจบนั้นแบนพอ ๆ กับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์และแม้ว่าฉันจะไม่พบพล็อตที่ซับซ้อนเกินไปหรือยากที่จะ fiollow (เนื่องจากจํานวนภาพยนตร์ประเภทนี้ที่ฉันเคยเห็น) ฉันก็ไม่สามารถใส่ใจที่จะให้มันหลังจากคิดหรือแม้กระทั่งพยายามคิดออกสิ่งที่ฉันอาจพลาดไป ฟิล์มปานกลางที่มีผลกระทบต่ําซึ่งสั้น เพียงเกี่ยวกับมูลค่าการเฝ้าดูสําหรับผู้คลั่งไคล้การเดินทางข้ามเวลา แต่จะทําให้หลายคนรู้สึกท้อแท้ ห้าดาวนั้นใจกว้างโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีสิ่งที่แย่กว่านั้นมาก

การแสดงของ Zach Avery เป็นเหมือนมะเร็งในภาพยนตร์เรื่องนี้ ทุกครั้งที่เขาอยู่บนหน้าจอมันตายอีกเล็กน้อย พระเจ้าที่ดีเขาทําให้มันผ่านการออดิชั่นได้อย่างไร? Lyndsy Fonseca ทํางานได้ดีกับเส้นย่อยและทิศทางดังนั้นจึงอาจเป็นภาพยนตร์ที่สนุก แต่ทิ้งไปหากไม่ใช่สําหรับ Zach Screen Cancer Avery ที่ทํา "Miles" ของ Lenny von Dohlen จาก Electric Dreams (ประมาณปี 1984) มันแย่มากในความเป็นจริงที่มันได้แจ้งนี้รีวิว IMDB ครั้งแรกของฉัน หลีกเลี่ยง

ภาพยนตร์การเดินทางข้ามเวลามักจะกระตุ้นความสนใจของฉันและหลักฐานของภาพยนตร์ใหม่นี้ดูน่าสนใจ เมื่อคุณจะตระหนักถึงความทันสมัยในไม่ช้าไม่ได้รับประกันคุณภาพ ฉันเริ่มหมดความสนใจประมาณ 10 ถึง 15 นาทีในภาพยนตร์ มันเป็นขยะ B-movie ที่น่ากลัว พล็อตเป็นเรื่องยากที่จะปฏิบัติตาม - ถ้าคุณสามารถใส่ใจ - บทสนทนาวิเศษและลําดับการกระทําจะเบื่อหน่าย การแสดงจํานวนมากเป็นไม้และไม่มีส่วนร่วม ฉันคิดว่าโทษต้องอยู่กับผู้สร้างภาพยนตร์ / ผู้กํากับมากพอ ๆ กับนักแสดง ควรสังเกตว่านักแสดงหญิงที่รู้จักกันดีและดารา Terminator ลินดาแฮมิลตันมีส่วนเล็ก ๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ โอ้ที่รักฉันหวังว่าเช็คเงินเดือนจะคุ้มค่าและในอนาคตเธอพบยานพาหนะที่ดีกว่านี้

ตามกฎแล้วนักวิจารณ์เกลียดทุกอย่าง และข้อยกเว้นบางประการที่พิสูจน์กฎนั้นแสดงให้เห็นโดยสรุปว่าผู้ชมทั่วไปของศิลปะและนักวิจารณ์ศิลปะไม่ค่อยมีความเข้าใจตรงกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกรณีที่ดีในประเด็น นักวิจารณ์เกลียดมันอย่างเด็ดขาด และผู้ชมจํานวนมากที่ไม่เคยรู้หรือลืมประเด็นที่คนทั่วไปเรียกว่า sci-fi ก็เกลียดมันเช่นกัน น่าเสียดาย.เป็นที่น่าสังเกตว่าภายในชุมชนการเขียน (และฉันหมายถึงหนังสือไม่ใช่บทภาพยนตร์) sci-fi มักถูกมองว่าเป็นการดูถูก สําหรับพวกเขามันกระตุ้นเรื่องราวซ้ําซากของความคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับกิ้งก่าตัวใหญ่ที่กระทืบเมืองกระดาษแข็งในญี่ปุ่น ในบรรดานักเขียนที่จริงจังคําว่า sci-fi ถูกแทนที่ด้วย s.f. และไม่ใช่แค่การรีแบรนด์ S.F. ซึ่งเป็นตัวพิมพ์เล็กเกือบตลอดเวลาย่อมาจากนิยายเก็งกําไร การใช้คํานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเตือนนักเขียนว่าหากเรื่องราวไม่ได้เก็งกําไรอย่างแท้จริงอาจเป็นเพียง sci-fi (หมายถึงอึโดยปกติ) S.F. เป็นพื้นฐานเกี่ยวกับการเก็งกําไรไม่เกี่ยวกับชุดนักแสดงผู้กํากับงบประมาณหรือสิ่งอื่น ๆ ที่ "นักวิจารณ์" ชอบพิณบางทีอาจฟังดูฉลาด เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งเหล่านั้นมีความสําคัญเช่นเดียวกับคุณภาพการผลิตของงานศิลปะใด ๆ ไม่มากเท่ากับการเก็งกําไร ภาพยนตร์เรื่องนี้มีสองแง่มุมหลักของการเก็งกําไรด้านหนึ่งเป็นที่รู้จักและใช้บ่อยและอีกด้านหนึ่งเป็นต้นฉบับ แน่นอนว่าสิ่งแรกคือการเดินทางข้ามเวลา และมันถูกใช้ในเรื่องนี้ตามปกติเพื่อเดินทางกลับและเปลี่ยนแปลงอดีต ข้อโต้แย้งมากมายใน s.f. และในทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเป็นไปได้นั้นรวมถึงการปฏิบัติจริง ประการที่สองคือการใช้การเดินทางข้ามเวลาซ้อนกัน แม้ว่าจะปรากฏในไม่กี่เรื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ก็ไม่ธรรมดา มันยากมากที่จะวางแผนและวางแผน การวางแผนเป็นกระบวนการออกแบบว่าเกิดอะไรขึ้นและทําไม การวางแผนคือวิธีที่คุณบอกผู้ชมว่าเกิดอะไรขึ้นและผ่านสายตาของตัวละครใด หนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจที่นี่แม้ว่าจะไม่ได้อธิบายคือความจําเสื่อมในวิชา หากไม่มีเรื่องเล็กน้อยนั้นก็คงไม่มีเรื่องราวเพราะเธอจะรู้ทุกอย่างในขณะที่เธอตื่น คิดแผนกับฉัน เวลส์ตายเธอพบเขา หนึ่งเดือนต่อมาเธอกลับไปตามที่อเล็กซ์พูดและคราวนี้ถอดรหัสเบาะแสของเขาและดูวิดีโอ สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือถ้าเธอตัดสินใจที่จะฆ่าโทมัสทําไมเธอต้องเดินทางย้อนเวลากลับไป? เธออาจจะเพิ่งฆ่าเขาในปัจจุบัน เธอปกป้องวิดีโอวางกล้องกลับซื้อปืนไรเฟิลและทิ้งไว้ใต้เตียงของเธอ จากนั้นเธอก็รอหลายวันและแอบเข้ามา (อย่างใด) และกระโดดกลับสองสามวันไม่เคยตั้งใจจะกลับมา ดังนั้นเธอจึงเคยตั้งใจที่จะฆ่าโทมัสหรือเพียงแค่ทําให้ตัวเองอื่น ๆ ของเธอ * คิดว่า * เธอมี? จากนั้นเธอก็ซ่อนตัวให้คําเตือนและเบาะแสอื่น ๆ ของเธอ คุณถาม "ตัวตนอื่น" อะไร? คุณจะเห็นในไม่ช้า เธอรอให้ตัวเองอีกคนไปหาโทมัสและถูกนําตัวเข้าไปในห้องทดลอง ในความสับสนเธอแอบเข้ามาอีกครั้งด้วยระเบิดไทม์แมชชีนในขณะที่ตัวเองอีกคนของเธอเฝ้าดูเธอจากสํานักงานของโธมัส เธอกระโดดกลับเครื่องระเบิดขึ้นและเธอ * กลายเป็น * แผนตรงไปตรงมา แต่ * * และทุกอย่างได้ผลไม่ใช่เพราะการเดินทางข้ามเวลามากเท่ากับความจําเสื่อม ไม่ต้องรอ ความจําเสื่อมเท่าที่เรารู้เกิดขึ้นหลังจากที่คุณกลับมา และเธอก็ไม่เคยกลับมาอีกเลย หรือเธอกระโดดอีกครั้งในระหว่าง * เพียง * เพื่อกลับมาและทําให้เกิดความจําเสื่อม หรือบางทีเธอ ... เห็น ไม่สนุกเหรอ? และการเก็งกําไรแม้แต่วิทยาศาสตร์ (เรียงลําดับ) ก็โยนเข้ามา การวัดที่แท้จริงของ s.f. คือระยะเวลาที่คุณคาดเดาต่อไปหลังจากที่คุณจบเรื่องราว และตรงกันข้ามกับนักวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้นําเสนอ มีความขัดแย้งหรือไม่? แน่นอน มีข้อผิดพลาดหรือไม่? ใช่ และการค้นหาความไม่สอดคล้องกันเหล่านั้นคืออีกครึ่งหนึ่งของความสนุก มีมากมายที่นี่เพื่อเก็งกําไรที่นี่

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียง 2 คนที่พูดคุยกันตลอดทางเกี่ยวกับสิ่งที่ 'เกิดขึ้นกับฉัน' และไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริง มันขาดการกระทําสติปัญญาและเส้นเรื่องจริงใด ๆ และการแสดงนั้นแย่มาก

ในขณะที่ไว้อาลัยต่อการเสียชีวิตของสามีของเธอ Wells วิศวกร Helen Phillips (Lyndsey Fonseca) พูดถึงอนาคตของ บริษัท ของเขากับ Tomas (Glen Morshower) หุ้นส่วนธุรกิจของ Wells และให้พรแก่เขาในการสานต่องานวิจัยของสามีผู้ล่วงลับของเธอ ไม่นานหลังจากพูดกับโทมัสเฮเลนก็หมดสติเป็นเวลา 7 วันและได้รับคําเตือนจากตัวเองว่ามีคนมาฆ่าเธอ อย่างช้าๆ แต่แน่นอนว่าเฮเลนเริ่มคลี่คลายสิ่งที่เกิดขึ้นและพบว่าเธอได้ส่งตัวเองกลับไปเพื่อป้องกันการฆาตกรรม... เราได้เห็นรูปแบบของแนวคิดการเดินทางข้ามเวลาประเภทนี้ครั้งแล้วครั้งเล่า แต่เมื่อทําถูกต้องความไม่เป็นต้นฉบับประเภทนี้ยังคงสามารถให้ความบันเทิงบางอย่างและในแง่นี้การเรียงลําดับความโค้งของความสําเร็จ ความโค้งมีความรู้สึกเร่งด่วนและแม้จะเป็นผู้กํากับที่ค่อนข้างไม่มีประสบการณ์ Diego Hallivas แต่ก็ทํางานที่น่ายกย่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีลําดับการไล่ล่าที่ค่อนข้างดีเช่นเดียวกับการยืนหยัดที่ตึงเครียด ได้รับไม่มีอะไรที่จะมีคุณบนขอบของที่นั่งของคุณและมันยุติธรรมที่จะบอกว่าไม่มากที่นี่เป็นที่น่าจดจําโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่สําหรับสิ่งที่มันเป็นมันค่อนข้างดี ในบทบาทนํา Fonseca ทําให้ดี (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเธอถ่ายทอดความกลัว - ดวงตาของเธอโผไปทั่วสถานที่) คนอื่น ๆ เป็นเช่นนั้น แต่อย่าหลงกลโดยการเรียกเก็บเงินสูงสุดของลินดาแฮมิลตัน - เธออยู่ในฉากประมาณ 2 ฉากที่กินเวลาสองสามนาทีต่อฉากและมีส่วนช่วยภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเล็กน้อย โดยรวมแล้ว Curvature ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ไม่ดี แต่เป็นอนุพันธ์ที่มากเกินไปเล็กน้อยและไม่มีช่วงเวลาว้าวที่ยิ่งใหญ่จริงๆที่จะแยกมันออกจากส่วนที่เหลือของสนาม ที่ถูกกล่าวว่ามันค่อนข้างดีหมายความว่าถ้าคุณดูมันคุณจะไม่มีแนวโน้มที่จะเบื่อสําหรับระยะเวลา 90 นาที หมายเหตุด้านข้าง; ฉันพบว่ามันน่าประทับใจที่ Tomas และเพื่อนของเขาจัดการเพื่อให้ BMW ของพวกเขากลับมาบนถนนอย่างรวดเร็วเมื่อยางถูกยิงออก? เมื่อพิจารณาว่าน่าจะมียางรันแฟลตที่พวกเขาได้รับยางทดแทนจากเมื่ออยู่ตรงกลางไม่มีที่ไหนเลย?

นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับไฟล์ที่น่าเบื่อและไร้สาระที่สุดที่ฉันสามารถจําได้ว่าเห็น ตัวละครของ Lyndsy Fonseca คือจูบแห่งความตายเธอมีสํานวนเดียว: อนาถ วิธีหนึ่งในการแสดงออก: เหมือนมีคนเพิ่งทําเครื่องดื่มหกใส่เธอ ฉันคิดว่าฉันจะสรุปชะตากรรมของตัวละครของ Fonseca ว่า "ใครสนใจ?"