Cirkus (2022) : Movie Review -Rohit Shetty's Cirkus มีนักแสดงใหญ่ที่รวมถึง Ranveer Singh, Pooja Hegde, Jacqueline Fernandez, Varun Sharma และนักแสดงตลกอื่น ๆ อีกมากมายที่เป็นที่รักของผู้ชม แต่การแสดงไม่ยุติธรรมกับชื่อ วิลเลียมเชกสเปียร์สร้าง "The Comedy of Errors" ในศตวรรษที่ 16 และทําให้โลกเป็นสูตรอมตะสําหรับความบันเทิงที่บ้าคลั่ง บอลลีวูดได้สร้าง "Ram Aur Shyam", "Seeta Aur Geeta," "Judwaa" และภาพยนตร์อื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วนในสูตรเดียวกันของฝาแฝด นักเขียนในตํานาน Gulzar สร้าง "Angoor" ด้วยงบประมาณที่น้อยมากและมีนักแสดงที่ไม่โด่งดังเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ และแสดงให้พวกเขาเห็นว่าเนื้อหาที่ดีไม่สามารถซื้อได้ด้วยเงิน วิสัยทัศน์และการเล่าเรื่องนั้นไม่สามารถซื้อคัดลอกหรือสร้างใหม่ได้ คุณต้องมีมันในตัวเอง Rohit Shetty ซึ่งมีรายได้ 100 สิบล้านมากที่สุดสําหรับผู้กํากับบอลลีวูดทุกคนยุ่งอยู่กับนักปั่นเงินมากจนเขาไม่สนใจสิ่งนี้ Cirkus มีฉากที่ฟุ่มเฟือยขนาดใหญ่นักแสดงขนาดใหญ่และผู้กํากับใหญ่ แต่สิ่งที่เสียไปเพราะมีเนื้อหาเล็ก ๆ จากการเขียนการเขียนบทการแสดงดนตรีและทิศทาง Cirkus เป็นความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งปีที่ไม่มีใครคาดคิด Cirkus ดัดแปลงมาจาก Angoor แต่ตั้งฉากหลังที่แตกต่างกัน มันหมุนรอบการทดลองของแพทย์ตลกที่พี่น้องฝาแฝดสองคู่สามารถแยกกันได้โดยหนึ่งในนั้นอยู่กับอีกคนหนึ่ง รอย (Ranveer Singh) และ Joy (Varun Sharma) เป็นลูกบุญธรรมของครอบครัวที่ร่ํารวยในเบงกาลูรูในขณะที่อีกคู่หนึ่งเป็นลูกบุญธรรมของครอบครัวชนชั้นกลางและมีคณะละครสัตว์ของตัวเองในอูตี้ จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อจอยและรอยคู่หนึ่งเดินทางไปยังเมืองของอีกคู่หนึ่งคือทั้งหมดที่คุณเห็นใน Cirkus มันเกี่ยวข้องกับความเข้าใจผิดความสัมพันธ์การปล้นกระแสไฟฟ้าและความโกลาหลมากมาย รอยส์ของเราคนหนึ่งแต่งงานแล้วในขณะที่อีกคนกําลังจะแต่งงาน โดยธรรมชาติแล้วความเข้าใจผิดก็บ่งบอกถึงความรักของพวกเขาเช่นกัน เช่นเดียวกับคณะละครสัตว์โบราณภาพยนตร์เรื่อง Cirkus นั้นล้าสมัย ลืมรันไทม์ทั้งหมดของ Angoor ไปได้เลย มันไม่ตรงกับ 1/10th ของมัน แม้แต่ 10 นาทีสุดท้ายของ "Circus" คลาสสิกลัทธิของ Charlie Chaplin (1929) ก็สนุกกว่าการแสดงดัง 138 นาทีนี้ถึง 10 เท่า สิ่งที่ Farhad Samji, Sanchit Bedre และ Vidhi Ghodgaonkar เขียนควรส่งไปยังห้องสมุดภาพยนตร์เพื่อให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับวิธีที่จะไม่เขียนบท บทภาพยนตร์ยิ่งโง่ นักเรียน KG สามารถชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดที่นี่ได้อย่างง่ายดาย แพทย์คนไหนที่สามารถอดทนรอเป็นเวลาหลายปีเพื่อดูว่าการทดลองหนึ่งครั้งของเขาทําอะไร? เขาไม่ได้ทําอะไรอีกเลยมาหลายปีแล้ว? การมีภาพยนตร์ที่สร้างจากยุคที่ล้าสมัยนั้นใช้ได้ นักเขียนและผู้สร้างภาพยนตร์หลายคนทํา แต่ความจําเป็นในการใช้การดําเนินการที่ล้าสมัยคืออะไร? ทําไมตัวละครถึงไม่เป็นธรรมชาติและตลก? การทําหน้าประจบประแจงอวัยวะที่ถูกจับและช่วงเวลาที่ทําให้ตกใจไม่เพียงพอที่จะทําให้คนหัวเราะ ทําไมคุณต้องใช้เพลงเก่าเพื่อทําให้หูของเรามีเลือดออก? Cirkus เป็นการแสดงความล้มเหลวที่นั่น เมื่อพูดถึงการแสดงดูเหมือนว่ามีการแข่งขันระหว่างนักแสดงเพื่อดูว่าใครจะทําอะไรได้แย่กว่ากัน ฉันเคารพตํานานตลกและฉันรู้ว่ามันยากแค่ไหนที่จะแสดงในประเภทนี้ ตัวฉันเองกลายเป็นหัวข้อของ hush-hush ในสมัยเรียนเมื่อฉันลองแสดงตลกแบบสแตนด์อัพ 2 นาที Ranveer Singh มีระเบิดเมื่อคริสต์มาสปีที่แล้วด้วย 83 ซึ่งมอบผลงานที่ดีที่สุดในอาชีพของเขา แต่ปี 2022 ได้ทิ้งจุดด่างดําสองจุดในอาชีพการงานที่เกิดขึ้นใหม่และมีชื่อเสียงของเขา Jayeshbhai Jordaar และตอนนี้ Cirkus: ทําไมต้อง Ranveer? ทําไม Gully Boy และ 83 จะตามมาด้วยสองคนนี้ได้อย่างไร? Pooja Hegde ไม่ได้พยายามด้วยซ้ํา Radhe Shyam, Beast, Acharya และตอนนี้ Cirkus-dear Pooja Hegde คุณสามารถทําได้ดีกว่านี้มากหรือฉันควรบอกว่าคุณสมควรได้รับดีกว่า ในบทสนทนาด้วยวาจาครั้งแรกของเธอ Jacqueline Fernandez ตะโกนว่า "พ่อ!" เพียงคําเดียวและคุณรู้ว่าเกมจบลงแล้ว แม้แต่สําเนียงที่บันทึกใหม่ของ Pran, Jeevan และ Prem Chopra ก็ฟังดูดีกว่าเสียงต้นฉบับที่ Sanjay Mishra สร้างขึ้น Varun Sharma อยู่ที่นั่น แต่คุณต้องเตือนตัวเองถึงสิ่งนั้นบ่อยๆ Siddarth Jadhav, Murali Sharma, Mukesh Tiwari และ Brajesh Hirjee ทําได้ดีแม้จะมีตัวละครที่เขียนไม่ดี Johny Lever สูญเปล่าอย่างสมบูรณ์ ฉันหมายความว่าคุณเชื่อไหม? คนจะเสีย JOHNY LEVER ได้อย่างไรและนั่นก็เช่นกันในภาพยนตร์ตลก?! นักแสดงที่เหลือก็ไม่มีอะไรน่าประทับใจเช่นกันดังนั้นทําไมต้องเสียสองสามบรรทัด? Cirkus เป็นการผลิตระดับสูงพร้อมการสนับสนุนที่ดีจากทีมเทคนิค ปัจจุบัน Laga เป็นพระคุณเดียวในอัลบั้มเพลงและคุณจะไม่รักขั้นตอนการเต้นที่ดุร้ายของ Deepika หรือไม่? การถ่ายทําภาพยนตร์เป็นไปอย่างเรียบร้อยคะแนนพื้นหลังทําให้คุณไม่ว่างและสถานที่และฉากเป็นที่ชื่นชอบแม้ว่าบางคนจะดูปลอมและซ้ําซาก งาน VFX ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับผลลัพธ์สุดท้าย บทสนทนาของ Cirkus อาจลงไปในหนังสือประวัติศาสตร์ว่าเป็นหนึ่งในบทสนทนาที่เขียนแย่ที่สุดสําหรับภาพยนตร์ Rohit Shetty "Main wafadaar hu, Maine aapka Kela khaya hai," "Itte-cock se hua," และ "Municipality" จะรบกวนคุณ Rohit คาดหวังให้เราได้ยินเรื่องตลกที่มีความหมายสองเท่าเหล่านี้กับครอบครัวของเราในโรงภาพยนตร์ได้อย่างไร? ภาพยนตร์ครอบครัวที่สะอาดเหล่านั้นอยู่ที่ไหนโดยเขา? ทุกเสียงหัวเราะมีพลังและไร้เดียงสา เกิดอะไรขึ้นกับ Rohit ที่เขามาถึงระดับนี้? ฉันไม่เคยคาดหวังสิ่งนี้ ใช่ฉันรู้ว่าเขาไม่ได้สร้างภาพยนตร์ที่มีมูลค่าสูงเช่น "Golmaal: Fun Unlimited" และ "Singham" ในปัจจุบัน แต่เขาก็ทําได้ดีกับความบันเทิงที่ดีที่สามารถดูได้อย่างน้อยในคราวเดียว ฉันเห็นด้วยบอลลีวูดผิดพลาดในปี 2022 และไม่ได้สร้างคอเมดี้ที่ดีมานานกว่าทศวรรษ แต่ไม่มีใครคาดคิดว่าจะล่มสลายแบบนี้ Cirkus เป็นความท้อแท้ขนาดคิงไซส์ ใครบ้างที่คาดหวังว่าการเปิดตัวบอลลีวูดครั้งสุดท้ายของปีจะเลวร้ายและทรมานมาก? อย่างน้อยก็ไม่ใช่ฉัน การระบาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของเราและผู้สร้างภาพยนตร์ก็เช่นกัน สามารถมองเห็นได้ชัดเจนจากผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาทําหลังการระบาดใหญ่ ฉันหวังว่าเขาจะคํารามกลับมาพร้อมกับ Singham และ Golmaal Again.RATING - 3/10*
ตัวละครสีและความโกลาหลทั้งหมดไม่สามารถชดเชย * ขาดความขบขัน * รีเมคของ Cult Comedy คลาสสิก Angoor 1982 Movie - Sanjeev KumarBut a bad one..!! กองทัพของตัวละครที่รวมกันโดยมีจุดประสงค์เพื่อทําให้เราหัวเราะ แต่อยู่ไกลจากสิ่งนั้น .. ไม่ตลก. หนังน่าเบื่อและไร้สาระมากกับ overActing ของ Ranveer Singh .. ! 👎varun sharma เป็น overRated bahot hi ghatia นักแสดง hai vo ..!! Jcqline เป็นตุ๊กตาพลาสติกที่เธอไม่สามารถแสดงได้ - Bimbbette .. ! Pooja เป็น hving บทบาท จํากัด .. ! กองทัพของนักแสดงตลกอยู่ที่นั่น แต่ไม่มีใครสามารถทําให้เรายิ้มได้ - สคริปต์และทิศทางที่น่าสงสารเช่นนี้..! Rohit shetty ne khud ne ye film nahi dekhi thi หรือ kya ..?? ฉันหมายความว่าเขาโง่แค่ไหนที่จะมากับภาพยนตร์เรื่องนี้ ...! 🤔
สิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือบทบาทคู่ของ Ranveer Singh และส่วนที่ดีที่สุดคือเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้จบลง Pooja Hegde และ Jacqueline Fernandez สูญเปล่าในภาพยนตร์เรื่องนี้และนักแสดงรุ่นเก๋าหลายคนซึ่งทุกคนพยายามนําภาพยนตร์เรื่องนี้ไปสู่ความสูงใหม่ แต่ลดลงเนื่องจากสคริปต์ที่อ่อนแอ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น พล็อตไร้สาระและการแสดงเป็นไม้และไม้อย่างไม่น่าเชื่อ เทคนิคพิเศษนั้นแย่มากและบทสนทนาก็วิเศษและความคิดโบราณ โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้แย่กว่าภาพยนตร์ Sajid Khan &เป็นการเสียเวลาและเงินอย่างสมบูรณ์และฉันไม่สามารถแนะนําให้ใครได้
รีวิว Cirkus :เมื่อคุณคิดว่าบอลลีวูดในปี 2022 Rohit Shetty มาพร้อมกับ CIRKUS ที่สะกดผิดแปลก ๆ ของเขาซึ่งจะติดอันดับหนึ่งในภาพยนตร์ภาษาฮินดีที่แย่ที่สุดของปีนี้อย่างแน่นอน จริง แย่ อย่างลึกซึ้ง หลังจากสองชั่วโมงครึ่งอันแสนสาหัสภายในความมืดใกล้โรงละคร Citylight ที่ว่างเปล่าที่ Mahim หัวของฉันกําลังหมุนวนอยู่ที่ความไร้สาระที่แท้จริงของมันทั้งหมดและดวงตาที่รดน้ําจากจานสีที่สว่างเป็นพิเศษซึ่งไม่จําเป็นต้องใช้ในภาพยนตร์ ไม่ว่าฉันมีปัญหากับเสียงดังกว่าคอเมดี้ชั้นนําซึ่งจนถึงปัจจุบันเป็น Fortè ของ Shetty ฉันชอบซีรีส์ Golmaal (2006 -) และแม้แต่แบบสแตนด์อโลน All the Best (2009) และ Bol Bachchan (2012) เขาก็ปั่นออกเป็นครั้งคราว แต่ Cirkus เป็นปัญหา และปัญหาคือสคริปต์ที่ล้าสมัยซึ่งไม่สามารถมีส่วนร่วมและให้ความบันเทิงแก่คุณได้ทุกเมื่อ เชื่อฉันเถอะทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ถูกมองก่อนที่จะทนกับสิ่งนั้น. The Comedy of Errors ดัดแปลงโดย Gulzar ในบท Angoor (1982) เป็นแรงบันดาลใจที่ชัดเจนที่นี่ Ranveer Singh และ Varun Sharma ก้าวเข้ามาที่รองเท้าของ Sanjeev Kumar และ Deven Varma ผู้ล่วงลับและยิ่งใหญ่ แต่น่าเศร้าที่ไม่สามารถถือเทียนให้พวกเขาได้ Jacqueline และ Pooja Hegde สูญเปล่าอย่างสิ้นหวัง Rohit Shetty ประจําจากซีรีส์ Golmaal ปรากฏตัวตามข้อบังคับ แต่ก็ยังไม่สามารถสร้างเสียงหัวเราะได้ ใช่มีข้อยกเว้นในรูปแบบของนักแสดงชาวมราฐี Siddharth Jadhav ที่ตลกอย่างแท้จริง นักแสดงตลกรุ่นเก๋าอย่าง Johnny Lever ถูก จํากัด ไว้เพียงสามฉากเท่านั้น Sanjay Mishra ล้มลงเลียนแบบ Jeevan วายร้ายเมื่อวานในขณะที่ Murali Sharma ทํา Kader Khan ทําลายกําแพงที่สี่อย่างต่อเนื่องและพูดคุยกับผู้ชม ฉันสามารถพูดจาโผงผางเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ แต่ไม่ต้องการทําเช่นนั้นเพียงเพื่อ Rohit และทีมของเขา ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าผู้กํากับที่มีความสามารถมีความสามารถในการสร้างความบันเทิงให้กับผู้ชมของเขามากมาย เขาเป็น Manmohan Desai ในปัจจุบันอย่างแท้จริง วันหนึ่งที่ไม่ดีในที่ทํางานถูกแก้ตัว โชคดีในครั้งต่อไปเพื่อน นํา Singham หรือ Golmaal กลับมา!! ขอแสดงความนับถือ Sumeet Nadkarni
จัตุรัสและจัตุรัส B เป็นชื่อของฝาแฝดซึ่งต่อมาได้รับการขนานนามว่า รอย (Ranveer Singh) และ Joy (Varun Sharma) โดยคู่รักที่แตกต่างกันสองคู่ซึ่งรับเลี้ยงพวกเขา ดังนั้นการวางสูตรสําหรับภัยพิบัติและความสับสนโดยไม่รู้ตัวซึ่งจะต้องเล่นเมื่อเด็กชายทั้งสี่คนนี้เติบโตขึ้นและชนกัน นั่นคือเรื่องราวบรรทัดเดียว (ถ้าเราสามารถเรียกมันว่า) ของภาพยนตร์ Rohit Shetty นี้ที่ควรจะเป็นตลกของข้อผิดพลาด แต่ต่ําต้อยในส่วนผสมนั้น ตั้งอยู่ในเนินเขาสีเขียวที่งดงามของอูตี้และสร้างฉากที่มีสีสันและไม่สมจริงซึ่งดูเหมือนสวนสนุก 'Cirkus' มีพื้นฐานมาจากปลายยุค 60 หรือต้นยุค 70 เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามอย่างยิ่งที่จะยกย่องโรงภาพยนตร์ในยุคนั้น ตัวเลขบอลลีวูดคลาสสิกจํานวนมากปรากฏขึ้นในพื้นหลังในทุกโอกาสและสิ่งเดียวที่ดังกว่าเครื่องแต่งกายในอดีตของนักแสดงคือการแสดงของพวกเขา มันเป็นหนังตลกตบตีทั้งหมด แต่ปัญหาไม่ใช่อย่างนั้นเนื่องจากบอลลีวูดได้เห็นภาพยนตร์หลายเรื่องในประเภทนั้นที่พาผู้ชมไปพร้อมกับมันเพื่อความสุข นอกจากนี้ยังรวมถึงภาพยนตร์บางเรื่องจากคอกม้าของ Rohit Shetty โดยรวมแล้วแทบจะไม่มีฉากหนึ่งหรือสองฉากที่สามารถทําให้เกิดเสียงหัวเราะแบบที่เราคุ้นเคยในภาพยนตร์ Rohit Shetty ตัวอย่างนี้พระเอกของเรารอยมีภูมิคุ้มกันต่อแรงกระแทกจากไฟฟ้าแรงสูงและการแสดงของเขาที่ 'Jubilee Cirkus' ของเขาคือการทําให้สายไฟสองเส้นจูบกันด้วยมือเปล่าของเขา แต่ทุกครั้งที่เขาทําอย่างนั้นจูดวาไบของเขาประสบกับไฟฟ้าช็อตครั้งใหญ่และใครก็ตามที่สัมผัสเขาก็เช่นกัน ทุกอย่างดีกับเขาเมื่อการกระทําสิ้นสุดลง หากคุณสามารถผ่านเรื่องนี้ไปได้คุณอาจรู้สึกไม่สบายเล็กน้อยในการนั่งผ่านพล็อตที่เหลือที่เกี่ยวข้องกับการ์ตูนล้อเลียนนักแสดงที่ดีที่เสียไปกับตัวละครแบบเหมารวมบทสนทนาที่ไม่สนุกและสถานการณ์ที่ไปไหนไม่ได้เลย บทภาพยนตร์ไม่มีอะไรสดใหม่ในแง่ของความตลกขบขันและหมัดและทนทุกข์ทรมานจากการทําซ้ํา Ranveer Singh พยายามอย่างเต็มที่ในการแสดงตัวละครทั้งสองของเขา แต่น่าเศร้าที่ทั้งสองส่วนขาดความเชื่อมั่นเพียงพอ จี้ของ Deepika Padukone ในเพลง 'Current Laga Re' เป็นไฮไลท์ที่มาเป็นการพักผ่อนที่แท้จริง เวลาการ์ตูนของ Varun Sharma นั้นสูญเปล่าทางอาญาที่นี่และในที่สุดก็ขึ้นอยู่กับ Johny Lever (ในชื่อ Polson bhai) ที่พึ่งพาได้เพื่อนําเสียงหัวเราะออร์แกนิกที่จําเป็นมาก นักแสดงตลกเอซสร้างช่วงเวลาที่จั๊กจี้ซี่โครงในเวลาหน้าจอไม่กี่นาทีของเขามากกว่านักแสดงทั้งหมดรวมกัน Pooja Hegde ดูงดงามในบทบาทที่มืดมนของเธอกับ Mala ภรรยาของ Roy Jacqueline Fernandez ก้าวเข้ามาเพื่อเพิ่มความฉลาดเย้ายวนใจในฐานะแฟนสาวของ Roy และทําอย่างนั้น Sanjay Mishra รับหนึ่งอีกครั้งสําหรับทีมในบทบาทที่ไม่ตลก แต่นักแสดงชดเชยการขาดการเขียนและหมัดที่หายไปซึ่งเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ํา ๆ ของความยุ่งเหยิงที่ไม่สนุกนี้ 'Cirkus' เป็นภาพยนตร์ที่วุ่นวายที่เต็มไปด้วยแบตเตอรี่ของตัวละครที่ประกอบเข้าด้วยกันโดยมีจุดประสงค์เพื่อทําให้เราหัวเราะ แต่อยู่ไกลจากสิ่งนั้น สร้างความบันเทิงให้กับผู้ชมด้วยตลกและดราม่าตบตีเป็นกางเกงรัดรูปที่ Rohit Shetty เคยเดินมาก่อน แต่คราวนี้ดูเหมือนว่าเขาจะสะดุดหลายครั้งระหว่างทาง
หากคุณต้องการชมภาพยนตร์ที่ไม่มีพล็อตหรือเรื่องราวใด ๆ ให้ดูสิ่งนี้ สิ่งนี้ย้อนกลับไปในภาพยนตร์บอลลีวูดยุค 1980 ที่ไม่ดีซึ่งมีราคาถูกและน่ารังเกียจ ฝาแฝดที่แยกจากกันตั้งแต่แรกเกิดเป็นเรื่องราวที่ทําเพื่อความตายในบอลลีวูด แต่ไม่มีความแตกต่างในตัวละครทั้งสอง Ranveer overacts จนถึงจุดที่มันทําให้ฉันประจบประแจง นักแสดงสมทบมีการสนับสนุนน้อยมาก เงินได้สูญเปล่าทําให้สิ่งนี้และฉันสงสัยว่าพวกเขาจะกู้คืนงบประมาณของพวกเขานับประสาอะไรกับการทํากําไร ฉันคิดว่าบอลลีวูดต้องกลับไปที่กระดานวาดภาพและคิดถึงแนวคิดดั้งเดิมบางอย่างที่ดึงดูดผู้ชมที่ฉลาดและตระหนักมากขึ้น มันแย่แค่ประหยัดเงินของคุณหรือมอบให้กับคนขัดสน นี่คือความยุ่งเหยิง💯ทั้งหมด
ความมั่นใจ #Over ... ดีสมควร flop อื่นเขาจะมีต่อเวลาสูตรเดียวกันเพื่อคิดค้นใหม่ตอนนี้ความหวังเดียวสําหรับ Cirkus คือผู้ชม swamping โรงภาพยนตร์ในช่วงเทศกาลคริสต์มาสและปีใหม่ หากไม่สามารถทําได้ก็จะเป็นความล้มเหลวครั้งที่สามติดต่อกันสําหรับ Ranveer Singh และครั้งที่สองสําหรับ Rohit shetty หลังจากวันอาทิตย์ ทั้งหมดกล่าวว่าช่วยให้หวังว่าบอลลีวูดกลับมาที่เรื่องราว vilage เช่น hungama hulchul dhol malamaal เราเบื่อหน่ายกับภาพยนตร์พรรณนาชั้นสูงเช่น SOTY ฯลฯ โปรดใช้เวลาและส่งมอบคุณภาพมากกว่าปริมาณอื่น ๆ ทั้งหมดจะล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าไม่ว่าการโปรโมต
ขาดความใหม่ความสดใหม่และสตริงที่สามารถเจลนี้ตั้งแต่ต้นจนจบ ผิดหวังส่วนตัว! ฉันคาดหวังว่ามันจะเป็นบิ๊กแบงพยายามดึงดูดและตื่นเต้นกับผู้ที่ชื่นชอบภาพยนตร์ แต่น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าทีมโปรดักชั่นจะพอใจกับนักแสดงนําและที่สําคัญที่สุดพวกเขาคิดว่า Ranveer จะทําสิ่งมหัศจรรย์ แต่ความผิดหวังครั้งใหญ่ Ranveer สําหรับฉันในภาพยนตร์เรื่องนี้อีกตัวอย่างหนึ่งของการกระทําที่โอ้อวดและโอ้อวดบดด้วยความมั่นใจมากเกินไปว่าเขาจะเปลี่ยนสิ่งนี้ให้เป็นทองคํา แต่ไม่ใช่กรณี สําหรับฉันพระคุณแห่งการช่วยชีวิตคือนักแสดงสมทบ ไม่มีอะไรพูดถึงนักแสดงนําทั้งสองคนเนื่องจากประสิทธิภาพต่ํากว่ามาตรฐานเมื่อเทียบกับสิ่งที่ทั้งคู่สามารถส่งมอบได้
นี่เป็นบทวิจารณ์แรกที่ฉันเขียนมานานแล้ว กรุณาอ่านจนจบมันคุ้มค่า สิ่งเดียวที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือเพลง "Main Nacha Toh Sab Ko Rant Laga Re, Rant Laga, Rant Laga, Rant Laga Re" ฉันไม่รู้เกี่ยวกับนักแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันรู้สึกตื่นเต้นอย่างแน่นอน อย่างไร ฉันจะบอกคุณเพียงแค่อ่านต่อไป ก่อนอื่นภาพยนตร์เรื่องนี้ทํางานได้ดีในการให้การปฏิเสธความรับผิดชอบในตอนต้นว่า "กรุณาอย่าลองการแสดงผาดโผนเหล่านี้" มันช่วยชีวิตคนจํานวนมากในโรงละครเพราะผู้คนกําลังจะทุบกันในขณะที่ดูภาพยนตร์ด้วยความหงุดหงิด ช่างเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Ranveer Singh เมื่อเขาตกใจเขาก็ดึงลิ้นออกมา Ranveer Singh สัมผัสกับไฟฟ้าและผู้ชมก็เริ่มช็อกในโรงละคร ส่วนที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือมันมีทุกอย่างใจจดใจจ่อโรแมนติกตลกตื่นเต้นและทุกอย่าง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสงสัยมากมายจนคุณต้องทานยาชีวจิตเพื่อฝึกฝนจิตใจและทําความเข้าใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้คุณคิดว่า "ถ้าฉันมีสมองล่ะ" นั่นคือความระทึกใจ ตอนนี้ส่วนที่น่าตื่นเต้นคือโดยไม่ได้ตั้งใจถ้าคุณฟังบทสนทนาที่สมบูรณ์คุณจะมีอาการหัวใจวาย ฉากเฮฮามากจนฉันยังคงร้องไห้หลังจากดูพวกเขา ในภาพยนตร์เรื่องนี้ผู้คนกําลังต่อสู้กันเองแล้วตกใจไฟฟ้าจริงที่เกี่ยวข้อง ฉันเพิ่งดูอะไรในโลก? ฉันจ่ายเงิน Rs. 200 สําหรับตั๋วของภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งนี้ต่ํามากเมื่อเทียบกับเนื้อหาที่ส่งโดยภาพยนตร์เรื่องนี้ นี่เป็นภาพยนตร์ชิ้นเอกเมื่อเทียบกับ Heropanti 2 ภาพยนตร์เรื่องนี้มีดาราจี้และพรสวรรค์มากมายฉันกลัว Varun Sharma ทํางานที่ยอดเยี่ยม เขาควรได้รับรางวัลออสการ์จากการเล่นเป็นตัวละครและบทบาทประเภทเดียวกันในภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน นักแสดงรุ่นต่อไปจะได้รับแรงบันดาลใจมากมายจากเขา เขาทํางานได้อย่างยอดเยี่ยม หากคุณไม่ได้รับพื้นที่ใด ๆ ที่จะออกไปเที่ยวกับคู่ของคุณหรือห้องพักในโรงแรมมีราคาแพงเกินไปเพียงแค่ไปที่โรงละครเพื่อชมภาพยนตร์เรื่องนี้ "Cirkus" เพราะโรงละครทั้งหมดว่างเปล่า มีเพียงคู่รักสองคู่เท่านั้นที่นั่งอยู่ตรงหน้าฉันและพวกเขาไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ภาพยนตร์พวกเขากําลังทําสิ่งที่ตัวเองทํา ในตอนท้ายฉันอยากจะบอกว่ามันเป็นภาพยนตร์บันเทิงสําหรับครอบครัวที่สมบูรณ์ คุณมากับครอบครัวซื้อข้าวโพดป๊อปเครื่องดื่มและถัดจากภาพยนตร์ "Cirkus" มี Avatar 2 ไปดู เพราะฉันอยู่ในความบอบช้ําหลังจากดูหนังเรื่องนี้ Cirkus ฉันต้องดู Avatar ตอนนี้เพื่อทําให้ความเครียดและจิตใจของฉันเย็นลง และสุดท้ายภาพยนตร์เรื่องนี้ "Cirkus" ยังมีข้อความที่ผู้ชมในครอบครัวจะประทับใจด้วย ข้อความคือ "ให้ผู้ชมในครอบครัวของคุณอยู่ห่างจากภาพยนตร์เรื่องนี้" ภาพยนตร์เรื่องนี้เฮฮามากจนถ้าพ่อแม่ของฉันพบว่าฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้พวกเขาจะไม่ยอมให้ฉันเข้าไปข้างใน พวกเขาทําการตลาดภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ตลก แต่ฉันท้าทายคุณหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ถ้าคุณได้รับรอยยิ้มหรือหัวเราะเพียงครั้งเดียวเนื่องจากฉากและบทสนทนาคุณสามารถมาที่นี่และโหวตรีวิวนี้ ฉันสัญญากับคุณว่า เมื่อพูดถึงเรื่องราวและพล็อตไม่มีอะไรไม่มีอะไรเลย เมื่อพูดถึงการแสดงผู้ชม 4-5 คนในโรงละครทํางานได้ดีในการช่วยตัวเองจากอาการหัวใจวาย พวกเขาจ้างดาราในตํานานในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไม่มีใครสามารถแสดงระดับตํานานได้เหมือนในภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ตลกกว่าแฟนของฉัน ฉันหัวเราะมากในทุกฉากที่ฉันกังวลว่าฉันจะเสียสติหรือไม่ ไม่มีดาว, ลบทั้งหมดจากฝั่งของฉัน, ไม่มีเรื่องราว, และการแสดงชั้นสามโดยนักแสดง. เมื่อพูดถึงเรตติ้งฉันจะไม่ให้คะแนน ฉันจะให้พรแก่คนที่ไปดูหนังเรื่องนี้ ขอให้คุณดูการแสดงเต็มรูปแบบและกลับมาอย่างปลอดภัย
ฉันรักตลกโง่ สิ่งมีชีวิตที่ฉันชอบ - มันเป็นโลก Mad Mad Mad Mad ต้องบอกว่า,ข้อสังเกตน้อย, ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Cirkus, 1. การออกแบบชุดประดิษฐ์ดูปลอมมากดูเหมือนบ้านตุ๊กตาบาร์บี้ 2. เพลงประกอบก็ทนไม่ได้ การเล่นเพลงเก่านั้นนึกไม่ถึง &โง่ไม่ตลก 3. ฉากสต็อกละครสัตว์ซ้ํา ๆ ปิดปากปัจจุบันการทําลายกําแพงที่ 4 ของ Dr. เป็นต้น ทุกอย่างน่าเบื่อมาก สัญญาณของการเขียนขี้เกียจ ดูเหมือนการแสดง Kapil Sharma แบบขยาย 4. ผลงานที่แย่ที่สุดของ Ranveer คนเดินเท้าอย่างแน่นอน ไม่มีเฉดสีในตัวละคร เดินละเมอผ่านภาพยนตร์ Varun Sharma ก็แย่ไม่แพ้กันบางทีเขาอาจเป็นตัวเลือกการคัดเลือกนักแสดงที่ไม่ดี 5. ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับนางเอก พวกเขาถูกใช้เป็นอุปกรณ์ประกอบฉาก 6. มีตัวละครมากเกินไปที่จะติดตาม หลายคนสามารถแก้ไขได้โดยไม่มีผลกระทบใด ๆ 7. ตัวละคร Momo เริ่มต้นจากเรื่องตลก แต่ซ้ําซากจนทนไม่ได้ 8 ความพยายามอย่างกล้าหาญของ Johnny Lever ที่น่าสงสารขาดการชก ดูเหมือนเป็นการบังคับรวม 9. Angoor อยู่ข้างหน้าหลายไมล์ในการดําเนินการเรื่องราวที่เรียบง่ายของความสับสน เราควรดูเพื่อเพลิดเพลินกับเรื่องราว 10. การไถ่ถอน - จี้ของ Sanjay Mishra & Deepika เป็นชิ้นส่วนเดียวที่ทนได้ และในที่สุด Golmaal segue โรหิตผิดหวังอย่างมาก แฟน.
ภาพยนตร์ที่ไม่ดีที่ไม่มีความบันเทิงเลย เพียงแค่กลุ่มโจ๊กเกอร์พยายามทําให้ผู้คนหัวเราะด้วยอารมณ์ขันโบราณของพวกเขา การเขียนที่ไม่ดีเรื่องตลกที่ล้าสมัย ไม่มีแม้แต่คนเดียวจากนักแสดงชุดใหญ่ที่ทําให้คุณหัวเราะหรือแม้แต่ยิ้ม หนังที่รู้สึกว่ามันพาผู้ชมไปรับและสมมติว่าผู้ชมจะเอาอะไรก็ตามมาให้บริการกับพวกเขารู้สึกท้อแท้และอารมณ์เสียในการดูหนังเรื่องนี้ซื้อตั๋ว 600 ใบ มากจนป๊อปคอร์นรสเลิศมูลค่า 500 รู้สึกคุ้มค่ากว่าหนังยาว 3 ชั่วโมง ไม่มีหางหัวหนังเรื่องแบนเรื่องตลก Ott hammy การแสดงยังเริ่มรําคาญมอง ranveer บนหน้าจอ โปรดข้ามไป
ปกติผมไม่ได้เขียนรีวิว แต่ความมหึมาที่นี่คือ .. พาฉันมาที่นี่และที่นี่ฉัน ไม่มีอะไร ไม่มีอะไรสมเหตุสมผลอย่างแน่นอน สีสัน, บทสนทนา, ตัวละคร, โครงเรื่อง, อารมณ์ขัน... หรือขาด.. แย่มาก... แย่มากที่ร่างกายของฉันจําเป็นต้องปิดตัวลงเนื่องจากไม่สามารถประมวลผลการไหลของข้อมูลนี้ได้อีกต่อไป ฉันหลับไปสองครั้งและตื่นขึ้นมาพบว่าตัวเองยังติดอยู่ในโรงละครเหมือนการขี่ที่น่ากลัวผิดพลาด คุณเห็นรถพ่วง... มันมีบิตที่ดีที่สุด หลีกเลี่ยง เงินของฉันหายไป แต่หวังว่าผ่านการตรวจสอบนี้ส่วนที่เหลือของคุณยังสามารถหลบหนีได้ ฉันจะต้องฟื้นฟูสภาพจิตใจบางอย่างเพื่อกลับสู่ตัวตนปกติของฉัน และ CGI ... โอ้โฮ. อย่าเพิ่งเริ่มเลย...
