หลังจาก "War Horse" และ "Lincoln" "Bridge of Spies" ได้รวบรวมไตรภาคประวัติศาสตร์ของ Steven Spielberg ในปี 2010 ภาพยนตร์แต่ละเรื่องได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมจากการเป็นงานฝีมือที่ยอดเยี่ยมและมีชื่อของสปีลเบิร์กติดอยู่ สิ่งเหล่านี้ไม่เลว แต่เป็นภาพยนตร์แบบดั้งเดิมที่กระตุ้นละครอันทรงเกียรติของยุค 90 และไม่จําเป็นต้องนําเสนออะไรใหม่ ๆ ด้วยเหตุนี้ "Bridge of Spies" จึงไม่ได้ให้ความกระจ่างใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์สงครามเย็น แต่บอกเล่าเรื่องราวเล็ก ๆ ด้วยตัวละครที่สร้างแรงบันดาลใจด้วยหัวใจมากมาย Tom Hanks รับบทเป็น James Donovan ทนายความด้านประกันภัยที่ขอให้เป็นตัวแทนของสายลับโซเวียตที่เพิ่งถูกควบคุมตัวชื่อ Rudolf Abel (Mark Rylance) Donovan เป็นนักรัฐธรรมนูญที่น่าภาคภูมิใจตัดสินใจว่าเป็นเกียรติและหน้าที่ของเขาที่จะให้สิทธิในการป้องกันตัวแก่ชายที่เกลียดชังที่สุดคนหนึ่งของอเมริกา จากนั้นเมื่อนักบินสหรัฐถูกจับในดินแดนโซเวียตซีไอเอรับสมัครโดโนแวนเพื่อเจรจาแลกเปลี่ยน "Bridge of Spies" สะท้อน "ลินคอล์น" ในภาพของชายผู้หวงแหนทางศีลธรรมที่ยืนหยัดอย่างมั่นคงเมื่อเผชิญกับการต่อต้าน การวางนักแสดงเป็นแฮงค์ที่น่ารักในบทบาทของใครบางคนที่ยืนหยัดและมีเสน่ห์เหมือนโดโนแวนนั้นแทบไม่ยุติธรรม สคริปต์ที่ได้รับการปฏิบัติโดย Mark Charman และพี่น้อง Coen สร้างฉากที่ชาญฉลาดเพื่อให้แฮงค์นําทางได้อย่างง่ายดาย เรื่องราวไม่ได้ผลักดันหรือท้าทายทหารผ่านศึก แต่มันตีกรอบทุกอย่างที่เกิดขึ้นกับน้ําหนักที่เหมาะสมเพียงพอเพื่อให้เราสามารถเชื่อมต่อกับทุกสิ่งที่ Donovan กําลังประสบอยู่และเคารพการตัดสินใจของเขาและแฮงค์ช่วยสื่อสารเดิมพันเหล่านั้น สงครามเย็นเป็นช่วงเวลาที่น่าเกลียด อาจดูเหมือนว่าสิ่งที่โดโนแวนทําและวิธีที่เขาเข้าหาความรับผิดชอบของเขานั้นไม่ใช่เรื่องง่ายทางศีลธรรม แต่จริงๆแล้วมันค่อนข้างซับซ้อนและไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก Rylance เช่นกันเป็นจังหวะที่ยอดเยี่ยมของอัจฉริยะในการหล่อ ทหารผ่านศึกเป็นที่รู้จักมากขึ้นจากผลงานบนเวทีของเขาสร้างภาพเหมือนของชายคนหนึ่งเพื่อให้มั่นใจว่ามันน่ากลัว มันเป็นบทบาทสนับสนุนที่แตกต่างกันเล็กน้อยที่มองข้ามได้ง่ายเมื่อนักแสดงสมทบที่ได้รับรางวัลส่วนใหญ่เป็นผู้ขโมยฉากที่ฉูดฉาด สปีลเบิร์กและผู้กํากับการถ่ายภาพ Janusz Kaminski มายาวนานให้ "Bridge of Spies" ความร่ํารวยเช่นนี้ นี่คือภาพยนตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยพล็อตและการแสดง แต่ภาพนั้นบริสุทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่พวกเขาจับภาพเบอร์ลินตะวันออกในระหว่างฉากการเจรจาคือความรู้สึกหลอนในแบบที่ภาพยนตร์สองสามเรื่องที่เกิดขึ้นในเวลาและสถานที่ใกล้เคียงกัน นอกจากนี้สัญลักษณ์ภาพของการสะท้อนและมุมมองที่แตกต่างกันเป็นสิ่งที่สปีลเบิร์กเล่นอย่างละเอียด แต่เพียงพอที่จะใส่ความเจริญรุ่งเรืองทางศิลปะให้กับภาพยนตร์ของเขา สิ่งสําคัญที่สุดคือลําดับสะพาน climactic ทํางานในทุกระดับและนั่นก็พิสูจน์ได้ว่า Spielberg นักแสดงและทีมงานทุกคนทํางานของพวกเขา เมื่อสปีลเบิร์กกํากับเสร็จแล้ว "Bridge of Spies" อาจจะไม่ติดรายชื่อภาพยนตร์ยอดนิยมของเขาแต่แสดงให้เห็นว่าทุกมุมของประวัติศาสตร์สามารถสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมในมือที่มีความสามารถ ~ Steven CThanks สําหรับการอ่าน! เยี่ยมชม Movie Muse Reviews สําหรับข้อมูลเพิ่มเติม
หนังเรื่องนี้ตีฉันแปลกมาก ฉันคาดหวังว่าจะมีละครการเมืองเกี่ยวกับสงครามเย็นและในขณะที่มันเป็นอย่างนั้นฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะสนุกมากและเพื่อให้ Bridge of Spies มีอารมณ์ขันมาก พี่น้องโคเอนที่เขียนภาพยนตร์สตีเวนสปีลเบิร์กจะกํากับเสียงเหมือนชุดค่าผสมที่ชนะและมันก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ การปิดผนึกข้อตกลงเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยมโดย Tom Hanks Tom Hanks ทําในสิ่งที่เขาทําได้ดีที่สุดโดยการเล่นเป็นผู้ชายในชีวิตประจําวันในชีวิตทั่วไป James Donovan เป็นเพียงทนายความด้านประกันภัยที่ติดอยู่กลางสงครามเย็น Bridge of Spies เริ่มต้นเขาตามปกติแล้วเปลี่ยนชีวิตของเขาให้กลายเป็นการผจญภัย และฉันหมายถึงการผจญภัย ในมือของสปีลเบิร์กภาพของภาพยนตร์มีขนาดใหญ่และยิ่งใหญ่ ฉันคาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะรู้สึกเหมือนการสะบัดครั้งสุดท้ายของเขาลินคอล์น แทนที่จะรู้สึกเหมือนอินเดียนาโจนส์มากขึ้นเนื่องจาก James Donovan เดินทางไปเบอร์ลินในช่วงเวลาที่กําแพงกําลังสร้างเสร็จ ดูแฮงค์เล่นโดโนแวนที่เพิ่งถูกกวาดเข้าไปในสถานการณ์ที่ท่วมท้นและเพียงแค่รักษาความเท่ห์ของเขาและเสน่ห์ของเขาก็สนุกมาก เป็นที่รักของ Bridge of Spies โดยสิ้นเชิง เป็นหนึ่งในทีมที่ดีที่สุดระหว่าง Hanks และ Spielberg และแม้ว่าลินคอล์นจะเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม Bridge of Spies คือทุกสิ่งที่ Spielberg สามารถทําได้ สนุกสนานมาก
มีการรวมกันของผู้ผลิตภาพยนตร์ที่ทําให้คุณมั่นใจในขณะที่คุณจ่ายราคาตั๋วของคุณว่าคุณจะไม่ผิดหวังอย่างมาก: Steven Spielberg กํากับ; ทอมแฮงค์เป็นผู้นํา Janusz Kaminski หลังกล้อง; Michael Kahn editing และสคริปต์พี่น้อง Coen (ร่วมกับ Matt Charmon (Suite Française)) และ Bridge of Spies ก็ไม่ทําให้ผิดหวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับใครบางคนในปีที่ก้าวหน้ากว่าของฉัน (ฉันเกิดในปีหลังจากเหตุการณ์ภูมิอากาศของภาพยนตร์เรื่องนี้) ที่จําได้ดีถึงความหวาดกลัวของภัยพิบัตินิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งแขวนอยู่ทั่วโลกในช่วงทศวรรษที่ 60 และ 70 ในเรื่องที่สร้างจากเหตุการณ์จริง แฮงค์รับบทเป็น เจมส์ โดโนแวน (แตกต่างจากความเป็นจริงที่นี่) ในฐานะทนายความประกันที่ถูกลากโดยบริษัทของเขาเพื่อปกป้องรูดอล์ฟ อาเบล สายลับโซเวียตที่ถูกกล่าวหาซึ่งเล่นอย่างประณีตโดย Mark Rylance ตํานานการแสดงบนเวทีของอังกฤษ ท่ามกลางฉากหลังนี้กระดาษสัมผัสสีน้ําเงินระหว่างประเทศกําลังจะสว่างไสวด้วยการยิงลงเหนือรัสเซียของ Gary Powers (Austin Stowell จาก "Whiplash") ในเครื่องบินสอดแนม U-2 ของเขา (ขออภัย - "บทความ") โดโนแวนกลายเป็นเครื่องมือในการเจรจาอย่างไม่เป็นทางการในนามของรัฐบาลสหรัฐในการปล่อยอํานาจในเบอร์ลินตะวันออก ข้อตกลงนี้ได้รับอันตรายจากแนวโน้มของลูกเสือของเขาที่ต้องการช่วย Frederic Pryor (Will Rogers) เชลยชาวสหรัฐฯ อีกคน ฉันได้อ่านบทวิจารณ์เชิงลบของภาพยนตร์เรื่องนี้ในเอกสารที่ทําให้ฉันค่อนข้างข้ามโดยอธิบายว่าเป็น "หาว" และ "น่าเบื่ออย่างศักดิ์สิทธิ์" สําหรับฉันไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริงและผู้ชมคืนวันเสาร์ที่อัดแน่นที่ฉันเห็นสิ่งนี้ดูเหมือนจะจับได้เท่าเทียมกันตั้งแต่ต้นจนจบบันทึกเงียบสําหรับเสียงหัวเราะแปลก ๆ ที่อารมณ์ขันที่เหมาะสมถูกถักทอเข้าไปในเรื่องราว ทอมแฮงค์สแข็งแกร่งและน่าเชื่อถือในฐานะทนายความปลานอกน้ําแม้ว่าบทบาทนี้จะเล่นกับน้ําตาลอเมริกันผู้รักชาติจํานวนมากในขณะที่โดโนแวนทรัมเป็ตเกี่ยวกับความสําคัญของรัฐธรรมนูญเหนือความคิดของประชาคมม็อบของประชาชนทั่วไป Alan Alda – เยี่ยมมากที่ได้เห็นอีกครั้งบนหน้าจอขนาดใหญ่ – ถ่ายทอดความตื่นเต้นสไตล์ฮอว์คอายที่ดีที่สุดของเขาในฐานะเจ้านายของ Donovan โดยมองหาความเชื่อมั่นที่สะอาดและรวดเร็ว แต่มันคือ Mark Rylance – ผู้เล่นที่ผิดปกติในภาพยนตร์ และมีกําหนดจะปรากฏตัวอีกครั้งใน "BFG" ในปีหน้า – ซึ่งเปล่งประกายออกมาในฐานะดาราการแสดงของภาพยนตร์เรื่องนี้ การพลิกผันที่สงบและสงบของเขาในฐานะสายลับที่เข้ามุมเพียงแค่ทบทวนชั้นเรียนและหากเขาไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมสําหรับเรื่องนี้ก็ไม่มีความยุติธรรม ('รางวัลเกียรติยศการคัดเลือกนักแสดง' พิเศษให้กับภรรยาของฉันซูเพราะเห็นว่านักแสดงหญิงที่เล่นเป็นภรรยาของผู้พิพากษา Byer - Le Clanché du Rand - เป็นแม่ของ Meg Ryan ใน Sleepless ในซีแอตเทิลเมื่อ 22 ปีที่แล้ว!) การถ่ายทําภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยมด้วยภาพการติดตามที่สวยงามและฉากที่มีกรอบ สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือฉากที่แสดงถึงการก่อสร้างที่เจ็บปวดของกําแพงเบอร์ลิน – ภาพติดตามที่ยาวนานในสีเทาและสีน้ําเงินซึ่งมอบภาพยนตร์ที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง โดยทั่วไปฉันจะตะโกนออกไปทั้งแผนกศิลปะและทีมเทคนิคพิเศษในการทําให้ความรกร้างของเบอร์ลินตะวันออกรู้สึกเป็นจริง มันทําให้ฉากที่คล้ายกันที่ฉันแสดงความคิดเห็นในเชิงบวกใน "Man from U.N.C.L.E." ล่าสุดดูเหมือนการผลิตโรงเรียนมือสมัครเล่น ทีมเทคนิคพิเศษยังมีส่วนร่วมในการทําให้การยิง U-2 เป็นภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้น ดนตรีถูกใช้อย่างประหยัดและมีประสิทธิภาพโดย Thomas Newman และมันไม่สามารถเติมเต็มให้กับนักแต่งเพลงได้มากไปกว่าที่ฉันสงสัยจนกระทั่งชื่อตอนจบว่าเป็นการทํางานร่วมกันของ Spielberg / John Williams หรือไม่ ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมหนึ่งในรายการโปรดของฉันในปีนี้ แนะนําเป็นอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณอายุมากกว่า 50 ปี คุณควรออกไปดูโรงภาพยนตร์เพื่อดูสิ่งนี้ - มันจะมีประสิทธิภาพมากกว่าบนหน้าจอขนาดใหญ่มากกว่าจอเล็ก (กรุณาเยี่ยมชม http://bob-the-movie-man.com สําหรับรุ่นกราฟิกของความคิดเห็นนี้ ขอบคุณ.)
อย่าหลงกลกับชื่อเรื่อง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณรู้ว่าคุณกําลังทําอะไรอยู่เมื่อคุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้ Bridge of Spies เป็นเรื่องเกี่ยวกับสะพานสายลับสงครามเย็นที่สายลับโซเวียต / สหรัฐฯถูกแลกเปลี่ยนผ่านการเจรจา นี้ไม่มีอะไรเหมือน "อเมริกัน" (ละครโทรทัศน์ FX -- สําหรับบางการกระทําจารกรรมที่ไม่สมจริงและ over-sexualized -- เปลี่ยนเส้นทางที่นี่) และฉากที่เต็มไปด้วยการกระทํามากที่สุดที่คุณจะเห็นคือฟรานซิสแกรี่อํานาจถูกยิงออกจากเครื่องบิน U2 ของเขาในระหว่างภารกิจของเขา Bridge of Spies เป็นละครประวัติศาสตร์/กฎหมายจริงๆ และจากการวิจัยเบื้องต้นของฉันพวกเขาดูเหมือนจะได้รับข้อเท็จจริงส่วนใหญ่ถูกต้อง เห็นได้ชัดว่าเล็กน้อยประดับประดาเพื่อประโยชน์ของฮอลลีวูด Bridge of Spies ทํางานได้ดีในฐานะสารคดีประวัติศาสตร์ มีการพูดคุยกันเยอะมาก แต่เป็นการพูดคุยที่มีความหมาย บางครั้งภาพยนตร์เรื่องนี้อาจช้าไปหน่อย {ฉากเปิดโดยเฉพาะ} แต่ให้โอกาสและคุณอาจสนุกกับมัน ผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์อย่างฉันจะสนุกกับมันอย่างแน่นอน แต่ผู้แสวงหาความตื่นเต้นคุณควรดูภาพยนตร์เจมส์บอนด์เรื่องใหม่แทน
Bridge Of Spies เป็นภาพยนตร์ดราม่าอิงประวัติศาสตร์ที่นําแสดงโดย Tom Hanks ร่วมเขียนบทโดยพี่น้อง Coen และกํากับโดย Steven Spielberg แม้ว่าหัวข้อของสงครามเย็นจะเป็นสิ่งที่ฉันรู้น้อยมาก แต่ฉันสนุกกับมันอย่างถี่ถ้วนและตอนนี้ฉันสนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมันมากขึ้นกว่าเดิม ฉันจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ล่าสุดที่ดีที่สุดของสปีลเบิร์ก ในปี 1957 ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็นอยู่ที่จุดสูงสุด สายลับจากทั้ง CIA อเมริกันและโซเวียต KGB เป็นภัยคุกคามที่สําคัญต่อความมั่นคงของมหาอํานาจโลกทั้งสองและแต่ละฝ่ายมักใช้มาตรการเร่งด่วนเพื่อหยุดการรั่วไหลของข้อมูลที่เป็นความลับ ในบรู๊คลิน นิวยอร์ก รูดอล์ฟ อาเบลถูกจับกุมภายใต้ความสงสัยว่าเป็นสายลับ เจมส์ บี. โดโนแวน (ทอม แฮงค์ส) ได้รับมอบหมายให้เป็นทนายฝ่ายจําเลยของอาเบล อย่างไรก็ตามความคิดในการปกป้องสายลับโซเวียตที่มีศักยภาพพิสูจน์แล้วว่าเป็นงานที่ไม่เป็นที่นิยมและยากสําหรับโดโนแวน ในขณะเดียวกันในสหภาพโซเวียตนักบินเครื่องบินสอดแนมชาวอเมริกันฟรานซิสแกรี่พาวเวอร์ถูกยิงและถูกจับโดย KGB เพื่อบรรเทาความตึงเครียดระหว่างสองประเทศที่ทําสงคราม Donovan เสนอการแลกเปลี่ยนระหว่างเชลยศึกสองคน Abel for Powers แม้จะมีฉากแอ็คชั่นแทบไม่มีเลยและเกือบทั้งหมดประกอบด้วยการพูดคุย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่เคยรู้สึกน่าเบื่อหรือช้า นี่น่าจะเป็นเพราะบทภาพยนตร์ที่ชาญฉลาดของพี่น้องโคเอนและทิศทางความคิดสร้างสรรค์ของสตีเวนสปีลเบิร์ก มีช่วงเวลาที่น่าสงสัยมากมายที่รู้สึกว่าการเจรจาของนักโทษจะผิดพลาดอย่างน่ากลัวและนั่นทําให้ฉันอยู่บนขอบที่นั่งของฉัน Tom Hanks ยังให้การแสดงที่น่าจดจําอีกครั้งในฐานะ James B. Donovan ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความเก่งกาจของเขาในฐานะนักแสดงอีกครั้ง ฉันให้คะแนน 8.5/10
"ทุกคนสมควรได้รับการป้องกัน ทุกคนมีความสําคัญ" James B. Donovan (Tom Hanks)ใน Bridge of Spies สตีเวน สปีลเบิร์ก ไปที่ละครอิงประวัติศาสตร์อีกครั้งด้วยธีมของชายที่ชอบธรรม (คิดว่าชินด์เลอร์และลินคอล์นเป็นผู้เริ่มต้น) คราวนี้ทนายความ James B. Donovan ถูกขอให้ปกป้องสายลับโซเวียตที่ถูกกล่าวหา Rudolf Able (Mark Rylance, superb) เพื่อแสดงให้โลกเห็นว่าระบบยุติธรรมของอเมริกาเป็นประชาธิปไตย เรื่องราว "ได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์จริง" โดยมีโครงร่างของการแลกเปลี่ยน Able for U-2 นักบินที่ตกต่ํา Gary Powers ถูกต้องตามประวัติศาสตร์ ตามปกติสปีลเบิร์กสร้างเวลาใหม่ด้วยบรรยากาศรถยนต์และภาพยนตร์นัวร์ของภาพยนตร์ระทึกขวัญสายลับในสงครามเย็นที่เป็นรูปเป็นร่างและแท้จริง เขากล่าวว่า "ผมอยากเล่าเรื่องที่ผมสนใจในชีวิตส่วนตัวของผมมาโดยตลอด—ซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง" แฮงค์เป็นศูนย์กลางของวิสัยทัศน์ของสปีลเบิร์กเกี่ยวกับวีรบุรุษผู้โดดเดี่ยวที่ท้าทายอัตราต่อรองและสนับสนุนอุดมคติสูงสุดของรัฐธรรมนูญอเมริกันและชายผู้มีคุณธรรมเป็นรายบุคคล แฮงค์ไม่เคยเล่นไพ่คนดีเกินจริง เขาเก่งมากในการเล่นทุกคนไม่ถูกต้องเสมอไป แต่ชอบธรรมเสมอ บทสนทนานั้นคมชัดไม่หลอกตามแบบฉบับของสปีลเบิร์กและแฮงค์ แต่เป็นคนเลวที่มีเสน่ห์เช่นกัน: เจมส์โดโนแวน: "คุณไม่กังวลเหรอ" รูดอล์ฟ อาเบล: "มันจะช่วยได้ไหม" ในฐานะโปรดิวเซอร์ Kristie Macosko Krieger แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Spielberg ว่า "เขามีความรู้สึกมหัศจรรย์เหมือนเด็ก เขาไม่เคยเบื่อที่จะได้ยินเรื่องราว ... " Bridge of Spies เป็นสปีลเบิร์กวินเทจที่มีบรรยากาศเหมือนลินคอล์นฮีโร่ที่ชอบธรรมและหลายพล็อตที่น่าสนใจเรื่องราวสายลับที่สนุกสนานที่เต็มไปด้วยมนุษยชาติ ดังที่ผู้กํากับกล่าวว่า "นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่ฉลาดมากในการสนทนาซึ่งกันและกัน และดาบของ Damocles ที่ห้อยอยู่เหนือหัวของพวกเขาคือถ้าพวกเขาตัดสินใจผิด นั่นคือจุดจบของโลก"
หนึ่งในสิ่งที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับ Bridge of Spies ไม่ใช่จริงๆที่ Steven Spielberg กํากับเรื่องนี้ซึ่งติดตามการทดลองและแลกเปลี่ยนสายลับรัสเซียในปี 1957 (การแลกเปลี่ยนนักบินชาวอเมริกันและคนอื่น ๆ ที่ฉันจะได้รับในไม่ช้า) มันเป็นวัสดุประเภทที่จะดึงดูด Spielberg โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฮีโร่ของเรื่อง Jim Donovan (Tom Hanks) ซึ่งเข้ามาในสถานการณ์ที่เขาไม่ควรมีส่วนร่วม แต่ไม่เพียง แต่สามารถดึงการพูดคุยและเหตุผลกับผู้คนและค้นหาด้านที่ดีขึ้นของสถานการณ์หรือธรรมชาติของบุคคล สิ่งที่น่าแปลกใจในทางหนึ่งคือการมีส่วนร่วมของพี่น้องโคเอนกับสคริปต์ มันยากที่จะบอกว่า Matt Charman เป็นนักเขียนหลัก (คนที่ฉันไม่คุ้นเคยไม่น้อยในระดับนักเขียนร่วมของเขา) และถ้าพี่น้องเข้ามาขัดเกลา แต่การดูหนังมันสมเหตุสมผลกว่า - แน่นอนกว่า Unbroken ซึ่งแทบจะไม่มีสัมผัสของพวกเขา - เพราะมันมีไหวพริบที่แห้งแล้งในการแลกเปลี่ยนระหว่างตัวละครโดยเฉพาะอย่างยิ่งทัศนคติที่เป็นปฏิปักษ์ของผู้คนในฉาก 'ช่วงเวลา' นี้ Donovan ของ Hanks เป็นคนยิงตรงที่เชื่อในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและต้องการทําสิ่งที่ถูกต้องโดยพูดอย่างถูกกฎหมายโดยลูกค้าของเขา Rudolf (Mark Rylance ในบทบาทสนับสนุนที่ดีและละเอียดอ่อน) และไม่สนใจจริงๆต่อการพูดในสิ่งที่เขาทําหรือไม่ทํา สิ่งนี้ไม่ได้บินได้ดีในสังคมที่ถูกบุกรุกด้วยไข้ Red-Scare และจบลงด้วยการทําสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเมื่อกลัวสิ่งต่าง ๆ (เช่น A-bomb ซึ่งได้รับจี้ในภาพยนตร์ในลักษณะที่ Spielberg ฉันแน่ใจว่ามีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับการเป็นเด็กในยุค 50 แต่ฉันพูดนอกเรื่อง) Coens ฉันคิดว่านําความรู้สึกของความสมจริงมาสู่สิ่งต่าง ๆ แต่ยังมีสไตล์ วิธีที่ตัวละครพูดในบางครั้งมีหลายสิ่งที่ผู้คนพยายามคิดหาคนอื่นออกซึ่งน่าสนใจที่จะดู เมื่อโดโนแวนมาถึงส่วนแรกของภารกิจที่เขาได้รับในส่วนที่สองของภาพยนตร์เพื่อทําการแลกเปลี่ยนรัสเซียกับนักบินชาวอเมริกันที่ถูกศัตรูจับได้เขาไปที่รัสเซียและไม่ได้พูดคุยกับทนายความ (ซึ่งเขาคิดว่าจะคุยด้วย) แต่เป็นเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ สปีลเบิร์กครอบคลุมเรื่องนี้อย่างเชี่ยวชาญโดยเข้าไปที่แฮงค์สและนักแสดงคนอื่น ๆ ในช่วงเวลาที่เหมาะสมเพื่อเน้นสิ่งต่าง ๆ ที่ได้รับ tenser - หนุ่มอเมริกันอีกคนหนึ่งนักเรียนที่ติดอยู่ในการผสมผสานของสิ่งต่าง ๆ (มันคือเบอร์ลินตะวันออกหลังจากทั้งหมด) - แต่สคริปต์กําหนดโมเมนตัมมากมายที่นี่ และในขณะเดียวกัน Coens ก็ไม่จําเป็นต้องทําให้เป็น 'Coens-y' ในลักษณะการพูด พวกเขาให้บริการผู้สร้างภาพยนตร์ของพวกเขาเป็นอย่างดีให้อากาศเบา ๆ กับฉากจํานวนมากในลักษณะที่รักษาความตึงเครียดและความใจจดใจจ่อในความสมดุลที่ดี ในทางที่น่าสนใจที่จะได้รับสิ่งนี้ในไม่ช้าหลังจาก The Martian ในโรงภาพยนตร์: ภาพยนตร์สองเรื่องเกี่ยวกับสถานการณ์ที่อันตรายและผู้ชายที่ติดอยู่ในการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอดและสองเรื่องที่ได้รับประโยชน์จากความเลวทราม ระหว่างทั้งสองแม้ว่า Bridge of Spies จะเป็นเรื่องที่ร้ายแรงกว่าและแน่นอนว่าสปีลเบิร์กมีใจความมากมายในจานของเขา เรื่องราวเกิดขึ้นในช่วงสงครามเย็น แต่จริงๆแล้วมันเป็นสงครามสงคราม (ดังนั้นการพูดขอโทษไม่สามารถหาวิธีอื่นที่จะใส่มันได้) เพียงแต่ด้วยคําพูดและภารกิจผ่านซีไอเอแทนที่จะเป็นผู้ชายในสนามรบ ในเวลาเดียวกันฉันรู้สึกว่าข้อความสามารถและอาจจะสะท้อนในวันนี้ สปีลเบิร์กรู้ว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่อาจมีพิรุธว่าผู้คนถูกพิจารณาคดีและได้รับคําปรึกษาทางกฎหมายที่เหมาะสมหากพวกเขาสงสัยว่าเป็น 'คนอื่น' หรือนักสู้และหากพวกเขาได้รับคําแนะนําที่รู้ว่าการพิจารณาคดีจะเป็นอย่างไร Bridge of Spies อาจมีแฮงค์เป็นเราจะพูดว่าจิมมี่สจ๊วตเหมือน (ฉันรู้ว่านักวิจารณ์คนอื่น ๆ จะหรือมี) และเป็นผู้ชายที่ผู้ชมชอบ - ลักษณะที่น่ารักของเขาในช่วงครึ่งหลังของทุกสิ่งเป็นหวัด แต่เป็นเพราะสปีลเบิร์กยอมรับสิ่งนี้เช่นเดียวกับแฮงค์ในการเล่นเขาว่าเขาเป็นคนที่จะไม่หยุดทําอะไรเพื่อสิ่งที่ต้องทําเพื่ออิสรภาพและความปลอดภัยของมนุษย์ (หรือวิธีที่เขาเห็นมันดังนั้นไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในกําแพงคุกที่มีแสงจ้าและคําถามใหญ่เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือข้อมูล) บางทีด้วยนักแสดงที่แกร่งกว่านี้คงไม่ได้ผลอย่างที่ฉันไม่เคยนึกภาพบรูซวิลลิสในบทบาทนี้ แฮงค์เข้ามาและชัดเจนในความปรารถนาอย่างจริงจังของเขาเพื่อความยุติธรรม ("ทุกคนสมควรได้รับการป้องกันทุกชีวิตมีความสําคัญ" สะท้อนคําขวัญของสปีลเบิร์กอีกคําหนึ่งใน Schindler's List) และมันสดชื่นในแบบที่จะเห็นสิ่งนี้ในภาพยนตร์ตอนนี้ สองประเด็นเล็ก ๆ น้อย ๆ : ตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวไปหน่อยด้วย coda ที่รู้สึกเหมือนมันยืดยาวกว่าที่ควรจะเป็นเล็กน้อยแม้ว่าจะเป็นการเรียกกลับด้วยภาพที่เพิ่มสีหวานอมขมกลืนที่น่ายินดีและน่าสนใจ และการขาดคะแนนของจอห์นวิลเลียมส์ (ครั้งแรกสําหรับสปีลเบิร์กในรอบ 30 ปี) นั้นน่าตกใจ Thomas Newman ไม่ได้แย่กับงานของเขา แต่ก็ไม่ธรรมดาและไม่ได้ให้ฉากบางฉากที่ต้องใช้หมัดพิเศษเล็กน้อยหรือเตะเพลงประเภท 'Spielberg' มันยากที่จะอธิบาย แต่ฉันรู้สึกได้เมื่อฉันทําโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไคลแม็กซ์ นอกเหนือจากจุดเล็ก ๆ เหล่านั้นแล้วนี่เป็นผลงานที่ใกล้เคียงกับคลาสสิกของผู้กํากับคนนี้โดยมีดาราในท็อปฟอร์มที่เชื่อใจทั้งหมด นอกจากนี้ยังเป็นภาพยนตร์ที่มีประโยชน์ในความรู้สึกของฮอลลีวูดสมัยก่อน แต่ไม่ใช่ในแบบที่ควรออกเดทในเร็ว ๆ นี้ มันต้องยืนหยัดในสิ่งที่ควรรับผิดชอบต่อผู้ถูกกล่าวหาและที่จริงแล้วการมีกรมธรรม์ประกันภัยที่ดีอาจเป็นนโยบายเดียวที่มีเหตุผล
Bridge of spies ไม่ใช่ภาพยนตร์ทั่วไปของคุณดูเหมือนว่ามันจะน่าเบื่อยกเว้นว่าไม่ใช่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเหมือนต้นไม้ที่คุณขับรถผ่านไประหว่างทางไปทํางาน ไม่มีอะไรพิเศษค่อนข้างธรรมดา แล้ววันหนึ่งคุณจะเห็นมันจากมุมที่แตกต่างและวิธีที่น้ําค้างที่ส่องประกายออกมาจากใบไม้จับแสงแดดเพียงแค่หายใจออกไป ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้สะพานสายลับนั้นแตกต่างกันไม่มีคะแนนที่น่าจดจําเป็นพิเศษหรือบทสนทนาบทกวีตัวละครทุกตัวถูกพรรณนาว่าเป็น "ผู้ชาย / สาวปกติ" เครดิตต้องไปหาพี่น้องโคเอนที่นี่ นักแสดงโดยเฉพาะการแลกเปลี่ยนระหว่างตัวละครของ Hanks และ Rylance กําลังตื่นเต้นในความเรียบง่ายของพวกเขา เรื่องราวคลี่คลายในทํานองเดียวกันทุกอย่างเพิ่งเกิดขึ้นและในตอนท้ายทุกอย่างเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่มีใครรู้สิ่งที่ทําให้ Spielberg ยอดเยี่ยมมากมันเป็นงานกล้องที่แหวกแนวของเขาหรือไม่? หรือบางทีการใช้งานเอฟเฟกต์ภาพที่ทันสมัยของเขา? ในความเห็นที่ต่ําต้อยของฉันมันเป็นความสามารถลึกลับของเขาที่จะใช้สิ่งที่น่าจะน่าเบื่อและไม่น่าสนใจในมือของผู้กํากับคนอื่น ๆ และเปลี่ยนมันให้กลายเป็นสิ่งมหัศจรรย์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นออกมาอย่างเป็นธรรมชาติด้วยช่วงเวลาแห่งความกล้าหาญที่ละเอียดอ่อนและอารมณ์ความรู้สึกของมนุษย์ที่แท้จริงมันถูกมองข้ามมากจนไม่สามารถดึงสายตาออกไปได้ Bridge of Spies เป็นสิ่งมหัศจรรย์อินทรีย์อย่างแท้จริง
ในปี 1957 ในช่วงสงครามเย็นทนายความประกัน James B. Donovan (Tom Hanks) ได้รับมอบหมายจากเนติบัณฑิตยสภาให้ปกป้องสายลับโซเวียต Rudolf Abel (Mark Rylance) ซึ่งถูกจับโดย FBI โดโนแวนประสบความสําเร็จและรูดอล์ฟถูกตัดสินจําคุกตลอดชีวิตแทนโทษประหารชีวิต ในขณะเดียวกันนักบินชาวอเมริกันและสายลับฟรานซิสแกรี่พาวเวอร์ส (ออสตินสโตเวลล์) ถูกจับกุมโดยรัฐบาลโซเวียตขณะถ่ายภาพจากเครื่องบินสอดแนมที่ตก ซีไอเอเรียกโดโนแวนมาช่วยเจรจาเพื่อแลกเปลี่ยนสายลับทั้งสอง เมื่อ Donovan รู้ว่านักเรียนชาวอเมริกัน Frederic Pryor (Will Rogers) ถูกจับกุมที่ชายแดนเบอร์ลินตะวันออกในขณะที่พยายามพาแฟนสาวชาวเยอรมันของเขาไปที่เบอร์ลินตะวันตกเขาตัดสินใจที่จะรวมนักเรียนไว้ในการเจรจา อย่างไรก็ตามข้อเสนอของเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากซีไอเอที่สนใจในอํานาจเท่านั้น นอกจากนี้ Powers ยังเป็นนักโทษของรัฐบาลโซเวียตและ Pryor เป็นนักโทษของ GDR (สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน) โดโนแวนจะประสบความสําเร็จในความตั้งใจของเขาหรือไม่" Bridge of Spies" เป็นหนังระทึกขวัญสายลับที่ยอดเยี่ยมที่สร้างจากเรื่องจริงในช่วงสงครามเย็น เนื้อเรื่องมีส่วนร่วมและการถ่ายทําภาพยนตร์การออกแบบเครื่องแต่งกายและทิศทางศิลปะนั้นน่าทึ่งมาก ไม่จําเป็นต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทิศทางของ Steven Spielberg และการแสดงของ Tom Hanks ที่สมบูรณ์แบบตามปกติ แต่มันน่าประทับใจในความสามารถในการเจรจาของ James B. Donovan ทนายความชาวอเมริกันคนนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นนักเจรจาที่น่าประทับใจมีเลือดเย็นในการตัดสินใจที่ยากลําบาก เครดิตแจ้งว่าโดโนแวนประสบความสําเร็จในการเจรจาในภายหลังในคิวบาเพื่อปล่อยตัวนักโทษ คะแนนของฉันคือแปด ชื่อเรื่อง (บราซิล): "Ponte dos Espiões" ("Bridge of Spies")
Tom Hanks และ Mark Rylance เป็นผู้นําที่นี่และให้การแสดงที่ยอดเยี่ยมในละครสงครามเย็นที่สมองและทรงพลังนี้ ภาพยนตร์ที่เชี่ยวชาญอีกเรื่องหนึ่งจากผู้กํากับ Steven Spielberg พร้อมบทภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งที่สุดจาก Matt Charman and the Coen Brothers, Ethan และ Joel ภาพยนตร์ทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่การป้องกันเบื้องต้นของสายลับโซเวียตที่ถูกกล่าวหา Rudolf Abel (Rylance) โดยทนายความ James B.Donovan (Hanks) ซึ่งทําให้ Donovan เป็นผู้ชายที่ไม่เป็นที่นิยมมากที่สุดในอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาอุทธรณ์คําตัดสินของ Abel ไปจนถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งสนับสนุนความเชื่อมั่นด้วยคะแนนเสียง 5-4 ในขณะเดียวกันในปี 1960 นักบิน U-2 ของสหรัฐฯ ฟรานซิส แกรี่ พาวเวอร์ส ถูกโซเวียตจับตัวไปหลังจากที่เครื่องบินสอดแนมของเขาถูกยิงตกเหนือดินแดนโซเวียต ต่อจากนั้นกระทรวงการต่างประเทศอเมริกันจะขอให้โดโนแวนเจรจาแลกเปลี่ยนอาเบลและอํานาจเนื่องจากโดโนแวนได้รับการติดต่อจากโซเวียตผ่านเยอรมันตะวันออกว่าอาจเป็นไปได้ จากเหตุการณ์จริงมีอุบายมากมายที่นี่เมื่อโดโนแวนผ่านการเจรจาที่เข้มข้นและยากลําบากพยายามที่จะได้รับการปล่อยตัวนักโทษทั้งสองพร้อมกับนักโทษคนที่สามเฟรเดอริกไพรเออร์ (วิลโรเจอร์ส) นักเรียนชาวอเมริกันถูกจับในข้อหา "สายลับ" โดยชาวเยอรมันตะวันออก ทุกอย่างจะจบลงด้วยฉากที่น่าทึ่งและตึงเครียดบนสะพาน Glienicke ของเยอรมันโดยรวมแล้วฉันพบว่านี่เป็นภาพยนตร์ชั้นหนึ่งที่แม้จะมีความยาว 2 ชั่วโมง และ 21 นาทีให้ฉันซึมซับตลอด
Bridge of Spies (2015) *** (จาก 4)ทนายความ James Donovan (Tom Hanks) ได้รับงานขอบคุณในการปกป้องสายลับรัสเซียที่ต้องสงสัย Rudolf Abel (Mark Rylance) โดโนแวนยอมรับงาน แต่ในไม่ช้าก็พบว่าตัวเองปกป้องลูกค้าของเขาได้ดีเกินไปสําหรับบางคนซึ่งทําให้เขาเป็นผู้เจรจาหลักระหว่างอเมริกาและรัสเซียเมื่อถึงเวลาแลกเปลี่ยนนักโทษ BRIDGE OF SPIES ของ Steven Spielberg ไม่ใช่หนึ่งในผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของผู้กํากับ แต่เป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดีซึ่งสามารถดึงดูดความสนใจของคุณได้ตลอดระยะเวลาที่ค่อนข้างยาวนาน ฉันต้องยอมรับว่าตัวอย่างสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันเย็นชาจริงๆ ดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่าจะคาดหวังอะไรจากภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่โดยรวมแล้วมันเป็นภาพยนตร์ที่ดีอีกเรื่องหนึ่งจากผู้กํากับ แม้ว่าตอนจบจะตกอยู่ในสิ่งที่ประจบประแจงและซาบซึ้งเกินไปที่ผู้กํากับทําค่อนข้างบ่อย จากที่กล่าวมาไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีเรื่องราวที่ดีอย่างมากที่ถูกบอกเล่าที่นี่ซึ่งดึงดูดความสนใจของคุณและไม่ปล่อยมันไป บทภาพยนตร์โดย Joel & Ethan Coen และ Matt Charman ทําได้ดีมากในการจับภาพจิตวิญญาณของยุคนั้นและแม้ว่าคุณจะไม่คุ้นเคยกับสงครามเย็น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทําได้ดีในการนําคุณไปสู่ความกลัวต่างๆ สปีลเบิร์กจัดการเนื้อหาได้อย่างสมบูรณ์แบบและรีดนมสําหรับละครที่ดีรวมถึงประเด็นทางการเมืองบางอย่างที่ตั้งใจจะนํามาพิจารณาในประเด็นปัจจุบันบางอย่าง แฮงค์สอย่างที่คุณคาดหวังกลายเป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมและน่าเชื่อในบทบาทของทนายความที่พบว่าชีวิตของเขาหมุนออกจากการควบคุมไม่เพียง แต่ภรรยาของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนแปลกหน้าที่รู้สึกว่าเขากําลังช่วยสายลับ แฮงค์เป็นพระคุณที่สงบเงียบจนมันสนุกสนานจริงๆเพียงแค่เห็นเขาเจรจา Rylance ยังสมควรได้รับเครดิตมากมายสําหรับวิธีที่เขาเล่นตัวละครนี้และฉันชอบแนวทางที่ผ่อนคลายซึ่งตัวละครไม่เคยแนะนําหมวกของเขาเกี่ยวกับอะไรและตัวตนที่แท้จริงของเขา ในทางเทคนิคแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างดีและมีมาตรฐานสูง BRIDGE OF SPIES อาจดูยากขึ้นเล็กน้อยในด้านการเมือง แต่เป้าหมายคือการมุ่งเป้าไปที่กระแสหลักและในที่สุดก็เป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิง
อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้สตีเวน สปีลเบิร์กเดินหน้าทําโปรเจกต์อย่าง "สะพานสายลับ" ฉันได้อ่านว่ามันเป็นเพียงความคิดถึงของเขาสําหรับยุคสงครามเย็นที่ยึดมั่นในความทรงจําในวัยเด็กของเขา น่าเสียดายที่ยานพาหนะที่จะบอกเล่าเรื่องราวนั้น - เรื่องราวที่ผสมผสานกันของการจับกุมและการทดลองของสายลับโซเวียตรูดอล์ฟอาเบลและการแลกเปลี่ยนกับนักบินสหรัฐที่ตกต่ํา Gary Powers บนดินรัสเซียบรรจุหมัดเล็กน้อยเนื่องจากขาดความสงสัยอย่างเห็นได้ชัด การเล่าเรื่อง "Bridge of Spies" สามารถสรุปได้อย่างง่ายดายในย่อหน้าสั้น ๆ : รัฐบาลสหรัฐฯเกณฑ์ทนายความประกันอย่างไม่เป็นทางการ James Donovan เพื่อปกป้อง Abel สายลับโซเวียตหลังจากที่เขาถูกจับโดย Feds ในบรูคลิน การพิจารณาคดีเป็นข้อสรุปล่วงหน้า แต่โดโนแวนโน้มน้าวให้ผู้พิพากษาตัดสินให้อาเบลติดคุกแทนการประหารชีวิตเนื่องจากเขาสามารถใช้ในการแลกเปลี่ยนนักโทษได้ในอนาคต แน่นอนว่าหลังจากที่ Gary Powers ถูกยิงตกในเครื่องบินสอดแนม U2 ของเขา Donovan ก็ถูกเรียกตัวอีกครั้งเพื่อเจรจาแลกเปลี่ยนนักโทษกับรัสเซีย ประแจถูกโยนเข้าไปในการเจรจาเมื่อนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของสหรัฐฯถูกจับในฐานะสายลับโดยชาวเยอรมันตะวันออก โดโนแวนเจรจาแลกเปลี่ยนอาเบลอย่างช่ําชองสําหรับทั้งมหาอํานาจและนักเรียนชาวอเมริกันและการแลกเปลี่ยนนั้นอํานวยความสะดวกด้วยเหตุการณ์เล็กน้อย เมื่อเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสงครามเย็นดําเนินไปการเล่าเรื่องของ Abel-Powers แทบจะไม่เป็นหนึ่งในละครชั้นสูง ปัญหาสําคัญคือโดโนแวนไม่มีศัตรูที่แข็งแกร่งเพียงคนเดียวที่จะเล่นเพลย์ออฟ การเจรจากับคู่หูโซเวียตของเขาซึ่งเป็นตัวแทนของ KGB ที่ปลอมตัวเป็นนักการทูตเป็นข้อสรุปที่ลืมไม่ลง เรารู้แน่นอนว่าการแลกเปลี่ยนสายลับจะประสบความสําเร็จดังนั้นความสงสัยอยู่ที่ไหน? ช่วงเวลาที่ "หัวใจเต้นแรง" แทบจะไม่หัวใจเต้นแรงเลย—ในขณะที่ Abel และ Powers กําลังจะแลกเปลี่ยนสถานที่ มีความล่าช้าเล็กน้อยก่อนที่ชาวเยอรมันตะวันออกจะส่งมอบนักเรียนชาวอเมริกันเพื่อต่อรองราคาให้เสร็จสิ้น ใช่แน่นอนฉันเข้าใจว่าโดโนแวนคุกคามชาวเยอรมันตะวันออกอย่างมากเนื่องจากพวกเขาอาจถูกรัสเซียตําหนิว่าก่อวินาศกรรมสายลับ แต่การตัดสินใจของพวกเขาก็เป็นข้อสรุปที่ลืมไม่ลงเช่นกันเนื่องจากชาวเยอรมันตะวันออกอยู่ภายใต้แอกของรัสเซียเสมอและไม่อยู่ในฐานะที่จะดําเนินการอย่างอิสระ (การยอมแพ้ต่อนักเรียนแน่นอนเป็นวิธี "การประหยัดใบหน้า") ด้วยการขาดความสงสัยทั้งหมดนี้จึงเป็นหน้าที่ของนักเขียนบทภาพยนตร์ของ Mr. Spielberg (รวมถึง "ผู้ทรงคุณวุฒิ" Joel และ Ethan Coen) ในการผลิตชุดเหตุการณ์สมมติเพื่อเพิ่มสีสันให้กับ "หนังระทึกขวัญ" ที่แทบจะไม่ตื่นเต้นเลย! นี่คือตัวอย่างบางส่วน: ผู้ชมในการพิจารณาคดีของอาเบลไม่ได้คัดค้านโทษประหารชีวิต โดโนแวนและครอบครัวไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของการยิงโดยขับรถ เสื้อโค้ทของโดโนแวนไม่ได้ถูกขโมยโดยแก๊งในเบอร์ลินตะวันออก (ในความเป็นจริงโดโนแวนเป็นเพียงผู้สังเกตการณ์แก๊งใกล้เคียง) และโดโนแวนไม่เคยสังเกตเห็นผู้คนถูกฆ่าตายเป็นการส่วนตัวขณะที่พวกเขาพยายามปีนข้ามกําแพงเบอร์ลินความพยายามของสปีลเบิร์กในการสร้างยุคใหม่นั้นเต็มไปด้วยแก๊ฟจํานวนมาก ในช่วงต้นของ Donovan ถูกพบเห็นขี่ในรถไฟฟ้าใต้ดิน NYC R-32 ที่เปิดให้บริการครั้งแรกในปี 1964 (ฉากนี้เกิดขึ้นในปี 1961) นั่นคงไม่เลวร้ายนักยกเว้นความจริงที่ว่าการตกแต่งภายในของรถดูเหมือนจะมาจากยุค 70 และหลังจากนั้นไม่ใช่ปี 1961 ข้อผิดพลาดของตัวละคร, ความต่อเนื่อง, ข้อผิดพลาดในภูมิศาสตร์, ข้อผิดพลาดตามข้อเท็จจริง, หลุมพล็อต, การเปิดเผยข้อผิดพลาดและข้อผิดพลาดเบ็ดเตล็ดทั้งหมดมีรายละเอียดภายใต้ส่วน Bridge of Spies "Goofs" ใน IMDb" Bridge of Spies" ไม่ใช่การสูญเสียที่สมบูรณ์เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้มีการแสดงที่ยอดเยี่ยมโดย Tom Hanks ในบท Donovan และ Mark Rylance ในฐานะสายลับโซเวียต Abel ด้วยงบประมาณ 40 ล้านดอลลาร์และตัดสินใจขาดความสงสัยฉันสงสัยว่าทําไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงถูกสร้างขึ้นตั้งแต่แรก แน่นอนว่ามันเปิดโอกาสให้สปีลเบิร์กได้อ่านข้อความที่ค่อนข้างเรียบง่ายและชัดเจน: มีคนเลวอยู่อีกด้านหนึ่งของม่านเหล็ก (ทหารไร้หน้ายิงคนที่พยายามหลบหนีในสงครามเบอร์ลิน) แต่ยังรวมถึงบุคคลเช่นสายลับผู้เชี่ยวชาญอาเบลซึ่งจบลงด้วยการแสดงภาพมนุษยชาติที่ไม่คาดคิด
