ช่างเป็นภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังอย่างแท้จริง มันทําให้เราช้ามากเป็นหมันและไม่ปะติดปะต่อ - เกือบจะเป็นฉาก - พรรณนาว่าชีวิตของมาริลีนมอนโรอาจเลื่อนออกไปอย่างไร สําหรับการเริ่มต้นฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ว่า Ana de Armas เป็น Lady Gaga หรือ Scarlett Johansson จริงๆ (ซึ่งทั้งคู่จะพ้นผิดดีกว่าฉันพูด) ในขณะที่เธอเสนอการแสดงที่เข้มข้น แต่น่าทึ่ง เราก้าวจากบทหนึ่งไปอีกบทหนึ่งในชีวิตของเธอถูกขัดขวางโดยบทสนทนาที่ค่อนข้างอ่อนแอและไม่สร้างแรงบันดาลใจและการให้คะแนนที่ล่วงล้ําอย่างจริงจังในสิ่งที่กลายเป็นแฟชั่นที่ตื้นเขินและน่าเบื่อมากขึ้น การถ่ายภาพจะพยายามอย่างหนัก -- มันจะทําให้เรารู้สึกถึงความใกล้ชิด แต่สิ่งที่ทั้งหมดจะถูกนําเสนอในลักษณะที่เก๋ไก๋และไม่เป็นธรรมชาติที่มันมักจะยากที่จะบอกได้ว่าเธอเป็น / เป็นผู้หญิง"จริง" การแต่งงานของเธอได้รับการปฏิบัติในลักษณะที่แทบจะขาดแคลน - และความสัมพันธ์ของเธอกับ JFK ก็ลดลงเหลือเพียงด้านเดียวและน่าเศร้าที่แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาอาจเป็นอย่างไร มันไม่มีจิตวิญญาณภาพยนตร์เรื่องนี้ นอกเหนือจากความเย้ายวนใจของเธอ - ซึ่งถึงอย่างนั้นแทบจะไม่ซ้ํากันเราไม่ได้แนะนําให้รู้จักกับความแตกต่างของตัวละครของเธอจริงๆเราเหลือการคาดเดาหลายครั้งว่าเธอกลายเป็นซูเปอร์สตาร์ได้อย่างไรและเธอวนเวียนอยู่ในเหล้าและยาเม็ดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มันขึ้นอยู่กับความรู้ที่มีอยู่ของผู้ชมและความรักที่มีต่อผู้หญิงที่มีข้อบกพร่องนี้ Adrien Brody และ Bobby Cannavale ไม่ค่อยมีโอกาสเพิ่มอะไรเลยในฐานะสามีของเธอและความสัมพันธ์ที่เก็งกําไรสูงระหว่างเธอกับ Charlie Chaplin Jnr (Xavier Samuel) และคู่หูที่คลุมเครือทางเพศของเขา Edward G Robinson Jr (Scoot McNairy) แนะนําบางสิ่งที่ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์และน่ารังเกียจที่บางคนอาศัยอยู่ในฮอลลีวูด แต่อีกครั้งตัวละครของพวกเขาก็ยังไม่สุกงอมและอีกครั้ง เราส่วนใหญ่เหลือที่จะใช้จินตนาการของเราเอง มันไกลเกินไปยาวเกินไปและในโรงภาพยนตร์ที่อัดแน่นฉันสามารถเห็นผู้คนมองไปที่เพดานเพียงครั้งเดียวบ่อยเกินไป ดูได้แน่นอน แต่เป็นโอกาสที่พลาดจริงที่จะเสนอบางสิ่งที่ยั่วยวนและยั่วยวนเกี่ยวกับผู้หญิงที่เป็นสัญลักษณ์ส่วนใหญ่นี้
หากคุณกําลังจะสมมติชีวิตของหนึ่งในไอคอนภาพยนตร์ของศตวรรษที่ 20 ทําไมไปที่นั่นเพื่อความมืดที่สุด มีบางช่วงเวลาที่ "คิดค้น" ที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาไม่สามารถให้อภัยได้ สิ่งที่ทําให้ฉันติดอยู่กับหน้าจอคือ Ana de Armas การแสดงความสามารถและความกล้าหาญอย่างมาก ฉันสงสัยว่าประสบการณ์จะเป็นอย่างไรในการดูในโรงละครกับคนอื่น ๆ ฉันไม่รู้เพราะในความเป็นส่วนตัวของบ้านของฉันเองฉันมีอิสระที่จะลุกขึ้นยืนและเดินออกไปเพื่อเทเครื่องดื่มและตะโกนใส่หน้าจอ ตอนเคนเนดีที่น่ากลัวเป็นต้น ทําไม ตอนนั้นทําให้ฉันตั้งคําถามถึงความตั้งใจของผู้สร้างภาพยนตร์ ดังนั้นใช่ฉันสามารถพูดได้ตอนนี้ที่ฉันได้เห็นมัน รักบางมันและ detested บางมัน
"สีบลอนด์" ลดลงอย่างน่าเศร้าต่อโศกนาฏกรรมโดยรวม (และความสยองขวัญ) ที่นักแสดงหญิงชื่อดังต้องเผชิญในชีวิตสั้น ๆ อายุ 36 ปีของเธอ อย่าเข้าใจฉันผิด Ana de Armas เป็นเจ้าของบทบาททั้งหมดและมอบทุกอย่างให้เธอ (พระเจ้าอวยพรโหนกแก้มของเธอ!) เธอยังได้รับการสนับสนุนที่คุ้มค่าจากแผนกภาพยนตร์การออกแบบการผลิตเครื่องแต่งกายและการแต่งหน้า ความผิดหวังที่ใหญ่ที่สุดคือสคริปต์ที่ขาดเนื้อเยื่อเกี่ยวพันอย่างมากระหว่างสิ่งที่รู้สึกเหมือนตอนต่างๆที่ไม่ปะติดปะต่อกันในชีวิตของมอนโร อีกครั้งแต่ละตอนเหล่านี้ถูกตัดออกไปยังจุดพล็อตซ้ํา ๆ เช่นพ่อที่ขาดงานการทําแท้งการแต่งงานที่ล้มเหลวและที่สําคัญที่สุดคือการจ้องมองผู้ชาย นักเขียน-ผู้กํากับ Andrew Dominik มองว่ามาริลีนมอนโรและนอร์มาจีนเป็นสองบุคลิกที่แตกต่างกันอดีตเป็นเรืองแสงปกปิดบนหน้าจอสําหรับหลังทุกข์ อีกครั้งเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้สนใจที่จะแสดงสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของเธอในฐานะผู้ชมเรารู้สึกขาดการเชื่อมต่อในช่วงต้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ดําเนินไปเป็นเวลา 160 นาทีที่มึนงง นอกจากนี้ฉันไม่ชอบการเปลี่ยนระหว่างขาวดําและสีปังในช่วงกลางของบางฉาก อะไรคือจุดพื้นฐาน? ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพื้นฐานแล้วปล่อยให้ Armas ทําการยกของหนักส่วนใหญ่เนื่องจากสคริปต์พยายามมองเธอเป็นวัตถุแห่งความปรารถนาเท่านั้น แน่นอนว่ามีการโต้เถียงกันมากกว่าสองสามครั้งในภาพยนตร์เรื่องนี้และหากนั่นเป็นฉากที่มีศัตรูพูดฉันก็อาจจะฝันถึงมันทั้งหมด นี่ไม่ใช่สิ่งที่นอร์มาต้องการถูกมองว่าเป็น "มรดก" ของเธอ และทั้งสองรายการ Netflix ได้คิดขึ้นมาจนถึงตอนนี้ในมาริลีน มอนโร (ใช่ ฉันกําลังมองคุณ The Mystery of Marilyn Monroe: The Unheard Tapes) ขาดความดื้อรั้น
ทักทายอีกครั้งจากความมืด สําหรับผู้ที่ศึกษาชีวิตส่วนตัวและอาชีพของมาริลีน มอนโร นักเขียน-ผู้กํากับ Andrew Dominik's (ภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกตั้งแต่ KILLING THEM SOFTLY, 2012) การดัดแปลงจากนวนิยายปี 2000 โดย Joyce Carol Oates อาจส่งพวกเขาเข้าสู่ช่วงแรกของการช็อก ในความเป็นจริงโดยไม่คํานึงถึงระดับความรู้เกี่ยวกับรายละเอียดของภูมิหลังของมาริลีนความตกใจและความสับสนน่าจะเป็นปฏิกิริยา ผู้ชมทุกคนควรทําให้ชัดเจนว่าเป็นเรื่องราวสมมติเกี่ยวกับชีวิตของเธอไม่ใช่ชีวประวัติที่แท้จริง เราควรทราบด้วยว่านี่คือความเชี่ยวชาญทางศิลปะภาพยนตร์เพื่อเสริมการแสดงเชิงลึกและปฏิวัติวงการอย่างไม่น่าเชื่อจาก Ana de Armas (KNIVES OUT, 2019, NO TIME TO DIE, 2021) ในบางครั้งภาพยนตร์เรื่องนี้เหนือจริงในขณะที่คนอื่น ๆ ประสาทหลอนทันที มันไม่น่าเบื่ออย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามมันเป็นการทุบตีที่น่ารําคาญและนาฬิกาที่ทรหดสําหรับการนั่งคนเดียวที่มีความยาวเกือบสามชั่วโมง ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นในปี 1933 กับหนุ่ม Norma Jeane (Lily Fisher) ที่อาศัยอยู่ในความยากจนและความทุกข์ยากกับ Gladys แม่เลี้ยงเดี่ยวของเธอ (Julianne Nicholson ที่ยอดเยี่ยม) แม่มีปัญหาทางจิตที่ชัดเจนและอยากให้นอร์มาจีนไม่อยู่ใกล้ ๆ ที่นี่เป็นที่ที่ 'ปัญหาพ่อ' ถือ - ปัญหาที่ติดอยู่กับหญิงสาวตลอดชีวิตที่เหลือของเธอ หลังจากถูกปฏิเสธจากพ่อของเธอแม่ของเธอและเพื่อนบ้านที่เป็นมิตร Norma Jeane ลงเอยที่สถานเลี้ยงเด็กกําพร้า ภาพตัดต่อพาเราผ่านช่วงวัยรุ่นของเธอซึ่งเราเห็นจุดเริ่มต้นของการถูกเอาเปรียบและถือว่าเป็นสินค้า มีลําดับเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับสามคนของมาริลีนและลูกชายของตํานานฮอลลีวูดชาร์ลีแชปลินและเอ็ดเวิร์ดจีโรบินสัน (ซาเวียร์ซามูเอลอีวานวิลเลียมส์ตามลําดับ) และฉากข่มขืนที่ชั่วร้ายกับหัวหน้าสตูดิโอ "Mr. Z" (อืม) การตั้งครรภ์ครั้งแรกของมาริลีนนําไปสู่การทําแท้งซึ่งเป็นโศกนาฏกรรมครั้งแรกในไม่กี่ครั้งที่เธอจะประสบและผู้กํากับ Dominik พบวิธีการใหม่ (และแปลกประหลาด) ในการถ่ายทําเหตุการณ์เหล่านี้ การแต่งงานของ Joe DiMaggio (Bobby Cannavale) และ Arthur Miller (ผู้ชนะรางวัลออสการ์ Adrien Brody) ถูกบันทึกไว้ แต่ผู้ชายไม่มีชื่อแทนที่จะเรียกว่า "อดีตนักกีฬา" และ "นักเขียนบทละคร" ... ราวกับว่าอย่างใดที่จะหลอกเรา แน่นอนว่าความสัมพันธ์ทั้งหมดนี้สอดคล้องกับ "ปัญหาพ่อ" ของเธอ ... มาริลีนถึงกับเรียกผู้ชายเหล่านี้ว่า "พ่อ" ด้วยความหวังว่าในที่สุดเราจะให้ความรักและการยอมรับที่เธอปรารถนา หนึ่งในฉากที่อึดอัดมากขึ้น (และที่พูดอะไรบางอย่าง) เกี่ยวข้องกับความพยายามของเธอกับ JFK (ไม่มีชื่อด้วย) รับบทโดย Caspar Phillipson ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับอดีตประธานาธิบดีอย่างประหลาดส่งผลให้เขาได้รับการคัดเลือกให้รับบทในหลายโครงการ เป็นไปได้ว่าช่วงเวลาในทําเนียบขาวนี้ซึ่งเต็มไปด้วยเสียงภายในของมาริลีนเป็นผู้รับผิดชอบเรตติ้ง NC-17 ของภาพยนตร์เรื่องนี้ Dominik และผู้กํากับภาพยนตร์ Chase Irvin สร้างช่วงเวลาภาพยนตร์ที่น่าจดจําที่สุดจากอาชีพของ Marilyn ... รวมถึงฉากระบายรถไฟใต้ดินจาก THE SEVEN YEAR ITCH หลังจากจับภาพความมหัศจรรย์ของภาพยนตร์นั้นลําดับดูเหมือนจะลากไปกับผู้ชมที่คลั่งไคล้และสิ่งที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นฟางเส้นสุดท้ายกับ DiMaggio คุณลักษณะที่เกิดซ้ําเกี่ยวข้องกับมาริลีนที่ได้รับและอ่านจดหมายจากพ่อที่เธอไม่เคยพบ - รวมถึงสัญญาว่าจะพบกัน "เร็ว ๆ นี้" ผลตอบแทนสําหรับสิ่งนี้น่าผิดหวังสําหรับเราและสําหรับเธอ บางทีประเด็นหลักของภาพยนตร์ของ Dominik คืออ่าวขนาดใหญ่และความแตกต่างทางจิตวิทยาระหว่าง Norma Jeane เด็กสาวที่มีแผลเป็นนิรันดร์และมาริลีนมอนโรซึ่งเป็นระเบิดสัญลักษณ์ที่เธอสร้างขึ้นเพื่อการบริโภคในที่สาธารณะ มีความโศกเศร้าเกี่ยวกับเธอเกือบตลอดเวลาแม้ว่าเธอจะพลิกสวิตช์นั้นให้เป็นมาริลีนซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของคนจํานวนมาก Toby Huss รับบทเป็น Whitey เวอร์ชันของ Allan Snyder ในชีวิตจริง ซึ่งเป็นช่างแต่งหน้าและคนสนิทของ Marilyn มาอย่างยาวนาน ไดอารี่ที่มีชื่อเสียงของเธอได้รับการกล่าวถึงและเราเห็นราคาที่เธอจ่ายสําหรับการเสพยาเพื่อสงบความวิตกกังวลในขณะที่จัดการกับน้ําหนักที่บดขยี้ของชื่อเสียง Ana de Armas มอบการแสดงสําหรับทุกเพศทุกวัย แน่นอนว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เธอจะต้องเผชิญในการเล่นเป็นหนึ่งในผู้หญิงที่โด่งดังที่สุดตลอดกาลจะเป็นเรื่องที่ไร้สติ แต่จากมุมมองทางศิลปะงานของเธอนั้นยอดเยี่ยม นักออกแบบเครื่องแต่งกายเจนนิเฟอร์จอห์นสันจัดการอย่างใดเพื่อตอกย้ําขั้นตอนภาพยนตร์และอารมณ์ที่แตกต่างกัน (ของทั้งภาพยนตร์และเรื่องของมัน) นี่คือการเอารัดเอาเปรียบผู้หญิงที่ทําอาชีพจากการถูกเอารัดเอาเปรียบหรือไม่? หรือเป็นเพียงการเล่าเรื่อง? Norma Jeane เป็นสิ่งมีชีวิตที่เปราะบางที่ตกเป็นเหยื่ออย่างต่อเนื่องในขณะที่เธอค้นหาความรักอย่างสิ้นหวัง ผู้สร้างภาพยนตร์ยังคงละเมิดด้วยวิสัยทัศน์นี้หรือไม่? จากแง่มุมของการสร้างภาพยนตร์มันเป็นเรื่องของความงาม จากมุมมองของมนุษย์มันทรมานที่จะดู หากคุณต้องการภาพยนตร์ที่ 'รู้สึกดี' ให้ค้นหาต่อไป ในทางกลับกันหากคุณอยู่ในอารมณ์ของการทํางานของผู้มีวิสัยทัศน์ในภาพยนตร์และเป็นหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดของปีให้ปรับตัว เปิดทาง Netflix 23 กันยายน 2022
ฉันรู้ว่าสิ่งนี้มีไว้เพื่อสร้างความแตกแยก แต่ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะไม่ชอบมันมากขนาดนี้ ในทางเทคนิคแล้วส่วนใหญ่สร้างขึ้นมาอย่างดี (ยกเว้นการแก้ไขที่น่าสงสัยมาก) การแสดงเป็นสิ่งที่ดี - Ana de Armas นั้นยอดเยี่ยมในความเป็นจริง - แต่สคริปต์นี้แย่มาก ฉันหมายความว่าฉันสามารถเข้าใจสิ่งที่ผู้กํากับพยายามทําให้สําเร็จด้วยสิ่งนี้ ฉันได้รับเป้าหมาย - เขาต้องการแสดงโศกนาฏกรรมทั้งหมดในชีวิตของเธอและวิธีที่มันจบลงในแบบที่เธอเป็นและเธอก็จบชีวิตของเธอ แต่มันมุ่งเน้นไปที่โน้ตเดี่ยวเดียวกันซ้ําแล้วซ้ําอีกจนน่าเบื่อและพูดตามตรงทําให้คุณมีเหตุผลน้อยมากที่จะดูต่อไป เรารู้อยู่แล้วว่านี่จะไม่เป็นภาพที่มีความสุขของมาริลีน แต่ขาดความสมดุลใด ๆ ที่จะเป็นงานที่ดี ฉันไม่สงสัยเลยว่านี่เป็นส่วนสําคัญของตัวตนของเธอ แต่เธอเป็นมากกว่านั้นและภาพยนตร์เรื่องนี้ปฏิเสธที่จะยอมรับว่าแม้จะมีรันไทม์เกือบ 3 ชั่วโมง ยาวโง่สําหรับสิ่งที่มันพยายามที่จะพูด -- ที่ชัดเจนกับ 15 นาที -- เหนื่อยและไม่เคยชิ้นมีส่วนร่วม หนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่ฉันมั่นใจ 100% ว่าฉันจะไม่กลับมาดู it.PS: ฉากด้งนั้นคือ ... อึดอัด แต่เหนือสิ่งอื่นใดน่าสงสาร และใช่น่ารังเกียจและเอารัดเอาเปรียบเป็นคําคุณศัพท์ที่เราสามารถใช้เพื่อคัดเลือกส่วนสําคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้
"ฉันไม่ใช่เด็กกําพร้า" มาริลีนมอนโร (Ana de Armas)กระสุนสีบลอนด์ที่เป็นสัญลักษณ์เป็นเด็กกําพร้าตลอดชีวประวัติที่ห่างไกลและน่ารําคาญของมาริลีน Monroe.In ความจริงสีบลอนด์เป็นจินตนาการที่ไม่ต่อเนื่องและไม่มีความสุขกับซูเปอร์สตาร์ฮอลลีวูดที่เข้าใจยากซึ่งกลายเป็นแม่แบบในการบรรลุชื่อเสียงและการสูญเสียตัวตน ขณะที่ฉันจํา Renee Zellweger ที่เล่น Judy Garland ฉันนึกถึงว่าฮอลลีวูดแสดงให้เห็นถึงซูเปอร์สตาร์ที่มีอาการทางประสาทมากแค่ไหน การศึกษาล้อฟรีของ Joyce Carol Oates ในปี 2000 ของ Marilyn ช่วยให้นักเขียน / ผู้กํากับ Andrew Dominik เพ้อฝันเช่นกัน สีบลอนด์เป็นการศึกษาในสีดําของส่วนที่ล่อแหลมและน่ากลัวในชีวิตของมาริลีนล้อมรอบด้วยความรักสามครั้งของเธอกับผู้ชายที่ควบคุมตัวเองดูเหมือนจะหลงทางในมรดกของพ่อแม่: Hollywood scions Charles Chaplin Jr. (Xavier Samuel) และ Edward G. Robinson Jr. (Evan Williams); โจ ดิมาจโจ (บ็อบบี้ แคนนาเวล) ที่ไม่เหมาะสม และการแต่งงานที่แปลกประหลาดกับอาเธอร์ มิลเลอร์ (อาเดรียน โบรดี้) ดูเหมือนจะไม่มีใครยอมรับความเฉลียวฉลาดและความฉลาดของเธอซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพียงร่างกายของเธอและเสน่ห์ที่เข้าใจยาก ไม่มีความสัมพันธ์ใดจบลงอย่างถูกต้องยกเว้นช่วงสั้น ๆ ของมิลเลอร์ ไม่มีใครคํานึงถึงความฉลาดภายใต้ผู้หญิงที่น่าทึ่งทางร่างกายคนนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังพากย์เสียงพ่อที่เหินห่างของเธอ (Tyghe Runyan) ซึ่งไม่เคยสนิทกันเมื่อเขาสัญญาว่าจะเป็น ในบรรดาผู้ล่วงละเมิดทั้งหมด "พ่อ" อยู่ในใจของเธอตลอดเวลาในขณะที่เธอหวังว่าจะได้กลับมา แม่ของเธอ Gladys (Julianne Nicholson) ลงสู่ความบ้าคลั่งเป็นความสยองขวัญมากกว่าความรัก มาริลีนพูดถึงชีวิตที่กระจัดกระจายอย่างร้ายแรงของเธอ: "มันเหมือนจิ๊กซอว์ แต่คุณไม่ใช่คนที่จะรวมมันเข้าด้วยกัน" ในฉากที่ละเอียดอ่อนฉากหนึ่งเธอสนทนากับมิลเลอร์เกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันระหว่างตัวละครเชคอฟกับมิลเลอร์มิลเลอร์ประหลาดใจกับความเข้าใจและบอกเป็นนัยกับคนอื่น ผู้ชมจะตระหนักถึงความลึกที่ซ่อนอยู่ของเธอ แต่ด้านปัญญานั้นถูกซ่อนไว้อย่างต่อเนื่องโดยบุคลิกทางเพศของมาริลีน ซึ่งติดอยู่ในอีกช่วงเวลาที่ถ่ายทําอย่างสวยงามเมื่อชุดของเธอลุกเป็นไฟเหนือตะแกรงใน The Seven Year Itch การแสดงก้นของเธอนี้กระตุ้นให้เกิดการล่วงละเมิดของ DiMaggio และความรอบคอบของเราทั้งที่เธอไม่โปรดปราน โดมินิกเองได้ใช้ประโยชน์จากนอร์มาจีนเพราะต้องมีมากกว่าเซ็กส์กับดาราที่อ่อนแอคนนั้น สิ่งที่เขาทําได้ดีคือความต้องการความรักและการยอมรับของเธอปฏิเสธเธอในชีวิตอันสั้นของเธอ ตลอด Dominik ใช้เวทมนตร์ศาสตร์ดิจิทัลและมุมที่ไม่เหมือนใครเช่นเมื่อเตียงสามเตียงที่บ้าคลั่งของเธอเปลี่ยนเป็นน้ําตกไนแองการ่าเชื่อมโยงชีวิตของเธอกับภาพยนตร์ของเธอไนแองการ่า ในบางครั้งเขาเปลี่ยนระหว่างสีและขาวดําและอัตราส่วนภาพที่แตกต่างกันฉันคิดว่าเพื่อเชื่อมโยงอาชีพของเธอกับชีวิตของเธอเพราะภาพยนตร์หลายประเภทที่เธอสร้าง - คิดว่า Some Like It Hot, The Misfits และ Gentlemen Prefer Blondes สําหรับช่วงของประสบการณ์ภาพยนตร์ของเธอ วิญญาณที่สูญเสียไปที่น่ารักตัวเองถูกจัดการอย่างหนักในเหตุการณ์ย้อนหลังอย่างต่อเนื่องของแม่ที่ล่วงละเมิดและพ่อที่ไม่มีส่วนร่วมของเธอแสดงบุคลิกแยกทางที่นําเธอไปสู่ความตายก่อนกําหนดได้ดีที่สุด:" มาริลีนไม่มีอยู่จริง เมื่อฉันออกมาจากห้องแต่งตัวฉันคือ Norma Jeane ฉันยังคงเธอเมื่อกล้องจะกลิ้ง มาริลีน มอนโร มีอยู่บนหน้าจอเท่านั้น" Norma JeaneIt's the real Norma Jeane who should be the subject of Blonde, with speculation about her mind and talents, not just her body. Norma JeaneIt's the real Norma Jeane who should be the subject of Blonde, with speculation about her mind and talents, not just her body. Norma JeaneIt's the real Norma JeaneIt's real Norma Jeane who should be the subject of Blonde, with speculation about her mind and talent โดมินิกจับความสามารถพิเศษของเธอได้ แต่พลาดจิตวิญญาณของเธอ ทางเน็ตฟลิกซ์
ฉันไม่รู้ว่าเรื่องราวชีวิตของมาริลีนมอนโรนี้แม่นยําเพียงใด ฉันจะบอกว่ามีบางคนในชีวิตของ Norma Jean ที่หากบัญชีนี้ใกล้เคียงกับความถูกต้องหวังว่าจะเน่าเปื่อยในนรก ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงผู้หญิงคนหนึ่งที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างสิ้นหวังซึ่งถูกทรมานโดยผู้คนจํานวนมากที่เธอเลือกที่จะไว้วางใจ "วีรบุรุษ" จํานวนมากไม่ได้ออกมาจากนี้ดูดีเกินไป Norma Jean ออกมาเป็นผู้หญิงที่มีความไม่มั่นคงอย่างมากและมีแนวโน้มที่จะป่วยทางจิตซึ่งถูกทารุณกรรมและจัดการโดยคนจํานวนมากบางคนอ้างว่ารักเธอคนอื่น ๆ ที่ต้องการหาเงินจากเธอ
มาริลีนมอนโรเป็นศิลปินที่ยอดเยี่ยมและภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นโอกาสที่ดีในการสอนผู้ชมที่อายุน้อยกว่าว่าเธอเป็นใคร แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาตัดสินใจที่จะบอกเล่าเรื่องราวสมมติ เธอมีชื่อเดียวกันเล่นในภาพยนตร์เดียวกันและร้องเพลงเดียวกัน แต่มีหลายเหตุการณ์เกิดขึ้น มันทําให้เข้าใจผิดมากเมื่อภาพยนตร์ทําเช่นนี้ ไม่ใช่ภาพยนตร์เกี่ยวกับมาริลีนมอนโร แต่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับนักแสดงที่ป่วยทางจิต มอนโรเป็นมากกว่าสัญลักษณ์ทางเพศที่ป่วยทางจิต เธอฉลาดและเป็นศิลปินที่ยอดเยี่ยม - ซึ่งไม่เคยเจอในภาพยนตร์เรื่องนี้ Ana de Armas ไม่เป็นไรในภาพยนตร์ เธอดูและฟังดูเหมือนมอนโร แต่เธอเปลือยกายเป็นเวลานานในภาพยนตร์ ไม่ใช่แค่ความจริงที่ว่าเธอเปลือยกาย แต่เธอเปลือยกายโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน หากการเปลือยกายของเธอไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับเรื่องราวคุณอาจปล่อยให้เธอใส่เสื้อผ้า
สีบลอนด์เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เป็นที่ถกเถียงกันและถกเถียงกันอย่างร้อนแรงที่สุดในปีก่อนที่จะเข้าฉายทาง Netflix ดังนั้นจึงกลายเป็นที่สาธารณะในวงกว้าง มันเกิดขึ้นภายในวันหรือสองวันสุดท้ายและฉันคาดหวังว่าจะระเบิดการอภิปรายและวาทกรรมรอบ ๆ มันอาจจะเป็นสิ่งที่เว็บไซต์ข่าวภาพยนตร์ส่วนใหญ่หรือกลุ่มสนทนามุ่งเน้นไปที่สัปดาห์หรือสองสัปดาห์ถัดไปและอาจนานกว่านั้นหากได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลในฤดูกาลที่ได้รับรางวัลที่กําลังจะมาถึง ฉันไม่ต้องการพูดถึงการโต้เถียงมากเกินไป แต่สิ่งสําคัญคือต้องพูดถึงมันสั้น ๆ ความจริงผมไม่เข้าใจส่วนใหญ่ของมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าตกใจในบางส่วนใช่ แต่ไม่เลวร้ายเท่าการอภิปรายในช่วงต้นรอบ ๆ มันทําให้มันฟังดูดี แทบไม่มีฉากใดที่เกี่ยวข้องกับเซ็กส์หรือภาพเปลือยถูกนําเสนอในลักษณะ titillating และพวกเขาก็จบลงอย่างรวดเร็ว มีน้อยมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ควรจะเป็นอีโรติกและฉันคิดว่าเห็นได้ชัดจากวิธีที่กล้องมีแนวโน้มที่จะล็อคใบหน้าของ Norma Jean เพื่อเน้นความเจ็บปวดความรู้สึกไม่สบายและการบาดเจ็บที่เธอรู้สึกในระหว่างฉากเหล่านั้น ดังนั้นมันจึงใช้ประโยชน์จากความเจ็บปวดความรู้สึกไม่สบายและการบาดเจ็บนั้นหรือไม่? ดูเหมือนว่าจะเป็นอีกประเด็นหนึ่งที่พูดถึงกันใหญ่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เห็นอกเห็นใจเธอและมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมภาพยนตร์มีความเข้าใจผิดอย่างไรในเวลาที่ Norma Jean / Marilyn Monroe ทํางานอยู่ภายใน ทุกวันนี้ไม่ค่อยดีขึ้นมากนัก แต่ไม่ว่าสิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นกับเธอหรือไม่รู้สึกค่อนข้างอยู่ข้างประเด็น ความจริงก็คือสิ่งที่คล้ายกันนี้เกือบจะเกิดขึ้นกับมอนโรและนักแสดงสาวคนอื่น ๆ ความคิดนั้นน่ากลัวและฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสําเร็จในการวาดภาพว่าน่ากลัว Ana de Armas ยอดเยี่ยมในบทบาทนํา เธออาจจะได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลในฤดูกาลนี้ ส่วนที่เหลือของนักแสดงเป็นของแข็งภาพยนตร์เรื่องนี้สวยงามตั้งแต่ต้นจนจบและฉันชอบเพลงของ Nick Cave และ Warren Ellis (อย่างน้อยหนึ่งแทร็กเป็นเครื่องมือที่นํากลับมาใช้ใหม่จาก Ghosteen, Nick Cave และอัลบั้มสุดท้ายของ Bad Seeds แต่มันเข้ากันได้ดีฉันไม่รังเกียจ) สําหรับข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์เอง? รันไทม์เกือบสามชั่วโมงอาจผ่อนคลายเล็กน้อย แต่ส่วนใหญ่จะได้รับ นอกจากนี้ยังมีการตัดสินใจที่สร้างสรรค์ที่แปลกและงุนงงเป็นครั้งคราว แต่สําหรับทุกคนที่ไม่ได้ผลอย่างน้อยก็มีการตัดสินใจสร้างสรรค์แปลก ๆ หลายอย่างที่ทํา ฉันคิดว่าสีบลอนด์นั้นยอดเยี่ยมมากโดยรวม ฉันเข้าใจในระดับที่ จํากัด ว่าทําไมมันถึงกลายเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ไม่สามารถห่อหัวของฉันรอบขนาดของการโต้เถียงนั้น ถึงกระนั้นถ้ามันทําให้คนโกรธฉันไม่ได้วางแผนที่จะลุยเข้าไปในวาทกรรมใด ๆ หรือทําให้การอภิปรายร้อนแรงขึ้น ฉันได้ปกป้องมันที่นี่และกล่าวว่าชิ้นส่วนของฉัน ฉันคิดว่ามันดีมาก
Ana de armas ให้การแสดงที่สร้างแรงบันดาลใจและเธอก็แสดงหัวใจของเธอออกมาจริงๆ เรื่องราวและการประหารชีวิตเป็นผลงานชิ้นเอกในสถานที่ต่างๆ และการถ่ายทําภาพยนตร์และสุนทรียศาสตร์ก็อยู่ในระดับใหม่ ในขณะที่ฉันไม่รู้มากเกี่ยวกับ marlyn ฉันไม่สนใจว่าพวกเขาวาดภาพเธออย่างไร ความสําเร็จหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือมันแสดงให้เห็นถึงความน่ากลัวของฮอลลีวูดอย่างเชี่ยวชาญและบางครั้งคนดังหรือนักแสดงก็สูญเสียตัวเองในฐานะบุคคลภายใต้ไฟแก็ซและกลายเป็นจิตวิญญาณที่หายไป ในบางแง่มุมพวกเขาล้มเหลวในการทําให้รู้สึกมีผลกระทบและบางครั้งก็ดูเหมือนจะไม่ปะติดปะต่อกัน แต่การได้เห็น ana de armas แสดงหัวใจของเธอและ netflix ทําสิ่งใหม่ ๆ นั้นสดชื่นอย่างแท้จริง และมันเป็นภาพยนตร์ที่ยาวมาก แต่น่าประหลาดใจที่ดูเหมือนจะไม่ลาก
สามชั่วโมงแห่งความเบื่อหน่ายกับจุดสนใจทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่พ่อของ Norma Jean ที่ทอดทิ้งแม่ของเธอก่อนที่เธอจะเกิด ไม่มีอะไรใหม่ที่นําเสนอ ภาพเปลือยจํานวนมากมาริลีนเรียกสามีของเธอว่า "พ่อ" ทารกที่เธอไม่สามารถมีสติปัญญาของเธอสั้นลงและยาของเธอได้รับความสนใจอย่างมากจากผู้ดูแลของเธอ John F. Kennedy ผู้หญิงถูกพรรณนาในฉากที่ปฏิวัติโดยเฉพาะ ค่าช็อกปกครองวันและไม่มีอะไรใหม่ถูกเพิ่ม น่าผิดหวังโดยสิ้นเชิงและคําพูดที่อยู่ในใจนั้นหยาบคายและหยาบคาย ประสิทธิภาพการเลียนแบบที่ดีจาก Ana.But ไม่คุ้มค่าที่จะดูซ้ําหรือรางวัลใด ๆ 2/10
มองไปที่ดวงตาของเธอ ดูการรีเม้นต์เฉพาะจุดของช่วงเวลาในภาพยนตร์คลาสสิกของเธอ (โดยเฉพาะ "Some Like It Hot") การเปลี่ยนแปลงของ Ana de Armas เป็นมาริลีนมอนโรนั้นทําลายล้างอกหักและแม่นยํามากจนกลายเป็นการเลียนแบบน้อยลงและเหมือนที่อยู่อาศัยของจิตวิญญาณของนักแสดงในตํานาน กํากับโดย Andrew Dominik ภาพยนตร์ปี 2022 ที่ยืดเยื้อนี้ไม่ใช่ภาพยนตร์ชีวประวัติที่ตรงไปตรงมา แต่เป็นเรื่องราวเตือนใจเป็นตอน ๆ ของการละเมิดก่อนฮาร์วีย์ไวน์สไตน์และการเมืองอํานาจที่นํามาจากมุมมองบุคคลที่หนึ่งที่น่าตกใจ สร้างจากนวนิยายปี 2001 ของ Joyce Carol Oates เรื่องราวไม่เพียง แต่น่าเศร้า แต่ยังเจ็บปวดที่ต้องดูด้วยบาดแผลที่ปะทุขึ้นในเกือบทุกฉาก ดูผลงานที่คู่ควรกับรางวัลออสการ์ของ De Armas หากทําได้ และคุณจะเห็นผลงานที่แข็งแกร่งจาก Julianne Nicholson ในฐานะแม่ที่ถูกรบกวนของเธอ และ Adrien Brody ในฐานะตัวละคร Arthur Miller ทําไมมันถึงได้รับคะแนน NC-17 ชัดเจนในตอนท้าย
