Bhola Shankar (2023) แท็กซี่ผู้พิทักษ์

ฉันต้องสารภาพอย่างเสียใจว่า "Bholaa Shankar" ทําให้ฉันท้อแท้อย่างสิ้นเชิง ความพยายามอย่างสิ้นหวังของภาพยนตร์เรื่องนี้ในการเลียนแบบชัยชนะของ "Vedhalam" ต้นฉบับของทมิฬนั้นสั้นอย่างน่าเศร้า และน่าตกใจ และการแสดงของ Chiranjeevi ในบทบาทนําก็ไม่มีอะไรนอกจากความผิดหวังครั้งใหญ่ การแสดงของเขาขาดแม้แต่เศษเสี้ยวของแม่เหล็กและความซับซ้อนที่ Ajith ใส่เข้าไปในตัวละครในต้นฉบับได้อย่างง่ายดาย พูดตรงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจุดต่ําสุดที่ชัดเจนในปีแห่งประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ของฉัน ช่วงเวลาที่ชวนประจบประแจงนั้นซ้อนทับสูง และพล็อตย่อยโรแมนติกที่ไม่สบายใจระหว่าง Chiranjeevi และนักแสดงหญิงที่อายุน้อยพอที่จะเป็นลูกสาวของเขานั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะละเลย สําหรับใครก็ตามที่สนุกสนานกับความคิดที่จะอยู่ภายใต้ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันขอร้องให้คุณหลีกหนีจากการสิ้นเปลืองเงินที่หามาอย่างยากลําบาก การทําซ้ําดั้งเดิมสามารถเข้าถึงได้อย่างสะดวกบน YouTube พร้อมคําบรรยาย ซึ่งนําเสนอตัวเลือกที่น่าพึงพอใจมากขึ้นสําหรับความบันเทิง แทนที่จะแยกเงินของคุณไปกับเรื่องที่น่าสลดใจนั่นคือ "Bholaa Shankar" ฉันขอแนะนําให้ลงทุนเงินเหล่านั้นในงานเลี้ยง Zomato ที่หรูหรา การตัดสินใจของ Chiranjeevi ที่จะยอมรับบทบาทดังกล่าวเป็นเพียงการเน้นย้ําถึงความแตกต่างที่สั่นสะเทือนระหว่างการแสดงที่ขาดความสดใสของเขากับผลงานที่โดดเด่นของนักแสดงอย่าง Mammooty ซึ่งในวัย 72 ปียังคงเปล่งประกายในภาพยนตร์ที่กระตุ้นสติปัญญาและลึกซึ้งทางศิลปะ เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนว่ามีช่องทางที่น่าพึงพอใจมากกว่าการใช้เวลาและทรัพยากรของคุณมากกว่าการดื่มด่ํากับความผิดหวังอย่างลึกซึ้งที่ "Bholaa Shankar" เป็นตัวอย่างที่ดี

Bhola Shankar เป็นการรีเมคของภาพยนตร์ทมิฬ Vedalam เป็นภาษาเตลูกู และเป็นการรีเมคที่ภักดีโดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย Shankar (Chiranjeevi) มาถึงโกลกาตาพร้อมกับน้องสาวของเขา Mahalakshmi (Keerthy Suresh) เหตุผลที่เขาย้ายไปโกลกาตาคือการทําให้ Maha เข้าเรียนในวิทยาลัยศิลปะอันทรงเกียรติที่นั่น และเขามีวาระอื่นคือการฆ่าแก๊งที่เกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ ทําไมเขาถึงถูกบรรยายหลังจากที่พวกเขาถูกบรรยายในเหตุการณ์ย้อนหลังและวิธีที่เขาฆ่าพวกเขาทั้งหมดในรูปแบบที่เหลือของเรื่อง เวอร์ชันดั้งเดิมก็ต่ํากว่าค่าเฉลี่ยเช่นกัน โดยบันทึกจากการแสดงของ Ajith ที่รวมกับ bgm ของ Anirudh โฆษณาทั้งหมดหมุนรอบพวกเขาและในการรีเมค มันเป็นสิ่งที่ขาดหายไป แน่นอนว่า Megastar ได้แสดงอย่างมุ่งมั่นในการเล่นในแกลเลอรี แต่ไม่มีปัจจัยแปลกใหม่ การเล่าเรื่องนั้นล้าสมัยมาก ตั้งแต่การเขียนจนถึงการดําเนินการ ไม่มีฉากใดโดดเด่น แม้แต่ Chiranjeevi ก็ต้องเผชิญกับอารมณ์อย่างซ้ําซากจําเจเหมือนคนอื่นๆ ที่ได้รับเงินเดือน สิ่งเดียวที่พวกเขาลงทุนแนวคิดบางอย่างคือการรวมเพลง Pawan Kalyan และให้ Chiranjeevi เลียนแบบเขาเพื่อประโยชน์ของแฟน ๆ มิฉะนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเป็นการดูที่น่าเบื่อตลอด ไม่มีเพลงใดที่น่าจดจําสําหรับพระคุณของ Chiranjeevi ที่ช่วยพวกเขา ฉากแอ็คชั่นซ้ําซากและไม่มีอะไรจะโอ้อวด กล่าวโดยย่อ Megastar Chiranjeevi ไม่เพียงพอที่จะช่วยความยุ่งเหยิงนี้

1. เขาต้องหยุดแสดงในรีเมค การรีเมคเป็นเหมือนการเลียนแบบเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมในทางที่แย่ที่สุด 2. เขาควรรู้ขีดจํากัดของเขา เขาควรหยุดโรแมนติกและมุ่งเน้นไปที่ตัวละครมวลชน / ตัวละครในครอบครัว 3. เขาอายุ 68 ปีและยังคงทําความรักกับนักแสดงหญิงที่ลูกชายของเขาเคยร่วมงานด้วย 4. เขาควรให้โอกาสสคริปต์และนักเขียนสคริปต์ใหม่ในการทํางาน 5. เขาไม่ควรเข้าไปแทรกแซงในสคริปต์ รู้สึกเหมือนเขากําลังแสดงสคริปต์ที่สร้างขึ้นจากเทมเพลตเดียวกัน โดยสรุป ถ้าเขาพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลง เขาก็สามารถสร้างการปฏิวัติในอาชีพการงานของเขาได้ แต่ถ้าเขาไม่เป็นเช่นนั้น ก็ไม่มีใครสามารถช่วยอาชีพของเขาได้

Chiranjeevi ควรหยุดทําภาพยนตร์รีเมคอย่างแท้จริงภาพยนตร์เรื่องนี้ทดสอบความอดทนของฉันที่จะออกจากโรงละครโปรดอย่าเสียเงินที่หามาอย่างยากลําบากกับภาพยนตร์ขยะเรื่องนี้มีประโยชน์อะไรสําหรับ chiranjeevi ที่จะดูเด็กมากและโรแมนติกนางเอกหนุ่มเป็นสิ่งจําเป็นในวัยนี้ และมาที่ผู้กํากับ Meher ramesh ฉันต้องเห็นคนที่บอกว่าเขาเป็นผู้กํากับและกํากับ 0/10 สําหรับเพลง 0/10 สําหรับ dop 0/10 สําหรับการถ่ายทําภาพยนตร์ 0/10 สําหรับการตัดต่อ องค์ประกอบทั้งหมดไป 0 สําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ และ chiranjeevi ควรออกมาจากระดับความสูงของนักแสดงตลก jabardasth และ bhajana จริงๆ และผู้กํากับดนตรีเขาเป็นลูกชายของผู้กํากับดนตรีชื่อดัง mani sharma และเขาได้รับดนตรีที่โง่เขลาอย่างแท้จริง

การดูภาพยนตร์เตลูกูเรื่อง Bhola Shankar พาดหัวโดย Chiranjeevi และกํากับโดย Meher Ramesh ก็เหมือนกับย้อนเวลากลับไปสองสามทศวรรษ แต่ไม่ใช่ในทางที่ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรจุคําพูดที่ล้าสมัยและเป็นสูตรใหม่และนําเสนอด้วยความมั่นใจว่าการปรากฏตัวของดารา - Chiranjeevi, Tamannaah Bhatia และ Keerthy Suresh - เพียงพอที่จะกอบกู้การเล่าเรื่องที่เฉื่อยชา Meher Ramesh ซึ่งได้รับเครดิตจาก 'การพัฒนาเรื่องราว' ดัดแปลงภาพยนตร์ทมิฬอายุแปดปีเรื่อง Vedalam นําแสดงโดย Ajith ซึ่งก็ไม่สั่นสะเทือนเช่นกัน สิ่งที่คลี่คลายคือค็อกเทลของความผูกพันระหว่างพี่น้องชายและน้องสาวตัวละครวายร้ายแบบกระดาษแข็งนางเอกที่ควรจะมีส่วนร่วมในความสนุกสนานที่ไร้สาระและดูงี่เง่าอย่างสิ้นเชิงอารมณ์ขันที่ไร้รสนิยมและดนตรีที่ดังและหลงลืม

ฉันต้องยอมรับว่า "Bholaa Shankar" ทําให้ฉันผิดหวังอย่างมาก ความพยายามของภาพยนตร์เรื่องนี้ในการจําลองความสําเร็จของ "Vedhalam" ต้นฉบับของทมิฬนั้นสั้นลงอย่างมาก และการแสดงของ Chiranjeevi ในบทบาทนําก็ไม่มีอะไรน้อยไปกว่าความผิดหวัง การแสดงของเขาขาดเสน่ห์และความลึกซึ้งที่ Ajith นํามาสู่ตัวละครดั้งเดิม พูดตามตรง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยมีในปีนี้ ช่วงเวลาที่น่าประจบประแจงควบคู่ไปกับมุมโรแมนติกที่อึดอัดระหว่าง Chiranjeevi และนักแสดงหญิงในวัยเดียวกับลูกสาวของเขานั้นยากที่จะมองข้าม สําหรับผู้ที่กําลังพิจารณาดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันขอแนะนําอย่างยิ่งว่าอย่าเสียเงินที่หามาอย่างยากลําบาก เวอร์ชันดั้งเดิมมีให้บริการฟรีบน YouTube พร้อมคําบรรยาย ซึ่งนําเสนอตัวเลือกความบันเทิงที่เติมเต็มยิ่งขึ้น แทนที่จะใช้เงินของคุณกับ "Bholaa Shankar" ฉันขอแนะนําให้ใช้เงินเหล่านั้นเพื่อเลี้ยงตัวเองด้วยอาหารมื้ออร่อยผ่าน Zomato การตัดสินใจของ Chiranjeevi ที่จะรับบทบาทดังกล่าวเป็นเพียงการเน้นย้ําถึงความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างการแสดงของเขากับนักแสดงอย่าง Mammooty ซึ่งในวัย 72 ปียังคงเก่งในภาพยนตร์ที่กระตุ้นความคิดและศิลปะ เป็นเครื่องเตือนใจว่ามีวิธีที่คุ้มค่ามากในการใช้เวลาและทรัพยากรของคุณมากกว่าการทําให้ตัวเองผิดหวังที่ "Bholaa Shankar" นํามา เรตติ้งของฉัน 0.00001/10

"Bholaa Shankar" ภาพยนตร์ทมิฬรีเมคเรื่อง "Vedalam" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในตัวอย่างว่าผู้ชมภาพยนตร์และแฟน ๆ ควรรักษาความคาดหวังไว้ให้ต่ํา เพลงเหล่านี้ไม่ได้ติดอันดับชาร์ต หลังจากความล้มเหลวของ "Shadow" และ "Shakti" ผู้กํากับ Meher Ramesh กลายเป็นเป้าหมายของโทรลล์ ดังนั้นจึงไม่มีใครคาดหวังสูงสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ เราก็เข้าสู่โรงละครโดยไม่มีความคาดหวังเช่นกัน Meher Ramesh ผู้กํากับของ "Bholaa Shankar" ได้พิสูจน์แล้วว่าเขาไม่สามารถตอบสนองความคาดหวังที่ต่ําที่สุดได้" Bholaa Shankar" เป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่อหน่ายที่สมบูรณ์ มันไม่ได้ให้ความบันเทิงหรือมีเพลงที่น่าดึงดูดใจอย่างที่คาดหวังจากภาพยนตร์ Chiranjeevi อันนี้เต็มไปด้วยลําดับที่ล้าสมัยและสถานการณ์ที่น่าประจบประแจง ผิดหวังโดยสิ้นเชิง! อยู่ห่าง ๆ

การสร้างภาพยนตร์ประจบประแจง โดยเฉพาะการรีเมคประจบประแจงจะไม่ช่วยให้คุณได้รับความนิยมอีกครั้ง ตามความเป็นจริงแล้วทุกคนเรียกคุณว่าดาวประจบประแจง แต่ฉันยังไม่รู้ว่าใครประจบประแจงที่สุด... แน่นอนว่าเรามี Chiranjeevi ที่ยังคงทําตัวเหมือนเขาในปี 1990 ฉันคิดว่าเขายังคงติดอยู่ในยุคบางยุคอย่าง Marty McFly ใน Back to the Future แต่เรามีผู้เข้าแข่งขันคนอื่น ๆ สําหรับถ้วยรางวัลที่น่าประจบประแจงที่สุด Keerthi Suresh ต้องหยุดการแสดงถ้าเราเรียกการแสดงว่าการแสดงเสียงของเธอน่ารําคาญมาก ทาแมนนายังน่าผิดหวังมากที่ทําตัวเหมือนเด็กเล็ก ๆ ที่ติดอยู่ในร่างทนายความ เธอเป็นการล้อเลียนตัวละครของ Shruti Hassan ใน Vedalam Vedalam วายร้ายทั้งสามคนนั้นน่าจดจําโดยสิ้นเชิง แต่นั่นไม่มีอะไรเทียบได้กับผู้กํากับที่ตัดสินใจสร้างภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาเพื่อเป็นสักขีพยานถึงขีดจํากัดของความอดทนของผู้คน เขาไม่เข้าใจ Vedalam ด้วยซ้ําและตัดสินใจสร้างภาพยนตร์เรื่องนั้นใหม่ แต่ด้วยนักแสดงเตลูกูที่ประจบประแจงทั้งหมด แต่ก่อนการเปิดตัวนี้... ผู้กํากับกล่าวว่า Vedalam ประจบประแจงมาก ใช่ ถ้า Vedalam ประจบประแจงขนาดนั้น ฉันไม่รู้ว่า Bhola Shankar ประจบประแจงแค่ไหน เขาทําเข้าประตูตัวเองอย่างแท้จริง จึงทําให้การแสดงที่ยอดเยี่ยมสร้างความตกใจให้กับทั้งผู้ชมภาพยนตร์และแฟนฟุตบอล ความอดทนของฉันถูกทําลายในนาทีที่ห้า หลังจากนั้นทุกฉากตลกหรือฉากแอ็คชั่นก็ทนไม่ได้สําหรับฉัน ฉากในศาลนั้นน่ากลัว ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Vedalam ภาพยนตร์เรื่องนี้ OG Ganesh ที่แท้จริงของเราอยู่ที่ไหน ? วายร้ายที่มีเสน่ห์อยู่ที่ไหน ? เพลงที่น่าตื่นเต้นและ BGM อยู่ที่ไหน ? Chiranjeevi ต้องยุติอาชีพการแสดงของเขาในตอนนี้ วิกผมไม่เหมาะกับคุณ เขาแย่ขนาดนั้นในทางการเมือง ? Tamanna และ Keerthi ต้องค้นหาอย่างอื่นอย่างเร่งด่วน เพราะการแสดงไม่เหมาะกับพวกเขา ถ้าฉันต้องการต้นไม้สองต้น ฉันจะตรงไปที่ร้านขายต้นไม้ ถึงกระนั้นพวกเขาก็แสดงมาหลายปีแล้ว ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเขามีเงินเดือนมหาศาล นั่นอาจอธิบายได้ว่าทําไมพวกเขาถึงไม่สนใจการสร้างภาพยนตร์ที่ดี เรากําลังพูดถึงอุตสาหกรรมภาพยนตร์เดียวกันซึ่งโชคดีที่ให้ RRR แก่เรา ดังนั้นมันจึงตรงกันข้ามมาก ผู้กํากับยังต้องยุติอาชีพของเขา... การขายมะม่วงดูเหมือนจะเป็นข้อตกลงที่ถูกต้อง MVP ที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้คือพรหมดาม ไม่ควรเปรียบเทียบกับ Vedalam เลย

ฉากตลกครึ่งแรกที่ไม่ดีไม่ได้ออกกําลังกายอย่างถูกต้องดูเหมือนเทียมและบางฉากก็ประจบประแจงสิ่งที่ดีที่สุดสําหรับโทรลเลอร์ BGM ก็โอเคครึ่งทางที่ 2 ดีกว่าครึ่งแรกที่มีฉากอารมณ์ตัวละครนางเอกไม่จําเป็นต้องมีนางเอกจะปรากฏตัวก็ต่อเมื่อต้องการเพลงฉากตลกประจบประแจงมากมายไม่มีบทภาพยนตร์เลยเป็นเพียงภาพยนตร์โฆษณาตามปกติ ชิรุควรฉลาดในขณะที่เลือกสคริปต์ อาจเป็นแฟน ๆ จะสนุกกับมันสําหรับฉันมันเป็นค่าเฉลี่ยหรือต่ํากว่าพาร์บวก 1 ท่าเต้นของชิรุดูเหมือนท่าวินเทจ 2 การปรากฏตัวของชิรุ 3 ฉากอารมณ์ระหว่าง Keerthi และ chiru เชิงลบ 1 เพลงที่น่ารําคาญ 2 บทภาพยนตร์ที่ไม่ดี 3 การใช้การอ้างอิงภาพยนตร์ PK ที่ไม่จําเป็น 4 ไม่มีการใช้ตัวละครที่เหมาะสมรวมถึงนางเอก 5 เรื่องราวประจําโดยรวม - ภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ประจําไม่สามารถคาดหวังได้มากกว่านั้น 2/5

ฉันไม่ได้เสียเงินไปกับภาพยนตร์ที่สร้างได้ไม่ดีเรื่องนี้ ดังนั้นฉันจึงมีความสุขมากกว่าคนอื่นๆ ที่เสียเงินที่หามาอย่างยากลําบาก ฉันพยายามดูเรื่องนี้บน OTT เพียงเพื่อดูภาพยนตร์ของฮีโร่ที่ฉันชื่นชอบ ตั้งแต่เริ่มต้น มันเป็นพล็อตอายุ 20 - 30 ปีที่มีความรู้สึกของน้องสาว/น้องชายกับศัตรูที่อ่อนแอ และกองทัพนักแสดงตลก แต่ล้มเหลวในการสร้างอารมณ์ขันที่ดีอย่างน่าสังเวช คะแนนพื้นหลังนั้นแย่มาก โปรดหยุดแสดงในภาพยนตร์ประจําเหล่านี้และยอมรับบทบาทที่เหมาะกับอายุของคุณมากกว่า ฉันไม่รู้ว่าผู้กํากับเรียนรู้ทักษะการสร้างภาพยนตร์จากที่ไหน แต่เขาควรกลับไปโรงเรียนและเรียนรู้งานฝีมือ

ภาพยนตร์เรื่องนี้ดี บทภาพยนตร์ก็ดี ไม่มีความล่าช้าที่ใดก็ตาม มันถูกตัดต่ออย่างถูกต้อง ทิศทางดีมาก วิธีที่เขานําเสนอ Megastar chiranjeevi ดีมาก เพลงดีมาก เพลงสุดท้ายดีมากมาก Bgm ดีมากจริงๆ เซ็ตในเพลงสุดท้ายดีมาก เครื่องแต่งกายในเพลงสุดท้ายน่าประทับใจมาก เริ่มต้นแม้ฉันจะไม่ชอบรีเมค แต่ฉันไม่ได้ดูหนังทมิฬ ฉันสามารถคาดเดาเรื่องราวได้ แต่มันมีสคริปต์ที่ดีในแง่ของบทภาพยนตร์ เหมือนภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ที่เหมาะสมกับทุกสิ่งที่ฉันคาดหวัง มันเป็นครั้งเดียวดูหนังไม่เลวร้ายเท่าที่ผู้คนเผยแพร่การปฏิเสธ Meher ทํางานได้ดีจริงๆ เมื่อเทียบกับภาพยนตร์เก่าของคุณฉันชอบวิธีที่คุณนําเสนอการผลิตนี้ดีตามสคริปต์ ความเห็นของฉันมันเป็นหนังที่ดี ดูหนังอารมณ์ครอบครัวครั้งหนึ่ง