เรื่องย่อ The Unbearable Lightness of Being (1988) ปรารถนาต้องห้ามโทมัสศัลยแพทย์หนุ่มที่มีรสนิยมทางเพศแบบไม่ผูกมัด วันหนึ่งเขาได้ไปรักษาคนไข้ที่เมืองเช็คและได้เจอกับเทเรซ่าหญิงสาวที่ทำงานอยู่ร้านเหล้า เธอเป็นคนค่อนข้างจะขี้อายและมักจะถือหนังสือติดตัวตลอดเวลา หลังจากที่โทมัสกลับไปกรุงปรากเขาก็เอาแต่คะนึงหาถึงเทเรซ่าอยู่ทุกเมื่อเชื่อวัน จนกระทั่งเธอมาปรากฏตัวอยู่ที่หน้าห้องของเขา สองคนจึงอยู่กินร่วมกันจากนั้นเป็นต้นมา
ยุโรปกลาง ปี 1968: แพทย์หนุ่มชาวเช็กผู้ใช้ชีวิตทางเพศแบบเสรีพบกับผู้หญิงที่ต้องการความสัมพันธ์แบบคนเดียว คู่เดียว ก่อนการรุกรานของโซเวียตจะเข้ามาทำลายชีวิตพวกเขายิ่งขึ้น
ทอมัส ศัลยแพทย์ผู้ประสบความสำเร็จ เดินทางออกจากปรากเพื่อไปทำการผ่าตัด และได้พบกับเทเรซ่า ช่างภาพสาวที่เขาพากลับมาด้วย เทเรซ่าเซอร์ไพรส์เมื่อรู้ว่าทอมัสมีความสัมพันธ์กับซาบีน่า สาวโบฮีเมียนอยู่แล้ว แต่เมื่อโซเวียตบุกครอง ทั้งสามจึงหนีไปสวิตเซอร์แลนด์ ซาบีน่าเริ่มมีความสัมพันธ์ใหม่ ส่วนทอมยังคงมีผู้หญิงเรื่อยไป จนเทเรซ่าเบื่อหน่ายและกลับเชโกสโลวะเกีย เมื่อทอมัสรู้ตัวว่าผิด เขาจึงตามเธอไป
เรื่องราวเกิดขึ้นในปรากปี 1968 ทอมัส (แดเนียล เดย์-ลูอิส) เป็นหมอนักเที่ยวผู้มีเสน่ห์ดึงดูดผู้หญิง ส่วนซาบีนา (ลีนา โอลิน) ผู้เป็นคนรักของเขาคือผู้หญิงอิสระที่มีชั้นเชิง วันหนึ่งที่สปาต่างจังหวัด ทอมัสพบกับเทเรซา (จูเลียต บิโนช์) สาวท้องถิ่นผู้ขี้อาย เขาช่วยให้เธอเป็นอิสระและเริ่มความสัมพันธ์ร้อนแรงทั้งคู่ร่วมกับซาบีนา ทอมัสและเทเรซาแต่งงานกันแต่ความหึงหวงของเธอกลับทวีความรุนแรง ก่อนที่เหตุการณ์ปฏิวัติปรากสปริงจะปะทุขึ้น ในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ มีเรื่องราวความสัมพันธ์สามคนอยู่มากมาย แต่การแสดงของทั้งสามคนนี้ถือเป็นหนึ่งในที่สุดยอด แดเนียลทำให้ตัวละครเจ้าชู้ดูน่าชื่นชอบ เลน่าคือระเบิดเซ็กซี่ที่พร้อมปะทุ ส่วนจูเลียตคือเวทมนตร์บริสุทธิ์ นี่คือสามคนที่สมบูรณ์แบบบนฉากหลังของการเมืองที่ปั่นป่วนและน่าติดตาม!
แม้บทภาพยนตร์จะดัดแปลงจากหนังสือระดับโลกของ Milan Kundera แต่ถูกเขียนใหม่โดย Jean-Claude Carrière และผู้กำกับ Philip Kaufman ทำให้สูญเสียเอกลักษณ์ดั้งเดิมของต้นฉบับไป ดังที่ Kundera เองไม่เห็นด้วยและถอนตัวออกจากการผลิต อารมณ์ละเอียดอ่อนและความขัดแย้งภายในตัวละครนั้นแสดงออกผ่านจอได้ยาก โดยไม่ทำให้พล็อตเรื่องหยุดชะงักหรือขาดความต่อเนื่อง น่าเสียดายที่ไม่ได้ถ่ายทำในกรุงปรากซึ่งเป็นสถานที่จริงที่สวยงามและให้ความรู้สึกสมจริงมากกว่าการใช้สถานที่ในฝรั่งเศส การแสดงภาพการกดขี่ของสังคมนิยม/คอมมิวนิสต์ยังทำได้ผิวเผิน ไม่สะท้อนความโหดร้ายในยุค 1970 ของกลุ่มประเทศวอร์ซอที่ความหวังต่อ 'สังคมนิยมใบหน้าคน' ของปัญญาชนค่อยๆ ดับสูญ อย่างไรก็ตาม นักแสดงนำอย่าง Daniel Day-Lewis (Tomas), Juliette Binoche (Tereza) และ Lena Olin (Sabina) ต่างแสดงได้โดดเด่น ช่วยให้เรื่องราวมีบรรยากาศแบบยุโรปแท้ ไม่รู้สึกว่าเป็นหนังฮอลลีวูดแบบเดิมๆ แม้ The Unbearable Lightness of Being จะเป็นหนังคุณภาพเหนือกว่าค่าเฉลี่ยและสอดแทรกประวัติศาสตร์ได้ดี แต่คำถามคือ...ควรอ่านหนังสือก่อนหรือหลังดูหนังดี?
ในปี 1988 ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกยกย่องในฐานะภาพยนตร์เร้าอารมณ์ แต่ในปี 2018 เราเห็นว่าโทมัสเป็นคนติดเซ็กส์เหมือนในหนัง 'Shame' (2011, สตีฟ แมคควีน) สิ่งที่น่าสนใจไม่แพ้กันคือในช่วงปลายทศวรรษ 1960 มีการประท้วงของเยาวชนไม่ว่าจะอยู่ในระบบการเมืองแบบไหน (อเมริกาเหนือ: ขบวนการฟลาวเวอร์พาวเวอร์และวูดสต็อก ยุโรปตะวันตก: นักศึกษาเดินขบวนในปารีส ยุโรปตะวันออก: ฤดูใบไม้ผลิแห่งปราก) ในแง่ของการรับมือกับระบอบเผด็จการ หนังแสดงให้เห็น 3 กลยุทธ์ที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง โทมัส (แดเนียล เดย์-ลูอิส) พยายามต่อสู้ ซาบีน่า (ลีน่า โอลิน) หนีออกไป ส่วนเทเรซา (จูเลียต บิโนช) ปรับตัว ภาพยนตร์ถ่ายทำก่อนการปฏิวัติกำมะหยี่ปี 1989 เพียงไม่กี่ปี กว่า 25 ปีให้หลัง ฉันได้อ่านหนังสือ 'Dancing Bears' (2014, วิตบอลด์ ชาบลอว์สกี้) ซึ่งอธิบายว่าไม่ใช่ทุกคนที่รู้วิธีใช้ชีวิตภายใต้เสรีภาพที่ได้มา บางคนรู้สึกสบายใจกว่าเมื่อมีคนบอกว่าต้องทำอะไรและควรปฏิบัติตัวอย่างไร ระหว่างอ่าน ฉันก็อดนึกถึงเทเรซาไม่ได้
ผมต้องขอไม่เห็นด้วยกับผู้วิจารณ์ก่อนหน้า ประการแรก หนังควรมีบรรยากาศแบบ 'ยุโรป' เพราะเป็นเรื่องของคนยุโรป ในทวีปยุโรป และจิตใจแบบยุโรปแท้ๆ ไม่มีฉากไล่ล่ารถสุดเร้าใจแบบหนังฮอลลีวูดแน่นอน อย่างไรก็ตาม ผมชมหนังเรื่องนี้เต็มเปี่ยม มันคือความพยายามอันยอดเยี่ยมที่จะถ่ายทอดความเข้าใจอันละเมียดละไมของ Milan Kundera เกี่ยวกับสภาพมนุษย์สู่จอเงิน และก็น่าประทับใจที่ทำได้สำเร็จ สำหรับใครที่สนใจลึกซึ้งกว่านี้ ผมแนะนำให้หานวนิยายของเขามาอ่าน (เริ่มจากเรื่องสั้นถ้าเวลาไม่มาก) แล้วคุณจะรู้ว่าเขาคือนักเล่าเรื่องที่เก่งที่สุดคนหนึ่งของยุคนี้
ภาพยนตร์เรื่อง 'ความเบาหวิวที่ไม่ทนทานของชีวิต (1988)' ผมชอบนวนิยายต้นฉบับมาก และก็ชื่นชอบแนวทางการกำกับของ ฟิลิป คอฟแมน เช่นกัน จุดเด่นของเรื่องนี้คือการถ่ายทอดวัฒนธรรมแห่งเสรีภาพส่วนตัวและสังคมในช่วงเริ่มต้น ฉากการรุกรานอันน่าหดหู่ด้วยรถถังโซเวียตตรงกลางเรื่อง และครึ่งชั่วโมงสุดท้ายที่เต็มไปด้วยความรักและความสุขในแบบอุดมคติท่ามกลางธรรมชาติ แค่นี้ก็เหมือนสปอยล์เรื่องแล้ว แต่จริงๆ แล้วหนังพาเราเดินทางผ่านเหตุการณ์เหล่านี้ไปเรื่อยๆ ขึ้นอยู่กับรสนิยมและความอดทนของผู้ชม เพราะเรื่องนี้ยาวและหลายเหตุการณ์ไม่ได้ขับเคลื่อนพล็อตหลัก แต่เป็นการสานต่อความสัมพันธ์ระหว่างตัวละคร โดยเฉพาะชายหนุ่มกับผู้หญิงสองคน แม้จะมีพล็อตเกี่ยวกับการหลบหนีจากเชโกสโลวาเกียและหวนคืนสู่ความสุขในชนบท แต่นั่นไม่ใช่แกนหลักของเรื่อง สำหรับผม แค่เห็นตัวละครสำรวจความรักสามเส้าและความขัดแย้งทางเพอยังไม่พอ หลายฉากรู้สึกเหมือนเราแค่นั่งสังเกตช่วงเวลาที่หยุดนิ่ง แทนที่จะรู้สึกถึงการพัฒนาอารมณ์ตามเวลา ซึ่งอาจเป็นจุดเด่นของนวนิยายที่สร้างอารมณ์ให้ผู้อ่านดื่มด่ำได้ตลอด – แต่ในหนังบางช่วงก็รู้สึกขาดอะไรไป ส่วนหนึ่งอาจเพราะการแสดงของ แดเนียล เดย์-ลูวิส ที่ดูเย่อหยิ่งเกินไป (ในฐานะนักแสดง) ทำให้เชื่อไม่เต็มที่ว่าทำไมผู้หญิงทั้งสองถึงหลงรักเขาขนาดนั้นแม้รู้ว่ามีคนที่สาม แต่โดยรวมยังเป็นเรื่องราวยิ่งใหญ่เกี่ยวกับเสรีภาพแท้จริงและการแสวงหาความสุข เมื่อถึงจุดที่พลังงานและอารมณ์เรื่องพุ่งแรง โดยเฉพาะฉากจบที่ค่อยๆ เบลอเป็นสีขาว – มันคือภาพของสวรรค์บนดิน ที่ใครก็ยากจะปฏิเสธ
ใช้เหตุการณ์ 'ฤดูใบไม้ผลิแห่งปราก' ปี 1968 เป็นฉากหลัง เรื่องราวของ 'ความไม่อาจทนทานแห่งการเป็นอยู่' ได้ถักทอดชีวิตของศิลปินสามคนผู้เต็มไปด้วยความเป็นมนุษย์กับการเดินทางผ่านความรัก เซ็กส์ และการปฏิวัติ หนังเริ่มต้นด้วยการแนะนำ 'โทมัส' (แดเนียล เดย์-ลูอิส) แพทย์หนุ่มเจ้าชู้ผู้เฉียบแหลมและสนใจการเมือง แม้จะมีสัมพันธ์ชั่วข้ามคืนมากมาย แต่เขามีคนรักจริงเพียงคนเดียวคือ 'ซาบีนา' (ลีนา โอลิน) ศิลปินสาวสเน่ห์ผู้ไร้กังวล เมื่อโทมัสถูกเรียกไปผ่าตัดที่เมืองตากอากาศ เขาก็พบหญิงในฝัน 'เทเรซา' (จูเลียต บิโนช์ พนักงานเสิร์ฟขี้อายที่อยากหลุดจากชีวิตเดิมๆ ไปใช้ชีวิตกับคนมีปัญญา เมื่อโทมัสกลับปราก เทเรซาตามมาหาที่พักและย้ายมาอยู่ด้วยทันที ชีวิตของเขาก็เปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง จากที่เคยมีสัมพันธ์หลายคน ตอนนี้เขามีเวลาให้แค่เทเรซาที่บ้านกับซาบีนาในฐานะชู้ เมื่อโทมัสขอให้ซาบีนาหางานให้เทเรซา ทั้งสามก็เริ่มเดินทางไปกับความตึงเครียดทางเพศ การถกเถียงทางปัญญา และความงามของศิลปะ แต่สามเส้านี้ต้องสะดุดเมื่อรถถังโซเวียตบุกเชโกสโลวาเกีย คุกคามเสรีภาพของพวกเขาทั้งสามที่ตัดสินใจหนีไปสวิตเซอร์แลนด์ ตอนนี้โทมัสกับเทเรซาแต่งงานกันนานแล้ว ส่วนซาบีนาได้พบ 'ฟรานซ์' (เดเรก เดอ ลินท์) ชายมีครอบครัวที่ทิ้งทุกอย่างเพื่อเธอ แต่ความกลัวพันธะก็ทำให้ซาบีนาหนีไปอเมริกา และหายไปจากเรื่องในองก์ที่สาม ซึ่งเป็นส่วนที่น่าสนใจที่สุด เพราะได้เจาะลึกความสัมพันธ์อันวุ่นวายของโทมัสกับเทเรซา เมื่อเทเรซาตระหนักว่าตัวเองพึ่งพาเขามากเกินไป ในขณะที่โทมัสสามารถทิ้งเธอได้ทุกเมื่อ เธอจึงกลับไปปรากที่ถูกโซเวียตควบคุม ส่วนโทมัสที่รักเธอก็ตามกลับไป แน่นอนว่าค่านิยมทางการเมืองของโทมัส รวมถึงบทความที่วิจารณ์สหภาพโซเวียตและเปรียบเปรยให้พวกเขาควักลูกตาตัวเอง ย่อมไม่ถูกใจผู้ปกครองใหม่ เขาถูกสั่งให้เซ็นเอกสารปฏิเสธบทความของตัวเอง แต่ด้วยความภาคภูมิใจ โทมัสปฏิเสธและต้องเสียใบอนุญาตแพทย์ กลายเป็นแค่ช่างล้างหน้าต่าง แต่เขาก็ยังหยุดความเจ้าชู้ไม่ได้ จนเทเรซาหันไปมีชู้ตอบแทน ความอับอายและเกรงว่าชู้ของเธออาจเป็นสายโซเวียตที่กำลังข่มขู่ ทำให้ทั้งคู่ตัดสินใจย้ายไปใช้ชีวิตเรียบง่ายในชนบท ช่วงที่สวยงามและโรแมนติกที่สุดของหนังคือตอนที่พวกเขาอยู่ในหมู่บ้าน ปราศจากการล่อลวงและเกมการเมือง ชีวิตของพวกเขากลายเป็นความสุขเรียบง่าย โทมัสทำงานในทุ่งนา ส่วนเทเรซาทำอาหารและดูแลบ้าน ทั้งสองไม่ห่างกันเกินเอื้อม แม้ในบาร์ท้องถิ่นที่โทมัสมีโอกาสมีชู้ เขาก็เพียงหันสายตากลับมาที่เทเรซา สะท้อนว่าในที่สุดเขาก็พบความสมบูรณ์แล้ว ที่ขับเคลื่อนหนังเรื่องนี้คือการแสดงอันเลิศหรู บทภาพยนตร์ที่ดัดแปลงมาอย่างเฉียบคม พร้อมการถ่ายทำที่อาจเรียกได้ว่าดีที่สุดยุค 80 แดเนียล เดย์-ลูอิส รับบทโทมัสได้อย่างสมบูรณ์แบบ ทั้งความเจ้าชู้และเสน่ห์ที่น่าจับตา ส่วนจูเลียต บิโนช ในวัยหนุ่มก็สื่อความอ่อนหวาน อ่อนไหว แต่ทรงพลังได้อย่างน่าประทับใจ ขณะที่ลีนา โอลิน ก็เติมเต็มความเซ็กซี่และอิสระจนยากจะละสายตา ตัวละครทุกคนต่างมีมิติของความเป็นมนุษย์ ทั้งข้อดีและข้อเสีย ที่การแสดงถ่ายทอดออกมาได้อย่างสมจริง
จุดเด่นที่สุดของนวนิยายเรื่องนี้คือเหตุการณ์ต่าง ๆ มีความหมายมากขึ้น เพราะแต่ละเหตุการณ์มาพร้อมกับส่วนหนึ่งของปรัชญาของผู้เขียน ซึ่งไม่เพียงทำให้พลอตเรื่องดูสมบูรณ์ แต่ยังช่วยให้แนวคิดปรัชญาหลักของเจ้าของผลงานค่อย ๆ เผยออกมาเรื่อย ๆ ขณะอ่าน ส่วนภาพยนตร์เป็นเพียงการบันทึกเรื่องราว และเพราะเป็นหนัง ผมคิดว่ามันสามารถ 'แตะ' ปรัชญาของผู้เขียนได้แบบเบา ๆ เท่านั้น บางทีการมีผู้บรรยายในพื้นหลังอาจช่วยเติมเต็มส่วนนี้ได้? ผมดูหนังไม่ใช่เพราะชอบพลอตเรื่อง แต่เพราะชื่นชอบแนวคิดเกี่ยวกับชีวิตของผู้เขียน ซึ่งในหนังไม่ชัดเจนเท่า แต่ว่าให้ 6 เพราะการแสดงและงานภาพสวยงามดี
ฉันยังไม่เคยอ่านหนังสือที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดัดแปลงมา ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับต้นฉบับได้ แต่ตัวภาพยนตร์เองกลับฝังอยู่ในความทรงจำของฉันเหมือนมีเพียงไม่กี่เรื่องที่ทำได้ ใช่, มันยาวมาก แต่ตัวละครนั้นน่าจดจำจนความยาวไม่ใช่ปัญหาเลย - ฉันชอบเวลาที่ได้ใช้ร่วมกับพวกเขา โดยเฉพาะจูเลียต บิโนช์และลีน่า โอลินที่ต่างก็เปล่งประกายในสไตล์ของตัวเอง โอลินแสดงออกถึงความเร่าร้อนและความเย้ายวนอย่างเต็มที่ ส่วนบิโนช์นั้นสมัครสมานและอ่อนไหวอย่างลึกซึ้ง นี่คือการแสดงของผู้หญิงที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ฉันเคยเห็น เมื่อถึงตอนจบ ฉันก็หลงใหลในชีวิตของตัวละครเหล่านี้ไปหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้ลึกซึ้งทางเพศแต่ในแบบที่ฉลาดและเป็นผู้ใหญ่ ทำให้ภาพยนตร์อื่นๆ เกี่ยวกับเรื่องเพศดูจืดชืดไปเลย ทุกองคาพยพทำออกมาได้อย่างงดงาม และถ้าฉันอยากร้องไห้ ก็แค่ดูฉากที่เกี่ยวข้องกับสุนัขและฉากสุดท้ายที่ทำได้อย่างสมบูรณ์แบบ ทำให้ฉันรู้สึกสะเทือนใจทุกครั้ง
ช่วงแรกของหนังเป็นเรื่องราวความรักของหญิงสาวที่ถูกหมอนักรักหนุ่มเล่นหัว การแสดงที่อ่อนไหวของจูเลียต บิโนช์ ถือเป็นจุดเด่นที่สุดของเรื่องนี้เลยทีเดียว หญิงสาวแต่งงานกับหมอแต่ก็เบื่อกับนิสัยเจ้าชู้ของเขา หนึ่งในนางร้ายของเขาคือหญิงสาวอิสระที่เธอกลับเข้ากันได้ดี หนังยังสอดแทรกประเด็นสังคมอย่างสงครามและสันติภาพเข้าไปด้วย ช่วงหลังของเรื่องเราถูกยิ้มตามไปกับชีวิตชนบทอันสงบสุขของพวกเขา อดีตนางร้ายของหมอได้รับจดหมายแจ้งข่าวการเสียชีวิตของพวกเขา นี่คือหนังที่น่าติดตามด้วยความสัมพันธ์แบบอิสระสุดๆ
เมื่อถึงตอนจบที่แสดงให้เห็นความสุขในครอบครัวที่เพิ่งได้มาและต้องสูญเสียไปอย่างโศกสลด ภาพยนตร์กลับดูจบลงแบบน้ำเน่า แต่แม้ในจุดที่ควรโดดเด่นที่สุด เรื่องราวก็ยังเป็นเพียงการเล่าตรงไปตรงมาที่น่าผิดหวังเกี่ยวกับความหลงตัวเองและความไร้รากเหง้า ของตัวละครที่ถูกโยนเข้าไปในสนามอุปสรรคทางการเมืองและศีลธรรมที่เต็มไปด้วยความตึงเครียด ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกออกแบบท่าเต้นได้ดี เต็มไปด้วยภาพที่สะดุดตาโดยเฉพาะฉากรุกรานของรัสเซีย แต่ความพยายามทำให้เกิดความเร้าอารมณ์แบบภาพยนตร์ศิลปะคลาสสิก กลับทำให้ทุกสิ่งกลายเป็นแค่การแสดงกายกรรม แดนเนียล เดย์-ลูอิส รับบทตัวละครที่ดูคลุมเครือ ปิดกั้นตัวเอง และหลงตัวเอง จนบางครั้งขาดความเป็นมนุษย์ ‘ความเบาบาง’ ของตัวตนเขาไม่ใช่สถานะทางจิตใจ แต่更像是อาการของแนวคิดผิวเผินของหนัง ยิ่งเรื่องดำเนินไป การ์ดถูกสับเกือบจะแบบสุ่มๆ จนไม่ตอบโจทย์ทั้งเรื่องเพศและการเมือง
หลังจากดูหนังเรื่องนี้ท่ามกลางพายุหิมะสุดแปลกตาข้างนอก ผมคิดมากเป็นพิเศษกับการเขียนรีวิวครั้งนี้ ไม่ใช่เพราะสมองเสียหายจากเหล้าที่ดื่มระหว่างชมซูเปอร์โบวล์เมื่อคืน หรือเพราะความหลงใหลในตัวจูเลียต บิโนช์ แต่ต้องบอกว่าด้านคุณค่าทางภาพยนตร์ นี่คืองานสร้างที่สวยงามน่าทึ่ง ทุกช็อตถูกออกแบบมาอย่างประณีต บทพูดเปรียบเสมือนบทกวี และการตัดต่อก็ยอดเยี่ยมที่สุดเรื่องหนึ่งเท่าที่เคยเห็น แต่อย่างไรก็ตาม ในแง่ความบันเทิง ส่วนตัวผมรู้สึกว่ามันดึงดูดใจไม่พอและบางช่วงก็เรียบนานเกิน จะว่าผมไร้รสนิยมก็ได้ แต่หนังเรื่องนี้ก็มีบางมุมที่ทำงานไม่ดีจริงๆ ดัดแปลงจากนิยายชื่อดังของมิลาน คุนเดรา 'The Unbearable Lightness Of Being' พาเราย้อนกลับไปยังปรากก่อนถูกโซเวียตยึดครอง ทอมัส (แดเนียล เดย์-ลูอิส) แพทย์หนุ่มผู้รักอิสระ ใช้ชีวิตวันๆ ด้วยการนอนกับผู้หญิงมากมาย ทั้งศิลปินโบฮีเมียนสาวซาบีนา (ลีน่า โอลิน) และพยาบาลในโรงพยาบาล แต่เมื่อเขาต้องเดินทางไปรักษาคนไข้ในเมืองเล็กๆ ก็ได้พบกับเทเรซ่า (บิโนช์) สาวสวยที่ตามเขากลับมาปรากและทำให้ทอมัสตกหลุมรักเธอโดยไม่ทันตั้งตัว ความสัมพันธ์ของทั้งสามค่อยๆ พัฒนาเป็นมิตรภาพรูปแบบแปลก ที่ต้องสั่นคลอนเมื่อโซเวียตบุกปรากและพวกเขาต้องอพยพไปสวิตเซอร์แลนด์ จนตอนนี้ผมยังตัดสินไม่ได้ว่าชอบหนังเรื่องนี้ไหม มันให้ความรู้สึกคล้าย 'Lust, Caution' (ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ดี) โดยทุกเฟรมของหนังสวยงามไร้ที่ติแม้เนื้อหาบางช่วงจะหม่นมัว โอลินกับบิโนช์แสดงได้เยี่ยม แต่แดเนียล เดย์-ลูอิสกลับทำหน้าที่ไม่ค่อยดี เขาดูเหมือนคนเห็นแก่ตัวและหลงตัวเอง จนผมเข้าถึงตัวละครไม่ได้ แถมยังนึกตลอดว่าเขาดูคล้ายเบน สติลเลอร์สมัยเรียน college! ส่วนนักแสดงสมทบที่คนไทยอาจไม่คุ้นหน้า กลับแสดงได้สมบูรณ์แบบและช่วยกันสร้างผลงานระดับมาสเตอร์พีซที่ยอดเยี่ยม เนื้อเรื่องมีช่วงที่สะเทือนใจจริงๆ แต่โดยรวมกลับขาดจุดเชื่อมโยงที่ชัดเจน รู้สึกเหมือนเรื่องราวเดินทางไปตามประเทศต่างๆ อย่างไม่มีจุดหมาย คล้ายหนังเจมส์ บอนด์ที่แย่ๆ แถมประเด็นเรื่องเซ็กซ์ที่ควรจะ provocative ก็ไม่แรงเท่าที่ควร เมื่อเทียบกับหนังสมัยนี้ เรียกว่าแพ้ 'Monster's Ball' แบบไม่เห็นฝุ่น บางทีผมอาจไม่เข้าใจบางชั้นความหมายของหนัง บทพูดหลายครั้งถูกกระซิบจนต้องพึ่งซับไตเติ้ล แม้ไม่สับสนเท่า 'Donnie Darko' แต่ต้องตั้งใจฟังทุกคำพูดสำคัญ สรุปแล้ว 'The Unbearable Lightness Of Being' อาจไม่ใช่หนังที่สนุกตื่นเต้นอย่างที่คาด แต่เป็นภาพยนตร์สวยงามระดับมาสเตอร์พีซที่เหมาะกับคนชอบงานศิลปะแนวคิดมากกว่า หากอยากดูรักแปลกๆ แบบกวนประสาท ผมว่า 'Secretary' หรือแม้แต่ 'Damage' ของบิโนช์เองน่าจะตอบโจทย์กว่า ส่วนเรื่องนี้เหมาะกับคนที่ชอบงานแนว严肃 แบบยุโรปคลาสสิกที่เน้นความลึกซึ้งและความเป็นวรรณกรรม
ลองนึกภาพคุณกำลังนั่งชมละครเวทีที่ทั้งนักแสดงและผู้ชมมีส่วนร่วมในความจริงเชิงสัจพจน์และตำนานไปด้วยกัน ทว่าฉากหลังของเรื่องกลับมืดทึบและกดทับ ในขณะที่เหตุการณ์บนเวทีกลับเบาสบายและผิวเผิน แต่เมื่อละครดำเนินไป สิ่งที่เคยเบาหวิวกลับถูกกลืนกินโดยความหนักหน่วงของฉากหลัง เหมือนแสงที่ถูกดูดเข้าไปในหลุมดำ สิ่งที่เคยไร้ความหมายกลับค่อยๆ กลายเป็นเรื่องสำคัญและมีคุณค่าขึ้นทุกที นี่คือแก่นหลักของเรื่อง The Unbearable Lightness of Being ที่ดัดแปลงจากนวนิยายของ Milan Kundera ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่งสารเดียวชัดเจน: 'มีเพียงสิ่งที่จำเป็นเท่านั้นที่หนักหน่วง และมีเพียงสิ่งที่หนักหน่วงเท่านั้นที่มีคุณค่า' แนวคิดนี้ทำลายกรอบความคิดยุคใหม่ได้อย่างน่าประทับใจ เรื่องราวเกิดขึ้นในช่วงปรากสปริงปี 1968 เมื่อโซเวียตปราบปรามนโยบาย 'สังคมนิยมใบหน้าคน' ของ Dubcek ความหนักหน่วงของประวัติศาสตร์ดึงชีวิตของแพทย์ชาวเช็ก ภรรยา และคนรักของเขาให้เข้าโคจรเดียวกัน แต่แทนที่จะทำลายพวกมัน กลับเหมือนไฟที่ชำระทองให้บริสุทธิ์ ตัวละครอย่างทอมัส (Daniel Day-Lewis) ที่เคยเขียนบทความเปรียบเทียบระบอบคอมมิวนิสต์กับตำนานโอดิปัสอย่างเสียดสี แต่เมื่อบทความนี้ถูกตีความใหม่โดยผู้มีอำนาจ เราจะเห็นแนวคิดเรื่อง 'อาการเวียนหัว (vertigo)' ของ Kundera ในมุมที่ไม่ใช่ความกลัวการตกหลุม แต่คือจิตสำนึกที่ต่อต้านความปรารถนาจะตกหลุม... แล้วทำไมทอมัสถึงอยาก 'ตก'? คำตอบอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้
ภาพยนตร์เรื่อง 'The Unbearable Lightness of Being' เล่าเรื่องราวเก่า ๆ เกี่ยวกับผู้ชายเจ้าชู้ (แดนเนียล เดย์-ลูอิส) ที่มีความสัมพันธ์แบบสบาย ๆ กับผู้หญิง (เลน่า โอลิน) ที่ไม่อยากผูกมัดนอกเหนือจากเซ็กส์แบบชั่วคราว จนกระทั่งผู้หญิงอีกคน (จูเลียต บิโนช) ที่มองว่าเซ็กส์คือการผูกมัดเข้ามาในชีวิต เขาต้องการรักเธอและเธอก็รักเขา แต่เขากลับสับสนกับความรู้สึก หนังตั้งคำถามว่าพวกเขาจะพบความสุขร่วมกันได้ไหม? ข้อดีของเรื่องนี้คือการคัดเลือกนักแสดงระดับโลก การถ่ายทำในโลเคชันจริง และองค์ประกอบสไตล์ยุโรปที่คุ้นตา ข้อเสียคือตัวละครแบนเกินไป พูดน้อย และลึกลับจนไม่สามารถสร้างความลึกซึ้งได้ แถมหนังยังยาวเกินไปและเต็มไปด้วยฉากที่ไม่สำคัญ ฉันดูหนังเรื่องนี้ในปี 1988 และรู้สึกว่ามันจดจำยากจนต้องดูครั้งที่สอง เหมาะสำหรับนักวิจารณ์และคอหนังตัวยง ส่วนคนที่มองความบันเทิงล้วน ๆ ควรระวังตัว (ระดับ B)
ผีจิก Oh…My Wife (2024)
