ฉันต้องหัวเราะเยาะความเห็นของบางคนจริงๆ และในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ถ้าฉันเชื่อในข่าวร้ายทั้งหมดที่ภาพยนตร์บางเรื่องได้รับ มันคงไม่มีวันคุ้มค่าเมื่อฉันไปดูหนังหรือซื้อ ดีวีดีอีกครั้ง หากฉันดูหนังแล้วชอบมัน แล้วเห็นบทวิจารณ์แย่ๆ ทั้งหมด บางครั้งฉันก็คิดว่า 'ฉันคนเดียวเหรอที่ได้มัน' หรือ 'ฉันคนเดียวที่คิดว่ามันดี' กล่าวโดยย่อ การอ่านบทวิจารณ์มากเกินไปอาจทำให้คุณเสียสติได้ ตกลง ดังนั้น 88 นาทีจึงได้รับการวิจารณ์เชิงลบอย่างมาก......โดยเฉพาะใน IMDb ตอนที่เขียนเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเรตติ้งอยู่ที่ 5.9 ซึ่งฉันจัดว่าสูงกว่าค่าเฉลี่ย (5 คือค่าเฉลี่ยใช่ไหม) ฉันรู้สึกหงุดหงิดมากกว่าเล็กน้อยที่คนส่วนใหญ่ที่ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สูงกว่าค่าเฉลี่ยไม่สามารถตรวจทานได้ อย่างไรก็ตาม มันทำให้ผมสรุปได้ว่าคนส่วนใหญ่มีความสุขมากกว่าที่จะบ่น มากกว่าที่จะไหลไปตามกระแส ท้ายที่สุด ฉันไม่คิดว่าที่นี่จะมีหนังหลายเรื่องที่ฉันยังไม่เคยอ่านบทวิจารณ์จากใครสักคนที่บอกว่ามันเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่พวกเขาเคยดูมา 88 Minutes ในความคิดของฉันเป็นหนังที่ดี เหนือระดับ ปานกลาง และดูได้ แต่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันบางอย่างเกี่ยวกับบทวิจารณ์ของผู้คนทำให้ฉันคิดได้ ตัวอย่างเช่น:- การแสดงของอัล ปาชิโน.............อัล ปาชิโนเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่างไม่ต้องสงสัย ตัวละครของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้มีความอวดดี มั่นใจในตัวเอง ใจเย็น และในความเห็นของเขาถูกต้องเสมอ ปาชิโนเล่นอย่างนี้ได้เยี่ยมมาก ทำไมคนถึงคิดว่าเขาไม่เหมาะสม? มีความจำเป็นสำหรับเขาที่พูดเกินจริงและเกินจริงหรือไม่? ไม่มีไม่มี เขาดูอึดอัดในบทบาทของเขาหรือไม่? ไม่ เขาไม่ได้ สำหรับฉันแล้ว ผู้ตรวจสอบอาจคาดหวังการแสดงจากขุมพลังที่พวกเขาไม่ได้รับ พล็อตเรื่อง.........มาเลยคน!!! มันไม่ได้ยุ่งเหยิง มันง่ายที่จะปฏิบัติตาม ใช่แล้วใช่หรือไม่ เราสนุกกับภาพยนตร์ที่เราไม่ต้องคิดมากเกินไปเป็นระยะๆ ใช่ไหม ใช่พวกเราทำ!! มันเป็นเรื่องจริงที่จะบอกว่าสิ่งต่าง ๆ มีความไม่น่าเชื่อในระดับหนึ่ง แต่ผู้คนควรดูหนังเพื่อสิ่งที่มันเป็น.......ความบันเทิง คนหนึ่งได้รับความบันเทิง แม้ว่าฉันจะเดาได้ว่าใครอยู่เบื้องหลังการสังหาร ฉันหมายความว่า เอาน่า แม้แต่เรื่องจริงก็มีปัจจัยที่น่าเหลือเชื่อบางอย่างเกี่ยวกับพวกเขาเพื่อทำให้พวกเขาสนุกสนาน...ใช่ไหม การแสดง........ดูเหมือนว่าเพราะการแสดงของปาชิโน (ถูกต้อง) ต่ำเกินไป คนอื่นๆ เลยทำตัวแย่ การแสดงบางอย่างไม่ได้ดึงเอานักแสดงที่ดีที่สุดออกมา (Alicia Witt และ Leelee Sobieski) การแสดงอื่นๆ ก็ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะ William Forsythe และ Neal McDonaugh ตอนนี้ฉันดูหนังเสร็จแล้ว แต่ต้องหัวเราะเยาะตอนพิเศษในดีวีดี ผู้กำกับบอกว่านี่เป็นหนัง 'งบน้อย' โอเค มันอาจจะเทียบได้กับบางคน.....แต่การเรียกงบต่ำ 30 ล้านเหรียญ ถือเป็นการดูถูกหูของฉัน !! ยังไงก็.......สรุป!! เป็นหนังที่ดีแต่ไม่ได้ยอดเยี่ยมที่พวกคุณอีกสองสามคนเคยสนุกจริง ๆ แต่ไม่ยอมรับอย่างเปิดเผย เสียดายจัง ใครรีวิวแล้วคิดว่าแย่ ทิ้งให้คิดว่าเพิ่งออกจากตู้ 'หนังห่วย' ไปแล้ว!! ดูหนังเรื่องนี้แล้วไง........บันเทิง!!!
หนังระทึกขวัญระทึกขวัญกับการแข่งขันกับเวลาที่น่าทึ่ง ภาพยนตร์ฮิชค็อกเกียนเรื่องนี้เกี่ยวกับนักจิตวิทยานิติเวชและศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยที่มีอดีตแสนทรมานชื่อแจ็ค กริมม์ (อัล ปาชิโน) ที่ได้รับโทรศัพท์แจ้งเขาว่าเหลือเวลาอีกเพียงแปดสิบแปดนาที แจ็คเป็นพยานในการตามล่าฆาตกรต่อเนื่อง จอน ฟอสเตอร์ (นีล แม็คโดนัฟ) และชักจูงให้ศาลตัดสินประหารชีวิตเขา ในช่วงเวลาจำกัด เขาพยายามอย่างยิ่งที่จะสื่อสารกับนักเรียนที่มีปัญหา (Ben McKenzie,OC), เพื่อนร่วมงานของเขา Shelby (Amy Brenneman), ผู้ช่วย (Alicia Witt), เพื่อนและเจ้าหน้าที่ FBI (William Forsythe), เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย (Brendan Fletcher) และคณบดีมหาวิทยาลัย (เดโบราห์ คาร่า อังเกอร์) ในขณะเดียวกันก็ถูกคนร้ายไล่ตาม (สตีเฟน มอยเออร์) และถูกโทรศัพท์เคลื่อนที่คุกคามปิดล้อมไว้มากมาย ภาพยนตร์แอ็กชันดั้งเดิมที่มี Al Pacino พยายามหาทางเลี่ยงไม่ให้ถูกสังหาร หนังระทึกขวัญที่ยอมรับได้ซึ่งเต็มไปด้วยความน่าดึงดูดใจและตึงเครียด นี่คือภาพยนตร์แอ็คชั่นระทึกขวัญที่มีจังหวะรวดเร็วและมีสไตล์ ความตึงเครียดของภาพนี้ทำให้หิมะตกตลอดเวลาเมื่อนาฬิกาเดินใกล้เข้ามาเรื่อยๆ เพื่อการสังหารอย่างต่อเนื่อง เรื่องราวดูเหมือนจะเปิดเผยในแบบเรียลไทม์เนื่องจากการโทรผ่านมือถือจำนวนมากจะตรวจสอบ ที่ผิดปกติมากที่สุดคืออุปกรณ์ในการให้เหยื่อเล่นอย่างสิ้นหวังและตามล่าฆาตกร และช่วยตัวเองให้รอดเมื่อเวลาหมดลง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำได้ดีในซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน และแวนคูเวอร์ บริติชโคลัมเบีย แคนาดา การคัดเลือกนักแสดงนั้นงดงามมากอย่างตรงไปตรงมา Al Pacino ในฐานะจิตแพทย์ผู้ถูกทรมาน ทำให้ไม่สงบเมื่อเข้าใกล้นาทีสุดท้ายของชีวิต แม้ว่า Neal McDonough จะได้รับเกียรติในฐานะโรคจิตที่พยายามพลิกสถานการณ์เหยื่อก่อนที่ปาชิโนจะช่วยพวกเขาได้ นอกจากนี้ยังมีนักแสดงรองที่ดี เช่น William Forsythe, Deborah Kara Unger และ Stephen Moyer อีกด้วย ดนตรีประกอบที่เพียงพอประกอบกับฉากแอ็กชันของเอ็ด เชียร์เมอร์ และถ่ายภาพอย่างสร้างสรรค์โดยเดนิส เลอนัวร์ ซึ่งทั้งคู่ต่างก็มีทักษะเหมือนกันในภาพยนตร์ของจอห์น แอฟเน็ตเรื่อง ¨Righteous kill¨ กับอัล ปาชิโนและทริลบี โกลเวอร์ ซึ่งเล่นเป็นทนายฝ่ายจำเลยอีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดย John Avnet เป็นประจำ เนื่องจากมีช่องว่างและข้อบกพร่องอยู่บ้าง Avnet เป็นผู้กำกับที่ดีที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงสุดด้วย ¨มะเขือเทศสีเขียวทอด¨ และ ¨ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัว¨ และความล้มเหลวในฐานะ ¨The war¨ เขาได้กำกับและผลิตภาพยนตร์ฮิตบางเรื่อง แม้ว่าในปัจจุบันนี้จะสร้างภาพยนตร์ทางโทรทัศน์เรื่อง ¨The uprising ¨ และตอนทางโทรทัศน์ที่ยอดเยี่ยม
Al Pacino เป็นหนึ่งในนักแสดงไม่กี่คนที่อาชีพการงานของเขาได้รับการประดับประดาและมีคุณภาพมากจนคุณจะได้เห็นสิ่งไร้สาระที่ใหญ่ที่สุดในโลกเพียงเพื่อดูว่าเขาจะทำอะไรในนั้น หลายปีที่ผ่านมา ฉันได้ดูภาพยนตร์ที่น่าเบื่อ (ซิโมน) ยาวและเทศนา (เทวดาในอเมริกา) และแย่ที่สุด (Oceans Thirteen, Two For the Money) เป็นหลักเพราะเขาคือเจ้าพ่อ ร.ท. แฟรงค์ สเลด เซอร์ปิโก และสการ์เฟซ ฉันและเขาจะเป็นอย่างนั้นตลอดไป เขารวบรวมความยิ่งใหญ่และความเคารพนับถือ แม้กระทั่งเรื่องไร้สาระ ดังนั้นฉันจะกลับไป 88 นาทีไม่ใช่เรื่องไร้สาระ แต่ก็น้อยกว่าอึ มันเป็นคืนมือสมัครเล่นที่สคริปต์-o-rama ปาชิโนรับบทเป็น ดร. แจ็ค แกรมม์ ศาสตราจารย์วิทยาลัยที่ทำงานร่วมกับเอฟบีไอในฐานะจิตแพทย์นิติเวช เมื่อเขาได้รับโทรศัพท์แจ้งว่าเขามีเวลาอยู่เพียง 88 นาที เขาต้องใช้พลังแห่งการวิเคราะห์เพื่อช่วยชีวิตตนเอง ผู้ต้องสงสัยคนหนึ่งคือจอน ฟอร์สเตอร์ (นีล แม็คโดนัฟ) ฆาตกรต่อเนื่องที่รู้สึกว่าแจ็คจัดการคณะลูกขุนให้ส่งเขาไปประหารชีวิต นอกจากนี้ เขายังรวมถึงผู้หญิงคนหนึ่งที่เขาเคยคบหาด้วยคืนหนึ่งด้วย และนักเรียนที่ไม่พอใจที่เขามองข้ามไปในการสืบสวนของเขา บทของแกร์รี สก็อตต์ ทอมป์สันนั้นน่าอาย แย่มาก มันช่างน่าตกใจและแย่มากจนหลังจากฉากคู่แรก ฉันรู้สึกทึ่งกับความลึกที่มันเต็มใจจะจมลงไปด้วย เริ่มต้นด้วยฉากเปิดรสจืด ผู้หญิงถูกแขวนไว้ที่ขา ขณะที่ผู้ชายกรีดและข่มขืนเธอ มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจและอึดอัดที่จะดู และเหนือสิ่งอื่นใด ไม่จำเป็นต้องแสดงมันด้วยซ้ำ ต่อไป ตัวละคร Pacino ได้พบกับ DA ที่กำลังสืบสวนคดี Jon Forster ในฉากต่อไป มันควรจะเข้มข้นแต่การแนะนำของนมและคุกกี้ฆ่าโมเมนตัมเกือบจะในทันที ภาพยนตร์เรื่องนี้ยุ่งเหยิงกับตัวละครในเบื้องหลัง ซึ่งทั้งหมดนั้นยังด้อยพัฒนาและทำให้ดูเหมือนเป็นผู้ต้องสงสัย ฉันเข้าใจแนวคิดของการเพิ่มปลาเฮอริ่งแดง แต่เมื่อทุกคนตั้งแต่นักเรียนของแจ็คไปจนถึงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของมหาวิทยาลัยดูเหมือนจะปิดบังอะไรบางอย่าง มันก็ไร้สาระ และทำไมฆาตกรถึงพยายามฆ่าแจ็คด้วยการระเบิดรถและยิงใส่เขาก่อนหมดเวลา 88 นาที? และเหตุใดแจ็คนักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์จึงดูมีฝีมือในการจัดการปืนและทำตัวเหมือนตำรวจ แล้วฆาตกรพยายามทำอะไรที่นี่ จับผิดแจ็คฐานฆาตกรรมโดยสร้างหลักฐานหรือฆ่าเขาจริงๆ และเหตุใดผู้ช่วยสอนของแจ็ค (อลิเซีย วิตต์) รู้สึกว่าจำเป็นต้องเลี้ยงดูความสัมพันธ์ที่ต้องการกับเขาท่ามกลางพวกเขาที่วิ่งหนีเอาชีวิตรอด และเหตุใดเราจึงต้องนึกถึงการตายของน้องสาวของแจ็คตลอดเวลาด้วยการย้อนดูเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่กำลังวิ่งอยู่บนชายหาด และในบรรดาชื่อทั้งหมดที่คุณสามารถเลือกได้ ทำไมคุณถึงตั้งชื่อตัวละคร Guy LaForge บนโลกนี้ บทภาพยนตร์นี้ไม่สอดคล้องกันและไม่มีอะไรน่าเชื่อถือแม้แต่การคุกคามครั้งแรกก็น่าหัวเราะในการดำเนินการ และถ้าคุณคิดว่าคุณถึงโควต้าที่ไร้สาระแล้ว ให้รอตอนจบ มันเป็น homerun นอกสวนสาธารณะเท่าที่ปัญญาอ่อนไป ฉันจะทบทวนการแสดง แต่เนื่องจากเรื่องนี้ใช้เวลานานกว่าที่ฉันคาดไว้ ฉันแค่อยากจะบอกว่า Pacino นอนหลับผ่านบทบาทและได้รับเงินเดือนของเขา และ Leelee Sobieski เป็นหนึ่งในคนที่ขี้โกงและขี้เล่นที่สุดที่ฉันเคยเห็นการแสดง เธอควรจะแสดงใน "Ogre 2" ทางช่อง Sci-Fi ไม่ใช่ทุกที่ใกล้กับ Al Pacino "88 นาที" เป็นภาพยนตร์แห่งความเลวร้ายที่น่าทึ่ง ฉันพบว่ามันยากที่จะติดตามเรื่องไร้สาระทั้งหมดที่เกิดขึ้นในนั้น มันยังเร็วไป แต่ฉันจะแปลกใจถ้าได้ดูหนังที่แย่กว่านี้ในปีนี้
ฉันไม่คิดว่าอัล ปาชิโนเป็นนักแสดงที่ไม่ดี ฉันรู้ว่าเขาทำได้และเขาทำได้ดี บางทีเขาอาจจะแค่รำคาญกับคุณภาพของบท หรือบางทีเขาอาจต้องการเงินด่วน ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในหนังเรื่องนี้ แต่ผลลัพธ์ก็แย่มาก ให้ฉันเริ่มด้วยพล็อตเรื่อง: หนังระทึกขวัญการแข่งขันทั่วๆ ไป ตัวละครที่แข็งแกร่ง (โดยปกติคือตำรวจ) ที่เกี่ยวข้องโดยส่วนตัวจะคอยแก้ปัญหาบางอย่างหรืออย่างอื่น ไม่มีใครช่วยเขา บางครั้งพวกเขาก็ยืนขวางทางเขา ในขณะที่เขาต่อสู้กับการต่อรอง ในเวอร์ชันเฉพาะนี้ ฮีโร่มีส่วนเกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัว แต่ไม่แสดง ผู้คนรอบตัวเขาพยายามช่วยเหลือ แต่พวกเขาไร้ความสามารถอย่างสมบูรณ์หรือถูกผลักออกไปโดยบุคคลที่พวกเขากำลังพยายามช่วยหรือ (โดยส่วนใหญ่) ของ Pacino ตัวละครไม่ได้บอกพวกเขาด้วยซ้ำว่าเขาต้องการความช่วยเหลือ สำหรับการจำกัดเวลา มันเป็นการจำกัดเวลาตามอำเภอใจที่เขาสามารถเพิกเฉยได้อย่างสมบูรณ์หากเขาต้องการจริงๆ ส่วนความแรงของความระทึก... ฉันเดาว่าฆาตกรใน 10 นาทีแรกของหนังเรื่องนี้ และไม่ใช่แค่การดูตัวละครหรืออ่านอักษรรูนเท่านั้น มันโจ่งแจ้งชัดๆ แล้วการแสดง ทุกคนทำหน้าที่ต่ำกว่ามาตรฐาน แต่ Al Pacino นั้นแย่กว่า ดูเหมือนเขาจะไม่สนใจอะไรในหนังเลยสักนิด เขาควรจะเป็นนักสร้างโพรไฟล์ FBI ที่มีเหตุมีผลซึ่งวางตรรกะไว้ก่อนความรู้สึกของเขา แต่เขากลับรู้สึกเบื่อเล็กน้อยกับความซับซ้อนที่เขียนไม่ดีของพล็อตเรื่อง ดังนั้น น่าเสียดายที่คนที่ใช้ความคิดโบราณและนักแสดงดังอายุมากเพื่อให้ได้เงินมาง่ายๆ แต่ยิ่งอัปยศแก่คนที่ไม่เข้าใจความคิดโบราณด้วยซ้ำ ดูหนังก่อน แล้วค่อยสร้างเรื่องอื่นๆ เชี่ย!
ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลาในการสร้างความเร่งด่วนและก้าวไปอย่างรวดเร็วเพื่อรักษาความสนใจ อุปกรณ์เหล่านี้ถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นเมื่อรวมกับ Al Pacino และบทที่เหมาะสม เราก็มีหนังระทึกขวัญที่น่าสนใจ เรื่องนี้ค่อนข้างจะรุนแรงหน่อย แต่จังหวะจริงๆ ช่วยให้ฉันไม่ตั้งคำถาม (มากเกินไป) ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย ตัวละครที่เล่นโดย Al Pacino นั้นไม่มีความเห็นอกเห็นใจแม้ว่าเขาจะเก็บอดีตอันเลวร้ายที่หลอกหลอนเขาไว้ สิ่งนั้นเปลี่ยนไปเมื่อทุกสิ่งรอบตัวเขาแตกสลายในเวลาเพียงชั่วโมงกว่าๆ การต่อสู้เพื่อค้นหาฆาตกรที่เขาเชื่อว่าจะฆ่าเขา เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ได้บดบังอัตตาที่น่ารังเกียจของเขา เขาได้พบกับการแข่งขันของเขาหรือไม่? เขามีปัญหาทางศีลธรรมบางอย่างที่ทางใดทางหนึ่งจะเป็นความหายนะของเขาหรือไม่? มันสร้างพล็อตที่น่าสนใจทีเดียว นี่ไม่ใช่หนังระทึกขวัญจิตวิทยาที่ดีที่สุด...แต่มันก็น่านับถือพอที่จะรับประกันได้ 6 อัน และนั่นเป็นเพราะอัล ปาชิโนเป็นส่วนใหญ่
เป็นหนังที่ห่วยมาก ไม่น่าเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่ามีนักแสดงที่แข็งแกร่งเช่น Al Pacino แฟน ๆ ของเจตจำนงของเขาหวังว่าพวกเขาจะไม่เคยเห็นมัน อัลเล่นบทบาทของที่ปรึกษานักจิตวิทยาให้กับตำรวจซึ่งเป็นครูด้านนิติวิทยาศาสตร์ด้วย หนังเริ่มต้นวันที่ฆาตกรต่อเนื่องที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามคำให้การของเขากำลังจะถูกประหารชีวิต แต่มันเป็นวันที่แย่สำหรับตัวละครของอัล เพราะมีหลักฐานใหม่ที่ชี้ให้เห็นว่าเขาช่วยตัดสินคนผิด ไม่เพียงแค่นั้น แต่เขาได้รับโทรศัพท์ที่ไม่ระบุชื่อและบอกว่าเขามีเวลาอีก 88 นาทีในการมีชีวิตอยู่ Al Pacino เล่นเป็นผู้ชายฮาร์ดคอร์ในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของเขา นั่นคือสิ่งที่ทำให้พวกเขายอดเยี่ยม ดูเหมือนว่าพวกเขาพยายามทำสิ่งเดียวกันกับหนังเรื่องนี้และทำสิ่งที่ตรงกันข้ามได้สำเร็จ ตัวละครของเขารายล้อมไปด้วยเด็กหนุ่มวัย 20 ปีที่กำลังขว้างตัวเองใส่เขาและผู้ชายที่ใส่แจ็กเก็ตหนังให้เขาทุบตี แต่มันก็จบลงด้วยการรู้สึกเหมือนพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะพิสูจน์ว่าเขา "ยังมีอยู่" สิ่งเดียวที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกลไกสำหรับพล็อต (ทั้ง 88 นาทีของสิ่งมีชีวิต) ซึ่งจบลงด้วยการเป็นแผนย่อยอยู่ดี แฟนอัลปาชิโนจะเกลียดฉันที่พูดทั้งหมดนี้จนกว่าพวกเขาจะเห็นด้วยตัวเอง
ฉันจะไม่พูดถึงพล็อตเรื่องใด ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะฉันไม่ต้องการสปอย "เซอร์ไพรส์" ใด ๆ แต่ฉันจะบอกว่ามันเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ภาพยนตร์ในความสามารถนี้ถือว่าเกือบจะดี ตัวละครเป็นมิติเดียว เนื้อเรื่องดำเนินไปในธีมที่คุ้นเคยทั้งหมด และการแสดงก็สุดซึ้ง อัล ปาชิโน ซึ่งเคยเป็นนักแสดงที่เก่งกาจ การนอนหลับเดินผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้และแสดงการแสดงเช่นเดียวกับที่เขาทำใน "Two For The Money", "Insomnia", "People I Know" และ "Simone" (I จะยอมรับว่าชอบเขาใน "Merchant of Venice") หนังเรื่องนี้ไม่ได้ยอดเยี่ยม ... มันยังไม่ดี อัล นี่คือการปลุกให้ตื่นได้โปรดกลับไปยังอาณาจักรแห่งการแสดง แทนที่จะเก็บเช็คเงินเดือนแรกที่มาถึงคุณ
แม้จะมีบทวิจารณ์ที่น่าสยดสยองทั้งหมดที่ได้รับ แต่ฉันก็เข้าสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยคาดหวังว่าจะมีหนังระทึกขวัญที่มีข้อบกพร่อง แต่ให้ความบันเทิง ไม่มีอะไรจะเตรียมฉันให้พร้อมสำหรับภัยพิบัติที่หนังเรื่องนี้เป็นได้ หลักฐานค่อนข้างง่าย นักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์ แจ็ค แกรมม์ (อัล ปาชิโน) ได้รับโทรศัพท์แจ้งว่าเขามีเวลา 88 นาทีที่จะมีชีวิตอยู่ในวันที่ชายคนหนึ่งที่เขาถูกจำคุกถูกตัดสินประหารชีวิต เนื้อเรื่องที่เลอะเทอะและน่าสยดสยองนี้เปิดเผยต่อด้วยการขู่วางระเบิด รถระเบิด และตัวละครที่น่าสงสัยในทุก ๆ ด้านและเป็นหนึ่งในสิ่งที่ไร้สาระที่สุดที่ฉันเคยเห็น เรื่องนี้เป็นเรื่องน่าหัวเราะที่มีรายละเอียดที่ประดิษฐ์ขึ้นมากมายจนฉันต้องต่อสู้กับความอยากที่จะหัวเราะอย่างหนัก มีแฟนเก่าคนหนึ่งที่ไม่เกี่ยวอะไรกับโครงเรื่องเลย มี 'ความตึงเครียด' ทางเพศกับผู้หญิงโสดทุกคนในจอ และด้วยเหตุผลบางอย่าง ก็มีสาวน่ารักมากมายที่อยากจะทุบอัล ปาชิโน ถึงแม้ว่าเขาจะดูจริงใจ ราวกับว่าเขากำลังจะตกลงไปในโลงศพตลอดทั้งเรื่อง และ Leelee Sobieski ให้การแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น แย่มาก โอ้และบิด? คุณรู้จักหนังระทึกขวัญที่นักฆ่ามีแรงจูงใจที่จริงใจไหม? ใช่ นี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น
ฉันคิดว่าสิ่งที่คนอ่านรีวิวของเราคือการหาว่าหนังมันคุ้มกับเวลาหรือไม่หรือพวกเขาควรจะดูมัน งั้นก็ตัดบทวิจารณ์ที่แย่ๆ ว่า "ฉันต้องการความสนใจ" ออกไปเถอะ... ใช่ มันคุ้มค่าที่จะดู... มันสนุกและน่าสงสัยสำหรับบางคน บรรทัดล่างคือมันจะไม่ทำให้คุณเบื่อ มีเวลาอยู่ในมือของคุณหรือไม่? ต้องการดูหนังที่คุณยังไม่ได้ดู? แล้วก็ได้มัน คุณจะไม่ตกตะลึง แต่คุณจะได้รับความบันเทิงตลอดชั่วโมงกับ 42 นาทีที่มันวิ่ง ฉันหมายถึงจริง ๆ มันคือหนัง... นี่คือวิธีที่ฉันเห็น หนังสร้างความบันเทิงให้คุณตลอดเวลาหรือไม่? ใช่. คาดเดาได้ไหม? ใช่. อย่างน้อยก็พยายามสร้างโครงเรื่องที่ดีหรือไม่? ใช่! ฉันหมายความว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดของ Pacino แต่เป็นนาฬิกาที่ดีไม่น้อย ตัวเองอาจจะดูไม่ซ้ำสองรอบ แต่ถ้าเพื่อนไม่เห็นจะดูกับเค้า เรื่องนี้ไม่ได้ดูนุ่มนวลในหนังเช่นกัน แต่เป็นเรื่องจริง... มันมีโครงเรื่อง ไม่ได้อยู่ใน 10 อันดับแรกที่แย่ที่สุดของฉัน แม้ว่ามันจะไม่ได้ดีที่สุด แต่จริงๆ แล้ว มันไม่เจ็บปวดเท่าคนส่วนใหญ่ ถูกคุกคาม ใช่ เราทุกคนหวังว่าเราจะได้เจอ God Father หรือ Scarface อีกคน แต่น้อยกว่านั้นเราลืมไปว่า Pacino เป็นนักแสดงที่น่าทึ่ง ไม่ได้มีรูปร่างหรือสร้าง A โปรดิวเซอร์/นักเขียนแต่อย่างใด เขาเล่นบทของเขาได้ดี แต่บางคนรู้สึกว่าบทนี้อาจจะดูแย่ไปหน่อยหรือเปล่า... ขอโทษที่ต้องพูดว่าฉันคิดว่าเรื่องนี้มีจุดหักมุมที่ดีกว่า Righteous Kill สคริปต์ที่ไม่ดีก็ยังคงเป็นสคริปต์อยู่ดี ถ้าใครคิดว่าพวกเขาสามารถเขียน/เขียนได้ดีกว่ามาก บางทีคุณควรนำการเขียนบทที่ชาญฉลาดของคุณมาที่ฮอลลีวูด ถึงเวลานั้นเราจะคอยดูสิ่งที่เรามี ไม่เลวของหนัง โอเค คุ้มค่าแก่การดูในความเห็นของฉัน โปรดอย่าลังเลที่จะตอบกลับ!
ฉันติดหนังเรื่องนี้อย่างกับรายการทีวีประเภทตำรวจ/ซีเอสไอ/อาชญากรรมทางสมอง (ซึ่งส่วนใหญ่เหนือกว่าเรื่องนี้) เมื่อฉันได้ลงทุนแล้ว ฉันต้องดูว่ามันจะจบลงอย่างไร ตลอดเวลา ฉันเอาแต่พูดกับตัวเองว่า "นี่มันแย่จริงๆ!" อย่างแรกเลย มันดึงทุกเรื่องราวเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นมา การใช้เวลาจำกัดก่อนที่เขาจะเสียชีวิต รายชื่อผู้ต้องสงสัยที่อาจดูน่าเชื่อถือหรือรู้สึกผิด รถยนต์ระเบิด ปืนยิงเข้าประตู และปาชิโนวิ่งไปรอบๆ ราวกับว่าเขากำลังจะระเบิดทุกนาที ไม่ต้องพูดถึงทรัพยากรจำนวนมหาศาลที่ผู้ชายคนนี้มีให้ใช้งาน ฉันไม่รู้ว่าเขาทำเงินประเภทไหน แต่เครือข่ายของเขา ที่ควบคุมโดยผู้ช่วยเลสเบี้ยนของเขา เอมี่ เบรนเนม นั้นเกินความเชื่อ เขาสั่งให้เธอค้นหาสิ่งต่าง ๆ และพวกเขาอยู่ที่นั่นภายในไม่กี่นาที แล้วมีชายที่ถูกประณามที่อาจตั้งค่าทั้งหมดนี้ แล้วมีน้องสาวคนเล็กที่เขารู้สึกว่าถูกหักหลังและความตายของเขามีส่วนทำให้เขาวิตกกังวลอย่างมาก มันเป็นเสียงและความโกรธ ไม่ได้มีความหมายอะไรในวงกว้างจริงๆ ด้วยความละเอียดอ่อนเล็กน้อยและความสมจริงบางอย่าง ภาพยนตร์แบบนี้อาจใช้งานได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนักแสดงที่เก่งมาก เรื่องนี้ไม่เป็นเช่นนั้น
ระทึกขวัญแบบเรียลไทม์มีความรู้สึกเร่งด่วนโดยกำเนิดที่ผู้ระทึกขวัญคนอื่นไม่สามารถทำซ้ำได้: เราเห็นทุกอย่างเกิดขึ้นตามที่มันเกิดขึ้น ดังนั้นเราจึงอยู่กับตัวละครในทุกย่างก้าว ฉันยินดีที่จะยอมรับว่าการสร้างภาพยนตร์ประเภทนี้เป็นเรื่องยากที่จะดึงออกมา เนื่องจากทุกช็อตต้องวางตำแหน่งได้อย่างลงตัว และไม่มีฉากใดที่ตัดต่อได้จริงๆ อย่างไรก็ตาม เราน่าจะคาดหวังได้ว่าหนังจะออกมาดีกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นนักแสดงในตำนานอย่าง อัล ปาชิโน ดร. แจ็ก แกรมม์ (อัล ปาชิโน) เป็นนักจิตวิทยานิติเวชผู้มีชื่อเสียงจากการฆ่าฆาตกรต่อเนื่องชื่อจอห์น ฟอร์เรสเตอร์ (นีล แม็คโดนาห์) ให้ถูกประหารชีวิตโดยอิงจากคำให้การของเขาเอง ต่อมา ขณะที่ฟอร์เรสเตอร์กำลังจะไปที่ห้องมรณะ แกรมได้รับโทรศัพท์แจ้งว่าเขามีเวลาอีก 88 นาทีในการมีชีวิตอยู่ ดังนั้นการแข่งขันกับเวลาจึงเริ่มต้นขึ้นเมื่อแกรมม์พยายามไขคดีฆาตกรรมของตัวเองก่อนที่เวลาจะหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคำมั่นสัญญา แววตาวาววับเมื่อทุกคนวิ่งไปมาด้วยความหวาดกลัวว่าใกล้จะถึงตายแล้ว (ถ้าคุณได้ดูหนังเรื่องนี้ ซึ่งผมไม่แนะนำ คุณคงเข้าใจ) น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้เก็บไว้ เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดคือเพราะสคริปต์แย่มาก และเมื่อฉันพูดว่าแย่มาก ฉันหมายถึง TERRIBLE นี่มันเหมือนสมัยมัธยมเลยนะ ดูเหมือนว่าจะเขียนและกำกับโดยนักเรียนมัธยมปลาย แต่ส่วนที่แย่ที่สุดคือตัวละครทุกตัวนั้นงี่เง่ามาก เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นนักศึกษาวิทยาลัย แต่ทุกคนมีไอคิวต่ำกว่าตัวละครหลักใน "ใบ้และใบ้" ฉันจะยอมรับว่าฝูงชนหลักยากที่จะเอาใจ ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นสมาชิก Mensa และนั่นเป็นสาเหตุที่เราได้รับภาพยนตร์อย่าง "Michael Clayton" เป็นครั้งคราวเท่านั้น ในทางกลับกัน พวกเขาไม่ได้โง่อย่างที่สตูดิโอคิด นั่นเป็นสาเหตุที่นักวิจารณ์ทิ้งหนังเพราะขาดสติปัญญา พวกเขาชอบไอเดียใหม่ ๆ ไม่ใช่เรื่องเดิม ๆ ที่บอกเล่าวิธีต่าง ๆ การแสดงก็ดีเท่าที่สามารถขอได้ด้วยสคริปต์แบบนี้ ฉันสงสัยว่าทำไมอัล ปาชิโนถึงมาอยู่ที่นี่ ยกเว้นแต่ว่าคำตอบนั้นชัดเจน: เขาได้รับเงินเป็นจำนวนมาก คัดเลือกนักแสดงดังในภาพยนตร์และผู้คนหลั่งไหลเข้ามามากมายไม่ว่าจะแย่แค่ไหน เพื่อความแน่ใจ ฉันไม่คิดว่า Al Pacino สามารถแสดงผลงานที่ไม่ดีได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้วัดกับ Michael Corleone Alicia Witt จะขโมยภาพยนตร์เรื่องนี้ถ้าเธอไม่มีบทสนทนาที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยได้ยินมา Neal McDonaugh มีช่วงเวลาที่หนาวเหน็บ (น่าประหลาดใจ) Leelee Sobieski, Amy Brenneman, Deborah Kara Unger, William Forsythe และ Benjamin McKenzie (ในบทบาทที่เห็นได้ชัดว่าเป็นครอสโอเวอร์จาก "The OC" สู่ภาพยนตร์ แต่การเปิดตัวล่าช้าอย่างสมเหตุสมผลป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น) ทั้งหมดอยู่ในมือ แต่ไม่มีใครทิ้งความประทับใจได้จริงๆ ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่สามารถเดาตัวร้ายได้ก่อนตอนจบ และนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันใจกว้างมาก (นี่ไม่ใช่หนังที่ดี) สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นถูกจัดการอย่างผิดๆ อย่างน่าตกใจ แต่มันก็ไม่คุ้มเสียด้วยซ้ำ ในการไปถึงจุดนั้น คุณต้องผ่านตัวละครที่โง่เขลา บทสนทนาที่หยาบคาย และ "ใจจดใจจ่อ" เฉื่อย เชื่อฉันสิ คุณต้องการข้ามรายการนี้
Al Pacino เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม อาจจะดีที่สุดในรุ่นของเขา แต่เมื่อไหร่ล่ะ? ดู 88 นาที ฉันยังสงสัยว่าทำไมเขาถึงไม่สามารถหุบปากได้ ดูเหมือนว่าเขาจะมีปัญหาในการใช้กล้ามเนื้อกรามเพียงแค่ "หุบปาก" และเมื่อเขาพยายามจะวิ่งหรือกระโดดบันได สิ่งที่เราเห็นเป็นเพียงชายชราเดินกะเผลกอย่างไม่ดี ที่แย่ที่สุดคือเขาไม่สามารถทำอะไรได้อย่างน่าเชื่อถืออีกต่อไป เขาพยายามที่จะดูอ่อนเยาว์และเต็มไปด้วยชีวิตชีวา แต่จริงๆ แล้วดูเหมือนคนติดเหล้า แต่ที่แย่ที่สุดคือตัวหนังเอง พล็อตเรื่องไร้สาระ ("คุณจะตายใน 88 นาที แต่ฉันจะพยายามฆ่าคุณก่อน..."), ภาพยนต์ที่แย่ (คุณเคยสังเกตไหมว่ามีการโทรเข้าในหนังเรื่องนี้กี่สาย? 30? 40?), ความคิดโบราณในการถ่ายทำ ( ทุกครั้งที่มีรถทัวร์ รถก็ถ่ายจากข้างบน เดิมแค่ไหน!). และปาชิโนรายล้อมไปด้วยสาวสวย (และสาว) ที่รักเขามาก น่าสงสารจัง ถ้าคุณชอบ Al Pacino "ตัวจริง" จริงๆ อย่าคิดที่จะดูหนังเรื่องนี้ คุณอาจถูกกดดันให้คิดว่ามนุษย์ต่างดาวได้แทนที่เขาด้วยสำเนาที่ไม่ดี
ใน 88 นาที Al Pacino เป็นแจ็ค แกรมม์ จิตแพทย์นิติเวชของเอฟบีไอ ผู้ซึ่งกำจัดฆาตกรต่อเนื่อง จอน ฟอร์สเตอร์ (นีล แมคโดนาฟตาบ้า) และได้รับโทรศัพท์ในวันประหารที่กำหนดไว้ของฟอร์สเตอร์ - เสียงของดาร์ธ วอยซ์บอกว่าเขาเหลือเวลาอีก 88 นาที ที่จะมีชีวิตอยู่ บังเอิญผมของ Pacino ใหญ่มาก เขาดูเหมือนเขากำลังออดิชั่นสำหรับวงดนตรีประเภท pussy-metal จากปี '88! ที่จริงแล้ว ผมของเขาเป็นลอนมาก และเคราแพะก็ดกและผิวคล้ำมาก ดูเหมือนปัญจาบ หน่วยงานสาธารณะกลุ่มเล็กๆ กล่าวหาแกรมม์ว่าปลอมแปลงหลักฐานที่กล่าวหาฟอร์สเตอร์ ท้ายที่สุด Gramm เป็นผู้หญิงเจ้าชู้และปัญจาบ และคนประเภทนี้ก็ขึ้นชื่อเรื่องการปลอมแปลงหลักฐาน ในฐานะกลุ่มผู้หญิงที่เย้ายวนใจที่โคจรรอบ Gramm (Deborah Kara Unger รับบทเป็น The Dean, Amy Brenneman เป็นเลขานุการเกย์ของเขา Alicia Witt ในบท ลีลี โซบีสกี นักเรียนกฎหมาย ดวงตาเบิกกว้างที่แอบชอบ และวิลเลียม ฟอร์ไซธ์ที่เย้ายวนที่สุดในฐานะตำรวจขี้เหนียว เขาพบว่าตัวเองคิดว่าทุกคนรอบตัวเขาเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฆาตกรรมที่กำลังจะเกิดขึ้น มันไม่น่าสนใจเท่าไหร่ ตามเสียง.--บทวิจารณ์โดย Poffy The Cucumber (สำหรับ Poffy's Movie Mania)
ขอพูดตรงๆนะ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความหายนะ เลวร้าย ผิดปกติมาก จนฉันยังคงสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นในจิตใจของคนเหล่านั้น? ในความคิดของฉัน ฉากสุดท้ายสะท้อนให้เห็นว่าเรื่องไร้สาระนี้เกี่ยวกับอะไร อัล ปาชิโน วิ่งและทำตัวเหมือนคุณปู่ที่พยายามจะดูเหมือนคนอายุสี่สิบปี ซึ่งจบลงด้วยโศกนาฏกรรมทางภาพยนตร์ ที่แย่ไปกว่านั้น ฉันมั่นใจจริงๆ ว่าเขารู้ดีถึงภาพลักษณ์ที่น่าสมเพชของเขาในภาพยนตร์ที่เปราะบางเรื่องนี้ และถามตัวเองตลอดการถ่ายทำว่า "ฉันมาทำอะไรที่นี่" และถ้านี่ยังไม่แย่พอ เขากำลังทำอะไรอยู่ ที่จ้องมองนักแสดงหนุ่มที่ดูเหมือนจะมาจากหนังสยองขวัญเรื่อง B ของวัยรุ่นเรื่องหนึ่งโดยตรง? ดูเหมือนปาชิโนจะไม่สนใจเลยแม้แต่น้อย บทสนทนาและการแสดงทั่วๆ ไปของเขาขาดความเข้มข้นหรือความเฉลียวฉลาดเพียงเล็กน้อย ฉากสุดท้ายสามารถรวมเอาภาพที่น่าเศร้าทั้งหมดนี้มารวมกัน และถ้าเราเพิ่มเนื้อเรื่องที่น่าเบื่อและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดต่อมือสมัครเล่น มากกว่าที่ฉันแนะนำว่าเราอยู่ในการปรากฏตัวของหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา ประหยัดเงินและความเครียดของคุณ
ข้อเสนอที่อยากรู้อยากเห็น หลักฐานที่ว่าแจ็ก แกรมม์ จิตแพทย์ทางนิติวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้รับเวลา 88 นาทีในการใช้ชีวิตโดยมือสังหารที่ไม่มีใครรู้จักในตอนท้ายของโทรศัพท์ เป็นเรื่องที่ดี ปาชิโนเป็นนักแสดงที่ดี โครงเรื่องพลิกผัน เป็นไปอย่างรวดเร็ว และมีบทสรุปที่น่าทึ่งเมื่อจุดสิ้นสุดหายไป และ "การเปิดเผย" ในฉากสุดท้ายก็เผยออกมา เพิ่มฉากเซ็กซ์ซาโดะมาโซคิสต์ที่น่ารังเกียจและคุณควรมีส่วนผสมของหนังระทึกขวัญจิตวิทยาที่ "กล้าหาญ" แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างยอดรวมนั้นน้อยกว่าผลรวมของส่วนนั้นมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความจริงที่ว่าแม้ว่าปาชิโนจะเชื่อว่าเป็นจิตแพทย์ที่มีประสบการณ์ แต่ผมที่ย้อมแล้วไม่ใช่ และความสามารถของเขาในการทำให้เป็นผู้หญิงกับผู้หญิงไม่ได้ หนึ่งในสามของอายุของเขา นอกจากนี้ จุดแข็งของปาชิโนยังเป็นนักแสดงทางสมองที่โดดเด่นอีกด้วย แต่เขากลับเข้าสู่โหมด "แอ็คชั่น-ตำรวจ" หลายครั้งในรูปแบบที่ดูไม่เข้ากับบุคลิกและไม่เหมาะสม แม้แต่สมมติฐาน 88 นาทีก็ยังถูกเล่นด้วยความพยายามในชีวิตของเขาภายในกรอบเวลานั้น ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าเนื้อเรื่องจะเป็นที่นิยมในหมู่สตรีนิยมมากเกินไป การทรมานทางเพศแบบซาโดะ-มาโซคิสอย่างน่าสยดสยองของเหยื่อรายหนึ่งทำให้การดูไม่สบายใจและชัดเจน และตัวละครหญิงรอบๆ ปาชิโนก็ทำหน้าที่แทนสายตาได้เพียงเล็กน้อย ที่ 108 นาทีโดยรวม 88 นาทีทำงานตามเวลาจริง เรื่องราวก็อยู่ในการต้อนรับเช่นกัน เป็นสัญญาณบ่งบอกว่าตัวละครมีส่วนร่วมกับผู้ชม ตอนจบเป็นดราม่า ถ้าไร้สาระ และฉากแอคชั่นก็น่าตื่นเต้นพอสมควร แต่ท้ายที่สุดแล้ว นี่เป็นราคาที่สมเหตุสมผลพอสมควร โดย Pacino ต้องทำงานหนักเกินไปเพื่อชดเชยข้อบกพร่องของบทภาพยนตร์ และบทบาทการรับประกันภัยของคนรอบข้าง
ที่จริงฉันมีความคาดหวังค่อนข้างต่ำสำหรับ '88 นาที' เนื่องจากส่วนของ Al Pacino ใน 'two for the money' และ 'ocean's 13' ไม่ได้ทำให้ฉันประทับใจอย่างแน่นอน แต่กลับกลายเป็นว่าฉันมีสิ่งที่ดีมากกว่าสิ่งเลวร้าย พูดถึงหนังเรื่องนี้หลังดูจบ ใน '88 นาที' อัล ปาชิโน รับบท ดร.แจ็ค แกรมม์ จิตแพทย์นิติเวชที่ขึ้นชื่อเรื่องการจัดการคดีฆาตกรต่อเนื่อง คราวนี้ จิตแพทย์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอยู่ห่างจากการตายของเขาหลายชั่วโมงและตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับคำตัดสินของแจ็คที่มีต่อเขา โดยอ้างว่าเขาบริสุทธิ์ และแจ็คได้รับโทรศัพท์เตือนว่าเขามีเวลาอีก 88 นาทีในการมีชีวิตอยู่ อย่างแรก ฉากเริ่มต้นไม่จำเป็นอย่างยิ่ง และโน้มน้าวให้ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ โดยที่อัลจะทำตัวเหมือนเป็นชายหนุ่ม ซึ่งดูไร้สาระในวัยของเขา แต่มันไม่เป็นเช่นนั้น มันเป็นฉากโดดเดี่ยว พล็อตถูกสร้างขึ้นมาอย่างดี สอดคล้องกัน และไม่มีข้อเท็จจริงที่ไม่น่าเชื่อในนั้น บรรยากาศรอบๆ ค่อยๆ จางหายไปจนแจ็คตายอย่างท่วมท้น ไม่มีช่วงเวลาไหนที่ผู้ชมจะไม่ตื่นเต้นกับการรอคอยการเคลื่อนไหวครั้งต่อไป การแสดงของอัลไม่ได้พิเศษ บางครั้งฉันรู้สึกเหมือนเขามึนงง เดินละเมอ ไม่มีปฏิกิริยาใดๆ แต่การแสดงของเขาดีขึ้นตลอดทั้งเรื่อง เมื่อความสงสัยเข้มข้นขึ้น ส่วนที่น่าสนใจคือเขาแสดงให้เห็นว่าพลังเก่าๆ จากภาพยนตร์คลาสสิกของเขาทุกๆ ครั้งแล้วครั้งเล่า สิ่งที่ไม่ได้ทำเพื่อฉันจริงๆ ก็คือ เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนว่าตัวละครของ Al ไม่เพียง แต่มีบุคลิกที่ค่อนข้างเหมือนกันเท่านั้น แต่ยังมีลักษณะเหมือนกันอีกด้วย เขามักจะเป็นผิวสีแทนและสวมชุดดำแม้ในชีวิตจริง ! เป็นเรื่องแย่สำหรับฉัน สิ่งหนึ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับอัลคือความสามารถที่ยอดเยี่ยมของเขาในการอธิบายลักษณะเฉพาะ เขาเจาะลึกทุกรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ในส่วนของเขา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมตัวละครแต่ละตัวจึงมีลักษณะและทำหน้าที่แตกต่างกันอย่างมาก ดูเหมือนว่าช่วงหลังๆ นี้จะหายไป โดยรวมแล้ว '88 นาที' เป็นหนังระทึกขวัญที่ดี แต่ฉันขอแนะนำเป็นส่วนใหญ่สำหรับแฟน ๆ ปาชิโน
ใน "88 นาที" ภาพยนตร์ระทึกขวัญอาชญากรรมลูกเล่นที่กำกับโดย Jon Avnet Al Pacino รับบทเป็น Jack Gramm จิตแพทย์นิติเวชและศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยซึ่งคำให้การมีบทบาทสำคัญในการตัดสินลงโทษฆาตกรต่อเนื่องเมื่อเก้าปีก่อน ในวันที่ชายคนนั้นจะถูกประหารชีวิต แจ็คได้รับโทรศัพท์ที่ไม่ระบุชื่อเพื่อแจ้งเขาว่าเขาเหลือเวลาอีก 88 นาทีเท่านั้น เป็นไปได้ไหมว่านักโทษที่ถึงวาระตายได้พบวิธีที่จะแก้แค้นในรูปแบบของตัวเองก่อนที่จะมุ่งหน้าไปยังเรือนจำขนาดใหญ่บนท้องฟ้า? เมื่อได้รับข้อความนี้ แจ็คขับรถตัวเองไปที่สถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุดและให้ตัวเขาอยู่ภายใต้การคุ้มครอง เหมือนที่บุคคลที่มีเหตุมีผลและมีเหตุผลจะทำหรือไม่ สวรรค์ไม่ เขากลับแข่งกันทั่วเมืองซีแอตเทิล โดยเผชิญหน้ากับทุกคนที่เขามองว่าเป็นผู้ต้องสงสัยอย่างเป็นระบบ ซึ่งปรากฏว่าแทบทุกคนที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของเขาไม่ว่าทางใด ในขณะที่นาฬิกาบอกเวลาก็พาเขาเข้าใกล้เขามากขึ้น ตอนจบที่กำหนด ความยุ่งเหยิงของบทภาพยนตร์ของ Gary Scott Thompson ขยายความน่าเชื่อถือเกินกว่าจุดแตกหัก โยนปลาเฮอริ่งแดงจำนวนมากและวางแผนความไม่สอดคล้องกันให้กับผู้ชมที่เราเพียงแค่เลิกพยายามทำความเข้าใจกับมัน นอกจากนี้ ในเรื่องใดๆ ก็ตามที่ตัวละครทุกตัว (รวมถึงตัวแจ็คเอง) เป็นผู้ต้องสงสัยในจุดใดจุดหนึ่ง เรารู้ว่าเรากำลังถูกเล่นเพื่อคนโง่เขลา และความแค้นของเราที่มีต่อผู้สร้างภาพยนตร์เริ่มเดือดดาล อย่างจริงจัง ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย ไม่มีทางเลยจริงๆ ที่จะทำให้สถานการณ์ดังกล่าวกลายเป็นเรื่องน่าหัวเราะและไร้สาระมากขึ้นเรื่อยๆ อีกต่อไป อันที่จริง บทที่ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือนักเรียนของแจ็คคนหนึ่ง ซึ่งหลังจากที่แฟนเก่าของเธอถูกยิงเสียชีวิต อพาร์ตเมนต์ทั้งหลังก็อพยพออกไปเพราะก๊าซพิษ และรถของแจ็คก็ระเบิดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ทั้งหมดอยู่ในพื้นที่ ไม่กี่นาทีก็พึมพำเบาๆ "แล้วไงต่อ" เป็นคำถามเดียวกับที่ผู้ชมมองตาขวางๆ ถามตัวเองตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์ และเหนือสิ่งอื่นใด ฉากการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายถูกจัดฉากอย่างผิดปกติและเกินจริงอย่างไร้เหตุผล จนรู้สึกเหมือนเป็นการล้อเลียนของบทสรุปอาชญากรรมระทึกขวัญ นี่อาจไม่ใช่สคริปต์ที่แย่ที่สุดที่เคยเขียนมา แต่คุณแน่ใจว่าต้อง' ให้อุปกรณ์ประกอบฉากสำหรับการลอง ไม่ใช่เรื่องพูดเกินจริงที่จะแนะนำว่าหนังระทึกขวัญที่งี่เง่าอย่างที่สุดนี้อาจเป็นจุดต่ำสุดที่ไม่มีปัญหาในอาชีพการงานที่ยาวนานและโดดเด่นของปาชิโน แค่รู้ว่านี่คือ 88 นาที (จริง ๆ แล้ว 107 ถ้าคุณนับเวลาฉายทั้งหมดของหนัง) ในชีวิตของคุณ คุณจะไม่มีวันหวนกลับคืนมา
ฉันได้อ่านความคิดเห็นจากคนที่ไม่เข้าใจหนังเรื่องนี้ ที่สามารถคาดเดาได้จาก 'การสร้างวิดีโอเกม' ของผู้ดูภาพยนตร์ที่มีความคิดเกี่ยวกับโครงเรื่องลึกคือการนับจำนวนร่างกายที่สูงจากอาวุธอัตโนมัติ ฮ่า ๆ หากคุณเป็นแฟนตัวยงของหนังระทึกขวัญเรื่องลึกลับภาพยนตร์เรื่องนี้ให้โพดำ ฉันมีทฤษฎีอย่างน้อยสี่ทฤษฎีเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในระหว่างที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ และในขณะที่หนึ่งในนั้นอยู่บนเส้นทางคู่ขนานกับรากเหง้าที่แท้จริงของฉากแอ็กชัน ฉันก็ยังเข้าใจผิดอยู่ดี ที่ไม่ปกติ ฉันได้ดูความลึกลับและระทึกขวัญมามากพอในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งฉันมักจะเข้าใจได้ดีก่อนจบ ที่นี่ฉันไม่ได้ ฉันรู้สึกสับสนไปหมดระหว่างที่สงสัยว่าตัวละครของปาชิโนกำลังถูกคนร้ายข่มขู่หรือบังคับหรือว่าตัวเขาเองเป็นคนร้ายและคนรอบข้างก็พยายามหลอกล่อเขาและเปิดเผยตัวเอง อย่าใส่มากเกินไป ความน่าเชื่อถือมากในความเห็นของฝูงชนหัวฟอง หากคุณมีสมองอยู่ในหัว คุณจะสนุกกับหนังเรื่องนี้
ไม่น่าเชื่อว่านักแสดงที่มีรูปร่างสูงใหญ่ของปาชิโนอาจลงเอยด้วยความวุ่นวายนี้ได้! "โครงเรื่อง" แทบจะไม่สมเหตุสมผลเลย และรายชื่อผู้ต้องสงสัยก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่าใครคือ "คนโรคจิตลึกลับ" กันแน่ ปาชิโนเป็นศาสตราจารย์ด้าน "นิติจิตเวชศาสตร์" (ความเชี่ยวชาญพิเศษที่น่าสงสัยที่สุด) ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทำงานในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งโดยมีอาคารที่สร้างเสร็จแล้วเพียงแห่งเดียวที่นักเรียนทุกคนเข้าเรียนในชั้นเรียน และพวกเขาทั้งหมดจอดรถในโรงรถเดียวกัน เรื่องราวลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นในเมืองซีแอตเทิลในเมืองซีแอตเทิลคือสาเหตุที่ทำให้แท็กซี่วิ่งเร็วของปาชิโน แต่เมื่อมันเลี้ยวเข้ามุม ภาพภายนอกก็เผยให้เห็นวันที่แดดจ้าพร้อมทั้งคนเดินถนนที่จ้องมองและชี้ไปที่ทีมงานถ่ายทำ ที่เกาหัวอีกคนหนึ่งเกี่ยวข้องกับความยาว สไตล์ และสีผมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของปาชิโนตลอดช่วงเวลา 88 นาที เดาว่าเขาหยุดที่ Supercuts สักสองสามจุดท่ามกลางการไขคดีฆาตกรรมของเขาเอง
ฉันจะไม่พูดว่านี่เป็นหนังที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่มันน่าสนใจที่จะดู 88 Minutes นำแสดงโดย Al Pacino, Alicia Witt, Ben McKenzie, Leelee Sobieski, Amy Brenneman, William Forsythe, Deborah Kara Unger, Neal McDonough พล็อตเรื่องคงพูดยากถ้าไม่แจก เป็นหนังเรื่องหนึ่งที่คุณต้องดูเพื่อให้ได้พล็อตที่คนเขียนบทต้องศึกษาเกี่ยวกับเกมฝึกสมอง เพราะหนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยตั้งแต่ต้นจนจบ ดนตรีประกอบภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้รู้สึกหนาวเหน็บ ความรู้สึกว่าอะไรก็เกิดขึ้นได้ นั่นคือสิ่งที่เพลงทำกับภาพยนตร์จึงเป็นหนึ่งในไฮไลท์ของหนัง ไคลแม็กซ์ของหนังจะทำให้คุณประหลาดใจและสถานที่ที่หนังฉายจริงๆ การแสดงที่ฉันเห็นด้วยเป็นการผสมผสานที่ดีที่สุด แต่ฉันได้เห็นที่แย่กว่านั้น แต่การแสดงที่ฉันจะพูดนั้นดีที่สุด แต่การแสดงของ Al, Leelee, Alicia และ Neal ไม่ได้แย่อย่างที่คนทำเป็น Al ทำให้มันสำเร็จ ลีลีแสดงให้เห็นว่าเธอสามารถแสดงได้จริง ๆ ว่านีลน่าขนลุกทุกครั้งที่อยู่หน้าจอด้วยตัวละครของเขาพร้อมกับเขาที่ขี้ขลาด อย่างที่บอกไปแล้วว่าฉันต้องดู 88 Minutes ไม่ใช่งานชิ้นเอก แต่ไม่ใช่หนังที่แย่จริงๆ มันมีบางอย่างที่ทำให้มันคุ้มค่าแก่การดู แค่ต้องใช้เวลาเพื่อให้โอกาสได้ใช้มันในสิ่งที่คุ้มค่า ฉันให้ 88 นาที 7 จาก 10
แย่มาก แย่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีกลิ่นเหม็นจริงๆ และฉันค่อนข้างประหลาดใจกับจำนวนความคิดเห็นดีๆ ที่ได้รับจากที่นี่ สิ่งที่ Al Pacino กำลังคิดที่จะมีส่วนร่วมในบางสิ่งที่เลวร้ายนี้อยู่นอกเหนือฉัน - บางทีเงิน แต่ความเสียหายต่อชื่อเสียงเพียงอย่างเดียวฉันคิดว่าเป็นเหตุผลที่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยง สคริปต์เต็มไปด้วยความคิดโบราณซึ่งสามารถดึงเอาสิ่งที่แย่ที่สุดในทุกคนออกมาได้ นักแสดงที่เล่นเป็นเพื่อนสนิทของเขาในช่วงไตรมาสที่ 3 ของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูหลงทางโดยสิ้นเชิง พยายามดิ้นรนอย่างเปล่าประโยชน์เพื่อเพิ่มความหมายให้กับบทของเธอ ด้วยการยิงสองช็อตที่ยาวและประกอบได้ไม่ดีเพียงแต่ทำให้ความเจ็บปวดยาวนานขึ้นเท่านั้น การพัฒนาตัวละครทำได้ค่อนข้างน้อย และความพยายามอย่างรวดเร็วในการเล่าเรื่องทำให้เกิดเรื่องตลกทีละเรื่อง ทำให้เรื่องทั้งหมดเป็นเรื่องน่าหัวเราะอย่างสมบูรณ์ คำแนะนำของฉัน - หลีกเลี่ยงในทุกกรณี ใครก็ตามที่ใส่เงินเข้าไปในไก่งวงนี้สมควรที่จะสูญเสียมันไป
ผู้ชาย... ก่อนอื่น ฉันสัญญาว่าฉันไม่ใช่ 'Troll' และฉันจะไม่พูดอะไรที่ไร้สาระและทั่วๆ ไป เช่น 'หนังที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา' เพราะมันไม่ใช่ : ) อย่างไรก็ตาม... หลังจากคิด จริงๆ แล้ว ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้คืออะไร เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่อาจเป็นหนังที่ดี และฉันไม่รู้ว่ามันทำไปเพื่ออะไร แต่ผู้ชาย โอ้ มนุษย์... ผลลัพธ์ช่างน่าสยดสยองอย่างแท้จริง . คิดปุ๊บ ได้เป็นผู้กำกับก็ต้องเป็น! แต่ฉันตรวจสอบแล้วและเดาว่าคนที่ให้เครดิตกับมันได้กำกับ 'RIGHTEOUS KILL' ซึ่งค่อนข้างดี จากนั้นฉันก็เห็นในส่วน Trivia ว่าเขาเข้ามาแทนที่ผู้ชายที่กำกับ 'CONFIDENCE' ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมมาก แล้วเกิดอะไรผิดพลาดขึ้น!! ทั้งหมดที่ฉันคิดได้ก็คือต้องมีปัญหาร้ายแรงบางอย่างกับด้านการผลิต / หลังการผลิตอาจเป็นเพราะความล่าช้ามากมาย หรือบางทีการเปลี่ยนแปลงในกรรมการ ฉันไม่สามารถแม้แต่จะคาดเดาได้ว่าทำไมผลงานถึงออกมาไม่ดีนัก แต่มีบางอย่างเกิดขึ้นแน่นอน เอาล่ะ อย่างเฉพาะเจาะจง ฉันหมายความว่าคุณจะทำให้อัล ปาชิโนดูแย่ขนาดนั้นได้ยังไง... จริงๆ แล้วไม่ใช่เขาหรอก แต่ยิ่งฉันคิดเกี่ยวกับมันมากขึ้น บางทีอาจจะเป็นใครก็ตามที่นำสิ่งนั้นมารวมกันเป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ฉันคิดว่าใครก็ตามที่ตัดสินใจว่าจะใช้อะไรและใครก็ตามที่รับผิดชอบการแก้ไขสิ่งที่น่ารังเกียจฉันคิดว่าจะต้องเป็นคนที่ทำลายมัน ตลกเหมือนกันเพราะมีหนังดีๆอยู่ที่นี่ที่ไหนสักแห่ง ตัวเรื่องเองดีมาก นักแสดงก็ดี และแน่นอนว่าลีลีก็น่ารักและสวยงามเหมือนเคย (แม้ว่าฉันจะไม่คิดว่ามันเกี่ยวข้องกันมาก : ) แม้แต่การผลิตและงานกล้องในตัวของมันเองก็ยังได้รับการขัดเกลาและทำได้ดีมาก แต่ฉันไม่รู้... มันเป็นวิธีที่ประกอบเข้าด้วยกันซึ่งดูน่าอึดอัดใจมาก ฉากที่มีความเป็นไปได้สูงที่จะเป็นละครสูงจะออกมาเป็นมือสมัครเล่นมาก GEEZ ลองดูฉากระหว่าง Al กับเพื่อนตำรวจของเขา คุณสามารถพูดว่า 'STILTED...?' 'แย่จัง...?' ฉันเคยดูหนังมาหลายพันเรื่องแล้ว แต่ฉันจำไม่ได้จริงๆ ว่าความคิดดีๆ กับนักแสดงที่ดีและผู้กำกับที่ดีมากๆ (ทั้งสองคน) กลับกลายเป็นว่าแย่มาก... ฉันกำลังคิดว่า 'นี่หรือคือบท ' เพราะการโต้ตอบและการโต้ตอบส่วนใหญ่นั้นอึดอัดมาก แต่ผู้กำกับที่ดีสามารถแก้ไขและแก้ไขได้เพียงพอเพื่อไม่ให้กลายเป็นว่าแย่ ฉันอยากจะรู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น...
แม้แต่ความสามารถของ Al Pacino ก็ไม่สามารถบันทึกภาพยนตร์ที่ค่อนข้างไกลตัวของฆาตกรต่อเนื่องและกลุ่มของเขาที่แก้แค้นนักจิตวิทยานิติเวชที่ประวัติเขาในศาล ฮันนิบาลชาว Cannibal จับจ้องไปที่สายลับ FBI อย่างน่าสนใจ ขณะที่นีล แม็คโดนัฟเตรียมพบกับผู้สร้างของเขา การสังหารที่คล้ายกับงานของเขาก็เริ่มถูกสังเกตเห็นในเรดาร์ของเอฟบีไอ และปาชิโนก็ถูกเรียกเข้ามา ไม่ใช่ว่าเขาใช้เวลาว่างจากอาชีพการสอนในวิทยาลัยที่ซึ่งคนดังของเขาทำให้ชั้นเรียนของเขาโด่งดังและเขามีผู้หญิงที่มีสามีมากมายให้เลือกในวันที่ McDonough ถึงกำหนดประหาร Pacino ได้รับโทรศัพท์จากเซลล์ที่ไม่สามารถติดตามได้ บอกว่าเขาเหลือเวลาอีก 88 นาที กำหนดจังหวะการตายของเขาให้อยู่ในช่วงเวลาที่ McDonough ฉีดยาให้ตาย สิ่งต่าง ๆ เริ่มเกิดขึ้นโดยแสดงให้เห็นว่าคนที่อยู่ใกล้เขาดูเหมือนจะถูก McDonough ดึงเข้าคุก ไคลแม็กซ์ไม่อยู่ในชาร์ต เท่าที่ฉันรักอัลปาชิโน 88 นาทีก็กินได้นิดหน่อย Charles Manson เป็นข้อพิสูจน์ว่าคนที่ป่วยหนักที่สุดในสังคมสามารถดึงดูดผู้ติดตามได้ แต่ 88 นาทีนั้นไม่จริงเกินไป
ภาพยนตร์ระทึกขวัญเกี่ยวกับศาสตราจารย์วิทยาลัยที่ในขณะที่แสงจันทร์เป็นจิตแพทย์นิติเวชของเอฟบีไอ ได้รับคำขู่ฆ่าโดยบอกเขาว่าเขาเหลือเวลาอีก 88 นาทีเท่านั้น ในการจำกัดขอบเขตผู้ต้องสงสัยที่เป็นไปได้ เขาพยายามสื่อสารกับนักเรียนที่มีปัญหา แฟนเก่า และฆาตกรต่อเนื่องที่ถูกประหารชีวิตอย่างเมามัน เช่นเดียวกับภาพยนตร์ "วูดูนิต" ส่วนใหญ่ เรื่องนี้พยายามจะเป็นเรื่องใหม่ มันพยายามที่จะฉลาดในแบบของตัวเอง มันพยายามที่จะเป็นต้นฉบับกับเนื้อเรื่องที่มันโง่มากในตอนท้าย คุณต้องการให้คุณระงับความเชื่อของคุณให้มากที่สุด ฟังดูคุ้นๆ ไหม? โอ้รอ ความคิดเห็นเหล่านี้มาจากการวิจารณ์ของฉันสำหรับ "Mindhunters" ภาพยนตร์เรื่องอื่นที่พยายามมากเกินไปที่จะเป็นต้นฉบับ ถึงกระนั้น "Mindhunters" ก็สนุกสนาน หนังเรื่องนี้ไม่ได้ Al Pacino ไม่ใช่ฮีโร่แอคชั่นอีกต่อไป น่าแปลกใจที่ฉันคาดว่าหนังเรื่องนี้จะมีฉากแอคชั่นบ้างแต่ก็มีน้อยมาก จากนั้นเกี่ยวกับการบิดและเปลี่ยน: ไม่น่าเชื่อ พวกเขาไม่ทำงาน พวกเขาแค่โง่ พวกเขายังน่าหัวเราะมากAl Pacino ให้การแสดงที่ดีในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับมัน ทั้งหมดนี้พยายามที่จะทำให้เป็นหนังระทึกขวัญที่ฉลาด แต่จบลงด้วยการเป็นหนังที่โง่เขลาในโลกใบเล็กของตัวเอง หากคุณเป็นแฟนตัวยงของปาชิโน อย่าดูเลย หากคุณต้องการเป็นหนึ่งเดียว ข้ามไปถ้าคุณชอบหนังระทึกขวัญที่ชาญฉลาด มันโง่ตั้งแต่ต้นจนจบ
คุณจะไม่ได้รับข้อโต้แย้งจากฉันมากที่นี่ (ฉันเห็นใน You Tube ผู้ชายบางคนแบ่งมันออกเป็น 10 ส่วน ยกเว้นช่วงสองสามนาทีแรก ช่วยตัวเองด้วยราคาค่าเช่าแล้วทำแบบนั้นแทน) ทุกคนที่เกี่ยวข้องดูเหมือนจะทำหาย - โทรศัพท์ Pacino แทบไม่มีรอยขีดข่วน พื้นผิวของ 'Good late Pacino' ใน Insider หรือ Heat เขาไม่เชื่อ วิกของเขาดูแย่มากและทำตัวเหมือนเป็นมุขวิ่ง อลิเซีย วิตต์ผู้น่าสงสารไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากยืนอยู่รอบๆ ในชุดเสื้อชั้นในของเธอหรือนั่งในที่นั่งผู้โดยสารและโต้ตอบกับปาชิโนแบบกึ่งๆ ตลอดทั้งเรื่อง เธอไม่ได้ใช้งานและยังเด็กเกินไปสำหรับตัวละครปาชิโนอย่างแน่นอน โซบีสกีในฐานะนักฆ่า/คนเลว ดี. ฉันชอบเธอ. ฉันเกลียดการแสดงของเธอที่นี่แม้ว่า เหมือนวิทย์ ค่อนข้างเป็นไม้ ไม่น่าเชื่อถือ ผิดเพี้ยน คุณไม่ได้ซื้อความสามารถของเธอที่จะอยู่ใน 4 แห่งพร้อมกันหรือขึ้นมาพร้อมกับร่างเล็ก ๆ นั้นบนเคล็ดลับเชือกและรอกในตอนท้าย สำเนียงของเธอเปลี่ยนทวีปและการส่งมอบของเธอในฐานะนักฆ่าที่บ้าคลั่งในตอนท้าย Bruce Boxleitner แบน แย่จัง ปลาเฮอริ่งแดงมีเหลือเฟือ คนเฝ้าประตูที่โง่เขลากับหนวดปลอม? Rentacop รอยสัก? จี้ฉากเดียวของนักขี่จักรยานชาวอังกฤษในห้องโถงที่ถูกยิง? นักเรียนหน้าใสที่เผชิญหน้ากับปาชิโนในออฟฟิศ? วิทย์? คณบดี? คุณรู้ไหม ครึ่งนักแสดง ภาพยนตร์ส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าอัลวิ่งจากเหนือศีรษะหรือเช่ารถแท็กซี่ (!) หรือกึ่งแสดงอารมณ์ใส่กล้อง วิลเลียม ฟอร์ซิธอยู่ห่างจากการจับกุมเขาเพียง 4 วินาที เชื่อมั่นว่าจะปล่อยให้เขาผ่านเหตุผลที่บอบบางที่สุด ขณะที่มีศพแขวนอยู่บริเวณชั้นบนสุดของอาคารข้างๆ ผู้คนมาและเหาหลักฐานที่เกิดเหตุโดยไม่เจตนา ฯลฯ Egads ใครเป็นคนเขียนสิ่งนี้? คุณหลอดมัน **ถ้านอกนั้น**
