10,000 Days (2014) เมื่อหมื่นวันก่อน ดาวหาง 23 โจมตีโลกด้วยขนาดของอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดในโลก ส่งผลให้โลกตกต่ำจนกลายเป็นน้ำแข็ง ปัจจุบัน 27 ปีข้างหน้า ผู้รอดชีวิตต้องถูกขังอยู่ในการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ระหว่างความเป็นแลความตาย
10,000 วันที่ผ่านมา ดาวหางหมายเลข 23 พุ่งชนโลกด้วยพลังทำลายล้างเทียบเท่าอาวุธนิวเคลียร์ทุกชนิดบนโลก กัดให้โลกกลายเป็นดินแดนน้ำแข็ง ตอนนี้อีก 27 ปีในอนาคต ผู้รอดชีวิตต้องลงมือต่อสู้ครั้งสำคัญระหว่างชีวิตกับความตาย
10,000 วันก่อน ดาวหาง 23 พุ่งชนโลกด้วยความรุนแรงเทียบเท่ากับอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดในโลก ทำให้โลกต้องกลายเป็นน้ำแข็ง ตอนนี้ 27 ปีข้างหน้า ผู้ที่รอดชีวิตจะต้องเผชิญการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ระหว่างชีวิตและความตาย
อย่าเสียเวลากับหนังห่วยๆ เรื่องนี้เลย แม้แต่ John Scheider (ดาราจาก Dukes of Hazzard) ยังช่วยไม่ได้ ฉันเคยได้ยินบทพูดและการพากย์เสียงที่ดีกว่าในละครโรงเรียนมัธยมเสียอีก ไม่มีอะไรดีให้พูดนอกเสียจากเรื่องนี้มีแนวคิดที่ดีแต่ทำเสียหมด แย่ไปกว่านั้นคือจบแบบฉุกละหุกเมื่อมีบางอย่างกำลังจะเกิดขึ้น (ได้ยินมาว่านี่เป็นตอนแรกของซีรีส์ทางทีวี?) เรื่องเต็มไปด้วยช่องโหว่และข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์/ข้อเท็จจริง มีผู้หญิงน่ารักปานกลางสองสามคน (แต่งตัวมิดชิด) หิมะปลอม เนื้อเรื่องเกี่ยวกับยุคน้ำแข็งฉับพลัน เครื่องบินแอร์ฟอร์ซวันที่ถูกแช่แข็ง ไฟฉายที่ใช้เลือดเป็นพลังงาน ฉากต่อสู้ที่กำกับได้แย่ และตัวละครที่ทำให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อายุ 50 ปีทำงานได้อย่างปาฏิหาริย์ สรุปแล้ว: 2 ดาว แทบจะไม่คุ้ม เคยเห็นหนังแย่กว่า แต่ไม่บ่อยนัก
10,000 Days เป็นหนังที่ทำให้เห็นว่าโอกาสอันดีถูกทำลายไปอย่างไร้ค่า และฉันโทษผู้กำกับเลยค่ะ ทุกอย่างดูพร้อมจะทำงานเพื่อหนังเรื่องนี้ มีโครงเรื่องเริ่มต้นที่ใช้ได้ แค่ปรับบางจุดก็อาจจะดีมากแล้ว ฟิล์มที่ใช้ถ่ายทำก็คุณภาพสูง ไม่เหมือนหนัง SyFy ทั่วไปที่ถ่ายด้วยกล้องวีดีโอ ส่วน CGI ก็ไม่ได้แย่เกินรับได้ นักแสดงก็ตั้งใจเล่นบทของตัวเอง แม้ฉันจะมีปัญหากับตัวละครหนึ่งที่พูดเหมือนหลงมาจากหนัง 300 และตัวละครผู้หญิงขี้แยที่มีสัญชาตญาณความเป็นแม่จนน่ารำคาญ แต่ปัญหาหลักของหนังคือมัน 'ไม่น่าสนใจ' น่าเบื่อ ลากยาว มีบทพูดเยอะเกินไป โครงเรื่องไม่ต่อเนื่อง ฉันรอให้เกิดอะไรสักอย่าง แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย แม้แต่ตัวละครยังดูเบื่อเหมือนผู้ชม! เพราะมันไร้ชีวิตชีวา ฉันจึงสมาธิหลุดและเริ่มไม่เข้าใจเนื้อเรื่องต่อ ไม่มีปัญหาหากหนังแย่ตั้งแต่ต้น แต่หนังที่มีศักยภาพแล้วถูกทำลายด้วยการกำกับแย่ๆ นี่น่าเสียดายและน่าอายมาก โดยเฉพาะในยุคที่ทำหนังหนึ่งเรื่องยากแสนยาก เสียโอกาสและความพยายามไปเปล่าๆ คะแนน 2/10
หนังเรื่องนี้เริ่มต้นได้ค่อนข้างดี คล้ายกับเรื่องราวของตระกูลแฮตฟิลด์กับแมคคอยในยุคหลังภัยพิบัติที่เต็มไปด้วยน้ำแข็ง แต่เสียดายที่มันจบแบบหักมุมแย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันเกือบคอยดูคำว่า 'ติดตามตอนต่อไป' โผล่ขึ้นจอ หรือไม่ก็ตรวจดูว่าต้องพลิกแผ่นดีวีดีเพื่อดูภาคต่อรึเปล่า หนังตัดจบกลางคันเหมือนเงินทุนถมไม่ไหวหรอก! เคยได้ยินเรื่องปล่อยตอนจบให้คนดูตีความ แต่ไม่คิดว่าจะสุดโต่งขนาดนี้ ส่วนตัวชอบตัวละคร และเข้าใจว่าเขาพยายามจะสื่ออะไร การถ่ายทำถึงทุนน้อยแต่ก็พอรับได้ แต่การไม่ใส่ใจปิดเรื่องหรือแม้แต่ใบ้ต่อภาคต่อนั้น น่าผิดหวังมากจริงๆ
หนูอ้วกไม่ได้ และฉันก็เดินออกจากหนังไม่เป็น ปกติก็ไม่ใช่ปัญหา แต่กับเรื่องนี้ ฉันต้องย้ำเตือนตัวเองตลอดเวลา พร้อมมองนาฬิกาบ่อยขึ้นเรื่อยๆ เพื่อดูว่าเหลือเวลาอีกกี่นาทีถึงจะหนีออกไปได้ ในขณะที่พึมพำว่า "ได้โปรด ให้มันจบเถอะ" เอฟเฟกต์ห่วยแตก เนื้อเรื่องไร้สาระ บทพูดสุดแย่ และการแสดงที่แย่ไม่แพ้กัน (แต่จริงๆ นักแสดงก็ไม่เคยมีโอกาสได้แสดงตั้งแต่แรกอยู่แล้ว) อนาคตของเราในอีกหนึ่งชั่วอายุคน ถูกแบ่งเป็นสองฝ่าย ฝ่ายหนึ่งคือฮิปปี้รักษ์สิ่งแวดล้อมที่เก่งวิทยาศาสตร์ เล่นกีตาร์ เป็นมิตร และยังสวดมนต์ก่อนอาหาร อีกฝ่ายคือนักรบมองโกเลียคลั่งสงครามแบบนินจา กิงกิสข่าน ที่พูดจาโบราณๆ เรื่องตระกูล ป้อมปราการ เกียรติยศ และความรุ่งโรจน์ของสงคราม (พูดถึงนินจา หนังเรื่องนี้เขียนและกำกับโดย Eric Small ผู้ช่วยผู้กำกับหนัง "3 Ninjas: Knuckle Up" (1995) ที่ได้เรตติ้ง IMDb แค่ 3.9) ทั้งสองฝ่ายมีเรื่องรักโรแมนติกแบบ "โรมิโอกับจูเลียต" ที่ดูเหมือนจะจบไม่สวย แทรกอยู่ ฉันเองอยากให้ทุกตัวละครตายไปในวันสิ้นโลกเหมือนคนอื่นๆ บนดาว CGI ไปซะมากกว่า ดูภูมิประเทศเปลี่ยวๆ แช่แข็งยังสนุกกว่าเสียอีก บางครั้งหนังแย่ๆ แบบไม่ตั้งใจก็ดึงดูดเราได้เหมือนดูรถไฟตกราง แต่เรื่องนี้ไม่ใช่แบบนั้น ปีนี้ไก่งวงคริสต์มาสมาเร็วเกินไป โปรดปรานีและอยู่ห่างๆ ไว้เถอะ มีวิธีใช้เวลา 91 นาทีที่สั้นเหยี่ยวของคุณให้เกิดประโยชน์กว่าการดูหนังเรื่องนี้อีกเยอะ ไปอุดฟันมาเถอะ ไปสถานีรถไฟแล้วจงใจตกรถ ไปอ่านหนังสือภาษาต่างชาติที่ไม่รู้เรื่อง ไปช้อปปิ้งแล้วลืมกระเป๋าตังค์ ไปเก็บของแปลกๆ ข้างทาง ไปทักทายคนแปลกหน้า ไปกินฮอตดอกจนอาเจียน... อะไรก็ได้ยกเว้นเรื่องนี้ ถ้าเห็นเรตติ้งสูงกว่า 3 ลองดูว่าคนรีวิวให้คะแนนหนังอื่นๆ มาแล้วกี่เรื่อง น่าจะมีแค่เรื่องเดียวคือเรื่องนี้เลยที่ได้คะแนนเพชรน้ำหนึ่ง ฉันให้ 1/10 เพราะ IMDb ไม่ให้ต่ำกว่านี้ เพื่อความชัดเจน "3 Ninjas: Knuckle Up" (1995) ดีกว่าหนังเรื่องนี้ถึง 4 เท่า! สรุปแล้วหนังทุกเรื่องที่เคยดูในชีวิตยังดีกว่าเรื่องนี้ทั้งนั้น หนังแบบนี้ทำให้คุณอยากให้โลกไม่มีภาพยนตร์เลยด้วยซ้ำ และท้ายที่สุด หนังจบแบบชี้นำว่าจะมีภาคต่อ ถ้ามีพระเจ้า... ขออย่าให้มีเลย สารหนีบ: 25 วันต่อมา มีคนรีวิว 4 คนให้คะแนน 10 แสดงว่าเป็นหนังที่สุดยอดที่พวกเขาเคยดู เขาคงเป็น 1) นักบ้าเมสโซคิสต์ที่ต้องการความช่วยเหลือ 2) นักซาดิสต์ที่อยากให้คุณทุกข์ทรมานแบบฉัน 3) คนที่รับเงินจากผู้สร้างหนังอัปยศนี้ 4) รวมทั้งหมด คะแนน 3.7 ของ IMDb นั้นสูงเกินจริงไปมาก IMDb ควรจัดการกับพวกนี้ได้แล้ว!
แค่ได้อ่านบทพูดเปิดเรื่องของหนัง ฉันก็รู้ทันทีว่ากำลังจะเจอเรื่องแย่ๆ ดาวหางพุ่งชนโลกจนวงโคจรคลาด ห่างจากดวงอาทิตย์มากขึ้น โลกกลายเป็นสถานที่หนาวเหน็บคล้ายแอนตาร์กติกาในวันที่อากาศแย่ ซึ่งจริงๆ แล้วถ้าเกิดเหตุแบบนี้ขึ้นจริง โลกคงแตกเป็นเศษหินลอยอยู่ในอวกาศ เหมาะสำหรับเป็นกองหินอวกาศสำหรับเอเลี่ยนตกแต่งสวนหินมากกว่า! แต่ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว ฉันเลยตัดสินใจเลิกสนใจความเป็นจริงแล้วลองดูไปเรื่อยๆ ผลคือ...ล้มเหลว ฉันลุกไปชงชา ให้อาหารสุนัข เช็คอีเมล มองขึ้นมาก็ยังเจอหนังดำเนินต่อไม่รู้จบ ล้างถ้วย เปิด YouTube เรียนรู้วิธีปิดนาฬิกาปลุกที่ดังทุกคืน (ได้ความรู้ใหม่เลย เพราะมันดังตอนสามทุ่มครึ่งทุกวัน) พอหันกลับมามองจอ หนังดันเริ่มน่าสนใจขึ้นมาอย่างไม่ทราบสาเหตุ ก่อนจะจบแบบหักมุมในอีก 10 วินาทีต่อมา ถ้าไม่ใช่เพราะแก้ปัญหานาฬิกาได้ คงให้ 0 คะแนน แต่ไหนๆ ก็ได้ประโยชน์อยู่บ้าง เลยให้ 1 คะแนนจากเต็ม 10 แหละ
หนังเรื่อง 10,000 Days มีแนวคิดที่ดีและทะเยอทะยานสำหรับหนังงบต่ำ มันอาจจะสนุกได้หากมีการดำเนินเรื่องที่เหมาะสมและความตั้งใจจริง แต่สุดท้ายกลับไม่เป็นเช่นนั้น เพราะนอกจากฝีมือการแสดงที่พอใช้ได้ของ John Schneider แล้ว ก็ไม่มีอะไรนับถือในหนังเรื่องนี้อีกเลย การแสดงของนักแสดงคนอื่นนอกจาก Schneider นั้นแย่สุดๆ Peter Wingfield ที่เคยแสดงดีได้ กลับพยายามเกินไป เขาพยายามทำตัวลึกลับแต่ดันออกมาเป็นตลกแบบไม่ตั้งใจ ส่วนนักแสดงที่เหลือนั้นสมัครเล่นและไร้อารมณ์จนน่าอาย ต้องบอกว่าไม่ใช่ความผิดพวกเขาเต็มร้อย เพราะบทหนังก็เต็มไปด้วยช่วงเวลาที่ดูตลกขบขัน คำอธิบายที่วกวน (ถ้าเรียกแบบนั้นได้) และองค์ประกอบไซ-ไฟที่ไร้เหตุผล บวกกับตัวละครที่ถูกพัฒนาอย่างหลวมๆ และเต็มไปด้วย stereotype แบบเหมารวม (รวมถึงบางส่วนที่เกี่ยวกับเชื้อชาติ) เรื่องราวของ 10,000 Days นั้นดำเนินอย่างเชื่องช้าและสับสน มีหลายอย่างที่ถูกนำเสนอแต่ไม่เคยปิดจุดคาใจ หรือแม้แต่ถูกทิ้งไปเฉยๆ ในขณะที่หลายสิ่งจำเป็นต้องอธิบายแต่กลับไม่มีอะไรเลย หนังจบแบบ abrupt เกินไป เหมือนแขวนทุกอย่างไว้มากกว่าที่จะปมปัญหาที่มี ฉากต่อสู้ก็ถูกตัดต่ออย่างหยาบกระด้างและออกแบบท่าได้แย่ คนหลายคนบอกว่า 10,000 Days รู้สึกเหมือนละครทีวีที่โดนปฏิเสธ ซึ่งผมเห็นด้วยอย่างมาก แนวคิดนี้ควรเหมาะกับซีรีส์มากกว่า เพราะหนังปล่อยหลายอย่างไว้ไม่พัฒนาและไม่ชัดเจน หนังดูราคาถูก ทั้งการถ่ายทำที่มัวๆ ไม่โฟกัส และเอฟเฟกต์ที่แย่จนน่าขำ (บางจุดแย่ยิ่งกว่าเริ่มต้น) เพลงประกอบก็ไม่น่าสนใจ การกำกับก็ขาดความชำนาญ สรุปคือชอบแนวคิดแต่เกลียดการดำเนินเรื่องสุดๆ 1/10 โดย Bethany Cox
จะพูดยังไงดีกับหนังเรื่องนี้? แย่มาก! ก็พูดได้อีกเกี่ยวกับการแสดง, เทคนิคพิเศษ, เนื้อเรื่อง แต่ฉันขอแนะนำให้ไปอ่านรีวิวของ nabokov95 ดีกว่า เขาทำให้ฉันมีความสุขเล็กน้อยหลังจากเสียเวลาชมหนังเรื่องนี้ ฉันเลยแนะนำให้คุณไปอ่านรีวิวของเขาหลังจากของฉัน ฉันมาที่ IMDb หลังจากดูหนังจบ เพราะไม่อยากเชื่อว่าหนังแย่ขนาดนี้จะจบแบบนั้น: บอกว่ามีภาคต่อ ไม่แนะนำให้ดูจริงๆ แต่ถ้าดูแล้ว อย่าลืมไปอ่านรีวิวสุดฮาของ nabokov95 ที่ตั้งชื่อว่า 'หนูไม่อ้วก' นะ!
ต้องบอกว่านี่คือหนึ่งในภาพยนตร์แย่สุดๆ ที่ฉันเคยดู และทนดูจนจบไม่ได้เลยเพราะมันแย่เกินรับไหว แม้โครงเรื่องพื้นฐานจะไม่เลวร้ายแต่กลับถูกนำเสนอได้แย่เหลือเกิน บทภาพยนตร์เรียบง่ายจนดูสมัครเล่น ตัวละครก็ไม่มีมิติ ไม่รู้ว่ามันผ่านการอนุมัติให้ออกฉายได้ยังไง แต่ละฉากถูกตัดสลับไปมาอย่างไม่ต่อเนื่อง กระโดดจากหัวข้อหนึ่งไปอีกหัวข้อหนึ่งแบบไม่มีเหตุผล ฉันถึงกับเลิกดูกลางคันแล้วไปรีดผ้าซึ่งเป็นงานที่เกลียด แต่ยังดีกว่าต้องมานั่งทนดูต่อ ถ้าใครกำลังคิดจะดูอยู่ ขอแนะนำให้ไปทำอย่างอื่นสนุกๆ ดีกว่า อย่าเสียเวลาเลย ถ้าหนังเรื่องนี้ทำเงินได้ล่ะก็ ฉันคงแปลกใจไม่น้อย!
โอ้พระเจ้า! จอห์น ชไนเดอร์ กับ ปีเตอร์ วิงฟิลด์! พวกคุณตกงานหรือยัง? ถึงขั้นต้องใช้แสตมป์อาหารเลยเหรอ? อะไรทำให้คุณสองคนยอมมาเล่นหนังแย่ๆ แบบนี้กันนะ? นี่คือหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในชีวิต ทั้งที่อายุก็ปาไปเกือบ 60 แล้ว! อย่าเลยครับ อย่าเสียเวลาชีวิตไปกับหนังเรื่องนี้ เนื้อเรื่องแทบไม่มีโครงสร้าง แถมจบแบบงงๆ เหมือนตัดจบกลางคัน หนังยังไม่จบเลยก็ขึ้นเครดิตแล้ว โห...ดีอย่างหนึ่งที่ดูฟรีทางทีวี ไม่ต้องเสียตังค์ ส่วนตัวฉันชอบผลงานของจอห์น ชไนเดอร์ใน Smallville และปีเตอร์ วิงฟิลด์ใน Sanctuary นะ หวังว่าคราวหน้าจะเลือกงานดีกว่านี้ เพราะงานชิ้นนี้ไม่ใช่ผลงานระดับเทพของพวกเขาแน่นอน!
หลังจากดูไปแค่ 2 นาที ฉันรู้สึกอึดอัดจนนั่งไม่ติดเก้าอี้ 5 นาทีผ่านไป ฉันเริ่มอายแทนทุกคนที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้ 15 นาทีให้หลัง ฉันอับอายแทนมนุษย์สายพันธุ์เดียวกับฉันที่สร้างสิ่งเลวร้ายแบบนี้ให้กับศิลปะการเล่าเรื่องยอดนิยมแห่งยุค พูดตรงๆ นักแสดงหลายคนในเรื่องแสดงได้แย่จนไม่ดูเหมือนมนุษย์ ภาษากายผิดปกติจนน่าจะเป็นไปได้มากกว่าถ้าพวกเขาแสดงเป็นมนุษย์ต่างดาวที่มาแปลงกายเป็นมนุษย์ บางทีนี่อาจจะเป็นพลิสตอรีสุดท้าย แต่ฉันคิดว่าการเขียนรีวิวนี้สำคัญกว่าการดูหนังให้จบเสียอีก
ต้องดื่มมาร์การิต้าเป็นขวดๆ ถึงจะดูหนังเรื่องนี้จบ เนื้อเรื่องพอใช้ได้ แต่การแสดงบางส่วนแย่สุดๆ ตอนจบกวนประสาทจริงๆ เหมือนเงินหมดแล้วต้องถ่ายทำ 10 นาทีสุดท้ายใน 10 นาที ยังไงก็ไม่ดูซ้ำแน่ แต่ก็ยังดีกว่าหนังฮอลลีวูดอีกหลายเรื่องที่ใช้งบเยอะกว่า เพราะดื่มมาร์การิต้าไปเยอะ ฉันรู้สึกเอื้อเฟื้อเลยให้ 6 ดาว
ให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 3 เต็ม 10 เพราะชอบไอเดียของเรื่อง แต่ไม่ชอบการแสดงและวิธีเล่าเรื่องเลย ทั้งที่ชอบ John Schneider และการแสดงของเขามาก หนังเรื่องนี้มีศักยภาพแต่การแสดงทำลายทุกอย่าง ส่วนตัวคิดว่าไอเดียนี้เหมาะจะทำเป็นซีรีส์มากกว่า บทพูดก็ดูเชยๆ พูดจาง่ายๆ ซ้ำๆ จนดูหนังไม่รู้เรื่อง ระหว่างเขียนรีวิวนี้ก็ยังต้องเปิดหนังดูไปด้วย น่าเบื่อขนาดนั้น! แต่ไหนๆ ก็จ่ายมาแค่ 1 ดอลลาร์ ก็ถือว่าคุ้มนะ ส่วนเนื้อเรื่องก็น่าจะพัฒนาได้อีก มีบทพูดยืดเยื้อเกินไปและดำเนินเรื่องช้าเกินสำหรับหนังที่ยาวแค่ชั่วโมงครึ่ง ถ้าจังหวะดีกว่านี้คงดูได้สบายๆ มากกว่า
ผมชอบนักแสดงบางคนในเรื่องนี้ โดยเฉพาะ Peter Wingfield, Kim Myers, Kelsey Sanders และ John Schneider แนวคิดของเรื่องค่อนข้างมีชั้นเชิง แม้ไม่ใช่แนวคิดใหม่สุด (ไม่ใช่แค่เพราะมีหนังแนว 'โลกเยือกแข็ง' ออกมาเยอะ แต่ย้อนกลับไปในวงการไซไฟก็มีงานอย่างนิยาย 'The Ice Schooner' ของ Michael Moorcock ปี 1969) ส่วนแก่นหลัก—ที่ว่าในวันสิ้นโลก ภัยคุกคามแท้จริงคือ 'มนุษย์ด้วยกันเอง'—ก็เป็นแนวคิดเก่าและคุ้นเคย ซึ่งถูกนำเสนอได้ดีกว่าใน 'The Walking Dead' แต่คำวิจารณ์แง่ลบ 1 ดาวจำนวนมากมองหนังเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ทั่วไป ซึ่งจริงๆ แล้วไม่ใช่! มันคือการย่อซีรีส์ทีวี 1 ซีซันปี 2010 ให้เป็นภาพยนตร์ยาว ผมเลยให้อภัยในบางจุดเทคนิคอย่างเอฟเฟกต์ที่พอรับได้ตามมาตรฐานช่อง Sci-Fi สมัยนั้น บทพูด ฉาก แคสติ้ง ก็ระดับเดียวกัน (สิ่งที่ต่างจากซีรีส์อย่าง 'Stargate' และภาคต่อ—ที่แม้จะมีบทพูดห่วยหรือเอฟเฟกต์ราคาถูก—คือคุณภาพการเขียนพล็อต) แม้แต่ตอนจบหักมุมก็เพราะซีรีส์ถูกยกเลิกก่อนจบเรื่อง บทพูดแข็งๆ ของตระกูล Farnwell ยังไม่น่ารำคาญเท่า 'ภาษาเครือ' ของ Grounders ใน 'The 100' (ที่ยังฉายมา 6 ซีซัน) หรือการพูดแบบเวอร์ๆ ของตัวละครใน 'The Walking Dead' (แต่พล็อตหลักช่วยให้เรื่องรอดพ้นบทพูดแย่ๆ ได้) ไม่รู้ว่าเพราะเหตุใด '10,000 Days' ถูกนำมาทำใหม่เป็นหนัง (ฉายทางทีวีแล้วตามด้วยดีวีดี) แต่ผมดีใจที่มันเกิดขึ้น เพราะให้คนคลั่งไซไฟ (หรือแฟน John Schneider) ได้เห็นเนื้อหาหลักของซีรีส์—ทั้งข้อดีและเสีย—โดยไม่ต้องดู 11 ตอนยาวเกือบชั่วโมง แม้การพัฒนาตัวละครบางส่วนจะหายไป และบางบทดูไม่ต่อเนื่องเพราะถูกตัดเนื้อหาบริบทออก โดยเฉพาะความสัมพันธ์ในครอบครัว แต่โดยรวมไม่แย่ขนาดนั้น ถ้าอยากดูหนังแย่จริงๆ ลองดู 'Stonehenge Apocalypse' (ที่บังเอิญมี Peter Wingfield ด้วย) บางทีผมอาจชอบ '10,000 Days' นิดหน่อยเพราะเคยฝันร้ายว่าดาวหางชนโลกจนวงโคจรคลาด ทำให้สภาพอากาศพังพาบ และผมก็รู้ว่ากำลังดูซีรีส์ย่อๆ ที่คุณภาพดั้งเดิมก็ questionable อยู่แล้ว เลยยอมรับได้กับการย่อเรื่องแบบนี้
Please Don’t Destroy The Treasure of Foggy Mountain (2023)
