
Wonderstruck (2017) อัศจรรย์วันข้ามเวลา นี่คือเรื่องราวของ เบน (โอ๊คส์ เฟกลีย์) เด็กชายในยุค 1977 ผู้ที่ถูกฟ้าผ่าจนกลายเป็นคนหูหนวก และ โรส (มิลลิเซนต์ ซิมมอนด์ส) เด็กหญิงในยุค 1927 ผู้เป็นคนหูหนวกแต่กำเนิด เด็กทั้งสองได้เดินทางมายังมหานครนิวยอร์กด้วยจุดประสงค์ที่ต่างกัน เบนเดินทางมาเพื่อหาเบาะแสของพ่อผู้ที่เขาไม่เคยเจอ และโรสเดินทางมาเพื่อพบกับ ลิเลียน เมย์ฮิว (จูลีแอนน์ มัวร์) ไอดอลในดวงใจของเธอ ชะตากรรมทำให้พวกเขาทั้งสองได้พบกัน และพวกเขาจะพบกับความจริงว่าพวกเขาสองคนมีความสัมพันธ์กันมากกว่าการเป็นคนแปลกหน้า

เรื่องราวของเด็กสองคนที่ถูกแยกด้วยระยะเวลา 50 ปี ในปี 1927 โรสค้นหานักแสดงหญิงที่เธอได้บันทึกเรื่องราวชีวิตไว้ในสมุดสะสม ส่วนในปี 1977 เบ็นวิ่งออกจากบ้านเพื่อตามหาพ่อของเขา
เบ็นและโรสเป็นเด็กจากคนละช่วงเวลาที่ต่างปรารถนาให้ชีวิตเปลี่ยนแปลงไป เบ็นต้องการพ่อที่เขาไม่เคยรู้จัก ในขณะที่โรสใฝ่ฝันถึงชีวิตที่น่าค้นหาของนักแสดงดังเช่นคนที่เธอเก็บเอาไว้ในสมุดภาพ เมื่อเบ็นได้ค้นพบเบาะแสน่าสงสัยในบ้านของเขา และโรสก็ได้อ่านข่าวพาดหัวของหนังสือพิมพ์ เด็กทั้งคู่จึงออกเดินทางเพื่อค้นหาสิ่งที่จะเติมเต็มพวกเขา
...แต่ก็ไม่ถึงขั้นล้มเหลว โดยปกติฉันมักไม่แสดงความเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ได้ดูก่อนการฉาย แต่ครั้งนี้ต้องยกเว้น บทวิจารณ์แรกๆ ที่เห็น รวมถึงสองบทที่นี่ ตระหนักดีว่าผลงานมีจุดบกพร่อง และแม้ไม่พูดตรงๆ ก็ควรเข้าใจว่ามันน่าปรับปรุงก่อนตัดต่อสุดท้าย สิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจคือ Wonderstruck คือเรื่องแฟนตาซี ไม่ใช่ละครดราม่า เด็กสองคนนี้มีตัวตนจริงหรือ? แทบไม่เลย เหตุการณ์พลิกผันและความบังเอิญทั้งหมดดูไม่สมจริงถ้าเล่าแบบเรียลลิสติก แต่นั่นไม่สำคัญ เพราะ Wonderstruck ไม่ได้ตั้งใจให้เป็นเรื่องจริงอยู่แล้ว เปรียบดนตรีก็เหมือน 'แฟนตาซีบนทำนองเดิม' ที่เราได้ยินธีมคุ้นหูในโครงสร้างใหม่ สร้างอารมณ์ต่างออกไป นั่นคือสิ่งที่หนังต้องการทำ - สร้างโลกจริงที่คนหูหนวกต้องอยู่ โดยโลกไม่ได้ปรับให้พวกเขา พวกเขาต้องปรับตัวเองให้อยู่กับมันได้ 'ความจริง' ของพวกเขาจริงแค่ไหน? สำหรับคนหูดี เราไม่มีทางเข้าใจหมด หนังจึงทิ้งคำถามว่าไหนจริงไหนฝัน ซึ่งนั่นคือประเด็นสำคัญ ทว่าภาพยนตร์ก็มีปัญหาชัดเจน เริ่มจากผู้เขียนหนังสือ Brian Selznick มาทำบทภาพยนตร์เอง ซึ่งมักไม่ดีถ้าไม่มีคู่เขียนร่วม เขามีสองอุปสรรคใหญ่ หนึ่งคือต้องย่อหนังสือ 600 หน้าเป็นหนัง 2 ชั่วโมง ซึ่งคนดัดแปลงที่เหมาะสมไม่ควรเป็นผู้เขียนต้นฉบับ เพราะเขารู้ลึกเกินไปจนลืมว่าผู้อ่านอาจไม่รู้ข้อมูลบางอย่าง สองคือโครงสร้างหนังสือที่ติดมาใช้กับหนังไม่ได้ หนังสือให้เวลาผู้อ่าน消化ข้อมูล แต่หนังต้องสื่อทุกอย่างในจังหวะที่กำหนด นักเขียนนิยายส่วนใหญ่ไม่เข้าใจจุดนี้ รวมถึง Selznick ด้วย ในแวดละครบรอดเวย์ มักมี 'การแสดงทดลองนอกเมือง' เพื่อแก้ไขจุดบกพร่อง แต่หนังไม่มีโอกาสนี้ แม้จะฉายทดลอง แต่ผู้ชมทดลองมักไม่ใช่ตัวแทนคนดูทั่วไป Wonderstruck น่าจะได้ประโยชน์จากกระบวนการแบบนี้ แต่คงเป็นค่าใช้จ่ายที่ทำไม่ได้ แถมอาจเปิดให้นักวิจารณ์จับผิดได้ง่าย บางบทวิจารณ์ตินักแสดงเด็ก ซึ่งไม่ยุติธรรมเพราะตัวละครถูกออกมาให้เป็นเด็กธรรมดาๆ ที่ยังเรียนรู้การใช้ชีวิต เด็กจริงๆ ย่อมมีหลากหลายแบบ ไม่ใช่ผู้ใหญ่ตัวเล็ก การแสดงของพวกเขาอาจดู awkward บ้าง แต่ก็เพราะบทพูดบางส่วนไม่เหมาะกับเด็ก 12 ปี นักเขียนบทหรือผู้กำกับที่ดีควรแก้จุดนี้ (น่าแปลกที่ Todd Haynes ผู้กำกับฝีมือดีกลับมองข้าม) Millicent Simmonds (โรสวัยเด็ก) เป็นคนหูหนวกจริง ส่วน Oakes Fegley (เบน) แสดงบทเด็กที่สูญเสียการได้ยินกะทันหันได้น่าชม เขาต้องสื่อถึงความสับสนเมื่อโลกเงียบลงแต่ยังพูดได้ ซึ่งอาจไม่มีตัวอย่างจริงให้ศึกษา การแสดงของเขาจึงน่าจะใกล้เคียงความเป็นไปได้ที่สุด สรุปแล้ว Wonderstruck ไม่ใช่หนังแย่ แค่ยังไม่สมบูรณ์แบบ ถ้าดูด้วยการเปิดใจตามสไตล์ของมัน ก็ให้ความบันเทิงได้ไม่น้อย
หนัง Carol เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ฉันดูในปี 2015 และอาจจะเป็นหนังที่ดีที่สุดของปีนั้นไปเลย ทุกอย่างในหนังเรื่องนั้นลงตัวมาก ฉันชอบ Todd Haynes เป็นพิเศษ ส่วน Safe ก็เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน ฉันชอบ Far From Heaven และ I'm Not There แต่ไม่ถึงขนาดคลั่งไคล้เหมือนสองเรื่องแรก ตอนเห็นตัวอย่างหนัง Wonderstruck ก็รู้สึกว่ามันน่าสนใจและอาจให้ประสบการณ์เหมือนดู Carol หรือ Safe ได้ ส่วนตัวแล้ว Wonderstruck เป็นหนังที่ดีแต่ถือว่าเป็นหนึ่งในผลงานที่อ่อนแอกว่าของ Todd Haynes ไม่ได้หมายความว่าหนังไม่ดี แค่ Haynes ตั้งมาตรฐานตัวเองไว้สูงมาก罢了 หนังเล่าเรื่องชีวิตของเด็กสองคน คนหนึ่งอยู่ในช่วงปี 1927 อีกคนอยู่ในปี 1977 ทั้งคู่หูหนวกและมีองค์ประกอบชีวิตที่คล้ายกัน โรส (1927) หนีจากพ่อมาเมืองนิวยอร์กเพื่อตามหานักแสดงคนเก่งที่เธอชื่นชอบ ส่วน เบน (1977) ที่เพิ่งเสียแม่ก็หนีมาที่นิวยอร์กเพื่อตามหาพ่อที่หายไป เรื่องราวทั้งสองถูกเชื่อมโยงกันแม้จะดูมีจุดร่วมอยู่แล้ว แนวคิดน่าสนใจและ Haynes ใช้สไตล์การถ่ายทำที่独特เพื่อเล่าเรื่อง แต่มันขาดจุด高潮บางส่วนและคาดการณ์เหตุการณ์ล่วงหน้าได้บ้าง ส่วนเหตุการณ์ปี 1927 ในหนังเลียนแบบหนังเงียบยุคเก่าและเป็นการ致敬ภาพยนตร์ยุคนั้น ดนตรีในส่วนนี้โดดเด่นมากจนทำให้หนังดูสมจริง และอาจได้เข้าชิงรางวัลประจำปี ส่วนปี 1977 นั้นใช้สีสันและฟิล์มกร้านๆ ที่สะท้อนยุค 70 ได้ดี ฉันชื่นชมสไตล์การนำเสนอของ Haynes ส่วนนักแสดงเด็กทำได้ดีมาก กว่าจะรู้ตัวอีกทีก็พบว่ามี Michelle Williams แสดงในหนังด้วย! Wonderstruck เป็นหนังที่อบอุ่นแต่ขาดความขัดแย้งที่ควรมีเพื่อให้สมบูรณ์แบบ ดูเป็นหนังหวานๆ ที่เหมาะกับเด็กๆ และ Haynes ก็ตั้งใจให้เป็นแบบนั้นจริงๆ ต้องย้อนกลับมาพูดถึงดนตรีอีกครั้งเพราะมันน่าตื่นเต้นมาก ช่วยเพิ่มมนต์เสน่ห์และความอัศจรรย์ให้กับเรื่องราวของสองตัวละครหลัก ฉันชอบที่ได้เห็นภาพนิวยอร์กในยุคต่างๆ ซึ่งให้ประสบการณ์การดูที่独特 แม้ Wonderstruck จะไม่ใช่ผลงานที่ดีที่สุดของ Haynes แต่ก็ยังเป็นหนังที่มีความทะเยอทะยานและยอดเยี่ยมด้านเทคนิคเหมือนเดิม 7/10
สง่างามและเงียบสงบอย่างแท้จริง “Wonderstruck” คือภาพยนตร์ครอบครัวที่แตกต่างจากทั่วไป (หรืออย่างน้อยก็ไม่เน้นเชิงพาณิชย์) แต่ก็คุ้มค่าที่จะอดทนดูเพราะผู้กำกับ Todd Haynes นักแสดง และนักประพันธ์เพลง Carter Burwell เขียนโดย Brian Selznick ผู้เขียนหนังสือต้นฉบับ รวมถึงหนังสือที่ถูกดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ “Hugo” โดย Martin Scorsese “Wonderstruck” เล่าเรื่องราวของเด็กชายในปี 1977 และเด็กหญิงในปี 1927 ที่มุ่งหน้าไปนิวยอร์กซิตี้เพื่อตามหาความลับและความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่ง เบ็น (Oakes Fegley) เด็กชายจากมินนิโซตาที่เพิ่งเสียแม่และไม่เคยรู้จักพ่อ แต่มีเบาะแสพาเขามานิวยอร์ก ส่วนโรส (Millicent Simmonds) เด็กหญิงหูหนวกจากนิวเจอร์ซีย์ที่รู้สึกว่าพ่อไม่เข้าใจเธอในโลกที่ไร้ความเข้าใจต่อผู้พิการ เธอขึ้นเรือข้ามแม่น้ำเพื่อตามหาดาราภาพยนตร์เงียบ Lillian Mayhew (Julianne Moore) คล้ายกับ “Hugo” เรื่องราวของ Selznick คือจดหมายรัก (ถึงภาพยนตร์เงียบ นิวยอร์กซิตี้ และพิพิธภัณฑ์) ที่ถูกถักทอบนเส้นทางเด็กๆ ที่หลบหนีจากความยากลำบากเพื่อค้นหาคำตอบและพบมิตรภาพระหว่างทาง ข้อแตกต่างหลักคือ “Hugo” เป็นเรื่องลึกลับที่เดินเรื่องเป็นขั้นตอนชัดเจน ส่วน Haynes นำเสนอ “Wonderstruck” เป็นงานศิลปะที่ลื่นไหลด้วยสองเส้นเรื่องที่ค่อยๆ ผสานกันอย่างเลี่ยงไม่ได้ ผู้กำะเบื้องหลัง “Carol” และ “Far From Heaven” สร้างประสบการณ์ภาพและเสียงไร้รอยต่อ ที่กระตุ้นความพิศวงในตัวผู้ชมอย่างนุ่มนวล ผล就是 “Wonderstruck” อาจดึงดูดผู้ชมได้ยาก เด็กๆ ควรดู แต่ไม่ใช่เด็กสมาธิสั้น ความตั้งใจเล่นกับภาพยนตร์เงียบผ่านมุมมองความหูหนวกมีค่าทางศิลปะและการศึกษา แต่ด้านความบันเทิงยังขาดบางสิ่ง แม้ Haynes จะสลับช่วงเวลาและฉาก “ได้ยิน” vs “เงียบ” อย่างประณีตเพื่อเปลี่ยนมุมมองผู้ชม การเปลี่ยนฉากงามๆ ก็ทำได้แค่นั้น เด็กๆ อาจไม่สังเกตเพลงของ Burwell ที่สร้างบรรยากาศ เวลา และความพิศวงได้สมบูรณ์แบบ เขาเน้นย้ำช่วงตื่นเต้นเหมือนเพลงยุคหนังเงียบปี 20 นี่คือส่วนหนึ่งของศิลปะที่ทำให้ “Wonderstruck” พิเศษสำหรับผู้ใหญ่ที่ชื่นชอบประวัติศาสตร์และศิลปะ หนึ่งในองค์ศิลปะสำคัญอยู่ตอนจบ ที่ใช้โมเดลและไดโอรามาเล่าเรื่อง พร้อมผูกปมทั้งหมดไว้ด้วยกัน มัน既是บทสรุปสวยงามและ anti-climactic เพราะคำตอบไม่น่าประหลาดใจ (สำหรับผู้ใหญ่) แต่ประเด็น不是การเปิดเผย shocking 而是ตัวละครที่ยอมรับคำตอบและโอบกอดสิ่งดีจากการเดินทาง ~Steven C ขอบคุณที่อ่าน! เยี่ยมชม Movie Muse Reviews สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
ท็อดด์ เฮย์นส์ ลองสร้างภาพยนตร์สำหรับเด็ก ตามแบบที่ มาร์ติน สกอร์เซซี ทำในเรื่อง 'ฮูโก้' แต่ผลออกมาไม่ค่อยดีนัก จุดเด่นของเรื่องนี้คือการได้ จูเลียน มัวร์ นักแสดงผู้มากฝีมือมารับบทนักแสดงละครเวทีชื่อดังในนิวยอร์กยุค 1920 และต่อมาในหนังก็เล่นเป็นลูกสาววัยผู้ใหญ่ของตัวละครเดิม ส่วนจุดอ่อนคือโครงเรื่องที่ดูฝืนและซับซ้อนเกินไป โดยเล่าเรื่องคู่ขนาน 2 ช่วงเวลา ที่เชื่อมโยงกันผ่านการเปิดเผยว่าตัวละครตัวหนึ่งเป็นญาติกับอีกตัว ฉันคิดว่าโครงสร้างแบบนี้เหมาะกับหนังสือมากกว่า เพราะผู้เขียนสามารถใช้เวลาไขปมเรื่องอย่างละเอียด แต่เมื่อย้ายมาสู่หนังที่ต้องย่อให้อยู่ในเวลาที่จำกัด กลับดูเร่งรีบและไม่สมเหตุผล หนังเรื่องนี้พยายามกดปุ่มทุกอย่างเพื่อเรียกน้ำตาคนดู แต่กลับรู้สึกว่าเป็นการบังคับให้รู้สึกมากเกินไป ฉันชอบท็อดด์ เฮย์นส์ตอนสร้างหนังสำหรับผู้ใหญ่มากกว่า เกรด: B-
ไปดูหนังเรื่องนี้มาโดยไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องเลยนอกจากว่ามี Julianne Moore แสดง ซึ่งปกติแล้วเป็นจุดขายที่ดึงดูดฉันมาก แต่เกือบจะเดินออกจากโรงหนังไปแล้วในช่วงชั่วโมงแรกที่ดู ไม่ใช่เพราะการแสดงจะแย่หรืออะไร มันแค่... ไร้จุดหมาย ไม่มีทั้งความดราม่า แรงผลักดัน หรือโมเมนตัมใดๆ เลย ไม่มีอะไรเลย รู้สึกเหมือนดูนักทำหนังมือใหม่ที่พึ่งค้นพบกล้องเป็นครั้งแรก แล้วก็แค่ 'ถ่ายสิ่งสวยงามต่างๆ ลงไป' ในหนังมีช่วงที่ดีอยู่ประมาณ 25 นาที แต่นั่นคือสิ่งที่พวกเขาน่าจะทำ - หนังสั้น 25 นาที 25 นาทีนั้นซาบซึ้งใจอยู่บ้าง แต่ก็ไม่เท่ากับความคิดที่อยากได้เวลาชีวิต 2 ชั่วโมงคืนมา
ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าประทับใจจริงๆ ฉันถึงกับอึ้งกับคะแนน IMDB ของเรื่องนี้ ให้ตายสิ นี่คือเรื่องราวมหัศจรรย์สำหรับเด็กที่มาพร้อมซาวด์แทร็กสุดเทพจาก Brian Eno/Robert Fripp และเพลงซูลยุค 70 ที่ฟังแล้วสนุกสุดๆ แถมยังส่งเสริมการยอมรับความพิการได้อย่างแนบเนียน เทคนิคการใช้เสียงเพื่อสื่อประสบการณ์ของเด็กหูหนวกในนิวยอร์กก็สร้างสรรค์และทำได้ดีมาก งานศิลป์และฉากต่างๆ คือสิ่งที่ฉันคลั่งไคล้ตั้งแต่เด็ก—ความฝันสูงสุดของฉันคือการได้ค้นหาห้องลับในพิพิธภัณฑ์แล้วนอนค้างอยู่ที่นั่น! ส่วนไดโอรามาและวิธีที่นำมาเล่าเรื่องนี่สุดยอดจริงๆ คนที่บ่นว่า 'ไม่มีอะไรดราม่า' นี่คิดยังไง? เด็กสูญเสียการได้听觉นะ!!! เด็กหูหนวกสองคนวิ่งหนีไปนิวยอร์ก!!! นี่ไม่ดราม่าหรือ? หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันทั้งร้องไห้ หัวเราะ และรู้สึกเหมือนกลับเป็นเด็กอีกครั้ง สวยงามมากเลยค่ะ ถ้ามีลูก ดูกับลูกเลย ถ้าไม่มีแบบฉัน ก็ดูแล้วย้อนวัยไปด้วยกัน!
เรื่องนี้มีศักยภาพมาก ฉันรักภาพยนตร์เรื่อง 'Hugo' ของผู้เขียนคนเดียวกันนี้มาก การเล่าเรื่องแบบคู่ขนานระหว่างช่วงเวลาที่ต่างกันและความคล้ายคลึงของเด็กสองคนอาจจะดีมากถ้าหากมีการเปิดเผยข้อมูลที่ชาญฉลาด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีแสงสลัวมากจนแทบมองไม่เห็น แม้แต่ในฉากที่ควรจะมีแสงปกติ ข้อความบนกระดาษในเรื่องก็อ่านไม่ออก ซึ่งน่าจะให้คำใบ้เกี่ยวกับพล็อตเรื่อง เนื้อเรื่องเกี่ยวกับเด็กที่เพิ่งกลายเป็นกำพร้า ซึ่งเป็นหัวข้อที่น่าสนใจ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเด็กชายอาศัยอยู่กับใครในตอนต้น ไม่ชัดเจนว่าผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่เป็นเพื่อนบ้าน แม่เลี้ยง หรือแม่ของเพื่อน ไม่ชัดเจนว่าทำไมตัวละครหญิงจากปี 1927 ถึงออกจากบ้านเพื่อไปพบนัก actress ข้อความที่ส่งหากันในกระดาษก็อ่านไม่ออก ผู้ขายหนังสือสำคัญอย่างไร? เขาคือใคร? หรือเขาเป็นเพียงเครื่องมือเพื่อแนะนำคุณยาย? เด็กชายได้ชื่อร้านหนังสือมาอย่างไร? หนังสือที่เขากำลังดูอยู่ก็มองไม่ชัด บางทีอาจมีคำใบ้อยู่ที่นั่น? ทำไมถึงใช้ฉากในพิพิธภัณฑ์? เกิดอะไรขึ้นกับเด็กชาย? เขาจะหลงทางในเมืองจำลองไหม? เมืองจำลองดีกว่าชีวิตที่เศร้าของเขาไหม? เรื่องนี้ต้องการสื่อว่าชีวิตจริงยากเกินไปและเราควรหลบหนีไปในโลกจินตนาการใช่ไหม? คุณยายออกจากบ้านและไม่กลับมาอีก แล้วเธอก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของพิพิธภัณฑ์ นั่นคือชะตากรรมของเด็กชายหรือ?
ฉันชอบหนังเรื่องนี้มากๆ เดวิด เออร์ลิช เขียนไว้ว่า: "นี่คือภาพยนตร์ที่สะเทือนใจและจริงใจสุดๆ ชี้ให้เห็นว่าโลกทั้งใบคือพิพิธภัณฑ์ที่มีชีวิตสำหรับคนที่จากเราไปแล้ว และเราทุกคนควรหวังว่าจะทิ้งร่องรอยบางส่วนไว้ในตู้แห่งความอัศจรรย์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด" ฉันเองก็บอกไม่ถูกว่าอย่างไรดี แน่นอนว่าหนังดำเนินเรื่องช้าและอาจซับซ้อนเกินไปสำหรับเด็ก (ไม่เหมาะกับทุกคนจริงๆ) แต่คนจำนวนไม่น้อยก็ชอบ The Greatest Showman หรือหนังห่วยๆ อื่นๆ... ฉันอายุ 25 ปี - ดูหนังกับแม่อายุ 60 ปีและเราก็ชอบมัน ตอนจอดีมากในความคิดฉัน ทุกคนที่เกี่ยวข้องทำได้ดีมาก
หนังเรื่องนี้เริ่มต้นค่อนข้างเชื่องช้า แบบที่ตอนแรกฉันเกือบจะปิดไปแล้วหลังจากดูไปครึ่งชั่วโมง แต่ตัดสินใจทนดูต่อและดีใจที่ทำแบบนั้น! พอผ่านช่วงเริ่มต้น เรื่องก็ค่อยๆ คลี่คลายเป็นปริศนาน่าติดตามและชวนหลงรัก แม้ไม่ใช่แนวล่าความจริงสะท้านโลกหรือฆาตกรรม แต่เป็นปริศนาอ่อนโยนเกี่ยวกับเด็กชายผู้ตามหาพ่อที่ไม่เคยรู้จัก พร้อมเส้นทางชีวิตของสองคนต่างยุคแต่คล้ายคลึงกันที่ค่อยๆ ผสานเข้าด้วยกัน จุดเด่นอยู่ที่ตัวละครหลักทั้งคู่เป็นผู้พิการหูหนวก เรื่องราวของเด็กหญิงจากยุคต้นศตวรรษที่20 ถูกเล่าผมมุมมองการได้ยินของเธอผ่านภาพเงียบสนิท ส่วนเด็กชายยุคปลายศตวรรษที่20 ที่เพิ่งสูญเสียการได้ยิน เรายังได้ยินเสียงรอบตัวแบบที่เขาไม่ได้ยิน มันเป็นวิธีเล่าเรื่องแปลกใหม่ แม้ฉันอาจไม่แน่ใจว่ามันน่าติดตามสำหรับทุกคน ช่วงแรกเรื่องราวของเด็กหญิงดูสับสน แต่เมื่อทั้งสองเส้นเรื่องมาเจอกันก็เริ่มเข้าใจมากขึ้น จริงๆ แล้วตอนจบฉันถึงรู้ว่าเรื่องของเธอไม่ได้เกี่ยวโดยตรงกับการตามหาพ่อของเด็กชาย อาจตัดทอนได้แต่หนังก็คงสั้นเกิน! สรุปคือแม้เริ่มช้าแต่ฉันชอบเรื่องนี้มากถึงขั้นอยากดูซ้ำอีก เพราะเชื่อว่าจะพบรายละเอียดลึกๆ ที่มองข้ามไปในรอบแรก แนะนำให้ลองดูแต่ต้องอดทนกับครึ่งชั่วโมงแรกสักหน่อย แล้วคุณอาจตกหลุมรักมันแบบฉัน!
ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าเรื่องราวของเด็กหูหนวกสองคนในยุคสมัยที่แตกต่างกันในนิวยอร์ก น่าเสียดายที่ภาพยนตร์ช้าเกินไปจนทำให้ฉันสามารถข้ามไปสามสิบวินาทีและไม่พลาดอะไรเลย ฉันไม่จำเป็นต้องดูฉากตัวละครเดินบนถนนเป็นเวลานานนาที เดินขึ้นบันไดสามสิบวินาที หรือแค่นั่งเฉยๆ เป็นนาที ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์ไม่มีบทสนทนา ซึ่งไม่ใช่ปัญหาในตัวเอง แต่ไม่มีข้อความใดเติมเต็มหน้าจอ ฉากในพิพิธภัณฑ์ในสองยุคสมัยอาจพยายามให้ผู้ชมเปรียบเทียบการปฏิบัติต่อเด็กหูหนวกในยุคต่างกัน แต่ก็ไม่สัมฤทธิ์ผลเลย มันทั้งน่าเบื่อและน่ารำคาญ แม้แต่จูเลียน มัวร์ ก็ไม่สามารถช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจขึ้นได้
ฉันเคยสงสัยว่าแรงบันดาลใจอะไรที่ทำให้ Todd Haynes ผู้กำกับ ลงมือทำเรื่องราวพื้นๆ อย่างการตามหาพ่อของเด็กชายในเมืองใหญ่ สิ่งที่ได้ในที่สุดคือเรื่องราวน่ารักของความผูกพันในครอบครัวและเรื่องเล่าคู่ขนาน โดยไม่ต้องลงลึกถึงพล็อตเรื่อง (เพราะจริงๆ แล้วมันแทบไม่มี) มันคือเพชรเม็ดงามของการเล่าเรื่องที่รู้สึกเหมือนคุณกำลังอ่านนิทาน ต้องยอมรับว่าเนื้อหาดูเหมือนเรื่องเดิมๆ ที่เคยเห็นบ่อยครั้ง ส่วนใหญ่จะรู้สึกคุ้นเคยเป็นอย่างดี และเราไม่ได้เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ที่ยิ่งใหญ่ แต่...คุณกำลังเจอเรื่องราวเรียบง่ายสุดๆ (บางครั้งก็ดูฝืนๆ จนแทบทนไม่ไหว) ที่เชื่อมโยงถึงความรู้สึกอบอุ่นในหัวใจ ผมแนะนำหนังเรื่องนี้ด้วยการสำรองสิทธิ์ไว้มาก สำหรับคนส่วนใหญ่ มันอาจน่าเบื่อเหมือนดูสีแห้ง มีช่วงหนึ่งที่หนังหยุดนิ่งเพื่อสำรวจพิพิธภัณฑ์ ซึ่งเป็นส่วนที่ดูยากและต้องฝ่าฟัน แต่ข้อความรวมของเรื่องกลับมีความรู้สึกลึกซึ้งจนยากที่จะเกลียด ท่ามกลางหนังซูเปอร์ฮีโร่ แอคชั่น และสยองขวัญที่มากมาย การได้เห็นเรื่องราวจริงๆ เกี่ยวกับคนก็รู้สึกดีไม่น้อย ราวกับเรากลับไปสมัยเด็กอนุบาลที่ครูมักอ่านนิทานให้ฟัง นี่คือหนังประเภทนั้น สวยงามในทุกการดำเนินเรื่อง (ยุค 70s ที่นำเสนอออกมาก็น่าเหลือเชื่อ)
ภาพยนตร์ Wonderstruck ไม่ได้สร้างความประทับใจแรกที่ดีให้กับฉันนัก ฉากเริ่มต้นในยุค 1970 ถูกถ่ายทำเหมือนภาพยนตร์เด็กทุนต่ำยุค 70 สลับกับฉากยุค 20s ที่เป็นขาวดำ แต่แทนที่จะเลียนแบบสไตล์ภาพยนตร์ยุคนั้น กลับดูคล้ายยุค 40s มากกว่า เรื่องราวคู่ขนานเริ่มต้นโดยไม่มีการอธิบายมากนัก เมื่อเด็กทั้งสองออกเดินทางไปแมนฮัตตัน มีการอธิบายน้อยมาก เนื่องจากตัวละครยุคเงียบเป็นเด็กหูหนวก ส่วนเด็กยุค 70 ก็กลายเป็นหูหนวกตั้งแต่ต้นเรื่อง (ทำให้บางครั้งหนังเงียบแบบไม่ทราบสาเหตุ)ไม่มีอะไรในหนังดึงดูดฉันจนกระทั่งถึงฉากสวยงามบนเรือที่มีกระดาษปลิวว่อน ตามด้วยการมาถึงนิวยอร์กของเด็กทั้งคู่ ทุกอย่างเริ่มเข้าที่เข้าทาง ฉากขาวดำใกล้เคียงกับหนังยุค 20s ส่วนยุค 70 ก็เข้ากับย่านแมนฮัตตันตอนบน เป็นเรื่องสนุกที่ได้ดูเด็กๆ สำรวจพิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยา ในเส้นทางที่คล้ายกันแต่ห่างกัน 50 ปีจากนั้นเรื่องราวก็ชะลอตัวอีกครั้ง ความตื่นเต้นและความตึงเครียดที่เพิ่งเกิดขึ้นก็จางหายไป ส่วนหลังของหนังความยาว 90 นาทีถูกยืดออกด้วยฉากกึ่งแอนิเมชันที่มีเสน่ห์แปลกตา แต่ไม่พอชดเชยความเชื่องช้าในจังหวะที่ผู้ชมต้องการให้เรื่องคลี่คลายอย่างรวดเร็วและดรามาติกท้ายที่สุด ความประทับใจแรกของฉันก็ถูกยืนยัน นี่ไม่ใช่หนังที่ทำให้ฉันรู้สึกตื่นเต้นได้
ภาพยนตร์ "Wonderstruck" (2017 ความยาว 116 นาที) เล่าเรื่องราวของเด็กสองคนคือ "เบน" และ "โรส" ที่อาศัยในเวลาห่างกัน 50 ปี คือปี 1977 และ 1927 ตามลำดับ เปิดเรื่องด้วยฉากใน "กันฟลินท์ มินนิโซตา 1977" ที่เบนกำลังเศร้าจากการเสียแม่ซึ่งเป็นบรรณารักษ์ในเหตุการณ์รถชน คืนหนึ่งขณะพยายามโทรศัพท์ เขาถูกฟ้าผ่าจนสูญเสียการได้ยิน ขณะที่อีกเส้นเรื่องคือ "โฮโบเกน นิวเจอร์ซีย์ 1927" เราได้รู้จักโรส เด็กหญิงหูหนวกที่แม่เป็นนักแสดงชื่อดัง เมื่อกลับมาที่เบน ผ่านภาพย้อนอดีตเราเห็นเขาพยายามถามแม่เกี่ยวกับตัวพ่อที่ถูกปิดบัง ผ่านมา 10 นาที เรายังไม่รู้ว่าเบนและโรสเชื่อมโยงกันอย่างไร? โชคชะตาจะพาพวกเขาไปที่ไหน? การ spoil ต่อจากนี้อาจทำลายความสนุก ขอให้คุณไปค้นหาคำตอบเอง มุมมองของผู้วิจารณ์: นี่คือผลงานล่าสุดของ Todd Haynes ผู้กำกับหนังมาแรงอย่าง "Carol" ที่ดัดแปลงจากนิยายขายดีของ Brian Selznick เราไม่ได้อ่านหนังสือจึงไม่รู้ว่ามีการปรับเปลี่ยนมากน้อยแค่ไหน แต่มุมเด่นของหนังคือการถ่ายทอดฉากปี 1927 ด้วยฟิล์มขาวดำและสไตล์ภาพยนตร์เงียบ พิพิธภัณฑ์ไม่ได้เป็นแค่สถานที่แต่เหมือนตัวละครสำคัญ คืนหนึ่งที่เบนกับเจมี่เพื่อนใหม่แอบอยู่ในห้องลับของพิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยา คุณอาจนึกถึง "คืนมหัศจรรย์แห่งพิพิธภัณฑ์" แต่เวอร์ชันนี้ต่างและดีกว่าอย่างมากในความเห็นส่วนตัว ส่วนพิพิธภัณฑ์ควีนส์ก็สำคัญไม่แพ้กัน จูเลียนนา มัวร์ ดาราชื่อดังปรากฏตัวแค่ช่วงท้ายเรื่อง ส่วน Oakes Fegley เด็กชายรับบทเบน แสดงได้ยอดเยี่ยมจนเป็นจุดดึงดูดหลัก และที่ขาดไม่ได้คือเพลงประกอบสุดอลังการจาก Carter Burwell ที่ดังเกือบทั้งเรื่อง "Wonderstruck" เปิดตัวครั้งแรกที่เทศกาลคานส์ 2017 ด้วยเสียงชื่นชมจากนักวิจารณ์ ผมรอคอยที่จะดูและสุดท้ายก็ได้ดูที่โรง arthouse ในซินซินแนติ มีผู้ชมประมาณ 12-13 คนในรอบเช้าของวันเสาร์ ถ้าคุณอยากดู "คืนมหัศจรรย์แห่งพิพิธภัณฑ์" ในเวอร์ชันที่ลึกซึ้งและแตกต่าง เราแนะนำให้หามาดูไม่ว่าจะผ่านโรงภาพยนตร์, Amazon Instant Video หรือ DVD/Blu-ray
5.8

Troll (2022) โทรลล์
4.8

Adam and Six Eves (1962)
4.4

Mother’s Day is Cancelled (2023) อลหม่านวันแม่
4.7

Crawlspace (2022) คลานระห่ำปะทะเดือด
5.8

The Perfect Date (2019) ผู้ชายขายรัก
4.3

Big Dragon The Series (2022) มังกรกินใหญ่
8

Lucky Baskhar (2024) ลัคกี้ บาสการ์

Reboot (2022)
5.8

The Real Monkey King (2026) คาถารัตเกล้าแห่งภูผาไร้อารยะ
5.6

Books of Blood (2020) จารึกโลหิต
6.1

Below (2002) ดิ่งลึกหลอนสยอง
6.8

Her Blue Sky ท้องฟ้าสีฟ้าของเธอ (2019)