ในภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องล่าสุดของฉันฉันเจอ WE ARE WHAT WE ARE หลังจากเห็นการกล่าวถึงสั้น ๆ ของมันเมื่อฉายรอบปฐมทัศน์ที่เมืองคานส์ในปี 2013 ฉันลืมทุกอย่างเกี่ยวกับมันจนกว่าฉันจะเห็นมันนั่งอยู่บนชั้นวางของที่ห้างสรรพสินค้าในพื้นที่ของฉันและจําไม่ได้ว่ามันคืออะไรที่ให้ความสนใจฉันตั้งแต่แรก แต่ฉันคิดว่าฉันจะให้มันไป ฉันรีเฟรชตัวเองบนสมมติฐานและตั้งรกรากในภาพยนตร์ในไม่ช้าก็พบว่าตัวเองประหลาดใจ มันไม่มีอะไรอย่างที่ฉันคาดไว้และสิ่งนี้กลับกลายเป็นทั้งดีและไม่ดี แต่ก่อนอื่นข้อมูลเล็กน้อยเกี่ยวกับหลักฐาน: ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์สยองขวัญเม็กซิกันปี 2010 ที่ฉันไม่คุ้นเคยและติดตามครอบครัวที่รู้จักกันในชื่อ Parkers อาศัยอยู่ในเมืองเล็ก ๆ ที่ไหนสักแห่งในอเมริกา Parkers มักจะเก็บไว้กับตัวเอง เพื่อนบ้านของพวกเขาดูเหมือนจะรู้น้อยมากเกี่ยวกับพวกเขา แต่มองว่าพวกเขาเป็นครอบครัวเล็ก ๆ ที่น่ารื่นรมย์ เมื่อพายุลูกใหญ่พัดถล่มเมือง หัวหน้าครอบครัวก็เสียชีวิต และแฟรงค์ (บิล เซจ) ผู้เป็นพ่อก็ถูกทิ้งให้ดูแลลูกสามคน ได้แก่ ไอริส (เด็กอัมบีร์), โรส (จูเลีย การ์เนอร์) และรอรี่หนุ่ม การเสียชีวิตของแม่ของพวกเขาไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่านี้เนื่องจากครอบครัวกําลังใกล้ถึงเวลาสําหรับประเพณีที่ผิดปกติอย่างหนึ่งของพวกเขา: วันแกะ เมื่อความลับที่น่ารําคาญของครอบครัวถูกเปิดเผยแพทย์ของเมือง (Michael Parks) พบเบาะแสที่อาจนําไปสู่ข้อมูลเกี่ยวกับการหายตัวไปของลูกสาวของเขาและการสืบสวนของเขาทําให้เขาใกล้ชิดกับประเพณีของครอบครัว Parker เล็กน้อย WE ARE WHAT WE ARE เป็นสายที่ยาก มีองค์ประกอบมากมายที่ฉันชอบ แต่มีบิตที่ทําให้ฉันออก สําหรับผู้เริ่มต้นจังหวะไม่เหมือนกับที่ฉันคาดไว้ ฉันไม่รู้แน่ชัดว่าฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นอย่างไร แต่ฉันไม่เชื่อว่ามันจะเป็นหนังสยองขวัญที่เผาไหม้ช้าและตึงเครียดสูง ในสิ่งที่ฉันคาดหวังคือการร้องเรียนที่สําคัญจากคนอื่น ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดําเนินไปอย่างช้าๆ มีภาพยาวจํานวนมากที่ดูเหมือนจะใช้เพื่อเน้นบรรยากาศที่มืดมิดของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นฟิล์มความคมชัดสูงมากที่มีสีจริงน้อยมาก ไม่ควรมีการร้องเรียนเกี่ยวกับผลงานภาพยนตร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้จาก Ryan Samul; หากมีสิ่งใดในภาพยนตร์ถูกดึงออกมาใกล้อย่างสมบูรณ์แบบมันเป็นแสงอารมณ์และสีที่ปิดเสียงซึ่งทําให้ภาพยนตร์มีสไตล์ที่ชัดเจนมาก ดังนั้นฉันจึงเข้าใจได้ว่าทําไมจึงต้องใช้ความพยายามอย่างมาก แต่แม้แต่บทสนทนาก็ถูกส่งในลักษณะที่จะทําให้ภาพยนตร์รู้สึกยาวกว่าที่เป็นอยู่ มีช่วงเวลาที่เงียบสงบมากมายและเมื่อใครพูดก็มักจะเป็นน้ําเสียงที่เงียบขรึม ทุกคนที่นี่พึมพําราวกับว่าทุกคําที่หกออกมาจากปากของพวกเขาเป็นความลับดํามืด (แม้ว่าฉันเดาว่าบางส่วนเป็น) ทุกอย่างส่งผลให้เกิดภาพยนตร์ที่น่าเบื่อมากและยากที่จะตื่นเต้นกับสิ่งที่น่าหดหู่ ที่จริงแล้วนั่นอาจเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบในการอธิบายความรู้สึกของ WE ARE WHAT WE ARE: หดหู่ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันไม่ใช่หนังที่ดีแม้ว่ามันจะทําให้คุณรู้สึกหมดแรงในตอนท้ายก็ตาม การแสดงในภาพยนตร์นั้นดีมากจริงๆ สี่ดาราหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ Sage, Childers, Garner และ Parks นั้นยอดเยี่ยมมาก Frank Parker (Sage) เป็นผู้ชายที่ตั้งอยู่ในวิถีของเขา วันลูกแกะเป็นประเพณีที่ดําเนินมาในครอบครัวของเขามาหลายชั่วอายุคนและเขาจะปฏิบัติตามต่อไป เขาไม่เคยตั้งคําถามกับการกระทําของเขาหรือสิ่งที่เขาทําให้ครอบครัวของเขาผ่าน เท่าที่เขากังวลนี่คือพระประสงค์ของพระเจ้า พี่สาวไอริสและโรสตระหนักว่าสิ่งที่พวกเขาทํานั้นมหึมา จิตใจของพวกเขาทันสมัยกว่าเล็กน้อยและพวกเขาตระหนักดีว่าพวกเขากําลังทําอะไรอยู่และมันผิดแค่ไหน แต่ไอริสลูกสาวคนโตมีหน้าที่ต้องดูมันผ่านและเธอตกลงที่จะเอาใจพ่อของเธอต่อไปในขณะที่หวังว่าเธอจะจากไปอย่างเงียบ ๆ ก่อนครั้งต่อไปที่เธอถูกเรียกให้ทําหน้าที่ของเธอ ในทางกลับกันโรสต้องการออกไปและเธอก็ต้องการออกตอนนี้ เธอไม่ต้องการทําอะไรกับมันและที่สําคัญเธอต้องการช่วยน้องชายของเธอจากการตกอยู่ในความเชื่อที่บ้าคลั่งของพ่อ Michael Parks เป็น Doc Barrow เป็นส่วนเสริมที่ดีเช่นกัน ฉันไม่เคยเห็นเขาในบทบาทที่ขยายตัวและภาพยนตร์ที่มืดมนเช่นนี้ดูเหมือนจะสมบูรณ์แบบสําหรับการส่งไลน์ที่ตึงเครียดและตั้งใจของเขา การแสดงและการถ่ายทําภาพยนตร์ทําได้ดีมากจนช่วยให้อภัยจังหวะหอยทากของภาพยนตร์เรื่องนี้ จากนั้นก็มีลําดับสุดท้ายที่แปลกประหลาดเพื่อปิดภาพยนตร์ที่ขัดกับการสร้างอารมณ์และบรรยากาศทั้งหมดของชั่วโมงครึ่งก่อนหน้าเพื่อระเบิดผู้ชมด้วยค่าช็อกบางอย่างที่ไม่ค่อยอยู่ในภาพยนตร์ ฉันสามารถเรียงลําดับของสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์ได้ไปสําหรับ แต่ที่ไม่ได้หยุดมันจากการเจอน้อยเกินไปน่าขบขันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดําเนินการ ฉันจะไม่สปอยล์ที่นี่ แต่ฉันขอแนะนําให้ให้ WE ARE WHAT WE ARE ดูเพื่อค้นหาด้วยตัวคุณเอง มันเป็นหนังสยองขวัญ / ละครที่น่าสนใจพร้อมนักแสดงที่แข็งแกร่งและความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมของสไตล์ที่เอาชนะข้อบกพร่องเล็กน้อยและมันจะทํางานได้ดีกับความบันเทิงสําหรับการเช่าคืนที่เงียบสงบ
We Are What We Are เป็นการเผาไหม้อย่างช้าๆ ที่แทบไม่ต้องกระโดดและรบกวนเนื้อหาโดยเฉพาะการกินเนื้อคน เชื่อฉันเมื่อฉันบอกว่าฉันอยากรักหนังเรื่องนี้จริงๆ น่าเศร้าที่การแสดงสองครั้งแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นงานบ้าน ฉันหลับไปครั้งแรกประมาณ 20 นาทีซึ่งเป็นการเฝ้าดูครั้งแรกของฉัน เริ่มต้นด้วยโศกนาฏกรรมของครอบครัวและแสดงช่วงเวลาที่เศร้าโศกตามมา ครอบครัวนี้มีความลับ แต่มันถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นดังนั้นเราจึงแค่ดูพวกเขาทําสิ่งต่างๆ มันเป็นวิธีในการพัฒนาตัวละครและกําหนดอารมณ์แน่นอน แต่มันล้มเหลวโดยสิ้นเชิงที่จะดึงดูดความสนใจของฉัน คุณรู้ไหมว่าหนังเรื่องนี้กําลังไปทางไหน มันแสดงมือของมันเร็วเกินไปและไม่ได้รับแรงผลักดันใด ๆ จนกว่าจะถึงการกระทําครั้งสุดท้าย องก์ที่สามก็สนุกดี มันน่าตื่นเต้นตึงเครียดงี่เง่าในบางครั้ง แต่ทั้งหมดอยู่ในความสนุกสนานที่ดี ปัญหาคือมันคุ้มค่ากับการรอคอยหรือไม่ เหมือนรอคิวเป็นเวลาห้าชั่วโมงสําหรับการนั่งรถไฟเหาะและในที่สุดคุณก็ขึ้นและมีช่วงเวลาที่ดี แต่การรอคอยนั้นคุ้มค่ากับช่วงเวลาแห่งความเพลิดเพลินหรือไม่? สุจริตมันขึ้นอยู่กับคุณทั้งหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อดีอย่างแน่นอน การแสดงนั้นยอดเยี่ยมทั่วทั้งกระดานโดยเฉพาะลูกสาวและภาพยนตร์ถูกสร้างขึ้นอย่างยอดเยี่ยมเพื่อให้คุณมีบรรยากาศที่น่าขนลุกที่จําเป็นในการดึงเรื่องนี้ออก มูลค่าการผลิตที่ชาญฉลาดเราคือสิ่งที่เราเป็นคือสิ่งที่มีคุณภาพ ฉันขอแนะนําให้ผู้ชื่นชอบสยองขวัญโดยเฉพาะผู้ที่ชอบการเผาไหม้ช้ามากกว่าความหวาดกลัวการกระโดดราคาถูก We Are What We Are เพิ่งเกิดขึ้นจากการเผาไหม้ที่ช้าเป็นพิเศษซึ่งช้าจนถึงจุดที่ทําให้เกิดการกะพริบมากกว่าเปลวไฟ
ครอบครัว Parker กําลังอดอาหารตามประเพณีของครอบครัวเก่า เมื่อ Emma Parker (Kassie DePaiva) ผู้เป็นแม่ไปที่ร้านฮาร์ดแวร์ในเมืองเล็ก ๆ ใกล้เคียงในช่วงพายุฝนเธอรู้สึกไม่ดีประสบอุบัติเหตุและเสียชีวิต สามีของเธอ Frank Parker (Bill Sage) ซึ่งเป็นเจ้าของพื้นที่ตั้งแคมป์รถพ่วงเสียใจกับการเสียชีวิตของเธอและบังคับให้ Iris ลูกสาวคนโตของเธอ (Ambyr Childers) รับผิดชอบในการรักษาประเพณีของครอบครัวให้อาหารพวกเขาและเลี้ยงดูลูกสาววัยรุ่นของเธอ Rose (Julia Garner) และน้องชายของเธอ Rory (Jack Gore) เขายังมอบบันทึกของเอ็มม่าให้กับโรสพร้อมประวัติครอบครัวเพื่อเรียนรู้ประเพณีของพวกเขา ในขณะเดียวกันนายอําเภอ Meeks (Nick Damici) และรอง Anders (Wyatt Russell) กําลังสืบสวนกรณีคนหายในกระโปรงของเมือง หมอบาร์โรว์ (ไมเคิล พาร์คส์) ผู้สูญเสียลูกสาวคนหนึ่งที่หายตัวไป กําลังดําเนินการชันสูตรศพของเอ็มม่า และพบการค้นพบที่สําคัญที่จะเชื่อมโยงคดีที่หายไปกับครอบครัวปาร์คเกอร์ ประเพณีของครอบครัว Parker คืออะไร? "We Are What We Are" เป็นรีเมคที่น่าหดหู่และน่าขนลุกของภาพยนตร์สเปนปี 2010 เรื่อง "Somos lo que hay" เรื่องราวได้รับการพัฒนาอย่างช้าๆในบรรยากาศที่หดหู่และการแสดงนั้นยอดเยี่ยม น่าเสียดายที่บทภาพยนตร์เปิดเผยความลึกลับเร็วเกินไป แต่บทสรุปของเลือดนั้นน่าสยดสยองและยากที่จะเห็น คะแนนของฉันคือเจ็ด ชื่อเรื่อง (บราซิล): "Somos o Que Somos" ("We Are What We Are")
ฉันไปดูหนังเรื่องนี้โดยไม่รู้เรื่องเลย มันสร้างความแตกต่างในวิธีที่มันถูกรับรู้เพราะฉันไม่ได้คาดหวังอะไร ฉันไม่รู้ว่าฉันจะเห็นอะไรบางอย่างเกี่ยวกับนักประดิษฐ์หรือการปล้นหรือรักสามเส้า ผมไม่รู้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จับอารมณ์ของพื้นที่ทางตอนเหนือของรัฐนิวยอร์กที่รู้จักกันในชื่อเดลาแวร์เคาน์ตี้ หากคุณไปที่นั่นคุณจะได้รับความรู้สึกว่าผู้คน 'ปัดเศษชิ้นส่วนเหล่านั้นเก็บไว้กับตัวเองและไม่สนใจที่จะบอกใครจากภายนอกว่ามันเป็นอย่างไร ในหลาย ๆ ด้านนี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าขนลุกที่มีการสร้างความตึงเครียดครั้งแล้วครั้งเล่าพร้อมกับ "Boo! กลัวยา!" ช่วงเวลา เรื่องแบบนี้ก็แก่เร็วอยู่แล้ว จุดแข็งของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่ความเป็นมืออาชีพ มันเหมือนกับว่าทุกคนพยายามก้าวขึ้นเหนือระดับ B ที่น่ากลัว ในตอนต้นของภาพยนตร์มีพายุฝนฟ้าคะนองและน้ําท่วมที่แสดงให้เห็นถึงเสียงดังก้องของสิ่งผิดปกติที่เกิดขึ้นและตลอดมีฉากที่ถ่ายภาพอย่างสวยงามซึ่งแสดงให้เห็นถึงภูมิทัศน์ที่เปียกโชกและพืชพรรณอันเขียวชอุ่มในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิ การแสดงนั้นยอดเยี่ยมน่าจะเป็นเพราะนักแสดงได้รับสิ่งที่หายากในภาพยนตร์หลายเรื่องในทุกวันนี้ซึ่งเป็นสคริปต์ที่ยอดเยี่ยม พร้อมกับคะแนนดนตรีที่ชวนให้หลงใหลคุณถูกนําตัวมาด้วยความเร็วที่สม่ําเสมอซึ่งลึกลับจากเหตุการณ์และพฤติกรรมแปลก ๆ ในตอนท้ายของภาพยนตร์ซึ่งสร้างความตึงเครียดอย่างมีนัยสําคัญคุณจะตระหนักถึงบางสิ่งที่น่ากลัวกว่าที่คุณคิดด้วยการบิดที่น่ากลัวและเพลงคันทรีสุดท้ายที่อาจทําให้คุณหนาวสั่น
ชาวปาร์กเกอร์ซึ่งเป็นครอบครัวสันโดษที่ปฏิบัติตามประเพณีโบราณพบว่าการดํารงอยู่อย่างลับ ๆ ของพวกเขาถูกคุกคามเมื่อฝนตกหนักเคลื่อนตัวเข้าไปในพื้นที่ของพวกเขาบังคับให้ลูกสาวไอริสและโรสต้องรับผิดชอบนอกเหนือจากครอบครัวทั่วไป ผู้กํากับ Jim Mickle เป็นที่รู้จักจากภาพยนตร์เรื่อง "Stake Land" (2010) และ "Mulberry St" (2006) และสร้างชื่อให้กับตัวเองในฐานะดาวรุ่งในโลกแห่งความสยองขวัญ นี่อาจเป็นภาพที่ดีที่สุดของเขาและหวังว่าจะทําให้เขาได้รับคําชมที่เขาสมควรได้รับและชื่อของเขาเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางมากขึ้น เดิมที Mickle ไม่ต้องการกํากับภาพยนตร์ต้นฉบับรีเมคเนื่องจากเขาไม่ชอบภาพยนตร์สยองขวัญต่างประเทศที่รีเมคในอเมริกา หลังจากพูดคุยกับ Jorge Michel Grau แล้ว Mickle และ Demici ก็ตระหนักว่าพวกเขาสามารถหมุนตัวเองได้ Michael Haneke ภาพยนตร์สยองขวัญและลัทธิของญี่ปุ่น "Martha Marcy May Marlene" ทําหน้าที่เป็นแรงบันดาลใจ ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พูดเพื่อตัวเอง จังหวะ, น้ําเสียง, บรรยากาศ... มันประสบความสําเร็จมาก ตอนนี้ได้รับฉันไม่คุ้นเคยกับรุ่นเม็กซิกันดังนั้นฉันแทบจะไม่สามารถเปรียบเทียบได้ แต่สิ่งนี้ทําให้ฉันประทับใจ
ภาพยนตร์ที่มืดมนช้า แต่มั่นคงเกี่ยวกับครอบครัว Parker ปกติที่เห็นได้ชัดซึ่งแบ่งปันพิธีกรรมลับที่น่าสะพรึงกลัว การแสดงและการถ่ายทําที่ยอดเยี่ยมนํามาซึ่งความสมจริงในทันทีซึ่งนําภาพยนตร์เรื่องนี้มาให้จริงๆ คําเตือน: หากเลือดและความหยาบคายมาถึงคุณให้อยู่ห่าง ๆ ในขณะที่เราคือสิ่งที่เราเป็นไม่ได้เป็นเพียง schlock - fest คงที่มีบางสิ่งที่รบกวนสวยที่นี่ : ฉากสั้น แต่กราฟิกของการชันสูตรพลิกศพ ฯลฯ มีการถกเถียงกันว่า WAWWA เป็นภาพยนตร์สยองขวัญจริงๆหรือไม่และฉันจะลงคะแนนว่า "ใช่" อย่างแน่นอนแม้ว่าอารมณ์และบรรยากาศทั้งหมดจะแตกต่างกัน (และดีกว่าในหลาย ๆ ด้าน) มากกว่าการสะบัดสยองขวัญร่วมสมัยส่วนใหญ่ มีองค์ประกอบบางอย่างของความใจจดใจจ่อ แต่คุณรู้ "ความลับ" ที่ยิ่งใหญ่ก่อนที่จะผ่านไปครึ่งทาง - ปกยังให้คําแนะนําที่ดี - ดังนั้นจึงไม่ได้ผลอย่างแน่นอนในฐานะปริศนา ไม่ว่าเหตุการณ์ย้อนหลังสั้น ๆ ถึงบรรพบุรุษของครอบครัวในปี 1780 จะเพิ่มอย่างมาก แม้ว่าจะไม่มีองค์ประกอบใดในที่นี้เป็นสิ่งที่ไม่เคยทํามาก่อนหลายครั้ง แต่การผสมผสานคุณสมบัติทั้งหมดของ WAWWA ทําให้เป็นประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป เห็นได้ชัดว่างบประมาณต่ํา แต่ก็ยังห่างไกลจากการเป็นอีกหนึ่งมือสมัครเล่นที่ชอบเล่นง่าย ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมกับสิ่งที่พวกเขาต้องทํางานด้วย มีบางจุดที่ว่างเปล่า -- เช่นร่างกายในน้ํา -- และความรู้สึกที่แข็งแกร่งเล็กน้อยของสถานที่จะได้รับดี ในขณะเดียวกันก็อาจจะดีกว่าที่พวกเขาไม่ได้อธิบายทุกสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ออกไป
We Are What We Are เป็นภาพยนตร์รีเมคภาษาอังกฤษของภาพยนตร์สเปน Somos Lo Que Hay คําว่ารีเมคบางครั้งถูกมองว่าเป็นคําสกปรกในหมู่ผู้คลั่งไคล้ภาพยนตร์ ความหวาดกลัวเกี่ยวกับคุณภาพของการรีเมคจะมีอยู่เสมอมันเป็นเรื่องธรรมชาติเท่านั้น ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องมีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงแม้จะมีหลักฐานเดียวกัน Somos Lo Que Hay เป็นภาพยนตร์ในแง่ร้ายที่เต็มไปด้วยความเห็นทางสังคมเกี่ยวกับทุนนิยมและความยากจน We Are What We Are จงใจเพิกเฉยต่อความเห็นนั้นและมุ่งเน้นไปที่พื้นฐานทางศาสนาของครอบครัวพิธีกรรมเป็นธีมหลัก We Are What We Are ไม่ได้เป็นเพียงช็อตสําหรับรีเมคช็อตเท่านั้น มันเป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างกันทั้งหมดเข้าด้วยกัน ผู้กํากับและผู้เขียนบทร่วม Jim Mickle ยกหลักฐานของภาพยนตร์ต้นฉบับและย้ายจากเมืองชั้นในของเม็กซิโกไปยังส่วนหลังของ Sleepy Rural Southern America ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามครอบครัว Parker ที่สันโดษและพิธีกรรมที่แปลกประหลาดที่พวกเขาฝึกฝน ทุกอย่างเริ่มต้นเมื่อ Matriarch ของครอบครัวเสียชีวิตโดยไม่คาดคิด เสียใจและไม่สามารถรับมือกับการสูญเสียอย่างกะทันหันพระสังฆราช (Bill Sage) ของครอบครัวถดถอยไปสู่การล่มสลายทางอารมณ์ ทิ้งลูกสาววัยรุ่นสองคนของเขา Iris (Ambyr Childers) และ Rose (Julia Garner) เพื่อไตร่ตรองว่าใครจะก้าวขึ้นไปที่จานและดําเนินพิธีกรรมกินเนื้อคนที่ครอบครัวปฏิบัติทุกวันอาทิตย์อื่น ๆ Parker's ทําสิ่งที่พวกเขาทําภายใต้หน้ากากของเชื่อว่าเป็นการลงโทษที่ต้องดําเนินการเพื่อให้รอดในสายตาของพระเจ้า พวกเขาติดตามงานเขียนของไดอารี่ที่เก็บไว้โดยญาติผู้รักชาติโบราณที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากฤดูหนาวที่รุนแรงโดยมีเสบียงอาหารน้อยมากจึงหันไปใช้การกินเนื้อคนจากความสิ้นหวัง พวกเขาปฏิบัติต่อไดอารี่นี้ราวกับว่ามันเทียบเท่ากับถ้อยคําศักดิ์สิทธิ์ของพระคัมภีร์ ดังนั้นไดอารี่จึงได้รับการถ่ายทอดจากรุ่นสู่รุ่นและถูกมองว่าเป็นพิธีกรรมของการเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ - ในกรณีนี้ลูกสาวคนโตโรสอยู่ในลําดับถัดไปเพื่อสืบทอด 'คําสอน' ครอบครัวอยู่ภายใต้การปกครองที่เข้มงวดของพระสังฆราช - เล่นกับการข่มขู่ที่ไม่น่าเชื่อโดย Bill Sage เขาเป็นพลังครอบงําในขณะที่เขาสั่งสอนความเชื่อและประเพณีของเขาให้กับครอบครัวเพื่อให้พวกเขาอยู่ด้วยกันและผลักดันพิธีกรรมประจําปี เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยรวมเขามีความโกรธเดือดเดือดภายใต้ท่าทางภายนอกที่ควบคุมได้ซึ่งขู่ว่าจะปะทุขึ้นในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง ทําให้เขาน่ากลัวและน่ากลัวมากขึ้น การครอบงําของเขาทําให้ชีวิตยากขึ้นสําหรับลูกสาววัยรุ่นสองคนของเขาซึ่งเมื่อแม่ของพวกเขาเสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ก็เริ่มตั้งคําถามถึงวิธีพิธีกรรมในการดํารงอยู่ของพวกเขา พวกเขาโหยหาสิ่งอื่นในชีวิตและดิ้นรนเพื่อรับมือกับสิ่งที่พวกเขาเป็น เช่นเดียวกับภาพยนตร์ต้นฉบับการปฏิเสธเป็นปัจจัยสําคัญสําหรับพี่น้องเช่นเดียวกับเกือบทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ว่าจะเป็นคนป่าเถื่อนหรือแม้แต่นายอําเภอเมืองที่ปฏิเสธการเล่นฟาวล์ที่น่าสงสัยในเมืองของเขา พี่น้องซ่อนตัวอยู่ในการปฏิเสธที่จะเผชิญหน้ากับตัวตนที่แท้จริงของพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะถูกบังคับให้ถูกชะตากรรมที่โหดร้ายเพื่อเผชิญหน้ากับสัตว์ร้ายที่อาศัยอยู่ภายใน Ambyr Childers และ Julia Garner เป็นการค้นพบที่ยอดเยี่ยมสําหรับบทบาทเหล่านี้เนื่องจากทั้งคู่แสดงการแสดงที่นุ่มนวลและละเอียดอ่อน พวกเขาพอดีกับแม่พิมพ์อย่างสมบูรณ์แบบในฐานะเด็กที่ค่อนข้างสันโดษที่ไม่สามารถเข้ากับโลกภายนอกได้ พวกเขามีความซับซ้อนทางกายภาพที่อ่อนแอและซีดเซียวที่ชมเชยอารมณ์บรรยากาศที่น่าเบื่อหน่ายและฝนตกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แผ่รังสี ในขณะที่ครอบครัวเตรียมตัวสําหรับพิธีกรรมครั้งต่อไปน้ําท่วมกระทบเมืองที่ง่วงนอนล้างหลักฐานของซากศพมนุษย์ขึ้นสู่ผิวน้ํา สิ่งนี้ดึงดูดความอยากรู้อยากเห็นของหมอเมืองท้องถิ่นที่เล่นโดย Michael Parks ที่ยอดเยี่ยมเสมอซึ่งยังคงถูกหลอกหลอนโดยการหายตัวไปอย่างลึกลับของลูกสาวของเขา Parks ทําหน้าที่แทนนักสืบที่หิวโหยและมีชื่อเสียงจากภาพยนตร์ต้นฉบับ นี่เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดเนื่องจาก Parks นําการวัดจิตวิญญาณและมนุษยชาติมาสู่การดําเนินการที่น่าสยดสยองและเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมกว่า มันไม่ใช่ภาพยนตร์ที่อาศัยพล็อตเรื่องที่พลิกผันหรือช่วงเวลา 'gotcha' มากเกินไป มันเป็นภาพยนตร์ที่ช้ามากและจงใจก้าวไปตลอดระยะเวลาสี่วัน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นด้วยการใช้ภาพยนตร์ที่เรียบเรียงอย่างสวยงามแต่ประกอบด้วยจานสีที่น่าเบื่อเปียกฝนและอารมณ์แปรปรวนของสีเทาชนบท มันแสดงให้เห็นถึงความยับยั้งชั่งใจที่น่าแปลกใจและมีความอดทนในการใช้เวลาในการสร้างความตึงเครียดในขณะที่ส่องแสงสปอตไลต์ให้กับตัวละครและธีม มันเป็นภาพยนตร์ที่ไม่น่าเชื่อมากที่ความตึงเครียดมักจะเคี่ยวอยู่ข้างใต้เพียงแค่รอที่จะปะทุ เมื่อมันปะทุมันจะจับคอคุณโดยไม่คาดคิดและกัดอย่างแรง ซึ่งแตกต่างจากภาพยนตร์ Cannibal ส่วนใหญ่ที่เน้นการนองเลือดเพื่อประโยชน์หมาเลือดมันทําให้สิ่งที่น่าสยดสยองน้อยที่สุด แต่มันมีประสิทธิภาพมากกว่าสําหรับการทําเช่นนั้น เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่สุดเนื่องจากบรรทัดฐานสําหรับการรีเมคของชาวอเมริกันส่วนใหญ่คือการกดระดับเสียงให้สูงถึงสิบเอ็ด แต่อันนี้ถูกยับยั้งอย่างน่าประหลาดใจอาจจะมากกว่าต้นฉบับด้วยซ้ํา เท่าที่รีเมคไป We Are What We Are เป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจของการรีเมคที่ทําค่อนข้างดี ไม่มีความคุ้นเคยระหว่างภาพยนตร์ทั้งสองแม้จะมีการพยักหน้าอย่างเจ้าเล่ห์เล็กน้อยในการอ้างอิงที่นี่และที่นั่นกับภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่ก็โดดเด่นในฐานะภาพยนตร์ที่แตกต่างกันอย่างมากซึ่งมีอย่างอื่นอยู่ในใจและตามที่เป็นอยู่มันยืนอยู่ข้างคู่ดั้งเดิมได้เป็นอย่างดี 7/10
ครอบครัวสันโดษเตรียมพร้อมสําหรับประเพณีประจําปีที่ไม่เหมือนใครในช่วงพายุฝนที่ตกหนักใน We Are What We Are หนังระทึกขวัญสยองขวัญที่กระตุ้นปฏิกิริยาสยองขวัญหรือตื่นเต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ดําเนินไปอย่างจงใจเกินไปและช่วงเวลาที่ควรหวาดกลัวกับความฉับพลันของพวกเขาจะถูกโทรเลขล่วงหน้าด้วยวิธีการติดตามที่เอ้อระเหยและน่ารัก มันเป็นภาพยนตร์ที่ไม่มีข้อความและมีพล็อตลีกรองที่การแสดงที่มั่นคงถูกทรยศโดยตอนจบที่ไม่น่าพอใจและการพัฒนาตัวละครที่ไม่สมจริง (และไม่สามารถอธิบายได้) ผมอยากชอบหนังเรื่องนี้มาก เป็นภาพยนตร์สยองขวัญซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประเภทที่ดึงดูดผู้คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเป็นส่วนใหญ่ คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่ทนต่อภาพยนตร์สยองขวัญเท่านั้น พวกเขามักจะเป็นแฟนที่บ้าคลั่งหรือผู้ว่าที่มีความเห็นเท่าเทียมกัน ไม่ว่าในกรณีใดการวางอุบายของครอบครัวที่เงียบสงบและเคร่งศาสนากลางป่าอาจดึงดูดฉันให้มาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้หลังจากที่ฉันค้นพบความลับของพวกเขา (ซึ่งอาจเป็นความรู้ทั่วไปในตอนนี้ แต่ฉันจะไม่ทําให้เสีย) ฉันก็อยากรู้มากขึ้น - นิทานพื้นบ้านของครอบครัวและสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับพวกเขาในตอนท้ายของภาพยนตร์ ครอบครัว Parker นําโดย Frank (Bill Sage) ชายเคราหนักไม่กี่คําเป็นคนประเภทที่ไม่เชื่อฟังภายในครอบครัวของเขา ในช่วงต้นของภาพยนตร์เราได้พบกับ Emma (Kassie DePaiva) ภรรยาของ Frank ขณะที่เธอไปที่ร้านค้าในท้องถิ่นเพื่อซื้อของในนาทีสุดท้ายก่อนที่พายุจะพัดถล่ม ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่านางปาร์คเกอร์ไม่ถูกต้องและเธอก็ผ่านไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าความรับผิดชอบของเธอเกี่ยวกับวันลูกแกะประจําปีของครอบครัวได้รับมรดกจากลูกสาวคนโต Iris (Ambyr Childs) ทันใดนั้น ไอริสและโรสน้องสาววัย 14 ปีของเธอ (จูเลีย การ์เนอร์) มีส่วนร่วมมากกว่าในอดีต จึงนําไปสู่ความสงสัยภายในในขณะที่พวกเขาปกป้องรอรี่ (แจ็ค กอร์) น้องชายคนเล็กของพวกเขา ส่วนหนึ่งของความสงสัยควรจะเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในวันแกะ หลังจากเอ็มม่าเสียชีวิตหนังสืออันเป็นที่รักของเธอก็ถูกส่งต่อไปยังไอริสซึ่งรู้ว่ามันอยู่ในครอบครัวมาตั้งแต่ทศวรรษที่ 1700 แต่สิ่งที่ไอริสอ่านส่วนใหญ่ไม่ใช่ข่าวกับเธอและหลังจากที่เราได้ยินเพียงเล็กน้อยเราก็สามารถเข้าใจสถานการณ์ได้อย่างรวดเร็ว ณ จุดนี้ Iris, Rose และ Rory ถูกนําเสนอว่าเห็นอกเห็นใจทั้งหมดไม่สามารถขัดขืนพ่อของพวกเขาได้ แต่ยังคงสมรู้ร่วมคิดในการกระทําของเขาและของพวกเขาเอง แพทย์ท้องถิ่น (Michael Parks) ได้ค้นพบในลําธารด้านหลังบ้านของเขาซึ่งเริ่มนําเขาไปสู่ Parkers ในไม่ช้าการบังคับใช้กฎหมายในบุคคลของรองแอนเดอร์ส (ไวแอตต์รัสเซล) ก็มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน เรารู้ว่าพวกเขาพบอะไรและเราสามารถเชื่อมโยงการค้นหากับสิ่งที่ตระกูล Parker กําลังทําอยู่ได้อย่างราบรื่นดังนั้นความสงสัยในแนวหน้านั้นจึงถูกทําให้เป็นกลาง คําถามเดียวที่เหลืออยู่คือ Frank Parker - และลูก ๆ ของเขา - จะไม่ได้รับบาดเจ็บหรือไม่ ภาพยนตร์ระทึกขวัญเมื่อทําถูกต้องสามารถจัดการกับความรู้สึกหวาดกลัวได้อย่างเชี่ยวชาญ ภาพการติดตามเมื่อบุคคลเข้าใกล้ประตูที่ปิดแล้วเอื้อมมือไปจับ ที่สามารถรู้สึกเสียวซ่ากระดูกสันหลังมาก แต่ภาพที่คล้ายกันในภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลานานในการพัฒนาจนเห็นได้ชัดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้กํากับต้องการให้ผู้ชมรู้สึก เมื่อเรามาถึงฉากสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้เราจะได้พบกับตอนจบที่เหนือชั้นจนกระโดดข้ามเส้นแห่งสติไปสู่ความน่าหลงใหล มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ตัวละครบางตัวจะประพฤติตัวแบบทางเดียวสําหรับ 99% ของภาพยนตร์แล้วเลี้ยว 180 องศาในช่วงเวลาที่ลดลง สิ่งนี้ทําให้ตอนจบที่ไม่เพียง แต่แปลกประหลาดและคาดเดาไม่ได้ (ซึ่งจะดี) แต่ยังไม่น่าเชื่อไม่มีเหตุผลและเฮฮาโดยไม่ได้ตั้งใจ ในความเป็นจริงคุณควรทําให้มันถึงที่สุดฉันกล้าที่คุณจะไม่หัวเราะเยาะสิ่งที่ควรจะเป็นสิ่งที่น่ากลัวและหยาบคาย นักแสดงเองก็ดีมากโดยเฉพาะการ์เนอร์เด็กและสวนสาธารณะ Kelly McGillis ยังอยู่บนเรือในฐานะเพื่อนบ้านที่น่าสงสัยและสบายดี การแสดงที่ไม่ลงรอยกันเพียงอย่างเดียวมาจากกอร์ในฐานะรอรี่หนุ่ม ในฉากหนึ่งเห็นได้ชัดว่าเขาควรจะกลัว แต่แทนที่จะดูบ้าจริงๆ We Are What We Are เป็นภาพยนตร์ที่ไม่มีประเด็นโดยมีริ้วรอยใหม่ ๆ ไม่กี่แบบสําหรับกลุ่มย่อยที่เฉพาะเจาะจงถ่วงน้ําหนักด้วยจังหวะสโลว์โมชั่นและพล็อตที่ไม่สร้างสรรค์เป็นส่วนใหญ่ซึ่งจบลงด้วยตอนจบที่ไม่น่าเป็นไปได้และไม่น่าสนใจ
ภาพยนตร์ที่มีชื่อที่มองเห็นได้เช่นนี้บ่งบอกถึงธีมที่เป็นไปได้ของภาพยนตร์เรื่องนี้ใช่ไหม? ดูเหมือนว่าจะไม่เพียงพอสําหรับคนส่วนใหญ่เนื่องจากพวกเขากําลังมองหาภาพยนตร์ที่ซับซ้อนผิดปกติซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสร้างขึ้นเพื่อเข้าถึงข้อความสําคัญเพียงข้อความเดียวนั้นต่อผู้ชม ในความเห็นที่ซื่อสัตย์ของฉันไม่ใช่ภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ต้องอวดธีมและข้อความอย่างโจ่งแจ้งและอวดดีเพื่อที่จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลงานชิ้นเอกหรืออย่างน้อยก็เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เมื่อเข้าสู่ภาพยนตร์ฉันคาดหวังว่ามันจะสร้างความบันเทิงและดื่มด่ํากับเรื่องราวที่น่าจดจําควบคู่ไปกับองค์ประกอบที่มีประสิทธิภาพทั้งหมดเพื่อให้เป็นเช่นนั้น หากคุณกําลังเริ่มต้นภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความคิดนั้นคุณเกือบจะรับประกันได้ว่าจะได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้นมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวที่น่าทึ่งและน่าสนใจเกี่ยวกับครอบครัวที่โดดเดี่ยวซึ่งแตกต่างจากพลเมืองทั่วไปอย่างมากนั่นคือพ่อและลูกสาวสองคนของเขาและลูกชายของเขาก็โศกเศร้ากับการเสียชีวิตของแม่ / ภรรยาของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ดําเนินไปอย่างช้าๆอย่างเห็นได้ชัดในช่วงครึ่งแรกเนื่องจากผู้ชมภาพยนตร์ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมและสังเกตบรรยากาศในชนบทและผู้อยู่อาศัยที่แปลกประหลาดนี้อย่างระมัดระวัง เมื่อคุณทําความคุ้นเคยกับนิสัยของครอบครัวเมื่อเรื่องราวเบื้องหลังของพวกเขาคลี่คลายภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เริ่มเข้ามา ในการป้องกัน flak ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับจากนักวิจารณ์ที่เป็นหลักแพนก้าวซบเซาของมันฉันถูกบังคับให้ตั้งคําถามว่าทําไมภาพยนตร์ของ Terrence Malick (ผลงานก่อนหน้านี้โดยเฉพาะ) ได้รับเสียงปรบมือเป็นเอกฉันท์เช่นนี้เพราะพวกเขาจําลองความหมายของการก้าวช้าอย่างน่าระทึกใจ ในที่สุดจังหวะก็เพิ่มขึ้นในช่วงครึ่งหลัง (ซึ่งแตกต่างจากความพากเพียรของ Malick ในการก้าวที่ยุ่งเหยิง) และในที่สุดเราก็ได้รับการต้อนรับเพราะขาดคําที่ดีกว่าโดยมีตอนจบที่ตึงเครียดอย่างน่าทึ่งซึ่งทําหน้าที่เป็นจุดสุดยอดในข้อสรุป แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเต็มไปด้วยองค์ประกอบของการคาดเดาอย่างตรงไปตรงมาเนื่องจากวิธีการถ่ายทําบางฉาก แต่ความคาดเดาไม่ได้นั้นแพร่หลายอย่างมากตลอดทั้งตอนจบ ฝูงชนต้องเผชิญกับการพลิกผันหลายครั้งระหว่างทางจนกระทั่งทั้งหมดถูกเปิดเผยและความขัดแย้งก็มาถึงจุดสูงสุดที่น่าอัศจรรย์ โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่ได้รับการไถ่ถอนอย่างแน่นอนโดยลักษณะพิเศษที่เรื่องราวจบลง อย่างไรก็ตามนี่คือในตอนท้ายของวันภาพยนตร์สยองขวัญในสาระสําคัญและฉันชื่นชมอย่างมากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ชอบการเล่าเรื่องมากกว่าเส้นทางที่ไร้สติของเลือดที่มากเกินไปและความรุนแรงที่ไร้จุดหมายซึ่งรบกวนการสะบัดสยองขวัญร่วมสมัยที่น่ากลัว เป็นที่ยอมรับว่าฉันพบว่าตัวเองหมดความสนใจในเหตุการณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้และความลึกลับที่ตามมาจนกระทั่งในที่สุดก็มาถึงจุดหวานนั้นครึ่งทางของเรื่องราว (ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้) นอกจากนี้ยังแสดงได้อย่างยอดเยี่ยมกับนักแสดงทั้งหมดที่เหมาะสมกับบทบาทของพวกเขาอย่างน่ากลัวและพ่อถ่ายทอดรูปลักษณ์ของการคุกคามได้อย่างสมบูรณ์แบบข่มขู่ทุกคนรอบตัวเขาด้วยเสียงต่ําน่ากลัวและใบหน้าที่เหมือนมนุษย์หมาป่าที่ไม่โกนหนวด อย่างไรก็ตามฉันจะต้องพูดถึงว่าฉันหงุดหงิดแค่ไหนกับจํานวนการพึมพําที่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้น มันยากมากที่จะเข้าใจคําเดียวจากปากของพวกเขาและฉันไม่สามารถเครียดได้ว่าฉันเกลียดการตัดสินใจของนักแสดงมากแค่ไหนที่จะพึมพํา เป็นที่เข้าใจกันว่ามักพบในตําแหน่งที่น่าสังเวช ไม่ว่าจะไม่มีคําบรรยายคุณก็ต้องดิ้นรนกับความเข้าใจเมื่อเรื่องราวดําเนินไป นอกจากนี้การถ่ายทําภาพยนตร์ยังสวยงามอย่างปฏิเสธไม่ได้ในบางครั้งและยังทําหน้าที่ได้ดีเมื่อพูดถึงการเล่าเรื่องด้วยคําใบ้ของความตึงเครียดและความใจจดใจจ่อ (เป้าหมายหลักของนักถ่ายภาพยนตร์ในตอนแรกก่อนที่จะไปถ่ายภาพเพ้อฝัน) เสริมกับ mise-en-scène เช่นกัน การใช้แร็คที่มุ่งเน้นอย่างสม่ําเสมอของผู้กํากับมีส่วนช่วยในการดําเนินการที่โดดเด่นของฉากเฉพาะบางฉากโดยเฉพาะตอนจบที่ยิ่งใหญ่ ในท้ายที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ซับซ้อนหรือฉลาดมาก แต่มันใช้งานได้ดีในแง่ของพล็อตงานกล้องและการแสดง แม้ว่าเพลงจะไม่โดดเด่นและให้ความรู้สึกค่อนข้างอ่อนโยนและทั่วไป (ลบความสงสัยและความเยือกเย็นออกจากผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย) We Are What We Are น่าจะติดอยู่ในใจของคุณเนื่องจากความรุนแรงที่ไม่คาดคิดและเร้าใจที่ปะทุขึ้นเมื่อใกล้ถึงเครื่องหมายเสร็จสิ้น
ดูสิฉันชอบหนังสยองขวัญมากพอ ๆ กับผู้ชายคนต่อไป ฉันสนุกกับทุกประเภทในความเป็นจริง แต่ด้วยความสยองขวัญฉันไม่ค่อยอยู่ตรงกลาง มันอาจจะดีหรือมันชนิดของการดูด สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ "เราคือสิ่งที่เราเป็น" คือมันสร้างแนวเพลงขึ้นมาใหม่จริงๆ มีธีมย่อยประเภทปาร์ตี้ Donner เล็กน้อยที่ซุ่มซ่อนอยู่ในพื้นหลัง แต่มันก็ครอบคลุมเฉพาะกลุ่มเล็ก ๆ ของตัวเอง ประเด็นที่ฉันพยายามทําคือผู้คนจํานวนมากที่รักความสยองขวัญไม่กังวลที่จะเห็นการสะบัดสแลชเชอร์ล่าสุด ภาพยนตร์เรื่องนี้จะดึงดูดความสนใจของผู้ชายที่ไม่สามารถรอภาคต่อไปของ Hostel หรือ Rob Zombie's next film และพวกเขาอาจไม่สนใจมากกว่าหนึ่งนาทีของภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าพวกเขาอาจคิดว่าหนึ่งนาทีเป็นหนึ่งในนาทีที่ดีที่สุดของภาพยนตร์สยองขวัญที่เคยสร้างมา บรรดาภาพยนตร์ประเภทดังกล่าวมักจะดูดของฉันหรือไม่รําคาญรายการ BTW นี่คือเรื่องราวสยองขวัญแบบโกธิคที่เขียนได้ดีกํากับอย่างน่าอัศจรรย์และให้คะแนนได้อย่างยอดเยี่ยม ฉันรู้สึกเหมือนเพิ่งเห็นภาพยนตร์เรื่องแรกของฉันโดยผู้กํากับที่ยอดเยี่ยมในอนาคตและรู้สึกกังวลที่จะเห็นผลงานก่อนหน้านี้ของเขา ให้ฉันสัมผัสเล็กน้อยเกี่ยวกับคะแนน นักแต่งเพลงเป็นอดีตสมาชิกของ LCD Soundsystem ฉันชอบพวกนั้นมาก แต่ฉันปิดเท้าผิดที่นี่ทําให้ซาวด์แทร็กมีอะไรจะทําอย่างไรกับ LCD Soundsystem นี่คือเบอร์นาร์ดแฮร์มันน์บริสุทธิ์ คะแนนที่ยอดเยี่ยมเพื่อเพิ่มความสงสัย จากสิ่งที่ฉันเข้าใจว่าการเรียกสิ่งนี้ว่ารีเมคก็เหมือนกับการเรียก Interview With a Vampire ว่าเป็นการรีเมคของแดร็กคิวล่า ฉันไม่ได้เห็นต้นฉบับ แต่ความเข้าใจของฉันคือภาพยนตร์เรื่องนี้แตกต่างกันอย่างมาก มันเป็นภาพยนตร์ที่มืดมนอย่างแท้จริงจนถึงตอนจบที่มีฉาก Grand Guignol ที่จะยุ่งกับความคิดของคุณจริงๆ ฉันหวังว่าใครก็ตามที่ชื่นชมเรื่องราวที่ดีจริงๆเช่น The Woman in Black, The Conjouring, Sinister, Skeleton Key, The Others หรือ Carpenter's The Thing (ฉันต้องโยนสิ่งนั้นเพราะลูกชายของ Kurt Russell มีบทบาทอย่างมากในภาพยนตร์เรื่องนี้) จะก้าวกระโดดของศรัทธาและดูภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาที่พวกเขาอาจไม่ได้รับความสนใจตามปกติ คุณจะไม่เสียใจจริงๆ
มีเห็นและค่อนข้างสนุกกับต้นฉบับสเปนฉันเป็นบิตกังวลเกี่ยวกับการเห็นมัน remade ความกังวลของฉันไม่มีมูลความจริงแม้ว่ามันจะปรากฎตั้งแต่ในขณะที่ผู้กํากับใช้ความคิดทั่วไปของต้นฉบับเขาไม่ได้ทํารีเมคเป็นสปินออฟมากนัก ฉากตัวละครพล็อตทั่วไปและตอนจบทั้งหมดเบี่ยงเบนไปจากต้นฉบับอย่างมากและยังมีเรื่องราวเบื้องหลังโดยละเอียดที่เพิ่มเข้ามาซึ่งสร้างถ้าไม่เห็นอกเห็นใจอย่างน้อยก็เข้าใจการกระทําที่ครอบครัวนี้ทํา ตัวหนังเองได้รับการพัฒนาอย่างสวยงามเพื่อสร้างทั้งความสมจริงที่เป็นไปได้และตัวละครที่กําหนดไว้เป็นอย่างดี มันเป็นตัวละครเหล่านี้เป็นเป้าหมายและภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ใช้เลือดที่ไม่จําเป็นเพื่อตอบสนองความอยากอาหารที่หยาบกว่า การแสดงดําเนินไปอย่างไม่มีที่ติและเราพบว่าตัวเองอย่างน้อยก็หยั่งรากลึกสําหรับเด็กในระดับหนึ่ง สรุปแล้วมันคุ้มค่ากับนาฬิกา ฉันจะบอกว่ามันดีกว่าต้นฉบับหรือไม่? เนื่องจากพวกเขาทั้งคู่แตกต่างกันมากมันจะไม่ยุติธรรมที่จะพิทักษ์พวกเขาต่อกันโดยตรง ฉันจะบอกว่าฉันชอบต้นฉบับโดยรวมเหมือนครั้งแรกดังนั้นมันจึงเอาความแปลกใหม่บางอย่างออกจากเรื่องที่สองและต้นฉบับทําให้มันเป็นเรื่องราวการมาของอายุที่บิดเบี้ยวมากกว่าภาพยนตร์เรื่องที่สองและฉันชอบมิตินั้นมาก แต่ถ้าฉันมองพวกเขาเป็นแอปเปิ้ลและส้มมากขึ้นฉันจะบอกว่าพวกเขาทั้งคู่ทําได้ดีมากและแต่ละคนก็ได้รับตําแหน่งเป็นงานที่แนะนําเป็นอย่างยิ่ง
ฉันจะไม่เรียกมันว่าหนังสยองขวัญแม้ว่าจะมีบางส่วนที่เปื้อนเลือด แต่แน่นอนว่ามันเป็นหนังที่ดี เริ่มต้นอย่างช้าๆและสร้างความสงสัยขึ้นทุกนาที ฉันสนุกกับการดูหนังเรื่องนี้มาก ฉันเดาว่าพวกเขาใส่ไว้ในประเภทสยองขวัญเพราะบางคนอาจรู้สึกขุ่นเคืองกับเรื่องราว แต่ฉันไม่ได้ตกใจเลย ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าจะต้องมี sicko เช่นนี้ในโลกที่เน่าเสียของเราน่าสังเวช หากคุณต้องการดูหนังระทึกขวัญที่ดีพร้อมพล็อตที่ดีคุณต้องดูหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน คุณจะไม่เสียใจ หนังที่ประเมินค่าต่ําเกินไปสําหรับฉันเมื่อฉันเห็นคะแนนที่เขาได้รับเท่านั้น เมื่อเทียบกับภาพยนตร์ที่แย่จริงๆบางเรื่องที่ยังคงได้รับเช่น 4 ดาวมันเกินความเข้าใจของฉันว่าอันนี้ไม่ได้รับ 6 ดาวด้วยซ้ํา ฉันเดาว่าทุกคนมีรสนิยมของเขา