Transatlantic (2023) ทรานส์แอตแลนติก

เรื่องย่อ Transatlantic (2023) ทรานส์แอตแลนติก

Transatlantic (2023) ทรานส์แอตแลนติก ชาวอเมริกันสองคนพร้อมแนวร่วมเริ่มปฏิบัติการกู้ภัยแบบตามมีตามเกิด ณ กรุงมาร์กเซย ปี 1940 ช่วยพาศิลปิน นักเขียน และผู้ลี้ภัยคนอื่นๆ หนีออกจากยุโรปในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

รายละเอียด หนัง Transatlantic Tunnel (1935)

วันฉาย

ศุกร์, 25 ตุลาคม 1935

ระยะเวลา

94 นาที

รางวัล

Awards, 2 wins total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

ละคร, ไซไฟ

6/10

โครงเรื่อง

ทีมนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรจากนานาชาติพยายามสร้างอุโมงค์ใต้มหาสมุทร

วิศวกรนำทีมสร้างอุโมงค์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเชื่อมระหว่างอังกฤษและสหรัฐอเมริกา

รีวิวจากการดูหนัง Transatlantic Tunnel

แม้แต่งงานก็เปลี่ยนความซ้ำซากไร้ที่สิ้นสุดของคุณไม่ได้

เรื่องราวสุดน่าตื่นเต้นที่เกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ (สำหรับยุค 1930) เกี่ยวกับโครงการร่วมมือระหว่างอเมริกาและอังกฤษเพื่อสร้างอุโมงค์ใต้น้ำจากลอนดอนถึงนิวยอร์ก อุโมงค์นี้เป็นความคิดของวิศวกรริชาร์ด ดิกซ์ ผู้ลงมือสร้างมันเอง โครงการกินเวลาหลายปีและส่งผลกระทบต่อเขาอย่างรุนแรงในท้ายที่สุด ผมเป็นคนคลั่งหนังคลาสสิกมาก แต่ไม่เคยได้ยินเรื่องเพชรเม็ดงามเรื่องนี้มาก่อนจนถึงวันนี้ หนังรวมเอาเทคโนโลยีไซไฟแห่งอนาคตเข้ากับความสมจริงแบบหดหู่ ว่าการสร้างโครงการเช่นนี้ต้องแลกมาด้วยอะไรบ้าง ทั้งเงินและชีวิต ฉากในหนังนั้นตระการตาไม่แพ้ยุคนี้เลยนะครับ นี่คือปี 1930 นะ ไม่ได้ใช้งบฮอลลีวูดระดับเทพเลย รอดูความพยายามในการสร้างสรรค์งานแล้วจะทึ่ง ฉาก อุปกรณ์ และเทคนิคพิเศษทั้งหมดทำได้ดีมาก ไม่มี CGI ให้เห็น นี่คือตัวอย่างชั้นยอดของยุคเก่าที่ทำได้ดีแค่ไหน แม้จะดูเจ๋งขนาดนี้ แต่หนังยังมีอะไรมากกว่าแค่ภาพสวย นักแสดงนำอย่างริชาร์ด ดิกซ์ ดูแมนเด็ดไม่เป็นสองรองใคร บางครั้งเขาอาจดูแข็งทื่อบ้าง แต่ในเรื่องนี้ผมว่าเขาทำได้ดีมาก แมดจ์ อีเวนส์ สวยสง่าในบทภรรยาผู้เสียสละ ส่วนเลสลี่ แบงค์ส เพื่อนซี้ของเขา สาวๆเตรียมตัวดูฉากอาบน้ำของเขาได้เลย ยินดีให้บริการ! นักแสดงสนับสนุนอย่าง C. Aubrey Smith, Basil Sydney และ Helen Vinson ก็ทำได้ดี ตัวละครในหนังอาจดูดราม่าเกินจริงบ้าง แต่ผมว่าไม่มีใครตายตัวตามสูตรเกินไป มีหลายครั้งที่การกระทำของพวกเขาทำให้ผมประหลาดใจ แถมยังมีนักแสดงรับเชิญอย่าง Walter Huston และ George Arliss มาเล่นบทประธานาธิบดีอเมริกันและนายกอังกฤษได้น่าประทับใจ ส่วนองค์ประกอบดราม่าซีรีส์ที่หลายคนบ่นกัน ผมกลับไม่คิดว่ามันแย่เลย โดยเฉพาะในยุคที่การแสดงแบบเกินจริงเป็นเรื่องปกติ ทัศนคติต่อส่วนนี้ของคุณอาจต่างไป ส่วนการสร้างอุโมงค์ที่กินเวลาส่วนใหญ่ของเรื่องนั้นเข้มข้นน่าติดตาม หนังเรื่องนี้เหมาะกับผู้ชมหลากหลายกลุ่ม และผมแนะนำให้หามาดูให้ได้ โอ้ และอย่าลืมชมโปสเตอร์หนังสุดเท่ของมันด้วย!

ภาพยนตร์ไซไฟยุคแรกจากประเทศอังกฤษ

คล้ายกับ "Just Imagine" จากปี 1930 ที่พยายามให้มุมมองว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร แสดงสิ่งประดิษฐ์สุดเจ๋ง เช่น โทรศัพท์แบบมีภาพ เครื่องบินที่ลอยตัวเหมือน Osprey และเครื่องเจาะอุโมงค์ "เรเดียม" แถมยังพูดถึงคนที่ "สร้างอุโมงค์ช่องแคบอังกฤษในปี 1940" มีผู้ชมคนหนึ่งบอกว่าในตอนจบเห็นรถขับเข้าไปในอุโมงค์ แต่ตัวฉันไม่เห็นส่วนนั้นเลย ฉันดูเวอร์ชัน 92 นาที 40 วินาทีทาง TCM เมื่อมีนาคม 2008 เลยรู้สึกเหมือนเวอร์ชันนี้หายไป 1-2 นาที หนังนำแสดงโดย Richard Dix และ Leslie Banks ผสมระหว่างความท้าทายของการสร้างอุโมงค์ (ที่ผู้ถือหุ้นดึงเงินสนับสนุนออกตลอด) กับชีวิตครอบครัวที่วุ่นวาย แถมยังเสียดสีเศรษฐีล้านอ้อบางคนด้วย George Arliss ดารายุคหนังเงียบ มาปรากฏตัวเป็นนายกฯ อังกฤษ ในหนังมีฉากที่ผู้ถือหุ้นใหญ่ย้ำว่า "เขาเป็นแค่พนักงานคนหนึ่ง และต้องจำไว้ให้ดี!" ตอนที่เขาถามว่าทำไมไม่บอกปัญหาทางโทรศัพท์ พวกเขากลับย้ำให้เขามาตัวเอง... ฉันสงสัยว่าเขากำลังไม่อยากพูดอะไรผ่านสาย แต่มันไม่มีบทบอกไว้ (เรื่องนี้เกิดขึ้นก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2) ฉันยังรู้สึกสงสารคนงานในอุโมงค์—เครื่องจักรหนักถูกยกด้วยสายเคเบิล แต่ไม่มีใครใส่หมวกนิรภัย ดูสนุกได้ถ้าคิดว่ามันทำปี 1935 ส่วนภาพตัวละครโชว์ด้านข้างช่วงจบฉันว่าไม่จำเป็น แต่บางคนอาจชอบ ถือเป็นหนังไซไฟยุคเริ่มต้นที่ดูเพลิน

เคิร์ต ซีโอดมาก กับเรื่องราวการเขียนบท...

ทีมนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรจากนานาชาติพยายามสร้างอุโมงค์ใต้มหาสมุทร เรื่องราวนี้เขียนโดยเคิร์ต ซีโอดมาก ผู้มากความสามารถ โดยดัดแปลงจากนวนิยายปี 1913 ชื่อ "เดอร์ ทันเนล" ของแบร์นฮาร์ด เคลเลอร์มันน์ น่าสนใจที่ "เดอร์ ทันเนล" เคยถูกสร้างเป็นภาพยนตร์มาแล้ว 3 ครั้ง ได้แก่ เวอร์ชันเงียบของเยอรมันในปี 1915 และเวอร์ชันเสียง 2 เรื่องในปี 1933 ทั้งเยอรมันและฝรั่งเศส กำกับโดยเคอร์ติส เบิร์นฮาร์ด ส่วนเวอร์ชันอังกฤษในปัจจุบันยังคงเป็นเพียงเวอร์ชันเดียวที่หาชมได้ง่าย แนวคิดการสร้างอุโมงค์ข้ามทวีปนี้มีที่มาจากมิเชล เวิร์น บุตรชายของจูลส์ เวิร์น ที่เขียนเรื่องสั้นชื่อ "อ็อง เอกซ์เพรส เดอ ลาเวอนีร์" (รถด่วนแห่งอนาคต) ในปี 1888 และถูกตีพิมพ์ในนิตยสาร Strand เมื่อปี 1895 แม้แต่ในยุค 1960 ก็ยังมีข้อเสนอให้สร้างอุโมงค์ลักษณะนี้แต่ใช้ท่อสุญญากาศแทนระบบขนส่งทั่วไป สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็น่าชม อย่างน้อยก็เพื่อสัมผัสบรรยากาศไซไฟสไตล์อังกฤษยุค 1930 ที่ให้ความรู้สึกแตกต่างจากแนวไซไฟแอ็คชันบูมในยุค 1950 อย่างชัดเจน

การทำนายเทคโนโลยีแห่งอนาคตที่โดดเด่น

เรื่องราวสมจริงที่มืดหม่น เกิดขึ้นในอนาคต (ตามมุมมองของยุค 1935) เกี่ยวกับการสร้างอุโมงค์ใต้น้ำระหว่างอังกฤษและอเมริกา ฉากเปิดเรื่อง (การประชุมของมหาเศรษฐีและวิศวกรเพื่อพูดคุยโครงการ) ชวนให้นึกถึงฉากคล้ายกันในภาพยนตร์ 'Destination Moon' แต่ขาดความตื่นเต้นแบบชาตินิยม ข้อความหลักของเรื่องก็คล้ายกับ 'Destination Moon' เช่นกัน คือ การต่อสู้ของกลุ่มคนที่มุ่งมั่นทำภารกิจยิ่งใหญ่ท่ามกลางอุปสรรคมหาศาล เอฟเฟกต์พิเศษทำได้น่าทึ่ง การออกแบบงานสร้างแบบ 'อนาคต' สวยงามตระการตา และดนตรีประกอบก็ส่งอารมณ์ได้ดี มีช่วงเวลาตื่นเต้นซับซ้อนที่จับใจในภาพยนตร์คุณภาพเรื่องนี้ โดยเฉพาะฉากเครื่องจักรขนาดยักษ์ที่ใช้เจาะอุโมงค์ใต้ทะเล น่าสนใจที่เครื่องเจาะอุโมงค์ยุคปัจจุบันกลับคล้ายกับในหนังอายุ 67 ปีอย่างน่าประหลาดใจ หากอยากเปรียบเทียบด้วยตัวเอง ลองดูรายการ 'Extreme Machines' ของ Discovery Channel ที่พูดถึงเครื่องจักรทันสมัย ส่วนฉากสุดท้ายที่แสดงรถยนต์เข้าสู่อุโมงค์ฝั่งอังกฤษ เมื่อเทียบกับอุโมงค์ช่องแคบอังกฤษในปัจจุบันแล้วถือว่าทำได้น่าประทับใจ 'Transatlantic Tunnel' เป็นภาพยนตร์รองคู่เหมาะสำหรับ 'Things to Come'

หนังที่สนุกและทำได้ดีในด้านเทคนิค แต่ขาดมุมมองความสัมพันธ์ของตัวละคร

THE TRANSATLANTIC TUNNEL เป็นภาพยนตร์ไซไฟที่เกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ เรื่องราวเกี่ยวกับความร่วมมือระหว่างอเมริกาและอังกฤษเพื่อสร้างอุโมงค์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก พร้อมกับการสำรวจผลกระทบต่อชีวิตของคนทำงาน โดยเฉพาะหัวหน้าวิศวกร และการแก่งแย่งชิงดีเบื้องหลัง เป็นหนังไซไฟที่ทำได้ดีในหลายด้าน แม้แนวคิดการสร้างอุโมงค์ข้ามมหาสมุทรจะดูเกินจริง แต่เอฟเฟกต์พิเศษของหนังอังกฤษเรื่องนี้กลับสมจริงและน่าประทับใจ น่าเสียดายที่เรื่องราวชีวิตตัวละครที่คล้ายละครน้ำเน่าทำให้หนังด้อยจุดดึงดูดลง อย่างไรก็ตาม ด้วยภาพที่ตื่นตาตื่นใจนี้ก็น่าดูอยู่ดี ผู้สร้างเลือก ริชาร์ด ดิกซ์ นักแสดงชื่อดังสมัยนั้นมาเล่นนำ คาดหวังว่าจะดึงผู้ชมอเมริกา แต่ผลจะเป็นอย่างไรไม่ทราบ แม้ฉันชอบการแสดงของเขาในเรื่องอื่น แต่ที่นี่เขาดูเฉยๆ ยิ่งเมื่อนักแสดงอังกฤษหลายคนก็แสดงได้ไม่ดี บวกกับบทพูดที่อ่อนเปลี้ยยิ่งทำให้จุดอ่อนชัดเจน อย่างไรก็ตาม ต้องยอมรับว่าเอฟเฟกต์พิเศษนั้นยอดเยี่ยมมาก ทั้งจอทีวียักษ์ โทรศัพท์ภาพยนตร์ รถ未來แบบเท่ และตัวอุโมงค์เองก็น่าทึ่ง ถือเป็นหนึ่งในหนังไซไฟที่ดีที่สุดยุคนั้น แค่ส่วนนี้ก็คุ้มค่าให้คะแนน 9 หรือ 10 แล้ว ทั้งที่หนังทำด้วยงบประมาณไม่สูงนัก โดยรวมคือหนังแปลกที่น่าสนใจ หากคุณยอมทนกับเรื่องราวชีวิตตัวละครที่น้ำเน่าไปหน่อย

บางช่วงเวลาที่น่าจดจำท่ามกลางเนื้อเรื่องที่คุ้นเคย

หนังแนววิทยาศาสตร์ดราม่าจากค่าย Gaumont เรื่องนี้เคยถูกสร้างมาแล้ว 3 ครั้งในฝรั่งเศสและเยอรมนี ริชาร์ด 'แม็ค' แมคแอลแลน (ริชาร์ด ดิกซ์) วิศวกรชาวอเมริกันผู้เสนอโครงการสุดท้าทาย: การสร้างอุโมงค์ใต้พื้นทะเลเพื่อเชื่อมลอนดอนกับนิวยอร์ก โครงการมหึมานี้ต้องระดมทุนจากนักลงทุนหลายรายและใช้เวลาก่อสร้างหลายปี แม็คทิ้งให้รูธ (แมจ อีแวนส์) ภรรยาอยู่ตามลำพังจนเธอไปพึ่งพาเฟรเดอริค (เลสลี่ แบงค์ส) เพื่อนสนิทของเขา ขณะที่ลอยด์ (ซี. ออเบรย์ สมิธ) นักลงทุนหลักต้องต่อสู้เพื่อหาเงินทุน ส่วนวาร์เลีย (เฮเลน วินสัน) ลูกสาวของเขาก็ตกหลุมรักแม็ค องค์ประกอบไซไฟถูกนำเสนอผ่านงานออกแบบฉาก รถยนต์รูปล้ำยุค การใช้วิดีโอโฟน ฯลฯ ผู้เขียนบทวิจารณ์รู้สึกว่าหนังน่าจะน่าสนใจขึ้นหากโฟกัสที่กระบวนการวิศวกรรมหรือการต่อรอง behind the scenes เพื่อรักษาโครงการ แต่น่าเสียดายที่เวลาส่วนใหญ่ถูกใช้ไปกับความเครียดของแม็คและสามเส้าความรักที่ซ้ำซาก การแสดงของนักแสดงค่อนข้างเรียบๆ ดิกซ์ที่แสดงอารมณ์จัดแต่ยังดูแข็งทื่อ ต่างจากแบงค์สที่ใบหน้าไม่ค่อยแสดงอารมณ์ชัดเจน แม้ผู้วิจารณ์อยากชอบหนังมากกว่านี้ แต่ก็ยังมีบางช่วงที่ประทับใจท่ามกลางความ predictable ของเนื้อเรื่อง

น่าสนใจแต่ก็ทำให้ผิดหวัง

ในที่สุดก็ได้ดูหนังเรื่องนี้หลังจากรอคอยมานานหลายปี แต่กลับพบว่าตัวเองรู้สึกเบื่อ ต้องยอมรับตามที่ Maltin สรุปไว้เกี่ยวกับตัวละครในหนังที่ขาดมิติ ตัวละครในเรื่องนี้มีแต่ทะเลาะเบาะแว้งและโต้เถียงกันเท่านั้น หนังออกฉายในอังกฤษปี 1935 ช่วงเวลามืดมนของยุโรปกำลังใกล้เข้ามาพร้อมกับการขึ้นสู่อำนาจของฮิตเลอร์ในเยอรมนี ตัวละครในหนังพูดเป็นนัยว่าอุโมงค์นี้จะใช้เพื่อรวมคนที่พูด 'ภาษาอังกฤษ' ทั่วโลก ไม่ต้องพูดถึงการขนส่งอาวุธไปยังอังกฤษหากเกิดสงคราม! บางทีหนังเรื่องนี้อาจตั้งใจจะลดความกลัวของคนอังกฤษด้วยการเสนอทางหลีกหนีความจริงผ่านเทคโนโลยีใหม่ล้ำสมัย (เช่น สว่านเรเดียม!) เพื่อหลีกเลี่ยงสงคราม อย่างไรก็ตาม หนังใช้ฉากและโมเดลที่ดูทันสมัยล้ำยุค แม้ทุกวันนี้ก็ยังน่าสนใจ ผู้ชมที่สนใจประวัติศาสตร์การขนส่งอาจจะพบว่าเรื่องนี้น่าสนใจ ให้ 6.5 จาก 10

เทคนิคเอฟเฟกต์ยอดเยี่ยมแห่งยุค แต่ว่าบทเรื่องและกำกับหนังย่ำแย่

คุณจะทำให้เรื่องน่าตื่นเต้นอย่างการสร้างอุโมงค์จากอังกฤษไปอเมริกากลายเป็นเรื่องน่าเบื่อได้ยังไง? คำตอบอยู่ที่งานกล้องที่เฉื่อยชา กำกับที่เชื่องช้า บทพูดที่เก่าๆ และการแสดงที่โอเว่อร์ในหนังเรื่อง 'Transatlantic Tunnel' น่าเสียดายเพราะเอฟเฟกต์และงานศิลป์จัดว่าเทพสุดๆ ในยุค 1935 แถมหลายจุดยังดีกว่าในหนังดังอย่าง 'Things to Come' อีกนะ ส่วนการแสดงที่ดูเวอร์ๆ ของนักแสดงนี่ไม่ใช่ปัญหาหลัก เพราะเป็นสไตล์สืบทอดจากหนังเงียบ หนังยุคนั้นก็เล่นกันแบบนี้ แต่ปัญหาคือบทหนังที่เขียนแบบตามสูตร และการกำกับนักแสดงที่มั่วซั่วจนเรารู้สึกไม่สนใจตัวละครเลย ทั้งที่เนื้อเรื่องกินเวลา 7 ปี แต่แทบไม่เห็นความเปลี่ยนแปลงของตัวละคร มีแค่เด็กชายที่โตเป็นผู้ใหญ่ในฉากสั้นๆ ที่ก็ทำได้ไม่สะเทือนใจเลย หนังเดินเรื่องช้ามากแบบทรมาน แม้แต่ตอนที่พยายามสร้างอารมณ์ร่วมก็ตาม ส่วนสาระของหนังที่บอกว่า 'ให้คนอังกฤษ-อเมริกันร่วมมือกันเพื่อสันติภาพ' นี่ดูเด็กๆ เกินไป แท้จริงแล้วเวลาชาตินี้ร่วมมือกันก็มักไม่ใช่เรื่องสันติภาพหรอก ให้คะแนน 5/10 เฉพาะเอฟเฟกต์กับงานศิลป์เท่านั้น ส่วนความบันเทิงนั้นใกล้ศูนย์เลย

โศกนาฏกรรมกรีก (ความอหังการ) ในรูปแบบภาพยนตร์วิทยาศาสตร์

ภาพยนตร์แนวอนาคตที่น่าสนใจที่สร้างจากแนวคิดการสร้างอุโมงค์ใต้มหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อเชื่อมต่ออังกฤษและสหรัฐอเมริกา Richard Dix ยังคงแสดงบทบาทที่แข็งแกร่งในฐานะ McAllan วิศวกรผู้สร้างอุโมงค์ใต้ช่องแคบอังกฤษสำเร็จในปี 1940 (5 ปีหลังจากปีที่ภาพยนตร์ฉาย) เพื่อเชื่อมฝรั่งเศสและอังกฤษไว้ด้วยกัน เรื่องราวเต็มไปด้วยภัยพิบัติ ความล่าช้า และปัญหาการเงิน แต่หัวใจสำคัญอยู่ที่ 'ความอหังการ' ข้อบกพร่องที่นำมาซึ่งโศกนาฏกรรมในครอบครัวของ McAllan เนื่องจากเขายึดมั่นในงานและวิสัยทัศน์ของตัวเองเหนือสิ่งอื่นใด ปัญหาเล็กน้อยเกิดจากการเลือกนักแสดงหญิงนำสองคน (Madge Evans และ Helen Vinson) ที่หน้าตาคล้ายกันจนผู้ชมสับสนว่าตัวละครใครเป็นใคร จุด高潮ที่น่าประทับใจคือฉาก встреกันของทั้งคู่ในตอนท้ายที่ให้ทั้งความสะเทือนใจและเปิดเผยความจริง Leslie Banks แสดงเป็นเพื่อนซี้ได้อย่างยอดเยี่ยม ส่วน Henry Oscar ก็ร้ายกาจในบทตัว villains อย่างสง่าผ่าเผย ส่วน Arliss และ Huston ปรากฏตัวแบบ cameo สั้นๆ ในช่วง 43 นาที และ 1 ชม. 15 นาที สิ่งที่โดดเด่นสุดคืองานออกแบบศิลป์ของอุโมงค์ แม้เรื่องจะไม่ชัดเจนว่าอังกฤษและอเมริกาจะได้ประโยชน์อะไรจากอุโมงค์นี้นัก เมื่อเทียบกับการเดินทางทางเรือหรือเครื่องบินแล้วดูจะสร้างปัญหามากกว่า เป็นภาพยนตร์ที่ดึงดูดความสนใจและให้ความบันเทิงได้ดี แนะนำให้ชม!

การขุดเจาะอันยิ่งใหญ่

การได้ดูภาพยนตร์ไซ-ไฟจากอดีตนั้นน่าสนใจเสมอ เพราะเราจะเห็นแนวคิดเกี่ยวกับโลกในยุคก่อน อย่างแนวคิดการสร้างอุโมงค์ข้ามมหาสมุทรของโลก เราอยู่ใกล้แค่ไหนที่จะทำให้เป็นจริง? ในปี 1994 อุโมงค์ช่องแคบอังกฤษเริ่มใช้งาน และมันยังเป็นอุโมงค์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก ส่วนอุโมงค์เซคังที่เชื่อมเกาะฮอกไกโดกับฮอนชูของญี่ปุ่นนั้นใหญ่ที่สุด ส่วนสวิตเซอร์แลนด์จะแซงหน้าทั้งคู่เมื่ออุโมงค์ก็อททาร์ดเสร็จสมบูรณ์ ซึ่งจะตัดผ่านเทือกเขาแอลป์เพื่อเร่งการขนส่งในสวิตเซอร์แลนด์และยุโรป ทั้งการเมืองและธรรมชาติทำให้การสร้างอุโมงค์ช่องแคบอังกฤษล่าช้า ดังนั้นหากวันใดเราพร้อมจะข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกได้ บางทีตอนนั้นมนุษย์อาจบุกเบิกโลกอื่นแล้วก็ได้ ในเรื่อง The Tunnel การสร้างอุโมงค์ใต้ทะเลนี้จะเชื่อมจักรวรรดิอังกฤษกับสหรัฐฯ ให้เป็นหนึ่งเดียว ชาวอังกฤษและอเมริกันจะร่วมกันรับมือทุกความท้าทาย อย่างน้อยประธานาธิบดีวอลเตอร์ ฮัสตันของสหรัฐฯ และนายกฯ ในอนาคตอย่างจอร์จ อาร์ลิสก็หวังว่าทั้งสองชาติจะร่วมมือกันแน่นแฟ้น สิ่งทำให้โครงการนี้เป็นไปได้คือ ‘สว่านเรเดียม’ ที่นักวิทยาศาสตร์เลสลี แบงค์สคิดค้นขึ้น ส่วนริชาร์ด ดิกซ์ รับบทชาวอเมริกันผู้ผลักดันโครงการแบบไม่ยอมแพ้ เขายอมสละทุกอย่างแม้แต่ครอบครัวเพราะเชื่อในโครงการนี้ ส่วนผู้หญิงในชีวิตของทั้งคู่คือแมดจ์ เอวานส์และเฮเลน วินสัน แนวคิดด้านเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่กลับทำให้เรื่องราวและตัวละครดูจืดจาง เอฟเฟกต์ในสมัยนั้นอาจดูโบราณสำหรับคนยุคนี้ แต่ก็ยังให้ความบันเทิงได้ ส่วนตอนที่เล่าชีวิตส่วนตัวของตัวละคร เนื้อเรื่องก็ดราม่าเกินเหตุ ประมาณ 30 ปีหลังจากหนังเรื่องนี้ มีภาพยนตร์ไซ-ไฟเกรด C เกี่ยวกับอุโมงค์ข้ามแปซิฟิก ที่ถูกสร้างลับๆ โดยจีนคอมมิวนิสต์เพื่อบุกสหรัฐฯ หนังเรื่องนั้นชื่อ Battle Beneath the Earth และเป็นฝันร้ายของนักการเมืองที่มักปลุกระดมเรื่อง ‘ภัยเหลือง’ สรุปแล้วสารของทั้งสองเรื่องคงเป็นแบบนี้: หากชาวตะวันตกเป็นผู้สร้าง มันคือสิ่งดี แต่หากชาวตะวันออกทำกลับเป็นเรื่องร้าย!