Thor 1 (2011) เทพเจ้าสายฟ้า 1

ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดูเกี่ยวกับทอเรียม ฉันชอบที่จะเห็นสิ่งนี้เป็นความจริงในไม่ช้า ผู้ชายคนนี้ไม่เพียงแต่สดใสจริงๆ แต่เขายังมีอารมณ์ขันอีกด้วย หากเป็นสิ่งหนึ่งที่คุณควรดูเกี่ยวกับการใช้พลังงานในอนาคตของเรานี่แหละ ฉันอายุ 16 ปีและภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สองของฉันฉันเข้าใจส่วนใหญ่ของสิ่งนี้ แต่ฉันจะเตือนคุณว่ามันไม่ง่ายนักคุณต้องมีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับเคมีภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้วันของฉันศรัทธาในมนุษยชาติฟื้นฟู บางส่วน กรุณาดูหนังเรื่องนี้ กระจายความรู้ คุณจะไม่เสียใจ

การพูดคุย TEDxYYC 10 นาทีของ Kirk Sorensen (TED.com) ขัดขวางอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ (เช่น @NEI) โดยการสํารวจ "เครื่องปฏิกรณ์โทเรียมฟลูออไรด์เหลว" (LFTR) ที่ปลอดภัยกว่า ซึ่งเราสามารถ+ควร+จะมีตั้งแต่ปี 1960 หากการผลิตระเบิดไม่ใช่สิ่งสําคัญของยุคสงครามเย็น" Thorium Remix" (จนถึงตอนนี้ 7 เวอร์ชัน: ThoriumRemix.com) ได้แกะความแตกต่าง การแลกเปลี่ยน และโอกาสระหว่างไดโนเสาร์ที่ใช้ Fuel Rod เก่าและเชื้อเพลิงเหลวใหม่เครื่องปฏิกรณ์เกลือหลอมเหลว (MSR) ซึ่ง LFTR เป็นตัวอย่าง ... สู่ความน่ากลัวของอุตสาหกรรม #BigNuclear ที่พึงพอใจ (ดูแผง NEA16 ของ NEI เพื่อสัมผัสถึงความเฉื่อยในการเปลี่ยนแปลง) คลิปจาก TED talk ของ Sorensen และการเปิดโปงที่เปิดหูเปิดตาของคนอื่น ๆ เคลื่อนไหว + เขย่าเราเพื่อโปรโมต MSR หลายคนได้สนับสนุนให้สตาร์ทอัพจํานวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ส่งมอบ MSR โดยเร็วที่สุด ผู้ชมจะหลบเลี่ยงและเรียกร้องให้ยุติเครื่องปฏิกรณ์ LWR & PWR (และแม้แต่ IFR ที่มีราคาแพง) ที่ใช้แท่งเชื้อเพลิงที่มีราคาแพง + สิ้นเปลือง + LessSafe เพื่อสนับสนุน MSR แต่ "Thorium Remix" ไม่ใช่ SciFi ผู้สร้าง MSR บางคนตั้งเป้าที่จะมี MSR ที่ใช้งานได้ "ต้นทศวรรษหน้า" (cf: Hugh McDiarmid ในช่อง YouTube "TerrestrialMSR"); คนอื่นจะติดตามได้อย่างรวดเร็ว เมื่อเปรียบเทียบกับ "Thorium Remix" และ "Pandora's Promise" ของ Robert Stone ในปี 2013 เราพบว่าผู้ที่ดู doco ของ Stone ก่อนมักจะโอบกอดไดโนเสาร์ Fuel Rod (เช่น IFR PRISM ของ GE-H) ที่ปรากฏอยู่ในนั้น ขณะที่ ผู้ที่โชคดีพอที่ได้ดู "Thorium Remix 2011" ก่อน มักจะนับตัวเองในชุมชน MSR (แม้ว่าพวกเขาจะระบุว่า Thorium) ส่งเสริม MSR ที่ปลอดภัยกว่า ขนาดเล็ก ราคาไม่แพง โดยรู้ว่าใช้เชื้อเพลิงน้อยลงมาก และทําให้ขยะน้อยลงมาก โดยมีระยะเวลาการจัดเก็บที่สั้นลงมาก ภายในปี 2013 สโตนควรจะรู้ + รวมเกี่ยวกับ MSR มากขึ้น แต่เขา - เช่นเดียวกับนักสิ่งแวดล้อมที่ถูกกระตุ้นให้สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ ตั้งแต่ดู "Pandora's Promise" - อาจไม่ "มีความคิดทางเทคนิค" เท่ากับคู่หูของพวกเขาใน "Thoriun Remix 2011" McDowell มีงานที่ค่อนข้างง่ายกว่าในการพูดคุยกับคนฉลาด ซึ่งได้รับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ไม่ได้มาที่โรงภาพยนตร์ด้วยนิสัยของความรู้สึกต่อต้านนิวเคลียร์ แทนที่จะสร้างความกลัวของ Helen Caldicott เราได้อ่าน "พลังงานที่ยั่งยืน - ปราศจากอากาศร้อน" ของ Dr David MacKay (ผู้ล่วงลับ) (PDF ฟรี: WithoutHotAir.com) และทําการคํานวณบางอย่าง พวกเราบางคนเคยดู Kirk Sorensen, David LeBlanc และคนอื่น ๆ ใน Google Tach Talks แล้ว เราต้องการการแลกเปลี่ยน ตัวเลข และข้อเท็จจริงที่ Sorensen และคณะเสนอ และ McDowell จับภาพได้ดีใน "Thorium Remix 2011" เป็นต้น ไม่มี "ความอับอายหรือความรู้สึกผิด" ต่อต้านนิวเคลียร์ในอดีตที่จะยับยั้งเรา LFTR และ MSR จึงขายได้ง่าย :-)

ฉันจะเป็นคนแปลก ๆ ที่นี่ ก่อนอื่นฉันจะสารภาพว่าฉันใช้เวลาเพียง 27 นาทีเท่านั้น และฉันจะปิดมันในขณะนี้ ว่าฉันไม่สามารถรับมือกับมันได้อีกต่อไป เนื้อหาเรื่องนี้น่าสนใจสําหรับฉันอย่างสมบูรณ์ แต่เป็นตัวอย่างของการสร้างภาพยนตร์สารคดี ดูเหมือนว่าสมควรได้รับ Razzie มากกว่าบทวิจารณ์และการให้คะแนนที่สดใสที่ฉันเห็นที่นี่ มีการให้ความสําคัญกับบุคลิกภาพของ Kirk Sorensen มากเกินไปเล็กน้อย จนถึงตอนนี้ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นภาพระยะใกล้ที่เขาพูดมากเกินไป เกือบจะโวยวายและพูดพล่ามเกือบตลอดเวลา เขาไม่ได้น่ารังเกียจหรือชั่วร้ายหรือไม่ชอบหรืออะไรทํานองนั้น มันเป็นเพียงการอธิบายข้อมูลและความคิดเห็นที่น่าสนใจมากที่ไม่มีประสิทธิภาพ