ฉันคิดว่าเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่ารูปแบบของ 'เนื้อหา' นี้แตกต่างจากที่เราคุ้นเคยมาก ในแง่หนึ่งมันมีคุณสมบัติของ "หนังสือเสียง" แต่แน่นอนว่ามันยังมีคุณสมบัติที่เหมาะกับการเล่นบนเวที ที่จริงแล้วดูเหมือนว่าเป็นลูกผสมของทั้งสองซึ่งฉันไม่เคยเห็นมาก่อน ผู้คนมักจะเริ่มเห็นด้วยกับการให้คะแนนที่รุนแรง เช่น พวกเขาบอกว่าพวกเขาชอบมันมากและให้คะแนน 10 ดาว หรือพวกเขาเกลียดมันและให้คะแนน 1 ดาว และเนื่องจากฉันไม่ต้องการให้บทวิจารณ์ของฉันแปดเปื้อนโดยการเลือกค่ายใดค่ายหนึ่งจากสองค่าย ฉันจึงเลือกที่จะไม่ให้คะแนน IMDb เพื่อให้ทั้งสองค่ายเห็นด้วยกับบทวิจารณ์ของฉันแทนการให้คะแนน... ว่านี่เป็นเนื้อหาประเภทใหม่ที่ชัดเจน โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันเป็นวิวัฒนาการตามธรรมชาติของ (1) การอ่านหนังสือ ไปจนถึง (2) หนังสือเสียง และตอนนี้ (3) รูปแบบใหม่นี้ ผมคิดว่าคําว่า "หนังสือภาพยนตร์" อาจเข้ากับสิ่งที่เราเห็นในที่นี้ นั่นคือ หนังสือที่อ่านให้ผู้ชมฟังโดยใช้นักแสดงที่มีชื่อเสียงในรูปแบบที่เหมาะกับภาพยนตร์ ด้วยสิ่งใหม่ ๆ มากมายฉันสับสนว่าฉันกําลังดูอะไรกันแน่เมื่อฉันเริ่มเนื้อหานี้ และพูดตามตรงว่าฉันใช้เวลาหลายนาทีในการปรับตัว ในฐานะนักอ่านหนังสือตัวยงฉันมีความสุขกับหนังสือของ Roald Dahl ค่อนข้างมาก ฉันไม่เคยเป็นแฟนหนังสือเสียงด้วยตัวเองฉันไม่เคยฟังหนังสือของเขา แต่ "หนังสือภาพยนตร์" เล่มนี้เป็นเพียงประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป มีความสมบูรณ์เพิ่มขึ้นมากจนฉันเริ่มสนุกกับมันจริงๆ รวยมากจริง ๆ จนฉันมีปัญหาในการติดตามการเล่าเรื่องที่รวดเร็ว มีอะไรให้ดูมากมายในแต่ละชุดที่แตกต่างกันซึ่งค่อนข้างยากที่จะกลืนกินสิ่งที่คุณได้ยินและเห็น และฉันคิดว่านี่จะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าสําหรับผู้ชมจากประเทศที่ไม่ได้พูดภาษาอังกฤษซึ่งจําเป็นต้องพึ่งพาคําบรรยาย ดังนั้นฉันคิดว่ามันอาจเป็นคําแนะนําให้ (1) "ดู" ครั้งแรกโดยเน้นที่การฟังเรื่องราวเป็นหลัก และ (2) ครั้งที่สองเพื่อเพลิดเพลินกับฉากที่มีรายละเอียดมากมาย สรุปฉันคิดว่าเราได้เห็นวิวัฒนาการของวิธีที่เราอาจ "อ่าน" หนังสือ วิวัฒนาการที่เริ่มต้นด้วยการแนะนําหนังสือเสียง ซึ่งตอนนี้เราเห็นวิวัฒนาการในประเภทเนื้อหาที่ฉันสามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็น "หนังสือภาพยนตร์" และแม้ว่าจะต้องใช้เวลาสักครู่ในการทําความคุ้นเคย แต่ฉันก็อยากเห็นมันมากขึ้นในอนาคต
The Wonderful Story of Henry Sugar เป็นหนังสั้นที่ยอดเยี่ยมที่ไม่เสียเวลาฉายสั้นแม้แต่วินาทีเดียว และทํางานเป็นหนังสั้นในแบบที่ภาพยนตร์ยาวไม่สามารถทําได้ พลังงาน จังหวะ และความซับซ้อนมารวมกันได้ดีในเรื่องราวแห่งความเมตตาที่ทําให้ดีอกดีใจและไม่มีที่ติ ผิดปกตินี่คือนักแสดงที่ส่วนใหญ่ยังใหม่ต่อโลกของ Wes แต่ Benedict Cumberbatch, Dev Patel และ Ben Kingsley มีความโดดเด่นที่นี่ในลักษณะที่หวังว่าจะส่งผลให้เกิดการทํางานร่วมกันในอนาคตอีกมากมาย ในทางกลับกัน Richard Ayoade รู้สึกใช้งานน้อยไปอย่างน่าประหลาดใจ เวสแอนเดอร์สันไม่เคยควบคุมเฟรมหรือทุกอย่างภายในเฟรมได้มากกว่านี้ มันเป็นปัญหามาตรฐานที่มันจะงดงามที่จะดูและเต็มไปด้วยรายละเอียด แต่จุดแข็งที่แท้จริงของทิศทางของเขาที่นี่คือวิธีที่มันสามารถรู้สึกได้ถึงการแสดงละครในการก่อสร้าง แต่ยังคงเป็นภาพยนตร์โดยเนื้อแท้
เท่าที่นี่เป็นสีขาวบริสุทธิ์ Uncut 1100% ที่ขับเคลื่อนโดย Wes Anderson รวมถึงหนึ่งในภาพติดตามที่น่าตื่นเต้นที่สุดของเขาและการฉายภาพด้านหลังที่ทําให้ฉันหัวเราะหนักพอที่เพื่อนบ้านจะลุกขึ้นนั่งและอาจต้องการลองดูด้วยตัวเอง แต่ก็เป็นการกลั่นกรองที่สมบูรณ์แบบของการเล่าเรื่องที่แปลกประหลาดและซับซ้อนเกินไปของ Roald Dahl และการสร้างพล็อตเรื่องหนึ่งไปสู่อีกเรื่องหนึ่ง บางทีคุณอาจไม่ได้อ่านดาห์ลมาสักพักแล้วถ้าคุณเป็นหนึ่งในเด็กเหล่านั้นที่อ่านเขาบ่อยๆ (ฉันรู้ว่าเขามีชื่อเสียงในวันนี้ แต่เขาสามารถเขียนเรื่องตลกและนิสัยใจคอได้อย่างเป็นกลางเหมือนไม่มีใครทําธุรกิจ) แต่ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น การจดจําเสียงของเขาก็จะกลับมาหาคุณเหมือนความฝันที่อยู่เฉยๆ มานาน นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ได้เห็นการแสดงละครเครื่องจักรจาก Asteroid City ที่ก้าวไปไกลกว่านั้น ฉันจะถามเขาว่าทําไมเขาไม่กํากับละครเวที แต่แล้วเขาก็จะมองฉันเหมือนฉันเป็นคนโง่ - ทําไมทําอย่างนั้นในเมื่อเขามีอํานาจควบคุม Frame of Cinema อย่างท่วมท้น สิ่งที่เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง Henry Sugar ที่ฉันชอบนอกเหนือจากการแสดงสมดุลที่ปรับเทียบได้อย่างสมบูรณ์แบบระหว่างความตลกขบขันของมนุษย์กับแฟนตาซีแบบ quixotic และ deadpan ที่เรารู้ว่าแอนเดอร์สันสามารถทําได้ในการนอนหลับของเขา (แม้ว่าฉันจะจินตนาการได้ง่ายอย่างที่เห็น แต่ต้องใช้สมาธิอย่างมากจึงจะเข้ากับ DP Yeoman) การแสดงนั้นเหมาะสมและเพิ่มรสชาติของชิ้นงาน เรียกมันว่าตื้นเขิน แต่ฉันแค่สนุกกับเสียงของ Cumberbatch, Dev Patel, Kingsley และแม้แต่ Fiennes ในระดับหนึ่ง ราวกับว่าพวกเขาเกือบจะเป็น ASMR-ing คุณด้วยคําพูดของ Dahl ที่ปั่นป่วนเหมือนนักวิ่งมาราธอนที่วิ่งด้วยความแม่นยํานี้ที่ทําให้คุณตาพร่าเพราะมันแทบจะอธิบายไม่ได้ (เช่นเดียวกับ ฉันอาจจะวางตัวเพื่อเปรียบเทียบสิ่งที่ผู้ชายสามารถเห็นได้เมื่อหลับตาหลังจากจดจ่ออย่างหนักเป็นเวลาหลายวันและหลายปี) สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด: เบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์ในชุดเดรส = การ์ตูนเดินที่น่าดึงดูดใจที่สุดในชุดเดรสตั้งแต่ Bugs Bunny
หาก Wes Anderson ตัดสินใจเขียนนิทานก่อนนอน มันอาจดูเหมือน "The Wonderful Story of Henry Sugar" ความมหัศจรรย์ความยาว 38 นาทีนี้ถักทอพรมแห่งความลึกลับและความแปลกประหลาดที่ทําให้คุณทั้งจั๊กจี้และทึ่ง นี่ไม่ใช่หนังตลกเต็มรูปแบบ แต่ก็ไม่อายที่จะแบ่งปันอารมณ์ขันที่บิดเบี้ยวอย่างแน่นอน สคริปต์โปรยปรายไหวพริบและช่วงเวลาที่สนุกสนานตลอดทั้งเรื่องทําให้ผู้ชมหัวเราะคิกคักอย่างสนุกสนาน เป็นการพยักหน้าให้กับสไตล์อันเป็นเอกลักษณ์ของ Anderson - ความแปลกประหลาดที่ทําให้คุณยิ้มได้ เบเนดิกต์ในการจู่โจมครั้งแรกของเขาในโลกภาพยนตร์ของแอนเดอร์สันฉายแววเป็นเฮนรี่ชูการ์ การแสดงภาพของเขาเพิ่มความลึกให้กับตัวละครที่แปลกประหลาดนี้ และเขาเสริมด้วยนักแสดงสมทบที่เป็นตัวเอกซึ่งนําไหวพริบที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเองมาสู่เรื่องราว" The Wonderful Story of Henry Sugar" มีกลิ่นอายของละครที่แตกต่างออกไป การออกแบบฉากและวิธีการนําเสนอฉากให้ความรู้สึกเหมือนการแสดงสดในโรงละคร เป็นการจากไปอย่างสดชื่นจากประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์แบบเดิมๆ โดยเพิ่มเสน่ห์ที่แปลกประหลาด ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงหัวใจของคุณหรือส่งข้อความที่ลึกซึ้ง ที่นี่เพื่อความบันเทิง เป็นนิทานก่อนนอนสําหรับเด็กในพวกเราทุกคน เป็นการผจญภัยเบาสมองที่ดึงดูดใจโดยไม่ท่วมท้น ในแฟชั่น Wes Anderson ที่แท้จริง "The Wonderful Story of Henry Sugar" เต้นไปตามท่วงทํานองที่แปลกประหลาดของตัวเอง ทําให้เป็นหนังสั้นที่น่ายินดีที่จะพาคุณไปสู่โลกที่ความธรรมดากลายเป็นเรื่องพิเศษ
'The Wonderful Story of Henry Sugar' เป็นหนังสั้นเรื่องแรกจากสี่เรื่องของ Wes Anderson การผลิตนี้เป็นการสร้างภาพที่สมบูรณ์แบบของหนังสือ การเปลี่ยนภาพนั้นแปลกประหลาดและมีส่วนอย่างมากในการทําให้เรื่องราวดําเนินไปอย่างราบรื่น การตัดต่อนั้นยอดเยี่ยมมากด้วยการตัดต่อเล็กน้อยในช่วงเวลาที่เหมาะสม อัตราส่วนภาพ 1.33:1 ทําให้ฉันดื่มด่ํากับเรื่องราวมากยิ่งขึ้น เครื่องหมายการค้าทั้งหมดของผู้กํากับอยู่ที่นั่น: ความสมมาตรที่สมบูรณ์แบบของฉากนักแสดงวางไว้ในจุดที่ถูกต้องและอารมณ์นางฟ้า เนื้อเรื่องมีส่วนร่วมและแปลกใหม่ ฉันชอบการพัฒนาและฉันอยากรู้อย่างแท้จริงว่าทุกอย่างจะจบลงอย่างไร นี่คือวิธีที่คุณบอกเล่าเรื่องราวเล็กน้อยในรูปแบบดั้งเดิมและสดใหม่ นักแสดงประกอบด้วยนักแสดงที่ยอดเยี่ยมมากมาย: ด้วยทีมเช่น Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes และ Ben Kingsley คุณรู้ว่าคุณไม่สามารถผิดพลาดได้ พวกเขาทั้งหมดมีสําเนียงอังกฤษที่น่าพอใจและสะอาดซึ่งสําหรับฉันเป็นมูลค่าเพิ่ม คะแนนสุดท้ายของฉันคือ 7.5 ดาวจาก 10
"นี่เป็นการดัดแปลงจากหนังสือสู่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม" ฉันร้องไห้ "ฉันอ่านหนังสือเพื่อเตรียมถ่ายทํา และฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจที่สุดว่า..." ฉันดื่มน้ําหนึ่งถ้วยเพื่อสูดลมหายใจ "... บทสนทนาเกือบทุกชิ้นในภาพยนตร์ไม่นับการเปลี่ยนชื่อเกือบจะเป็นคําต่อคําจากหนังสือ" ฉันลุกขึ้นจากเก้าอี้และปรบมือช้าๆสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ "เป็นงานทดลองและทดลองที่สุดของแอนเดอร์สันอย่างไม่ต้องสงสัยจนถึงปัจจุบัน วิธีที่เขาเล่นกับสื่อในการเล่าเรื่องอย่างน้อยก็น่าชื่นชม น่าเสียดายที่รูปแบบการเล่าเรื่องนอกรีตนี้ไม่เหมาะสําหรับทุกคนที่มีความซับซ้อนในโลกนี้" ฉันนั่งลงและถอนหายใจอย่างมีความสุข "ฉันหวังว่าจะได้เห็นหนังสั้นที่ยอดเยี่ยมนี้อีกครั้งในอนาคต"
ฉันไม่คุ้นเคยกับผลงานก่อนหน้านี้หรือชื่อเสียงของผู้สร้าง whatsover ฉันเพิ่งดูหนังสั้นเรื่องนี้ด้วยความอยากรู้อยากเห็นตั้งแต่มันอยู่ใน Netflix.So นี่ดูเหมือนจะเป็นการเล่าเรื่องมุมมองบุคคลที่หนึ่งที่ตัวละครพูดเรื่องราวด้วยตัวเอง? ลองนึกถึงเมื่อมีคนอ่านหนังสือดัง ๆ ที่บ้าน แต่ในกรณีนี้พวกเขากําลังอ่านให้เราผู้ชมฟัง เรื่องราวของงานชิ้นนี้มุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติต่างๆ ของความเอื้ออาทรและความรู้สึกที่ลึกซึ้ง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ได้เห็นตัวละครอธิบายความรู้สึกของพวกเขาในขณะที่ไม่แสดงอารมณ์ใดๆ เนื่องจากธรรมชาติของหนังเรื่องนี้ผมไม่แน่ใจว่าจะคิดอย่างไรแนวคิดเป็นสิ่งที่ดี แต่ผมพบว่ามันงวย ปัญหาเดียวของฉันคือจังหวะฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นความตั้งใจหรือไม่ ชิ้นส่วนบางชิ้นนี้เคลื่อนที่เร็วเกินไป จนถึงจุดที่แม้แต่ฉันก็ยังมีปัญหาในการติดตามหรือทําความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น บางทีนี่อาจเป็นวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการออกแบบมาหรือฉันต้องการความเข้าใจในระดับที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น?
พูดตามตรงฉันไม่รู้ว่าจะมีใครพบว่าหนังสั้นเรื่องนี้น่าสนใจอย่างไร เห็นได้ชัดว่าบางคนทําโดยรูปลักษณ์ของบทวิจารณ์ที่นี่ แต่ฉันนึกไม่ออกว่าทําไม การนําเสนอเป็นแบบคงที่และเสแสร้ง โดยตัวละครจะเปล่งเสียงออกมาโดยไม่มีอารมณ์ และในบางกรณีราวกับว่าพวกเขากําลังพูดในบุคคลที่สาม เรื่องราวมีหลักฐานที่น่าสนใจ แต่การอธิบายของมันคดเคี้ยวไปตามความยาวของภาพจนเกือบหมดความสนใจ ภรรยาของฉันทําอย่างแน่นอนเดินออกไปหลังจากนั้นประมาณสิบนาทีและไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ไม่สามารถพูดได้ว่าฉันตําหนิเธอฉันติดอยู่เพียงเพราะเป็นความมุ่งมั่นของฉันที่จะเขียนบทวิจารณ์เหล่านี้เพื่อดูสิ่งทั้งหมดก่อนที่จะแสดงความคิดเห็น สําหรับฉันมันน่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อและแม้กระทั่งสี่สิบนาทีมันก็ทดสอบความอดทนของฉัน ในการแสดงความคิดเห็นในเชิงบวก มันมีสีสันและสร้างสรรค์ในการใช้ทิวทัศน์ที่ทาสีพื้นหลัง แต่นั่นก็มากเท่าที่ฉันสามารถให้ได้ บางทีฉันควรจะรับตําแหน่งในการดูมันเหมือนที่ Imdad Khan (Ben Kingsley) ที่ได้รับการยกย่องพยายามสอนวิชาของเขานั่นคือดูมันโดยหลับตา
แม้จะมีความยาว 40 นาที หนังสั้นเรื่องนี้ก็ยังทําให้ฉันรําคาญด้วยกลไกใหม่ของนักแสดง Wes Anderson ที่อ่านบทอย่างรวดเร็ว ทําไม นี่ไม่ใช่ละครเวที นี่ไม่ใช่หนังสือที่คุณอ่านออกเสียง นี่คือ / หมายถึงการเป็น "ภาพยนตร์" และมันล้มเหลวเพราะกลไกการอ่านความเร็วหุ่นยนต์ที่ไร้สาระนี้ ไม่สําคัญว่าฉากจะดูสร้างสรรค์และสวยงามจริงๆไม่สําคัญว่านักแสดงที่ดีที่สุดในปัจจุบันจะแสดงในภาพนี้สไตล์ GIMMICK ของการอ่านความเร็วหุ่นยนต์นี้น่าประหม่าในการรับชม Wes Anderson เคยสร้างภาพยนตร์ที่มีตัวละครจริงซึ่งแปลกประหลาดจริงๆ แต่ก็ยังเหมือนมนุษย์อยู่ดี ตอนนี้ Wes Anderson (น่าเสียดายที่) กลายเป็นเหยื่อของสไตล์ของเขาเองซึ่งไม่มีอะไรน้อยไปกว่ากลไกที่เหนื่อยล้า กรุณาเขียนหนังสือนายแอนเดอร์สัน หรือทําละครเวทีเพื่อเห็นแก่สัตว์เลี้ยง รูปแบบเหล่านั้นจะเหมาะกับสไตล์การอ่านคําเร็วของคุณ แต่ถ้าคุณ (พยายาม) สร้างภาพยนตร์ โปรดปล่อยให้ตัวละครเป็นจริงและไม่พูดพล่ามคนงี่เง่าอ่านเร็ว เวส แอนเดอร์สัน สะบัด (เป็นครั้งที่สองติดต่อกัน) ช่างน่าเสียดายเพราะฉันชอบหนังเรื่องก่อนๆ ของเขามาก
การดัดแปลงของ Wes Anderson ของ Roald Dahl มีผู้ภักดีและผู้คลางแคลงใจ ในขณะที่ 'Fantastic Mr. Fox' โดนใจใครหลายคน 'The Wonderful Story of Henry Sugar' พิสูจน์ให้เห็นอย่างน่าเศร้าว่าการจับคู่ไม่ใช่สูตรสําเร็จสําหรับความฉลาดอัตโนมัติเสมอไป ประการแรก ความแปลกประหลาดอย่างไม่หยุดยั้งของภาพยนตร์เรื่องนี้เหนือกว่าจุดประสงค์ของมัน เรื่องราวของดาห์ล - หนึ่งในความโลภการเปลี่ยนแปลงและคําใบ้ของมนต์ดํามีพลังงานที่แปลกประหลาดอยู่แล้ว กระนั้น แอนเดอร์สันก็ผลักมันไปสู่เรื่องไร้สาระ ตัวละครพูดในบทสนทนาที่ราบเรียบและรวดเร็วโดยมุ่งเป้าไปที่การนําเสนอ one-liners ที่แปลกประหลาดมากกว่าการถ่ายทอดอารมณ์ที่แท้จริง ทุกอย่างให้ความรู้สึกเจ็บปวด และความรู้สึกที่แท้จริงใดๆ ก็ถูกฝังอยู่ใต้ชั้นเทียมหนาๆ การหล่อซึ่งมักจะเป็นจุดแข็งก็ดิ้นรนเช่นกัน Ralph Fiennes ในบท Henry Sugar มอบการแสดงที่กลวงอย่างไม่มีลักษณะเฉพาะ แม้แต่นักสู้อย่าง Ben Kingsley และ Dev Patel ก็ดูเหมือนจะถูกยับยั้งโดยธรรมชาติที่มีสไตล์ของสคริปต์ แนวทางการกํากับที่หนักหน่วงของแอนเดอร์สันแทบไม่มีที่ว่างสําหรับประกายไฟของนักแสดงที่จะเปล่งประกายออกมา แม้ว่าเซ็ตพีซสมมาตรอันเป็นเอกลักษณ์ของ Anderson จะสะดุดตา แต่ก็เพิ่มการเล่าเรื่องเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากไหวพริบทางสายตา ซึ่งแตกต่างจากในผลงานที่แข็งแกร่งของเขาที่นี่ภาพเบี่ยงเบนความสนใจมากกว่าที่จะให้บริการเรื่องราว ในที่สุด "The Wonderful Story of Henry Sugar" เป็นกรณีของสไตล์มากกว่าเนื้อหา ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคแต่ไม่มีอารมณ์ ความชอบในความมืดและความหมายแฝงของดาห์ลถูกปิดเสียงด้วยการเน้นที่กิริยาท่าทางที่แปลกประหลาดและภาพที่มีสไตล์มากเกินไป เว้นแต่คุณจะเป็นสาวกแอนเดอร์สันที่ไม่เปลี่ยนแปลง คุณควรอ่านนิทานต้นฉบับของ Dahl ซ้ําเพื่อประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจยิ่งขึ้น
หนังเรื่องนี้ขาดความมหัศจรรย์ ในความเป็นจริงอาจมีคนระบุว่าเป็นการผลิตละครที่ดัดแปลงอย่างเงอะงะสําหรับหน้าจอ มีผู้ชมที่โน้มเอียงไปทางประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดและแตกต่างอย่างลึกซึ้งอยู่ตลอดเวลา และภาพยนตร์เรื่องนี้ตอบสนองข้อกําหนดเบื้องต้นสําหรับผู้ที่กําลังมองหาภาพยนตร์ที่แท้จริงอย่างไม่ต้องสงสัย นักแสดงมีความพิเศษอย่างปฏิเสธไม่ได้ ทักษะและความสามารถของพวกเขาอยู่เหนือการตําหนิ อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์การรับชมนั้นคล้ายกับการอ่านหนังสือและจินตนาการถึงแต่ละบรรทัดอย่างพิถีพิถัน ดังที่นักวิจารณ์บางคนตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องเราอาจเจาะลึกหนังสือเล่มจริงเช่นกัน บางทีจิตใจอาจสร้างภาพที่สดใสกว่านี้ได้ คงไม่น่าแปลกใจหากผลงานอันลึกลับนี้ ไม่ว่าจะอ้างว่าเป็นอะไรก็ตาม จะได้รับรางวัลออสการ์ งานประกาศผลรางวัลออสการ์ได้กลายเป็นสถานที่ที่นักแสดงฮอลลีวูดผู้มีชื่อเสียงได้ขัดเกลาฝีมือปรบมือและรับรองภาพยนตร์ที่ไร้แก่นแท้ของภาพยนตร์อย่างน่าสมเพช น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่ถ้วยชาของฉัน
ฉันอยากจะชอบสิ่งนี้อย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากผิดหวังกับ Asteroid City แม้ว่าภาพยนตร์ของ Wes Anderson บางเรื่องมักใช้ผู้บรรยายเป็นส่วนใหญ่ แต่หนังสั้นเรื่องนี้ก็มีตลอด นอกจากนี้กําแพงที่ 4 ไม่มีอยู่จริง ไม่ได้เป็นแฟน ฉันชอบภาพยนตร์ที่ภาพ การแสดง และการกํากับถ่ายทอดข้อมูลและอารมณ์ส่วนใหญ่ ฉันไม่ชอบที่เขาแสดงให้เห็นว่าลูกเซ็ตพีซของเขาเป็นของเทียมมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น การดูเบื้องหลังของละคร มันทําลายความดื่มด่ําของประสบการณ์ อย่างไรก็ตาม ฉันเดาว่าฉันผิดหวังเพราะฉันคาดหวังว่าจะได้ภาพยนตร์ และได้หนังสือเสียง (พร้อมภาพ) ของนิทานสําหรับเด็กแทน ฉันเดาว่ามันไม่สมจริงที่จะคาดหวังว่า Wes Anderson จะเปิดตัวภาพยนตร์จริงอีกเรื่องหนึ่งแม้จะเป็นหนังสั้น ๆ ดังนั้นไม่นานหลังจาก Asteroid City ฉันเดาว่าฉันสามารถกลับไปและสนุกกับภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ของเขาได้และหวังว่าเขาจะฟื้นโมโจที่นําความคลาสสิกมาให้เราเช่น Life Acquatic และ The Grand Budapest Hotel
