หากคุณคิดว่าโลกที่ George Orwell สร้างขึ้นในปี 1984 เป็นโลกที่เข้มงวดพวกเขามีความหวาดระแวงในเชิงบวกเมื่อเทียบกับสังคมที่แสดงใน The Giver บทบาทชื่อเรื่องคือ Jeff Bridges ซึ่งถูกเรียกว่าเพราะเขามีหน้าที่พิเศษมากที่จะเป็นคนที่ได้รับความไว้วางใจจากความทรงจําในอดีต องค์กรปกครองของสังคมจะต้องสามารถอ้างถึงอดีตเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจ แต่เราไม่สามารถให้ทุกคนรู้เกี่ยวกับเกรงว่าพวกเขาจะโหยหาสิ่งดีๆในอดีต ทุกอย่างถูกยกเลิกทั้งดีและไม่ดีความสอดคล้องและความเท่าเทียมกันคือลําดับของสิ่งต่าง ๆ สีไม่ได้รับอนุญาตแม้แต่ทุกคนสวมเสื้อผ้าที่แห้งแล้งเหมือนอยู่ในคุก ครอบครัวถูกยกเลิกเด็กเกิดแล้วมอบหมายให้เลี้ยงดูผู้หญิงโดยเฉพาะเข้าสู่อาชีพนั้นและเป็นอาชีพเหมือนช่างประปา คนหนุ่มสาวกลุ่มใหม่กําลังได้รับมอบหมายงานใหม่และเบรนดอนทเวทส์หนุ่มนั่งรออาชีพของเขาอย่างกระตือรือร้น เขาได้รับรางวัลในขณะที่เขาได้รับเลือกให้เป็นผู้รับความรู้ในอดีตทั้งหมดจากบริดเจส การฝึกอบรมของเขาคือการเชื่อมต่อกับ Bridges ประสบการณ์ทั้งหมดในอดีตทั้งดีและไม่ดี การใช้สีในภาพยนตร์ไม่เคยนึกถึงวันนี้ก็สันนิษฐานง่ายๆว่าภาพยนตร์ตอนนี้จะถูกถ่ายภาพแบบนั้น แต่ The Giver เข้ามาแทนที่ Schindler's List และ Pleasantville ในการใช้สีเท่าที่จําเป็นและเพื่อสร้างประเด็น สีเข้ามาในโลกของทเวทส์เหมือนที่เคยเป็นมาในบริดเจสและสมการความรู้กับสีเป็นจุดที่ทํามาอย่างดี เมื่อทเวทส์ตัดสินใจว่ามีบางอย่างมากกว่าสิ่งที่เขาโตมากับสังคมก็สั่นคลอน ไม่มีใครอื่นนอกจากหัวหน้าผู้อาวุโส Meryl Streep ต้องการมาตรการเพื่อหยุดทเวทส์จากการตั้งคําถามถึงลําดับของสิ่งต่าง ๆ Thwaits, Streep และ Bridges เป็นหัวหน้านักแสดงที่บอกเล่าเรื่องราวที่กระตุ้นความคิดของความอยากรู้อยากเห็นและการกบฏและความอยากรู้อยากเห็นในการแสวงหาสิ่งที่ดีกว่ามักจะดําเนินการกบฏ ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงอย่างกะทันหันและฉันสงสัยว่ามีเสียงบ็อกซ์ออฟฟิศบางอย่างถูกถ่ายเพื่อดูว่าจะมีการสร้างภาคต่อหรือไม่ ฉันหวังว่าหนึ่งคือ แต่ถ้าไม่ใช่ผู้ให้สามารถยืนได้ด้วยตัวเองอย่างแน่นอน
ช่างเป็นภาพยนตร์ที่เรียบง่ายแต่สวยงาม โดยบัญชีทั้งหมดสิ่งที่ควรวัดปริมาณและมีคุณสมบัติเป็นคําจํากัดความที่แท้จริงของภาพยนตร์ "รู้สึกดี" ฉันสามารถจินตนาการได้ว่าผู้ที่ให้คะแนนนี้ละเอียดอ่อน, unembellished, ยังย้ายประณีตใด ๆ ที่ต่ํากว่า 7, ได้สูญเสียความสามารถในการย้ายโดยอะไร. สําหรับฉันฉันดีใจมากที่ได้มีชีวิตอยู่รักหัวเราะและรู้สึก--------------------------------------------... ต้องดูแน่นอนเมื่อคุณต้องการให้ทั้งยิ้มและเพื่อให้หัวใจของคุณปวดเพียงเล็กน้อย
หลังจากซากปรักหักพังชุมชนถูกสร้างขึ้นเป็นยูโทเปียที่ทุกคนเหมือนกันอารมณ์ถูกระงับและความทรงจําในอดีตถูก จํากัด เมื่อโจนัสอายุ 18 ปี เขาได้รับเลือกให้เป็นผู้รับความทรงจําของชุมชน เพื่อนสนิทของเขา Fiona และ Asher ก็อายุ 18 ปีเช่นกัน เขาไปฝึกกับ The Giver (Jeff Bridges) เพื่อเรียนรู้ความทรงจําในอดีต Meryl Streep รับบทเป็นหัวหน้าผู้อาวุโส Katie Holmes และ Alexander Skarsgård รับบทเป็นพ่อแม่ของ Jonas โรสแมรี่ (เทย์เลอร์ สวิฟต์) คนก่อนเมื่อ 10 ปีก่อนจบลงอย่างน่าเศร้า ความคิดของสีและความทรงจําที่น่าสนใจ ฉันชอบความคิดเกี่ยวกับความทรงจําที่ทําให้ฉันนึกถึง 'Eternal Sunshine of the Spotless Mind' เล็กน้อย นี่ไม่ใช่ศิลปะหรือน่าสนใจ มีเพียงพอที่หนึ่งได้รับรสชาติเล็ก ๆ ของสิ่งที่ดีกว่ามากและสิ่งที่จะได้รับ ฉันยังมีคําถามเกี่ยวกับโลกนี้ โลกนี้รู้สึกไม่สมบูรณ์เหมือนที่ผู้เขียนอธิบายไว้ในย่อหน้าและผู้อ่านเติมช่องว่าง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เติมเต็มช่องว่างเหล่านั้นด้วยความแม่นยําเพียงพอ ฉันต้องสรรเสริญแฟรนไชส์นี้ ดูเหมือนว่าจะมีความทะเยอทะยานมากกว่าคนอื่น ๆ เล็กน้อย แต่ฉันจะไม่บอกว่ามันสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังล้มเหลวในฐานะภาพยนตร์ที่จะเข้มข้น จุดไคลแม็กซ์อยู่ที่นั่น แต่ไม่มีความตื่นเต้นมากนัก ฉากสุดท้ายเป็นเพียงการขอภาคต่อซึ่งอาจไม่มา การแสดงเป็นหน้าที่ ส่วนใหญ่จะต้องอยู่ห่างไกลและควบคุม Jeff Bridges, Odeya Rush และ Brenton Thwaites เป็นคนเดียวที่จําเป็นในการแสดงอารมณ์ Meryl Streep อาจแสดงมากเกินไป ฉันต้องบอกว่าฉันชอบการแสดงของ Katie Holmes ซึ่งเหมาะกับเธอ ทเวทส์ถูกขอให้ปรับเทียบการแสดงของเขาและเขาทํางานที่เหมาะสม Rush ค่อนข้างมีประสิทธิภาพและค่อนข้างน่าประทับใจ เจฟฟ์ บริดเจส กําลังทําโน้ตเดียวกัน
"The Giver" จากภาพยนตร์นั้นแตกต่างจากข้อความต้นฉบับอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ผิดหวังเพราะยังคงซื่อสัตย์ต่อองค์ประกอบหลายอย่าง เมื่อมองไปที่งานที่น่าทึ่งที่ทําโดยนักออกแบบเราต้องยอมรับว่านี่เป็นการแสดงที่ถูกต้องพอสมควรว่าสังคมปลอดเชื้อปลอดภัยและเผด็จการอาจต้องการอะไรในอนาคต ประชากรทั่วไปปฏิบัติตามกฎโดยอัตโนมัติโดยมีข้อยกเว้นเล็กน้อยและผู้นําที่มีชื่อเสียงทําให้แน่ใจว่าการปรากฏตัวของพวกเขาได้รับการเคารพและเข้าใจ ผู้คนดูเหมือนจะพอใจ ตามปกติบางคนอาจสงสัยว่าบางส่วนของนวนิยายได้รับการจัดการอย่างเร่งรีบได้อย่างไรเมื่อได้รับการดูแลอย่างมากในการทําให้หนังสือเล่มนี้มีชีวิตและรวมถึงการแสดงโดยนักแสดงที่มีประสบการณ์ส่วนใหญ่ สตรีปควรภูมิใจที่บทบาทผู้อาวุโสของเธอสามารถเข้าร่วมงานที่ดีที่สุดของเธอได้ และบริดเจสเกิดมาเพื่อเล่นเป็นตัวละครชื่อที่ไม่มีความสุข ตอนนี้โจนัสที่แก่กว่ามากเป็นผู้รับความทรงจําอย่างเป็นทางการในสังคมนี้และเขาเป็นความหวังที่สามารถคืนความมั่นคงให้กับยูโทเปียนี้ได้ ดูเหมือนว่าผู้สมัครคนก่อนไม่สามารถจัดการกับความต้องการของการมอบหมายได้ นี่เป็นบทบาทสําคัญในหนังสือเล่มนี้และผลักไสให้เหลือไม่กี่นาทีที่นี่และด้วยความเมตตาเพราะเล่นโดยผู้ที่ไม่ใช่นักแสดงและไม่สามารถทําร้ายภาพยนตร์ได้ ผู้ให้และโจนัสประชุมกันเพื่อปฏิบัติหน้าที่ที่คาดหวัง นี่คือที่ที่เราสามารถเห็นได้ว่าผู้ให้มีแผนเฉพาะ อย่างใดนําเอ็ลเดอร์สงสัยนี้ แต่อนุญาตให้แผนไปต่อ มีความเข้าใจโดยปริยายเกี่ยวกับสิ่งที่จําเป็นในสังคมและในทางคู่ขนานผู้อาวุโสและผู้ให้ได้แยกทางกันแม้ว่าดูเหมือนว่าพวกเขาจะสนิทสนมกันมากหรือเกี่ยวข้องกันในอดีต ในขณะที่หนังสือเล่มนี้ช่วยให้คุณนั่งสมาธิเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับโจนัสและการเปลี่ยนไปสู่ "วัยผู้ใหญ่" ของเขานั้นเจ็บปวดมากขึ้นเพราะสิ่งที่เขาค้นพบผ่านการแทรกแซงของผู้ให้ที่นี่โจนัสที่มีอายุมากกว่ายังคงทนทุกข์ทรมานจากการบาดเจ็บอย่างฉับพลันจากการสัมผัสกับช่วงเวลาที่มืดมนของประวัติศาสตร์ของมนุษย์มันไม่ได้กระทบเราด้วยความเจ็บปวดของเด็กอายุ 12 ปีที่จู่ ๆ ความเชื่อของเขาก็แตกสลายเมื่อเขาค้นพบความจริงเบื้องหลังของเขา โลกและครอบครัวที่สมบูรณ์แบบ มีการปรับปรุงที่น่าทึ่งเนื่องจากโลกถูกพรรณนาด้วยกราฟิกเพื่อให้เราสามารถเห็นได้ว่าเทคโนโลยีมีจุดประสงค์หลายอย่างอย่างไรในหมู่พวกเขาความสะดวกสบายความปลอดภัยและการปกป้องผู้อยู่อาศัย อย่างไรก็ตามเป็นที่ชัดเจนว่าบังเหียนนั้นแน่นหนาและสิ่งนี้ต้องการกองกําลังพิเศษที่สอดแนมในทุกแง่มุมของผู้คน มันหนาวสั่นที่จะเห็นเมื่อไฟล์ถูกดึงว่าไม่มีความเป็นส่วนตัวสําหรับทุกคนที่นี่ การคัดเลือกนักแสดงนั้นดีมากทําให้เราโฮล์มส์มีประสิทธิภาพอย่างเย็นชารับบทเป็นเจ้าหน้าที่บางคนที่กลัวว่าครอบครัวและโลกของเธอจะถูกทําลายโดยความโกลาหล สามีของเธอน่าสนใจยิ่งขึ้นเพราะเขาเป็นคนที่นุ่มนวลกว่าของทั้งสอง แต่สิ่งที่ทําให้เราประหลาดใจอย่างแท้จริงคือเขาไม่สามารถผูกพันกับอะไรได้จริงๆ เขารู้สํานวนที่เขาควรจะใช้ แต่พวกเขาเป็นหุ่นยนต์ส่งและนี่น่ากลัวที่จะเห็นเมื่อเขาจัดการกับปัญหาที่ต้องปล่อยฝาแฝดคนหนึ่งในระหว่างงานประจําวันของเขา ผู้คนอาจพอใจกับฉากสุดท้ายในภาพยนตร์เรื่องนี้มากเมื่อเราเห็นโจนัสพยายามหลบหนีจากโลกของเขาเพื่อช่วยตัวเองกาเบรียลและในที่สุดส่วนที่เหลือของโลก ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาบรรลุเป้าหมายของเขา แต่เช่นเดียวกับหนังสือมีข้อสงสัยว่านี่เป็นความคิดที่ปรารถนาหรือความฝันเพราะ ที่นี่เราอยู่ถัดจากความฝันอันงดงามของเขาสถานที่ที่ความรักครอบครัวและความอบอุ่นอยู่ร่วมกันอย่างสงบสุขหรือไม่?
ฉันรู้ว่าฉันรู้ว่าคะแนนนั้นทําให้คุณอยากเกลียดฉันอยู่แล้ว ก่อนอื่นให้ฉันบอกว่าฉันได้อ่านหนังสือเล่มนี้และสนุกกับมันมาก มันเป็นความคิดที่กระตุ้นมีส่วนร่วมทางอารมณ์และฉลาด ประการที่สองในขณะที่ฉันชอบหนังสือเล่มนี้ฉันไม่ได้หลงใหลกับมันเหมือนบางคน ดังนั้นฉันจึงเข้าไปในภาพยนตร์ด้วยใจที่เปิดกว้างอย่างสมบูรณ์เพียงแค่ต้องการสัมผัสกับภาพยนตร์ ประการแรกบวก Jeff Bridges และ Meryl Streep นั้นยอดเยี่ยมตามที่คาดไว้ ทั้งสองนําเลเยอร์ที่ยอดเยี่ยมมาสู่ตัวละครของพวกเขา นอกจากนี้การใช้การเปลี่ยนจากขาวดําเป็นสีก็ถูกนํามาใช้จริงเพื่อแสดงให้เห็นว่าตัวละครเห็นอะไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูดีและทํางานได้ดี ตอนนี้ข้อร้องเรียนของฉัน ก่อนอื่นการตั้งค่าของตัวละครสนับสนุนรู้สึกไม่ดีกับฉัน สังคมที่พวกเขาอาศัยอยู่มีกฎเกณฑ์บางอย่างที่ทุกคนปฏิบัติตามเพราะพวกเขาถูกสอนมาทั้งชีวิต แต่ตัวละครทั้งหมดทําผิดกฎหลายครั้งในตอนต้นของภาพยนตร์ ที่จะนําคุณออกจากความรู้สึกโดยรวมที่หนังควรจะให้คุณ, ข้อความที่มีให้. ต่อไปในขณะที่หนังสือเล่มนี้ทําให้คุณผูกพันทางอารมณ์กับโจนัสและสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาหนังก็แบน พวกเขาเป็นช่วงเวลาบางอย่างที่ต้องให้ผู้ชมมีส่วนร่วมทางอารมณ์อย่างเต็มที่ แต่ก็ทําไม่ได้ นั่นเป็นข้อเสียอย่างมากเพราะคุณต้องการดูแล แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขี้เกียจเกินไปที่จะตั้งค่าให้คุณระเบิดอารมณ์ ในที่สุดจังหวะก็ปิดทาง ส่วนตรงกลางกับโจนัสที่ตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงถูกเร่งรีบและเขาก็ตัดสินใจแบบนั้น นั่นคือส่วนที่สําคัญที่สุดของภาพยนตร์และน่าเศร้าที่มันเร่งรีบ จากนั้นภาพยนตร์ก็ช้าลงและนั่นนําไปสู่ตอนจบที่ต่อต้าน climactic มาก โดยรวมแล้วหากคุณเป็นแฟนตัวยงของหนังสือเล่มนี้คุณควรเห็นมัน ใครจะรู้ฉันอาจจะเป็นคนเดียวที่ไม่ดื่มคูลเดดสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่น้ําเสียงและการเล่าเรื่องจะเลอะเทอะและภาพยนตร์ไม่สามารถทําให้คุณติดอารมณ์ได้ ดังนั้นผลที่ได้คือภาพยนตร์ปานกลางสําหรับฉัน ฉันยังคงแนะนําให้คุณดูด้วยตัวคุณเอง แต่แค่ถามตัวเองว่า: ฉันรักหนังเรื่องนี้หรือฉันต้องการรักหนังเพราะหนังสือเล่มนี้?
หนังสือเป็นวิธีการอนุญาตให้จินตนาการคลี่คลายโดยไม่ต้องใช้งบประมาณเพื่อระงับความคิดสร้างสรรค์ของคุณ แต่ในฮอลลีวูดในที่สุดพวกเขาก็เป็นวิธีการเขียนบล็อกบัสเตอร์ขนาดใหญ่ต่อไปเพื่อดึงดูดผู้คนให้มาที่โรงภาพยนตร์ สุดสัปดาห์นี้ยังเป็นบทภาพยนตร์ดัดแปลงอีกเรื่องหนึ่งที่เข้ามาในชีวิตในรูปแบบของผู้ให้ ยังไม่เคยได้ยินหนังสือเล่มนี้? ฉันไม่มีจนกระทั่งประมาณสามสัปดาห์ที่แล้วดังนั้นฉันจึงตื่นเต้นที่จะได้เห็นสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีในร้าน ฉันคิดอย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้? อ่านต่อเพื่อหาคําตอบ The Giver ไม่ใช่เรื่องราวที่น่าตื่นเต้นที่สุด เป็นเพียงอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับยูโทเปียที่ทุกอย่างถูกควบคุมและด้านลบทั้งหมดถูกกําจัดออกไป ในตอนต้นของภาพยนตร์ก้าวช้าไปหน่อยเป็นเพียงการแนะนําสู่โลกและความพยายามทั้งหมด มันไม่ได้จนกว่าเราจะได้พบกับผู้ให้ (เจฟฟ์บริดเจส) ที่สิ่งต่าง ๆ เริ่มหยิบขึ้นมาและสิ่งต่าง ๆ ก็น่าสนใจมากขึ้น ผู้ให้ฝึกโจนัส (เบรนตัน ทเวทส์) ให้รับงานใหม่ของเขาในฐานะผู้รับ โดยเรียนรู้ความทรงจําในอดีตเพื่อเป็นแนวทางในอนาคต แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องราวที่ไม่เหมือนใครที่สุด แต่เรื่องราวนี้ก็น่าสนใจในวิธีที่มันถูกดําเนินการเนื่องจากทั้งการถ่ายทําภาพยนตร์และการแสดงมารวมกันเพื่อสร้างการนําเสนอที่ยอดเยี่ยม เราจะเริ่มจากการถ่ายทําภาพยนตร์และการตัดต่อก่อน โลกขาวดําไม่เคยเห็นในภาพยนตร์ยอดนิยมตั้งแต่ศิลปิน แต่คราวนี้เรามีเสียงที่จะไปพร้อมกับตัวกรองความคิดถึงของเรา การขาดการเรียงลําดับของสีระบายอารมณ์ของคุณซึ่งสอดคล้องกับอารมณ์ของเมือง เมื่อโจนัสเรียนรู้เกี่ยวกับอดีตมากขึ้นสิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มเปลี่ยนไปและทีมพัฒนาก็เริ่มแนะนําสีที่ละเอียดถี่ถ้วนให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันค่อยๆเพิ่มความตื่นเต้นให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้วิ่งขนานไปกับเรื่องราวและตัวละครที่กําลังพัฒนาภายในจนกระทั่งจุดสุดยอดที่น่าตื่นเต้นแม้ว่าจะลดระดับลง บางทีแหล่งที่มาของอารมณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอาจมาจากความทรงจําที่ตัวเอกทั้งสองแบ่งปัน ผู้กํากับเลือกคลิปที่ยอดเยี่ยมเพื่อสร้างความบันเทิงให้กับเราโดยเริ่มต้นง่ายๆในตอนแรกและค่อยๆดําน้ําลึกลงไปในรูกระต่าย ความทรงจําแต่ละอย่างนํามาซึ่งความรู้สึกชุดใหม่ที่แต่ละคนพัฒนาโจนัสต่อไปเพื่อตัดสินใจเลือกสิ่งที่เขาทํา ระหว่างความทรงจําเหล่านี้เรามีโจนัสนํากลับมาสู่โลกอีกครั้งโดยมองผ่านสายตาที่แตกต่างกันในขณะที่เขาไตร่ตรองการทํางานภายใน บ่อยครั้งที่การตระหนักรู้เหล่านี้นําสีกลับมามากขึ้นรวมถึงชิ้นส่วนของปริศนาเพิ่มเติมเพื่อแก้ มีความสมดุลและสอนบทเรียนให้เราฟังด้วยอารมณ์ที่เข้ากับแต่ละฉากได้เป็นอย่างดี ที่นี่ฉันจะเตือนให้คุณใช้ความระมัดระวังกับจิตใจที่อายุน้อยกว่าเพราะความทรงจําที่มืดมนบางอย่างอาจมากเกินไปเศร้าหรือรบกวนสําหรับเด็กเล็กที่จะจัดการ แน่นอนว่ากล้องสามารถทําได้มากเท่านั้นและภาพยนตร์ต้องการนักแสดงเพื่อช่วยในการทําให้ผู้เล่นมีชีวิต บริดเจสเป็นที่ชื่นชอบของพวงวิธีการขรุขระของเขากับตัวละครที่ให้ gruff ที่เหมาะสมที่จะทําให้อะไรทั้งตลกและจริงจังในเวลาเดียวกัน การส่งประชดประชันของเขาและตรงประเด็นให้ทั้งความบันเทิงและบทเรียนช่วยบรรเทาความตึงเครียดที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ เคมีของทเวทส์กับเขานั้นดีเด็กชายไม่เพียง แต่ตอบสนองต่อความทรงจําใหม่ แต่ยังพยายามจัดการกับทุกสิ่งที่มาพร้อมกับพวกเขา ในขณะที่มีการแสดงมากเกินไปเล็กน้อยทเวทส์ก็สามารถดึงบทบาทออกมาได้ดีและค่อนข้างสนุกที่จะดู แม้ว่าสองคนนี้จะเป็นขนมปังและเนยของภาพยนตร์ แต่ตัวละครสนับสนุนก็มีการแสดงที่ดีเพื่อยกระดับเรื่องราวต่อไป Meryl Streep ที่มีความสามารถทําให้หัวหน้าผู้อาวุโสมีชีวิตไม่จําเป็นต้องชั่วร้าย แต่ด้วยคุณสมบัติที่ชั่วร้ายเหมือนที่เธอเคยรักษาความสงบเรียบร้อย เสียงของ Streep นั้นสมบูรณ์แบบสําหรับบทบาทของผู้นําสูงสุด และคุณสมบัติที่สง่างามของเธอช่วยเสริมชุดโมโนโทนได้ดี การเล่นแบบที่สองในคําสั่งคือ Katie Holmes ซึ่งมีประวัติการผสมผสานในแง่ของคุณภาพการแสดง สําหรับนักวิจารณ์คนนี้เธอทําได้ดีมากในการเล่นเป็นแม่ท้ายเรือโดยใช้ใบหน้าที่แข็งกระด้างของเธอในอดีตเพื่อนํามาซึ่งความรู้สึกของภัยคุกคามและระเบียบวินัย โฮล์มส์มีบทบาทไร้สาระมากมายและเธอก็กลับเข้าสู่บทบาทที่ทั้งรําคาญและประทับใจฉันในเวลาเดียวกัน Odeya Rush เป็นนักแสดงที่น่ารักมากซึ่งมีพรสวรรค์ที่ยอดเยี่ยมในการส่งไลน์โดยใช้เส้นของเธอด้วยอารมณ์ที่เหมาะสมโดยเน้นที่ขวา เธอต้องทํางานเล็กน้อยเกี่ยวกับการทําลายเสียงของเธอเพราะบางบรรทัดของเธอฟังดูเหมือนเสียงหอนมากกว่าการแสดงให้ฉัน แต่เธอก็ทําได้ดีในการเปลี่ยนสไตล์การแสดงของเธอเมื่อตัวละครเปลี่ยนไป แม้แต่เทย์เลอร์ สวิฟต์ก็ปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าการแสดงของเธอจะไม่เปลี่ยนแปลงไปจากบทบาทก่อนหน้านี้ของเธอมากนัก เพื่อสรุปบทวิจารณ์นี้ The Giver เป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนานอย่างทั่วถึงโดยการนําเสนออารมณ์ที่ยอดเยี่ยม นี่คือภาพยนตร์ที่ทําได้ดีมากในการสอนบทเรียนและทําโดยไม่มีกล่องโต้ตอบวิเศษที่มักจะทําให้คําพูดของ Facebook การรวมกันของภาพและการแสดงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาระยะหนึ่งแล้วและไม่ได้ถูกบดบังด้วยเทคนิคพิเศษที่ระเบิดได้สูง แต่มันไม่ใช่หนังที่น่าตื่นเต้นที่สุดและมีการยืดเส้นยืดสายที่จะยอมรับเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์เต็มรูปแบบ มันคุ้มค่ากับการเดินทางไปโรงละครหรือไม่? ฉันจะบอกว่าไม่จําเป็นต้องเป็นเช่นนั้นเพราะมีไม่มากทําสําหรับหน้าจอขนาดใหญ่แม้ว่าฉันไม่ได้บอกว่าคุณกําลังเสียเงินของคุณถ้าคุณจะไปดูมัน คะแนนของฉันสําหรับ The Giver คือ:Drama/Sci-Fi: 7.5 Movie Overall: 7.5
หลังจาก The Ruin สังคมที่เท่าเทียมกันไร้สีก่อตัวขึ้นโดยไม่มีความทรงจําและทุกคนปฏิบัติตามกฎที่กําหนดโดยหัวหน้าผู้อาวุโส (Meryl Streep) และผู้อาวุโส ประชากรใช้ยาเสพติดเพื่อมีความสุขและในวันที่สําเร็จการศึกษาวัยรุ่นออกจากวัยเด็กและได้รับมอบหมายให้ประกอบอาชีพที่ผู้สูงอายุเลือก Jonas (Brenton Thwaites) อาศัยอยู่กับพ่อแม่ของเขาและมีเพื่อนสนิทสองคนคือ Fiona (Odeya Rush) และ Asher (Cameron Monaghan) และเขารู้สึกแตกต่างจากเพื่อนของเขา เขาได้รับมอบหมายให้เป็นผู้รับความทรงจําและเขาได้รับการฝึกฝนโดยที่ปรึกษาของเขา The Giver (Jeff Bridges) ผู้ให้ความทรงจําเกี่ยวกับโลกก่อน The Ruin โจนัสเรียนรู้อารมณ์เช่นความรักและความกลัวและแนวคิดเรื่องครอบครัว เมื่อเขาค้นพบว่าทารกกาเบรียลที่เขารักในฐานะพี่ชายจะถูกกําจัดเขาตัดสินใจที่จะเปลี่ยนสังคมของเขา แต่หัวหน้าผู้อาวุโสจะทําทุกอย่างเพื่อหยุดเขา" The Giver" เป็นภาพยนตร์ที่มีเรื่องราวและหลักฐานที่น่าสนใจเกี่ยวกับ "สังคมไร้อารมณ์ที่สมบูรณ์แบบ" การประหารชีวิตดูเหมือนจะเป็นการผสมผสานระหว่างขาวดําของ "Pleasantville", "Brave New World" และการขาดอารมณ์ผ่านการใช้ยาเสพติดของ "Equilibrium" สําหรับวัยรุ่น ผลที่ได้คือภาพยนตร์ที่สมเหตุสมผลและลืมไม่ได้ด้วยการพัฒนาตัวละครและสถานการณ์ที่ไม่ดี คะแนนของฉันคือหก ชื่อเรื่อง (บราซิล): "O Doador de Memórias" ("The Memories's Donator")
"ฉันรู้ว่ามีบางอย่างที่ถูกขโมยไป" มันเป็นการเลือกวันและโจนัส (ทเวทส์) บอกว่าเขาจะต้องเป็นผู้รับความทรงจํา เขาได้พบกับ The Giver (Bridges) และประหลาดใจกับสิ่งที่เขาแสดงให้เขาเห็น โจนส์เรียนรู้อย่างรวดเร็วว่ายูโทเปียที่ทุกคนอาศัยอยู่นั้นไม่สมบูรณ์แบบอย่างที่คิด หลังจากประสบกับสีและอารมณ์โจนัสต้องการแสดงให้ทุกคนเห็นสิ่งที่เขารู้ ผู้อาวุโสไม่พอใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นและพวกเขาทําทุกอย่างที่ทําได้เพื่อหยุดโจนัส แต่เขาจะไม่หยุดอะไรเลยเพื่อให้ทุกคนจําได้ ฉันไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไรจากภาพยนตร์เรื่องนี้เลย ฉันไม่เคยอ่านหนังสือและมีเพียงแวบเดียวของรถพ่วง ฉันคาดหวังว่าหนังวัยรุ่นอีกเรื่องจะกอบกู้โลกดังนั้นฉันจึงนั่งลงด้วยความคาดหวังที่ค่อนข้างต่ํา ฉันต้องบอกว่าฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่ฉันชอบสิ่งนี้มากแค่ไหน วิธีที่ง่ายที่สุดในการอธิบายสิ่งนี้คือการรวมกันของ Divergent และ Pleasantville เมื่อคุณดูคุณจะเห็นสิ่งที่ฉันหมายถึง (ตราบใดที่คุณได้เห็นภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง) นี่เป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่ยอดเยี่ยมและทั้งครอบครัวของฉันชอบมัน มันได้รับการจัดอันดับ PG- 13 และฉันคิดว่ามันเป็นเพราะส่วนเล็ก ๆ แต่คุณจะไม่ต้องจับมือกับปุ่มหยุดชั่วคราวหรือกรอไปข้างหน้าหากคุณกําลังดูสิ่งนี้กับครอบครัวของคุณ โดยรวมแล้วนี่เป็นเพียงภาพยนตร์ที่ดีที่ทั้งครอบครัวจะเพลิดเพลิน ฉันให้นี้ B +
สร้างจากนวนิยายชื่อเดียวกันในปี 1993 โดย Lois Lowry 'The Giver' เป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดีซึ่งมีภาพและจิตวิญญาณที่แพรวพราว ปัญหาเดียวในภาพยนตร์ Social/Sci-Fi เรื่องนี้คือจังหวะช้าซึ่งต้องการการโน้มน้าวใจอย่างจริงจัง!' เรื่องย่อของผู้ให้: ในชุมชนที่ดูเหมือนสมบูรณ์แบบโดยไม่มีสงครามความเจ็บปวดความทุกข์ทรมานความแตกต่างหรือทางเลือกเด็กหนุ่มได้รับเลือกให้เรียนรู้จากชายชราเกี่ยวกับความเจ็บปวดและความสุขที่แท้จริงของโลก "จริง" 'The Giver' ใช้ประโยชน์จากหลักฐานที่น่าสนใจโดยการแปลเป็นความพยายามที่ดีในโรงภาพยนตร์ แต่ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้การเล่าเรื่องที่ดําเนินไปอย่างช้าๆอย่างน้อยก็ในชั่วโมงแรก เรื่องราวดําเนินไปด้วยน้ําเสียงขี้เกียจและทําให้คุณผิดหวังอย่างแน่นอน ชั่วโมงที่สองกําลังกระตือรือร้น & จุดสุดยอดก็มีส่วนร่วมมาก บทภาพยนตร์ดัดแปลงของ Michael Mitnick & Robert B. Weide ใช้เวลาของตัวเองในการจับโมเมนตัม แต่เมื่อเป็นเช่นนั้นมันจะจับคุณด้วยกําลัง ทิศทางของ Phillip Noyce นั้นยอดเยี่ยมมาก เขาได้จัดการภาพยนตร์ทั้งหมดอย่างน่ายกย่อง การถ่ายทําภาพยนตร์เป็นเลิศ การแก้ไขทําได้อย่างเกียจคร้าน การออกแบบศิลปะและเอฟเฟกต์ภาพไม่มีที่ติ ประสิทธิภาพที่ชาญฉลาด: Jeff Bridges ในฐานะผู้ให้ถูกยับยั้ง เบรนตัน ทเวทส์ รับบทเป็น โจนัส/เดอะ รีซีฟเวอร์ Meryl Streep เชี่ยวชาญในบทบาทเชิงลบ คาเมรอนโมนาฮันน่าประทับใจ เคธี่ โฮล์มส์ ไม่เป็นไร โดยรวมแล้ว 'The Giver' ไม่ได้มีข้อบกพร่อง แต่ก็มีบุญพอที่จะทําให้ตัวเองได้ดู
สิ่งหนึ่งที่ต้องพิจารณาก่อนดูภาพยนตร์เรื่องนี้: Lois Lowry ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้มีพื้นฐานมาจากรักภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแท้จริง ในความเป็นจริงเธอรู้สึกว่ามันจะดีกว่าในบางวิธี หากเธอชอบมันมากมันก็คุ้มค่าที่จะถูกมองด้วยใจที่เปิดกว้าง หากหนังสือเล่มนี้ไม่ได้เขียนและภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งแรกที่มีการเล่าเรื่องนี้จะมีคะแนนอย่างน้อย 7 หรือ 8 ดาว ผู้คนเปรียบเทียบกับหนังสือและความคาดหวังก่อนหน้านี้มากเกินไป เมื่อพิจารณาถึงการปรับตัวนี้น้อยกว่า 2 ชั่วโมงมีผลกระทบอย่างมากและจับแง่มุมที่สําคัญที่สุดของหนังสือฉันคิดว่ามันเป็นการปรับตัวที่ยอดเยี่ยม สิ่งหนึ่งที่มันใช้ประโยชน์ได้จริงๆคือภาพ วิธีที่มันใช้สีขาวดําและแม้แต่สีซีดจางเพื่อแสดงความก้าวหน้าของเรื่องราวเป็นความคิดที่ชาญฉลาด บางคนบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มืดพอ มันเป็นสิ่งที่จําเป็นสําหรับเรื่องราวในการทํางานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่มันแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่น่ากลัวสามารถปราศจากอารมณ์ มันอาจจะเข้มขึ้นไหม? แน่นอน นั่นจะทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีขึ้นหรือไม่? ฉันไม่คิดว่ามันจะ ภาพยนตร์เรื่องนี้กระตุ้นให้คุณคิดและประยุกต์ใช้สิ่งต่าง ๆ กับชีวิตจริง ไม่จําเป็นต้องแสดงความมืดมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเราสามารถจินตนาการถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริงของเราเอง Jeff Bridges และ Meryl Streep นั้นยอดเยี่ยมในบทบาทของพวกเขาและช่วยสร้างผลกระทบจากสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างแท้จริง อันที่จริงฉันชอบการแสดงของนักแสดงหลักทุกคน การแสดงภาพตัวละครที่แสดงเพียงความรู้สึกชั่ววูบแทนที่จะเป็นอารมณ์ที่ยั่งยืนเป็นเรื่องที่ท้าทาย แต่ก็ค่อนข้างประสบความสําเร็จ ในที่สุดฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกประเมินต่ําเกินไปและไม่ได้รับความเคารพที่สมควรได้รับเนื่องจากความคิดอุปาทานจากคนที่อ่านหนังสือ ภาพยนตร์จะไม่จับภาพความมหัศจรรย์ของหนังสือที่พวกเขาสร้างขึ้น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวแทนที่ดีของความคิดและความคิดที่นําเสนอในหนังสือ
ทฤษฎีที่ชัดเจนและเหยียดหยามที่สุดในการดํารงอยู่ของภาพยนตร์ The Giver คือความสําเร็จของภาพยนตร์ YA แห่งอนาคตเช่น The Hunger Games และ Divergent แม้ว่า The Giver ไม่เคยตั้งใจจะเป็นหนังสือ YA ตั้งแต่แรกและเป็นหนังสืออายุสองทศวรรษที่เคยมีการโต้เถียงกันในอดีต ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นข้อพิสูจน์ว่าฮอลลีวูดเป็นเพียงการเลือกหนังสือแบบสุ่มและเปลี่ยนเป็นภาพยนตร์เพื่อให้เข้ากับเทรนด์ คําถามสําคัญคือมันยังคงเป็นจริงกับสิ่งที่ทําให้เรื่องราวยอดเยี่ยมมากหรือไม่? เห็นได้ชัดว่าไม่ ไม่ใช่เพราะตอนนี้แสดงร่วมกับวัยรุ่นแทนที่จะเป็นเด็กอายุสิบสองปีหรือประกอบด้วยฉากแอ็คชั่นมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะไม่สนใจแนวคิดนี้และให้แนวทางมากขึ้นกับความคิดโบราณที่น่าเบื่อของประเภท The Giver มีรสนิยมสําหรับภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ แต่หัวใจของเรื่องราวหายไปและนั่นก็น่าผิดหวังอย่างแน่นอน ภาพยนตร์เรื่องนี้นําเสนอเรื่องราวด้วยวิธีทั่วไปที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งมีพระเอกทําการบรรยายพากย์เสียงให้กับผู้ชม ไม่ไว้วางใจแนวคิดนี้เช่นกันดังนั้นจึงต้องผลักดันเรื่องราวไปยังองค์ประกอบที่คุ้นเคยของประเภททันที นี่ไม่ใช่กรณีใหม่แน่นอน นวนิยายวัยรุ่นหลายเรื่องที่มีการเล่าเรื่องที่ดีกว่าได้รับการจัดการโดยสูตร แต่เรื่องราวนั้นไม่ได้เกี่ยวกับการปฏิวัติหรือเรื่องราวความรักศูนย์กลางหลักของมันคือการค้นพบโลกธรรมชาติเก่าอีกครั้งไม่ว่ามันจะสวยงามและน่าเกลียดเพียงใดและตรงกันข้ามกับสังคมใหม่ที่เคร่งครัดซึ่งสงบสุข แต่ไร้เดียงสาอย่างน่าสะพรึงกลัว ความสัมพันธ์ของโจนัสกับผู้ให้และคลี่คลายผ่านการสมรู้ร่วมคิดทางสังคมและการเมืองเป็นสิ่งที่ทําให้มันมีส่วนร่วม แต่อีกครั้งที่หนังไม่มีความรักในสิ่งนั้น แทนที่จะใช้ความยาวของมันมากขึ้นในภาพที่ผู้กํากับสามารถทําในสิ่งที่เขาทําได้ดีที่สุดซึ่งก็คือการดึงชิ้นส่วนฉากและการออกแบบที่ยิ่งใหญ่ออกมา น่าเสียดายที่ส่วนเหล่านั้นไม่ได้ทําอะไรกับเรื่องราวมากนัก แต่ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่านิทรรศการที่หมายถึงการสร้างจุดสุดยอดที่น่าตื่นเต้นซึ่งไม่ใช่และไม่เคยตั้งใจจะน่าตื่นเต้นเลย และเพื่อให้ซื่อสัตย์ต่อธีมที่ใหญ่กว่าของแหล่งข้อมูลในระหว่างการไล่ล่าในการแสดงครั้งสุดท้ายตัวละครตัวหนึ่งจบลงด้วยการเทศนาคําพูดที่ซาบซึ้งอย่างแท้จริงต่อผู้อาวุโสที่รู้สึกถูกบังคับอย่างมาก วิธีการสร้างชุมชนดูเท่ห์ด้วยการผลิตและเทคนิคพิเศษที่ให้ความรู้สึกที่งดงามของขนาดและวิธีที่โลกขาวดําเติบโตเป็นสีเป็นนาฬิกาที่น่าสนใจ แต่ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งเดียวที่ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องการทําให้มีชีวิต การออกแบบให้เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นบล็อกบัสเตอร์ไม่จําเป็นต้องฟังดูเหมือนเป็นความคิดที่ไม่ดี แต่การสกิมมิ่งจิตวิญญาณที่ทําให้เรื่องราวน่าสนใจคือสิ่งที่ทําให้ทุกอย่างกลายเป็นภาพยนตร์แฟนตาซีทั่วไปอีกเรื่องหนึ่ง การแสดงก็โอเคตามปกติ เบรนตันทเวทส์มีรูปลักษณ์ของฮีโร่ แต่เขาทิ้งบุคลิกไว้เพียงไม่กี่อย่างให้กับบทบาทนี้สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือความอยากรู้อยากเห็นของเด็ก ความพอดีที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นคือ Jeff Bridges ที่ให้แรงโน้มถ่วงที่ควรมีตลอดทั้งเรื่อง ผู้ให้อาจมีวิสัยทัศน์ภายนอก เหตุการณ์วัฒนธรรมตัวละครและภาษายังคงเหมือนเดิม แต่อีกครั้งทุกอย่างอื่นประสบปัญหาเดียวกัน โลกที่ร่ํารวยที่มีให้อยู่แล้วนั้นไม่ได้มากไปกว่าการออกแบบที่ยอดเยี่ยมในขณะที่แทนที่การเล่าเรื่องที่ไม่เหมือนใครด้วยความคิดโบราณ และมันก็ไม่ดีที่หนึ่งในความคิดโบราณของมันเช่นกันซับพล็อตโรแมนติกที่เน้นมากขึ้นนั้นด้อยพัฒนาพอ ๆ กับคนอื่น ๆ มีความรักไม่มากกับข้อความย่อยหนังโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงความเหมาะสมในยุคของนวนิยายวัยรุ่นที่มีการเมืองที่ไม่ดีและการกบฏ แต่ครั้งแล้วครั้งเล่าเรื่องราวไม่เคยเกี่ยวกับพวกเขา ไม่เกี่ยวกับเรื่องราวความรักหรือความโกรธแค้นของวัยรุ่น ไม่ว่ามันจะพยายามพูดจุดใดมันจะอยู่ที่ความคิดเท่านั้นและภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ใช้เวลามากกับสิ่งนั้น มีภาพที่น่าสนใจอยู่บ้าง แต่สิ่งที่เหลืออยู่ที่นี่เป็นเพียงภาพยนตร์แฟนตาซีวัยรุ่นที่อ่อนโยนอีกเรื่องหนึ่ง
เมื่อฉันเห็นชื่อฉันถามตัวเองว่าเราให้อะไร พอดูหนังก็ถามตัวเองว่าเรายอมแพ้อะไร ข้อความที่เรียบง่ายและชัดเจนในภาพยนตร์คือสิ่งที่ทําให้มันน่าสนใจและดี ฉันเห็นสิ่งง่าย ๆ มากมายที่อธิบายอย่างลึกซึ้ง สิ่งต่างๆเช่นมิตรภาพครอบครัวความรักอารมณ์มนุษยชาติ ท้ายที่สุดนี้เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่แสดงให้เห็นว่ามนุษยชาติเกี่ยวกับอะไร อารมณ์คืออะไรเรามองโลกอย่างไรเพราะพวกเขา เกี่ยวกับสิ่งที่ถูกหรือผิด สิ่งที่เราเสียสละเพื่อสร้างยูโทเปีย เราเห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้ดีในคน แต่เรายังสามารถเห็นความโหดร้ายที่เราสามารถทําได้ พูดตามตรงฉันเห็นความคล้ายคลึงกันเล็กน้อยกับภาพยนตร์เรื่องอื่น อย่างไรก็ตามมันเป็นภาพยนตร์ที่ฉันอยากดูอีกครั้ง
