Tarzan (2013) ทาร์ซาน

เรื่องราวของ Tarzan of the Apes ที่เขียนโดย Edgar Rice Burroughs ได้รับการตีความในภาพยนตร์หลายเรื่องตั้งแต่ทศวรรษที่ 1930 เราทุกคนจําภาพยนตร์คลาสสิกที่นําแสดงโดย Johnny Weissmuller และ Maureen O'Sullivan ในบท Tarzan และ Jane ในปี 1980 มีเวอร์ชันภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องนําแสดงโดย Christopher Lambert และ Andie McDowall ในฐานะคู่รักในตํานาน ในปี 1990 ดิสนีย์ได้นําเสนอเรื่องราวของตัวเองในแอนิเมชั่น 2 มิติแบบดั้งเดิมด้วยดนตรีป๊อปโดยฟิลคอลลินส์ ฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่ปีนี้มีการประกาศเวอร์ชันอื่นในโฆษณา ฉันเห็นชื่อของ Kellan Lutz และคิดว่านี่เป็นภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันที่นําแสดงโดยนักแสดง Twilight คนนี้ที่เพิ่งรับบทเป็นตัวละครในภาพยนตร์คลาสสิกเรื่อง Hercules ปรากฎว่านี่เป็นการผลิตแอนิเมชั่นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ใช้เทคโนโลยีการจับการเคลื่อนไหว ชาตินี้ของทาร์ซานทําให้คนรุ่นใหม่มีเรื่องราวต้นกําเนิดที่อัปเดต มีดาวหางจากนอกโลกที่ บริษัท พลังงานไร้ยางอายกําลังต่อสู้กันในฐานะแหล่งพลังงานที่ไม่จํากัด แทนที่จะเป็นซากเรืออับปางเรามีเฮลิคอปเตอร์ตกในครั้งนี้ เกรย์สโตกหนุ่มที่นี่เป็นเด็กวัยหัดเดินที่พูดได้มากกว่าทารกแรกเกิด ชั่วโมงแรกทั้งหมดค่อนข้างอ่อนโยนและน่าเบื่อ มีฉากมากมายที่อุทิศให้กับความโรแมนติกระหว่างทาร์ซานและเจน ต่อมาเมื่อตัวละครวายร้ายเคลย์ตันปรากฏตัวขึ้นตอนนั้นเองที่การกระทําก็หยิบขึ้นมา แต่เมื่อถึงตอนนั้นเราจะเห็นว่าทาร์ซานเวอร์ชันนี้ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากภาพยนตร์เรื่อง "Avatar" ด้วยข้อความด้านสิ่งแวดล้อมเค้าโครงของกองทัพเทคโนโลยีไปจนถึงยอดเขาหินในฉาก การอ้างอิงสมัยใหม่ที่เฮฮาคือการปรากฏตัวของคนงานที่แต่งตัวเหมือน Bob the Builder คุณภาพของแอนิเมชั่นไม่ได้เลวร้ายเลยพูดตามตรง เรื่องราวแม้ว่าจะได้รับการบอกเล่าหลายครั้งแล้วและการอัพเกรดที่ทันสมัยนั้นเหลือเชื่อเกินไปและคุ้นเคยเกินกว่าจะยอมรับได้ นี่ไม่ใช่การดูที่จําเป็นเฉพาะเมื่อคุณมีเด็กกระสับกระส่ายและไม่มีอะไรให้ดูที่ห้างสรรพสินค้า เพียงหนึ่งชั่วโมงครึ่งยาวก็เพียงพอที่จะรักษาความสนใจของพวกเขา แต่หลังจากนั้นพวกเขาอาจจะยังจําเวอร์ชันดิสนีย์ได้มากขึ้น

สุจริตนั่นคือทั้งหมดที่คุณจะพบถ้าคุณอ่านบทวิจารณ์อื่น ๆ ของทาร์ซานรุ่นนี้ ผู้คนปฏิเสธความจริงที่ว่ามันไม่เหมือน (กรอกเวอร์ชันทาร์ซานที่คุณเลือกขึ้นอยู่กับอายุของคุณ) และมันทําลายวัยเด็กของพวกเขาอย่างไร อย่างจริงจังผู้ใหญ่บางคนไม่ควรเขียนบทวิจารณ์ภาพยนตร์สําหรับเด็ก ทาร์ซานเวอร์ชันนี้สดใสและเรียบง่ายเท่าที่แอนิเมชั่นดําเนินไป พล็อตฉันยอมรับว่ามีฉันเกาหัวของฉันที่จุดเริ่มต้นจนกว่าฉันจะเห็นว่าพวกเขากําลังไปกับมัน อย่างไรก็ตามการละทิ้งความจริงที่ว่ามันไม่เหมือนกับเวอร์ชั่นดิสนีย์ภาพยนตร์ Weismuller หนังสือซีรีส์การ์ตูน Lou Scheimer หรือทาร์ซานรุ่นอื่น ๆ ที่คุณสนใจชอบมันดีไหม? พูดตามตรงก็ไม่เลว แน่นอนว่าไม่มีที่ไหนที่เลวร้ายเท่าที่บางคนจะทําให้มันเป็น ต้องจําไว้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้ใหญ่ พื้นหลังที่สดใสและมีสีมากเกินไปควรเป็นเบาะแสแรกของคุณที่นี่ว่ามันมุ่งเป้าไปที่เด็ก ๆ และคนหนุ่มสาว ในขณะที่หลักฐาน scifi เล็กน้อยที่ตั้งค่าพล็อตเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจเล็กน้อยอย่าลืมว่าผู้เขียนต้นฉบับ (Burroughs) ไม่ชอบความสมจริง ผลงานของเขามีความดีงามของไซไฟทุกรูปแบบและความคิดเห็นหนึ่งที่ฉันหัวเราะคือความคิดเห็นที่ทําให้สัตว์ประหลาดและไดโนเสาร์ปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ เห็นได้ชัดว่าคนเหล่านี้ไม่ได้อ่านนวนิยายทาร์ซานเรื่องเดียวซึ่งเต็มไปด้วยสัตว์ประหลาดที่ Burroughs คิดได้ ลองอ่าน Tarzan the Terrible ก่อนแสดงความคิดเห็น ไม่ว่าในกรณีใดทาร์ซานรุ่นนี้ในขณะที่ไม่กระตือรือร้นมากเกินไปสําหรับฉันในฐานะผู้ใหญ่ก็ไม่น่าเบื่อ จริงๆแล้วมันเป็น change.So เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดี ... มีอะไรผิดปกติกับมันหรือไม่? แน่นอน ใบหน้าของมนุษย์ไม่ค่อยดีนัก นอกจากนี้ฉันคิดว่าซับพลอตโรแมนติกทาร์ซาน / เจนเป็นแฮมกําปั้นเล็กน้อยแม้ว่าจะเป็นวัตถุดิบหลักของแฟรนไชส์ทาร์ซานก็ตาม อีกครั้งกับสิ่งที่ทาร์ซานและเจนฉันคิดว่ามันอยู่ด้านบนเล็กน้อยเท่าที่กลุ่มเป้าหมายเป็นห่วง เด็กเล็ก ๆ จะไม่สงสัยเลยว่ามันน่าเบื่อ อีกสิ่งหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือนี่เป็นการผลิตของเยอรมันไม่ใช่ฮอลลีวูด มีการร้องเรียนว่าไม่เหมือนเวอร์ชั่นดิสนีย์ แต่ฉันบอกว่าเป็นสิ่งที่ดี ทาร์ซานในฐานะแฟรนไชส์มีมานานแล้ว การรื้อฟื้นดินแดนเดิมอย่างไม่มีที่สิ้นสุดเป็นเพียงการน่าเบื่อและดูถูกดังนั้นบางทีสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยไม่ได้ทําโดยฮอลลีวูดไม่ควรถูกตะโกนลงมากนัก มิฉะนั้นเราจะจบลงด้วยฉากสําหรับการรีเมคฉากเช่น True Grit และมีเพียงคนบ้าเท่านั้นที่ต้องการสิ่งนั้น สุดท้ายจําไว้ว่ามันถูกสร้างขึ้นสําหรับเด็กไม่ใช่ผู้ใหญ่ ไม่มีอะไรมากที่นี่สําหรับผู้ใหญ่ที่จะมีส่วนร่วมด้วย เรียกลูกภายในของคุณและพยายามสนุกกับมันในสิ่งที่มันเป็นไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการให้เป็น สรุป : รุ่นดีพอของคลาสสิกมุ่งเป้าไปที่เด็ก ๆ ทิ้งความทรงจําทาร์ซานของคุณเองและสนุกกับมันเพื่อสิ่งที่เป็นอยู่ ดีกว่าเรตติ้งจะแนะนํามาก

ฉันได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในวันนี้ (เวอร์ชั่นภาษาเยอรมัน) และโดยสุจริตฉันไม่เข้าใจว่าทําไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงได้รับคะแนนที่ไม่ดีใน IMDb อาจเป็นความเข้าใจผิด: นักวิจารณ์หลายคนเปรียบเทียบกับเวอร์ชันดิสนีย์และนี่เป็นเรื่องไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด: เช่นเดียวกับ "Jungle Book" ของดิสนีย์ "ทาร์ซาน" ของดิสนีย์แทบจะไม่เหมือนกันกับเทมเพลตวรรณกรรม "ทาร์ซาน" ของดิสนีย์เป็นภาพยนตร์สําหรับเด็ก! รุ่นใหม่นี้ ... ฉันกลัวว่าผู้กํากับและผู้เขียนไม่แน่ใจว่าเขาต้องการสร้างภาพยนตร์สําหรับเด็กหรือสําหรับผู้ใหญ่ นี่เป็นหนึ่งในปัญหาของเวอร์ชันใหม่นี้ แน่นอนว่ามันเป็นเวอร์ชั่นที่โตกว่า: ไม่มีสัตว์พูดได้ มีคนตาย (นอกจอแน่นอน) และอารมณ์โดยทั่วไปจะมืดมนมากขึ้น เอาล่ะองค์ประกอบ SciFi ไม่จําเป็นจริงๆและ บริษัท ชั่วร้ายใช่นั่นเป็นความคิดโบราณ แต่โดยรวมแล้วเวอร์ชันนี้ใกล้เคียงกับจิตวิญญาณของหนังสือมากกว่า Disney-Version และมีเรื่องไร้สาระเล็กน้อยในพล็อตฉันคิดว่าไม่เป็นไร: มีเรื่องไร้สาระมากมายในหนังสือเช่นกัน และแอนิเมชั่นก็ค่อนข้างดี เอฟเฟกต์ 3 มิติทําได้ดี หากคุณไม่จริงจังกับพล็อตมากเกินไปคุณสามารถสนุกกับการดูหนังเรื่องนี้ได้!

John Greystoke นักอุตสาหกรรมชาวสหรัฐฯ เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเฮลิคอปเตอร์ในแอฟริกาขณะค้นหาอุกกาบาตที่มีพลังงานซึ่งตกเมื่อพันปีก่อน: JJ ลูกชายวัย 4 ขวบของเขาเป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียว โชคดีที่เด็กถูกพบและเลี้ยงดูโดย ape Kala ของมารดา: เขาเรียกตัวเองว่าทาร์ซานหลังจากจินตนาการในวัยเด็กของเขาเกี่ยวกับตุ๊กตา ape ตัวโปรดของเขา จากนั้นในวัยรุ่นเขาได้พบกับเจนลูกสาวของเพื่อนร่วมงานของพ่อและนักสิ่งแวดล้อมจิมพอร์เตอร์ พวกเขาทั้งคู่มีส่วนเกี่ยวข้องในอีกหลายปีต่อมาเมื่อ William Clayton (ซึ่งตอนนี้ดําเนินธุรกิจ Greystoke) ออกตามหาอุกกาบาตอีกครั้งโดยไม่คิดถึงสิ่งแวดล้อม นี่คือไข่ของผู้ดูแล มีบางสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่นี่หัวหน้าในหมู่ซึ่งเป็นการตระหนักถึงสภาพแวดล้อมของป่า และถ้าคุณต้องอัปเดตต้นกําเนิดของทาร์ซานฉันคิดว่านี่ก็โอเค (โดยส่วนตัวแล้วฉันมีปัญหาถ้าเขาไม่ใช่ลูกชายที่หายไปนานของขุนนางอังกฤษ แต่นั่นเป็นเพียงฉัน และคนอื่น ๆ ค่อนข้างมาก) นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่ไม่ดีที่น่าตกใจที่นี่เช่นกัน เด็กเจเจเป็นคนขี้โวยวายยึดติดกลัวทุกอย่างและผูกติดอยู่กับตุ๊กตา ape ที่น่ากอดของเขา เขาเป็นคนโง่เขลาอย่างสมบูรณ์ (ตกลงเขาอายุ 4 ขวบ) ที่เปลี่ยนไปเป็นวัยรุ่น / ชายผู้กล้าหาญที่มีกล้ามเนื้ออย่างฉับพลันทําให้ความน่าเชื่อถือลดลง แต่อย่างน้อยก็หมายความว่าเราออกจากการแนะนําที่ยืดเยื้อ ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าทําไมพวกเขาถึงไปกับชื่อที่จัดตั้งขึ้นในภาพยนตร์แอนิเมชั่น - พวกเขาดี ฉันไม่เคยได้ยินคนส่วนใหญ่ให้เสียงที่นี่และพวกเขาส่วนใหญ่ไม่ดี Les Bubb รับบทเป็น Jim Porter นั้นน่าสงสารเป็นพิเศษ แต่ Spencer Locke ในบท Jane ทําให้ฉันนึกถึง Cameron Diaz ในโหมดจมูกที่รุนแรง เธอตะแกรง ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของฉันคืออุกกาบาตซึ่งมาพร้อมกับคําถามที่ไม่ได้รับคําตอบ หากพวกเขาไม่สามารถหาได้พวกเขาจะรู้ได้อย่างไรว่ามันอยู่ที่นั่น? และทําไมพวกเขาไม่สามารถหามันได้? มันเป็นขนาดของยอดเขาเอเวอเรสต์และไม่ได้ปกคลุมไปด้วยหมอกเสมอไป พลังงานทํางานอย่างไร? อะไรคือประเด็นในการพยายามระเบิดมันขึ้นมา? การก้าวถอยหลังและมองจากระยะไกลนี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ทาร์ซานเลย: มันคืออวตารโดยมีต้นกําเนิดทาร์ซานที่ห้อยอยู่ด้านหน้าและภูเขาคริปโทไนต์ของ Superman Returns ที่ตอกตะปูในตอนท้าย บางทีเด็ก ๆ อาจจะไม่มีปัญหามากมายกับมัน 3D ควรจะดี: มันไม่แยแส

ไม่แน่ใจว่าทําไมเชิงลบมากมายเกี่ยวกับเวอร์ชันนี้ 3 มิตินั้นยอดเยี่ยมเรื่องราวนั้นยอดเยี่ยมจังหวะดีไม่ใช่หนังตัวเล็กบางทีนั่นอาจเป็นคนต้องการเวอร์ชันตัวเล็ก ๆ ไม่ใช่ภาพยนตร์แอนิเมชั่นทุกเรื่องจะต้องเป็น Pixar หรือ Disney!, ดูโดยปราศจากอคติและถ้าคุณสามารถดูได้ในแบบ 3 มิติโปรดทํา!!

เมื่อฉันได้ยินว่ามีภาพยนตร์แอนิเมชั่นทาร์ซานเรื่องใหม่กําลังออกฉายฉันรู้สึกตื่นเต้นมากเพราะแม้ว่าฉันจะรักหุ่นยนต์ตัวใหญ่และสัตว์ประหลาดที่ทุบสิ่งต่าง ๆ และสิ่งต่าง ๆ ที่กําลังบูมฉันก็มีจุดอ่อนสําหรับทาร์ซานฉันมีความทรงจําในวัยเด็กที่ชอบวิ่งไปรอบ ๆ ด้วยผ้าเช็ดจานและเครื่องปอกมันฝรั่งตะโกนว่า Ahhhh ah ahhhh!!!! แต่นี่มันน่าสงสาร น่าสงสารมาก... และชิ้นเล็ก ๆ ในวัยเด็กของฉันรู้สึกถูกละเมิด :(ดังนั้นภาพเคลื่อนไหวเป็นเหมือนบางสิ่งบางอย่างจากฉากตัดเกม PS3 ที่มีคุณภาพโดยเฉลี่ยและเป็นสไตล์ที่ฉันคาดว่าจะเห็นในรายการทีวีสําหรับเด็ก (แม้ว่าการจับการเคลื่อนไหวจะถูกนําไปใช้ประโยชน์ แต่แอนิเมชั่นที่ไม่ดีอย่างน้อยก็เคลื่อนไหวได้ดี) เรื่องราวที่น่าสนใจอาจเจือจางเพื่อมุ่งเน้นไปที่อะไรเป็นพิเศษ มี (ในความคิดของฉัน) การบรรยายที่ไม่จําเป็นโดยสิ้นเชิงในบางจุดเพื่อบอกคุณว่าอะไรอยู่ตรงหน้าคุณ ถ้าฉันไม่รู้อะไรดีไปกว่านี้ฉันจะบอกว่าสิ่งนี้ได้รับการพัฒนาเพื่อส่งเสริมตุ๊กตารุ่นใหม่สําหรับเด็กผู้หญิง (ตุ๊กตาบาร์บี้ป่าและผมยาวสวมเนื้อซี่โครงเคน?) ประหยัดเงินของคุณดูอย่างอื่นหรือถ้าคุณต้องการดูทาร์ซานแบบเคลื่อนไหวเพื่อเสนอของดิสนีย์ซึ่งในขณะที่เป็นเด็กมากขึ้นเล็กน้อยทรัมป์คนนี้ในทุก ๆ ด้าน!

พล็อตไม่ดีภาพเคลื่อนไหวของมนุษย์ที่น่ากลัว ในการเสียเวลาทั้งหมดของฉัน เส้นเรื่องที่คาดเดาได้คุณรู้ทุกสิ่งที่จะเกิดขึ้นก่อนที่พวกเขาจะทํา การผสมผสานที่บางคนกําลังทําในหัวข้อนั้นไร้สาระ ชนิดของคาวบอยและมนุษย์ต่างดาวภาพยนตร์!! สิ่งที่ตลกและที่นี่อุกกาบาต, การสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์และทาร์ซาน? อีกสิ่งหนึ่งที่เพียงพอสําหรับฉันคือพฤติกรรมกอริลลาแม้พวกเขาดูเหมือนจะรู้วิธีใช้มีด (และความหมายของมันสําหรับการฆ่า) และเปิดประตู ผู้คนอย่างแท้จริง?!! ภาพยนตร์ประเภทนี้เป็นการตบสติปัญญาของคุณ... โปรดอย่าเสียเวลาของคุณเหมือนที่ฉันทําเหมืองหวังว่าผู้ผลิตและนักเขียนจะสามารถให้ฉันกลับมาชั่วโมงที่ฉันสามารถยืนของเรื่องไร้สาระนี้

ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจได้รับประโยชน์จากการบําบัดอย่างจริงจัง เท่าที่ผมสามารถบอกได้ว่าจริงๆแล้วภาพยนตร์สองเรื่องรวมกันมีเพียงการตัดสินที่ไม่ดีและค่านิยมแปลก ๆ ของ Reinhard Klooss นักเขียนและผู้กํากับ พลังงานจํานวนมหาศาลเช่นนี้สําหรับผลลัพธ์ที่แปลกประหลาดเช่นนี้!! ภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่ฉันชอบและเหตุผลที่ฉันดูจนจบคือความหวาน (ภาพเคลื่อนไหว) เกี่ยวกับส่วนโค้งทาร์ซานขั้นพื้นฐานทาร์ซานเติบโตขึ้นมาในป่าพบกับเจนญาดาญาดา ใช่มันเคยทํามาก่อน แต่แอนิเมชั่นและเรื่องราวสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ (ของทั้งสองซึ่งรวมกันทําให้ภาพยนตร์ schizoid ทั้งหมด) เป็นที่น่าพอใจจริงใจและสนุกสนาน ถ้าหนังอยู่ตรงนั้นก็คงเป็นหนังที่ดี แล้วก็มีภาพยนตร์เรื่องที่สองติดอยู่ในหม้อหม้อ ราวกับว่าผู้เขียนเคยเห็นลอร์ดออฟเดอะริงส์บ่อยเกินไปทันใดนั้นกองทัพก็ปรากฏตัวขึ้นในป่าจากที่ไหนเลยนําโดยประเภทองค์กรที่น่ารังเกียจไล่ตามอุกกาบาตที่น่ารําคาญมาก ยี้ ฮึสองเท่า อีกครั้งไม่มีอะไรที่นี่หดตัวที่ดีไม่สามารถแก้ไขกว่า 200 ชั่วโมงของการบําบัด และบางทีการหดตัวแบบเดียวกันนี้อาจหาคําตอบได้ว่าเหตุใดนักเขียน/ผู้กํากับจึงรู้สึกถูกบังคับให้ฆ่า 'แม่' ของทาร์ซานในฉากความรุนแรงที่ไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิงในภาพยนตร์สําหรับเด็ก?

นี่คือความยุ่งเหยิงของภาพยนตร์ปัญหาที่แท้จริงคือรูปแบบแอนิเมชั่นที่ดูเหมือนคนพลาสติก ไม่ใช่เรื่องราวของดิสนีย์ แต่ไม่มีเลือดหรือความตายแสดงออกมาจริงๆ ดังนั้นมันอาจจะเป็นเช่นนั้นเช่นกัน ฟิสิกส์ของน้ํานั้นดี แต่ทันทีที่คุณเพิ่มตัวละครลงในน้ํานั้นทุกอย่างก็ออกไปนอกหน้าต่าง โลกมีความสวยงาม แต่ทันทีที่คุณใส่พลาสติกเหล่านี้ลงไปมันก็ทําให้พวกเขาดูเหมือนตุ๊กตาในชุดละครที่ผสมกัน เนื้อเรื่องหลักนั้นดีและภาพเคลื่อนไหวบางภาพทําได้ดีจริงๆ ฉันพบว่าตัวเองมากกว่าหนึ่งครั้งประทับใจมากกับ 2 หรือ 3 วินาทีที่นี่หรือที่นั่นไม่บ่อยพอที่จะชดเชยปัญหา มีปัญหาการชนที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งไม่เคยได้รับการแก้ไขและมีฉากทั้งหมดที่รู้สึกเหมือนยังไม่เสร็จซึ่งทําให้การผลิตนี้ต้องทนทุกข์ทรมาน ตอนนี้ยังมีปัญหาเกี่ยวกับเรื่องราวที่โง่เขลาอย่างไม่น่าเชื่อและเด็ก ๆ จะเอาสิ่งเหล่านี้มาเป็นการดูถูกพวกเขาโดยตรง ยกตัวอย่างเพียงตัวอย่างเดียวเป็นพื้นที่ที่ทาร์ซานและเจนเข้ามากลางทางผ่านเรื่องราวที่ผู้บรรยาย (ซึ่งไม่ได้รับการรับรองและฟังดูเหมือนนาธานฟิลเลียน) อธิบายว่ามนุษย์ไม่เคยเห็นทางเข้าซึ่งถูกมองข้ามด้วยหัวแกะสลักขนาดใหญ่ 2 หัวและมีบันไดอยู่ตลอด มีบางอย่างที่นี่จริงๆ แต่เมื่อคุณขุดลงไปด้านล่างรูปลักษณ์ที่น่ากลัวของภาพยนตร์และวิธีที่น่ากลัวในการจัดการการผลิตทั้งหมดที่คุณไม่เคยเห็นบางภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจจริงๆของทาร์ซานเดินทางผ่านป่าและภาพเคลื่อนไหวอื่น ๆ ที่ผมสนุกกับการดู อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่จะพบว่าสิ่งนี้ทั้งหมดรู้สึกล้าสมัยและ 2 ปีสายเกินไป ยากที่จะแนะนําสําหรับคนอื่นที่ไม่ใช่แฟนตัวจริงของแอนิเมชั่นหรือแฟน ๆ ทาร์ซานที่ชอบเห็นเรื่องราวใหม่ ๆ ของ Greystoke (ala Stark Industries)

นี่เป็นหนังทาร์ซานที่ดีมากฉันดูเกือบ 2 ปีที่แล้ว มันแตกต่างจากเวอร์ชั่นดิสนีย์อย่างสิ้นเชิง เรื่องราวเกิดขึ้นในโลกสมัยใหม่ แต่ก็มาพร้อมกับฉากแฟนซีที่มีมนต์ขลังมากมาย เส้นเรื่องมีความชัดเจนและ CGI 3D นั้นไม่ธรรมดา แต่การเคลื่อนไหวของร่างกาย chacter ยังคงแข็ง อย่างไรก็ตามยังคงดีกว่าการออกแบบแอนิเมชั่นมากมาย อย่างไรก็ตาม Tarzen นี้มีกล้ามเนื้อหน้าท้อง 6 แพ็คขายาวพิเศษและเอวเล็ก ๆ นอกจากนี้เขายังมีคู่ของความไร้เดียงสา doge eyes, ภาพตัวละครที่น่ารักมาก 🤣จํารายละเอียดเพิ่มเติมไม่ได้ แต่อย่างน้อยความประทับใจของฉันที่มีต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เป็นไปในเชิงบวก

ฉันต้องบอกว่าตอนแรกฉันไม่ใช่แฟนทาร์ซานหรือแฟนของแนวคิด ฉันจะไม่เปรียบเทียบกับเวอร์ชั่นดิสนีย์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างสับสนสําหรับฉันเพราะฉันไม่รู้ว่ามันมีไว้สําหรับเด็กหรือผู้ใหญ่ มีนิด ๆ หน่อย ๆ ของสิ่งที่ Sci - Fi ในนั้นที่ไม่ควรอยู่ในนั้นในความคิดของฉัน เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นผู้คนกําลังจะตายและถูกวางยาพิษในภาพยนตร์ทาร์ซานเพื่อการเปลี่ยนแปลง จริยธรรมโดยรวมของภาพยนตร์เรื่องนี้ใกล้เคียงกับการ์ตูนและหนังสือมากกว่าภาพยนตร์ทาร์ซานเรื่องอื่น ๆ เพราะมันไม่ใช่ช่วงเวลาแห่งครอบครัวที่มีความสุข อย่างไรก็ตามมันขาดจิตวิญญาณและเรื่องราว สัตว์ที่ไม่พูดทําให้ดีขึ้นเล็กน้อย มันไม่ใช่หนังโง่ เพียงเล็กน้อยที่ไม่ดีสําหรับรสนิยมของฉัน มันน่าสนใจที่จะดูครั้งเดียว สวัสดี

ฉันจะให้มัน 0 / 10.The เรื่องราวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องราวของทาร์ซาน จุดที่ 1. เน้นว่าเด็กชายมาจากครอบครัวชาวอเมริกัน จุดที่ 2. ช่วงเวลาที่การ์ตูนถูกตั้งค่าจุดที่ 3 Sci - องค์ประกอบ Fi จุดที่ 4. สิ่งเดียวที่พบได้ทั่วไปใน "ทาร์ซาน" คือชื่อและนั่นคือมัน ถ้าการ์ตูนเรื่องนี้จะมีชื่ออื่นฉันสามารถซื้อได้ แต่ทาร์ซานและอีกหนึ่งเรื่องราวคลาสสิกที่มีต้นกําเนิดในยุโรป แนวโน้มของ Mercia นี้กําลังลดลงอย่างน่ารําคาญ