'Stop-Loss' เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ทหารมีในการออกจากกองทัพ ทั้งผ่านขั้นตอนทางเทคนิคของ "Stop-Loss" โดยที่ solider จะถูกส่งกลับมาเพื่อทัวร์หน้าที่ติดต่อกันเป็นครั้งที่สอง แต่ยังผ่านความยากลําบากในการปรับตัวให้เข้ากับชีวิตพลเรือนหลังจากเวลาในแนวหน้า ละครหลายเรื่องที่เกิดขึ้นหลังสงครามเวียดนามได้สํารวจความคิดที่ว่าความรู้สึกของชัยชนะที่ชนะได้ดี (ขาดไปแล้วเช่นตอนนี้) อาจมีความสําคัญต่อการทําให้ทหารสามารถเปลี่ยนจากสัตว์ต่อสู้กลับไปเป็นสมาชิกของสังคมพลเมืองได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาอย่างดีแสดงได้อย่างทรงพลังและไม่แสร้งทําเป็นว่าตัวละครเป็นเทวดา (แม้ว่าจะยอมรับความกล้าหาญของพวกเขาก็ตาม) แต่มันไม่ได้ไปไกลเกินกว่าสมมติฐานของมันมากนักและตอนจบจะได้รับการหมุนที่เร้าใจ (แต่ไม่สามารถสรุปได้) มากกว่าที่ควรจะใช้ เครดิตสุดท้ายเตือนเราถึงจํานวนทหารอเมริกันที่น่าตกใจที่ได้ต่อสู้ในอัฟกานิสถานหรืออิรักในศตวรรษที่ 21 สงครามที่ต่อสู้ (ดีหรือไม่ดี) ในขณะที่พวกเราที่เหลือดําเนินชีวิตต่อไปในที่ที่ง่ายขึ้นโดยสิ้นเชิง
ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวสมมติของแบรนดอน คิง (ไรอัน ฟิลลิปป์) ทหารอเมริกันที่หลังจากประสบความสําเร็จในการทัวร์หน้าที่อย่างกล้าหาญ แต่น่ากลัวในอิรักได้รับแจ้งว่าแม้จะมีความปรารถนาของเขาเขาจะต้องกลับไปที่อิรักเพื่อทําหน้าที่ต่อสู้มากขึ้นซึ่งเป็นสถานการณ์ฉุกเฉินในชีวิตจริงที่เรียกว่า "หยุดการสูญเสีย" มันเป็นชะตากรรมที่ทั้งกษัตริย์และทหารในชีวิตจริงไม่ต้องการหรือสมควรได้รับ แต่รัฐบาลสหรัฐฯให้เหตุผลแทนการเกณฑ์ทหารในช่วงสงคราม ไม่กี่นาทีแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ภาพตัดต่อและฉากที่แสดง King และคนของเขาในอิรักขณะที่พวกเขาผูกพันกันในฐานะเพื่อนที่ปกป้องและในขณะที่พวกเขาอดทนต่อการซุ่มโจมตีในเมืองที่รุนแรงในระหว่างที่เพื่อนหลายคนถูกฆ่าตายหรือบาดเจ็บสาหัส กลับบ้านในเท็กซัสคิงและชายสองคนของเขาฉลองสถานะฮีโร่ของพวกเขาสั้น ๆ แต่ชีวิตสําหรับพวกเขาแย่ลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากความบอบช้ําในช่วงสงครามของพวกเขาทิ้งรอยแผลเป็นทั้งทางร่างกายและจิตใจ จากนั้นคิงก็ได้รับแจ้ง "หยุดขาดทุน" ของเขา นี่เป็นฉากที่เหลือของพล็อตของภาพยนตร์เรื่องนี้ ธีมที่นี่ชัดเจน ทหารผู้กล้าหาญที่อดทนต่ออันตรายและบาดแผลมากเกินพอยังคงเป็นเพียงบุคคลที่ไร้อํานาจ ด้วยเหตุนี้เขาหรือเธอจึงถูกจับได้ว่าต้องยอมจํานนต่อความน่ากลัวของสงครามหรือยอมจํานนต่อสถานะ AWOL ที่อันตรายและเปลี่ยนแปลงชีวิตในสหรัฐอเมริกาหรือที่อื่น ๆ ตลอดไปในการหลบหนีจากระบบการเมืองอเมริกันที่เอาชนะ มันเป็นเรื่องที่ทันเวลาและคุ้มค่าสําหรับภาพยนตร์ ความพยายามและการดูแลอย่างมากในการสร้างภาพยนตร์ตั้งแต่การวิจัยพื้นหลังไปจนถึงการใส่ใจในรายละเอียดในเครื่องแต่งกายการออกแบบการผลิตและโปรโตคอลทางทหารนั้นชัดเจน และภาพยนตร์สีของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ค่อนข้างดีเช่นกัน มีภาพระยะใกล้มากมายเพื่อให้รู้สึกถึงสิ่งที่ตัวละครกําลังเผชิญอยู่ หลายฉากมีแสงธรรมชาติซึ่งใช้ในรูปแบบที่ชาญฉลาด ในบางครั้งภาพยนตร์เรื่องนี้มีรูปลักษณ์และความรู้สึกเกือบเป็นสารคดี การแสดงมีความน่าเชื่อถือโดยรวม ฉันชอบการแสดงของ Linda Emond เป็นพิเศษในฐานะแม่ของ King และ Abbie Cornish ในฐานะหญิงสาวที่พยายามช่วย King.The ปัญหาสําคัญคือสคริปต์ ตัวละครค่อนข้างตายตัวและสองมิติ เนื้อเรื่องค่อนข้างคาดเดาได้ และเรื่องราวและธีมของผู้ดูแลนั้นตรงไปตรงมาเกินไป ฉันอาจจะต้องการความลึกอีกเล็กน้อยและพล็อตบิดหรือสอง ตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ค่อยน่าพอใจนัก กระนั้น "Stop-Loss" เป็นความพยายามอันสูงส่งในการบันทึกความโหดร้ายไม่เพียง แต่ของสงคราม แต่ยังรวมถึงรัฐบาลอเมริกันที่ใช้แล้วทิ้งผู้คนโดยทั่วไปเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาอุตสาหกรรมสงครามของอเมริกาและอํานาจอย่างต่อเนื่องของข้าราชการที่ไร้หน้าและนักการเมืองที่ทุจริต
Kimberly Peirce กลายเป็นหนึ่งในผู้กํากับคนล่าสุดที่พยายามและประสบความสําเร็จเพียงเล็กน้อยในการสร้างภาพยนตร์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับความขัดแย้งในอิรัก Peirce รับหน้าที่เป็นหัวข้อของเธอในข้อยุติการหยุดการสูญเสียของกองทัพโดยพื้นฐานแล้วเป็นร่างประตูหลังซึ่งกองทัพสามารถใช้การพิมพ์ที่ดีในสัญญาของทหารเกณฑ์เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาออกไปเมื่อถึงเวลา เห็นได้ชัดว่า Peirce รู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับนโยบายนี้ แต่สิ่งที่ควรเป็นละครที่ตียากให้ความรู้สึกเหมือนละครพิเศษหลังเลิกเรียนที่ค่อนข้างเทศนา เธอเกลี้ยกล่อมการแสดงที่ดีจาก Ryan Phillipe ในฐานะทหารที่ไป AWOL เมื่อคําสั่งหยุดการสูญเสียของเขาถูกเปิดใช้งาน แต่เธอก็ไม่ได้ค่าโดยสารเช่นกันกับนักแสดงที่เหลือ ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบปัญหาการตัดต่อที่สับสนซึ่งไม่ได้ทําให้ชัดเจนว่าตัวละครอยู่ที่ไหนหรือเหตุการณ์เกี่ยวข้องกันอย่างไรและการเขียนในบางครั้งก็อ่อนแอเช่นกันโดยมีแรงจูงใจของตัวละครไม่ชัดเจนเท่าที่ควร ฉันไม่รู้ว่ามันเกี่ยวกับความขัดแย้งในอิรักที่ทําให้ผู้สร้างภาพยนตร์สร้างภาพยนตร์ที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ยาก บางทีมันอาจจะต้องจบลงสักพักก่อนที่ทุกคนจะเริ่มเข้าหามันด้วยความสําเร็จใด ๆ เกรด: B-
ฉันเป็นจ่าในกองทัพและเคยรับใช้ 2 ทัวร์ในอิรักและกําลังเตรียมที่จะไปครั้งที่สามในเดือนธันวาคม ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดความรับผิดชอบและไม่สมดุลในการพรรณนา ก่อนอื่นทหารทุกคนมีภาระผูกพัน 8 ปี อย่างไรก็ตามการเกณฑ์ทหารครั้งแรกของคุณคือ (3,4 ปี ฯลฯ ) จากนั้นคุณจะให้บริการเวลาที่เหลือของคุณเป็นส่วนหนึ่งของ IRR (ทุนสํารองพร้อม indivdual) ยิ่งกว่านั้นทหารทุกคนรู้เกี่ยวกับการหยุดการสูญเสีย มันคงไม่ถูกถ่ายทอดออกมาอย่างที่เป็นอยู่ในหนัง เขาคงจะรู้เรื่องนี้ล่วงหน้า พวกเขาไม่ได้บอกคุณในวันที่คุณออกไปและทําให้มันเป็นเซอร์ไพรส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะ E6 จ่าพนักงาน ฉากการต่อสู้ไม่สมจริง ทหารที่เฝ้าจุดตรวจจะไม่ปล่อยให้มันไล่ล่ายานพาหนะ นั่นคือคําสั่งทั่วไปที่ 1 ทหารทุกคนได้รับการสอนว่าตั้งแต่วันที่ 1 ของการฝึกขั้นพื้นฐาน นอกจากนี้การแสดงภาพของ PTSD นั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด กองทัพมีโปรแกรมในการรักษา ตัวละครที่เล่นโดยโจเซฟกอร์ดอนเลวิตต์จะไม่ได้รับความประพฤติที่ไม่ดีสําหรับการทําลายหน้าต่าง เขาจะได้รับการลงโทษภายใต้ประมวลกฎหมายเครื่องแบบของกระบวนการยุติธรรมทางทหาร สําหรับการปล่อยตัวผู้ประพฤติไม่ดีจะต้องมีรูปแบบของพฤติกรรมในช่วงระยะเวลาหนึ่งจากนั้นจะพยายามทุกวิถีทางเพื่อฟื้นฟูทหารคนนั้น การปลดปล่อยจะเกิดขึ้นหลังจากที่เกิดขึ้นเท่านั้น ในที่สุดฉากของเจ้าหน้าที่ที่ไล่ตาม Ryan Phillipe คือ BS กองทัพไม่ได้ไล่ตามคุณถ้าคุณไป AWOl ทหารมักจะได้รับการลงโทษภายใต้ UCMJ นานกว่า 30 วัน กองทัพจะปลดพวกเขาออกจากม้วนและหยุดการจ่ายเงินและผลประโยชน์ของพวกเขา หากคุณพยายามที่จะได้รับงานของรัฐบาลกลางชื่อของคุณจะถูกป้อนลงในฐานข้อมูลในฐานะผู้ละทิ้ง สุดท้ายฉากสุดท้ายเป็นเรื่องไร้สาระทั้งหมด สมมติว่าเขาตื่นไม่ถึง 30 วันเขาจะถูกลดระดับอย่างน้อย 1 เกรด เขาคงไม่รักษาตําแหน่งปัจจุบันไว้ ทหารถูกพรรณนาว่าเป็นคนขี้ขลาด ใจความสำคัญ ฉันรู้จักทหารในหน่วย 1 ของฉันเป็นการส่วนตัวในทีมของฉันที่ถูกหยุดการสูญเสียและแม้ว่าพวกเขาอาจบ่นว่าทุกคนจะทําหน้าที่อย่างมีเกียรติ ภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่าเป็นทหารอาชีพ แต่ไม่ได้พรรณนาถึงทหารของเราอย่างตรงไปตรงมาและนั่นทําให้ความทรงจําของทหารของเราทุกคนทั้งที่ยังมีชีวิตอยู่และตายไปแล้วซึ่งรับใช้และยังคงรับใช้อยู่ที่นั่น นอกจากนี้ในการตอบสนองต่อความคิดเห็นของ adx2-1 เขาพูดถูกเกี่ยวกับนโยบาย 90 วันก่อนการปรับใช้และ 90 วันหลังจากเครื่องกลับสู่สถานีบ้าน และภายใต้นโยบายเวลาที่อยู่อาศัยในปัจจุบันคงเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีก่อนที่เขาจะกลับมา แม้ว่าจะไม่เคยระบุว่านานแค่ไหนที่แนะนําว่าน้อยกว่าหนึ่งปี
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับทหารสหรัฐสามคนที่กลับบ้านหลังสงครามในอิรัก หนึ่งในนั้นได้รับการวาดใหม่กลับไปที่กองทัพในวันที่เขาควรจะออกจากกองทัพ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับพล็อตของ "Stop-Loss" และด้วยเหตุนี้ฉันจึงตกตะลึง "Stop-Loss" แตกต่างจากภาพยนตร์สงครามเรื่องอื่น ๆ เนื่องจากแสดงให้เห็นถึงอีกด้านหนึ่งของสงคราม ไม่ได้บอกว่าสงครามอันรุ่งโรจน์เป็นอย่างไร แต่เป็นบาดแผลทางร่างกายและจิตใจที่เกิดจากสงครามที่น่าสยดสยองเหล่านี้ การพรรณนาถึงความบอบช้ําเป็นเรื่องจริงตั้งแต่ความพิการทางร่างกายการย้อนอดีตความยากลําบากในการปรับตัวให้เข้ากับชีวิตพลเรือนและความสัมพันธ์ทางสังคมที่หยุดชะงักกลับบ้าน ปัญหาเหล่านี้เป็นจริงและเป็นของแท้ทําให้พล็อตมีส่วนร่วมและมีประสิทธิภาพ ฉันไม่ชอบตอนจบเพราะฉันไม่ค่อยเข้าใจกระบวนการทางจิตวิทยาที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของตัวละครของ Ryan Philippe มันสดชื่นที่จะมองชีวิตของทหารจากมุมมองที่แตกต่างและฉันรู้สึกประหลาดใจกับ "Stop-Loss"
ฉันคิดว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจมาก. มากของการพัฒนาตัวละครที่ดีไรอันฟิลลิปเป็นที่ดีในเรื่องนี้เขาจริงๆเคาะมันออกจากสวนสาธารณะกับคนนี้เขาเล่นเป็น seargeant พนักงานที่กลับบ้านเป็น "วีรบุรุษ" จากอิรักมีขบวนพาเหรดทั้งเมืองออกมาวุฒิสมาชิกอยู่ที่นั่นและบอกเขาสิ่งที่คุณต้องการลูกชายมามองฉันขึ้น ดังนั้นเขาและเพื่อนของเขาใช้เวลาสองสามวันที่บ้านในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อติดตามแฟนสาวภรรยาของพวกเขาและสิ่งที่ไม่ได้รับการพายเรือและจํานวนมากของการดื่มเกิดขึ้นสิ่งปกติ ดังนั้นในเช้าวันจันทร์พระเอกของเรากลับไปที่สํานักงานที่จะได้รับเอกสารปลดประจําการอย่างเป็นทางการของเขาดีเพื่อ chagrin ของเขาเขาถูกส่งกลับไปยังอิรักสําหรับทัวร์อีกครั้งของหน้าที่นี้น้อยที่รู้จักกัน"เคล็ดลับ"ในกองทัพอยู่ในการพิมพ์ที่ดีโดยทั่วไปก็กล่าวว่าประธานาธิบดีสามารถขยายระยะเวลาทางทหารของคุณในยามสงคราม ในกรณีนี้สงครามได้รับการประกาศแล้วเมื่อหลายปีก่อนคุณจะเห็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของฮีโร่ของเราหากเขาดูดมันขึ้นมาและกลับไปหรือต่อสู้กับระบบ เขาตัดสินใจที่จะต่อสู้กับระบบที่จะไป AWOL.. ที่ขาดไปโดยไม่ลา.. ครั้งแรกที่เขาพยายามแคนาดาแล้ว DC แล้วเม็กซิโก และยังไม่ถึงที่สุด ภาพยนตร์ที่น่าสนใจมากมันจับคุณไปที่แกนกลางและทําให้คุณต้องการที่จะลุกขึ้นและทําอะไรบางอย่างเกี่ยวกับการได้รับเด็กของเรากลับมาในชิ้นเดียวจากอิรักซึ่งเราไม่มีธุรกิจอยู่ที่นั่นตั้งแต่แรก
ผู้กํากับ Kimberly Peirce ("Boys Don't Cry") นําภาพยนตร์ที่ชาร์จพลังอีกเรื่องหนึ่งของอารมณ์ดิบดังกล่าวซึ่งเมื่อสะท้อนถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ในภายหลังฉันรู้สึกเหมือนได้เห็นเหตุการณ์จริง Stop-Loss ติดตามเรื่องราวสมมติของทหารแบรนดอนคิง (ไรอันฟิลิปป์) ซึ่งกลับบ้านหลังจากทัวร์ในอิรัก สัญญาของเขาหมดลงและเขากําลังจะออกไปเมื่อเขาหยุดขาดทุน (ส่วน "พิมพ์ดี" ในสัญญาของทหารทุกคนที่ให้อํานาจประธานาธิบดีในการขยายสัญญาของทหารในเวลาสงคราม) เขาปฏิเสธที่จะถูกส่งกลับไปยังอิรักและไป AWOL เพื่อค้นหาวุฒิสมาชิกของรัฐของเขาเพื่อขอความช่วยเหลือ สิ่งที่ตามมาคือการเดินทางบนถนนของเขาเพื่อต่อสู้กับการหยุดการสูญเสียรวมทั้งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบร้ายแรงต่อเพื่อนทหารของเขา (Channing Tatum, Joseph Gordon-Levitt) ประสบการณ์จากสงครามที่น่ากลัว การแสดง การกํากับ และการเขียนมีความรู้สึกถึงความถูกต้องและเมื่อรวมกับความจริงที่ว่าทหารผู้กล้าหาญของเรา 81,000 คนได้หยุดการสูญเสียไปแล้วตั้งแต่ Spetember 11,2001 ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกเหมือนเป็นเรื่องจริง สิ่งหนึ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสําเร็จเป็นอย่างดีคือผู้กํากับเป็นผู้หญิงและเธอสามารถสร้างภาพยนตร์ได้คือคุณสามารถรู้สึกและเห็นอารมณ์ที่คนเหล่านี้รู้สึกได้แม้ว่าพวกเขาจะพยายามปกปิดพวกเขาอย่างสิ้นหวัง การแสดงนั้นไม่ธรรมดาจากทหารหลักสามคนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ryan Philippe ที่มีความกล้าหาญและสมจริงในการแสดงของเขาจนดูเหมือนว่าเขาเป็นนาวิกโยธินจริงๆ Channing Tatum ให้การแสดงที่แท้จริง แต่ Joseph Gordon-Levitt's เป็นที่หลอกหลอนที่สุดของทั้งสามคนในฐานะทหารที่ต่อสู้กับ Post Traumatic Stress Disorder ของเขาด้วยการดื่มเหล้าในปริมาณที่มากเกินไปและค่อยๆ ลื่นลงไปในหลุมลึกแห่งความสิ้นหวัง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่โฆษณาชวนเชื่อ แต่เป็นเพียงการแสดงภาพสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ มันนํามาซึ่งจุดดีๆ มากมาย แต่ไม่เคยทําให้คุณมีมุมมองที่แน่นอน แต่ปล่อยให้คุณตัดสินใจ นี่เป็นภาพยนตร์ที่ทรงพลังและเคลื่อนไหวอย่างลึกซึ้งซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาตั้งแต่เริ่มต้นปีและถูกกําหนดให้เป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉันในปีนี้
บางทีความคิดคือการแสดงความสิ้นหวังทั้งหมดของความขัดแย้ง -- ว่ามันไม่ได้จริงๆสงคราม แต่สงครามในเมืองและว่าไม่มีทางที่จะชนะหรือมีจุดจบที่มีความสุข แต่นั่นเป็นเพียงความคิด -- มันไม่ใช่ภาพยนตร์ ฉันคิดว่าการตั้งค่านั้นใช้ได้ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าผู้สร้างภาพยนตร์รู้ว่าจะไปที่ไหนกับมัน การใช้นโยบายหยุดการขาดทุนของพวกเขานั้นชัดเจนและเป็นข้อความที่ควรได้ยิน แต่ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะน่าสนใจกว่านี้หากตัวละครใดแสดงการเติบโตที่แท้จริงในระหว่างภาพยนตร์ สัตวแพทย์ทั้งหมดถูกพรรณนาว่าเป็นเคสตะกร้า - สัตว์แพทย์ที่ปรับตัวได้ดีที่สุดดูเหมือนจะเป็นคนพิการซ้ําซ้อน - เขาบอกเราว่าทําไมเขาถึงต้องการกลับไปที่อิรักและอย่างน้อยก็มีจุดประสงค์ที่มีประสิทธิผลซึ่งจะได้รับบริการจากการกลับมาที่นั่น บางทีอาจมีทหารที่ไม่รังเกียจที่จะหยุดการสูญเสีย - ผู้ที่เชื่อว่าพวกเขากําลังทําสิ่งที่เป็นบวกที่นั่น มันคงจะสดชื่นที่จะมีตัวละครแบบนั้น - กรณีที่ไม่ใช่ตะกร้า จะเป็นการดีที่จะได้ยินข้อโต้แย้งที่สนับสนุนโปรแกรมหยุดการสูญเสีย (ถ้ามี) 20-30 นาทีสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้งวย ตอนจบของภาพยนตร์ (ไม่ใช่ตอนจบเป็นเพียงตอนจบ) ไม่พอใจมาก Ryan Philippe ทํางานที่มีความสามารถ แต่ไม่ค่อยถ่ายทอดอะไรที่ไม่ชัดเจนจากเส้นหรือสถานการณ์ ตัวอย่างเช่นคุณจะเห็นว่าความโกรธหลังสงครามจํานวนมากของเขาเกิดจากความผิด วิธีการที่เชื่อมโยงกับตอนจบเป็นเพียงความลึกลับสําหรับฉัน ฉันจําได้ว่านโยบายทางทหารที่คล้ายกันมากถูกสํารวจโดย Joseph Heller ใน Catch-22 ฉันคิดว่าการเปรียบเทียบกับนวนิยายและภาพยนตร์นั้นฉลาดกว่าการเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ The Deer Hunter.I ฉันหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะดีกว่าที่เป็นอยู่มาก
มันน่ากลัวที่เราต้องการบทเรียนใหม่คุณคิดว่าผู้คนจะเรียนรู้บทเรียนของพวกเขาในครั้งแรกหรือร้อยครั้งที่พวกเขาได้รับการสอน แต่อย่างไรก็ตามหนังเรื่องนี้ค่อนข้างดี ในตอนแรกมันทําให้ฉันนึกถึง 'Redacted' และต่อมา 'In the Valley of Elah' และคุณสามารถพูดได้กับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ว่าจะเป็นอันตราย แต่พวกเขาทั้งหมดกําลังบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องเดียวกัน ดังนั้นจึงไม่เหมือนกับที่ใครกําลังคัดลอกคนอื่น หนังเรื่องนี้เป็นหนังมากกว่าที่ผมกล่าวถึง มันทํางานเป็นความบันเทิง (ที่ฟังดูผิด) เช่นเดียวกับการให้ข้อมูล มันแสดงให้คุณเห็นถึงสถานการณ์บางอย่างที่ผู้คนกําลังเผชิญอยู่ แต่ก็เป็น "ภาพยนตร์" ด้วยฉากแอ็คชั่นการแสดงที่ดีปัญหาความสัมพันธ์ อย่างที่บอกการแสดงดี ไรอัน ฟิลลิป คือผมอยากจะบอกว่าประเมินค่าต่ําเกินไป แต่บางทีเขาอาจจะไม่ได้เรตติ้งเลย เขาเป็นคนหน้าตาดีมากที่อาจจะเคยอยู่ในโรแมนติกคอเมดี้และทําเงินได้ดีแบบนั้น แต่เขากลับแกะสลักเรซูเม่ที่น่าสนใจสําหรับตัวเองแทน เขาทําผลงานได้ดีที่สุดที่นี่ โจเซฟ กอร์ดอน เลวิตต์ นักแสดงอินดี้หนุ่มคนโปรดของทุกคนมาปรากฏตัวที่นี่เช่นกัน แม้ว่าเขาจะมีบทบาทที่เล็กกว่าปกติก็ตาม เขาและนักแสดงที่เหลือก็ดีมากเช่นกัน Ciaran Hinds ทําให้คาวบอยที่น่าสนใจ, BTW ผมคงเดาไม่ออก ปัญหาเดียวที่ฉันอาจมีกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือฉันไม่ชอบตอนจบ แต่นั่นไม่ได้เอาไปจากความจริงที่ว่าฉันคิดว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดี ภาพยนตร์เรื่องนี้จริงจัง มันอาจจะน่าหดหู่สําหรับคนส่วนใหญ่ แต่เดี๋ยวก่อนชีวิตกําลังตกต่ําอยู่ในขณะนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับผู้ที่มีส่วนร่วมในสถานการณ์นี้และบางทีคนเหล่านั้นควรพิจารณาว่าพวกเขาควรดูมันจริงๆหรือไม่ เพราะฉันคิดว่าพวกเขาต้องการหนีจากความเป็นจริงนั้น คนที่ไม่สนใจสิ่งที่เกิดขึ้นควรเห็น ฉันมีปัญหาน้อยแนะนํานี้ให้พวกเขา ฉันคิดว่ามันมีโอกาสน้อยที่สุดของภาพยนตร์ในอิรักที่จะทําให้ทุกคนขุ่นเคือง มันมีฉากสงครามที่รุนแรงสองสามฉาก แต่ไม่มีอะไรเหนือกว่าหรือกราฟิกที่น่ากลัว มันเป็นเพียงการโบกมือให้คุณพูดว่า "hel-lo นี่คือสิ่งที่คุณพยายามเพิกเฉย แต่ควรให้ความสนใจจริงๆ" มีการสาปแช่งตามปกติและไม่มีคนเปลือยกายที่ฉันจําได้ หากคุณยังไม่ได้ดูภาพยนตร์ที่มีศูนย์กลางสงครามอิรักก็ถึงเวลาที่คุณเห็นและนี่อาจจะง่ายที่สุด
Stop-Loss (2008) **** (จาก 4) ภาพยนตร์ต่อต้านอิรักอย่างหนักมี Ryan Phillippe รับบทเป็นทหารสหรัฐฯ ที่ออกจากภารกิจสุดท้ายของเขาในอิรัก แต่ในไม่ช้าก็รู้ว่าเขาถูกหยุดการสูญเสียซึ่งหมายความว่ารัฐบาลสามารถทําลายสัญญาเดิมของคุณและส่งคุณกลับไปที่อิรัก ฟิลลิปเป้ไม่ยอมกลับไปดังนั้นเขาจึงไป AWOL และออกเดินทางกับสาวเพื่อนสนิทของเขา (Abbie Cornish) ในขณะที่พยายามคิดออกว่าจะทําอย่างไร ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีภาพยนตร์นับไม่ถ้วนที่ประท้วงสงครามอิรักและพวกเขาทั้งหมดได้รับความยุติธรรม (Lions for Lambs) ถึงยากจนจริงๆ (Redacted) แต่เรื่องนี้เห็นได้ชัดว่าดีที่สุดของพวง แต่ก็เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่ดีที่สุดและเห็นได้ชัดว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี 2008 ภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดยืนที่แข็งแกร่งในการต่อต้านสงคราม แต่แน่นอนว่าเป็น Pro-Soldier และภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยความรักต่อชายหนุ่มที่ใช้ชีวิตในแต่ละวัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากในอิรักที่ทหารกําลังทํางานจุดตรวจเมื่อกลุ่มอันธพาลปรากฏตัวพร้อมปืนในไม่ช้าการต่อสู้ครั้งใหญ่ก็แตกออกและนําไปสู่โศกนาฏกรรม ฉันสนุกกับสิ่งที่ผู้กํากับ Peirce ทําที่นี่แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงที่เธอต้องการให้ผู้ชมเห็นว่าเด็กเหล่านี้กําลังต่อสู้กัน เธอบอกกับเราอย่างชัดเจนว่าเป็นเด็กที่ถ่ายภาพและถูกยิงซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้คนและสื่อดูเหมือนจะลืม สิ่งที่ต่อต้านอิรักได้รับการจัดการเป็นอย่างดีและไม่เคยกลายเป็นเทศนามากเกินไปซึ่งแตกต่างจากภาพยนตร์ล่าสุดอื่น ๆ ฉันคิดว่าปัญหาหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือมันควรจะใช้เวลานานอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงเพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียง แต่ดูสถานการณ์ของฟิลลิปเป้ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพื่อนของเขาสองคนที่กําลังต่อสู้กับการต่อสู้ของตัวเองเมื่อกลับบ้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนกับ The Deer Hunter ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ใช้เวลาสามชั่วโมงในการบอกเล่าเรื่องราวและฉันคิดว่าเวลาที่ยาวนานจะทํางานได้ดีที่นี่ เพื่อนสองคนมีส่วนสําคัญในเรื่องราวและอารมณ์ดังนั้นฉันคิดว่าเรื่องราวของพวกเขาอาจถูกผลักออกไปอีกเล็กน้อย การแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างน่าทึ่งและนี่เป็นผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นจากฟิลลิปเป้ ฉันไม่ต้องการที่จะทําลายอะไร แต่เขาต้องผ่านความเจ็บปวดทางจิตใจทุกประเภทในภาพยนตร์และเขาดึงสิ่งนี้ออกมาได้อย่างยอดเยี่ยม ฉันคิดว่าฟิลลิปเป้เป็นนักแสดงที่ดีมาโดยตลอด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ผลักดันให้เขาไปสู่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เขาให้การแสดงที่แข็งแกร่งดิบและมีอารมณ์สูงซึ่งเป็นหัวใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ คอร์นิชยังเก่งมากในบทบาทของเธอเช่นเดียวกับ Channing Tatum ในฐานะเพื่อนที่ดีที่สุด ไม่ว่าคุณจะยืนอยู่ที่ใดในสงครามจริงนั่นไม่ควรทําให้คุณอยู่ห่างจากภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งค่อนข้างเป็นต้นฉบับในการบอกเล่าเรื่องราวและที่สําคัญที่สุดคือมันจ่ายส่วยให้กับเด็ก ๆ เหล่านี้ที่เสียชีวิตในสนามรบ นี่เป็นภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งและมีอารมณ์สูงที่กดปุ่มที่ถูกต้องทั้งหมดและส่งมอบจริงๆ
เพิ่งเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในการฉายล่วงหน้าและเมื่อความตึงเครียดและภัยคุกคาม (จริงมาก) ของฉากการต่อสู้เปิดเป็นพาหะและที่ผ่านมาภาพยนตร์เรื่องนี้เติบโตขึ้นกับฉันในขณะที่เรื่องราวกลายเป็นหนึ่งในทหารที่บ้าน: ผลพวงจากสงครามและสงครามของพวกเขาที่จะไม่เลิกหรือปล่อยพวกเขาไป มันเกิดขึ้นกับฉันที่จุดหนึ่งนี้ค่อนข้างเหมือนกับการดู "นักล่ากวาง" สําหรับสงครามอิรัก มีแง่มุมที่คล้ายคลึงกันอย่างแน่นอนรวมถึงแง่มุมของความสัมพันธ์ของทหารซึ่งกันและกันและกับคนอื่น ๆ ที่บ้านและในแง่ของการบาดเจ็บและการบาดเจ็บที่ยังคงกองอยู่ได้ดีหลังจากออกจากสนามรบ Stop Loss อาจเป็นภาพยนตร์การเมืองมากกว่า "Deer Hunter" เนื่องจากระยะเวลาของการเปิดตัวในขณะที่ประเด็นของสงครามในภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเดือดมากในสหรัฐอเมริกา ฉันคิดว่ามันตั้งใจที่จะวางตําแหน่งตัวเองในสถานที่ที่เกี่ยวข้องและทันเวลาและเวลาจะบอกได้ว่ามันมีอํานาจอยู่ในฐานะสงครามที่ยั่งยืนและทรงพลังหรือภาพยนตร์ต่อต้านสงคราม มีมนุษยชาติเพียงพอละครที่ดีและการแสดงที่แข็งแกร่งในภาพนี้ที่อาจสมควรได้รับสถานที่ในรายการภาพยนตร์สงครามอเมริกันที่น่าจดจําหรือสําคัญ
เมื่อฉันเห็นตัวอย่างฉันคิดว่ามันจะเป็นภาพที่ถูกต้องว่าการหยุดการสูญเสียส่งผลกระทบต่อทหารอย่างไร น่าเสียดายที่มันอยู่นอกกําแพงเล็กน้อยในการแสดงให้เห็นว่าแบรนดอนหยุดขาดทุนได้อย่างไร ในความเป็นจริงการหยุดการสูญเสียจะเกิดขึ้น 90 วันก่อนการปรับใช้และมีผลบังคับใช้จนถึง 90 วันหลังจากทหารกลับมา แต่ละหน่วยจะได้รับ "เวลาพํานัก" หนึ่งปีในสหรัฐอเมริกาซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ปรับใช้ในช่วงเวลานั้น ภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้แบรนดอนถูกหยุดการสูญเสียเพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่เขากลับมาจากอิรักเพื่อไปอิรักอีกครั้งเพื่อทัวร์อีกครั้งในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมาก็สมจริงพอ ๆ กับการยิง 100 นัดจาก M4 โดยไม่ต้องเปลี่ยนนิตยสารสักครั้ง นอกจากนี้ด้วยการกระทําของเขาหลังจากที่เขาหยุดการสูญเสีย (พูดว่า f *** ประธานาธิบดีไป AWOL ฯลฯ ... ) เขาจะไม่เพิ่งกลับไปที่อิรักยังคงเป็นจ่าพนักงานเหมือนที่เขาทําในตอนท้ายของภาพยนตร์ เขาอาจจะได้รับการต่อสู้ในศาลแทน นอกเหนือจากสิ่งเหล่านั้นมันไม่ใช่หนังที่ไม่ดี ไม่ถูกต้อง ฉันเสิร์ฟทัวร์สามครั้งในอิรักแล้วและฉันก็หยุดขาดทุนสําหรับทัวร์ที่สองของฉัน ฉันรู้ว่าฉันหยุดขาดทุนในช่วงสามเดือนก่อนที่ฉันจะจากไปพวกเขาไม่รอจนถึงสองสัปดาห์ก่อนที่จะถึงเวลาที่จะไปบอกฉันว่าฉันหยุดขาดทุน ฉันตัดสินใจที่จะลงทะเบียนใหม่ในภายหลังแทนที่จะออกไปในตอนท้ายของทัวร์ครั้งที่สองของฉัน