Spinning Man (2018) คนหลอก ความจริงลวง

"Spinning Man" เป็นภาพยนตร์นีโอนัวร์ที่พัฒนาเป็นเกมแมวและเมาส์ที่ระทึกใจระหว่างศาสตราจารย์นักปรัชญา Evan Birch (Guy Pearce) และนักสืบผู้ช่ําชอง Robert Malloy (Pierce Brosnan) ศาสตราจารย์เป็นผู้เชี่ยวชาญในปรัชญาภาษาและหนึ่งในส่วนที่น่าสนใจของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการล้อเลียนปรัชญาระหว่างศาสตราจารย์และนักสืบที่มีปริญญาด้านกฎหมายและเป็นนักโต้วาทีที่มีทักษะเช่นเดียวกับนักสืบที่เข้าใจ ตามส่วนเบื้องหลังของดีวีดีภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเหตุการณ์จริงที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับหนังสือของ George Harrar ซึ่งต่อมาได้รับการดัดแปลงเป็นบทภาพยนตร์ บรอสแนนระบุ "ความรู้สึกที่เฉียบแหลม" กับสคริปต์ นั่นเป็นวิธีที่เหมาะสมในการอธิบายความรู้สึกของภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยเหตุการณ์ทางโลกริมทะเลสาบและคนหายจากนั้นสร้างเรื่องราวในรูปแบบที่ไม่เป็นเชิงเส้นเนื่องจากประเด็นทางปรัชญาเริ่มเข้ามาแทนที่ละครอาชญากรรม ประเด็นหนึ่งในการติดตามโบนัสโดยผู้เขียนบทคือลักษณะของศาสตราจารย์นั้น "ทําลายตัวเอง" อย่างไร ข้อสังเกตดังกล่าวเปิดเผยเกี่ยวกับการตีความของศาสตราจารย์โดยนักแสดง Guy Pierce ซึ่งเล่นบทบาทนี้ด้วยความมั่นใจอย่างมากและไม่มีความรู้สึกข่มขู่ที่ชัดเจนจากตํารวจนักสืบที่ก้าวร้าว ราวกับว่านักแสดงกําลังเล่นตรงข้ามกับตัวละครจริงๆ เกือบจะเหมือนกลไกการป้องกันทางจิตวิทยา อันที่จริงมีรายละเอียดที่มีประสิทธิภาพในภาพยนตร์ที่ให้ข้อมูลเชิงลึกทางจิตวิทยาเกี่ยวกับตัวละคร ศาสตราจารย์และชีวิตของเขาถูกบังคับให้ออกจากอีแวนสตันหลังจากความประพฤติที่ไม่เหมาะสมของเขากับหญิงสาวคนหนึ่ง กระนั้นศาสตราจารย์ก็ยังคงเก็บของที่ระลึกของหนังสือที่ตรงกับลายมือของหญิงสาวไว้บนหนังสือเล่มเล็กเพื่อนัดพบ ในหลอดเลือดดําเดียวกันนักสืบเกี่ยวข้องกับศาสตราจารย์ว่าสมาชิกของ Alcoholics Anonymous พกเหรียญติดตัวไปด้วยเพื่อเตือนไม่ให้ดื่ม ในสองช่วงเวลาสําคัญของภาพยนตร์นักสืบคือฉากการจัดการเหรียญดังกล่าว แพร์ซอธิบายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "คําอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์และความเปราะบางของอัตลักษณ์" ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสําเร็จในการบูรณาการวาทกรรมทางปรัชญาเข้ากับภาพยนตร์ระทึกขวัญมาตรฐาน หนึ่งในแนวคิดยั่วยุที่สํารวจในการโต้ตอบระหว่างศาสตราจารย์และนักสืบคือเส้นบาง ๆ ระหว่าง "ความจริง" กับ "การตีความความจริง" อัตนัยของแต่ละบุคคล ในตอนท้ายของภาพยนตร์นักสืบได้พาอาจารย์ไปโรงเรียนด้วยข้อมูลเชิงลึกพิเศษเกี่ยวกับตัวละครที่มีข้อบกพร่องของเขาเอง การเล่าเรื่องหลักทําให้เกิดคําถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับหญิงสาวในเหตุการณ์ที่ทะเลสาบฮิลล์ไซด์ แต่จุดสนใจที่ลึกกว่านั้นคือความเป็นจริงของมนุษย์ที่ยั่วยุของความทรงจําตัวตนและคําที่ดูเหมือนจะไม่อยู่ในคําศัพท์ของศาสตราจารย์: การปฏิเสธ

ความลึกลับ / ระทึกขวัญบางครั้งสามารถผูกมัดตัวเองได้ พวกเขาสร้างสถานการณ์ 'เขา / ไม่ใช่เขา' และวางฐานภาพยนตร์ของพวกเขารอบ ๆ แต่ปัญหาคือถ้าคําตอบเป็นหนึ่งในตัวเลือก (โดยปกติคือ "เขาไม่ได้") คุณก็ไม่มีเรื่องราวที่คู่ควรกับภาพยนตร์ดังนั้นคําตอบจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะทํางานออก 'Spinning Man' พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์นี้และใช้เส้นทางที่ไม่เหมือนใครเพื่อพยายามหลบหนี มันได้ผลสําหรับฉันหรือไม่? ไม่จริง คุณออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความคิด "อะไรคือประเด็น" ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างมาอย่างดีจริง ๆ แล้วครอบคลุมเรื่องนี้บางส่วน แต่ก็ยังมีซุ่มซ่อนอยู่ที่ด้านหลังของจิตใจของคุณ ภาพยนตร์เรื่องนี้แข็งแกร่งที่สุดเมื่อสร้างความคล้ายคลึงกันทางจิตวิทยากับเรื่องราวที่เกิดขึ้น มันง่ายที่จะบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากหนังสือเพราะมันถูกสร้างขึ้นมาเป็นอย่างดีในแง่นั้น การแสดงจากสามหลัก - Guy Pearce, Pierce Brosnan และ Minnie Driver - ก็แข็งแกร่งมากและช่วยดําเนินการสิ่งที่อาจเป็นบทสนทนาที่ยุ่งเหยิงมากในสถานที่ต่างๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคล้ายคลึงกันมากกับ 'Memento' (และไม่เพียงเพราะ Pearce กลับมามีบทบาทนําอีกครั้ง) แต่บ่อยครั้งที่รู้สึกเหมือนตอนของ 'CSI: Crime Scene Investigation' จังหวะจะขี้เกียจเล็กน้อยในจุดที่สร้างความรู้สึกนี้ นี่ยังห่างไกลจากวัสดุที่ต้องดู แต่ก็ยังมีเพียงพอที่จะสร้างภาพยนตร์ที่ผ่านได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ฉันจะเก็บสรุปของฉันสั้น ๆ อย่างที่คุณจะได้เห็นมันแล้วหรืออ่านเรื่องย่อ สิ่งที่อยู่ใต้ภาพยนตร์เรื่องนี้คือคําถามของความทรงจํา แม่นยําแค่ไหน? ความน่าเชื่อถือของบัญชีของบุคคลคนเดียวของอะไร! ความจริงคืออะไร? มันสะท้อนให้เห็นในคําสอนทางปรัชญาและเข้ามามีบทบาทในบริบทของหนังระทึกขวัญลึกลับ นอกจากนี้ความผิดคืออะไร? ถ้าคนจํานวนมากพูดอะไรอย่างนั้นมันทําให้เป็นจริงหรือไม่? การมีปรัชญาส่วนตัวต้องตรงกับการกระทําของตัวเองหรือไม่? ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้เกิดคําถามเหล่านี้และคําถามที่น่าสนใจอื่น ๆ ฉันหวังว่าจะเดินออกไปเพื่อสํารวจปรัชญาในเชิงลึกมากขึ้น อย่างไรก็ตามสําหรับคนดูหนังป๊อปคอร์นทั่วไปที่ต้องการช้อน 'ระทึกขวัญ' ที่ป้อนให้กับพวกเขาแน่นอนว่าพวกเขาจะต้องผิดหวัง ผู้ที่แสวงหาสารอีกเล็กน้อยจะพบว่าสิ่งนี้น่าพอใจเล่นออกมาตรงตามที่ควร

ฉันสนุกกับมัน นักแสดงทําได้ดี เรื่องราวดูเหมือนจะดําเนินไปอย่างโอเค มีความลึกลับและเขารู้สึกไม่เกิดขึ้น ฉันสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับที่ตั้งไว้ ดูเหมือนว่าฝนจะตกมากแล้วจู่ๆก็มีแดดและไม่มีร่องรอยของฝน แต่เดี๋ยวก่อนฉันอาศัยอยู่ในดินแดนแห่งฝนที่ตกลงมา อย่างไรก็ตามตอนจบก็เกิดขึ้นและฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่าฉันไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้น ฉันมีปริญญาด้านภาษาศาสตร์วิตต์เกนสไตน์เป็นหนึ่งในนักปรัชญาคนโปรดของฉันดังนั้นจึงไม่เหมือนกับที่ฉันไม่สามารถติดตามการเล่าเรื่องได้ ตอนจบก็ไม่สมเหตุสมผล ดังนั้นเขาจึงเป็นคนบิดเบือน แต่ไม่ใช่ฆาตกร แต่เขาสามารถเป็นได้อย่างง่ายดาย? หรือเขาถูกตั้งโปรแกรมให้ตอบสนองไม่ดีเมื่อได้ยินคําว่า 'ฉันรักคุณ'? หรือเขาจําได้เพียงว่าเขาต้องการอะไร? หรือทําขึ้นสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้น? ฉันกังวลเกี่ยวกับเมาส์แม้ว่า ฉันไม่ชอบวิธีที่เขามองมันและฉันกลัวว่าเด็ก ๆ เหล่านั้นจะจบลงด้วยสัตว์เลี้ยงที่ตายแล้วอีกตัว ฉันหมายความว่าเขาจงใจทําเพื่อกระต่ายหรือไม่!

เพียร์ซ บรอสแนน กําลังสืบสวนการหายตัวไปของเชียร์ลีดเดอร์ท้องถิ่น ผู้ต้องสงสัยคนสําคัญของเขาคือปรัชญาศาสตราจารย์ Evan Birch (Guy Pearce) เบิร์ชมีสองประเด็น หนึ่งคือการนอกใจของเขากับนักเรียนของเขาและที่สองคือความทรงจําที่ผิดพลาดของเขาที่จําสิ่งที่อาจจะเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้น ภรรยาลูก ๆ และมหาวิทยาลัยของเขาไม่ตื่นเต้นกับสิ่งที่เกิดขึ้นเช่นกัน เบิร์ชเป็นตัวละครที่มีข้อบกพร่องมากเกินไป... บางที เขาไม่ได้สนใจตัวละครและในฐานะตัวเอกของเราเราไม่เคยรู้ว่าจะรู้สึกอย่างไรเพราะเหมือนอีวานเราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นซึ่งเป็นประเด็นของภาพยนตร์เรื่องนี้ นี่เป็นความลึกลับอีกประเภทหนึ่งที่มีผู้ต้องสงสัยเพียงคนเดียวและเขาไม่รู้ว่าเขาก่ออาชญากรรมหรือไม่ ฉันคิดว่านี่จะเป็นหนังสือที่ดีกว่าภาพยนตร์ คําแนะนํา: F-word ไม่มีเซ็กส์หรือภาพเปลือย

ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันตั้งคําถามอย่างต่อเนื่องว่าใครคือฆาตกร อย่างไรก็ตามจุดจบทําให้ฉันสับสนและรู้สึกรีบเร่งและผสมผสานในแบบที่ไม่สามารถปฏิบัติตามได้ มันเป็นแนวคิดที่น่าสนใจดําเนินการไม่ดี มีเหตุการณ์ย้อนหลังมากเกินไปและฟุตเทจในอนาคตและปัจจุบันมากเกินไปซึ่งผสมผสานกันในลักษณะที่ยากที่จะติดตาม มีคําถามมากมายที่ไม่ได้รับคําตอบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าทึ่ง แต่ก็ไม่น่ากลัว มันเป็นเพียงภาพยนตร์ทั่วไป

"Spinning Man" เป็นภาพยนตร์ที่ชาญฉลาดมากที่ดึงความคล้ายคลึงกันที่น่าสนใจระหว่างการค้นหาความจริงของครูสอนปรัชญากับนักสืบ การแสดงโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเพียร์ซและบรอนสันนั้นยอดเยี่ยมมาก เนื้อเรื่องมีความซับซ้อนอย่างน่าพอใจด้วยหลักฐานรอบด้านที่รัดกุมขึ้นเรื่อย ๆ แต่ดูเหมือนว่าจะขัดแย้งกันเล็กน้อยและในที่สุดก็น่าผิดหวังกับตอนจบของ deus ex machina เล็กน้อยและการชี้นําที่ผิดพลาดเล็กน้อยในการประณาม มูลค่าการผลิตมีเพียงพอโดยมีความคล้ายคลึงกันหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับกับดักหนูการพึ่งพาและโปสเตอร์สําหรับสัตว์เลี้ยงที่หายไปแม้ว่าความคล้ายคลึงกันบางส่วนจะดูเป็นจุด ๆ ภาพมืดมนด้วยสภาพอากาศที่บ่งบอกถึงพายุที่กําลังจะมาถึงซึ่งสะท้อนถึงอารมณ์ของตัวละคร

ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ในความคิดของฉันการเขียนนั้นดีมากและพวกเขาพยายามทําให้มันใจจดใจจ่อ แต่มันก็ไม่มากในความคิดของฉัน Guy Pearce รับบทเป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาของวิทยาลัยซึ่งบังเอิญเป็นเจ้าของรถที่ดูเหมือนกับคนสุดท้ายที่เห็นก่อนที่หญิงสาวจะหายตัวไป หรือเป็นเขา? เพียร์ซ บรอสแนน กําลังจะคิดออกในขณะที่เขากําลังเล่นเป็นนักสืบคดีฆาตกรรม ระหว่างทางภรรยาของกายกําลังพยายามหาคําตอบว่าสามีของเธอจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือไม่ ฉันไม่มีอะไรเลวร้ายที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่มันไม่ใช่หนังที่ดีที่สุดที่ Pearce หรือ Pierce เคยอยู่แม้ว่าพวกเขาจะแสดงร่วมกันได้ดี ฉันชอบที่จะเห็นพวกเขาทําหนังเรื่องอื่นด้วยกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเตาช้ามันทําให้ฉันรู้สึกถึง "Memento" ในขณะที่ดูมัน พวกเขาอาจจะทําให้มันดีขึ้น แต่มีพื้นที่มากมายสําหรับการปรับปรุง แต่อย่างที่ฉันพูดฉันสนุกกับมัน สะบัดที่ดีที่จะผ่านไปสองสามชั่วโมง

ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมฉันติดยาเสพติดตั้งแต่เริ่มต้น การแสดงนั้นยอดเยี่ยม , เพียร์ซ บรอสแนน และ กาย เพียร์ซ ยอดเยี่ยมในบทบาทของพวกเขา มินนี่ไดรเวอร์เล่นส่วนของเธอเพื่อความสมบูรณ์แบบ มันเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ได้เห็นความไม่มั่นคงพื้นฐานของการแต่งงานของพวกเขาที่แสดงในคําพูดและการกระทําของเธอ ฉันได้อ่านบทวิจารณ์ก่อนที่ฉันจะดูและดังนั้นฉันจึงคาดหวังว่าจะผิดหวังมากกับตอนจบ แต่ฉันไม่ใช่ ในโลกแห่งความเป็นจริงไม่ใช่ทุกอย่างที่ห่อหุ้มอย่างสมบูรณ์แบบและอธิบายโดยละเอียด ฉันคิดว่าตอนจบนั้นตียากและสมจริงในทางที่โหดร้าย ฉันขอแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้สั่งทํา

การเล่าเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้พัฒนาขึ้นอย่างซับซ้อนจนถึงจุดที่การเล่าเรื่องแบบพาราเลลที่แตกต่างกันการผสมผสานระหว่างอดีตและปัจจุบันอัตลักษณ์และเวอร์ชันของเรื่องราวเดียวกันทําให้ทุกอย่างสับสน บางคนเข้าใจว่ามันลึกมากเพราะมันตั้งคําถามถึงความน่าเชื่อถือและแนวคิดของหน่วยความจํา ฯลฯ ฯลฯ อย่างไรก็ตามการเล่าเรื่องที่ชัดเจนกว่าและอีกตอนจบที่สับสนน่าจะเป็นที่พึงปรารถนา

Guy Pearce เป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่วิทยาลัยท้องถิ่น เขาแต่งงานกับมินนี่ไดรเวอร์และมีลูกเล็กสองคน เมื่อนักศึกษาวิทยาลัยหายตัวไปการสืบสวนของตํารวจในบุคคลของ Pierce Brosnan มุ่งเน้นไปที่ Pearce เปิดเผยความลับเก่า ๆ ให้กับเขาและ Miss Driver.I พบว่ามันน่ารําคาญ ไม่เพียง แต่มีแสง Lifetime Channel เท่านั้น แต่ยังมีความรู้สึกขี้ขลาดอย่างมากในทางที่ความจริงของสิ่งที่เกิดขึ้นถูกเปิดเผย: Pearce ถูกสอบสวนโดย Brosnan หรือ Miss Driver หรือทนายความของเขา Clark Gregg; เขาเสนอการตอบสนองของหน่วยความจําที่ไม่ดีและแบบสอบถามเหมือน Pontius ของสิ่งที่เป็นความจริงและในที่สุดเราก็ได้เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในเหตุการณ์ย้อนหลัง ไม่มีจุดสนใจสําหรับมุมมองหรือความเห็นอกเห็นใจและฉันถูกทิ้งไว้ด้วยความรู้สึกที่ชัดเจนมากว่าถูกจัดการโดยเจตนาโดยวิชาเอกปรัชญาโสเภณีที่คิดว่าเขากําลังโอ้ฉลาดมาก

ศาสตราจารย์ปรัชญา Evan Birch (Guy Pearce) เชื่อว่าความจริงเป็นแนวคิดที่สัมพันธ์กัน ภรรยาของเขา Ellen (Minnie Driver) ชอบคําจํากัดความของพจนานุกรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Evan มีรูปแบบสําหรับการมีความสัมพันธ์กับนักเรียนของเขา เมื่อนักเรียนสวยหายตัวไป นักสืบมัลลอย (เพียร์ซ บรอสแนน) สืบสวนและอีวานกลายเป็นผู้ต้องสงสัยคนสําคัญอย่างรวดเร็วเนื่องจากหลักฐานแวดล้อม Spinning Man เป็นนวนิยายอาชญากรรมที่ไม่ได้แปลได้ง่ายบนหน้าจอ อีวานไม่น่าเป็นไปได้และนั่นก็ไม่ได้เข้าสู่ข้อความย่อยทางภาษาของพล็อต แย่กว่านั้นฉันรู้สึกผิดหวังกับตอนจบเพราะมันไม่มีผลตอบแทน มันเหมือนกับการดูตอนที่ทําไม่ดีของ Columbo ด้วยปรัชญาที่โยนเข้ามา