Snakes on a Plane (2006) เลื้อยฉกเที่ยวบินระทึก

เรื่องย่อ Snakes on a Plane (2006) เลื้อยฉกเที่ยวบินระทึก

Snakes on a plane (2006) เลื้อยฉกเที่ยวบินระทึก เน วิลล์ ฟลีน (แซมวล แอล แจ๊คสัน) และ ฌอน โจนส์ (นาธาน ฟิลลิปส์) เจ้าหน้าที่เอฟบีไอสองนาย คุ้มกันอดีตสมาชิกแก๊งมาเฟีย จอห์น ซอนแดอร์ (มาร์ค ฮัฟตัน) พยานปากสำคัญของคดีดัง เดินทางขึ้นเครื่องบินจากฮาวายไปแคลิฟอร์เนีย เพื่อให้ปากคำ ทว่าคนร้ายได้ติดสินบนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยใน สนามบิน และ ลักลอบนำลังที่บรรจุงูพิษขนาดใหญ่เล็ก จำนวนกว่า 400 ตัวขึ้นไปบนเครื่องบินเที่ยวนี้ หวังฆ่าปิดปากพยาน ถือเป็นการกระทำที่อุกอาจและโหดเหี้ยม เพราะทุกคนบนเครื่องต่างตกเป็นเหยื่อโดยไม่มีทางหนี เนวิลล์ พร้อมด้วยนักบิน, ลูกเรือ และผู้โดยสารขวัญเสีย จึงต้องรวมตัวกันเพื่อหาทางเอาชีวิตรอด จากสถานการณ์สุดเลวร้ายนี้

รายละเอียด หนัง Snakes on a Plane (2006)

วันฉาย

ศุกร์, 18 สิงหาคม 2006

ระยะเวลา

105 นาที

รางวัล

Awards, 4 wins & 8 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

การกระทำ, การผจญภัย, อาชญากรรม

5.5/10

โครงเรื่อง

เจ้าหน้าที่เอฟบีไอต้องเผชิญหน้ากับเครื่องบินที่เต็มไปด้วยงูพิษร้ายแรง ซึ่งถูกปล่อยออกมาเพื่อฆ่าพยานที่กำลังเดินทางจากฮาวายไปลอสแองเจลิสเพื่อให้การปรักปรำหัวหน้าแก๊งมาเฟีย

เนวิลล์ ฟลีน (แซมวล แอล แจ๊คสัน) และ ฌอน โจนส์ (นาธาน ฟิลลิปส์) เจ้าหน้าที่เอฟบีไอสองนาย คุ้มกันอดีตสมาชิกแก๊งมาเฟีย จอห์น ซอนแดอร์ (มาร์ค ฮัฟตัน) พยานปากสำคัญของคดีดัง เดินทางขึ้นเครื่องบินจากฮาวายไปแคลิฟอร์เนีย เพื่อให้ปากคำ ทว่าคนร้ายได้ติดสินบนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในสนามบิน และลักลอบนำลังที่บรรจุงูพิษขนาดใหญ่เล็ก จำนวนกว่า 400 ตัวขึ้นไปบนเครื่องบินเที่ยวนี้ หวังฆ่าปิดปากพยาน ถือเป็นการกระทำที่อุกอาจและโหดเหี้ยม เพราะทุกคนบนเครื่องต่างตกเป็นเหยื่อโดยไม่มีทางหนี เนวิลล์ พร้อมด้วยนักบิน ลูกเรือ และผู้โดยสารขวัญเสีย จึงต้องรวมตัวกันเพื่อหาทางเอาชีวิตรอดจากสถานการณ์สุดเลวร้ายนี้

รีวิวจากการดูหนัง Snakes on a Plane

หนังแคมป์สุดมันส์ที่ทำได้ดี

หนังแนวแคมป์/บีมูวีต้องทำบางอย่างให้โดดเด่นเพื่อก้าวจากหนังดูครั้งเดียวทิ้งไปสู่คลาสสิกในตำนาน Snakes on a Plane ทำสำเร็จ—มันดีกว่าที่คิดไว้มาก! ถ้าคุณเปิดใจดูด้วยมุมมองที่รู้ตัวว่ากำลังเสพหนังเสียดสีที่ตั้งใจให้สนุกแบบเกินจริง คุณจะถูกใจแน่ การแสดงเต็มพลังของ Samuel L Jackson คือจุดเด่นที่ทำให้หนังดีขึ้นอีกขั้น ส่วนด้านการตลาดก็แปลกใหม่เพราะหนังเป็นไปตามชื่อทุกอย่าง เรียบง่ายแต่ได้ความเฮฮา ดูสนุกไม่ต้องคิดมาก!

อย่าหลงเชื่อคำโฆษณาเกินจริง

ผู้คนมากมายบน IMDb ให้คะแนนหนังเรื่อง 'Snakes on a Plane' 10 เต็ม 10 พร้อมคอมเมนต์แบบ 'หนังเรื่องนี้ดีที่สุดเลยนะโว้ย!' แต่เสียดายที่คนส่วนใหญ่ตัดสินแบบนั้นก่อนจะได้ดูหนังจริงๆ และยังติดกับดักกระแสฮือฮาบนอินเทอร์เน็ตที่ทำให้หนังดูดีเกินความเป็นจริง จริงๆ แล้วการรีวิวเรื่องนี้อาจไม่จำเป็น เพราะแค่ชื่อ 'งูบนเครื่องบิน' คุณก็คงรู้แล้วว่าอยากดูหรือไม่ แต่ขอเตือนไว้เลย... นี่ไม่ใช่หนังตลก ไม่ใช่หนังแย่ๆ แบบเหนียวหนึบหรือตั้งใจให้ดูตลก (แบบรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม) หรือหนังที่ 'แย่จนดี' แบบที่หลายคนพูดถึงในวงสนทนาเกี่ยวกับ SOAP นอกจากนี้ หนังก็ไม่ได้มีแต่ Samuel L. Jackson แสดงบทคนเก่งหรือพูดคำหยาบตลอดเวลา แม้จะมีบ้างก็ตาม Snakes on a Plane คือหนังธริลเลอร์ระดับกลางที่ให้ความบันเทิงตามที่คาดจากหนังฮอลลีวูดเกี่ยวกับงูบนเครื่องบิน ไม่มีมากกว่า ไม่มีน้อยไป อย่าไปดูถ้าคาดหวังจะหัวเราะกับ Samuel L. Jackson ที่โชว์ความเท่ตลอดเวลา แม้จะมีบางช่วงที่เขาแสดงฉากแอ็กชันเด็ด พูดคำคมๆ หรือทำอะไรน่าขำ แต่เขาก็หายจากจอเท่าๆ กับที่ปรากฏตัว นี่ไม่ใช่หนังที่ดีที่สุดของปี ไม่ใช่หนังตลกหรือสยองขวัญที่สุด แต่เป็นหนังดีๆ ถ้าคุณแค่อยากดูความสนุกที่ไม่ต้องคิดมาก เต็มไปด้วยงูนับร้อยบนเครื่องบิน ฉากเลือดสาดและเปลือยกายบ้าง รวมถึงโมเมนต์เด็ดของ Samuel L. Jackson ลองดูได้เลย

อินเทอร์เน็ตให้กำเนิดสัตว์ประหลาด...

ผมมั่นใจว่าเรื่อง 'Snakes on a Plane' จะพิสูจน์ให้เห็นครั้งสุดท้ายว่า วัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตกับวัฒนธรรมกระแสหลักไม่ใช่สิ่งเดียวกัน เพราะเพื่อนๆเอ๋ย อินเทอร์เน็ตจะบอกคุณว่า SOAP (ชื่อที่เหล่าคนรู้จักเรียกขาน) คือภาพยนตร์คลาสสิก - ภาพยนตร์ 'แย่สุดๆ' ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่ผมคิดว่าคนทั่วไปที่มีเหตุผลจะบอกคุณว่า SOAP เป็นได้แค่หนังแอคชั่นธรรมดาๆ ไม่ได้ตลกโปกฮา ไม่ได้น่าหวาดเสียว มีช่วงตื่นเต้นบ้าง และมันไม่ใช่หนังระดับ '10' ในสเกล IMDb อย่างแน่นอน อย่าเข้าใจผมผิด ผมก็ดูหนังเรื่องนี้แล้วสนุกนะ แม้กระทั่งพยายามมองในแง่ดี จนกระทั่งเห็นเรตติ้งสูงปรี๊ดบนเว็บนี้กับคำวิจารณ์ที่ชื่นชมเกินจริง พูดตรงๆ ผมแปลกใจไม่น้อย ทำไมต้องยกย่องหนังเรื่องนี้ขนาดนั้น? ถ้าคุณชอบหนังแอคชั่นสุดเพี้ยน ทำไมไม่ไปบูชาหนังแอคชั่นที่มันดีจริงล่ะ? (นึกถึง 'Wrath of Khan' หรือไม่ก็ 'แบทแมน') ความจริงคือบางส่วนของ SOAP นั้นดูธรรมดามาก Samuel L. Jackson แสดงดี แต่บทเขากลับน้อยน่าประหลาด และนอกจากวลีเด็ดหนึ่งประโยค บทพูดของเขาก็ดูเรียบๆ ไม่น่าสนใจ ส่วนนักแสดงคนอื่นนั้นไม่ต้องพูดถึง เพราะได้บทตัวละครตลกซ้ำๆ น่าเบื่อ พูดถึงความน่าเบื่อ แล้วงูจะฆ่าคนได้กี่วิธีกันแน่? งูขู่...งูพุ่ง...งูกัด...ซ้ำแล้วซ้ำอีก มันไม่น่าตื่นเต้นเลย ส่วนใหญ่เป็น CGI ปลอมๆ แถมยังดูไม่น่ากลัวเลยสักนิด จริงๆ แล้วเหตุผลเดียวที่ควรดูหนังเรื่องนี้คือ因为它ดูตลกและแย่ในแบบที่คนชอบ มันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมการบูชาสิ่งไร้คุณภาพที่กำลังแพร่หลายในตอนนี้ การชอบวงดนตรีแย่ๆ หรือหนังห่วยๆ ดูเท่ เพราะคนเราอาจใจร้อนเกินไปหรือไม่มีความละเอียดอ่อนพอที่จะเสพความบันเทิงที่มีศิลปะจริงๆ เราจึงดูและฟังของไร้สาระ แล้วคิดว่าเราเหนือกว่ามัน ทำให้รู้สึกดี ซึ่งจริงๆ แล้วการชอบของไร้คุณภาพผิดไหม? ก็ไม่ถึงขนาด แต่การยกของไร้สาระขึ้นเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์นั่นแหละที่ผิดมหันต์ สัปดาห์จบแล้วครับ

Snakes on a Plane: ประสบการณ์สนุกสุดระทึกที่คุณต้องลอง

ผมเรียกสิ่งนี้ว่า 'ประสบการณ์' แทนที่คำว่า 'รีวิว' เพราะการรีวิวคงไม่สามารถบรรยายความสนุกของหนังเรื่องนี้ได้ทั้งหมด! ถ้าต้องรีวิวจริงๆ ผมคงบอกว่าตอนเริ่มเรื่องช้าไปหน่อย บทพูดบางส่วนก็เฉียบแหลมดี แต่หลายส่วนก็เดิมๆ (尤其ฉากที่ SLJ บอก JM ว่า 'เข้มแข็งไว้' นี่อึดอัดสุดๆ) และ climax ก็ขาดความตื่นเต้น ทำให้น่าผิดหวัง คะแนนให้ห้าจากสิบก็พอเหมาะ บางทีอาจเผื่อไปหน่อย แต่ผมออกมาจากโรงด้วยรอยยิ้ม เพราะมันสนุกดี! ผู้ชมในโรงมีส่วนร่วมสุดๆ ตอนชื่อหนังขึ้น ทุกคนส่งเสียงเชียร์ (ไม่เห็นแบบนี้ตั้งแต่เรื่อง Star Wars ตอนที่ 1) ทุกครั้งที่มีคนถูกงูกัดตายแบบเกินจริง ผู้ชมก็ฮือฮา ตบมือกันยกใหญ่ ตัวละครที่กำลังจะตายก็เดาได้ไม่ยาก คนดูรอคอยฉากตายของพวกเขาอย่างใจจดใจจ่อ (ต้องยกนิ้วให้คนเขียนบท ที่ทำให้ตัวละครที่คิดว่า 'ต้องตายแน่ๆ เพราะเป็นตัวร้ายสุดๆ' กลับรอดมาได้!) และอย่างที่คาดไม่ถึง เมื่อ SLJ กล่าวประโยคสุด iconic ตอนคลายหนัง ผู้ชมส่งเสียงเชียร์ตลอดทั้งประโยค ผมหัวเราะไปกับความสนุกจากการมีส่วนร่วมของคนดู นี่ไม่ใช่หนังที่คุณควรโหลดดู ไม่ใช่หนังที่ดูทางทีวีหรือเช่า DVD แต่นี่คือหนังที่ต้องดูในโรงแบบแน่นขนัด เพราะ只有在那裡คุณ才會รู้สึกถึงพลังของหนังและผู้ชมที่ทำให้ประสบการณ์นี้คุ้มค่าจริงๆ

หัวข้อที่สนุกสนาน, หนังชีวิตประจำวัน, พฤติกรรมการโหวตที่น่าสงสัย

จะให้พูดอะไรดี? ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังแอคชันและสยองขวัญที่ดูเกินจริงแบบลับๆ โดยเฉพาะถ้ามีมุขตลกและนัยยะแฝงเยอะๆ แต่ฉันไม่ค่อยชอบเรื่อง Snakes on a Plane เท่าไหร่ หนังเรื่องนี้มีจุดดึงดูดหลัก 3 อย่าง: 1) ความตลกของสถานการณ์ 2) ความสยอง และ 3) ความแปลกใหม่ของงูหลายร้อยตัวบนเครื่องบิน เริ่มจากข้อแรก หนังไม่ได้ถูกเขียนให้เป็นเรื่องสยองขวัญเสียดสีหรือคอมเมดี้ มีเพียง 1-2 จุดในเรื่องที่คุณจะยิ้มได้เอง ถ้าอยากรู้สึกถึงบรรยากาศหนัง ทริเลอร์สะท้อนเนื้อเรื่องได้จริงๆ คือเป็นหนังสยองขวัญ ข้อสอง ถ้าคุณคาดหวังหนังแอคชันและความตื่นเต้นช็อคใจ ก็ไม่ผิดหวัง แม้ไม่โดดเด่นกว่าเรื่องอื่น แต่ก็ดึงความสนใจคุณได้ตลอด ข้อสาม แม้ความแปลกใหม่ของงูบนเครื่องบินจะไม่จางหาย แต่พอออกจากโรงคุณอาจคิดว่า "แล้วเรื่องมันดราม่าขนาดนั้นเลยเหรอ?" รู้ว่าหนังเรื่องนี้เรตติ้งสูง แต่ตัวเลขมันแปลกๆ เพราะ ก) รีวิวจำนวนมากเขียนก่อนหนังเข้าฉาย และ ข) การกระจายคะแนนของผู้ใช้ต่างจากปกติอย่างชัดเจน 77% ให้คะแนนเต็ม 10 ส่วน 9 คะแนนมีแค่ 7% ทำไมถึงห่างขนาดนี้?

เหตุการณ์ที่คุณจะจำได้ แต่หนังที่คุณอยากลืมให้เร็ว

รีวิวส่วนภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของเรื่องนี้มาจาก Onion AV Club ที่สรุปการแสดงของแซม แจ็กสัน ว่า "ทำระหว่างพักเที่ยงตอนถ่ายทำหนังที่แย่กว่านี้อีก" แต่ถึงอย่างนั้น เขาก็เป็นส่วนที่เจ๋งที่สุดของเรื่องทั้งหมด สิ่งที่หนังเรื่องนี้ต้องการคือการปะทะระหว่างเขาและงูให้มากขึ้น แต่กลับไม่ถึงขั้นสุดเหวี่ยงแบบ "Dead Alive" และจบลงแบบยืดๆ หนึ่งในตอนจบที่แย่ที่สุดของวงการหนังยุคใหม่ คุณจะได้เห็นงู...บนเครื่องบิน และช่วงเวลาสยองขวัญแบบเบาๆ ที่ทำให้คุณขำได้ แต่นี่ไม่ใช่หนังคัลท์คลาสสิก แม้คนจะอยากให้มันเป็นแบบนั้น แต่มันธรรมดาเกินไป เลยแนะนำให้ไปดู "Dead Alive" (หรือ Brain Dead) หรือ "Knock Off" ของฉุยหาร์คกับแวน แดม และร็อบ ชไนเดอร์ แทน นั่นคือหนังแย่ๆ ที่ดี ส่วนเรื่องนี้แค่เฉยๆ ในทางกลับกัน ผู้ชมก็ตื่นเต้นกับ "Snakes" ตามที่สเตฟานีจาก salon.com บอก ถ้าคุณจะดูหนังงู ให้ดูตอนนี้ในรอบค่ำที่คนแน่น คนขว้างงูยาง ท่องคำคมของแซม และส่งเสียงฉี่ๆ ตลอดหนัง ทำให้สนุกสนานระดับสวนสนุก

พูดเลยว่าแย่ไม่พอ...น่าเสียดายจริงๆ

ซามูเอล แอล. แจ็กสัน ยังทำหน้าที่ได้ดี แต่หนังเรื่องนี้ก็ยัง 'แย่ไม่พอ' สำหรับแนวภาพยนตร์ที่ถูกโปรโมตมา กับกระแสโฆษณาที่ดุเดือดขนาดนี้ ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นอะไรที่มากกว่านี้เสียอีก! บทพูดเฉียบขาดแบบหนังแย่ๆ ระดับตำนานหายไปไหน? แหะ... มันทำให้ฉันคิดถึงหนังคัลท์แคมป์เก่าๆ อย่าง 'มะเขือเทศสังหาร' 'มนุษย์เห็ดราตรี' หรือบทพูดสุดติ่งงงแบบ 'บัคคารู บันไซ' แน่นอนว่าทีมนักแสดงพยายามเต็มที่ แต่สุดท้ายก็ได้ผลงานระดับ 'แย่ปานกลาง' ซึ่งนั่นคือจุดจบจริงๆ! หนังอาจกลายเป็นคัลท์ฟิล์มยอดกลางๆ สำหรับวัยรุ่น สิ่งที่ดีที่สุดคงเป็นการยืนยันใช้ชื่อเดิม 'Snakes on a Plane' ของซามูเอล แอล. แจ็กสัน เท่านั้น! หมายเหตุถึงผู้ปกครอง: หนังถูกโปรโมตแรงจนเด็กๆ อาจหลุดมาดูได้ ทั้งที่เดิมได้เรท PG-13 แต่พอเพิ่มคลิปก็ขึ้นเป็นเรท R มีฉากที่ไม่เหมาะกับเด็กเล็กและวัยรุ่นช่วงต้นแน่นอน

ใจเย็นๆ หน่อยแฟนบอย...

หนังก็พอใช้ได้ มันให้ในสิ่งที่โฆษณาไว้ แต่ไม่ใช่หนังสุดเทพอะไรขนาดนั้นหรอก ฮอลลีวูดแย่ลงจนกระทั่งเรื่องที่บอกแค่ว่า 'มีงูบนเครื่องบิน' แล้วก็มีแค่งูบนเครื่องบินเป๊ะๆ กลายเป็นสิ่งที่ทั้งโลก (รวมถึงพวกเนิร์ด แฟนพันธุ์แท้ คนหัวโบราณอายุ 40 ที่ยังบริสุทธิ์ ไอ้พวกติดเว็บรีวิว) ต้องแห่กันมาชมเชยแบบไม่หยุดหยันเลยเหรอ? จริงๆ นะคนฟัง ใช้วิจารณญาณหน่อย อย่าตามกระแสตื่นกลัวเกินไป ดูเหมือนเราถึงยุคที่หนังเหยียบขี้ไก่ไม่ฝ่อของฮอลลีวูดถูกยอมรับง่ายกว่าเรื่องดีๆ ซะแล้ว ใครจะคิดล่ะว่าเรากำลังเปิดทางให้ผู้กำกับและนักเขียนบทมือห่วยทำหนังห่วยๆ แบบไม่ต้องกลัวใคร เพราะความคาดหวังเราต่ำซะแล้ว เฮ้ย! ตอนนี้ไม่ต้องจบมัธยมก็เขียนบทหนังฮิตได้แล้ว แค่เอาอะไรพิลึกๆ มาผสมกันปุ๊บ เดี๋ยวคนก็แห่ดูแบบ 'สาวใหญ่กับนันชัก' (อย่าลอกเลียนแบบนะ ผมกำลังเขียนบทให้เจสซิก้า ซิมป์สันแสดงอยู่ ได้การสนับสนุนจาก Weinsteins และ Eisner แล้ว) นี่คือหนังป๊อปคอร์นโง่ๆ ที่เนื้อเรื่องบางกว่าเทปเซ็กซ์ของปารีส ฮิลตันอีก ฮอลลีวูกทำได้ดีกว่านี้ แต่เรากลับยอมจ่าย 8 ดอลลาร์เพื่อดูหนังแบบนี้เพราะไม่มีอะไรดีกว่าออกมา นั่นแหละ ตอนนี้ไม่มีอะไรในฮอลลีวูดที่เจ๋งกว่า 'งูบนเครื่องบิน' เลย แปลว่าเขาเริ่มหมดมุขแล้ว ผมขอเดิมพัน 50 ดอลลาร์ว่าบทนี้เขียนในสตาร์บัคส์ช่วงพักเที่ยงโดยคนที่เพิ่งเรียนเขียนบทจากหนังสือ 'สำหรับมือใหม่' ไหนๆ ก็ไหนๆ ขอแฉต่อเลย ตอนนี้หนังได้คะแนน 8.4 สูงกว่า Chinatown, Hotel Rwanda, M, the Maltese Falcon, Aliens, A Clockwork Orange, Reservoir Dogs, Raging Bull, Saving Pvt. Ryan, Braveheart, Blade Runner, Cool Hand Luke, Treasure of the Sierra Madre และ Rashomon อีกนะ เอาจริงๆ เลยคน ฝึกรสนิยมสักนิด ดูหนังที่อายุเกิน 6 เดือน ไม่ต้องรีเมคไม่ต้องลอกใคร ฝึกสมาธิสักหน่อยเหอะ!

งูในเครื่องบิน (2006) - งูดูห่วยมาก!

เมื่อพูดถึงหนังชื่อ 'งูในเครื่องบิน' ต้องบอกเลยว่างูนี่สำคัญกับเรื่องมาก! แต่ที่น่าเสียดายคืองูในหนังนี้เป็น CGI ที่ทำออกมาแย่ ทั้งรูปทรงและการเคลื่อนไหวไม่เหมือนงูจริงเลย งูที่น่ากลัวควรมีผิวลื่น ไหล่ย่างคลานไปมา แต่นี่ดูเหมือนงูในเกมที่ลอยโฉบไปมาแบบการ์ตูนมากกว่า ถึงคนที่กลัวงูจัดๆ อาจไม่สะดุ้งกับงูในหนังนี้เลยทำไมถึงต้องใส่ภาพคลอสอัป CGI แย่ๆ แบบนี้? ทำไมไม่สร้างความตื่นเต้นด้วยการเล่นกับความลึกลับ แบบ 'น้อยแต่มาก' ไปเลย? หรือไม่ก็ทำ CGI ให้ดีตั้งแต่นาทีแรก แล้วใช้เท่าที่จำเป็นลองดูตัวอย่างหนังอย่าง 'The Thing' ของจอห์น คาร์เพนเตอร์ ที่มีทั้งเมือกและเลือดสาดน่าขนลุก ทำออกมาได้สมจริง แต่หลังจาก 20 ปี กลับได้หนังเอฟเฟกต์ห่วยๆ อย่าง 'งูในเครื่องบิน' มาแทน เมื่อไหร่ฮอลลีวูดจะตื่นมาดื่มกาแฟสักที? ดูเหมือนเอฟเฟกต์พิเศษถอยหลังลงคลอง!บางคนอาจบอกว่านี่คือหนังตลก แค่ดูเล่นๆ แต่ถ้าจะทำก็ทำให้ดีสิ! นอกเหนือจากงูห่วย บทพูดก็ไม่เด่น ดนตรีกับเสียงประกอบก็ไม่น่าจดจำเลยส่วนนักแสดงคนอื่นพอรับได้ แต่แซมมวล แอล. แจ็กสันนี่ทำไมมาอยู่ในหนัง? จากพระเอกใน 'พัลพ์ฟิคชั่น' เมื่อสิบปีก่อน นี่คือการพัฒนาอาชีพเหรอ? อยากรู้จริงว่าควินติน ทาแรนติโนคิดอะไรอยู่ตอนดูหนังเรื่องนี้เด็กรุ่นใหม่ดูจะยอมรับอะไรง่ายๆ ฮอลลีวูดก็เสิร์ฟแต่ของเกรดต่ำแบบนี้ หลังดูหนังจบ เห็นโฆษณาภาพยนตร์อนาคตที่ดูแย่ไม่แพ้กัน ทั้ง 'DOA: Dead or Alive' หนังสัตว์ CGI อย่าง 'Flushed Away' และคอมเมดี้ห่วยชื่อ 'Click' รวมถึงตัวอย่างหนังสยองขวัญ/คอมเมดี้ของอังกฤษที่ดูไม่น่าดูเลย ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ไม่เคยเห็นวงการหนังระส่ำระสายขนาดนี้คาดว่าภายใน 6 เดือน หนังเรื่องนี้จะลงถังขยะแผ่น DVD ถูกๆ ราคาไม่กี่บาท และถ้าคุณหวังว่าจะได้ดูคอมเมดี้ดำกับงูสวยๆ พร้อมบทพูดสุดเท่จากปากแซมมวล แอล. แจ็กสัน ลืมไปได้เลย!

ดื่มด่ำกับความสุดทรามของหนัง

คุณต้อง 'อยากดู' หนังเรื่องนี้จริงๆ ถึงจะสนุกกับมัน นี่คือหนังแย่ๆ ที่ตั้งใจให้แย่แบบสุดโต่ง และนั่นคือสิ่งที่คุณต้องคาดหวัง แต่อย่างว่า มันก็มีมุกตลกบ้าง (ไม่ใช่ฮาตลอด) เพราะเต็มไปด้วยคลิชเอย์แบบโบราณๆ จากหนังแอคชั่นและภัยพิบัติยุค 70-80 ถ้าผู้ชมเข้าถึงอารมณ์ มันก็จะกลายเป็นหนังปาร์ตี้ สมัยที่ผมดูในโรง มีคนหัวเราะและปรบมือตอนตัวละครสาวใหญ่คลาสสิกตาย เพียงเพราะเธอเป็นตัวละครที่เชยจนเกินทน! ตอนที่คู่หูของแจ็กสันตาย ก็มีเสียงตะโกน 'เมนโดซ่าาา!' ดังจากด้านหลังโรง ซึ่งเป็นมุกล้อการตายของคู่หูตำรวจในเดอะซิมป์สันส์ ผมว่าหนังเรื่องนี้คล้าย 'Rocky Horror' ที่ความสนุกเกิดจากปฏิกิริยาของผู้ชมในโรง...แค่ไม่มีเพลงติดหูเท่านั้น ถ้าต้องดูคนเดียวผมคงทนไม่ไหว นี่คือหนัง 'ห่วยขั้นเทพ' เอาไว้ดูสนุกๆ พร้อมเพื่อนนะ! P.S. เอ็มวีตอนจบผมว่าเฮฮาดี แบบตลกจริงจัง

เสน่ห์น้อยนิดสำหรับผู้ที่ไม่ใช่แฟนตัวยง

ผมได้ดูรอบฉายสี่ทุ่มและต้องบอกว่าเรื่องนี้ไม่มีอะไรพิเศษ แม้ผมจะไม่รู้สึกเสียดายเวลาที่เสียไป (เพราะจริงๆ แล้วผมไม่ต้องจ่ายค่าตั๋วดูหนังอีกแล้ว) แต่ก็หาจุดเด่นที่ชัดเจนไม่ได้ มีบางบทบางตอนที่ทำให้ขำได้บ้าง แต่ส่วนใหญ่หนังดูเหมือนจะมุ่งบริการแฟนๆ ชายวัยรุ่น (ทางความคิดมากกว่าอายุ เนื่องจากหนังเรต R) อย่างจับจอง ซีนบริการแฟนๆ หลายครั้งดูไม่เข้ากับเนื้อเรื่องและน่ารำคาญ พวกคุณอาจอยากได้ยินซามูเอล แอล. แจ็กสัน พูดประโยคสุดฮิตของเขา แต่จริงๆ แล้วมันถูกโปรโมทเกินจริงเมื่อเทียบกับสิ่งที่ได้ ส่วนที่แย่สุดคือเอฟเฟกต์ CGI ที่ดูไม่สมจริงและตัดต่อเข้ากับภาพคนเล่นไม่เนียน ตอนแรกผมก็รู้อยู่แล้วว่าไม่ได้มาดูหนังระดับตำนานแบบ 'คาซาบลังกา' และก็พอชื่นชมที่หนังมีแนวคิดดั้งเดิม (แม้จะดูเพี้ยนๆ) ไม่ได้เป็นหนังรีเมคหรือสปินออฟ แต่ถ้าคุณไม่ใช่แฟนตัวยงของหนังแนวนี้ ลองรอไปดูในโรงรอบสองสักสองสามสัปดาห์หรือรอเช่าดูในอีกไม่กี่เดือนน่าจะคุ้มค่ากว่า

หนังที่ได้แต่ชื่อดัง แต่เนื้อหาก็เป็นแค่หนังบีเกรดเฉยๆ

เมื่อ ฌอน โจนส์ ไปเที่ยวฮอนโนลูลู เขาบังเอิญเห็นอัยการรัฐถูกฆ่าโดยแก๊งสเตอร์ชื่อดังเฉิน เหลียง จนตัวเองกลายเป็นเป้าของเอฟบีไอ การลอบสังหารทำให้เขาตัดสินใจเป็นพยานป้ายความผิดให้เหลียง ส่วนเอเจนต์เนวิลล์ ฟลินน์ได้รับมอบหมายให้ดูแลเขาในเที่ยวบินกลับลอสแองเจลิส ด้วยแผนหลอกให้เหลียงสับสน ทั้งคู่จึงนั่งชั้นหนึ่งสบายๆ ขณะผู้โดยสารคนอื่นนั่งชั้นประหยัด ทว่าเหลียงรู้ทันและส่งงูพิษที่ถูกกระตุ้นด้วยฟีโรโมนขึ้นเครื่องบินให้ออกล่าคนกลางอากาศ... หนังเรื่องนี้ถูกสร้างจากกระแสอินเทอร์เน็ต! ชื่อหนังที่สะดุดหูทำให้คนตื่นเต้นจนผู้ผลิตที่เคยตั้งชื่อว่า "เที่ยวบิน 121" เปลี่ยนใจปล่อยหนังแบบไม่ให้นักวิจารณ์รีวิวก่อน ซึ่งเป็นทางเลือกที่ดี เพราะนอกจากแฟนๆ ที่บอกว่านี่คือหนัง "แย่สุดๆ" ที่ดีที่สุด ตัวหนังกลับไม่สนุก น่ากลัว หรือดีเท่าที่ควรจะเป็น แม้หนังแนวบีเกรดอย่าง "Tremors" จะเคยสำเร็จมาก่อนก็ตาม บางช่วงหนังดูตลกโปกฮาตามเนื้อหา แต่ส่วนใหญ่กลับจริงจังเกินไปจนผู้ชมไม่รู้จะอินหรือหัวเราะดี ความไม่ต่อเนื่องนี้อาจเกิดจากการเพิ่มฉายหรือดัดแปลงตามกระแส ซึ่งน่าเสียดายเพราะมีน้อยมากที่ทำได้ดี ด้านนักแสดง แซมมวล แอล. แจ็กสัน ยังทำได้แน่นๆ แต่นักแสดงรองอื่นๆ ถูกเขียนให้เป็นตัวแทนกลุ่มคนต่างๆ แค่เพื่อให้งูไล่กัดไปเรื่อยๆ สรุปคือหนังบีเกรดเฉยๆ ที่อาจสนุกได้ถ้าเพิ่มอารมณ์ฮาเข้าไป ชื่อดังอาจช่วยให้คนดูอยู่ได้พักหนึ่ง แต่คนทั่วไปอาจไม่รู้สึกอะไรพิเศษ

น่าประหลาดใจที่สนุก...

ถ้าคุณเป็นคนหนึ่งที่เหมือนผม ที่เคยคิดว่าหนังเรื่องนี้ฟังดูตลกมากจนต้องดู แต่แอบรู้ว่ามันคงแย่ ผมว่าคุณอาจจะต้องเปลี่ยนความคิด! ตอนแรกผมคิดว่ามันคงแย่เพราะแนวคิดบ้าบอ ต่อมาก็คิดว่ามันคงแย่เพราะดันโด่งดังจนสตูดิโออาจทำหนังให้จริงจังเกินไป แต่หลังจากดูรอบพรีวิว ผมต้องยอมรับว่าพวกเขาจัดการได้ดีกับโครงเรื่องแบบนี้ แซมมวล แอล. แจ็กสัน ยอดเยี่ยมเหมือนเดิม ช่วยเติมสีสันให้บทบาทที่อาจน่าเบื่อ ส่วนนักแสดงคนอื่นๆ ก็ทำได้ดีทั้งหมด ไม่มีตัวละครที่ดูฟุ่มเฟือยหรือเล่นไม่เข้าบทเลย สคริปต์เขียนได้แน่น และการกำกับก็ใช้ได้ในขอบเขตที่จำกัด ข้อเสียของหนังมีสองจุดหลักๆ : หนึ่งคืองู CGI ที่ดูไม่ค่อยดีเท่าไหร่ แต่ไม่ถึงขั้นทำลายความสนุก สองคือความรุนแรงที่บางครั้งดูเกินจริงจนน่าอึดอัด แต่โดยรวมแล้วนี่คือหนังแอ็กชันที่ทั้งดุเด็ดเลือดพล่าน และมีมุกตลกฉลาดๆ สนุกเกินคาด เหมือนชื่อเลยครับ...มีงูบนเครื่องบิน แค่นั้นแหละ!