ผลข้างเคียง (2013)สคริปต์แน่นหล่อและแสดงได้อย่างยอดเยี่ยมภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นมาอย่างดีรอบตัว นี่เป็นสไตล์การเล่าเรื่องแบบเดิม ๆ แต่รายละเอียดได้รับการปรับแต่งอย่างประณีตเป็นความสุขและความใจจดใจจ่อตลอด ฉันไม่แน่ใจว่าใครได้รับเครดิตมากกว่าจูดลอว์ในบทบาทของเขาในฐานะดร. แบงค์สจิตแพทย์ที่มีความหมายดีอย่างแท้จริงหรือรูนีย์มาร่าเป็นเอมิลี่ผู้ป่วย (ในขั้นตอนต่าง ๆ และไม่ได้มีความหมายที่ดีเสมอไป) ทั้งสองนั้นยอดเยี่ยมและน่าเชื่อ คุณครึ่งหนึ่งคาดหวังให้พวกเขาคลิกอย่างโรแมนติก แต่คุณจะต้องดู พล็อตในตอนแรกเกี่ยวข้องกับเอมิลี่ที่เกี่ยวข้องกับสามีของเธอที่ออกจากคุก (เขาอยู่ในการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน) จากนั้นด้วยความหดหู่ของเธอรับมือกับมันทั้งหมด จากนั้นด้วยยาที่เธอกินเหมือนกัน จากนั้นด้วยผลข้างเคียงที่ชัดเจนของยาซึ่งทอเป็นเรื่องราวสยองขวัญใหม่ทั้งหมด และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น มีเซอร์ไพรส์ (หนึ่งในนั้นบอกใบ้ในฉากเปิด) แล้วบิดต่อไปเรื่อย ๆ พล็อตขู่ว่าจะตื่นเต้นมากเกินไป แต่ก็ทําให้ตัวเองอยู่ในการตรวจสอบ ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงกลายเป็นหนังระทึกขวัญมากขึ้นด้วยเท้าของมันบนพื้น น่าสนใจเสมอ ผู้กํากับ Steven Soderbergh เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ศิลปินตัวจริง และคุณสามารถรู้สึกถึงสิ่งต่าง ๆ ที่ปรับแต่งและควบคุมได้ที่นี่ เขาไม่เคยเป็นออทิสติกแบบเดียวกับผู้ยิ่งใหญ่ที่มีชื่อเสียงเช่น Coppola หรือ Kubrick หรือเมื่อเร็ว ๆ นี้แม้แต่ Nolan (อะไรก็ตามที่มากเกินไปของหลัง) แต่ภายในแบบแผนของภาพยนตร์ทั่วไปเขามักจะสร้างภาพยนตร์ที่ดูได้ขัดเกลาและสวยงาม นั่นเป็นเรื่องจริงมากที่นี่
ใน "ผลข้างเคียง" เอมิลี่ (รูนีย์ มาร่า) รู้สึกสิ้นหวัง ทุกข์ทรมานจากผลกระทบที่ยืดเยื้อของปัญหาการละทิ้ง ไม่แน่ใจว่าจะดําเนินการอย่างไรในชีวิตของเธอ มาร์ติน (แชนนิ่ง ทาทัม) สามีของเธอเพิ่งกลับมาจากคุก โดยรับใช้เวลาซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน แต่เอมิลี่ไม่รู้ว่าเธอควรรู้สึกอย่างไร เอมิลี่ไม่รู้ว่าจะรู้สึกอย่างไร จิตแพทย์ Dr. Jonathan Banks (Jude Law) เป็นสิ่งที่แพทย์สั่ง สําหรับพวกเราที่ดู "Contagion" (2011) และต้องการมุ่งเน้นไปที่ Alan Krumwiede บล็อกเกอร์ที่คลุมเครือทางศีลธรรมของ Jude Law เท่านั้นในที่สุดเราก็ได้รับความปรารถนาของเรา ดร. จอน แบงค์ส ที่คลุมเครือทางศีลธรรมของลอว์และเอมิลี่ที่คลุมเครือทางจิตใจของมาร่าเป็นตัวละครหลักเพียงสองตัวเท่านั้น มีเพียงเรื่องเดียวที่จะติดตาม มันเริ่มต้นด้วยมุมกล้องแปลก ๆ (Steven Soderbergh ทําหน้าที่เป็นผู้กํากับการถ่ายภาพของเขาเองตามที่เขามีสําหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของเขา) แต่จากนั้นก็ลงหลักปักฐานเป็นหนังระทึกขวัญหรือสิ่งที่จะกลายเป็นหนังระทึกขวัญเมื่อเรารู้จักตัวละครได้ดีขึ้น เอมิลี่เคยลองใช้ยาแก้ซึมเศร้าหลายครั้งในอดีต แต่ส่วนใหญ่ปล่อยให้เธอมีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์: คลื่นไส้เวียนศีรษะหรือขาดแรงขับทางเพศ ดร. แบงค์สจะไม่โปรดกําหนดสิ่งที่แตกต่างออกไปหรือไม่? แน่นอนว่า Ablixa ยาตัวใหม่ที่ Dr. Banks กําลังจ่ายเงินเพื่อทดลองใช้กับผู้ป่วย และแม้ว่าตอนนี้เราจะคิดว่าเรารู้ว่าตัวละครตัวไหนชั่วร้ายอยู่ แต่เราไม่ทํา ดร. โจนาธาน แบงค์ส เป็นตัวละครที่ซับซ้อนและสร้างขึ้นอย่างน่าสนใจที่สุดในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา เขาเป็นคนทันสมัย เห็นแก่ตัว เห็นอกเห็นใจ มุ่งเน้นอาชีพ มุ่งเน้นครอบครัว เคารพระบบกฎหมาย และจะไปสู่ความสุดโต่งเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างถูกกับผิด เขาเป็นจุดสนใจของภาพยนตร์ระทึกขวัญที่มีตัวละครเป็นศูนย์กลางซึ่งใช้เอมิลี่ของมาร่าเป็นพาหนะสําหรับพล็อตเรื่อง มีการก่ออาชญากรรม มันแย่แย่จริงๆ แต่คําถามไม่ใช่ว่าใครเป็นคนทําคําถามคือใครมีความผิด? ในการตอบคําถามนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้สานจากการหลอกลวงผ่านการหลอกลวงไปสู่การหลอกลวงไม่เคยหยุดคําถามของเราว่าอะไรถูกศีลธรรมอะไรผิดศีลธรรมและใครมีความผิด? บทภาพยนตร์เขียนได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อสร้างตัวละครที่ทําให้เราประหลาดใจทําให้เราผิดหวังและหลอกลวงเราในขณะที่เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่น่าสนใจและซับซ้อน บทสนทนาเข้ากับธีมนั้นโดยใช้คําเช่น "สิ้นหวัง" เพื่อผูกตัวละครหลายตัวเข้าด้วยกัน - แนวคิดไม่ใช่ทางกายภาพ มันเป็นหนังระทึกขวัญสุดขอบใจมากกว่าหนังระทึกขวัญขอบที่นั่งของคุณ ไม่เคยกลัวจริงๆตั้งคําถามกับพฤติกรรมทางศีลธรรมและจิตใจของตัวละครเหล่านี้เสมอ ตอนจบใช้เวลาผลัดกันแปลก ๆ ทางเพศและอาจสรุปได้มากกว่าที่ฉันคาดไว้ในตอนแรก แต่ไม่ต้องกังวลคุณยังสามารถตั้งคําถามได้ว่าเส้นแบ่งระหว่างถูกกับผิดอยู่ที่ไหนและเมื่อตัวละครแต่ละตัวข้ามมัน
'ผลข้างเคียง' ของ Steven Soderbergh ปรากฏตัวครั้งแรกราวกับว่าได้รับการออกแบบมาเป็นการวิพากษ์วิจารณ์จิตเวชและอุตสาหกรรมยา ในที่สุดมันก็กลายเป็นเหมือนหนังระทึกขวัญฮิตช์ค็อก มันเป็นภาพยนตร์ที่ทําให้คุณสนใจ แต่คุณจะต้องระงับความไม่เชื่อของคุณไม่น้อยเพื่อชื่นชมมัน Rooney Mara (ดูน่าสนใจกว่าที่เธอโกรธ Goth ใน 'The Girl with the Dragon Tattoo') รับบทเป็น Emily Taylor ภรรยาที่ดูเหมือนจะหดหู่ของสามีของเธอ Martin (Channing Tatum) ซึ่งเพิ่งกลับบ้านหลังจากถูกจําคุกสี่ปีในข้อหาซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน เมื่อปรากฏว่าเธอพยายามฆ่าตัวตายด้วยการทุบรถของเธอเข้ากับกําแพงในโรงจอดรถเธอได้รับมอบหมายให้จิตแพทย์ดร. โจนาธานแบงค์ส (รับบทโดยจูดลอว์) ธนาคารเป็นจิตแพทย์ทั่วไปที่สั่งยาจิตประสาทตัวหนึ่งหลังจากนั้นหวังว่าอารมณ์ของเอมิลี่จะเปลี่ยนไป แบงค์สยังคงรู้สึกอึดอัด และได้ปรึกษากับวิคตอเรีย (แคทเธอรีน ซีตา-โจนส์) อดีตจิตแพทย์ของเอมิลี่ ซึ่งแนะนําให้เอมิลี่วางยาทดลองตัวใหม่ Ablixa ธนาคารใช้เงินของบริษัทยาและโน้มน้าวให้เอมิลี่เข้าร่วมในการศึกษา เงินเดิมพันเพิ่มขึ้นเมื่อเอมิลี่ที่ดูเหมือนจะสิ้นหวังแทงสามีมาร์ตินจนตาย แต่อ้างว่าเธอจําอะไรไม่ได้และตําหนิทุกอย่างใน Ablixa ทันใดนั้นแบงค์สไม่ใช่จิตแพทย์ที่พอใจอีกต่อไป แต่ตอนนี้กลายเป็นแพะรับบาปเนื่องจากสื่อมวลชนตําหนิเขาที่จ่ายยาซึ่งทุกคนสันนิษฐานว่าเป็นสาเหตุของการปะทุอย่างรุนแรงของเอมิลี่ ผู้ป่วยของเขาเริ่มทิ้งเขาไว้และเขาถูกสอบสวนโดยคณะกรรมการออกใบอนุญาตของรัฐ นอกจากนี้ บริษัท ยายังทิ้งเขาให้เป็นหนึ่งในผู้ทดสอบการศึกษา Ablixa ในไม่ช้าแบงค์ก็พบว่ามีบางสิ่งที่น่ากลัวกว่านั้นมาก เช่นเดียวกับ 'Wrong Man' ของ Hitchcock ตอนนี้เขาต้องล้างชื่อของเขา ในขณะที่เอมิลี่ได้ต่อรองข้ออ้างซึ่งเธอสารภาพผิดด้วยเหตุผลของความวิกลจริตแบงค์ได้รับมอบหมายให้เป็นจิตแพทย์ของเธอที่สถานพยาบาลจิตเวชอาชญากรเกาะวอร์ดและได้พูดอย่างเต็มที่ว่าในที่สุดเธอจะได้รับการปล่อยตัวหรือไม่ และนี่คือที่ที่ฉันมีปัญหาที่ใหญ่ที่สุดกับภาพยนตร์เรื่องนี้ หากชื่อเสียงของแบงค์สล้นหลาม (เขาถูกทาในสื่อ) และคณะกรรมการออกใบอนุญาตของรัฐกําลังสอบสวนเขาทําไมศาลถึงให้ความบันเทิงกับความคิดที่ว่าเขาควรมีส่วนร่วมกับเอมิลี่ต่อไป? และหากไม่มีข้อแม้นี้การประณามของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่สามารถพัฒนาได้เหมือนเดิม ดังนั้นเรามาระงับความไม่เชื่อของเราเกี่ยวกับจุดพล็อตหลักนี้และดูว่าส่วนที่เหลือของ 'ผลข้างเคียง' มีความน่าเชื่อถือมากขึ้นหรือไม่ ปรากฎว่าแบงค์สคิดออกว่าเอมิลี่แกล้งมาตลอดว่าเธอรู้สึกหดหู่ เขายังพบว่าแบงค์กลายเป็นอดีตคนรักของอดีตจิตแพทย์ของเธอวิกตอเรียซึ่งโน้มน้าวให้เอมิลี่เข้าร่วมในแผนการที่น่าทึ่งเพื่อผลักดันราคาหุ้นของบริษัทยาที่โปรโมต Ablixa เอมิลี่และวิคตอเรียลงเอยด้วยการทํามัด แต่เมื่อแบงค์คิดทุกอย่างออกเขาบังคับให้เอมิลี่สวมลวดและหนูออกวิคตอเรียมันเป็นแผนการที่ยอดเยี่ยมและอีกครั้งมันเกี่ยวข้องกับการระงับความไม่เชื่อมากขึ้นเนื่องจากไม่รับประกันว่าราคาหุ้นจะลดลงมากขนาดนั้นซึ่งผู้วางแผนทั้งสอง จะทํากําไรได้จริง อย่างไรก็ตามมันสามารถเกิดขึ้นได้จากระยะไกล ธนาคารกําลังทะเลาะกับผู้ช่วยเขต Atttorney เพื่อเปลี่ยนเอมิลี่ แต่แล้วปลอมแปลงโปรไฟล์บุคลิกภาพของเธอและสั่งให้เธอใช้ยาจิตประสาทเช่น Thorazine เพื่อปิดปากเธอดูเหมือนจะซีดเซียว ADA จะเสี่ยงงานของเขาเพื่อเข้าร่วมในแผนการแก้แค้นที่ผิดกฎหมายเช่นนี้หรือไม่? ฉันแทบจะไม่คิดอย่างนั้น นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องน่าขันเล็กน้อยที่จิตแพทย์ที่เกินอํานาจของเขาโดยอนุญาตให้มีการบริหารยาจิตประสาทเมื่อไม่จําเป็นดูเหมือนจะเป็นธรรมเนื่องจากผู้ป่วยที่มีปัญหาได้หายไปด้วยการฆาตกรรม ไม่ว่าคุณจะชอบสถานการณ์สุดท้ายนี้หรือไม่ใครๆ ก็สงสัยว่าทําไมเอมิลี่ถึงไม่มีทนายความที่สามารถทํางานเพื่อเปิดเผยการกระทําที่ผิดกฎหมายของแบงค์ได้ ดูเหมือนว่าจะง่ายเกินไปเล็กน้อยในแบบที่แบงค์พร้อมกับพันธมิตรของเขาสามารถเก็บเอมิลี่ไว้เป็นซอมบี้ได้อย่างง่ายดาย (ทั้งหมดเจือด้วยยาของเธอ) โดยไม่มีบุคคลที่สามอื่น ๆ เข้ามาเกี่ยวข้องกับคดีของเธอและอาจค้นพบว่า 'คนดี' (เช่นธนาคารและ บริษัท ) กําลังทําสิ่งเลวร้ายมากมาย 'ผลข้างเคียง' เป็นหนังระทึกขวัญ 'ประเภทฮอลลีวูด' ที่ผ่านได้ มันมีการแสดงที่ดีและการกลับพล็อตที่น่าสนใจ แต่ในที่สุดก็ไม่ใช่ทุกอย่างที่เพิ่มขึ้น
สําหรับภาพยนตร์ระทึกขวัญมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเขียนบทวิจารณ์ที่มีความหมายมากเกินไป ในบางกรณีแม้แต่การกล่าวถึงสิ่งนั้นก็ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาดูเหมือนจะเป็นสปอยเลอร์แล้ว Steven Soderbergh เป็นที่รู้จักกันดีในการสร้างภาพยนตร์ที่มีปัญหา แม้แต่ชื่อ "ผลข้างเคียง" ที่คล้ายกับ "การจราจร" ก็ชี้ให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เจาะลึกเข้าไปในวิชาชีพแพทย์เพื่อเปิดเผยปัญหาในเรื่องเภสัชกรรม ดังนั้นจึงถือเป็นสปอยล์เมื่อฉันสนิทสนมว่า "ปัญหา" นี้ถูกใช้ที่นี่เพื่ออําพรางอาชญากรรมระทึกขวัญ แต่แล้วคุณก็ได้รับการเตือน การใช้เทคนิคเสรีนิยมเช่น VO ที่นําไปสู่ฉากถัดไปและโฟกัสเข้าและออกในฉากเดียวกัน Soderbergh ได้สร้างเรื่องราวของความสงสัยที่สะกดจิตนี้ไม่ใช่ Hitchcock-ish แต่น่าสนใจ ในช่วงครึ่งแรกของภาพยนตร์คุณจะไม่ค่อยเห็นว่ามันมุ่งหน้าไปที่ใด เรื่องราวเริ่มต้นอย่างไร้เดียงสากับ Emily Taylor (Rooney Mara) วัย 28 ปีที่น่าดึงดูดใจต้อนรับสามีที่บ้าน Martin (Channing Tatum) ได้รับการปล่อยตัวหลังจากจําคุกสี่ปีสําหรับการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน เหตุการณ์นี้แม้ว่าจะมีความสุข แต่ก็ทําให้เกิดปัญหาภาวะซึมเศร้าที่เธอเคยมี แต่ดูเหมือนส่วนใหญ่จะหายขาดโดย Dr. Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones) การเกิดซ้ําเกิดขึ้นในรูปแบบของการขับรถของเธอโดยเจตนาเข้าไปในกําแพง ในขณะที่หลบหนีการบาดเจ็บสาหัสเธอได้รับการติดต่อจากจิตแพทย์ที่ตรวจสอบเธอที่หอผู้ป่วยฉุกเฉิน (ความจริงที่ว่าไม่มีเส้นเบรกดูน่าสงสัย) ซึ่งนําไปสู่ Dr. Jonathan Banks (Jude Law) คนนี้ที่รับคดีของเธอ เรื่องราวคดเคี้ยวเล็กน้อยเป็นระยะ ๆ แต่ยังคงเกิดขึ้นซ้ํา ๆ ของภาวะซึมเศร้าของเอมิลี่และใบสั่งยายากล่อมประสาทของแบงค์ที่เรียกว่า "Ablixa" ซึ่งเขาได้รับเงินอย่างงามจาก บริษัท ยาเพื่อทดสอบ เมื่อคุณเริ่มสงสัยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะติดตามปัญหาที่น่าสงสัยทางจริยธรรม (แต่ไม่ผิดกฎหมาย) ได้อย่างไร มาร์ตินกลับมาบ้าน เอมิลี่แทงเขาตายด้วยมีดทําครัวไปที่ห้องนอนปีนขึ้นไปบนเตียงและนอนหลับ ทันใดนั้นดร. แบงค์พบว่าตัวเองอยู่ในตําแหน่งที่ไม่น่าไว้วางใจที่สุดในการให้ยาที่เปลี่ยนผู้ป่วยให้กลายเป็นโรคจิตที่เดินหลับใหล แต่อย่างที่ฉันพูดสิ่งต่าง ๆ อาจไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาปรากฏ จากพล็อตฉันจะไม่พูดอีก ไม่ว่าคุณจะพบว่าพล็อตเรื่องซับซ้อนเกินไปหรือคาดเดาได้ไร้สาระไม่ว่าคุณจะชื่นชมการบิดที่ชาญฉลาดหรือทําให้เสียชื่อเสียงหลุมพล็อตใบ้คุณจะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกสนานสําหรับการแสดงและการเล่าเรื่อง กฎหมายได้แสดงให้เห็นว่าคุณธรรมที่เชี่ยวชาญคือการบังคับตัวละครที่เลี้ยวหักศอกและทําให้เขาอยู่ในเส้นทาง แน่นอนว่าคนในลีกของซีตาโจนส์จะไม่สูญเปล่า แต่สปอตไลต์อยู่ที่มาร่าที่อุ้มหนังเรื่องนี้ด้วยอํานาจที่ไร้ที่ติ ฉันบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ Hitchcock-ian แต่แล้ว Mara ก็เป็นนางเอก Hitchcock-ian ที่สมบูรณ์แบบและกลายเป็นเธอ หญิงสาวคนนี้ (เพิ่งอายุ 28 ปี) จะไปไกล
หากคุณโชคดีผลข้างเคียงจะไม่ถาวร สําหรับครึ่งหนึ่งของภาพยนตร์มันเป็นคําฟ้องที่โน้มน้าวใจของอุตสาหกรรมยาและพฤติกรรมที่บ้าคลั่งต่อผู้ป่วย สําหรับอีกครึ่งหนึ่งมันเป็นปริศนา / ระทึกขวัญสามมุมที่มีไม้กางเขนคู่และกรอบมากมาย มันยุติธรรมที่จะบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงพอในแต่ละส่วนที่แตกต่างกัน แต่โดยรวมแล้วมันเป็นเรื่องราวที่ซับซ้อนที่ดื่มด่ํากับการวางอุบายเทียมและห่อหุ้มตัวเองอย่างเรียบร้อยจนคุณสามารถเห็นคันธนูได้ เอมิลี่ (รูนี่ย์ มาร่า) เป็นโรคซึมเศร้า มาร์ตินสามีของเธอ (Channing Tatum) เพิ่งกลับมาจากการถูกคุมขังในคุกเพื่อซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน แต่เธอรู้สึกกังวลและนอนไม่หลับ เธอไปพบจิตแพทย์ Jonathan Banks (Jude Law) ซึ่งสั่งยาใหม่เอี่ยมเพื่อช่วยเธอเมื่อแบรนด์ที่รู้จักกันดี (Zoloft, Paxil, Wellbutrin ฯลฯ ) ดูเหมือนจะไม่ทําให้เอมิลี่หลุดพ้นจากความเอ็นดูของเธอ แต่ยาอย่างที่คุณอาจเดาได้อย่างเชี่ยวชาญมีผลข้างเคียง ปรากฎว่า - ไม่ใช่สปอยเลอร์ - เอมิลี่เริ่มเดินละเมอแล้ว เธอทําสิ่งต่าง ๆ ในการนอนหลับเช่นทําอาหารเช้าและจัดโต๊ะทั้งหมดในช่วงกลางดึกและจําอะไรไม่ได้ในวันรุ่งขึ้น โศกนาฏกรรมเกิดขึ้นในขณะที่เอมิลี่นอนหลับ เธอเป็นผู้ร้ายหรือเป็นยาที่จะตําหนิ? ในตอนแรกหลักฐานดูเหมือนว่าเกี่ยวข้องกับผู้ป่วยในยาที่เพิ่งได้รับการอนุมัติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาเป็นพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของแพทย์ ดร. แบงค์มีบิลที่ต้องจ่าย แต่สิ่งที่ภรรยาของเขาสูญเสียงานพลังสูงของเธอ ดังนั้นเขาจึงทํางานนานขึ้นและทํางานมากขึ้นรวมถึงการมีส่วนร่วมในการศึกษานี้ เมื่อโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นกลับมาหลอกหลอนเขาเช่นเดียวกับเอมิลี่ภาพยนตร์เรื่องนี้พลิกผัน - มันสามารถเปลี่ยนแบงค์จากการเป็นเพียง shmoe ที่ขยายตัวมากเกินไปให้กลายเป็นพ่อค้ายาที่บิดเบือนซึ่งใช้ผู้ป่วยของเขาเป็นการทดลอง จนถึงจุดนี้เราไม่รู้ว่าแบงค์เป็นผู้บริสุทธิ์จริงหรือไม่ จากสิ่งที่เราได้เห็นเขาดูเหมือนอย่างนั้น แต่เขาอาจทําให้ใครบางคนเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจโดยการสั่งยาให้กับคนที่ตอบสนองไม่ดีต่อผลข้างเคียง โดยธรรมชาติแล้วชื่อเสียงของเขา (และการแต่งงาน) ในซากปรักหักพังแบงค์ทํางานเพื่อล้างชื่อของเขา นี่ง่ายกว่าในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของ ilk นี้เพราะเขาไม่ได้อยู่ในคุกหรืออะไรเลย เขาแค่ต้องปะติดปะต่อเบาะแส หนึ่งในเบาะแสเหล่านั้นคือแพทย์คนสุดท้ายของเอมิลี่ Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones) ซึ่งช่วยเหลือดี แต่ได้รับการปกป้อง เธอเล่าว่าเอมิลี่ทิ้งการดูแลของเธอในคอนเนตทิคัตเมื่อสามีของเอมิลี่ได้งานทําในวอลล์สตรีท ซึ่งในที่สุดก็ทําให้เอมิลี่เห็นดร. แบงค์ส ครึ่งหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับความพยายามของแบงค์ในการค้นหาสิ่งต่างๆ แข่งกับเวลาและดิ้นรนที่จะเชื่อเรื่องราวต่าง ๆ ตอนนี้เขาอยู่ในโหมดเหยื่อเต็มรูปแบบตามที่นําเสนอต่อผู้ชม มันไม่ใช่บทบาทที่ผิดปกติ ในความเป็นจริงมันเป็นประเภทของ trope ผู้บริสุทธิ์พยายามที่จะพิสูจน์ตัวเอง ตอนนี้เราถูกขายด้วยความไร้เดียงสาของเขาและเราในฐานะผู้ชมเพียงแค่ต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้น ผมเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้ว่าหนังจบค่อนข้างเรียบร้อย เรียบร้อยเกินไปสําหรับรสนิยมของฉันแม้ว่าจะไม่เหมือนกับคําอธิบายที่ไม่น่าเชื่อ แต่ไม่มีอะไรผิดปกติกับปลายหลวมบางความคลุมเครือและภาพยนตร์เรื่องนี้ -- 50 และสุดท้าย (อาจจะ?) ที่จะกํากับโดย Steven Soderbergh -- ทิ้งอะไรคลุมเครืออยู่เบื้องหลัง เรารู้ถึงแรงจูงใจและชะตากรรมของตัวละครแต่ละตัว นี่เป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? หลายคนจะไม่ใส่ใจ แต่สําหรับฉันฉันชอบที่จะมีคําถามบางอย่างที่ไม่ได้รับคําตอบ กฎหมายเพียงพอแม้ว่าจะรู้สึกเหมือนเขาเพิ่งก้าวเข้ามาหาทอมครูซเมื่อครูซทําภาพยนตร์ "คนกรอบที่กําลังวิ่ง" ทั้งหมดเช่น The Firm Zeta-Jones เป็นน้ําแข็งและทึบแสงซึ่งเป็นลักษณะที่เป็นประโยชน์สองประการสําหรับตัวละครของเธอ แน่นอนว่า Mara ขโมยการแสดงเพียงเพราะสิ่งนี้: จนถึงช่วงเวลาสุดท้ายของภาพยนตร์เราไม่รู้ว่าอะไรเกี่ยวกับเอมิลี่เป็นความจริงหรือไม่ แทนที่จะเป็นลอว์ที่ตกเป็นเหยื่อ/ผู้ต้องหา ตัวละครของมาร่ากลับตกอยู่ในบทบาทนั้นอย่างเงียบๆ ใน Emily, Mara นําความคลุมเครือที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการ - มันแย่เกินไปที่ความคลุมเครือไม่ได้แพร่กระจายไปยังส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ ความละอายใจ; ที่จะเป็นผลข้างเคียงที่ดีแน่นอน
"ผลข้างเคียง" ของ Steven Soderbergh เริ่มต้นด้วยกล้องซูมเข้าจากถนนไปยังหน้าต่างอพาร์ตเมนต์และจบลงในลักษณะย้อนกลับ (ไม่ฉันไม่ได้ทําให้เสียอะไรเลย) ในทางที่ละเอียดอ่อนช็อตสุดท้ายของ Soderbergh แสดงถึง "วงกลมเต็ม" ของเขา เขาจะเกษียณจากการสร้างภาพยนตร์เพื่อความดีจริงหรือ? ถ้าเป็นเช่นนั้นเราจะคิดถึงเขา เขาเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง - และ "ผลข้างเคียง" จะเป็นภาพยนตร์ที่คุ้มค่าที่จะออกไปข้างนอก อันที่จริง "ผลข้างเคียง" เป็นหนังระทึกขวัญที่บริสุทธิ์ตามที่วางตลาด ในขณะที่ยาตามใบสั่งแพทย์เป็นอุปกรณ์พล็อตกลางภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเกี่ยวข้องกับจิตวิทยากฎหมายความไม่มั่นคงการตีตราทางสังคมความโลภขององค์กรและความหลงใหล ไม่ชัดเจนสําหรับพวกเขาทั้งหมดใจคุณ แต่อย่างละเอียดพอที่จะได้รับจุดผ่านและไม่ dawdling กับมันต่อไปที่สอง บทภาพยนตร์ Hitchcockian ที่ตึงเครียดและจับใจโดย Scott Z. Burns บิดตัวอย่างน่ายินดีและเปลี่ยนไปสู่การพัฒนาพล็อตที่ไม่คาดคิดทําให้ Soderbergh สามารถเดินเตร่ไปตามอพาร์ตเมนต์และถนนด้วยกล้องของเขาสร้างบรรยากาศที่เข้มข้น แต่ถูกสะกดจิตอย่างผิดปกติซึ่งงดงามอย่างไม่อาจต้านทานได้ จูด ลอว์ ที่ดูหวาดระแวงมากขึ้นที่นี่ หมดหวังและครอบงําอย่างเหมาะสมในฐานะแพทย์ที่ "ดี?" ที่แสวงหาความจริงอย่างแพร่หลายหลังจากการกระทําที่น่ากลัวที่กระทําโดยผู้ป่วยของเขา เอมิลี่ (รูนีย์ มารา) เบาะแสนําเขาไปหาหมอคนก่อนของเอมิลี่ Dr. Siebert (Catherine Zeta-Jones) ซึ่งเปิดเผยว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาดูเหมือน ซีต้า-โจนส์เป็นน้ําแข็งเย็นฉ่ําและชั่วร้ายในการแสดงภาพ Siebert ของเธอทําให้ฉันนึกถึงวายร้ายหญิงที่ชั่วร้ายของหนังระทึกขวัญยุค 90 การอยู่เบื้องหลังในขณะที่มีอิทธิพลตลอดครึ่งหลังของหนังคือ รูนีย์ มาร่า ซึ่งให้การแสดงที่แข็งแกร่งอีกครั้งในฐานะเอมิลี่ที่ขัดแย้งกัน เปราะบางมากพูดอ่อนและคาดเดาไม่ได้เธอยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในฐานะหนึ่งในนักแสดงสาวที่ดีที่สุดที่ทํางานในวันนี้ Channing Tatum เช่นกันในขณะที่มาร์ตินสามีของเธออดีตนักโทษที่เพิ่งออกจากคุกสําหรับการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในแสดงตัวละครของเขานอกแบบแผนและทําให้เขากลายเป็นตัวละครที่ค่อนข้างเห็นอกเห็นใจและโชคร้าย การควบคุมบรรยากาศอย่างสมบูรณ์ของ Soderbergh จะไม่สมบูรณ์หากปราศจากการถ่ายทําภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมตามปกติการตัดต่อที่คมชัดและคะแนนดนตรีที่ไม่น่าเชื่อโดย Thomas Newman ผู้ซึ่งเสกสรรธีมดนตรีที่น่าสนใจในเวลาที่เหมาะสมเพื่อเขย่าตัวละครให้ดียิ่งขึ้น นี่เป็นการสร้างภาพยนตร์ที่มีทักษะอย่างมาก และแม้ว่าพล็อตเรื่องจะได้เห็นและทํามาก่อน แต่ก็ทําให้ดีอกดีใจที่ได้เห็นว่าผู้สร้างภาพยนตร์ระดับปรมาจารย์สั่งการเนื้อหาของเขาอย่างแรงกล้าและเติมเต็มด้วยสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของเขา นี่เป็นภาพยนตร์ที่ดีมาก มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่เมื่อคุณเริ่มดูคุณต้องการดูต่อไปเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ฮิตช์ค็อกเองก็คงจะยิ้มให้คนนี้ สําหรับ Soderbergh เขายังคงมีภาพยนตร์ชีวประวัติของ Liberace ที่ครบกําหนดออกฉายทางทีวีในปลายปีนี้ ดังนั้นเขาจึงยังไม่เสร็จสิ้น แต่ผมหวังว่าสักวันหนึ่งเขาจะกลับมาถ้าเขาตัดสินใจทําเช่นนั้น
ในสังคมที่โน้มเอียงทางเภสัชกรรมของเราผลข้างเคียงเป็นอันตรายจากการใช้ยาตามใบสั่งแพทย์ ไม่ว่าจะลดลงในการพิมพ์หรือพูดด้วยน้ําเสียงสั่นเครือเมื่อปิดโฆษณาทางโทรทัศน์ผลข้างเคียงได้กลายเป็นสหายที่ร่มรื่นของยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ผลข้างเคียงภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายที่ถูกกล่าวหาของ Steven Soderbergh มุ่งเน้นไปที่ผลที่ตามมาเมื่อคู่หนุ่มสาวหลังจากผลข้างเคียงจากยาของภรรยาทําให้เธอกระทําการที่น่าตกใจ จิตแพทย์ของเธอต้องต่อสู้กับความรับผิดชอบของเขาต่อสถานการณ์ของเธอ และเผชิญหน้ากับความสงสัยที่ค้างคาใจของเขาเกี่ยวกับสภาพจิตใจของผู้ป่วย Soderbergh ยังคงคาดเดาไม่ได้ด้วยคุณสมบัติล่าสุดนี้ ผลข้างเคียงในขั้นต้นนําเสนอตัวเองเป็นคําฟ้องของอุตสาหกรรมยาโดยสวมข้อความมือหนักบนแขนเสื้อ แต่เปลี่ยนเป็นหนังระทึกขวัญใจจดใจจ่อทางจิตวิทยาทันที Soderbergh จ้องมองคุณโดยตรงในสายตาในขณะที่เขาฉีกพรมจากใต้เท้าของคุณส่งคุณวนเวียนไปสู่ข้อสรุปที่ไม่คาดคิดและน่าพอใจไม่แพ้กัน Soderbergh และนักเขียนบท Scott Z. Burns (Contagion, The Bourne Ultimatum) ช่อง Hitchcock สร้างการเล่าเรื่องเชิงลึกที่ยังคงคาดเดาไม่ได้จนถึงฉากสุดท้าย Soderbergh เป็นที่รู้จักในการสร้างสภาพแวดล้อมภาพยนตร์เชิงบวกสําหรับนักแสดงของเขาและเพิ่มศักยภาพของนักแสดงในภาพยนตร์ของเขา แม้ว่านักแสดงสําหรับ Side Effects จะประกอบด้วยนักแสดงที่เคยให้การแสดงที่น่าประทับใจมาก่อน แต่นักแสดงแต่ละคนก็นําเสนอตัวละครที่แข่งขันกับบทบาทก่อนหน้า รูนีย์ มาร่า รับบทเป็นหญิงสาวที่จุดศูนย์กลางของความขัดแย้ง Mara กระตือรือร้นอย่างมากสร้างกลิ่นอายของความไม่พอใจและความหดหู่ในสถานการณ์ของเธอ เธอทําหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาของภาพยนตร์เรื่องนี้โดยจับตัวละครทั้งหมดเข้าด้วยกันในขณะที่กระตุ้นให้พวกเขาไปสู่ข้อสรุปของพวกเขา มีเสน่ห์ สง่างาม และไม่แน่นอน Mara เป็นเด็กผู้หญิงที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งไม่ใช่ทั้งหมดที่เธอดูเหมือน ในขณะที่แรงผลักดันของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Mara แต่ Jude Law เป็นจุดสนใจหลัก ในฐานะจิตแพทย์ที่ล้นหลามของ Mara ลอว์ให้บทบาทที่เห็นอกเห็นใจมากที่สุดของเขาจนถึงปัจจุบัน กฎหมายสร้างตัวละครที่มีข้อบกพร่องซึ่งต่อสู้กับผลที่ตามมาและเปลี่ยนเป็นตัวเอกที่ควรค่าแก่การชื่นชมของเรา กฎหมายและ Mara ให้ลักษณะที่น่าสนใจเช่นนี้ Soderbergh ดูเหมือนจะมีปัญหาในการตัดสินใจว่าจะอุทิศเวลาให้กับใครมากขึ้น ฉากที่พวกเขาแบ่งปันนั้นจับกุมได้มากที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ มีบางสิ่งที่น่าพอใจมากกว่าภาพยนตร์ที่ได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อย แต่สร้างประสบการณ์ความบันเทิงที่ไม่คาดคิด แม้ว่า Soderbergh จะเรียกเก็บเงิน Side Effects เป็นเพลงหงส์ของเขา แต่เขาก็ยืนยันว่าเขาเป็นผู้บงการภาพยนตร์ในภาพยนตร์ที่จะเป็นบทสรุปที่น่าประทับใจสําหรับอาชีพที่แปลกประหลาด ดื่มด่ํากับหนังระทึกขวัญที่แหวกแนวนี้ คุณจะไม่รังเกียจด้านข้าง effects.flickermotion.blogspot.com/
ฉันเห็นการสัมภาษณ์นักแสดงสองสามครั้งก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะออกมาและพวกเขาพูดถึงความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีการบิดและพลิกผันมากมาย และพวกเขาไม่ได้ล้อเล่น อย่างไรก็ตามที่ถูกกล่าวว่าฉันเข้าไปด้วยความคิดบางอย่างและฉันใช้เวลาเล็กน้อยในการคิดออก แต่ในที่สุดฉันก็ทําได้ ไม่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเคลื่อนไหวช้าจริงสําหรับฉันหรือฉันคุ้นเคยกับการได้เห็นการกระทํามากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจิตวิทยาอย่างหมดจดดังนั้นหากคุณกําลังมองหาการกระทําบางอย่างไม่มีเลย นอกจากนี้ยังทําให้ฉันคิดว่านักจิตวิทยาที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลมีอํานาจมากแค่ไหนและพวกเขามีอํานาจในการจัดการระบบอย่างไร ในทางกลับกันมันทําให้ฉันตระหนักว่าผู้ป่วยทางจิตไม่สามารถควบคุมชีวิตของพวกเขาได้อย่างแน่นอน (ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ดี) ดร. โจนาธานแบงค์ส (จูดลอว์) เป็นนักจิตวิทยาในกรณีของผู้ป่วยซึมเศร้าอย่างรุนแรง โลกของเขากลับหัวกลับหางอย่างรวดเร็วโดยต้องจัดการกับความวิตกกังวลภาวะซึมเศร้ายาและจริยธรรมทางการแพทย์ เอมิลี่เทย์เลอร์ (รูนีย์มาร่า) เป็นผู้หญิงที่หดหู่อย่างรุนแรงซึ่งพยายามหายาที่เหมาะสมเพื่อรักษาความทุกข์ทรมานของเธอ ดร. Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones) เป็นอดีตนักจิตวิทยาที่เข้าร่วมของ Emily ซึ่งได้รับคําแนะนําจาก Dr. Banks เพื่อพยายามเปิดเผยปัญหาในอดีตของเธอ มาร์ติน เทย์เลอร์ (แชนนิ่ง ทาทัม) เป็นสามีของเอมิลี่และมีหน้าที่รับผิดชอบในการพยายามดูแลภรรยาของเขาในขณะที่เธอพยายามใช้ยาหลังยานอกเหนือจากการพยายามรักษาการแต่งงานไว้ด้วยกัน Dierdre Banks (Vinessa Shaw) เป็นภรรยาของ Jonathan และเธอกลายเป็นเหยื่อและผู้เข้าร่วมที่ไม่เต็มใจในสถานการณ์ที่เปิดเผยซึ่งส่งผลต่อชีวิตของเธอ ฉันคิดว่านักแสดงทั้งหมดทํางานได้อย่างยอดเยี่ยม แต่อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้มันช้าไปหน่อยสําหรับฉันในตอนแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้คุณอยู่บนขอบที่นั่งของคุณและคุณไม่รู้จริงๆว่าใครกําลังเล่นกับใคร มันยากที่จะรู้ว่าจะหยั่งรากเพื่อใครจนกว่าทั้งหมดจะถูกเปิดเผยในตอนท้าย ฉันคิดว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ดีและจะพาคุณนั่งรถไฟเหาะอย่างแน่นอน ฉันไม่แน่ใจว่าใครเคยไปถึงระดับของภาพยนตร์ฮิตช์ค็อก แต่อันนี้มาใกล้สวย Steven Soderbergh ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในการโอบกอดภาพยนตร์ประเภทนี้ ผมให้ไฟเขียวกับภาพยนตร์เรื่องนี้
ผลข้างเคียงเป็นหนังระทึกขวัญทางจิตวิทยาที่มีศูนย์กลางอยู่ที่อุตสาหกรรมยา ฉันจะไม่พูดอะไรมากไปกว่านี้เพราะกลัวว่าจะเสียอะไร แต่สมมติว่าใบสั่งยาทดลองไป ยุ่งเหยิง ;)Steven Soderbergh สร้างความระทึกใจของเขาตั้งแต่เฟรมแรกด้วยการเริ่มต้นที่สมบูรณ์แบบสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ จากนั้นพล็อตก็ดึงเราเข้ามาและทําให้เราคาดเดาได้เมื่อความลึกลับค่อยๆคลี่คลาย นักแสดงตาข่ายได้อย่างยอดเยี่ยม จูด ลอว์ เป็นผู้นําที่แข็งแกร่งเนื่องจากจิตแพทย์ที่ผิดหวังและรูนีย์มาร่านั้นลึกลับและคาดเดาไม่ได้ ข้อร้องเรียนเดียวของฉันคือการแสดงไม่น่าทึ่งเท่าที่ควร Mara เก่งในการพรรณนาถึงภาวะซึมเศร้าที่เย็นชาและไร้ชีวิตของตัวละครของเธอ แต่ฉันได้เห็นสิ่งที่เธอมีความสามารถจริงๆ ("The Girl with the Dragon Tattoo" ของ Fincher) และเธอสามารถไปถึงจุดสูงสุดเหล่านั้นได้อย่างแน่นอนด้วยตัวละครประเภทนี้ อย่างไรก็ตามการแสดงที่ดีรอบตัว แต่พวกเขานั่งเบาะหลังเพื่อเล่าเรื่องที่ทําให้มึนเมา ผลข้างเคียงของ Soderbergh เป็น hurrah สุดท้ายหรือไม่? แน่นอนฉันหวังว่าไม่เป็นมันอาจจะเป็นภาพยนตร์เรื่องโปรดของเขา ฉันหวังว่า Soderbergh จะมีช่วงมากขึ้นจาก Mara แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือละครจิตวิทยาที่น่าพอใจและทออย่างเชี่ยวชาญซึ่งเต็มไปด้วยการบิดและเลี้ยว
ทักทายอีกครั้งจากความมืด ผู้กํากับ Steven Soderbergh กล่าวว่านี่แหละ ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของเขา ตอนอายุ 50 เขาบอกว่าเขากําลังเดินออกจากการสร้างภาพยนตร์ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขาได้ให้สิ่งที่ดีและบางอย่างไม่ดีนัก แต่เขาไม่เคยเบื่อเรา คนรักภาพยนตร์จะขอบคุณเขาเสมอสําหรับ Sex, Lies และ Videotape ปี 1989 ซึ่งนําสปอตไลต์กลับมาสู่ภาพยนตร์อินดี้เพียงลําพัง ในขณะที่ฉันค่อนข้างสงสัยในการเรียกร้องการเกษียณอายุของเขามันเป็นที่น่าสังเกตเพราะการขาดหนึ่งใน auteur ที่แท้จริงของวันนี้จะเป็นการสูญเสียสําหรับศิลปะของภาพยนตร์ สําหรับภาพยนตร์เรื่อง "สุดท้าย" นี้มันเริ่มต้นเป็น Hitchcock-esque แต่สรุปว่าเหมือนสัญชาตญาณพื้นฐานหรือแต่งตัวเพื่อฆ่า พูดง่ายๆคือครึ่งแรกชวนให้หลงใหลในขณะที่ครึ่งหลังกลายเป็นหนังระทึกขวัญเยื่อกระดาษที่สกปรก ครึ่งแรกนึกถึงคําว่าระทึกขวัญทางเภสัชวิทยา ดูเหมือนว่า Soderbergh และผู้ทํางานร่วมกันบ่อยครั้ง Scott Z Burns (Contagion, The Informant!) กําลังแถลงเกี่ยวกับแนวโน้มทางสังคมในปัจจุบันของเราในการแสวงหาคําตอบหรืออย่างน้อยก็การรักษาผ่านยา แม้จะมีผลข้างเคียงที่มีความเสี่ยง เราได้พบกับ Emily และ Martin Taylor (Rooney Mara และ Channing Tatum) ในขณะที่เขาได้รับการปล่อยตัวจากคุก (การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน) และเธอกําลังตกอยู่ในภาวะซึมเศร้าของเธอ ในไม่ช้าเธอก็ได้รับการรักษาโดย Dr. Jonathan Banks (Jude Law) แพทย์ที่ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติในความเชื่อของเขาว่าการหายาที่เหมาะสมรักษาความเจ็บป่วยส่วนใหญ่ เนื่องจากนี่เป็นหนังระทึกขวัญระทึกขวัญที่เต็มไปด้วยการบิดและสองครั้งแม้กระทั่งการข้ามสามครั้งจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเจาะลึกเกินไปในสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่มีสปอยเลอร์ สิ่งที่ฉันจะไม่ทําที่นี่ สิ่งที่สามารถพูดได้คือหนังระทึกขวัญทางเภสัชวิทยาเปลี่ยนเป็นละครทางกฎหมายและในที่สุดก็เป็นข้อสรุปแบบใครทํา การไขปริศนาได้รับความอนุเคราะห์จากธีมฮิตช์ค็อกที่ใช้กันทั่วไป: ชายผู้ทําผิดที่แสวงหาความพยาบาท Rooney Mara และ Jude Law ต่างก็ยอดเยี่ยมที่นี่และไม่ว่าเรื่องราวจะเหมาะกับคุณในระดับใดพวกเขาสมควรได้รับเครดิตพร้อมกับ Soderbergh คุณมารามีความโดดเด่นใน The Girl with the Dragon Tattoo เวอร์ชันอเมริกัน และ Mr. Law ยังคงเปลี่ยนจาก Lame Rom-com เป็นนักแสดงละครที่มีคุณภาพ ไม่ควรพูดแบบเดียวกันนี้สําหรับ Catherine Zeta-Jones ผู้เล่น Dr Victoria Seibert จิตแพทย์คนแรกของ Emily ทุกฉากที่เธอแบ่งปันและทุกบรรทัดที่เธอพูดเพียงแค่กรีดร้อง "มองฉัน" ไม่ใช่คุณภาพที่ต้องการสําหรับบทบาทสนับสนุน งานสนับสนุนจัดทําโดย Polly Draper, Mamie Gummer (ลูกสาวของ Meryl Streep), Vinessa Shaw, Peter Friedman, Laila Robins และ Ann Dowd Soderbergh ไม่ทําให้ผิดหวังจากด้านเทคนิค มุมกล้องที่แปลกประหลาดและภาพที่เป็นเอกลักษณ์ของเขาค่อนข้างน่าประทับใจและมีประสิทธิภาพในการรักษาอารมณ์แม้ว่าเรื่องราวจะวนเวียนไปไกล หากเป็นเพลงหงส์ของเขาจริงๆ ก็ดูเหมาะสมที่เราเห็นทั้งเสียงสูงและต่ําของผู้กํากับโซเดอร์เบิร์ก นี่หวังว่าเขาจะกลับไปสู่สื่อที่ต้องการผลกระทบในไม่ช้า
ฉันอ่านบทความที่กล่าวว่าด้วยผลข้างเคียง Steven Soderbergh ต้องการกลับสู่คลาสสิกระทึกขวัญแบบเก่าเช่น Jagged Edge และ Hitchcock ส่วนใหญ่ซึ่งเป็นทวิสเตอร์ทางจิตวิทยาที่ไม่ได้ทํามากอีกต่อไป ฉันสงสัยว่าเป็นเพราะวันนี้ผู้คนคาดหวังว่าแวมไพร์การไล่ล่ารถหรือถังเลือดเพื่อปรับราคาตั๋ว ฉันจําคลาสสิกเก่า ๆ เหล่านั้นได้และฉันก็รักพวกเขา ผลข้างเคียงเป็นส่วนเสริมที่คุ้มค่า แต่ขอเตือนว่าเป็นภาพยนตร์ของคนคิดไม่ใช่เลื่อยโซ่ยนต์ ฉันแปลกใจที่หลายคนพูดถึงการบิดและเลี้ยว ใช่มีบางอย่าง แต่ไม่มากนักและเป็นสิ่งที่ทําให้ทุกอย่างน่าสนใจ คุณคิดว่าคุณรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่คุณทําไม่ได้! สิ่งที่ฉันชอบเป็นพิเศษคือความมีน้ําใจในเกมที่ตัวละครต่าง ๆ แสดง มันเหมือนกับการแข่งขันหมากรุกกับคนสามคนและอื่น ๆ เพื่อ kibitz แต่เมื่อเราเดินทางผ่านเรื่องราวบิตที่น่าประหลาดใจก็สมเหตุสมผลและเราสงสัยว่าทําไมเราถึงไม่เคยคิดถึงสิ่งเหล่านั้นมาก่อน เราอยู่ลึกเข้าไปในหัวใจของความเจ็บป่วยทางจิตและโรคจิตเภท ตัวละครเกือบทุกตัวมีความลับหรือแรงจูงใจที่ซ่อนอยู่ที่พวกเขาไม่ต้องการเห็นแสงของวัน แม้ว่าตัวละครหลักดูเหมือนจะเป็นภรรยาสาวที่มีปัญหาในตอนแรก แต่ก็ชัดเจนว่าเป็นตัวละครของ Jude Law ในฐานะผู้หดตัวที่กําลังดิ้นรนเพื่อค้นหาความจริงและทําสิ่งที่ถูกต้อง เมื่อคุณคิดว่าทุกอย่างที่ผิดพลาดสําหรับเขามีกระแสน้ําก็เริ่มหมุนและมันคือ Oh My Gosh เช่นเดียวกับภาพยนตร์ Hitchcock คุณมีผู้ชายที่จะหยั่งรากและสงสัยว่าเขาจะทํางานอย่างไร ฉันคาดหวังว่าจะมีจุดจบที่น่าตกใจมากขึ้น แต่มีคําสัญญา (บางที?) ของความสยองขวัญที่จะมาถึง ใช่ขอให้มีภาคต่ออย่างแน่นอน! เอาล่ะสตีเฟ่น?
Steven Soderbergh ได้ตัดสินใจที่จะยุติอาชีพของเขาสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นยาระทึกขวัญทางจิตที่เกี่ยวข้องกับตัวละครที่คลุมเครือทางศีลธรรมหลายตัวซึ่งทั้งหมดหมุนรอบเหตุการณ์ที่น่ากลัวครั้งหนึ่ง ด้วยความกลัวที่จะมอบพล็อตที่ชาญฉลาดและเต็มไปด้วยความบิดเบี้ยวที่เขียนโดย Scot Z. Burns นั่นคือทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้แม้ว่าฉันจะบอกคุณได้ว่า Soderbergh กํากับภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความมั่นใจอย่างมากและมันแสดงให้เห็น เขาสามารถถ่ายทอดความโกลาหลที่เงียบสงบด้วยภาพระยะใกล้บ่อยครั้ง และด้วยการเลื่อนโฟกัสเข้าและออกทั่วทั้งหน้าจอ เขาจึงสามารถดึงดูดความสนใจไปยังรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ แต่สําคัญมากมาย จุดแข็งที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่จําเป็นต้องเป็นเรื่องราว แต่เป็นการนําเสนออย่างไร พูดตามตรงเรื่องราวเกือบจะฉลาดเกินไปจนถึงจุดที่ไร้สาระ แต่ก็ไม่เคยหลุดออกมาเช่นนี้ ด้วยการปล่อยข้อมูลเพียงเล็กน้อยในแต่ละครั้งเรายังคงรอการสัมภาษณ์การพิจารณาคดีของศาลเส้นทางที่ผิดพลาดและการไปพบจิตแพทย์หลายครั้งจนกระทั่งในที่สุดทุกอย่างก็มารวมกันเป็นข้อสรุปที่เรียบร้อย ภาพยนตร์ทั้งหมดนั้นปราบปรามมาก แต่ถ้าคุณให้ความสนใจคุณจะได้รับรางวัลในที่สุด แน่นอนว่าเรื่องราวจะไม่ออกมาดีนักหากไม่มีการแสดงที่น่าประทับใจหลายอย่างที่ดําเนินไปตลอดทาง Rooney Mara น่าทึ่งอีกครั้งเมื่อ Emily Taylor ผู้หญิงที่เริ่มใช้ยาแก้ซึมเศร้าตามใบสั่งแพทย์เพื่อรับมือกับการปล่อยตัวสามีของเธอออกจากคุก เอมิลี่มีความซับซ้อนมากกว่าที่เธอปรากฏตัวครั้งแรกและมาร่าเล่นเรื่องนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยรักษาความลึกลับที่มืดมนเกี่ยวกับเธอ เธอขโมยทุกฉากที่เธออยู่อย่างแท้จริงและแสดงอารมณ์ที่หลากหลายซึ่งในบางครั้งมันยากที่จะบอกได้ว่าตัวละครของเธอคิดอย่างไร นี่เป็นเรื่องน่าเสียดายสําหรับ Channing Tatum ซึ่งทํางานได้ดีในฐานะสามีที่รักและเห็นอกเห็นใจของเธอที่พยายามทําทุกอย่างให้ถูกต้องหลังจากได้รับการปล่อยตัวสําหรับการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน แต่ไม่มีเนื้อหาเพียงพอที่จะแข่งขันกับ Mara.Jude Law ในทางกลับกันเป็นบุคคลสําคัญที่สุดในฐานะ Dr. Jonathan Banks จิตแพทย์ของ Emily ที่ถูกโยนเข้าไปในเรื่องอื้อฉาวเมื่อผู้ป่วยของเขาประสบอุบัติเหตุที่น่าเศร้าหลังจากรับ ยากล่อมประสาทที่เขากําหนดไว้สําหรับเธอ เขาค่อยๆคลี่คลายจิตใจเมื่อการตัดสินใจของเขากลับมาหลอกหลอนเขาและในที่สุดก็ต้องข้ามขอบเขตทางศีลธรรมหลายประการเพื่อให้ชีวิตของเขากลับมาอยู่ในเส้นทาง กฎหมายแสดงให้เห็นถึงความหงุดหงิดนี้ด้วยทักษะผู้เชี่ยวชาญและให้หนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดในอาชีพการงานล่าสุดของเขา สามารถพูดได้เช่นเดียวกันสําหรับ Catherine Zeta- Jones ซึ่งในฐานะอดีตจิตแพทย์ของ Emily Dr. Victoria Siebert ให้ประสิทธิภาพที่ซับซ้อนที่สุดและทําได้ยอดเยี่ยมแม้ว่าเธอจะไม่มีเวลาอยู่หน้าจอก็ตาม การแจกอะไรอีกก็คือการพูดมากเกินไปเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้มีโครงสร้างที่สมบูรณ์แบบจึงเป็นเรื่องยากที่จะพูดคุยโดยไม่ให้สิ่งทั้งหมด ทั้งหมดที่ฉันสามารถเพิ่มได้คือมันไม่ง่ายและตรงไปตรงมาอย่างที่มันอาจปรากฏขึ้น มันเป็นความซับซ้อนของตัวละครแรงจูงใจและผลที่ตามมาจากการกระทําของพวกเขาและแม้จะใช้เวลาสักครู่ในการเริ่มต้น แต่ก็เป็นการเดินทางที่น่าตื่นเต้นน่าตื่นเต้นและซับซ้อนที่ไม่ควรพลาด
