"แซมสัน" (PG-13, 1:50) เป็นละครแอ็คชั่น-ดราม่าอเมริกันปี 2018 ที่สร้างจากตัวละครในพระคัมภีร์ไบเบิลจาก Book of Judges ซึ่งเป็นหนึ่งในตํานานจูดิโอ-คริสเตียนที่เป็นที่รู้จักและน่าสนใจที่สุดด้านนี้ของโมเสส เรื่องราวใช้เสรีภาพเล็กน้อยกับเรื่องราวในพระคัมภีร์ แต่ในรายละเอียดเท่านั้น จุดพล็อตที่สําคัญทั้งหมดยังคงอยู่ที่นั่นและจิตวิญญาณของนิทานยังคงเหมือนเดิม - ของผู้นําชาวฮีบรูที่มีข้อบกพร่อง แต่ในทางปฏิบัติสุดยอดมนุษย์ที่พระเจ้าทรงเลือกเพื่อช่วยให้ผู้คนของเขายืนหยัดต่อสู้กับขุนนางฟีลิสเตียของพวกเขา เมื่อเราพบแซมสันครั้งแรก (นักแสดงชาวอังกฤษ เทย์เลอร์ เจมส์ ในบทบาทภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกของเขา) เขาเป็นชายหนุ่มที่อาศัยอยู่กับ Caleb (Greg Kriek) น้องชายที่อุทิศตนและพ่อแม่ที่ระมัดระวัง แต่ให้การสนับสนุน (ฮีโร่แอ็คชั่นปี 1980 Rutger Hauer และ Lindsay Wagner หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ Jaime Sommers "The Bionic Woman" ของทีวีในช่วงกลางทศวรรษ 1970) แซมสันเป็นตัวละครที่มีเสน่ห์และซุกซนที่มีจุดอ่อนสําหรับผู้หญิง - ผู้หญิงฟีลิสเตีย - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหญิงสาวที่น่ารักและไร้เดียงสาชื่อ Taren (Frances Sholto-Douglas) อย่างไรก็ตามข้อบกพร่องร้ายแรงของแซมสันคือความภาคภูมิใจของเขาซึ่งมักจะทําให้เขาหลงทางจากโชคชะตาของเขา เมื่อแซมสันเรียนรู้ที่จะใช้ความแข็งแกร่งทางร่างกายเหมือนพระเจ้าของเขา (บางครั้งเพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวและบางครั้งในการรับใช้แผนของพระเจ้าสําหรับชีวิตของเขา) ชายร่างใหญ่และร่างกายแข็งแรงอย่างไม่น่าเชื่อคนนี้มีชื่อเสียงมากขึ้นในหมู่คนของเขาเอง - และคนฟีลิสเตียที่ปกครองซึ่งมองว่าเขาเป็นภัยคุกคามต่อการควบคุมภูมิภาคของพวกเขามากขึ้น ศัตรูตลอดกาลของแซมสันคือราลลาห์ (แจ็คสัน รัทโบน) ผู้โหดเหี้ยมและกระหายอํานาจ ผู้นํากองทัพฟีลิสเตีย และเป็นทายาทบัลลังก์ของพ่อที่แกร่งแต่ไร้เดียงสาของเขา (บิลลี่ เซน) เมื่อการแข่งขันระหว่างแซมสันและราลลาห์มาถึงจุดสุดยอดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ Rallah พยายามใช้ Delilah (Caitlyn Leahy) ที่เซ็กซี่และฉลาดเพื่อเอาชนะฮีโร่ชาวฮีบรูที่ไม่สมบูรณ์ แต่ยืดหยุ่นได้ในที่สุด "แซมซั่น" เป็นการจินตนาการใหม่ที่คุ้มค่าและสนุกสนานมากของเรื่องราวในพระคัมภีร์ที่มีชื่อเสียง การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากเรื่องราวพระคัมภีร์ช่วยเพิ่มละครและความสําคัญทางศาสนาในขณะที่เน้นข้อความถึงความสําคัญของการจดจ่อและเติมเต็มโชคชะตาของตน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการหล่อหลอมมาอย่างดีน่าตื่นเต้นและสนุกสนาน มูลค่าการผลิตสูง (มีข้อยกเว้นบางประการในบางชุด) และองค์ประกอบที่น่าทึ่งนั้นมีประสิทธิภาพ (แม้จะมีการข้ามไปสู่ละครประโลมโลกเป็นครั้งคราว) อันนี้ควรดึงดูดผู้ศรัทธาทางศาสนาพร้อมกับผู้ที่ไม่ใช่ศาสนาที่ต้องการดูภาพยนตร์แอ็คชั่นที่ดี "บี+"
ไม่ใช่หนังเลว Overall.Based ในนิทานพระคัมภีร์ของแซมสันมันเป็นแอ็คชั่นที่อัดแน่นและผจญภัยมากกว่าที่ฉันคาดไว้ Pureflix ทํางานได้ดีทําให้เรื่องราวมีชีวิตชีวา เทย์เลอร์เจมส์ไม่ใช่นักแสดงที่น่าสนใจที่สุด เขาดูเป็นส่วนหนึ่งอย่างแน่นอน และนั่นเป็นสิ่งสําคัญสําหรับช่วงเวลาแห่งความแข็งแกร่ง ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดหรือการดัดแปลงที่ดีที่สุดของเรื่อง แต่เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่จะดู
'SAMSON': One Star (Out of Five)ละครในพระคัมภีร์ไบเบิลที่เล่าเรื่องราวคลาสสิกของแซมสัน (แสดงโดยเทย์เลอร์ เจมส์) แซมสันเป็นชาวฮีบรูที่แข็งแกร่งมากซึ่งได้รับการเรียกร้องจากพระเจ้าให้นําผู้คนของเขาออกจากการเป็นทาส ภาพยนตร์เรื่องนี้นําแสดงโดย Jackson Rathbone, Billy Zane, Caitlin Leahy, Lindsay Wagner และ Rutger Hauer กํากับโดย Bruce Macdonald (ซึ่งเป็นผู้ดูแล 'THE PERFECT WAVE' ในปี 2015 ด้วย) และเขียนโดย Jason Baumgardner, Zach Smith, Timothy Ratajczak และ Galen Gilbert ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์เชิงลบเป็นส่วนใหญ่จากนักวิจารณ์และมันก็เป็นความผิดหวังที่บ็อกซ์ออฟฟิศเช่นกัน ฉันพบว่ามันดูไม่ดีอย่างเจ็บปวด แต่ส่วนใหญ่แล้ว มันก็น่าขบขันเล็กน้อยในช่วงเวลาสั้น ๆ แซมสัน (เจมส์) เป็นชายหนุ่มที่ดื้อรั้นซึ่งมีพรสวรรค์ด้วยพละกําลังมหาศาล เขารู้ว่าเขาตั้งใจจะทําอะไรบางอย่าง แต่ไม่แน่ใจว่าอะไรจนกระทั่งเจ้าสาวของเขาถูกสังหารโดยกองทัพฟีลิสเตีย แซมสันจึงตัดสินใจทําสงครามกับจักรวรรดิชั่วร้าย พระเจ้ายังคงให้กําลังสูงสุดแก่เขาเพื่อให้บรรลุการกบฏที่ทรงพลังนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะแย่มากแต่ก็ไม่มาก มันวิเศษและไพเราะมาก แต่ก็มีฉากแอ็คชั่น B-movie ที่สนุกสนานอยู่ในนั้น (ซึ่งชวนให้นึกถึงการสะบัดโคนันที่ไม่ดี) มันแปลกสําหรับฉันที่ บริษัท ภาพยนตร์คริสเตียนจะนําภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาแม้ว่ามันจะสกปรกและน่าหัวเราะ หากนั่นคือสิ่งที่คุณกําลังมองหาคุณอาจจะสนุกกับมัน แต่ฉันแทบไม่อยากจะเชื่อเลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายในโรงภาพยนตร์!
มันค่อนข้างถูกต้องกับเรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิล ฉันต้องการพัฒนาตัวละครอีกเล็กน้อย พวกเขาทําได้ดีแม้ว่าด้วยงบประมาณที่ต่ําที่พวกเขามี
แซมสัน (2018) - มีเหตุผลที่ผู้กํากับส่วนใหญ่ไม่ควรพยายามรับงานภาพยนตร์เช่น Cecil B. DeMille หรือ Alfred Hitchock นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์คลาสสิกที่ถูกตัดให้อึโดยมือสมัครเล่น เป็นรีเมคของ Samson & Delilah คลาสสิก (หรือสิ่งที่พวกเขาต้องการเรียกมัน) ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าเบื่อ หากคุณกําลังจะ "ลอง" และรีเมคในสิ่งที่ DeMille ทําตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณมีค่าพอที่จะก้าวเข้าสู่รองเท้าของเขา แม้แต่ฉากที่แซมสันฆ่าสิงโตเขาก็ทําได้แย่มากเมื่อเทียบกับเวอร์ชั่น 1949 เรื่องราวเต็มไปด้วยหลุมพล็อตและฉากที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวจริง นี่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องราวไฮบริดเพื่อดึงดูดผู้ติดตามของ Twilight อย่างดีที่สุด น่าเบื่อน่าเบื่ออ่อนโยนและดูถูกอย่างมากต่อภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ดังกล่าว เวอร์ชันนี้ที่บ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลกทําเงินได้ 4.7 ล้านดอลลาร์เท่านั้นในขณะที่เวอร์ชันปี 1949 อยู่ในอันดับที่ 29 ล้านดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียว (เกือบ 300 ล้านในปัจจุบัน) สิ่งนั้นบอกอะไรคุณ? :)คะแนน: 0 จาก 10 คะแนน คะแนนสําหรับ Cecil B. DeMille 1949 classic: 10 จาก 10
ฉันเข้าไปด้วยใจที่เปิดกว้าง -- ไม่ได้อ่านบทวิจารณ์ใด ๆ ฯลฯ ฉันหวังว่าฉันจะมี พวกเขาพยายามทําให้เรื่องนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับชายผู้ต่ําต้อยในความรักที่ตัดสินใจเลือกไม่ดี แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวของแซมสัน แซมสันเป็นคนที่ภาคภูมิใจที่เข้มแข็งมาตลอดชีวิต (และยอมรับมัน) และถูกขับเคลื่อนด้วยตัณหา ฉันเข้าใจเสรีภาพบางอย่างที่นี่และที่นั่น แต่เมื่อพวกเขาพยายามสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับความรักและการให้อภัยนั่นไม่ใช่เรื่องราวของแซมสัน ครั้งเดียวที่แซมสันทูลขอกําลังจากพระเจ้าคือในตอนท้ายเมื่อเขาตาบอดและผมของเขาเริ่มงอกกลับมา จากนั้นเขาก็ขอให้พระเจ้าให้ความแข็งแกร่งแก่เขาเป็นครั้งสุดท้ายเพื่อล้างแค้นให้เขาด้วยดวงตาทั้งสองข้างของเขา ตอนนั้นเองที่เขาฆ่าคนฟีลิสเตียเมื่อเขาเสียชีวิตมากกว่าที่เขามีในช่วงชีวิตของเขา ฉันชอบนักแสดงเครื่องแต่งกายทิวทัศน์ ความคลาดเคลื่อนมากมาย: บทสนทนาจากพระคัมภีร์ไม่ได้ใช้เกือบตลอดเวลา มีน้องชายแซมซั่นไม่เคยมี สิ่งที่ควรอยู่ในภาพยนตร์ แต่ไม่ใช่: ภรรยาของแซมสันกดดันเขาให้คําตอบสําหรับปริศนาเป็นเวลา 7 วันของงานเลี้ยง (ไม่ใช่แค่คืนสุดท้าย) ภายใต้การคุกคามของความตายจากชาวฟิลลิสเตีย แซมสันจุดไฟเผาทุ่งข้าวโพดฟิลิสเตียหลังจากที่พ่อของเธอมอบเธอให้เพื่อนของเขาเพราะเขาโกรธเธอ (ซึ่งไม่ได้อยู่ในภาพยนตร์ด้วย) หลังจากที่ภรรยาของแซมสันถูกเผาจนตายพร้อมกับพ่อของเธอเขาประกาศว่าเขาจะแก้แค้นให้คนฟีลิสเตียฆ่าเธอและนั่นคือตอนที่เขาฆ่าพวกเขาด้วยการสังหารครั้งใหญ่ หลังจากที่คนยูดาห์ "ส่ง" แซมสันไปให้คนฟีลิสเตียคือเมื่อเขาใช้กระดูกขากรรไกรของตูดและฆ่าคน 1,000 คน เดไลลาห์ได้รับการติดต่อจากขุนนางแห่งฟีลิสเตียและสัญญาว่าจะให้เงิน 1100 ชิ้นจากพวกเขาแต่ละคนหากเธอค้นพบความลับของความแข็งแกร่งอันยิ่งใหญ่ของเขา เห็นได้ชัดว่าผู้หญิงคนนั้นไม่เคยรักเขาเธอแค่ใช้เขา เขาโกหกเธอหลายครั้งและเธอบอกว่า "คนฟีลิสเตียอยู่กับคุณ" ทุกครั้งและทุกครั้งที่เขาออกไป เธอโกรธเขาและติดตามเขาจนกระทั่งในที่สุดเขาก็บอกความลับของเขากับเธอ เธอไม่เคยสํานึกผิดที่ทรยศเขาเธออยู่ในนั้นเพื่อเงินเท่านั้น นี่เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังและน่าผิดหวังพอ ๆ กับมินิซีรีส์พระคัมภีร์ฉบับแก้ไขโดย Roma Downey และ Mark Bennett ฉันไม่เคยคิดว่าคริสเตียนจะฆ่าพระคัมภีร์ไม่ดีเท่าที่ฮอลลีวูดมี (นึกถึงโนอาห์และอพยพ) ฉันคาดหวังดีกว่าจาก Pure Flix คนที่อ่านพระคัมภีร์และรู้เรื่องราวจะอารมณ์เสีย (อย่างที่ฉันเป็น) ด้วยการขาดความเคารพต่อพระวจนะของพระเจ้า ผู้ที่ไม่ได้อ่านพระคัมภีร์ก่อนภาพยนตร์อาจจะไม่หลังจากนี้เพื่อให้ได้เรื่องจริง แต่แม้ว่าพวกเขาจะทําพวกเขาอาจจะสงสัยว่าทําไมพวกเขาไม่ยึดติดกับความจริงเพราะนั่นคือสิ่งที่เราควรจะเกี่ยวกับ หากพวกเขาต้องการเรื่องราวการไถ่พวกเขาอาจเล่าเรื่องโดยพ่อในอนาคตอิสราเอลสอนลูกชายของเขาไม่ให้เป็นเหมือนแซมสันที่ถูกขับเคลื่อนด้วยความภาคภูมิใจและตัณหา
นี่เป็นการย้อนกลับไปดูหนังที่ฉันเคยดูตอนเป็นเด็ก ฉันสามารถจินตนาการได้ว่านี่คือสิ่งที่เป้าหมายมาจากผู้สร้างภาพยนตร์เอง บางทีคุณอาจคิดถึงช่วงเวลาและภาพยนตร์เหล่านั้นและค้นหาสิ่งที่จะรักที่นี่ สิ่งที่คนอื่นมองไม่เห็น ต้องบอกว่ามี "ชีส" มากมายและมีตลกที่ไม่ได้ตั้งใจมากมาย เช่นเดียวกับเมื่อคนเลวฆ่าตัวละครหลักและพูดว่า "ฉันอาจไม่แข็งแกร่งเท่าคุณ ... " และอื่น ๆ (เขาอาจจะใช้การเปรียบเทียบที่แตกต่างกัน) -- โดยทั่วไปกล่าวว่าฉันไม่คู่ควร แต่อย่างน้อยฉันก็ยังมีชีวิตอยู่ โดยวิธีการที่การแสดงออกของคนที่ถูกฆ่าคือ ... ดีจริงๆ! เกือบจะรู้สึกดีเกินไปสําหรับ "ฉากความตาย" สําหรับช่วงเวลา / ภาพยนตร์ที่เบื่อหน่าย อย่างไรก็ตามบางสิ่งที่ตลกจริงๆกว่า แต่โดยรวมแล้วคุณต้องเป็นแฟนดาบและรองเท้าแตะเพื่อให้มันผ่านไปได้ มันไม่ได้เลวร้ายจริงๆ แต่จะ feal เหมือนทรมานสําหรับผู้ที่ไม่ได้เตรียมและไม่เต็มใจที่จะระงับความไม่เชื่อของพวกเขา
ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ทุกคนและแม่ของพวกเขากําลังดู Black Panther ฉันดูแซมสันในคืนเปิด..... ฉันมีแผนที่จะดู Black Panther ในหนึ่งหรือสองวันดังนั้นไม่ต้องกังวล กับแซมซั่นผมคาดหวังว่าภาพยนตร์ที่ไม่ดีงาม แต่สิ่งที่สามารถนําความสนุกสนานวิเศษ เมื่อคุณเข้าไปด้วยความคาดหวังเช่นนั้นคุณจะได้รับสิ่งที่คุณขอ แซมซั่นเป็นคนเลว มันวิเศษ ไร้สาระ และไม่ดีกับเอฟเฟกต์ภาพยนตร์ แต่คุณคาดหวังอะไรที่แตกต่างกันจริงๆ หรือไม่? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการดัดแปลงสดของเรื่องราวที่มีชื่อเดียวกันจากหนังสือผู้พิพากษา มันเกี่ยวกับแซมสันชายที่มีความแข็งแกร่งอย่างไม่น่าเชื่อจากพระเจ้าและเจ้าชายราลลาห์คู่แข่งของเขา ราลลาห์สังหารภรรยาของแซมสันและส่งกองทัพตามแซมสัน ในที่สุดแซมสันก็ถูกเดไลลาห์ทรยศและแซมสันก็สูญเสียพลังของเขา หากคุณไม่คุ้นเคยกับเรื่องราวทางศาสนาฉันจะบอกว่ามันค่อนข้างเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ฉันต้องการเห็นมัน มันไม่ดีอย่าทําผิดพลาดกับมัน นักแสดงนําดูค่อนข้างเหมือนกับ Taylor Lautner ถ้าเขาเป็นคนที่ชอบมากกว่า การแสดงและบทสนทนารอบตัวนั้นโหดร้าย แซมสันเองกลายเป็นตัวละครที่น่ารําคาญเพราะคุณตระหนักดีว่าการตัดสินใจบางอย่างไร้เหตุผลอย่างไม่น่าเชื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาที่โง่มาก แต่อย่างน้อยก็หัวเราะได้ วิชวลเอฟเฟกต์โดยเฉพาะฉากที่พวกเขาแสดงเมืองโบราณดูเป็นคอมพิวเตอร์มาก อย่างน้อยภาพยนตร์เรื่องนี้มี Billy Zane อ้วนแม้ว่า ฉันสงสัยว่าหลายคนรู้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้หรือแม้กระทั่งต้องการดูมัน โดยรวมแล้วมันเป็นซากปรักหักพังและสิ่งที่คาดหวังจากภาพยนตร์เกี่ยวกับตัวละครทางศาสนาในอดีต ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งขึ้นหยอกล้อสําหรับสิ่งที่ดูเหมือน David v Goliath ดังนั้นฉันคิดว่าเราอาจต้องเตรียมตัวสําหรับจักรวาลภาพยนตร์ทางศาสนา 5/10
(รีวิว Flash) นี่คือเรื่องราวของกาลูทตัวใหญ่ที่ครึกครื้นซึ่งมีตาสําหรับผู้หญิงและหัวใจสําหรับพระเจ้า คนฟีลิสเตียเป็นปฏิปักษ์ของชาวอิสราเอล ที่แซมซั่นเป็นส่วนหนึ่งของ มีการเขียนว่าเขาฆ่าสิงโตด้วยมือเปล่าฆ่าคนฟีลิสเตีย 1,000 คนด้วยกระดูกกรามของสัตว์ฉีกประตูปราสาทออกจากบานพับ แต่ถูกเดไลลาห์หลอกให้บอกความลับของความแข็งแกร่งอันยิ่งใหญ่ของเขา ดูว่าเรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิลนี้เล่นอย่างไรด้วยการกระทํามากมาย นี่คือหนังโอเค พวกเขาใส่เครื่องอุ่นม้านั่ง CGI ในเกม แต่นักแสดงก็แสดงได้อย่างน่าชื่นชมและแซมสันก็หยั่งรากได้ง่าย น้ําเสียงของหนังเบาใจ แต่บางครั้งก็ไม่ควร ไม่แน่ใจว่าถูกต้องตามพระคัมภีร์อย่างไร แต่มันแสดงให้เห็นถึงช่วงเวลาสําคัญ
การกระทําครั้งสุดท้ายขึ้นอยู่กับวีรบุรุษผู้กล้าหาญในตํานานที่เอาชนะคนฟีลิสเตีย แต่ในที่สุดก็ถูกหลอกโดยเดไลลาห์ปล้นเขาด้วยการตัดผมของเขา แซมสันเป็นผู้พิพากษาที่กล้าหาญและโหดเหี้ยมจากเผ่ามนัสเสห์ การดํารงอยู่ที่รุนแรงและลําบากของเขาได้รับการบอกเล่าในพระคัมภีร์เล่ม 13 ถึง 16 หนังสือผู้พิพากษา นี่คือการบรรยายตอนปกติเกี่ยวกับชีวิตของเขาในฐานะกิจการที่รักของเขาต่อสู้กับสิงโตคําราม , การถอดประตูขนาดใหญ่, การยิงที่ดินและการเก็บเกี่ยว, การต่อสู้ที่น่าประทับใจของเขาหลายพันทหารฟีลิสเตียโดยใช้กรามลา , ล้มลงวัดของดากอนพร้อมกับรูปปั้นยักษ์ของรูปเคารพนอกรีตและสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย แซมสันมีช่องโหว่สองประการคือแรงดึงดูดของเขาต่อผู้หญิงที่ไม่น่าไว้วางใจและทรยศและผมของเขาโดยที่เขาไม่มีอํานาจ ช่องโหว่เหล่านี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายถึงชีวิตสําหรับเขา แซมสันเป็นชายที่แข็งแกร่งที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่ในอิสราเอลและเขาตกหลุมรักสาวฟีลิสเตียอย่างน่าเสียดาย แต่หลังจากถูกปฏิเสธจากวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่เดไลลาห์ค้นพบความลับอันดํามืดของเขาโดยอาศัยความแข็งแกร่งที่เหลือเชื่อจากเส้นผมขณะที่เธอแจ้งศัตรูของเขาและในขณะที่ตัดผมหยิกของเขา ตอนในพระคัมภีร์ไบเบิลที่รู้จักการอยู่ที่นี่บรรยายอย่างเหมาะสมกับฉากดีๆและฉากอื่น ๆ ที่ไร้สาระและน่ารังเกียจอย่างยิ่ง เงี่ยนอย่างน่าทึ่งเช่นเดียวกับเรื่องราวที่น่าเบื่อที่ใช้เอฟเฟกต์เครื่องกําเนิดคอมพิวเตอร์มากเกินไปและภาพดิจิทัลของ Chrome แสดงโดยเทย์เลอร์เจมส์เป็นประจําในฐานะแซมสันที่เด้งกลับ Greg Kriek เป็นพี่ชายของเขาและ Caitlin Leahy ที่งดงามและมีเสน่ห์เล่นเป็น tempter จิ้งจอกพยาบาทเดไลลาห์ แต่ Jackson Rathbone ในฐานะ Rallah ที่ฉลาดขโมยการแสดงในฐานะวายร้ายที่ชั่วร้าย รองที่สําคัญอื่น ๆ ได้แก่ Rutger Hauer และ Lindsay Wagner ที่มีอายุมากในฐานะพ่อแม่ของเขา และบิลลี่เซนเป็นกษัตริย์บาเลคที่ใจร้ายและทรงพลัง ภาพยนตร์กํากับโดย Bruce MacDonald และ Gabriel Sabloff ภาพยนตร์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับร่าง Biblic นี้มีดังต่อไปนี้ : Samson และ Delilah 1950 โดย Cecil B DeMille กับ Victor Mature, Hedy Lamarr, Angela Lansbury, Henry Wilconson I grandi condottieri หรือ The Biblical Judges 1965 โดย Marcello Baldi และ Francisco Perez Dolz กับ Anton Geesink, Rosalba Neri, Ivo Garrani, Barta Barri, Fernando Rey 1984 โดย Lee Philips กับ Anthony Hamilton, Belinda Bauer, Max Von Sidow, Stephen Match เวอร์ชันปี 1996 ของความรักในพระคัมภีร์ไบเบิลโดย Nicolas Roeg กับ Eric Thal, Elizabeth Hurley, Michael Gambon, Dennis Hopper, Jonathan Rhys Davies, Alessandro Gassman, Daniel Massey, Paul Freeman, Diana Rigg นอกจากนี้บุคคลขนาดใหญ่นี้ยังนําแสดงโดยภาพยนตร์ Sword and Sandals หรือ Peplum จํานวนมากซึ่งมักจะเล่นโดย Steve Reeves, Reg Park, Alan Steel, Brad Harris, Gordon Scott และอื่น ๆ อีกมากมาย
ตกลงมันไม่ใช่มหากาพย์ Cecil B Demille และไม่มีการแสดงที่ได้รับรางวัลออสการ์ แต่มันก็มีส่วนร่วมมากพอและมันก็ทําให้ฉันสนใจและสนุกสนานมากพอ เพื่อบอกความจริงดูเพียงเพราะโฆษณาบัตรเครดิต Vanquis ของอังกฤษอยู่ในนั้น หากคุณสามารถผ่านมันไปได้ด้วยงบประมาณที่เห็นได้ชัดคุณอาจสนุกกับมันลองดู ที่จริงฉันจะดูมันอีกครั้ง ดูบนพีซีรอบแรกตอนนี้จะดูบนทีวีขนาด 50 นิ้วของเราเพื่อประสบการณ์ที่ดีขึ้น ดีได้รอบที่จะดูมันบนทีวีจอใหญ่ของเราและฉันยังคงคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีไม่สดใส แต่ดี พูดแบบนี้ผมวัดว่าหนังน่าสนใจแค่ไหนถ้าผมเข้าห้องน้ําขณะดูถ้าผมระเบิดและถือออกไปจนจบหนังนั่นหมายความว่าหนังเรื่องนี้ดีกับผมผมต้องไปอย่างสิ้นหวัง แต่ถูกระงับเพราะหนังเรื่องนี้ทําให้ผมติดใจ โอ้และฉันได้เพิ่มคะแนนเป็น 7 จาก 6 ด้วย
ภาพยนตร์ในพระคัมภีร์ไบเบิลเป็นภาพยนตร์ประเด็นร้อนที่มักไม่ได้รับคําวิจารณ์ที่ยุติธรรมโดยผสมผสานระหว่างสองขั้วที่ไม่หยุดยั้ง แม้ว่าจะมีภาพยนตร์ที่น่าทึ่งบางเรื่องที่บันทึกบทเรียนของพระเจ้า แต่ก็มีบางเรื่องที่ขาดรัศมีภาพ สุดสัปดาห์นี้ความพยายามอีกครั้งที่จะนําเรื่องราวไปสู่ความงดงามทางสายตาในครั้งนี้โดยมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวของแซมสันและเดไลลาห์ คุณอาจไม่เคยเห็นตัวอย่าง แต่ทีเซอร์ไม่ได้ให้คํามั่นสัญญามากนักสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยมี Taylor Lautner ที่ดูเหมือนกันในการสกรีนตรงกลางท่ามกลางความพิเศษมากมาย ถึงกระนั้นคุณก็ได้รับความนิยมจากภาพยนตร์อีกรอบเพื่อนําบทวิจารณ์อื่นมาให้คุณอีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสําเร็จหรือเป็นเพียงเลือดออกจากกระเป๋าของคุณแห้ง? มาเริ่มกันที่การวิเคราะห์กันเลยดีกว่า? ชอบ: งานออร์เคสตรา: ไม่ใช่งานที่มีเอกลักษณ์หรือสร้างสรรค์ที่สุด แต่งานออร์เคสตราในแซมสันนําอารมณ์มาสู่ฉากหรือลําดับที่ครอบคลุม ปืนใหญ่ที่เฟื่องฟู ทรัมเป็ตที่แหลมคมดังกึกก้อง และกลองลึกทั้งหมดรวมกันเป็นซิมโฟนีที่สะท้อนความดุร้ายของความแข็งแกร่งของแซมสัน หากไม่มีแทร็กนี้ขอบที่แสดงในตัวอย่างจะไม่อยู่ที่นั่น ดูพระคัมภีร์ไบเบิล: โอเค โอเค ฉันกําลังวาดฟางที่นี่ แต่ฉากดูเหมือนเป็นตัวแทนที่ดีของเมืองโลกเก่า พระราชวัง และกระท่อม นักแสดงของแซมสันมีสภาพแวดล้อมที่อุดมสมบูรณ์ในการทํางานตั้งแต่ป่าแห้งไปจนถึงที่ราบทะเลทรายเปิด ภาพมีความสวยงามและบางส่วนของการตั้งค่าที่สร้างขึ้นดูถูกต้องตามกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพภายนอกของ CGI สร้างพระราชวัง การเริ่มต้นที่ดี แต่จําเป็นต้องขยายงบประมาณเพื่อทําความสะอาดขอบที่หยาบกว่าของการตั้งค่า ข่าวสารในพระคัมภีร์ไบเบิล: ในภาพยนตร์ประเภทนี้ เราพยายามเรียนรู้บทเรียนของพระเจ้า บางทีอาจเป็นวิธีเชื่อมต่อกับด้านวิญญาณของพวกเขาอีกครั้ง แซมสันจัดการทําสิ่งนี้โดยใช้ทั้งการเล่าเรื่องและฉากความกล้าหาญทางกายภาพเพื่อช่วยเผยแพร่ข่าวสารของการไปหาพระเจ้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังเป็นคําอธิษฐานที่เด่นชัดมากออกไปจากทางที่จะดราม่าการคุกเข่าและหลับตาในขณะที่เขาสื่อสารกับพระเจ้า สิ่งนี้มักจะตามมาด้วยความสําเร็จของซูเปอร์ฮีโร่ตั้งแต่การทุบกรงซี่โครงของบุคคลด้วยหมัดหรือผลักเปิดประตูที่ไม่มีโอกาสเปิด เมื่อรวมกับดนตรีผู้ไปโบสถ์จะชอบที่จะเห็นพลังของพระเจ้าประจักษ์ในการกระทําของแซมสัน ไม่ชอบ:การแสดง/การเขียนที่ไม่ขัดสี: ปัญหาสําคัญอย่างหนึ่งของแซมสันคือภาพยนตร์ส่วนใหญ่รู้สึกว่ายังไม่เสร็จไม่เป็นระเบียบและค่อนข้างอ่อนแอ ตัวละครหลายตัวแสดงอย่างสุดโต่งโดยการแสดงหลายตัวเกือบจะรู้สึกเหมือนไม่สนใจในส่วนนั้น เมื่อช่วงเวลาที่น่าทึ่งเกิดขึ้นสุนทรพจน์ที่ยืดเยื้อและการกระทําของความหลงใหลอยู่ที่ปลายอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมไพเราะมากและวิเศษเล็กน้อย ฉันไม่สามารถระบุได้ว่านี่เป็นเพราะการเขียนทิศทางหรืออย่างอื่น แต่มันไม่ได้เป็นไปตามคุณภาพออสการ์ที่พวกเขาอาจได้รับการถ่ายภาพ Rushed Story: การแสดงสามารถท้องได้ แต่เรื่องราวดีนั่นคือที่ที่สิ่งต่าง ๆ ใช้เวลาดําน้ําจริงๆ เรื่องราวของแซมซั่นเป็นมหากาพย์และหวังว่าจะได้เห็นเรื่องราวในตํานานมีความหมายและการพัฒนาที่จําเป็นทั้งหมด น่าเศร้าที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการนําเรื่องราวไปสู่แสงสว่างอย่างเต็มที่ ประเด็นสําคัญทั้งหมดได้รับการคุ้มครอง แต่ส่วนใหญ่เป็นความยุ่งเหยิงที่เร่งรีบเจือจางซึ่งขาดความสงสัยคุณภาพหรือแม้แต่ความพึงพอใจ การตายของตัวละครเกิดขึ้นในพริบตาการลงโทษขาดเวทมนตร์ของภาพยนตร์ที่จะทําให้คุณรู้สึกถึงความเจ็บปวดในหัวใจของคุณและได้รับการเขียน / การแสดง ... สิ่งที่ไม่รู้สึกเชื่อในการแสดง เช่นเดียวกับภาพยนตร์หลายเรื่องพวกเขาดูเหมือนจะพยายามยัดเยียดทุกอย่างในเวลาอันสั้นและมันก็ไม่ได้ผลสําหรับฉัน การกระทํา: โอเคการได้เห็นชาวฮีบรูจัดการกับทหารหัวหมูที่ทุจริตเป็นที่น่าพอใจเสมอเมื่อได้รับบทเป็นคนเลวในฮอลลีวูด อย่างไรก็ตามความแข็งแกร่งของแซมสันไม่ได้ลดลงในแง่ของพลัง แต่ในแง่ของคุณภาพในฉากต่อสู้เอง หนังส่วนใหญ่เป็นเพียงร่างกายที่กระชับดีของเทย์เลอร์เจมส์ที่ถูกใส่กรอบในระยะใกล้โดยเขาแสดงหมัด / ทุบตีแบบเดียวกันซ้ําแล้วซ้ําอีก โอ้ใช่พวกเขามีการผสมผสานกันเล็กน้อย แต่ก็ไม่มีอะไรน่าประทับใจเพราะมันกลับไปทุบตีตามปกติก่อนที่จะเห็นภาพของคนยากจนที่แกล้งทําเป็นตาย การเล่นดาบขาดความสงสัยอีกครั้งก็หายไปและแม้แต่คนเลวหลักก็รู้สึกอ่อนแอในแง่ของความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่และการต่อสู้ที่น่าตื่นเต้น เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องนี้พวกเขาตัดมุมในด้านนี้และมันก็ไม่ได้ผลโดยรวม: เรื่องราวในตํานานของแซมสันเป็นมหากาพย์เกี่ยวกับพลังของพระเจ้าและเต็มไปด้วยศีลธรรมเกี่ยวกับการไว้วางใจผู้ทรงฤทธานุภาพกับชีวิตของคุณ น่าเศร้าที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถเชิดชูมันในแบบที่ควรจะเป็นได้ ไม่ว่าจะเป็นเพราะงบประมาณที่ จํากัด การ จํากัด เวลาสั้น ๆ หรือสถานะมือใหม่ภาพยนตร์ตัดมุมมากเกินไปในขณะที่พวกเขาพยายามยัดทุกอย่างที่ทําได้ลงในกรอบเวลาสั้น ๆ การแสดงปานกลาง เรื่องราวที่เร่งรีบ และการกระทําที่น่าเบื่อมากกว่าการบดบังภาพและข้อความในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าฮอลลีวูดไม่ได้หมายถึงคุณภาพเสมอไป ดังนั้นในขณะที่พลังทางวิญญาณนั้นดี Robbie แนะนําให้ข้ามภาคนี้อย่างน้อยก็จนถึง RedBox นั่นคือ ... และฉันสามารถแนะนําสิ่งนี้ได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น คะแนนของฉันคือ:แอ็คชั่น/ดราม่า: 4.5 ภาพยนตร์โดยรวม: 4.0
