Pain Hustlers (2023) งานใหม่ที่น่าตื่นเต้นในฐานะเจ้าหน้าที่ฝ่ายขายของบริษัทยา อาจจะช่วยเยียวยาปัญหาทางการเงินของครอบครัว แต่เธอจะยอมเดิมพันทุกอย่างเพื่อเดินตามความฝันแบบอเมริกันชนไหม
ลิซ่าฝันถึงชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับตัวเองและลูกสาว เมื่อได้งานที่บริษัทยากำลังล้มละลาย เธอสร้างยอดขายได้อย่างรวดเร็วจนชีวิตพุ่งสู่ความรุ่งโรจน์ แต่กลับทำให้เธอต้องตกอยู่ท่ามกลางแผนฉ้อโกงทางอาญาของรัฐบาลกลาง
ซิงเกิ้ลมัมท่านหนึ่งตกงานไม่เท่าไหร่ แต่พอได้งานใหม่ที่บริษัทสตาร์ทอัพ ธุรกิจกลับไปได้ไม่สวย ยังไม่พอเธอต้องมาพันพันกับแผนฉ้อโกงสุดอันตรายเกินต้าน เธอจะผ่านช่วงเวลาแบบนี้ไปได้ยังไงเมื่อต้องดิ้นรนเลี้ยงลูกสาวสุดที่รักไปพร้อมๆ กับการเอาตัวรอดในสายงานครั้งนี้
อย่างแรก หนังเรื่องนี้ไม่เหมือนสารคดีเกี่ยวกับยาแก้ปวดใน Netflix และ Hulu เพราะเป็นยาชนิดคนละตัว ประการต่อมา ผมไม่เข้าใจว่าทำไมคนถึงด่าหนังเรื่องนี้ซะเหลือเกิน ทั้งๆ ที่โครงเรื่องดี นักแสดงก็เล่นได้เด่น และเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจจากเหตุจริง ไม่รู้ว่าแค่นี้ยังไม่พอให้หนังสนุกขั้นพื้นฐานเหรอ? มีรีวิวหนึ่งเขียนว่า 'การให้เด็กจุดไฟป่ามันไม่เท่เลย' แม้ประโยคนี้จะจริง แต่หนังก็ไม่ได้ทำให้มันเท่นะ แถมฉากนั้นก็แค่ 7 วินาทีเอง! หรือบางคนเอาไปเปรียบกับหนังของ Scorsese? ฮะๆ จะเพราะมีเพลงกับเนื้อเรื่องน่าสนใจเลยเหรอ? คนสมัยนี้ดูหนังแล้วเครียดไปหมดเลย แค่รับชมให้สนุกก็ไม่ได้เหรอ
ผมว่าหนังเรื่องนี้ดูเพลินและสมจริงกว่าที่บทวิจารณ์อื่นๆ ให้เครดิตไว้ เราไม่อยากชอบตัวละครที่ทำตัวไร้หลักการและอาจทำร้ายคนอื่นได้ง่ายๆ ตามแบบตัวละครหลักในเรื่องนี้ แต่การตัดสินแบบนั้นทำให้เรามองข้ามความจริงที่ว่ามนุษย์มีความซับซ้อน ไม่ได้ดีหรือเลวไปทั้งหมด สถานการณ์ต่างๆ สามารถกำหนดพฤติกรรมได้และเราควรพิจารณาปัจจัยนั้นด้วย ลิซ่า เดรก ไม่ใช่คนเลว เธอเป็นคนฉลาดที่อยู่ในสถานการณ์จนตรอกและมองหาหนทางออกจากงานที่ตันไม่มีทางออก ก่อนจะคว้าโอกาสที่ดูสดใสในตอนแรก ส่วนพีทกลับรู้สึกสบายใจกว่าที่จะทำเรื่องไร้จรรยาบรรณ ผมว่าเอมิลี่ บลันท์ และคริส อีแวนส์ สร้างชีวิตให้ตัวละครของพวกเขาได้สมจริงมาก อีกอย่างผมรู้สึกว่าลิซ่าเป็นแม่ที่ดี บทวิจารณ์ที่รู้สึกไม่พอใจกับการตอบสนองของลิซ่าตอนลูกสาวจุดไฟ เป็นเพียงเหตุการณ์เล็กๆ ในเรื่อง โดยรวมผมว่าหนังเรื่องนี้น่าสนใจ และเป็นการนำเสนอวงการเภสัชกรรมได้ในระดับน่าพอใจ เราไม่สามารถมองข้ามข่าวใหญ่ๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีมานี้ได้
Pain Hustlers คือเรื่องราวของ opioid ที่ดัดแปลงมาจากสไตล์ Wolf of Wall Street ผ่านมุมมองของ The Big Short ซึ่งหมายความว่ามันเป็นเรื่องจริงที่สนุกและมีจุดหมายชัดเจน แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่ามันเลือกวิธีการเล่าเรื่องที่ปลอดที่สุดและน่าเบื่อที่สุดสำหรับเรื่องสำคัญแบบนี้ จนกลบความรุนแรงจริงจังของเนื้อหาให้กลายเป็นสิ่งธรรมดาๆ เอมิลี่ บลันท์ 表現ได้เยี่ยม หนังต้องการให้คุณห่วงใยตัวละครของเธอทั้งที่เห็นข้อเสีย และทักษะการเล่นของเธอก็ทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง คริส เอแวนส์ ยังคงพยายามหลีกหนีจากบท Captain America ให้ไกลที่สุด ด้วยการรับบทตัวละครเจ้าเล่ห์ที่ดูเพลินแต่แก้ตัวไม่ได้ มันดีมากที่ได้เห็นผู้กำกับเดวิด เยตส์ ปลดแอกจากแฟรนไชส์ Harry Potter ด้วยงานที่ต่างออกไป แม้สไตล์ใหม่นี้จะดึงมาจากที่อื่นและยังดูหม่นหมอง การใช้เพลงประกอบนั้นพอดีและทำงานได้ดี แม้บางเพลงจะเลือกมาอย่างชัดเจนจนเกินไป
เนื่องจากตอนนี้มีรีวิวภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่า 75 รีวิวแล้ว ฉันจะสรุปให้กระชับ เอมิลี่ บลันท์, คริส เอวานส์, แอนดี การ์เซีย, แคทเธอรีน โอฮารา และนักแสดงทุกคนแสดงได้เข้มข้นและน่าประทับใจ เป็นการแสดงของพวกเขาที่ทำให้เรื่องราวน่าสนใจและมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าแนวภาพยนตร์ดราม่าเกี่ยวกับอุตสาหกรรมยาขนาดใหญ่ถูกนำมาใช้บ่อยครั้งในระยะหลัง บลันท์โดดเด่นที่นี่ เธอสอดแทรกอารมณ์ความรู้สึกเข้าไปในทุกฉากที่เธอปรากฏตัว คุณจะได้ดราม่าเข้มข้น ความตื่นเต้นเล็กน้อย ความขบขันสองสามครั้ง และรู้สึกเชื่อมโยงกับตัวละครหลักอย่างน้อยหนึ่งตัว คุณอาจรู้สึกโกรธ... และเห็นใจตัวละครของเอมิลี่ บลันท์ และลูกสาวของเธอ หนังเรื่องนี้ยาวกว่าที่ฉันคิดไว้เล็กน้อย แต่ก็ทำให้คุณสนใจติดตามดูจนถึงตอนจบที่ทุกอย่างปะทุขึ้น ถ้าคุณมีเวลาสองสามชั่วโมงและกำลังมองหาเรื่องราวดราม่าเกี่ยวกับความทุจริตในอุตสาหกรรมยา หนังเรื่องนี้น่าดู สำหรับฉัน หนังต้องเกือบจะเปลี่ยนแปลงชีวิตถึงจะให้คะแนน 8, 9, หรือ 10 แต่หนังเรื่องนี้ได้ 7 เต็มๆ จากฉัน
Pain Hustlers ถูกขับเคลื่อนด้วยการแสดงที่แข็งแกร่งตามสไตล์ของ เอมิลี่ บลันท์ ทำให้เรื่องราวทั้งดูสนุกและเปิดโลกตา แม้บางครั้งองค์ประกอบด้านดราม่าจะขัดแย้งกันเองบ้าง กำกับโดย David Yates ผู้ใช้เวลาส่วนใหญ่ในสองทศวรรษที่ผ่านมากับภาพยนตร์แฮร์รี่ พอตเตอร์ และอาจไม่ใช่คนที่เหมาะที่สุดสำหรับเนื้อหาแบบนี้ หนังพยายามนำเสนอความเร็ว ความเฮี้ยน และความเฉียบคมแบบ The Wolf of Wall Street หรือ The Big Short แต่กลับติดอยู่ระหว่างโลกของ satire สนุกๆ กับความจริงโหดของระบบ Emily Blunt และ Chris Evans ดูเจ๋งแต่พอเครดิตจบคุณอาจจำอะไรไม่ค่อยได้ อย่างไรก็ตาม หนังทำได้ดีในการเปิดโปงกลโกงและการแสวงหาผลประโยชน์ในธุรกิจขายยา รวมถึงระบบสุขภาพและกฎหมายอเมริกันที่เอื้อให้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้น จึงนับว่าเป็นส่วนที่ดูแล้วได้สาระดี ให้คะแนน 6.5/10
มี 'เอมิลี่ บลันท์' และ 'คริส อีแวนส์' แถมเรื่องราวก็สนุก ผมดูแน่นอน! หนังเรื่องนี้จะเปลี่ยนวงการหนังไปตลอดกาลไหม? ไม่ แต่ถ้าถามว่ามันเป็นหนังที่ดี มีคอมเมดี้โดนใจ เนื้อเรื่องหลายเลเยอร์ ตลอดจนตัวละครน่าสนใจไหม? ตอบเลยว่าใช่ 100% อย่าเพิ่งคิดว่าเป็นหนังดราม่าเครียดๆ เกี่ยวกับบริษัทยากับวิกฤต opioids ดูตัวอย่างก็รู้แล้วว่าเป็นแนว 'วอลล์สตรีท' สไตล์ความบันเทิงเร้าใจ แม้จะไม่ได้ระดับเดียวกับ 'หมาป่าวอลล์สตรีท' ก็ตาม เอมิลี่ บลันท์ นี่สุดยอด! ว่าแต่เธอเคยเล่นไม่ดีเมื่อไหร่กัน? การที่นักแสดงเก่งๆ แบบเธอไม่เล่นแบบขอไปที ทำให้หนังมีทั้งความอบอุ่นใจและสมดุลกับความป่วนของบริษัทยา แม้ตัวละครของเธอจะไม่ใช่คนดีซะทีเดียว แต่ก็ยังทำให้เราเห็นใจได้บ้าง คริส อีแวนส์ ก็เจ๋งไม่แพ้กัน แถมได้แสดงแบบไม่ต้องใส่ชุดฮีโร่! เขาเป็นนักแสดงฝีมือดี แต่ไม่ค่อยมีโอกาสแสดงเต็มที่ หวังว่าเขาจะได้ร่วมงานกับผู้กำกับฝีมือดีมากขึ้นในอนาคต โดยรวมสนุกดี รู้อยู่แล้วว่าเข้ามาดูอะไร และหนังก็ตอบโจทย์ไม่เยื้องยาด คลับคลายคลับคลา มีทั้งความตลก เศร้า และปิดจบได้เนียนๆ เป็นหนังที่เหมาะกับการดูบนสตรีมมิงมากกว่า ไม่ต้องเสียดายถ้าไม่ได้ดูในโรง ให้ 70 เต็ม 100!
นักแสดงนำมีเสน่ห์ดึงดูด แต่ก็ดูยากที่ Captain America รับบทตัวร้าย ช่วงนี้มีซีรีส์หลายเรื่องเกี่ยวกับวิกฤตยา OxyContin เรื่องนี้รู้สึกซ้ำซากเพราะมาทีหลัง อย่างน้อยก็ไม่ใช่ซีรีส์ 8 ตอนที่ยืดเยื้อเล่าเรื่องเดิม แคทเธอรีน โอแฮรา ในบทบาทไม่ตลกก็ดูสนุกได้ ส่วนแอนดี การ์เซีย ... เคยเป็นนักแสดงระดับ A แต่มารับบทนี้ดูเหมือนหมดไฟ ถึงอย่างนั้น มันก็ยังเป็นบทเรียนสำคัญที่สะท้อนบทบาทบริษัทยายักษ์ใหญ่ในสังคมสมัยใหม่ ที่คอยเอาเปรียบผู้คนเปราะบาง นับเป็นข้อดีของเรื่อง แม้สุดท้ายมันอาจไม่เปลี่ยนอะไรเลยก็ตาม
ฉันพยายามนึกอยู่นานว่าเคยเห็นเรื่องการขายยาและติดสินบนแบบนี้ที่ไหนมาก่อน แต่ก็นึกไม่ออก สุดท้ายก็ต้องเปรียบเทียบกับ "Wolf of Wall Street" แม้จะคล้ายๆ หนังอีกเรื่องในความทรงจำเลือนลางของฉันก็ตาม ตัวละครของเอมิลี่ บลันท์และจุดเริ่มต้นของเรื่องค่อนข้างเหมือนกับ WOWS จนเกือบถึงตอนจบ แต่ก็มีบางส่วนที่แตกต่าง แรงขับของลิซา เดรก (เอมิลี่ บลันท์) คือการพาตัวเองและลูกสาวออกจากความจน ด้วยการขายยาบรรเทาปวดที่เธอเชื่อว่าช่วยผู้ป่วยมะเร็งได้ ผลงานการกำกับของเดวิด เยตส์ (ผู้กำกับภาพยนตร์แฮร์รี่ พอตเตอร์ครึ่งซีรีส์ และ Fantastic Beasts อีก 3 ภาค) ไม่ได้ต่างหรือโดดเด่นกว่าเรื่องจริงแบบจากรากหญ้าสู่ความรุ่งเรืองอื่นๆ เขาเล่าเรื่องผ่านมุมมองของตัวละครหลักที่บางครั้งก็เป็นตัวร้ายไปด้วย นักแสดงทุกคนทำได้ดีมาก โดยเฉพาะเอมิลี่ บลันท์ที่นำเรื่องแบบสุดพลัง ส่วนคริส อีแวนส์ก็สนุกที่ได้เล่นบทคนหยาบคายแทนคาปิตันอเมริกาหน้าใส แอนดี การ์เซียก็เฉียบ แถมยังได้เจอแคทเธอรีน โอ’ฮาร่า (ดาราเด่นยุค 90 จาก Beetlejuice และแม่ของเควินใน Home Alone) อีกครั้ง แม้เรทคะแนนตอนนี้จะไม่สวย และการเป็นหนัง Netflix ที่มีดาราดังสองคนอาจทำให้หลายคนมองว่ามันจะฟลอป แต่สำหรับฉัน หนังเรื่องนี้ประสบความสำเร็จเพราะดูแล้วไม่รู้สึกเบื่อหรืออยากเช็คเวลาตลอดทั้งเรื่อง
เหมือนกับหลายคนที่สงสัยว่าทำไมรีวิวถึงออกมาไม่ดีนัก หนังทำออกมาได้ดี นักแสดงชั้นเยี่ยม และสอนเรื่องจริยธรรมได้ตรงประเด็น บลันท์คือดาวเด่นของเรื่อง ที่ขับเคลื่อนเรื่องราวไปพร้อมกับ คริส เอแวนส์ อิงจากเรื่องจริงที่เปิดโปงความทุจริตในอุตสาหกรรมยาที่สนับสนุนความโลภและผลกำไรมากกว่าสุขภาพของประชาชนอเมริกัน เมื่อตัวละครของบลันท์ เพื่อนนักขาย และหมอไร้จริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายยาแก้ปวด ติดกับดักเงินรางวัลใหญ่โต ก็ไม่มีใครสนใจชีวิตที่พังพินาศตามมา ทั้งสนุก ตื่นเต้น และสะท้อนคิด ช่วงท้ายความยุติธรรมก็มาถึง
โดยปกติหนังเรื่องนี้คงได้ 6-7 คะแนนจากผม แต่เพื่อถ่วงดุลคะแนน 1-3 ดาวที่ไร้สาระ เลยต้องให้ 10 แม้ Pain Hustlers จะมีเนื้อเรื่องน่าสนใจและนักแสดงฝีมือดี แต่การดำเนินเรื่องยังมีจุดบกพร่อง ครึ่งแรกสนุกกว่าครึ่งหลัง และรู้สึกยืดไปหน่อย ส่วนสัมภาษณ์คนในหนังดูไม่เข้าท่าและเสแสร้ง แต่ต้องชมนักแสดงที่ทำได้ดีมาก นี่คือเรื่องราวของไลซ่า โดย เอมิลี่ บลันท์ เปล่งประกายในบทนี้ แถมยังได้รับการสนับสนุนจาก คริส เอวานส์, แอนดี การ์เซีย, แคทเธอรีน โอฮารา และ โคลอี โคลแมน ฉากที่เอมิลี่กับคริสอยู่ด้วยกันคือส่วนเด็ดที่สุดของหนัง อยากให้คริสได้แสดงมากขึ้นอีก เขาทำได้สุดยอดในฉากสุดท้ายกับเอมิลี่ โดยรวมก็ยังสนุกกับหนังเรื่องนี้
การแสดงของนักแสดงนำ (Emily Blunt และ Chris Evans) ดีมาก ส่วนเคมีระหว่างคู่ก็ใช้ได้ เนื้อเรื่องก็พอไหว ถึงฉันจะเข้าใจว่าทำไมบางคนถึงให้คะแนนต่ำ แต่ส่วนตัวฉันคิดว่าหนังน่าสนใจเพราะอิงจากเรื่องจริง และสะท้อนความอยากประสบความสำเร็จที่ไม่รู้จบของมนุษย์ ถ้าถามว่าคุ้มค่าดูมั้ย? ฉันว่าใช่! แต่ละคนมีมาตรฐานการดูหนังต่างกัน อยากให้ลองดูเองก่อน ถ้าเห็นรีวิวแย่ๆ ก็อย่าคิดมาก เพราะภาพรวมมันไม่แย่ขนาดนั้น
ลิซ่า (เอมิลี่ บลันท์) คือผู้หญิงที่จน หมดหวัง และต้องดูแลลูกที่ป่วยหนัก จนวันหนึ่งเธอได้พบกับผู้บริหารบริษัทยา (คริส เอวานส์) และตัดสินใจเปลี่ยนชีวิตมาเป็นพนักงานขายยาบรรเทาปวดสำหรับผู้ป่วยมะเร็งให้กับโรงพยาบาลต่างๆ ไม่นานเธอก็รวยขึ้นรวดเร็วและมีอิทธิพล แต่กลับเริ่มสงสัยในกลยุทธ์การขายของเอวานส์ และโดยเฉพาะเจ้านายอย่าง ดร.นีล (แอนดี การ์เซีย) ที่ดูเกินขอบเขต แม้เอมิลี่ บลันท์ จะแสดงได้โดดเด่นและเป็นจุดดึงดูดหลักของเรื่อง แต่หนังกลับให้ความรู้สึกเย็นชา เรียบเนียนเกินไป และดูยืดเยื้อทั้งที่ความยาวแค่ 2 ชั่วโมง คริส เอวานส์ ปรากฏตัวไม่บ่อย มักมีบทให้ตะโกนเสียงดังเป็นส่วนใหญ่ ส่วนแอนดี การ์เซีย นั้นสนุกดีในบทเจ้านายสติแตกที่ไม่แคร์ใคร โดยรวม หนังน่าจะสามารถต่อยอดเป็นการเสียดสีระบบตลาดยาอเมริกันที่เงินคือพระเจ้า แต่กลับพลาดโอกาสนั้น กลายเป็นเพียงละครธรรมดาที่ไม่ดึงดูดให้ผู้ชมรู้สึกร่วมแต่อย่างใด
ทั้งในด้านรูปแบบและเนื้อหา หนังดราม่าเรื่องอื้อฉาวในวงการยาสำเร็จรูปที่ 'ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องจริง' อย่าง 'Pain Hustlers' ให้ความรู้สึกเหมือนเคยดูมาหลายรอบแล้ว เอมิลี่ บลันท์ รับบทแม่เลี้ยงเดี่ยวสุดสาหัส (ลูกของแคทเธอรีน โอ’ฮารา) ที่ได้งานขายระดับล่างในบริษัทยาเล็กๆ ของคริส เอวานส์, แอนดี การ์เซีย, อมิต ชาห์ และเจย์ ดัพพลาส เธอช่วยบริษัทจากภาวะปิดตัวก่อนพลิกเป็นความสำเร็จฉับพลันด้วยวิธีคลุมเครือ ขาดจริยธรรม และสุดท้ายคือผิดกฎหมาย ผ่านการ 'จ้าง' แพทย์ให้เขียนสูตรยาและเพิ่มการสั่งจ่าย ยอดมากจากผู้กำมือทองเดวิด เยตส์ แต่บทภาพยนตร์ของเวลส์ ทาวเวอร์และการแสดงของบลันต์กับเอวานส์กลับดูเหนื่อยล้า ไม่สดใหม่ บริษัทยายักษ์ใหญ่แย่จริง—โอเคฮอลลีวูด เราได้รับสารแล้ว พอได้แล้ว
Ghosted (2023)
Chappie (2015) จักรกลเปลี่ยนโลก
