Notre-Dame on Fire (2022) ภารกิจกล้า ฝ่าไฟนอเทรอดาม

ระหว่างรายงานและการสร้างใหม่ภาพยนตร์โดย Jean-Jacques Annaud นั้นยอดเยี่ยม สิ่งเดียวที่ทําให้เป็นคราบคือเรารวบรวมหลายร้อยล้านเพื่อสร้างสิ่งที่ถูกทําลายและเราไม่สามารถหาร้อยเซ็นต์เพื่อมอบให้กับผู้โชคร้ายได้ โลกที่บ้าคลั่ง

Notre Dame Brûle เป็นคําฟ้องที่ร้องไห้ต่อระบบทั้งหมด (หรือขาดมัน) ที่ควรปกป้องและรักษาจากความเสี่ยงของไฟไหม้หนึ่งในอนุสาวรีย์ที่เก่าแก่ที่สุดและสวยงามที่สุดในโลก เป็นไปได้อย่างไรที่ไม้เก่าหลายตันที่สร้างหลังคาของมหาวิหารไม่ได้ติดตั้งระบบป้องกันไฟที่ทันสมัยอย่างกว้างขวาง? ภัณฑารักษ์ของมหาวิหารเคยเดินเล่นข้ามสิ่งที่เรียกว่า "ป่า" หรือไม่? มีความคิดว่าประกายไฟสามารถทําอะไรได้บ้างในสภาพแวดล้อมเช่นนี้เคยข้ามความคิดของพวกเขาหรือไม่? เป็นไปได้อย่างไรที่ภัณฑารักษ์ไม่เคยรู้สึกว่าจําเป็นต้องออกแบบและวางแผนการแทรกแซงที่กําหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งจะช่วยให้สามารถใช้หน่วยดับเพลิงได้ทันทีในกรณีฉุกเฉินจากอัคคีภัย เป็นไปได้อย่างไรที่ไม่มีใครเคยคิดว่าอาจเป็นความคิดที่ดีที่จะลงทุนในการติดตั้งมหาวิหารด้วยระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ที่ทันสมัยเชื่อถือได้และแพร่หลาย? เป็นไปได้อย่างไรที่โครงสร้างพื้นฐานของมหาวิหารจํานวนมากเช่นท่อที่ควรจะบรรทุกน้ําไปที่หลังคานั้นเสื่อมโทรมและใช้งานไม่ได้อย่างสมบูรณ์? เสาทั้งหมดที่อยู่รอบ ๆ การจัดการวิกฤตหลังจากไฟไหม้เป็นเพียงหมัน: หนึ่งชั่วโมงหลังจากหลังคาติดไฟมหาวิหารถึงวาระไฟไม่สามารถควบคุมได้ ทั้งหมดถูกตัดสินใน 60 นาทีนั้นเมื่อระบบที่ล้าสมัยและล้มเหลวทั้งหมดไม่ได้ทําอะไรเพื่อกระตุ้นการตอบสนองที่รวดเร็ว นี่ไม่ใช่การมองย้อนกลับไป: สมมติฐานของไฟคือ (ควรเป็น) ของจริงมาก แต่ไม่มีผู้รับผิดชอบคนใดกระทําการดังกล่าว หากนอเทรอดามยังคงยืนอยู่แม้จะมีความไม่เหมาะสมของภัณฑารักษ์แต่ก็ต้องขอบคุณความกล้าหาญที่เหนือกว่าของเจ้าหน้าที่หน่วยดับเพลิงจํานวนมากที่เสี่ยงชีวิตเพื่อเข้าไปดับไฟในหอคอยด้านซ้าย อย่างไรก็ตามเหตุการณ์นี้จะยังคงเป็นรอยด่างตลอดกาลต่อความน่าเชื่อถือของฝรั่งเศสในความสามารถในการปกป้องปิตุภูมิทางศิลปะ

และจริงและดีมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับไฟไหม้ในมหาวิหารนอเทรอดามเดอปารีสในเดือนเมษายน 2019 และทํามันด้วยการตัดต่อที่ดีมาก, ประกบและรวมฉากจริงจริง (แม้แต่ประธานาธิบดีมาครงปรากฏครั้งเดียว) กับคนนิยายในลําดับที่สมจริงเช่นเราเมื่อ watchibg มันรู้สึกเหมือนถ้าเราอยู่ที่นั่นเคียงข้างกับการแทรกแซง เป็นการปฏิบัติตามการทํางานของเจ้าหน้าที่ดับเพลิงและผู้รับผิดชอบอื่น ๆ ที่ทํา evrything เป็นไปได้ที่จะดับไฟ ภาพยนตร์ที่น่าสนใจและน่าประหลาดใจ

ฝรั่งเศส TOWERING INFERNO แต่เกือบห้าสิบปีต่อมาและเกี่ยวข้องกับ Notre Dame แทนที่จะเป็นอาคารหอคอยขนาดมหึมา เท่าที่ฉันรู้นั่นเป็นภาพยนตร์ภัยพิบัติฝรั่งเศสเรื่องเดียวและเรื่องแรกที่เคยสร้างมา แต่บางทีฉันคิดผิด ฉันเคยเห็นภาพยนตร์เพียงสี่หมื่นเรื่องในชีวิตของฉัน มันเป็นผลงานชิ้นเอกอย่างแท้จริง Jean Jacques Annaud ไม่สูญเสียความสามารถทักษะที่ยอดเยี่ยมของเขาสี่สิบปีหลังจาก LA GUERRE DU FEU มันเป็นสงครามไฟ -- GUERRE DU FEU -- อีกครั้ง .... มันยอดเยี่ยมพอ ๆ กับมหากาพย์เรื่องแรกของเขาย้อนกลับไปในปี 1981 ซึ่งแน่นอนว่าเป็นอีกหัวข้อหนึ่ง มันยอดเยี่ยมแม่นยําให้รายละเอียดหลายพันรายการเกี่ยวกับภัยพิบัติครั้งนี้ ทุกสิ่งที่คุณต้องการรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้คุณมีที่นี่ ยกเว้นบางทีเหตุผลที่แท้จริงของการเกิดเพลิงไหม้ บังเอิญ บางที บางที แต่อย่าลืมว่าประธานาธิบดีมาครงอยู่ในตําแหน่งที่ไม่ดีในเดือนเมษายน 2019 ตําแหน่งทางการเมืองที่ไม่ดีเพราะ "การปฏิวัติ" ของเสื้อเหลืองที่แพร่กระจายไปทั่วฝรั่งเศส และโศกนาฏกรรมเหนือนอเทรอดามนี้เป็นตัวล่อที่ดีที่สุดสําหรับเขาเพื่อ "ช่วย" ผู้คนที่ลืมไปนานในขณะที่เสื้อเหลืองโกรธ นั่นเป็นความคิดเห็นของฉันเอง อุบัติเหตุ? บางที บางที

นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ละเอียดอ่อนเลย คุณมีการสร้างซึ่งเกิดขึ้นเหมือนตอนของ Casualty กับคนที่โยนบุหรี่ซ้ายขวาและตรงกลางอย่างไม่ตั้งใจไฟฟ้าที่ผิดพลาดระเบิดขึ้นและเครื่องมือช่างที่จุดประกายทุกที่ มันรู้สึกอึดอัดและมือหนักมาก เมื่อไฟเริ่มลําดับของเหตุการณ์กระโดดประมาณเล็กน้อยและมีบางช่วงเวลาแปลก ๆ ของ 'บรรเทาแสง' ที่ดูเหมือนจะไม่เข้าที่ มันเป็นภาพยนตร์ที่ไม่สม่ําเสมอมากและยาวเกินไปฉันจะพูด ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทําให้ตอนจบรู้สึกฉับพลันและเร่งรีบมันไม่ได้ผูกปลายหลวมที่ภาพยนตร์เรื่องนี้คิดค้นขึ้น ในบางครั้งมันต้องการที่จะเอาจริงเอาจังกับตัวเองในขณะที่คนอื่น ๆ ที่เอารัดเอาเปรียบโดยตรง ฉากไฟสุดท้ายบางฉากถ่ายทําได้ดีมากและคุณสามารถเชื่อได้อย่างสมบูรณ์ว่ามันเกิดขึ้นที่มหาวิหาร ฉันคิดว่ามันอาจจะสร้างความเสียหายให้กับคนจํานวนมากในที่เกิดเหตุและบางคนก็รู้สึกไม่เหมาะสมเล็กน้อยและไม่ถูกต้อง ฉันขอแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อสองสามปีก่อนโดยพี่น้อง Naudet เนื่องจากสิ่งนี้มีความลึกทางอารมณ์มากขึ้น (รวมถึงข้อเท็จจริงที่แท้จริง)

นอกเหนือจาก reenactments ไฟทําได้ดีมากฉันรู้สึกเหมือนฉันได้ดูภาพยนตร์มือสมัครเล่นช้ากับโฆษณาสําหรับแผนกดับเพลิงปารีส มันทําตัวไม่ดีจนฉันคิดว่ามันถูกเล่นซ้ําโดยนักผจญเพลิงเองก่อนที่ฉันจะรู้ว่ามันไม่ใช่

ในอีกด้านหนึ่งมันน่าสนใจมากว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะไร้ประวัติส่วนตัวหรือการพัฒนาของตัวละครอย่างไร นอกจากนี้ยังไม่มีบทบาทหลักที่แท้จริงเลย ในทางกลับกันมันเป็นสิ่งที่ขาดหายไปเพื่อให้ความบันเทิง ดังนั้นเราจึงเห็นเจ้าหน้าที่กู้ภัยจํานวนมากที่ไม่รู้จะทําอย่างไรประชากรในเมืองที่เพิกเฉยและขัดขวางเจ้าหน้าที่กู้ภัยและมหาวิหารอายุ 800 ปีที่เกือบจะไหม้จนหมด ไม่น่าตื่นเต้นนักเพราะนอกเหนือจากโศกนาฏกรรมของการทําลายล้างแล้วไม่มีอะไรพิเศษเกิดขึ้น ไม่มีเหตุการณ์พิเศษปรากฏขึ้นหรือเหตุผลที่ทราบสําหรับภัยพิบัตินี้ที่ตอบคําถามเดียวของเรา: ทําไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ... เช่นเดียวกับในไฟอื่น ๆ อีกหลายล้านแห่งที่อาคารเก่าเริ่มลุกไหม้โดยไม่มีเหตุผล แต่นี่เพียงพอสําหรับการสะบัดเพื่อความบันเทิงหรือไม่? ผมคิดว่าไม่ ไม่ใช่ถ้ามันไม่ได้จัดฉากอย่างมีศิลปะและไม่ใช่ บางครั้งคุณคิดว่าคุณกําลังดูภาพยนตร์ B.A สารคดีจริงจะน่าตื่นเต้นกว่าภาพยนตร์บันเทิงที่ไม่มีเรื่องจริงที่ไม่รู้ว่ามันควรจะเป็นอย่างไร

Jean Jaques Qnnaud เป็นแม่มดผู้สร้างไฟล์ที่ยอดเยี่ยมนําเรามาในแปดสิบชิ้นหลักสามชิ้น: หมีการแสวงหาไฟและชื่อของดอกกุหลาบ ที่นี่เขามีโอกาสที่ดีในการสร้างภาพยนตร์ใหม่และแตกต่างออกไป สร้างจากเรื่องจริง แต่เขาพลาดโอกาสเพราะเขาไม่ใช่ Soderbergh หรือ Paul Greengrass วิธีการเล่าเรื่องการผสมภาพที่ถ่ายจากโทรศัพท์ movile สื่อและกล้องของนักท่องเที่ยวนั้นมาจากมุมมองของฉันเป็นวิธีที่ผิดในการบอกเล่าเรื่องราว วิธีการบอกเล่าแบบสารคดีถ้าเราผสมนิยายกับภาพจริงต้องทําในลักษณะที่ผู้ชมไม่รู้ตัว แต่คุณเริ่มเห็นตัวละครบางตัวไม่มีในภาพยนตร์เพราะคุณเริ่มสูญเสียพวกเขาด้วยฟุตเทจที่เก็บถาวร คุณไม่รู้ว่าคุณกําลังดูอะไรอยู่ และคุณหมดความสนใจเมื่อคุณเห็นใบหน้าของมาครง ฉันไม่เข้าใจประเด็นของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสารคดี!? เป็นละคร!? ไบโอปิก!? ฉากที่ถ่ายทําในฉากที่ไม่มีความรู้สึกเลย 6 ดาวจาก 10 ดวงเพราะมันค่อนข้างน่าเข้าไป