สิ่งนี้ได้รับคะแนนสูงสำหรับการเป็นภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องซึ่งแม้จะมีความยาวเกือบสองชั่วโมงครึ่ง แต่ก็ยังทำให้คนสนใจอยู่เสมอ การเป็นภาพยนตร์ที่กำกับโดยสตีเฟน สปีลเบิร์ก จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การถ่ายภาพจะออกมาดีในระดับหนึ่ง หนังน่าดูนะเนี่ย ทอม ครูซ ทำได้ดีมากในที่นี้ ไม่ใช่ตัวละครที่น่ารังเกียจในบางครั้งที่เขาแสดง (หรือบ่อยครั้งขึ้นในวัยหนุ่มของเขา) ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นส่วนผสมที่ดีของแอ็คชั่นและความสงสัย ฉากไล่ล่าเพียงฉากเดียวเท่านั้นที่เกินเลยกับความคิดเหมือนแรมโบ้ของคนดีที่ไม่ถูกตีเมื่อควร และในทางกลับกัน เนื้อหาก็น่าสนใจเช่นกัน คุณ (หรือตำรวจ) จะให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับอะไร อาชญากรรมที่กำลังจะก่อขึ้น ซึ่งคุณสามารถป้องกันไม่ให้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นก่อนที่มันจะเกิดขึ้นจริง ฉันจำคนสองคนที่นี่ที่ไปหลังจากนั้นไม่นานเพื่อให้เป็นที่รู้จักในละครโทรทัศน์: Kathryn Morris ("Cold Case") และ Neal McDonough ( "บูมทาวน์") เพิ่ม Colin Farrell, Max Von Sydow, Samantha Morton และคุณมีนักแสดงที่น่าสนใจ ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในอัญมณีล้ำค่าของสปีลเบิร์ก
อนาคตที่เราบอกว่าเป็นสิ่งที่เราสร้างขึ้นจากมัน ฟิลิป เค. ดิ๊กไม่ต้องการใช้โอกาสนั้น เขาจึงเขียนเรื่องสั้นมากมายเกี่ยวกับอนาคตของมนุษย์และเราในฐานะสังคมกำลังมุ่งหน้าไป Blade Runner, Total Recall, Paycheck, Screamers และ Minority Report ล้วนแต่เป็นเรื่องราวสั้น ๆ ที่ Dick แต่งขึ้นเกี่ยวกับอนาคตที่กลายเป็นภาพยนตร์ และส่วนใหญ่มีมุมมองที่ไม่ค่อยกระตือรือร้นว่าเราจะไปที่ใด ใน Minority Report เราเห็นว่าผลของการทำนายอนาคตจนถึงจุดก่ออาชญากรรมนั้นสามารถป้องกันได้โดยการจับกุมฆาตกรก่อนที่จะสังหาร หากนั่นดูไม่สมเหตุสมผล ก็มีฉากเล็กๆ น้อยๆ ในช่วงแรกๆ ของภาพยนตร์ที่กล่าวถึงข้อกังวลเหล่านั้น และบนพื้นผิวก็สมเหตุสมผล ทอม ครูซ รับบทเป็นจอห์น แอนเดอร์ตัน หัวหน้าก่อนเกิดอาชญากรรมของวอชิงตัน ดี.ซี. ผู้ดูแลทีมสืบสวนที่พึ่งพาสิ่งมีชีวิตที่ออกแบบทางวิทยาศาสตร์ 3 ตัว ซึ่งสามารถเห็นการฆาตกรรมได้ก่อนที่จะเกิดขึ้น แน่นอนว่าระบบทำให้เกิดปัญหาเสรีภาพพลเมือง แต่ดูเหมือนว่าจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์ นั่นคือจนกระทั่งแอนเดอร์ตันถูกจับในข้อหาฆาตกรรม ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ แอนเดอร์ตันพยายามไม่เพียงแต่พิสูจน์ว่าเขาบริสุทธิ์ แต่ยังถูกจัดตั้งขึ้นด้วย อาจเป็นเพราะร่างทรงของกระทรวงยุติธรรมผิวสี ซึ่งกำลังสืบสวนคดี Precrime ก่อนที่คดีจะเข้าสู่ระดับชาติหลังการเลือกตั้งที่รับบทโดยคอลิน ฟาร์เรลล์ Minority Report กำกับการแสดงโดยสตีเวน สปีลเบิร์ก รับบทเป็น “Whodunnit?” และแบบฝึกหัดนิยายวิทยาศาสตร์แห่งอนาคต ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการออกแบบกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แห่งทศวรรษ 2050 รวมถึงรถยนต์ที่ใช้แม่เหล็ก สถานีเสมือนจริง และอื่นๆ อีกมากมายตลอดทั้งเรื่อง การออกแบบที่น่าสนใจที่สุดคือ "ไม้ป่วย" ที่ตำรวจใช้เพื่อโค่นอาชญากร โทนสีน้ำเงินที่ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เรารู้สึกเย็นชา อนาคตที่ไม่น่ารักหรือเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่เท่ากับเวลาที่เราอาศัยอยู่ เป็นอีกลักษณะหนึ่งของเรื่องราวของดิ๊ก ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับทั้งผู้คลั่งไคล้อาชญากรรมและแฟนนิยายวิทยาศาสตร์
อาจเป็นเพราะหนังเรื่องนี้มีข้อบกพร่องอยู่บ้าง แต่ในขณะที่ดู ฉันไม่ได้ฟุ้งซ่านกับเรื่องนั้นมากนัก ที่นี่เรามีผู้กำกับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งที่ยังมีชีวิตอยู่ (สตีเว่น สปีลเบิร์ก) ดาราดังมาก (ทอม ครูซ) กับวงดนตรีชั้นยอด (แม็กซ์ ฟอน ซิโดว์, โคลิน ฟาร์เรลล์, ปีเตอร์ สตอร์แมร์, ซาแมนธา มอร์ตัน, ทิม เบลค เนลสัน) กำกับภาพยนตร์ที่ดี (Janusz Kaminski) และคะแนนดีของ John Williams ทั้งหมดอัดแน่นไปด้วยเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม (อิงจากนวนิยายของ Philip K. Dick) พร้อมเอฟเฟกต์ภาพที่สมบูรณ์แบบ ในปี 2054 การฆาตกรรมสามารถคาดเดาและหยุดได้ก่อนที่จะเกิดขึ้น หากคุณกำลังจะฆ่าแต่หยุดคุณจะถูกล็อค ทอม ครูซ เป็นหนึ่งในสายลับที่หยุดยั้งการฆาตกรรมเหล่านั้น จากนั้นเขาก็ค้นพบว่าการฆาตกรรมครั้งต่อไปที่พวกเขาต้องหยุดจะเป็นการก่อขึ้นเอง ฉันจะไม่เปิดเผยแผนการเพิ่มเติม เรื่องราวนั้นยอดเยี่ยม มันฉลาด แต่ก็น่าตื่นเต้นด้วยฉากแอคชั่นที่ยอดเยี่ยม ภาพจริงสวยงามและสนับสนุนเรื่องราวไซไฟได้อย่างสมบูรณ์แบบ ถ้าคุณชอบหนังแอ็กชั่นระทึกขวัญและไม่สนใจว่าพวกเขาจะถ่ายทำในอนาคต (พร้อมอุปกรณ์ล้ำยุค) นี่คือภาพยนตร์ของคุณ 9/10.
นี่คือการพูดใน Minority Report โดยพ่อค้ายาตามท้องถนนโดยไม่มีใครเห็น ดังนั้นฉันคิดว่านี่เป็นคำแนะนำฟรีสำหรับ John Anderton ฮีโร่ของเรา หรือคำแนะนำที่ฟังดูฉลาดๆ ไม่มีที่อื่นที่ดีพอที่จะใส่ในภาพยนตร์ได้ เรื่องนี้ก็ดีสำหรับฉันเช่นกัน เพราะ Minority Report เป็นหนังระทึกขวัญแนวอนาคตที่ตึงเครียดเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่สอดคล้องกันเช่นนี้จะไม่ส่งผลกระทบในทางลบต่อภาพยนตร์โดยรวม จอห์น แอนเดอร์ตัน รับบทโดยทอม ครูซผู้ยิ่งใหญ่ (หุบปากไปเลย ผู้ชายคนนี้สุดยอด) เป็นหัวหน้าแผนกก่อนอาชญากรรมในดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ซึ่งประสบความสำเร็จในการกวาดล้างการฆาตกรรมทั้งหมดในช่วงหกปีที่ผ่านมา เขาทำงานร่วมกับกลุ่ม 'ฟันเฟือง' ที่ร่วมกันฝันถึงการฆาตกรรมที่ยังไม่เกิดขึ้น และจัดทำข้อมูลเพียงพอสำหรับแอนเดอร์ตันและทีมของเขาเพื่อชมวิดีโอที่เล็ดลอดออกมาจากหัวของพวกเขาเพื่อกำหนดว่าการฆาตกรรมจะอยู่ที่ใดและเมื่อใด เกิดขึ้นและเพื่อไปยังสถานที่เหล่านั้นและหยุดการฆาตกรรมไม่ให้เกิดขึ้นก่อนที่มันจะเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่านี่เป็นสูตรสำหรับภาพยนตร์แอคชั่นที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง แต่สิ่งที่ทำให้ Minority Report ประสบความสำเร็จจริงๆ คือการให้ความสนใจอย่างมากกับสิ่งต่าง ๆ ที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์นี้ในชีวิตจริง มีการอธิบายในช่วงต้นของภาพยนตร์ว่าการประดิษฐ์ Pre-Crime ได้ขจัดการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า เนื่องจาก Pre-cogs ตรวจพบได้ง่ายที่สุด ดังนั้น `ธุรกิจ' ส่วนใหญ่ของแผนก Pre-Crime ใน District of Columbia เป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความหลงใหล สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความตึงเครียดมากขึ้นในการที่อาชญากรรมเหล่านี้ทำให้มีเวลาในการป้องกันน้อยลงมากเท่านั้น แต่ยังช่วยหลีกเลี่ยงความซับซ้อนของโครงเรื่องด้วยรายละเอียดของการฆาตกรรมที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า เราไม่สนใจผู้ชายที่ทำผิดต่อผู้ชายคนอื่นเมื่อ 5 ปีที่แล้วหรือการค้ายาเสพติดหมดไป สิ่งที่เราอยากได้ยินก็คือผู้ชายที่กลับมาบ้านเพื่อหาภรรยาของเขาอยู่บนเตียงกับชายอีกคนหนึ่งและสูญเสียการควบคุม เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการเดินทางข้ามเวลาบางประเภท (แม้ว่าข้อมูลจะเป็นสิ่งเดียวที่เดินทางข้ามเวลา) ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เปิดกว้างต่อการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับช่องโหว่ สิ่งนี้ชัดเจน เนื่องจากช่องพล็อตแบบนี้ได้แทรกซึมเข้าไปในซีรีส์ Back to the Future ที่ไม่มีใครเทียบได้ ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีพล็อตเรื่องมากมาย แต่จัดการได้ดีอย่างน่าทึ่ง จากจำนวนภาพยนตร์ที่ฉันได้ดูซึ่งเกี่ยวข้องกับการเดินทางข้ามเวลา ฉันจึงได้สมการนี้ขึ้นมา: การเดินทางข้ามเวลา = พล็อตหลุม นี่เป็นสมการสากลที่ไม่มีวันหนีพ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหนังเรื่องใดที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางข้ามเวลาจะถูกโค่นลงด้วยช่องพล็อตที่ตามมาและหลีกเลี่ยงไม่ได้ Minority Report ไม่ได้รับผลกระทบจากช่องโหว่ที่จำเป็น และซีรีส์ Back to the Future ที่ไม่มีวันตกยุคก็เช่นกัน (ซึ่งในที่สุดก็ได้รับการปล่อยตัวออกมาเป็นชุดที่สมบูรณ์และไม่มีคอลเลคชันภาพยนตร์ที่น่านับถืออีกต่อไปหากขาด) เพื่อนร่วมงานที่นับถือและเพื่อนสนิทของฉัน คริสโตเฟอร์ บราวน์ (ดูบทวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยมของเขาที่ http://us.imdb.com/CommentsAuthor?625436) ชี้ให้เห็นช่องโหว่จุดหนึ่งเหล่านี้ในการทบทวนรายงานผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของเขา แต่ทำผิดพลาดในการแนะนำว่า ด้วยธรรมชาติของการทำนายล่วงหน้าและของอาชญากรรมเอง การฆาตกรรมของ Anderton ไม่ควรมีการทำนายเพราะมันไม่ได้นำมาซึ่งการไตร่ตรองล่วงหน้า ขอโทษนะคริส แต่คุณพลาดเรือลำนี้แล้ว สิ่งเดียวที่ทำได้คือทำให้ไม่สามารถบอกได้ว่าการรับรู้ล่วงหน้าเริ่มต้นที่ใด เป็นที่ถกเถียงกันอย่างสมบูรณ์แบบว่าฟันเฟืองล่วงหน้ามีส่วนในการรับรู้ล่วงหน้าของพวกเขาเอง พวกเขาคาดการณ์ว่าแอนเดอร์ตันจะกระทำการฆาตกรรมภายใต้สถานการณ์ที่เขาจะได้เฝ้าดูความคิดของฟันเฟืองและเห็นว่าเขาจะกระทำการฆาตกรรม และเห็นได้ชัดว่าเขาพยายามค้นหาด้วยตัวเขาเองว่าจะถูกคาดหวังให้ก่ออาชญากรรมได้อย่างไร ฆ่าคนที่เขาไม่เคยได้ยินชื่อ ในกรณีนี้ ถ้าเขาโทรมาลาป่วยในวันนั้น ทั้งหมดนี้คงจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เขาเก่งที่สุดในสิ่งที่เขาทำ เขามีเหตุผลส่วนตัวที่ต้องการหยุดการฆาตกรรม เขาไม่หย่อนคล้อย เขาไม่เรียกป่วย John Anderton ถูกทำนายโดย pre-cogs ที่จะทำการฆาตกรรมเพราะเขาอยู่ที่ทำงานในวันนั้น การกระทำในภาพยนตร์มาจากความเป็นไปได้ที่คำทำนายทั้งหมดเกี่ยวกับการฆาตกรรมของแอนเดอร์ตันอาจเป็นสิ่งที่เรียกว่า 'รายงานชนกลุ่มน้อย' ซึ่งกลุ่มพรีฟันเฟืองไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น ถ้าเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีฟันเฟืองเพียงตัวเดียวที่คิดภาพว่าเขากำลังจะก่อเหตุฆาตกรรม มันอาจจะยกเลิกคำทำนายทั้งหมดเพราะมันไม่น่าเชื่อถือ ระหว่างทางสู่เป้าหมายนี้ เราจะนำเสนอทุกอย่างตั้งแต่นักสืบที่ทุ่มเทอย่างมาก (แสดงโดยคอลิน ฟาร์เรลล์) ไปจนถึงแมงมุมระบุตัวตนที่น่าขนลุกแต่น่าขนลุกที่สแกนตาที่ฝังของจอห์นในฉากที่ไม่สบายใจฉากหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ Minority Report เป็นหนึ่งในหนังระทึกขวัญที่ดีที่สุดและไม่เหมือนใครที่สุดที่จะออกฉายในรอบหลายปี เป็นการรวมตัวกันของภาพยนตร์ที่ชวนเวียนหัวจนยากที่จะไตร่ตรองในคราวเดียว เราเห็นองค์ประกอบของภาพยนตร์แอ็คชั่น หนังระทึกขวัญล้ำยุค ภาพยนตร์อาชญากรรม นิยายวิทยาศาสตร์ และแน่นอนว่าอิทธิพลของสแตนลีย์ คูบริกไม่เคยห่างไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้ มีอิทธิพลอย่างมากต่อเพลงประกอบภาพยนตร์ของเบอร์นาร์ด เฮอร์แมน ซึ่งเป็นผู้ประพันธ์เพลงให้กับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของอัลเฟรด ฮิตช์ค็อก รวมถึงเรื่องอื่นๆ อีกมากมาย เป็นเรื่องที่ดีเสมอที่ได้เห็นการแสดงความเคารพอย่างเคารพนับถือเช่นนี้ และเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ สิ่งที่ทำให้ Minority Report เป็นอีกหนึ่งรายการเพิ่มเติมจากรายชื่อภาพยนตร์ระดับไฮเอนด์ของสตีเวน สปีลเบิร์ก (สุดท้ายคือ AI ที่น่าตื่นตาตื่นใจ) สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้คือทำให้ Minority Report กลับมาจากการเข้าร่วมรายการคลาสสิกเหนือกาลเวลาของสปีลเบิร์กคือไม่มีขอบเขตเท่าผู้ชมเป้าหมายเช่น ET และ Jurassic Park อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Minority Report จะไม่ค่อยมีผู้ชมเป้าหมายมากนัก แต่ Minority Report ก็ถือเป็นรายการที่แข็งแกร่งในรายชื่อภาพยนตร์ยอดเยี่ยมของสปีลเบิร์กที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ
ก่อนที่พวกเขาจะร่วมมือกันเพื่อมอบ War Of The Worlds เวอร์ชั่นที่น่าผิดหวังให้กับแฟน ๆ ไซไฟ สปีลเบิร์กและครูซได้ทำงานร่วมกันใน Minority Report เรื่องราวในอนาคตอันใกล้จากเรื่องสั้นของ Philip K. Dick ที่ซึ่งอาชญากรรมรุนแรงสามารถเกิดขึ้นได้ คาดการณ์และป้องกันมิให้เกิดขึ้น ผู้กระทำความผิดได้สกัดกั้นก่อนที่พวกเขาจะสามารถดำเนินการได้ สตาร์ ครูซ รับบทเป็น จอห์น แอนเดอร์ตัน ตำรวจก่อนก่ออาชญากรรม ซึ่งพบว่าตัวเองกำลังหลบหนีหลังจากมีการคาดการณ์ว่าตัวเขาเองจะก่อเหตุฆาตกรรม ข่าวดีก็คือ Minority Report นั้นสนุกกว่าการล่มสลายของ HGWells ของทั้งคู่ ที่มีการฆาตกรรมที่เข้มข้น พล็อตเรื่องลึกลับ ภาพที่สวยงามมากมาย การออกแบบการผลิตที่ยอดเยี่ยม และฉากแอ็กชันที่เล่นได้ดีมาก ทั้งหมดนี้ช่วยเบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นที่ขัดแย้งกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของเรื่องราวและทิศทางที่ไม่หยุดยั้งของสปีลเบิร์กเป็นครั้งคราว (การล่องเรือกระโจนจากหลังคารถไปยังรถ) หลังคาบนถนนแนวตั้งสูงตระหง่านทอดยาวไปบ้าง แต่อย่างน้อยก็ไม่ได้ 'ตู้เย็น' แย่)7.5 จาก 10 ปัดขึ้นเป็น 8 สำหรับ 'ไม้ป่วย' กระบองตำรวจที่ทำให้เหยื่ออาเจียนออกมา .
คุ้มค่าที่จะดู นี้ได้รับการทดสอบของเวลา Tom Cruise รับบทเป็นเจ้าหน้าที่ใน Columbia District Pre Crime Division เทคนิคพิเศษที่ยอดเยี่ยมและการแสดงที่ดีตลอด
Minority Report เป็นภาพยนตร์เรื่องล่าสุดจาก Stephen Spielberg ที่นำแสดงโดย Tom Cruise ในฐานะตำรวจจากปี 2054 ซึ่งทำงานในแผนกก่อนเกิดอาชญากรรมของกรมตำรวจวอชิงตัน ดี.ซี. ความสามารถของแผนกในการหยุดการฆาตกรรมก่อนที่จะเกิดขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถทางจิตของคนสามคนที่เป็นผลพลอยได้จากการกลายพันธุ์ของโปรแกรมทางพันธุกรรมที่ล้มเหลวซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยทารกที่เกิดจากมารดาที่ติดยา ตัวละครของครูซ จอห์น แอนเดอร์ตัน ได้รับแรงบันดาลใจจากการสูญเสียลูกชายของเขาเอง ซึ่งถูกลักพาตัวและถูกสังหารเมื่อหกปีก่อน ดังนั้น เขาเป็นผู้สนับสนุนโปรแกรมการโต้เถียงอย่างเข้มแข็ง ซึ่งฝ่ายตรงข้ามรู้สึกว่ามันอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาด และผู้คนอาจถูกตัดสินว่ามีความผิด หากไม่มีโอกาสได้รับการฟื้นฟู การกระทำนั้นเริ่มต้นเมื่อแอนเดอร์ตันถูกระบุว่าเป็นฆาตกรในอนาคต และเขาต้องวิ่งไปตามถนน เรื่องนี้อาจฟังดูคล้าย The Fugitive แต่ในกรณีนี้ คุณไม่รู้ว่าชายที่หนีคดีหรือค่อนข้างจะเป็นคนผิด อิงจากเรื่องสั้นของฟิลลิป เค. ดิ๊ก นักอนาคตนิยม ผู้เขียน Blade Runner บรรยากาศของโลกมืดที่มีเทคโนโลยีสูงหลุดมือไปราวกับว่ามันแอบเข้ามาหาเราโดยที่เราไม่รู้ตัวยังคงเป็นธีม เพื่อเตือนเราว่าเราไม่ได้ถูกควบคุมโดยเทคโนโลยี แต่กระนั้นก็ยังถูกควบคุมโดยเทคโนโลยีนั้น มีการอ้างถึงบ่อยครั้งถึงความคุ้นเคยในยุคปัจจุบัน เช่น ห้างสรรพสินค้าและร้านอาหาร เช่น The Gap และ McDonalds ซึ่งสร้างความบันเทิงให้กับมวลชนไฮเทคอย่างน่าประทับใจ อุปกรณ์ทางการตลาดรู้ว่าคุณเคยซื้ออะไรมาก่อนและเสนอคำแนะนำใหม่ๆ เพื่อประกอบการพิจารณา (ฟังดูเหมือนไปที่ amazon.com?) สปีลเบิร์กทำให้โทนเสียงสว่างขึ้นด้วยไหวพริบอันเป็นลายเซ็นของเขาและคำพูดตลกขบขันและภาพจริงของเขาเป็นครั้งคราว ตรงข้ามกับการแสดงภาพที่มืดมนและจริงจังของริดลีย์ สก็อตต์ใน Blade Runner ในฐานะที่เป็นโครงเรื่อง ชนกลุ่มน้อย รายงานมีความชาญฉลาด มีการไหลสม่ำเสมอที่ดี ไม่สามารถคาดเดาได้เสมอ (อย่างน้อยก็ไม่นานก่อนที่มันจะเกิดขึ้น) มีการหักมุมหลายครั้งโดยมีข้อยุติที่ถูกต้องตามกฎหมาย และเหนือสิ่งอื่นใด บอกเล่าเรื่องราวที่น่าเชื่อถือ (แม้ว่าพื้นฐาน หลักฐานเองต้องระงับความไม่เชื่ออย่างมาก) เมื่อแอนเดอร์ตันเริ่มเปิดเผยเรื่องจริงเกี่ยวกับการทุจริตที่อยู่เบื้องหลังโครงการก่อนเกิดอาชญากรรม เขาก็ถูกนำไปยังจุดหมายปลายทางของเขามากยิ่งขึ้นตามที่ 'ผู้รู้ล่วงหน้า' คาดการณ์ถึงอาชญากรรมของเขา การเล่าเรื่องราวใด ๆ เพิ่มเติมจะเปิดเผยมากเกินไป นอกจากนั้นก็ไม่จำเป็น คุณรู้ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้ที่นี่ ส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์นั้นดีมาก ตั้งแต่เอฟเฟกต์พิเศษสุดไฮเทคไปจนถึงช่วงเวลาที่ตลกขบขัน ไปจนถึงฉากแอคชั่นและโครงเรื่องที่ดีและลื่นไหล ฟิล์มได้รับการอภัยอย่างง่ายดาย ที่กล่าวว่าสิ่งที่จับผิดหลักของฉันคือการสันนิษฐานว่าในอนาคตใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาก่อนที่มันจะเกิดขึ้นจะถูกส่งไปยังสถานะของอนิเมชั่นที่ถูกระงับทันทีซึ่งเป็นรูปแบบทางเลือกของโทษประหารชีวิต เห็นได้ชัดว่านี่เป็นหนึ่งในแหล่งที่มาหลักของการโต้เถียงภายในโครงเรื่อง แต่ทุกคนสามารถเห็นได้ว่าในเกือบทุกกรณี การฆาตกรรมที่คาดการณ์ไว้ไม่ได้ถูกไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า หากไม่มีโอกาสเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ซึ่งในกรณีนี้ การให้คำปรึกษาทางจิตวิทยาและการคุมประพฤติบางรูปแบบจะเป็น เพียงพอ. ไม่มีอะไรจะแนะนำในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าบริบทเป็นรัฐของตำรวจ ซึ่งจะทำให้สมมติฐานมีความสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากสมมติฐานนี้ ซึ่งอาจสร้างความรำคาญให้กับผู้ชมที่ฉลาด มีหลายความหมายที่เหมือนกันมากเกินไป ซึ่งแต่ละอย่างสามารถแก้ไขได้ง่ายด้วยการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหรือบทสนทนาสั้นๆ หรือสองบรรทัด ดังนั้นจึงมีความรู้สึกเล็กน้อยถึงความเลอะเทอะในทิศทาง แต่ท้ายที่สุด สิ่งเหล่านี้ก็ไม่ได้รบกวนฉันมากนัก . ฉันยังคงมีช่วงเวลาที่ดี และสนุกกับมันในฐานะแอ็คชั่น/ระทึกขวัญที่ขี้เล่นและน่าพิศวงอย่างที่ควรจะเป็น
ปี 2054 อาชญากรรมถูกกำจัดออกจากพื้นที่วอชิงตัน ดี.ซี. อย่างแท้จริง เนื่องจากกรม Precrime พวกเขาใช้ฟันเฟืองล่วงหน้าสามตัวเพื่อทำนายอาชญากรรมในอนาคตและจับกุมอาชญากรก่อนที่อาชญากรรมจะเกิดขึ้นจริง จอห์น แอนเดอร์ตัน (ทอม ครูซ) สืบสวนคดีอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม อยู่มาวันหนึ่ง พวกพรี-ค็อกส์ทำนายว่าแอนเดอร์ตันจะสังหาร และระบบกำลังไล่ตามเขา เขาลักพาตัวอกาธาก่อนฟันเฟืองที่ทรงพลังที่สุด (ซาแมนธา มอร์ตัน) และค้นพบข้อบกพร่องในระบบ เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางแดนนี่ วิทเวอร์ (โคลิน ฟาร์เรลล์) กำลังถูกตามล่าขณะที่แอนเดอร์ตันพยายามพิสูจน์ว่าเขาบริสุทธิ์จากอาชญากรรมที่เขายังไม่ได้ก่อ แนวคิดเรื่องเจตจำนงเสรีกับความมุ่งมั่นของฟิลิป เค. ดิ๊กนั้นน่าทึ่งมาก การผลิตของสตีเวน สปีลเบิร์กนั้นยอดเยี่ยมมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นมาอย่างดีโดยรักษาความตึงเครียดด้วยความคิดบ้าๆ ที่โยนใส่ผู้ชม Tom Cruise เป็นตัวเอกที่สมบูรณ์แบบสำหรับหนังเรื่องนี้ เขามีสัมผัสของลูกเสือที่มีขอบมืด เขาจับคู่ความเข้มของวัสดุ มีความลึกลับที่ดี การแสดงที่น่าสนใจ และทำให้ทุกอย่างเติบโตจากเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมอย่างเชี่ยวชาญ มันห่อเรียบร้อยเกินไปเล็กน้อย ฉันไม่แน่ใจว่าหนังของสปีลเบิร์กจะมืดมนขนาดนั้น
สตีเว่น สปีลเบิร์กเป็นหนึ่งในผู้กำกับไม่กี่คนในปัจจุบันที่ยังคงสามารถชักจูงผู้ชมได้ในแง่หนึ่งในขณะที่ทำให้ผู้ชมกลุ่มเดียวกันตื่นตาตื่นใจและท้าทายด้วยการเล่าเรื่องและทักษะด้านตัวละครที่ผสมผสานกับเอฟเฟ็กต์ภาพอันชาญฉลาด Minority Report เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้ ซึ่งมีข้อดีคือมีแนวคิดที่ชาญฉลาดในการเริ่มต้น ซึ่งภาพยนตร์ไซไฟหลายเรื่องขาดหนังไซไฟช่วงฤดูร้อนน้อยกว่ามาก (ดูที่ MIB2 เพื่อดูว่าฉันหมายถึงอะไร) และ ยังดีกว่าการแสดงทั่วๆ ไป ครูซรับบทบาทนำที่นี่ในฐานะจอห์น แอนเดอร์ตัน ซึ่งเป็นผู้นำหน่วยงานของตำรวจที่ป้องกันการฆาตกรรมทั้งหมดบนพื้นฐานของการทำนายจากพรี-ค็อกสามคน (หนึ่งในนั้นคือ ซาแมนธา มอร์ตันที่มี บทบาทที่สำคัญที่สุดของทั้งสาม) ระบบน่าจะสมบูรณ์แบบ จนกระทั่งต้องแปลกใจกับแอนเดอร์ตัน เขาถูกมองว่าเป็นผู้ก่อเหตุฆาตกรรม และเริ่มภารกิจเพื่อค้นหาว่าภายในสามสิบหกชั่วโมงมีข้อบกพร่องหรือไม่ นี่อาจเป็นพื้นฐานสำหรับอาหารสัตว์ไซไฟทั่วไป (Impostor ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องอื่นของ Philip K. Dick ที่ออกเมื่อต้นปีนี้เป็นจุดนั้น) แต่สปีลเบิร์กได้ยกระดับเรื่องราวและสร้างบรรยากาศที่เป็นเอกลักษณ์เพื่ออยู่ร่วมกัน กับตัวละครของเขา; กว่าหนังจะผ่านไปครึ่งทาง คุณจะหมดแรงในความบันเทิง บรรทัดล่างสุด นี่คือประเภทของภาพที่เห็นสองครั้ง อย่างแรกเพื่อให้ได้ความรู้สึกและการแสดงตน และอย่างที่สองเพื่อชี้แจงความเข้าใจผิดในโครงเรื่อง ( หรืออาจจะหลีกเลี่ยง Scooby Doo และ Windtalkers) เนื่องจากนี่เป็นหนึ่งในภาพที่ดีที่สุดของปีและเป็นหนึ่งในภาพล่าสุดที่ดีที่สุดของ Spielberg เกรด: A+ หรือ A
ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือหนึ่งในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา เรื่องราวมหากาพย์ที่น่าอัศจรรย์และกว้างไกล ผสมผสานในแนวลึกลับของการฆาตกรรมกับเรื่องราวนักสืบและการไล่ล่าแบบ FUGITIVE ชายผู้กระทำผิด ช่วงเวลาแห่งความสยดสยอง และแม้แต่อารมณ์ขันที่แปลกใหม่ในเบียร์เพื่อสร้างส่วนผสมที่ยากจะลืมเลือน สปีลเบิร์กได้ทำมันอีกครั้ง โดยได้บรรลุถึงระดับใหม่ของวุฒิภาวะในการปรับเรื่องสั้นจากฟิลลิป เค. ดิ๊ก และสร้างภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยแอ็กชันที่จัดการได้อย่างชาญฉลาดและน่าสงสัยตลอดจนทำให้ผู้ชมพอใจ แม้ว่าเครื่องดักฟังแห่งอนาคตจะคุ้นเคยและองค์ประกอบบางอย่างของภาพยนตร์ค่อนข้างเก่า (ฉันเป็นเพียงคนเดียวที่เบื่อหุ่นยนต์แมงมุมหลังจากนี้และหลงทางในอวกาศ?) สปีลเบิร์กและทีมงานของเขาได้รังสรรค์ฉากแต่ละฉากด้วยความรักด้วยศิลปะและสุนทรียภาพที่สวยงาม เพื่อให้คุณสามารถเพลิดเพลินกับสิ่งที่คุณกำลังรับชมได้ตลอดเวลา โครงเรื่องมีความซับซ้อนแต่ไม่สามารถหยั่งรู้ได้ สปีลเบิร์กมักจะโยนเราเข้าไปที่ส่วนลึกในตอนต้นของเรื่อง แต่เมื่อส่วนต่างๆ ของโครงเรื่องตกลงมารวมกัน ทุกอย่างก็ชัดเจนจนกระทั่งตอนจบของไคลแม็กซ์ ออน ไคลแม็กซ์ โดดเด่น ซึ่งอธิบายทุกรายละเอียดของโครงเรื่องด้วยคริสตัล ความใสและทำหน้าที่เป็นไอซิ่งบนเค้ก ที่จริงแล้วการอธิบายเรื่องราวเป็นกระบวนการที่สนุกสนานและเบิกบานใจ ซึ่งทำให้ฉันต้องติดอยู่กับการกระทำบนหน้าจอบ่อยครั้ง เรื่องราวได้รับการสนับสนุนด้วยวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ที่ยอดเยี่ยมเพื่อสร้างสังคมที่ค่อนข้างแตกต่างจากสังคมของเรา (โฮเวอร์แพ็ค พืชนักฆ่า และรถยนต์อัตโนมัติเป็นส่วนเพิ่มเติมใหม่) และมีการดำเนินการมากพอที่จะหยุดทุกคนที่จะเบื่อ ฉากไล่ล่าในโรงงานรถยนต์เป็นเนื้อหาที่ให้ความบันเทิงอย่างล้นหลาม และมีช่วงเวลาคลาสสิกสองสามช่วงของเหตุการณ์แปลกประหลาดที่ปะปนอยู่ด้วย รวมถึงไฮไลท์ที่ครูซไล่ตามดวงตาของเขาเองไปตามทางเดิน ครูซฉายแววเป็นตัวนำ แม้จะรายล้อมไปด้วยอุปกรณ์ต่างๆ เขาก็แสดงผลงานที่โดดเด่นซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของเขา เขาสร้างฮีโร่มนุษย์ที่น่ารักและไม่มั่นคงทางอารมณ์ และความเกลียดชังที่ฉันมีต่อนักแสดงเป็นเวลานานได้หายไปตั้งแต่การแสดงที่มีคุณภาพของเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักแสดงสเตอร์ลิงช่วยสนับสนุน ซึ่งรวมถึงคอลิน ฟาร์เรลล์หน้าใหม่ในฐานะนักสืบที่ทุ่มเท (ผลงานยอดเยี่ยมจากผู้เล่นหน้าใหม่ชาวไอริช) กำยำอย่างปีเตอร์ สตอร์แมร์และแพทริก คิลแพทริกทำส่วนต่างๆ ของพวกเขา และการแสดงที่ดีโดยทั่วไปสำหรับแม็กซ์ ฟอน ซิโดว์ใน บทบาทสำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลง ผู้ชมตาเหล่อาจเห็นเจสสิก้า ฮาร์เปอร์ ดารานำของ SUSPIRIA ซึ่งไม่สามารถจดจำได้ในลำดับการพิจาณาซ้ำตลอดทั้งเรื่อง MINORITY REPORT เป็นภาพยนตร์คลาสสิกที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น อันตราย และความสงสัย และเป็นหนึ่งในความตื่นเต้นที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานานที่ไม่ละทิ้งความท้าทายในสมองแทนการระเบิดที่โง่เขลา
สปีลเบิร์กทำมันอีกครั้ง Minority Report เป็นภาพยนตร์ที่ดีอีกเรื่องหนึ่งที่มีบทส่งท้ายเสียงคนหูหนวก มันยากที่จะอธิบายความคับข้องใจของฉันออกมาเป็นคำพูด ทุกวันนี้เรารับการตวัดนิยายวิทยาศาสตร์ที่สร้างสรรค์และชาญฉลาดได้กี่เรื่อง? น้อยมาก... และเมื่อมาถึงในที่สุด มันก็จบลงด้วยเสียงคร่ำครวญ แต่ฉันควรจะได้เห็นมันกำลังมา สปีลเบิร์กเป็นนักเล่าเรื่องด้วยภาพที่ไม่มีใครเทียบได้ แต่เขาเป็นตัวเลือกที่แปลกในการกำกับภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องราวโดยผู้มองโลกในแง่ร้ายอย่างฟิลิป เค. ดิ๊ก เหมือนกับที่จอห์น ฮิวจ์ส ดัดแปลงเลิฟคราฟท์ Minority Report เกิดขึ้นในอนาคตที่ "Pre-Cogs" สามตัวสามารถทำนายการฆาตกรรมได้ ดังนั้นหน่วยก่อนเกิดอาชญากรรมที่นำโดยจอห์น แอนเดอร์ตัน (ทอม ครูซ) สามารถหยุดฆาตกรได้ล่วงหน้า เมื่อ Pre-Cogs เห็นเขายิงผู้ชายที่เขาไม่รู้ด้วยซ้ำ Anderton ก็พบว่าตัวเองกำลังหนีและพยายามคลี่คลายว่าเกิดอะไรขึ้น Cruise, Colin Farrell, Max Von Sydow และ Samantha Norton ต่างก็แสดงได้อย่างยอดเยี่ยม สปีลเบิร์กทำดีที่สุดแล้ว ฉลาด ระทึกขวัญ สนุกสุดเหวี่ยง มีบางฉากที่ดูเรียบร้อยจริงๆ เช่น ภาพการฆาตกรรมครั้งแรกและการที่ Anderton เร่งรีบเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์นั้น หรือฉากที่ Anderton และ Agatha หลบเลี่ยงก่อนเกิดอาชญากรรม อนิจจา ในระหว่างการทำ Minority Report ครั้งสุดท้ายล่มสลาย มันมาถึงตอนจบที่น่าสนใจหลายเรื่องและเพิกเฉยต่อพวกเขาทั้งหมด โดยเลือกตำรวจที่เก่งกาจ ถึงกระนั้นสิ่งที่อยู่ข้างหน้ามันก็ดีพอที่จะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ - ถ้าเพียงเพื่อไตร่ตรองว่าจะเกิดอะไรขึ้น7,5/10
สปอยเลอร์ในที่นี้ Speilberg ยังคงดำเนินต่อไปในการแสวงหาการเกิดใหม่ของเขาเพื่อเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่ชาญฉลาด เป็นอีกครั้งที่เขาเริ่มต้นด้วยแนวคิดที่ล้ำสมัยอย่างน่าทึ่ง และอีกครั้งที่ศัตรูตัวฉกาจที่สุดของเขาก็คือตัวเขาเองในขณะที่เขากินขยะทั้งหมดที่เขาเสพติด อันดับแรกคือความคิดที่ชาญฉลาด สิ่งสำคัญที่ผู้สร้างภาพยนตร์ฉลาดทำคือตัดสินใจขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับจุดยืนของผู้บรรยายและกล้อง ตัวเลือกที่ซับซ้อนที่สุดนั้นมาจากเรื่องราวของนักสืบ ในรูปแบบพื้นฐาน ผู้สร้างภาพยนตร์และผู้ดูมีส่วนร่วมในการเดินทางร่วมกัน โดยที่พวกเขาทั้งสองร่วมมือกันและแข่งขันกันเพื่อสร้างโลกด้วยการค้นพบ แต่เมื่อเวลาผ่านไป รูปแบบนี้ได้พิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นและอุดมสมบูรณ์อย่างน่าอัศจรรย์ ตัวอย่างเช่น Agatha Christie นักทดลองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งเคยเขียนเรื่องราวที่เปิดเผยในตอนท้ายว่าผู้บรรยายเป็นฆาตกร `DOA' กลายเป็นเรื่องหวานในแบบฟอร์ม ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ชายที่ถูกฆาตกรรมเดินโซเซเข้าไปในสถานีตำรวจ ด้วยช่วงเวลาที่เหลือก่อนที่พิษจะฆ่าเขา เขาเล่าถึงงานนักสืบเพื่อค้นหาว่าใครฆ่าเขา ใน 'Minority Report' เรามีส่วนที่ตรงกันข้าม: เราเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆว่าใครคือฆาตกร และเรื่องราวเป็นเรื่องราวที่เขาใช้พลังนักสืบเพื่อตัดสินว่าใครและทำไมเขาจะฆ่า ในการรับรู้ถึงกลอุบาย หัวหน้า `precog' มีชื่อว่า Agatha (อีกสองคนได้รับการตั้งชื่อตามนักเขียนปริศนาซึ่งมีสไตล์การเล่าเรื่อง) เป็นอุปกรณ์ที่ชาญฉลาดมากที่ขยายออกไปในรูปแบบภาพยนตร์ที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้น: precogs มีวิสัยทัศน์ที่ 'บันทึกไว้' และแยกออกด้วยการแสดงผลแห่งอนาคต นักสืบในกรณีนี้สะท้อนผู้ชมที่นำเสนอด้วยคอลเล็กชันภาพและพยายามทำความเข้าใจ ผู้เขียนบทได้เล่นกลคล้ายๆ กันใน 'Dead Again' ดังนั้นเราจึงให้นักสืบของครูซใช้เวลามากมายในการสับเปลี่ยนรูปภาพ มองหารูปแบบและเบาะแส เขาปรับแต่งภาพซึ่งเป็นสิ่งที่นักแสดงทำในขณะที่เขาทำงานบนหน้าจอ กรีนอะเวย์บางส่วนได้รับการปลูกฝังใน 'the Pillow Book' ซึ่งนักแสดงมีสคริปต์ที่เขียนบนร่างกายของเขาอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นแนวคิดที่ใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์มากกว่าด้วย 'Memento' เศษเสี้ยวของแนวคิดนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ตามลำดับที่ดวงตาของครูซถูกลืม และเขาถูกทิ้งไว้ในห้องที่มีภาพยนตร์เก่าๆ ขนาดใหญ่ฉายอยู่บนผนัง นอกจากนี้ แนวคิดเพิ่มเติมคือ - ลดลงในการผลิต - ว่าภาพยนตร์ทั้งเรื่องอาจเป็น นึกถึงภาพจากการล่องเรือที่ถูกคุมขังในขณะที่เขาเรียงลำดับผ่านวิสัยทัศน์ของตัวเองรวมทั้งของอกาธา เคล็ดลับนี้เคยใช้ได้ผลดีใน 'บราซิล' และในรูปแบบอื่นใน 'Forbidden Planet' ถูกทิ้งโดย Speilberg เพราะมัน 'ฉลาดเกินไป' และไม่สามารถเข้าถึงได้ทั้งหมดสำหรับเด็กอายุ 10 ขวบ ซึ่งเป็นกลุ่มประชากรทางจิตเป้าหมายของเขา ระหว่างทาง มีการประนีประนอมที่คล้ายคลึงกันหลายอย่างในนามของความบันเทิง: มีการนำเอาอนุสัญญาเรื่องหนังระทึกขวัญและนิยายวิทยาศาสตร์มาใช้ และโครงการทั้งหมดก็จมดิ่งลงสู่ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ "ฉันด้วย" เท่านั้น การประนีประนอมครั้งใหญ่อย่างหนึ่งคือการใช้ครูซ ซึ่งชอบสปีลเบิร์กเป็นพรสวรรค์ที่มีแนวโน้มว่าจะติดอยู่ในการตลาดด้วยตนเองที่หยาบคายและการพึ่งพาเทคนิค ปัญหาคือถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกตัดสินว่าเป็นหนังระทึกขวัญนิยายวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว อนาคตที่ประดิษฐ์ขึ้นไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่ สม่ำเสมอ หรือแม้แต่มีส่วนร่วม กิจวัตรฮีโร่ที่ถูกไล่ล่าขาดการควบคุมในการก้าว การเผยตรรกะนั้นไม่คุ้มค่า แพทย์ผู้มีชื่อเสียงของเราได้ทำการฆาตกรรมอย่างลึกลับซึ่งเขาปกปิดไว้อย่างประณีต เมื่อทุกอย่างถูกเปิดเผย ดูเหมือนว่าเกราะบางเกินไปสำหรับแผ่นโลหะที่บินได้ทั้งหมด อกาธาเล่นโดยนักแสดงที่โดดเด่นที่เอาชนะครูซได้อย่างสมบูรณ์ เธอเคยเล่นเป็น 'เจน แอร์' ในนิมิตของหนังสือเล่มนี้เหมือนกับแนวคิดดั้งเดิมของหนังเรื่องนี้ เธอเล่นทั้งผู้แต่งและตัวละครที่เขียน ใน 'Emma' เธอเป็นตัวละครที่เขียนไว้อย่างไม่ถูกต้อง สปีลเบิร์กเดินโซเซอย่างมีมารยาทและโผล่ออกมาจากน้ำเพื่อพูดอย่างชำนาญ แต่เธอพบช่องว่างทางอารมณ์ทั้งหมดที่เขามองไม่เห็นและเติมเต็มช่องว่างเหล่านั้นได้ดี ดูเธอที่นี่และในอนาคต ฉันคาดเดาสิ่งที่ดี การประเมินผลของเท็ด -- 2 จาก 4: มีองค์ประกอบที่น่าสนใจบางอย่าง
เป็นความลับที่เปิดกว้าง: ออสการ์ถูกนำโชคร้ายมาให้ ชัยชนะของสปีลเบิร์กกับ "Schindler's List" ตามมาด้วยการหายไปนานที่สุดในอาชีพการงานของเขา ซึ่งพังทลายลงด้วย ... "Jurassic Park II" ภาคต่อที่ไร้ชีวิตชีวาแบบที่คุณเคยสาบานว่าจะไม่ทำ - ซิงเกิล ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดและไม่ระบุชื่อที่สุดที่เขาเคยกำกับ ("ฮุก" มีช่วงเวลาของมัน) ภาพยนตร์สองเรื่องถัดมาของเขามีการปรับปรุง (ไม่มีที่ไปนอกจาก): เรื่องแรกนิรนามแต่ไม่เลว ("อมิสตาด") เรื่องที่สองแย่แต่ไม่นิรนาม ("ผู้ช่วยชีวิตไรอัน") แต่ทั้งสองมีท่าทางโอ้อวดที่ปรากฏ ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ชนะรางวัลมากขึ้น และไม่นานแปดปีหลังจาก "Schindler's List" ผู้กำกับฝีมือดีในสมัยก่อนก็ปรากฏตัวขึ้นอีกครั้ง (พร้อมกับ "AI" ในปี 2544) แต่ตอนนี้เขาหายดีแล้วจริงๆ และฉันมีความสุข ฉันยังเรียนรู้ที่จะต้อนรับเมื่อเขาตัดสินใจซึ่งทำให้ฉันโกรธ ตราบใดที่เขาทำให้พวกเขามีความเย่อหยิ่งที่มั่นใจในตัวเองอย่างเหมาะสม ฉันไม่ชอบเสียงพากในตอนท้าย (เราไม่จำเป็นต้องได้รับการบอกกล่าว เราสามารถแก้ไขได้) หรือวิธีที่เขายอมจำนนต่อแนวโน้มสมัยใหม่ที่จะเป็นการกบฏโดยไม่จำเป็น (อย่างน้อยเขาก็ อย่าเล่นช่วงเวลาที่เลวร้ายของเขาเพื่อเสียงหัวเราะราคาถูก) หรือแม้แต่รูปแบบการถ่ายภาพ (มันง่ายที่จะหลอกล่อให้เราคิดว่าอนาคตเป็นสถานที่ที่น่ากลัว หากคุณผลักดันฟิล์มจนได้ภาพที่เป็นปกติ เหตุการณ์จะน่าดึงดูดและสมบูรณ์ มีสิ่งสกปรกและสีซีดจาง - มีวิธีอื่นๆ ในการได้ภาพที่ไม่มีสีตามที่สปีลเบิร์กรู้ดี และหลายๆ วิธีดีกว่า) แต่สุดท้ายเรื่องใหญ่ เรื่องราวน่าพิศวง แอ็คชั่นตึงเครียด อนาคตรวยระยับและน่าเชื่อ สปีลเบิร์กรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่เขาสามารถหลีกเลี่ยงโทเปียที่ไร้จินตนาการของ "เบลด รันเนอร์" ได้อย่างสมบูรณ์ อนาคตที่เราเห็นในที่นี้คือการผสมผสานระหว่างความฝันและฝันร้าย ดังนั้นการผสมผสานที่น่าเชื่อซึ่งเราไม่สามารถแยกแยะได้เสมอไป นี่คือการวัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดีแค่ไหน: ในการให้สัมภาษณ์ สปีลเบิร์กเปิดเผยว่าเขาเข้าใจผิดอย่างสิ้นเชิงในประเด็นที่ ขับเคลื่อนเรื่องราว - และไม่มีทางบอกสิ่งนี้จากผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป เว้นเสียแต่ว่าสปีลเบิร์กจะฉวยโอกาสฉวยโอกาสจากนักข่าวที่ปัญญาอ่อนบังคับเขา เขาคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับเสรีภาพมากเพียงใดที่เรายอมสละเพื่อแลกกับความปลอดภัย (เพื่อป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้าย เป็นต้น) . นี่คือการตีความที่ตึงเครียด สามคน (พรีคอก) ละทิ้งอิสรภาพอย่างแท้จริงเพื่อที่คนอื่นๆ หลายล้านคนอาจจะปลอดภัยกว่า และใช่ มีปัญหาที่นี่ เมื่อเจ้าหน้าที่ป้องกันอาชญากรรมคนหนึ่งพูดว่า "ไม่ควรคิดว่าพวกเขาเป็นมนุษย์จะดีกว่า" ฉันรู้สึกประหลาดใจที่พบว่าตัวเองพยักหน้าเห็นด้วย ประโยชน์ของระบบนั้นยอดเยี่ยมมาก ซึ่งแน่นอนว่า ฉันไม่อยากเห็นภาระที่ต้องแบกรับโดยบุคคลสามคน - แค่สามคนมากเกินไป นอกจากพรีคอกสามตัวที่โชคร้ายแล้ว ยังไม่มีใครขอให้สละอิสระใดๆ เลย (ยกเว้นแน่นอน เสรีภาพในการก่อเหตุฆาตกรรม แต่ภายใต้กฎหมาย เราไม่มีอิสระที่จะก่อเหตุฆาตกรรมแล้ว และเป็นสิ่งที่ดีด้วย) ประเด็นที่น่าสนใจที่ DO หลุดออกมาโดยธรรมชาติของเรื่องเกี่ยวข้องกับความไร้ประโยชน์ของการแก้แค้น หลังจากที่ผู้คนที่อาจก่อเหตุฆาตกรรมได้รับการป้องกันมิให้ทำเช่นนั้น พวกเขาจะถูกส่งตัวเข้าคุกอยู่ดี สันนิษฐานว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ และไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันคือสิ่งที่สมควรได้รับ แต่ก็ชัดเจนเพียงพอแล้วที่การกักขังคนเหล่านี้ไว้ไม่ว่าจะเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมเพียงใดก็ไม่มีประโยชน์ เป็นการแก้แค้นที่เข้มงวดต่ออาชญากรเพื่อประโยชน์ในการแก้แค้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ระบบยุติธรรมของสหรัฐฯ มุ่งมั่นที่จะทำในขณะนี้ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้อนาคตเป็นจริงได้ (นอกเหนือจากการรับรู้ล่วงหน้า นั่นคือ) ความผิดพลาดของ Anderton คือการเชื่อในคุณค่าของการแก้แค้น และเขาก็ไม่เคยน่าชื่นชมมากไปกว่าตอนที่เขาตระหนักถึงความผิดพลาดของเขา (นั่นเป็นฉากที่เยี่ยมมาก น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าทำไม พอจะพูดได้ว่าเมื่อเราคิดว่าเรารู้ที่มาที่ไป เราอาจรู้จริงๆ ว่าเรื่องราวจะดำเนินต่อไปอย่างไร - แต่สปีลเบิร์กอนุญาตให้เราทำได้เท่านั้น มองเห็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นมากมายเพื่อบดบังส่วนที่เหลือ) สัญญาณสุดท้ายที่สปีลเบิร์กกลับมาถึงจุดสูงสุดอีกครั้งอยู่ที่การแสดง พวกเขาทั้งหมดดี จุดอ่อนของทอม ครูซในฐานะนักแสดงคือเขาเก่งพอๆ กับผู้กำกับของเขาเท่านั้น และความจริงที่ว่าเขาเก่งมากในที่นี้หมายความว่า "Minority Report" กำกับโดยสปีลเบิร์กตัวจริง สปีลเบิร์กเก่า สปีลเบิร์กที่มีความสามารถเหมือนกันกับชาร์ลส์ ดิคเก้นส์ต้องสร้างแม้กระทั่งการสร้างสรรค์ที่แปลกประหลาดที่สุดของเขา และแม้แต่สิ่งที่แปลกประหลาดที่สุดของเขาก็มีชีวิตขึ้นมา
ฉันอ่านโพสต์ก่อนหน้านี้มากมายเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปีและในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นี่คือการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างแอ็คชั่น ระทึกขวัญ ระทึกขวัญ และฟิล์มนัวร์ พล็อตมีความชาญฉลาดและสดใหม่ คนบอกว่าไม่ใช่ของจริงคงหลับไปในหนัง Tom Cruise นั้นยอดเยี่ยม Colin Farrell ก็น่าทึ่ง เช่นเดียวกับ Samantha Morton สปีลเบิร์กพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าเขาเป็นปรมาจารย์ด้านภาพยนตร์ สุดยอดผู้กำกับจริงๆ เห็นด้วยค่ะ ตอนจบค่อนข้างมีความสุข แต่ก็ไม่คุ้มที่จะบ่น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการจัดวางผลิตภัณฑ์ตามที่ได้แนะนำไว้ก่อนหน้านี้ มันเป็นเพียงภาพแวบๆ ที่สนุกสนานและสมจริงของอนาคตของเราที่อาจมีลักษณะเป็นอย่างไร เนื่องจากการโฆษณามีความล้ำหน้าและล่วงล้ำมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างคำถามและประเด็นทางศีลธรรมมากมาย และควรปล่อยให้คุณคิด การถูกจับในข้อหาทำสิ่งที่คุณยังไม่ได้กระทำจริงแต่ยุติธรรมหรือไม่? มันคุ้มค่าที่จะได้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่า ในฐานะคนรักและนักวิจารณ์ภาพยนตร์ ฉันสามารถพูดได้ว่ามันเป็นหนังที่น่าอัศจรรย์เรื่องหนึ่ง
สตีเวน สปีลเบิร์กเป็นอัจฉริยะ ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมมากมายที่เขากำกับ ชายผู้สร้าง "Jaws" "Saving Private Ryan" และ "Schindlers List" กลับมาอีกครั้ง ในภาพที่ดีที่สุดภาพหนึ่งของเขา มันคือปี 2054 วิธีการใหม่ในการป้องกันอาชญากรรม "ก่อนเกิดอาชญากรรม" ช่วยให้ตำรวจมองไปในอนาคตและเห็นผลลัพธ์อันน่าสยดสยองของการฆาตกรรมและการข่มขืนในขณะที่พวกเขาเปิดเผย หลังจากแนะนำกระบวนการนี้อย่างรวดเร็วแล้ว ก็เข้าสู่ขั้นตอนใหญ่และกล้าได้กล้าเสีย จอห์น แอนเดอร์ตัน นักแสดงหลัก (ทอม ครูซ) ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ฆาตกรรมในอนาคต กับชายที่เขาไม่เคยได้ยินชื่อมาก่อน ดังนั้นเขาจึงต้องหนีจากนักสืบผู้โหดเหี้ยม (แสดงโดยคอลิน ฟาร์เรลล์) เมื่อเขาค้นพบความจริงที่น่าสยดสยองและต้องย้อนกลับไปสู่อดีตที่ไม่ต้อนรับ รายงานของชนกลุ่มน้อยนั้นดีมาก แต่ก็รบกวนด้วย- ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น PG-13 หรือ "12" ในอังกฤษนั้นน่าตกใจ ผู้ปกครองโปรดทราบ: หากบุตรหลานของคุณอายุต่ำกว่า 12 ปี อย่างน้อย เราขอแนะนำให้คุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อน มันมืดมน น่าดึงดูดใจ และน่าอึดอัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากที่เขาต้องแลกตาเพื่อป้องกัน... นี่เป็นภาพยนตร์ที่มหัศจรรย์ อย่างไรก็ตาม ทุกคนที่กล้าหาญควรเข้ามาดูและชื่นชอบ ไม่พลาดที่จะเชื่อ: สปีลเบิร์กมีผลงานชิ้นเอกอีกชิ้นหนึ่ง โดยรวม: ****/ จาก ***** (4 และครึ่งจาก 5)
มันคือปี 2054 และมนุษยชาติด้วยความเมตตากรุณาของนักอาชญาวิทยาผู้บุกเบิก Max Von Sydow เรากำลังจะยกเลิกอาชญากรรมทั้งหมดด้วยกัน วอน ซิโดว์จ้างนักจิตวิทยาสามคน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเก่งที่สุดในโลกสามคน และในขณะที่ชีวิตดูน่าเบื่อหน่ายสำหรับพวกเขา การใช้เวลาทั้งหมดในน้ำนั้นยิ่งดีในการรับภาพที่พวกเขากำลังรับใช้มนุษย์อย่างเสรีเพื่อคาดการณ์ว่าจะมีการฆาตกรรมที่จะเกิดขึ้น . ในตอนต้นของภาพยนตร์เราเห็นพวกเขาดำเนินการในขณะที่ตำรวจถูกส่งไปจับ Arye Gross ในขณะที่เขากำลังจะฆ่าภรรยาและของเล่นลูกชายของเธอ แต่มีภาพที่น่าเป็นห่วงเกี่ยวกับหัวหน้าตำรวจ Tom Cruise ที่ฆ่าผู้ชายที่เขาไม่ได้ ไม่รู้ด้วยซ้ำ ตอนนี้ Cruise เป็น Richard Kimble เหมือนผู้ลี้ภัยและเขาไม่ได้ทำสิ่งเลวร้ายที่เขาควรจะทำ แต่นักจิตวิทยาสายน้ำคนหนึ่งได้เปลี่ยนการตีความภาพที่เธอเห็นต่างออกไป นี่คือ Minority Report ที่ครูซสนใจ ดังนั้นซาแมนธา มอร์ตันจึงถูกทอมจับตัวไป ผู้ซึ่งต้องการอย่างมากในการค้นหาว่าจะเกิดอะไรขึ้นเพื่อที่เขาจะได้เปลี่ยนชะตากรรมของเขาถ้าเป็นไปได้ ฉันจะไม่พูดมากไปกว่าโชคชะตาที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และรูปภาพก็เปลี่ยนได้ ถูกบังคับและตีความอย่างผิด ๆ โดยกองกำลังที่มุ่งร้ายในที่ทำงาน ครูซและฟอน ซิโดว์และนักแสดงคนอื่นๆ กลับมาแสดงฝีมือดีสำหรับสตีเวน สปีลเบิร์ก และวิสัยทัศน์ในอนาคตของสปีลเบิร์กก็น่าทึ่ง ฉันชอบภาพม้าที่กลับมาเป็นวิธีการขนส่ง ฉันเดาว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลสร้างมลพิษให้กับโลกมากพอแล้ว และเราต้องการขยะที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพอีกครั้ง นิยายวิทยาศาสตร์น่าสนใจอยู่เสมอ แม้แต่ภาพยนตร์ในอนาคตที่เลวร้ายที่สุดยังเสนอวิสัยทัศน์ของใครบางคนเกี่ยวกับอนาคตให้กับเรา เช่น สตีเวน สปีลเบิร์ก หรือเอ็ด วูด อย่างน้อยสปีลเบิร์กก็มีพรสวรรค์ที่จะกำจัดมันได้ และบางทีการป้องกันอาชญากรรมที่นำไปสู่จุดจบก็อาจไม่ใช่สิ่งที่ดี ดูรายงานชนกลุ่มน้อยและดูว่าคุณรู้สึกอย่างไร
นี่คือ Sci-Fi/Thriller ที่ยอดเยี่ยม ที่ทำให้คุณคิดได้จริงๆ ด้วยเรื่องราวที่โดดเด่นและการแสดงที่เหลือเชื่อจาก Tom Cruise! ตัวละครทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยมและเป็นที่ชื่นชอบมาก และมันทำให้คุณคาดเดาได้ตลอด อีกทั้ง Tom Cruise ก็น่าทึ่งมากในเรื่องนี้! นี่เป็นภาพยนตร์ที่ต้องใช้สมาธิอย่างมาก เพราะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่คุณต้องให้ความสนใจอย่างมากเช่นกัน และพล็อตเรื่องก็ยอดเยี่ยมมาก บวกกับช่วงเวลาที่ฉันชอบที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือตอนที่ครูซไล่ตามลูกตาของเขาเอง! นี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของสปีลเบิร์กและเชื่อฉันว่าเขาได้ทำภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมมามากมาย และนี่คือหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดของครูซ บวกกับเต็มไปด้วยการหักมุมที่ยอดเยี่ยม อย่ากระพริบตา! มันถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีและเขียนได้ดีมาก และครั้งหนึ่งฉันเห็นด้วยกับคำวิจารณ์ของ Roger Ebert! และคุณจะหยั่งรากลึกถึงตัวละครของ Cruise ตลอดมา ฉันชอบแมงมุมกลไกตัวเล็ก ๆ พวกนั้น และฉันคิดว่าตอนจบมันช่างชั่วร้าย! บวกในขณะที่ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของ Colin Farrell เขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมที่นี่และทำให้ฉันประทับใจมาก! Max Von Sydow ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน และเอฟเฟกต์พิเศษก็น่าทึ่งมาก บวกกับลำดับการไล่ล่าก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน! ฉันเห็นสิ่งนี้เมื่อสองสามปีที่แล้วและไม่ประทับใจ แต่เมื่อดูครั้งที่ 2 ฉันต้องบอกว่ามันสมควรได้รับคำชม ดังนั้นหากคุณไม่ใส่ใจในครั้งแรก ลองอีกครั้ง คุณอาจเปลี่ยนความคิดเห็นของคุณ ในความคิดของฉันนี่น่าจะอยู่ใน 250 อันดับแรก และก็มีช่วงเวลาที่น่าขนลุกเหมือนกัน ฉันชอบบรรยากาศที่หดหู่ในบางครั้ง และนี่ก็เกือบจะเหมือนกับ The Fugitive ยกเว้นว่าจะมีฉากขึ้นในอนาคต บวกกับมันด้วย มีฉากตลกๆ อยู่ในนั้นด้วย ครูซเข้ากันได้ดีมากกับซาแมนธา มอร์ตัน และฉันชอบบทพูดมากเป็นพิเศษ แถมบางฉากก็ทำให้ฉันนั่งไม่ติด! นี่คือ Sci-Fi/ระทึกขวัญที่ยอดเยี่ยมที่ทำให้คุณคิดจริง ๆ ด้วยเรื่องราวที่โดดเด่นและการแสดงที่เหลือเชื่อจาก Tom Cruise และหากคุณยังไม่ได้ดู ทำทันที คุณไม่ควรเสียใจกับมัน ทิศทางคือ งดงาม!. สตีเวน สปีลเบิร์กทำงานได้อย่างน่าทึ่งด้วยการทำงานของกล้องที่น่าทึ่ง มุมที่ยอดเยี่ยม การใช้สีน้ำเงินที่ยอดเยี่ยม แสงที่ยอดเยี่ยม ภาพสโลว์โมชั่นที่ยอดเยี่ยม และช็อตประหลาดอื่นๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ เขายังทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วอีกด้วยการแสดง เป็นเรื่องเหลือเชื่อ!. ทอม ครูซ น่าทึ่งเช่นเคยและน่าทึ่งมากที่นี่ เขาแสดงการแสดงที่ดีที่สุดของเขา เป็นที่ชื่นชอบอย่างมาก ทำให้ฉันแทบคลั่งในฉากอารมณ์ของเขา มีเคมีที่ดีกับซาแมนธา มอร์ตัน เช่นเดียวกับที่เคยมีพรสวรรค์มากมาย และเติบโตเต็มที่ นักแสดง และถ้าคุณคิดว่าเขาไม่สามารถแสดงหนังเรื่องนี้ได้! (กฎการล่องเรือ!!!!!!!). Max Von Sydow เล่นบทนี้ได้อย่างยอดเยี่ยม เขามีคลาสมากมาย เล่นได้ดีในตอนจบ และมีฉากเจ๋งๆ กับ Cruise! ฉันรักเขา Colin Farrell ยอดเยี่ยมมากที่นี่ ฉันไม่ใช่แฟนตัวยง แต่แน่นอนว่าเขาทำได้ดีที่นี่ เขารับมือกับครูซได้ และแสดงได้ดีจริงๆ ฉันชอบเขามาก Samantha Morton นั้นยอดเยี่ยมมากในฐานะลูกไก่พลังจิตที่น่าขนลุก เธอแสดงได้ยอดเยี่ยม และเข้ากับครูซได้เป็นอย่างดี Lois Smith ทำได้ดีในฉากของเธอในฐานะ The Doc I like her Neal McDonough เก่งเหมือน Fletch ฉันแค่หวังว่าพวกเขาจะให้เขาทำมากกว่านี้ Kathryn Morris นั้นดีเพราะว่าภรรยาของ Cruise ฉันชอบเธอมาก นักแสดงที่เหลือทำได้ดี โดยรวม ไปดูทันที!. ***** จาก 5
ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรค่าแก่การดูด้วยเหตุผลหลายประการ สิ่งที่ดีที่สุดคือวิสัยทัศน์ dystopian ของ Philip K. Dick และการแสดงก็ดีด้วย: ล่องเรือในฐานะมหาปุโรหิตแห่งยุคก่อนอาชญากรรม จับฆาตกรก่อนที่พวกเขากระทำความผิดโดยใช้พลังลึกลับของ "ความรู้ล่วงหน้า"; Max Von Sydow เพิ่มความโน้มเอียงตามปกติของเขา (ฮอลลีวูดจะพิสูจน์ให้เห็นถึงการปฏิบัติต่อเขาอย่างแย่มากได้อย่างไร) รูปลักษณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ระหว่าง Total Recall กับสีปลิงและความเก๋ไก๋ย้อนยุคของ Gatacca คนอื่นได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโครงเรื่อง ดังนั้นฉันจะไม่ไป มันดีพอ จะดีกว่านี้หากไม่มี 10 นาทีสุดท้าย แต่ Blade Runner ก็ประสบกับความทุกข์ยากแบบเดียวกัน พอจะพูดได้ - สำหรับคนที่ชอบปิด Blade Runner หลังจากที่ Gaff หันมาพูดว่า แย่แล้วที่จะไม่รอด แต่แล้วอีกครั้ง ใครกันล่ะ? – ตอนจบของ MR ก็น่าจะทำให้การบดฟันของคุณเช่นกัน แต่นี่เป็นเพียงปัญหาเดียว ประการแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นงานตัดต่อจริงๆ ดูเหมือนว่า Gatacca จะมีเนื้อเรื่องที่หักมุมของ Total Recall และมีสิ่งที่เข้าใจในสื่อจาก Robocop ของดีๆ หมดแล้วหมดเลย ตกลง นี่เป็นหนังที่ดีกว่าเพื่อนของเขาที่จอร์จ ลูคัสสร้างไว้ แต่นี่เป็นเพียงการพิสูจน์ว่าสปีลเบิร์กยังคงเป็นวิศวกรมากกว่าศิลปิน และถ้ามันหมายถึงฟิล์มนัวร์ SF ก็ขาวมาก เฉดสีดำ ดูเหมือนว่าสปีลเบิร์กจะไม่กล้าทำอะไรที่ฉุนเฉียวน้อยที่สุด (โปรดทราบว่าตำรวจหลักสำคัญที่ไล่ตามเครื่องบินเจ็ตแพ็ค - "แต่ใช่ เราไม่สามารถให้ฮีโร่ของเราทำร้ายคนดี ๆ ได้เลย" และการต่อสู้แบบตลกระหว่างแอนเดอร์ตันและวิทเวอร์) แม้แต่ปีเตอร์ สตอร์มาเร่ก็ยังเป็นฮันนิบาล เล็คเตอร์น้อยกว่าและยังเป็นนักแสดงตลกชาวรัสเซียที่เขาเล่นในภาพยนตร์อาร์มาเก็ดดอนอีกด้วย จากนั้นก็มีการขี่ออกไปจนพระอาทิตย์ตกดิน ใครช่วยอธิบายให้ฉันฟังหน่อยได้ไหมว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับ Cruise ที่ลงเอยในห้องนิรภัยและ Max Von Sydow หันปลอกคอของเขาขึ้นท่ามกลางสายฝน เดินออกจากแผนกก่อนเกิดอาชญากรรมที่พลุกพล่านด้วยเสียงซิมโฟนีที่ 8 ของชูเบิร์ต ฟอน ซิโดว์ควรเป็นตัวละครที่น่าสนใจที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ และชายคนนี้ก็ทำงานร่วมกับเบิร์กแมนเพื่อประโยชน์ที่ดี ทำไมไม่ใช้เขาล่ะ ภาพยนตร์ของ SF ขึ้นชื่อว่า "ลึกซึ้ง" มากกว่าที่เป็นจริง มีไม่กี่คนที่สามารถกระตุ้นความคิดได้ (2001, Bladerunner, Gatacca) สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งที่ทำให้พวกเขาแตกต่างออกไปดูเหมือนจะเป็นความเต็มใจที่จะปล่อยให้ผู้ชมคิดถึงสิ่งที่หนังพยายามจะพูด ผู้ชมทั้งหมดเป็นของ MR ที่เหลือด้วยความรู้สึกว่า "อืม ไม่เป็นไรแล้ว" น่าสนุก 6/10 แค่.
แม้ว่าจะเริ่มต้นได้ช้า แต่ Minority Report ก็สร้างการผจญภัยไซไฟสุดยิ่งใหญ่ หลักฐานเป็นสิ่งที่น่าสนใจอย่างแน่นอน แต่การเริ่มต้นด้วยเอฟเฟกต์และฉากหลังที่ล้าสมัยในปัจจุบันจะเป็นอุปสรรคต่อสิ่งที่จะกลายเป็นโครงเรื่องที่ยอดเยี่ยมในที่สุด เมื่อมันดำเนินไปเรื่อย ๆ มันซับซ้อน แต่อธิบายได้ดีโดยไม่ต้องสะกดคำใด ๆ ออกมาให้คุณ ฉากพลิกผันมาอย่างหนาแน่นและรวดเร็วในตอนจบ และหลังจากสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นไคลแม็กซ์แรกเท่านั้น ความสนใจของคุณก็ถูกคว้าไปจริงๆ คุณคาดเดาได้จนถึงตอนจบ การแสดงไม่สามารถบ่นเกี่ยวกับใครได้ และการล่องเรือคือการคัดเลือกนักแสดงที่เพอร์เฟ็กต์ สำหรับการเป็นผู้นำ อีกครั้ง สิ่งเดียวที่ต้องการคือความอดทน เนื่องจากเรื่องราวได้แยกส่วนออกจากสิ่งที่ดูเหมือน 'Future Mission Impossible' ในตอนแรก สิ่งเดียวที่จะพาคุณออกจากช่วงเวลาเล็กน้อยคือ CGI/เอฟเฟกต์ เป็นเรื่องยากเสมอที่จะได้ความแม่นยำในทุกระดับเมื่อทำนายอนาคตในภาพยนตร์ แต่ถึงกระนั้นตำรวจก็ยังดูมีไหวพริบและงี่เง่าเล็กน้อย ทุกอย่างสมบูรณ์แบบเกินไปเล็กน้อยซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนจินตนาการในทศวรรษ 1970 และใช้ CGI มากเกินไป อย่างไรก็ตาม เท่าที่การดัดแปลงงานของ Philip K Dick ดำเนินไป Blade Runner ก็อยู่ที่นั่น และสำหรับฉันแล้ว มันเกินกว่านั้น
ในปี 2054 วอชิงตัน ดี.ซี. ดำเนินการโดยระบบการต่อสู้อาชญากรรมรูปแบบใหม่ - PreCrime การใช้คอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีประสาทที่ซับซ้อน ตำรวจได้รับการเตือนถึงอาชญากรรมที่จะเกิดขึ้น (ผ่าน "บทบัญญัติ") ในอนาคต และพวกเขาพยายามที่จะหยุดพวกเขา ด้วยอัตราความสำเร็จ 100% และไม่มีการฆาตกรรมในเขตอำนาจศาลของพวกเขาในช่วงหกปีที่ผ่านมา ระบบจึงดูไร้ที่ติ การโหวตที่กำลังจะมาถึงซึ่งดูมีความหวังอย่างมากสำหรับ PreCrime จะปลูกฝังระบบทั่วประเทศ แต่เมื่อหัวหน้าจอห์น แอนเดอร์ตัน ตำรวจ PreCrime ที่ซื่อสัตย์และเก่งกาจ ถูกมองว่าฆ่าใครบางคนในบทบัญญัติเรื่องหนึ่ง เขาสงสัยว่ามีคนตั้งเขาขึ้นมาและไม่ใช่ว่าทุกอย่างสมบูรณ์แบบอย่างที่มันถูกสร้างขึ้นมา มันไม่ได้' เกิดขึ้นบ่อยมากที่สตูดิโอขนาดใหญ่ที่มีดาราชื่อดังสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้ แต่นี่มัน. สปีลเบิร์กและทีมของเขาได้สร้างวิสัยทัศน์อันน่าทึ่งของอนาคตที่ไม่เพียงแต่ดูดีด้วยสเปเชียลเอฟเฟกต์ระดับสุดยอดเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นความคิดและน่าสนใจจริงๆ ในระดับเรื่องราวล้วนๆ ดัดแปลงมาจากหนึ่งในนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ที่ฉลาดที่สุด เรื่องราวนี้ซับซ้อนและกระตุ้นความคิดในหลายระดับ ไม่เพียงแต่ช่วยให้คุณคิดถึงความเป็นไปได้ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไปได้และไปไม่ได้ แต่ยังช่วยให้คุณคิดถึงสิ่งที่คุณทำจริงๆ อีกด้วย ทิศทางนี้เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดของสปีลเบิร์กด้วยความเร็วที่ยอดเยี่ยมและความตึงเครียดที่กัดเล็บในบางฉากที่ เกือบจำฮิตช์ค็อกได้ หนุนหลังด้วยคะแนนยอดเยี่ยมจากจอห์น วิลเลียมส์ วิสัยทัศน์ของภาพยนตร์ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน โลกแห่งอนาคตทั้งโลกแสดงให้เห็นในสิ่งที่ไม่ใช่แค่ช็อตเงิน/ลูกตา แต่ภาพที่นำคุณเข้าสู่โลกของภาพยนตร์และพาคุณไปสู่การเดินทางที่น่าตื่นเต้นอย่างมาก ที่น่าสังเกตอีกอย่างคือ ปีเตอร์ สตอร์แมร์ ผู้มีรูปลักษณ์ที่เฉียบแหลม แต่สั้น เป็นหมอฟัน หนึ่งในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่จะออกจากฮอลลีวูดในอีกไม่นาน 10/10ให้คะแนน PG-13 สำหรับความรุนแรง
ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดจนถึงปัจจุบันในปีนี้ ณ วันที่ 8/02! หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับจอห์น (ทอม ครูซ) ที่ถูกหลอกหลอนจากการหายตัวไปของลูกชายคนเล็กของเขาเมื่อหลายปีก่อน เพื่อรับมือกับความเศร้าโศก เขาทำงานในเครือข่ายการก่ออาชญากรรมที่แพร่หลายซึ่งก่อตั้งโดยลามาร์ เบอร์เจส (แม็กซ์ วอน ซิโดว์) ซึ่งสามารถทำนายการฆาตกรรมและหยุดการฆาตกรรมได้ก่อนที่จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม วันหนึ่งขณะทำงาน ทอม ครูซตกใจเมื่อพบว่ามีคนพูดว่าเขาจะเป็นคนต่อไปที่พยายามจะฆ่า จอห์นคิดว่าเจ้าหน้าที่ชื่อแดนนี่ (โคลิน ฟาร์เรลล์) ที่กำลังสืบสวนหน่วยกำลังพยายามจะจัดตั้งเขา เพื่อเพิ่มปัญหา คนที่จอห์นถูกกล่าวหาว่าพยายามฆ่าคือคนที่เขาไม่รู้จักด้วยซ้ำ และมันบอกว่าจอห์นจะฆ่าเขาใน 48 ชั่วโมง หนังที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว น่าตื่นเต้น และกระตุ้นความคิดอย่างลึกซึ้ง Tom Crusie ทำงานได้ดีที่นี่ โคลินเปลี่ยนการแสดงที่น่ารังเกียจอย่างเอร็ดอร่อย อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของ Max Von Sydow ซึ่งเป็นอัจฉริยะอย่างแท้จริงที่นี่ ผู้กำกับสปีลเบิร์กปฏิบัติต่อผู้ชมด้วยเอฟเฟกต์ภาพที่สร้างสรรค์และแปลกใหม่ และนำเสนอเรื่องราวสนุก ๆ ที่ครอบคลุมพื้นฐานทั้งหมด ตอนจบดีเป็นพิเศษ เรท PG-13; ความรุนแรงและคำหยาบคาย.
ต้องใช้เงินจำนวนมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตอนแรกฉันลังเล ประการหนึ่ง ปัญหาทั้งหมดของการยับยั้งชั่งใจก่อนหน้านั้น 1984 เป็นเรื่องของตำรวจ นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับกลุ่มคนหนุ่มสาวที่ไม่เหมือนใครซึ่งถูกเอารัดเอาเปรียบจากวิสัยทัศน์ของพวกเขา เมื่อพวกเขารู้ว่าจะมีการฆาตกรรม พวกเขาสร้างลูกบอลขนาดเล็กที่มีชื่อของผู้กระทำความผิดอยู่บนนั้น นี้ค่อนข้างแปลก ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีวิธีการนำเสนอที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย ถ้าใครคิดมาก ทุกอย่างก็พัง แต่ถ้าเราจะสนุก เราต้องดำดิ่งและยอมรับสิ่งนี้ มันดำเนินไปอย่างรวดเร็วและให้ความพึงพอใจที่สมเหตุสมผลในตอนท้าย
ในปี 2054 อัตราการฆาตกรรมในวอชิงตันเป็นศูนย์เนื่องจากแผนกก่อนอาชญากรรม Pre-Crime ใช้ความรู้ความเข้าใจล่วงหน้าสามประการเพื่อดูอนาคตอันใกล้และสั่งการเจ้าหน้าที่เพื่อจับกุมฆาตกรก่อนที่พวกเขาจะกระทำการ อย่างไรก็ตาม ระหว่างการเยี่ยมเยียนโดยผู้มีอำนาจในการประเมิน ผู้รู้ก่อนรู้เห็น หัวหน้าเจ้าหน้าที่จอห์น แอนเดอร์ตันฆ่าชายคนหนึ่ง จอห์นวิ่งหนีจากตำรวจก่อนเกิดอาชญากรรม และพยายามค้นหาสาเหตุว่าทำไมเขาถึงถูกคนฆ่าตาย เรื่องนี้ประกอบด้วยการมองเห็นหลายระดับ บางทีอาจเชื่อมโยงกับการที่สปีลเบิร์กดูภาพยนตร์ของเขา – ในตอนแรก วิสัยทัศน์นั้นควบคุมได้ง่าย แต่หลังจากนั้น พวกมันผิดพลาดและซับซ้อนกว่า แอนเดอร์ตันเปลี่ยนดวงตาของเขา ณ จุดหนึ่งเพื่อแสดงให้เห็นว่าวิสัยทัศน์ของเขาเปลี่ยนไปอย่างไร นอกเหนือจากอุปมาอุปมัยเหล่านี้ ตัวหนังเองก็มีความซับซ้อนมากกว่าที่สปีลเบิร์กเคยทำเมื่อหลายปีก่อน ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับอนาคตที่ซับซ้อนซึ่งเราถูกตัดสินล่วงหน้าโดยตำรวจสไตล์พี่ใหญ่ และภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบของการตั้งคำถามทางศีลธรรมที่เรื่องนี้พ่นออกมา อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่แล้วมันเป็นหนังลึกลับที่ซับซ้อนและเรื่องนี้ก็ไม่มีปัญหาจนถึงตอนจบ ตอนจบ (ฉันไม่ได้สปอยล์นะ) เป็นที่ที่มันสะดุดนิดหน่อย – บทสรุปก็ง่ายไปหน่อยและตอนจบก็ง่ายเกินไป มีความเป็นระเบียบเรียบร้อยเกินไป ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Speilberg อาจไม่ใช่ผู้กำกับที่โตเต็มที่ที่เขาเกือบจะเป็น อย่างไรก็ตาม วิสัยทัศน์ของเขาดีมาก ใช่ เรามี CGI ทั้งหมดที่เราต้องการ และบางครั้งมันก็ดูไม่ดี อย่างไรก็ตาม มากกว่า CGI ทั้งหมด สปีลเบิร์กผสมผสานปัจจุบันกับวิสัยทัศน์แห่งอนาคตของเขา แทนที่จะให้พวกเราทุกคนอาศัยอยู่ในห้องเดียวกัน! การล่องเรือก็มีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นเช่นกัน แอนเดอร์ตันของเขาเริ่มต้นจากการเป็นตัวละครอีธาน ฮอว์ก เต็มไปด้วยความมั่นใจ แต่ต่อมาเขาก็สามารถเพิ่มเลเยอร์และความสงสัยได้มากขึ้น เขายังสามารถแสดงได้ดีร่วมกับการแสดงที่แข็งแกร่งอื่นๆ จากนักแสดงที่ดีเช่น Max Von Sydow และ Colin Farrell ที่แข็งแกร่ง นักแสดงที่เหลือมีใบหน้าที่โด่งดังเช่น Ayre Gross, Sam Morton, Tim Blake Nelson, Stormare เป็นต้น แต่ภายนอกนั้นคือ Cruise ไปตลอดทาง โดยรวมแล้วอาจทำให้ผู้ชม Jurassic Park/Matrix ผิดหวังที่คาดหวังให้หนังตื่นเต้นเร้าใจที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น – การตลาดทำให้ดูเหมือนเดอะเมทริกซ์ ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้วเหมือนนัวร์ของ Bladerunner มากกว่า ความซับซ้อนทางศีลธรรมดำเนินไปอย่างสวยงามควบคู่ไปกับการกระทำ แต่ในที่สุดก็ตกอยู่ในโหมดความเชื่อมั่นของ Speilberg โดยจบลงอย่างน่าผิดหวัง โดยรวมแล้วแม้ว่าจะดีมาก แต่ก็ไม่ใช่ Bladerunner
ในปี 2054 กรมตำรวจ PreCrime ซึ่งได้รับคำสั่งจากหัวหน้าจอห์น แอนเดอร์ตัน (ทอม ครูซ) ได้ลดอัตราการเกิดอาชญากรรมในกรุงวอชิงตันที่มีความรุนแรงเป็นศูนย์ โดยใช้ระบบที่อิงจากมนุษย์สามคนที่เรียกว่า Precogs ซึ่งออกแบบโดย Dr. Iris Hineman (Lois Smith) ให้กับบริษัทที่เป็นเจ้าของ โดยผู้กำกับ Lamar Burgess (Max von Sydow) แอนเดอร์ตันติดยาเสพติดตั้งแต่เธอสูญเสียลูกชายของเขาในสระว่ายน้ำและแยกตัวจากลารา คลาร์ก (แคธริน มอร์ริส) ภรรยาของเขา และได้รับคัดเลือกจากเบอร์เจสให้ดูแลแผนกนี้ Precogs กลายพันธุ์ที่นำโดย Agatha (Samantha Morton) และสามารถคาดการณ์อาชญากรรมได้ในอนาคตอันใกล้ ตัวแทนจากกระทรวงยุติธรรม Danny Witwer (Colin Farrell) มาที่ PreCrime เพื่อตรวจสอบระบบและจากสีน้ำเงิน PreCogs คาดการณ์ว่า Anderton จะทำการฆาตกรรม เขาหนีและกลายเป็นผู้ลี้ภัยในขณะที่เขาพยายามพิสูจน์ว่าเขาบริสุทธิ์ แต่ระบบจะผิดพลาดหรือไม่"Minority Report" เป็นภาพยนตร์ไซไฟที่น่าสนใจที่สร้างจากเรื่องสั้นของฟิลลิป เค. ดิก และกำกับโดยสตีเวน สปีลเบิร์ก เนื้อเรื่องมีพื้นฐานมาจากการถกเถียงระหว่างเจตจำนงเสรีและการกำหนดระดับปรัชญา ซึ่งสะท้อนให้เห็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของเบอร์เจสในตอนจบของภาพยนตร์ ตอนจบที่มีความสุขนั้นน่าพอใจและเป็นเชิงพาณิชย์ คะแนนของฉันคือแปด ชื่อ (บราซิล): "Minority Report: A Nova Lei" ("Minority Report: The New Law")
ฉันคิดว่าบางคนแค่เขียนรีวิวเกี่ยวกับไซต์แบบนี้เพราะพวกเขาชอบบ่น จริง ๆ แล้วฉันพบว่าตัวเองสงสัยว่านักจับทั้งหมดที่นี่เคยเห็น Minority Report จริง ๆ หรือไม่ เพราะฉันต้องบอกว่าเป็นภาพยนตร์ที่ดึงดูดใจและเกี่ยวข้องกับฉันมากที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูมาระยะหนึ่งแล้ว เนื้อหาน่าทึ่ง - รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ทั้งหมดที่ทำให้ผู้ชมอยู่ตรงกลางของศตวรรษที่ 21 โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสามารถเชื่อได้อย่างแน่นอนว่าเทคโนโลยีจะก้าวหน้าในรูปแบบที่แสดงในภาพยนตร์ภายใน 50 ปี ย้อนไปเมื่อ 50 ปีที่แล้ว แล้วคุณจะเข้าใจว่าทำไม ชีวิตประจำวันของผู้คนในภาพยนตร์ ที่ซึ่งพวกเขาถูกสแกนและโฆษณา 'ที่' ทุกวัน ยกเว้นข้ออ้างในการจัดวางผลิตภัณฑ์ (และทำไมล่ะ) ทำให้คุณนึกถึงโลกที่ 'พวกเขา' รู้จักคุณอย่างแน่นอน ทุกการเคลื่อนไหว (อนาคตที่เราพุ่งเข้าหาด้วยความเร็ว) สไตล์น่าทึ่ง - ทำไมต้องเป็นลูกบอลไม้? เพราะพวกเขาเจ๋งเป็นเหตุผล ฉันชอบคิดว่าในขณะที่เราก้าวหน้าในฐานะอารยธรรม เราจะเก็บเอาความแปลกประหลาดที่สง่างามบางอย่างมาปะปนอยู่ ชุดพลาสติก โครเมียมและแก้ว วัตถุ และสถาปัตยกรรมทั้งหมดดูสะอาดตาและใช้งานได้จริง และวิธีที่พวกมันดูดสีออกจากฉากก็ใช้ได้ดีและทำให้ฟิล์มมีจานสีที่โดดเด่น รถยนต์เป็นยานพาหนะที่ดูดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ ฉันมีคำวิจารณ์เพียงข้อเดียวเท่านั้น - ทำไมจอคอมพิวเตอร์ทั้งหมดจึงดูเหมือน Mac สัมผัสได้ไม่สมจริงอย่างแน่นอน ;) เรื่องราวน่าทึ่ง - ซับซ้อน ใช่ แต่ก็น่าดึงดูด น่าตื่นเต้น และน่ากลัวด้วย มีองค์ประกอบที่นี่ที่บอกเป็นนัยเท่านั้น แต่ให้เนื้อเรื่องที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งขาดมากขึ้นในการตวัดแอ็คชั่นสมัยใหม่ และถามคำถามเกี่ยวกับศีลธรรม ความยุติธรรม การเอารัดเอาเปรียบ และสังคมที่จะทำให้คุณคิดนานขึ้นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลาสองชั่วโมง ทิศทางและการแสดงน่าทึ่งมาก การแสดงภาพล่วงหน้าในภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องเป็นฝันร้าย แต่เอ็ฟเฟ็กต์พิเศษที่น่าทึ่งทั้งหมดก็ผสมผสานกันอย่างลงตัวในสไตล์ภาพที่เป็นธรรมชาติและมั่นใจได้อย่างสมบูรณ์ อย่างที่สปีลเบิร์กและไมเคิล คาห์นคาดหวังไว้ แน่นอนว่ามีการอ้างอิงและการแสดงความเคารพต่อผลงานของสแตนลีย์ คูบริกมากมาย ซึ่งให้คำใบ้ถึงความเฉียบแหลมและไหวพริบของ 'Clockwork Orange' หรือ '2001' ฉันหวังว่ามันจะเป็นอิทธิพลอย่างมากต่อสปีลเบิร์ก ครูซมอบการแสดงระดับเฟิร์สคลาสตามปกติ แต่การค้นพบภาพยนตร์เรื่องนี้คือซาแมนธา มอร์ตันในบทอกาธา ใครดูหนังเรื่องนี้แล้วไม่แบ่งปันความหวาดกลัวและความอ่อนแอของเธอ? สัมผัสเล็กๆ น้อยๆ เช่น วิธีที่เธอยึดติดกับครูซ ซึ่งเกือบจะเหมือนกับเสียงสะท้อนของทารก ทำให้เธอกลายเป็นตัวละครที่คุณห่วงใยในทันที ไร้เดียงสาและน่าเศร้า ยังไงก็ตาม ถ้านั่นยังไม่เพียงพอที่จะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณอาจจะไม่มีวันเจอเรื่องที่คุณชอบอีกเลย แต่ถ้าคุณต้องการเหตุผลอื่น ไปดูมันเพื่อฟังเพลงประกอบยอดเยี่ยมอีกเพลงจากปรมาจารย์ จอห์น วิลเลียมส์ คะแนนเต็มห้าดาวต้องดูหลายครั้งและซื้อดีวีดีภาพยนตร์