"John Dies at the End" ไม่ใช่ภาพยนตร์สําหรับทุกคน มันแปลกอย่างไม่น่าเชื่อเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายและไม่มีองค์ประกอบพล็อตทั่วไป มันเหมือนกับการรวม "Bill & Ted's Bogus Journey", "Men in Black" ภาพยนตร์ "Evil Dead" และ LSD มากมาย มันแปลกและสะดุดอย่างไม่น่าเชื่อ... และสิ่งที่ผู้ชมภาพยนตร์ทั่วไปอาจจะไม่ชอบ สําหรับฉันฉันสนุกกับมันเมื่อฉันหยุดพยายามเข้าใจมัน! เรื่องราวเป็นเรื่องราวของเดฟและเพื่อนของเขาจอห์นและชีวิตที่แปลกประหลาดของพวกเขาเมื่อพวกเขาลองยาแปลก ๆ ที่พวกเขาขนานนามว่า 'ซีอิ๊ว' เมื่อมันอยู่ในระบบของพวกเขาพวกเขาจมอยู่ในการต่อสู้ที่แปลกประหลาดระหว่างโลกคู่ขนานและไม่มีสิ่งใดที่สมเหตุสมผลน้อยที่สุด สิ่งที่ตามมาคือการระเบิด CGI ที่แปลกประหลาดหลังจากนั้นอีก - และฉันขอแนะนําให้คุณลองถ้าคุณมีความจุสูงสําหรับแปลก ฉันจะพยายามพูดเพิ่มเติม... แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ท้าทายคําอธิบายอย่างแท้จริงแม้ว่ามันจะดูเหมือนผู้สร้างภาพยนตร์อาจตั้งใจสร้างภาคต่อ
เมื่อฉันได้ยินว่าผู้กํากับของ Bubba Ho-Tep ได้สร้างภาพยนตร์เรื่องใหม่ฉันต้องดูมัน มันเป็นภาพยนตร์เที่ยงคืนที่เทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์และไม่ทําให้ผิดหวัง คาดเข็มขัดนิรภัยหากคุณมีโอกาสได้เห็นเข็มขัดนิรภัยนี้เพราะมีการบิดเลี้ยวและเซอร์ไพรส์ที่ไม่คาดคิดมากมาย หากคุณมีช่วงเวลาที่ยากลําบากกับเรื่องราวที่ไปยังสถานที่ที่ไม่คาดคิดและทําให้คุณตื่นตัวคุณอาจไม่สนุกกับ "John Dies" แต่ถ้าคุณชื่นชมความคิดสร้างสรรค์ที่ไร้ขีดจํากัดและความเต็มใจที่จะรวมทุกอย่างยกเว้นอ่างล้างจานคุณควรวิ่งไปดูหนังเรื่องนี้ ที่นี่คุณมียาเสพติดที่ดัดใจการเดินทางข้ามเวลาสัตว์ประหลาดระเบิดจักรวาลอื่นและหัวเราะ - ใหญ่มากมายหัวเราะออกมาทั้งหมด - และ Paul Giammatti! แปลกประหลาดและแปลกประหลาดเกินไปที่จะเป็นกระแสหลักมันเป็นภาพยนตร์ประเภทที่ผู้คลั่งไคล้ภาพยนตร์ที่แท้จริงจะหวงแหนเสมอ
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันนึกถึง Naked Lunch มากมายข้ามกับการผจญภัยที่ยอดเยี่ยมของ Bill And Ted ในบางวิธี (ถ้าคุณเคยเห็นภาพยนตร์ทั้งสามเรื่องคุณจะรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร) คุณมีผู้ชายคนหนึ่ง (เดฟ) และเพื่อนของเขา (จอห์น) ที่ลงเอยด้วยการสะดุดกับยาที่เปิดใจของพวกเขา (ทั้งที่เป็นรูปเป็นร่างและแท้จริง) ไปยังอีกโลกหนึ่ง มีอารมณ์ขันที่ดีที่นี่และบางฉากทําให้คุณหัวเราะ (คนเนื้อเป็นหนึ่งเดียว) เห็นได้ชัดว่าเรื่องราวอยู่ด้านบน แต่นั่นคือสิ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูสนุก คุณต้องไปดูหนังเรื่องนี้ด้วยใจที่เปิดกว้าง (การอยู่ภายใต้อิทธิพลอาจช่วยได้) และอย่าจริงจังเกินไปที่ถูกกล่าวว่าฉันสามารถเห็นบางคนทําอย่างนั้นและพวกเขาจะไม่ได้รับมัน มันมีองค์ประกอบของความสยองขวัญเทคนิคพิเศษแบบเก่าที่ดี - ใหม่บางอย่างยังตลกและฉากเปลือยบังคับ อย่างที่บอกบางคนจะไม่ชอบหนังเรื่องนี้ แต่ฉันสนุกกับมัน สนุกที่จะดูดังนั้นสําหรับสิ่งนั้นและเหตุผลที่ฉันให้ก่อนหน้านี้ฉันให้สิ่งนี้ 7 จาก 10
... และมันก็เป็นเช่นนั้น ฉันยังคาดหวังว่ามันจะตลกและมันก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน ฉันไม่เคยอ่านหนังสือเล่มนี้มาก่อนและแทบไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณได้เห็นตัวอย่างนั่นเป็นการเตรียมการที่เพียงพอสําหรับความแปลกประหลาดที่คุณต้องเผชิญในขณะที่คุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้ หลายฉากเป็นเพียงการตั้งค่าทันทีสําหรับเรื่องตลกและถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่งตั้งค่า em ขึ้นเคาะ em ลง -- มันจะไม่คุ้มค่า 8 สิ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่านั้นก็คือมันเป็นแก่นแท้ - โรคจิตในวิธีที่ดีที่สุด คุณไม่มีทางรู้ว่าสิ่งที่คุณเห็นเป็นของจริงหรือไม่และเมื่อคุณคิดว่าคุณไม่สามารถมองเห็นหรือจัดการกับสิ่งที่แปลกประหลาดได้สิ่งที่เฮฮาก็เกิดขึ้นกับการเปลี่ยนเกียร์
ฉันไม่แน่ใจว่าจะเริ่มต้นด้วยภาพยนตร์อย่าง JOHN DIES AT THE END ที่ไหน มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่ดูเหมือนจะถูกชะตาตั้งแต่เริ่มต้นที่จะเป็นลัทธิคลาสสิก แต่ฉันไม่แน่ใจนัก ฉันรักภาพยนตร์ WTF ที่ดีที่ฉันสามารถแบ่งปันกับเพื่อน ๆ ผ่านเบียร์ไม่กี่ แต่ภาพยนตร์ WTF ที่ดีทํามากกว่าทําให้ผู้ชมงุนงงกับแปลกประหลาด ภาพยนตร์ WTF ที่ดีจะมีเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม (เช่น cyberpunk Nazis on the moon = IRON SKY) และฮีโร่ / ตัวเอกที่น่าสนใจ (เช่น Rutger Hauer ใน HOBO ด้วยปืนลูกซอง) โปรดทราบว่าตัวอย่างของฉันเป็นเพียงภาพยนตร์ที่ฉันชอบเป็นการส่วนตัวในประเภท WTF แต่หลักการเดียวกันยังคงยืนอยู่ ฉันไม่สามารถจริงๆเห็นด้วยว่าจอห์นตายในตอนท้ายมีทั้ง (มากน้อยทั้งสอง) ของคุณสมบัติเหล่านี้ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Cracked.com และฉันได้ติดตามไซต์นี้มาตั้งแต่ครั้งแรกที่ฉันสะดุดกับมันในขณะที่ค้นหาตัวเสียเวลาในขณะที่ฉันทํางานสนับสนุนด้านเทคนิค เนื้อหาของพวกเขามักจะเฮฮาและโดยทั่วไปให้ข้อมูลเล็กน้อยเช่นกัน ฉันทั้งหมดลงกับการสนับสนุนนักเขียนของพวกเขาในความพยายามใด ๆ ที่พวกเขาติดตามถ้ามันหมายถึงมากขึ้นของผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมของพวกเขา JOHN DIES AT THE END (เขียนโดย David Wong บรรณาธิการอาวุโสของ Cracked) อยู่ในรายชื่อนวนิยายสั้น ๆ ของฉันที่ฉันวางแผนจะซื้อจาก Amazon แต่ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่พบว่าภาพยนตร์จะเข้าฉายในระหว่างนี้และจะกํากับโดย Don Coscarelli BUBBA HO-TEP เป็นภาพยนตร์ WTF ที่ยอดเยี่ยมอีกเรื่องหนึ่งดังนั้นโดยธรรมชาติแล้วฉันจึงคาดหวังสิ่งที่ยอดเยี่ยมกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ความจริงสูงสุด: มันขาดการเป็นหนังที่ฉันต้องการ แต่มันเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันเคลื่อนไหวเร็วขึ้นเล็กน้อยในการหยิบนวนิยายขึ้นมา ในการเริ่มต้นและคุณอาจได้ยินสิ่งนี้จากทุกคนที่ดูหนัง แต่ไม่ได้อ่านนวนิยาย JOHN DIES AT THE END ไม่สมเหตุสมผลเลย รู้สึกเหมือนมีพล็อตอยู่ในนั้นที่ไหนสักแห่ง ฉันหาไม่เจอ ฉันได้ค้นพบบิตของมันและชิ้นส่วนทั้งหมดเข้าด้วยกัน แต่ก็ยังมีจํานวนมากของหลุม ฉันยอมแพ้ในการหาพล็อตเรื่องทั้งหมดจนกว่าฉันจะอ่านหนังสือ สําหรับตอนนี้ฉันรู้แค่ว่าฉันเคยเห็นอะไรในภาพยนตร์ เดวิด หว่อง (เชส วิลเลียมสัน) และ จอห์น (ร็อบ เมย์ส) เป็นคู่ของผู้แพ้ที่ถูกขว้างด้วยก้อนหินที่พบกับยาตัวใหม่ที่รู้จักกันในชื่อ 'ซีอิ๊ว' ซอสถั่วเหลืองมีความสามารถในการให้ความสามารถเหนือธรรมชาติแก่ผู้ใช้ซึ่งฉันไม่เข้าใจ ผมคิดว่าการสื่อสารกับคนตายและอนาคตและมิติอื่น ๆ และความรู้ที่อธิบายไม่ได้ อย่างไรก็ตามเดวิดและจอห์นค้นพบแผนการชั่วร้ายที่เกี่ยวข้องกับแมลงสีขาว / ฝอยที่ฉกฉวยร่างกายและแผนการของเอนทิตีของความชั่วร้ายบริสุทธิ์จากจักรวาลอื่นเพื่อครองโลกของเรา ดูสิ่งที่ฉันหมายถึง? ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ํา และทุกสิ่งที่ฉันได้อ่านบอกฉันว่ามันอธิบายได้ดีกว่า 100 เท่าในนวนิยายดังนั้นฉันจึงไม่ยอมแพ้ความหวัง แต่ในฐานะภาพยนตร์มันขาด สุจริตความสนใจของฉันลดลงในช่วงเวลาที่เดวิดถูกลักพาตัวโดยเด็กผิวขาวสลัมที่น่ารําคาญ (จอนนี่เวสตัน) และนักสืบสืบสวนเรื่องแปลก ๆ (Glynn Turman) ก็จิตโดยสิ้นเชิง และนั่นคือปัญหาใหญ่ที่นี่: ความแปลกประหลาดที่ไม่มีบริบทใด ๆ กลายเป็นเรื่องน่าเบื่ออย่างรวดเร็ว สําหรับ 45 นาทีแรกของภาพยนตร์หรือดังนั้นฉันรักมัน สัตว์ประหลาดเนื้อจาเมกาที่เป็นลางร้ายอารมณ์ขันที่ยุ่งเหยิง / มืดมนต่อสิ่งทั้งหมดมันยอดเยี่ยมมาก แต่เมื่อ "เรื่องราว" เตะเข้าเกียร์ฉันสูญเสียมัน วิธีที่ดีที่สุดในการอธิบาย JOHN DIES AT THE END คือ: รู้สึกเหมือนเป็นตัวอย่าง 100 นาทีสําหรับภาพยนตร์หกชั่วโมงที่ยอดเยี่ยมจริงๆ มีสิ่งที่น่าสนใจมากมายเกิดขึ้นที่นี่และหนังทั้งเรื่องรู้สึกเหมือนใกล้จะยิ่งใหญ่ แต่ก็ไม่เคยได้ผล มีสิ่งดีๆ มากมายที่ได้รับการแนะนําหรือกล่าวถึงและไม่เคยสํารวจอย่างเต็มที่ ข้อตกลงกับ Roger North (Doug Jones) คืออะไร? แล้วทากเอเลี่ยนที่มีฟันที่ปรากฏสามครั้งในภาพยนตร์ล่ะ? มันเป็นเครื่องมือของความดีหรือความชั่ว? แผนของ Korrok (Korrok เป็นเอนทิตีชั่วร้ายขั้นสูงสุดจากจักรวาลอื่น) เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องที่ฉกฉวยร่างกายอย่างไร? ถ้า Dr. Marconi (Clancy Brown) ยอดเยี่ยมมากทําไมหนังเกี่ยวกับ HIM ถึงไม่ช่วยโลก? จริงจัง Marconi น่าจะเป็นตัวละครที่เจ๋งที่สุดในภาพยนตร์ทั้งหมดและเขาเสียมากที่สุด บราวน์ได้รับการเรียกเก็บเงินสูงกว่า Paul Giamatti ในภาพยนตร์ แต่เขาอยู่ในนั้นประมาณ 5 นาทีเท่านั้น ประเด็นของตัวละครของเขาคืออะไร? เขายอดเยี่ยมมากในบางกรณีที่เราเห็นเขาลงมือทํา แต่เราส่งเดวิดและจอห์นไปช่วยโลก? ซีอิ๊วมาจากไหน? มันเป็นการสร้าง Korrok หรือไม่? มันมีอะไรจะทําอย่างไรกับฝูงแมลงสีขาวหรือไม่เพราะฉันได้รับสัญญาณผสม คําถามมากกว่าคําตอบด้วยพล็อต แต่อย่างน้อยอารมณ์ขันบางอย่างก็ทํางานได้ดี Chase Williamson ค่อนข้างดีเมื่อ David Wong และ Rob Hayes ทําได้ดีมาก แต่ฉันคิดว่าแฟน ๆ ของ Cracked หลายคนอาจเห็นด้วยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะสนุกขึ้นอย่างทวีคูณหาก Daniel O'Brien และ Michael Swaim ได้รับบทนํา คนที่ไม่ใช่ผู้ติดตามของ Cracked จะไม่รู้ว่าสองคนนั้นเป็นใคร แต่ก็ไม่สามารถทําร้ายความสําเร็จของภาพยนตร์ได้เนื่องจากการเปิดตัวนั้นมีความสําคัญต่ําเพียงใดในการเริ่มต้น JOHN DIES AT THE END เป็นสิ่งที่ทําให้ไขว้เขวสนุกสนานเล็กน้อยซึ่งจะทําให้ทุกคนในตลาดผิดหวังสําหรับเรื่องราวที่มั่นคง แต่มีเสียงหัวเราะที่ดีอยู่บ้าง ถ้ามีอะไรฉันสามารถพูดได้ว่ามันทําให้ฉันสนใจที่จะอ่านหนังสือมากขึ้น
ฉันไม่ได้อ่านหนังสือ แต่ฉันได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉายรอบปฐมทัศน์ในสหราชอาณาจักรเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนโดยเป็นส่วนหนึ่งของเทศกาลภาพยนตร์ลอนดอน ในฐานะแฟนตัวยงของผลงานก่อนหน้านี้ของ Coscarelli ฉันจะไม่พลาดการฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ตอนดึก ฉันเห็นภาพยนตร์ใหม่ประมาณโหลในเทศกาล แต่มีเพียงเรื่องเดียวเท่านั้นที่ใกล้จะบ้าอย่างน่าอัศจรรย์เหมือน John Dies at the End ฉันจะไม่โยนสปอยเลอร์ แต่ถ้าคุณทําได้ลองดูสิ่งนี้ในโรงภาพยนตร์ที่มีระบบเสียงขนาดใหญ่ มีเสียงปิดปากมากพอ ๆ กับสายตาที่จ้องมองตลอดทางและ micro hommages ไปจนถึงลัทธิคลาสสิกไม่กี่โหล งานศิลปะที่รู้มาก เช่นเดียวกับ Bubba Ho-Tep ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้สมมติฐานที่แปลกประหลาดอย่างเหลือเชื่อซึ่งผ่านเหตุการณ์ต่างๆและการคิดด้านข้างที่น่าอัศจรรย์บางอย่างโน้มน้าวผู้ชมว่าน่าจะเป็นความจริงอย่างสมบูรณ์ ผู้ชมที่บ้าคลั่งในการแสดงที่ฉันเข้าร่วมถูกไล่ออกเพราะความไร้สาระโดยบทนําสั้น ๆ (ไม่แจ้ง) ของ Don Coscarelli จากเวที แต่มี gags มากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เขาสามารถนั่งเบาะหลังได้อย่างง่ายดายและ guffawed อย่างไร้ยางอายพร้อมกับนักพนันที่จ่ายเงิน ถ้าคุณชอบหนังสยองขวัญตลกโรงเรียนเก่าที่มีสีเหนือจริงอย่างเด็ดขาดไปดูภาพยนตร์เรื่องนี้ มันสดชื่น แต่น่าเศร้าที่หายากเกินไปที่จะวิ่งข้ามภาพยนตร์ที่ไม่ได้จริงจังกับตัวเองเลย แต่ใช้กระบวนการสร้างภาพยนตร์อย่างจริงจัง สคริปต์, หล่อ, การออกแบบ, ทิศทาง, และค่าการผลิตถูกรวมเข้ากับความเพ้อคลั่งประเสริฐที่มากกว่าผลรวมของชิ้นส่วน ฉันไม่สามารถแนะนําได้มากพอในช่วงเวลาที่มืดมนเหล่านี้ ในกรณีที่คุณสงสัย Don Coscarelli ด้วยตนเองเป็นผู้ชายที่น่าขบขันมากและขาดความเมตตาในอากาศและพระคุณของฮอลลีวูด
'John Dies at the End' เป็นเหมือนเมทริกซ์ ไม่สามารถบอกได้ว่ามันคืออะไร พวกเขาต้องเห็นมันด้วยตัวเอง ในที่สุดมันก็ออกมาเหมือน mish-mash ที่แปลกประหลาด (มาก) ของภาพยนตร์ที่ดีกว่าและเชื่อมโยงกันมากขึ้นเช่น 'Ghostbusters', 'Dude, where's my car?', 'Bill & Ted's Excellent Adenture', 'Big Trouble in Little China' และรายการทีวี 'Supernatural' ผู้กํากับ Don Coscarelli ('Phantasm', 'The Beastmaster', 'Bubba Ho-Tep') เป็นราชาแห่งภาพยนตร์ลัทธิแปลก ๆ และเขาอยู่ในองค์ประกอบของเขาที่นี่อย่างแน่นอน แต่กลไกพล็อตที่แปลกมากขึ้นในการเล่นใน 'John' นั้นเกินแม้แต่ทักษะของเขาที่จะคอรัลไปสู่ความบันเทิงที่ใกล้เข้ามา 'John Dies at the End' ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดี แต่มันแปลก *
ไม่นานใน John Dies At The End ฉันหยุดจดบันทึก ดูเหมือนจะมีจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ : ฉันไม่ได้มีเงื่อนงําสิ่งที่เกิดขึ้น (ฉันคิดว่าฉันสูญเสียพล็อตเมื่อมือจับประตูกลายเป็นดงขนาดใหญ่และสัตว์ประหลาดก่อตัวขึ้นเองจากข้อต่อของเนื้อแช่แข็ง) ในขณะที่ฉันมักจะสนุกกับการพยายามถอดรหัสภาพยนตร์หลอนประสาทที่เล่นกับแนวคิดของเวลาและความเป็นจริงอันนี้โยนความคิดที่บ้าคลั่งมากมายด้วยความเร็วที่แหวกแนวจนพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะคลี่คลายมันเป็นความทะเยอทะยานสร้างสรรค์อย่างดุเดือดน่าสนใจทางสายตาเลือดความยุ่งเหยิงที่พิสูจน์การสะกดจิตเนื่องจากความบ้าคลั่งที่แท้จริง แต่มันเป็นระเบียบที่ไม่สอดคล้องกันกระนั้น ฉันเพียรกับภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะปล่อยให้ความบ้าคลั่งล้างทับฉันแอบหวังว่าทุกอย่างจะชัดเจนขึ้นเล็กน้อยในตอนท้าย น่าเศร้าที่ฉันไม่ฉลาดเกี่ยวกับพล็อตเรื่อง แต่ยินดีเล็กน้อยที่ฉันได้ค้นพบภาพยนตร์ที่หนวดของผู้ชายถอดตัวเองออกจากริมฝีปากของเขาและบินไปรอบ ๆ ห้องเหมือนค้างคาว ความแปลกประหลาดระดับนั้นที่คุณไม่เคยพบเจอทุกวัน 5/10 เพียงเพราะเป็นคนขี้ขลาดอย่างสม่ําเสมอ
เช่นเดียวกับภาพยนตร์อิสระหลายเรื่องเรื่องนี้มีความคิดที่น่าสนใจที่ฐานและการแสดงที่ค่อนข้างดี แต่หมดไอน้ําเร็วเกินไป จุดจบเกือบจะเป็น Austin Powers เช่น (เช่นโง่) คุณภาพทางเทคนิคค่อนข้างดี แต่ไม่สามารถเอาชนะเส้นเรื่องที่อ่อนแอในส่วนที่สองของภาพยนตร์ได้ ฉันคิดว่าการมีส่วนร่วมของ Paul Giamatti คือการให้ความน่าเชื่อถือแก่โครงการเล็กน้อย อย่างไรก็ตามค่อนข้างชัดเจนว่าฉากของเขาถูกถ่ายทําในวันเดียว (ทั้งหมดอยู่ในร้านอาหารจีนเดียวกัน) ดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้จึงตรงกันข้ามเนื่องจากแรงจูงใจทางการค้าของการคัดเลือกนักแสดงนั้นชัดเจนมาก สรุปแล้วพวกเขาทําให้ฉันสนใจในตอนเริ่มต้นและมีความหวังอยู่ตรงกลาง แต่เบื่อและผิดหวังในตอนท้าย
ทักทายอีกครั้งจากความมืด เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่นักเขียน/ผู้กํากับ Don Coscarelli เพิ่มอารมณ์ขันที่แปลกประหลาดลงในกล่องของเล่นของเขาด้วย Bubba Ho-Tep ที่ยอดเยี่ยม ก่อนหน้านี้ Coscarelli เป็นที่รู้จักจากแฟรนไชส์สยองขวัญคลาสสิกของเขาที่เริ่มต้นในปี 1979 กับ Phantasm (และสามภาคต่อ) Coscarelli มีความสามารถพิเศษอย่างแท้จริงสําหรับอารมณ์ขันแปลก ๆ และพร้อมกับแหล่งข้อมูลจากหนังสือของ David Wong เขานําเสนอภาพยนตร์ตลกข้ามมิติการต่อสู้กับมนุษย์ต่างดาวเพื่อนเดินทางข้ามเวลาที่ดึงความทรงจําให้กับ Men in Black 3, Big Trouble in Little China และ Bill & Ted's Excellent Adventure Coscarelli มีโอกาสเข้าร่วมฮอลลีวูด "งบประมาณมหาศาล" แต่เลือกที่จะยังคงยึดมั่นในรากเหง้าของเขาในด้านสยองขวัญ / แฟนตาซีสําหรับผู้ติดตามที่ภักดีของเขา ส่งผลให้ภาพยนตร์ลัทธิหลายเรื่องและภาพยนตร์โปรดเที่ยงคืน ในเรื่องใหม่ล่าสุดนี้ Dave (Chase Williamson) และ John (Rob Mayes) เป็นเพื่อนที่ขี้เกียจซึ่งจบลงด้วยความรู้สึกของผลกระทบของยาข้างถนนใหม่ที่เรียกว่าซีอิ๊ว เรื่องราวถูกบอกเล่าในรูปแบบกึ่งย้อนอดีตเมื่อเดฟพบกับนักข่าวที่เล่นโดย Paul Giamatti ผู้ยิ่งใหญ่ เมื่อเดฟเล่าเรื่องเราจะได้ภาพราวกับว่าพวกเขากําลังเกิดขึ้น สิ่งนี้ได้ผลเพราะไม่เคยชัดเจนเลยว่าเราอยู่ในปัจจุบันอดีตหรืออนาคตเมื่อใด นี่เป็นการขี่ที่สนุกและสนุกสนานถ้าคุณปล่อยให้มันเป็น ตัวละครที่ยอดเยี่ยมจัดทําโดย Clancy Brown (Shawshank Redemption) ในบท Marconi เวทมนตร์ที่ทรงพลังบางประเภท (หรืออย่างอื่น) Glynn Turman ในฐานะนักสืบที่ไม่หยุดยั้ง แต่ถูกทุบตี ดั๊ก โจนส์ (Pan's Labrynth) ในบทบาทที่น่าขนลุกอีกบทบาทหนึ่ง และ Fabianne Therese รับบทเป็น Amy ซึ่งแขนขาที่หายไปมีบทบาทสําคัญ การวิเคราะห์เพิ่มเติมจะพิสูจน์ว่าไม่มีความหมายเนื่องจากจุดประสงค์เดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการสร้างความบันเทิงและการมีส่วนร่วม มันเป็นการหลบหนีที่ดีที่สุดและยังเป็นอัญมณีสร้างสรรค์อีกชิ้นหนึ่งจาก Don Cascarelli
นวนิยายเรื่อง "John Dies at the End" เป็นการอ่านที่ยุ่งเหยิง แต่มีชีวิตชีวา มันถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในงวดบนอินเทอร์เน็ตและอ่านเช่นนี้: ไม่ปะติดปะต่อกับเส้นพล็อตที่ต่อท้ายไปสู่ดินแดนที่ไม่เคยมีมาก่อน แต่เต็มไปด้วยความคิดสร้างสรรค์และจินตนาการเช่นนี้ทําให้ง่ายต่อการมองข้ามข้อบกพร่องของมัน หนังสือเล่มนี้เป็นเหมือนเล็กน้อยของสตีเฟ่นคิงผสมกับจํานวนมากของดักลาสอดัมส์ผมเหยียดหยามเกี่ยวกับการดัดแปลงหน้าจอส่วนใหญ่เพราะฉันรู้ว่าสัตว์มหัศจรรย์จํานวนมากและเหตุการณ์ที่คนนวนิยายจะได้รับรูปร่างที่แท้จริงในภาพยนตร์และสิ่งที่จับต้องได้ไม่สามารถแข่งขันกับจินตนาการได้ และนั่นเป็นข้อบกพร่องที่ยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์ แต่เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ เรื่องและไม่ได้ใหญ่ที่สุดด้วยซ้ํา สิ่งที่สร้างความเสียหายให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้มากที่สุดคือความจริงที่ว่านักแสดงหนุ่มสองคนที่เล่นเป็นตัวเอกของเราไม่ดีพอที่จะลงจอดเรื่องตลกของสคริปต์ใด ๆ อารมณ์ขันลงจอดด้วย thud บนหน้าจอทําให้เราในฐานะผู้ชมไม่แน่ใจว่าสิ่งที่เราเพิ่งได้ยินเป็นเรื่องตลกหรือไม่ ถ้าฉันไม่ได้อ่านหนังสือฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะรู้ด้วยซ้ําว่าเนื้อหานี้ส่วนใหญ่ควรจะเป็นเรื่องตลก แต่นักแสดงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา สคริปต์เป็นงานแฮ็กที่ขรุขระโดยปรับไตรมาสแรกของหนังสืออย่างซื่อสัตย์ด้วยความจงรักภักดีจากนั้นบีบอัดสามในสี่ส่วนสุดท้ายให้เป็นข้าวต้มที่เร่งรีบและเข้าใจยาก ฉันไม่สามารถแม้แต่จะเริ่มต้นที่จะจินตนาการสิ่งที่คนที่ไม่คุ้นเคยกับวัสดุที่มาจะเอาไปจากตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันรู้ว่าเราเดือดร้อนตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อตัวเอกของเราไปต่อสู้กับสิ่งเหนือธรรมชาติที่ทําจากเนื้อสัตว์และผลลัพธ์ที่ได้คือฉากที่ในหนังสือเฮฮาและในหนังก็แค่... ดี โง่ และนั่นเป็นวิธีสรุปภาพยนตร์ทั้งหมด เกรด: C-
John Dies At The End เป็นการดัดแปลงจากหนังสือชื่อเดียวกันของ David Wong ที่เขียนและกํากับโดย Don Coscarelli (Phantasm, Bubba Ho-Tep) แม้ว่าจะไม่คุ้นเคยกับหนังสือเล่มนี้ แต่เรื่องราวที่แปลกประหลาดและเหนือจริงดูเหมือนจะเหมาะกับ Coscarelli เนื่องจากภาพยนตร์ของเขามีสัมผัสทั้งเหนือจริงและความแปลกประหลาดเล็กน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วย David Wong (Chase Williamson) เล่าเรื่องแปลกประหลาดของเขาให้กับนักข่าว Arnie Blondestone (Paul Giamatti) หว่องเริ่มหมุนเรื่องราวเกี่ยวกับตัวเองและเพื่อนของเขา จอห์น (ร็อบ เมย์ส) และการเผชิญหน้ากับยาที่ทรงพลังด้วยความคิดของตัวเองที่เรียกว่า "ซีอิ๊ว" ยาเสพติดที่แปลกประหลาดนี้ไม่เพียง แต่ช่วยให้ผู้ใช้ (ถ้าพวกเขาอยู่รอด) เพิ่มการรับรู้ทางจิต แต่เปิดประตูสู่มิติอื่น แต่เมื่อประตูถูกเปิดพวกเขาจะเปิดทั้งสองทางและจอห์นและดาวิดสามารถหยุดสิ่งมีชีวิตจากอีกด้านหนึ่งจากการเข้าสู่โลกของเราและทําให้เป็นของตัวเอง John Dies เป็นการเดินทางหัวที่แปลกแต่น่าขบขันของภาพยนตร์ที่จะไม่ดึงดูดทุกคน แต่ภายใต้คําแนะนําของ Coscarelli จะให้ความบันเทิงแก่ผู้ที่ชอบภาพยนตร์ที่ไม่กลัวที่จะแปลกและแหวกแนว Coscarelli เคลื่อนย้ายสิ่งต่าง ๆ ไปอย่างรวดเร็วและเราพบว่าเกิดอะไรขึ้นพร้อมกับเดวิดและจอห์นเมื่อเรื่องราวคลี่คลายในเหตุการณ์ย้อนหลัง เรื่องราวส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่เดวิดในขณะที่เขากําลังพยายามค้นหาว่าพฤติกรรมที่แปลกประหลาดอย่างกะทันหันของจอห์นในคืนหนึ่งเชื่อมโยงกับการพบกับชาวจาเมกาที่แปลกประหลาดมาก (ไทเบนเน็ตต์) ในขณะที่เขาพยายามค้นหาเหตุการณ์เหนือจริงที่เกิดขึ้นรอบตัวเขาเขาถูกดึงเข้าไปในเรื่องราวที่เป็นเรื่องของฝันร้ายประสาทหลอนและมันกลายเป็นภารกิจสําหรับเขาและจอห์นเพื่อช่วยโลก Coscarelli ใช้เอฟเฟกต์สดอย่างชาญฉลาดสําหรับลําดับเหนือจริงส่วนใหญ่ของเขาและสิ่งมีชีวิตนอกโลกและเอฟเฟกต์ดิจิทัลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีใช้เท่าที่จําเป็นและดีพอ สิ่งมีชีวิตแอนิมาโทรนิกและเลือดแบบไลฟ์แอ็กชันทําได้ดีมากโดย Robert Kurtzman ปรมาจารย์ FX แต่งหน้าและทีมของเขา Coscarelli เป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความเชี่ยวชาญในการใช้งบประมาณเพียงเล็กน้อยและอาจสูญหายไปในภาพยนตร์ฮอลลีวูดและเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับเขาในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ และที่นี่เขาประสบความสําเร็จอย่างมากจากผลกระทบทางสายตาต่องบประมาณเพียงเล็กน้อยของเขา ผู้กํากับยังได้คัดเลือกภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างดีเช่นกัน ไม่มีการแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ทุกคนมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลในบทบาทของตนและเข้าหาเนื้อหาด้วยความจริงจังที่เหมาะสม แต่ไม่ใช่โดยไม่มีการขยิบตาเล็กน้อยที่ผู้ชม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Clancy Brown ดูเหมือนจะสนุกสนานในฐานะผู้ลึกลับทางทีวี แต่ทําให้การแสดงของเขามีพื้นฐานเพียงพอที่จะไม่รั่วไหลเข้าไปในค่าย และมีจี้ที่น่ายินดีจาก Tall Man ของ Phantasm, Angus Scrimm เช่นกันเพื่อเอาใจแฟน ๆ ของซีรีส์นั้น สรุปแล้วนี่ไม่ใช่ถ้วยชาของทุกคน แต่ถ้าคุณชอบสิ่งที่แปลกประหลาดและออกมีเล็กน้อยและฉันทําแล้วนี่เป็นจินตนาการราคาประหยัดที่สนุกสนานซึ่งสดชื่นและแปลกประหลาดในทางที่ดี