ฉันประหลาดใจที่เห็นบทวิจารณ์ที่ไม่ดีมากมายของภาพยนตร์เรื่องนี้ใน IMDb ฉันจะสนใจที่จะรู้ว่ามีกี่คนที่มาจากคนที่ยังเด็กเกินไปที่จะจําการลอบสังหารเคนเนดีหรือมากเกี่ยวกับนางเคนเนดีโอเคหลายคนโกรธที่จอห์น - จอห์นในภาพยนตร์ไม่ได้ทักทายโลงศพ บทวิจารณ์หนึ่งอ้างถึงเรื่องนี้ว่า "น่ากลัวและเจ็บป่วย" เดาว่า - มันคืออะไร รีวิวหนึ่งกล่าวว่าแจ็กกี้เป็น "แม่บ้าน" ฉันจะไม่ให้เกียรติกับคําตอบ นาตาลี พอร์ตแมน ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าทําเลียนแบบที่ "ประจบประแจง" เสียงและสําเนียงของเธอถูกพบว่าเฮฮา และมันถูกเรียกว่า "น่าเบื่อ" ซ้ําแล้วซ้ําอีก ผมเข้าใจสิ่งนั้นกับแต่ละคน และผมก็เคารพสิ่งนั้น ฉันแค่แปลกใจ ก่อนอื่นฉันไม่พบภาพยนตร์เรื่องนี้ที่น่าเบื่อเลย ฉันพบว่ามันมีอารมณ์น่าสนใจและน่าสนใจและแม้จะมีคนพูดที่นี่ฉันก็ค้นพบสิ่งที่ฉันไม่เคยรู้ ฉันคิดว่านาตาลีพอร์ตแมนทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมและในขณะที่บทบาทนี้ไม่ได้ให้มากเท่ากับที่วิโอลาเดวิสทําในรั้วฉันจะไม่เสียใจที่เห็นเธอได้รับรางวัลออสการ์อีกรางวัล ไม่มีอะไรผิดปกติกับสําเนียงของเธอนั่นคือวิธีที่นางเคนเนดีพูด ถ้าคุณไม่เชื่อฉันไปที่ youtube และฟังเทป ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่แจ็กกี้หลังจากการลอบสังหาร แต่มันก็แสดงให้เห็นเช่นเดียวกับครั้งก่อน ๆ เช่นการทัวร์ทางโทรทัศน์ของเธอในทําเนียบขาว ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ผสมกับฟุตเทจจริงนั้นยอดเยี่ยมมาก เสื้อผ้ามีความสมบูรณ์แบบ เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ฉันไม่สนใจเพลงและสิ่งที่ฉันไม่สนใจจริงๆคือเพลงในตอนท้าย นักแสดงที่เหลือทํางานได้อย่างน่าชื่นชม - John Hurt, Greta Gerwig และ Billy Crudup ฉันผิดหวังใน Peter Sarsgaard แต่ฉันคิดว่าเขาพยายามถ่ายทอดความตกใจและความเศร้าโศกของบ๊อบบี้ เขาเป็นนักแสดงที่ดีตามปกติ แต่ไม่ประสบความสําเร็จมากนักที่นี่ ฉันพบว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่ฉุนเฉียวและภาพเหมือนที่น่าทึ่งของ Jackie Kennedy และสิ่งที่เธอประสบอันเป็นผลมาจากการลอบสังหาร
ผมไม่คุ้นเคยกับงานของ ปาโบล ลาร์ราอิน ฉันไม่เคยดูหนังเรื่องอื่นของเขามาก่อนดูแจ็กกี้ แต่กระนั้นฉันก็ยังตื่นเต้นมากสําหรับมันเพราะมันฟังดูเหมือนสิ่งที่เป็นถ้วยชาของฉันอย่างแน่นอน การได้ยินรายงานว่าสมาชิก Academy ไม่ชอบมันมากนักจากนั้นก็ได้ยินว่าทําไม (เพราะมันไม่ใช่ biopic ปกติของคุณและดูเหมือนจะ "ออกมี" มากกว่า biopics ส่วนใหญ่) ทําให้ฉันตื่นเต้นมากขึ้น ไม่ทําให้ผิดหวังเลย มันเป็นทุกอย่างที่ฉันต้องการให้เป็น หนึ่งในการศึกษาตัวละครที่ดีที่สุดและสมจริงที่สุดของปีซึ่งขับเคลื่อนโดยการสํารวจจิตใจของ Jackie Kennedy อย่างสมบูรณ์ ฟังดูอวดดี แต่ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ของปีสมควรที่จะอธิบายแบบนั้น ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าอะคาเดมี่ไม่ทําสิ่งนี้เลย แต่ฉันหวังว่ามันจะโผล่ขึ้นมาในรางวัลนักวิจารณ์มากกว่าที่เคยเป็นมา มากกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ของปีที่วางอยู่บนนักแสดงนําอย่างสมบูรณ์ พอร์ตแมนมีส่วนร่วมและชวนให้หลงใหลอย่างสมบูรณ์ และเธอก็เพิ่มการเล่าเรื่องที่เหมือนบทกวีของภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อได้เห็นทั้ง Portman และ Emma Stone ฉันจะแปลกใจถ้าพวกเขามอบรางวัลออสการ์ให้กับ Stone เพียงเพราะ Portman เป็นภาพยนตร์ทั้งเรื่องของเธอและเธอก็ดื่มด่ํากับตัวละครในแบบที่ Stone ไม่จําเป็นต้องเป็น บทบาทของฝ่ายหลังอาจเบาเกินไป ไม่ว่าจะเป็นการแสดงที่ต้องพูดถึงและจดจํา ฉันซาบซึ้งเมื่อออกจากภาพยนตร์ราวกับว่ายังมีอะไรเหลืออีกมากที่จะแกะกล่องและเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งหมายความว่าฉันไม่สามารถค้นพบจุดมุ่งหมายและเป้าหมายทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์ในการดูครั้งเดียว สําหรับฉันนั่นคือสัญญาณของภาพยนตร์ที่คิดออกมาเป็นอย่างดีซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่จะทิ้งผลกระทบที่เอ้อระเหย นั่นคือวิธีที่ฉันออกมาจากนี้ ฉันแน่ใจว่าไม่ใช่ทุกคนที่นี่จะรับมัน แต่นับฉันเป็นหนึ่งในแฟน ๆ ของมัน
หากคุณเคยสงสัยในความน่าเชื่อถือของ Natalie Portman ในฐานะนักแสดงให้ดู 'Jackie' ทันทีและทิ้งความคิดของคุณไป ในภาพยนตร์ชีวประวัติที่น่าทึ่งนี้ซึ่ง Portman ยืดหยุ่นกล้ามเนื้อการแสดงของเธอในฐานะ Jacqueline Kennedy Onassis พิสูจน์ให้เห็นถึงความสามารถที่น่าทึ่งของเธอ เป็นภาพยนตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยการแสดงนําซึ่งยึดเหนี่ยวด้วยพลังที่แท้จริง 'Jackie' เรื่องย่อ: หลังจากการลอบสังหารประธานาธิบดี John F. Kennedy สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Jacqueline Kennedy ต่อสู้ผ่านความเศร้าโศกและบาดแผลเพื่อฟื้นศรัทธาปลอบใจลูก ๆ ของเธอและกําหนดมรดกทางประวัติศาสตร์ของสามีของเธอ ผู้กํากับ Pablo Larraín นําเรื่องจริงที่น่ารําคาญเกี่ยวกับเซลลูลอยด์ซึ่งครอบคลุมธีมของความรักการสูญเสียและอํานาจ เราเฝ้าดูแจ็กกี้ต่อสู้กับสภาพแวดล้อมรอบตัวเธอหลังจากการลอบสังหารประธานาธิบดีสามีของเธอ และฉันต้องบอกคุณว่าการเดินทางได้รับการบอกเล่าด้วยความเยือกเย็นที่บีบคั้นลําไส้ การเล่าเรื่องไม่มีการระงับ &สิ่งที่เราเห็นตลอดทั้งเรื่องเป็นผู้หญิงที่เจ็บปวดอย่างสุดซึ้ง บทภาพยนตร์ของ Noah Oppenheim นั้นยอดเยี่ยม การจับกุมและรบกวน ทิศทางของ Pablo Larraín นั้นยอดเยี่ยมมาก เขาได้จัดการชีวประวัติ-ละครเรื่องนี้อย่างแม่นยํา การถ่ายทําภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยม การตัดต่อนั้นคมชัดทําให้การเล่าเรื่องแน่นหนาในเวลาทํางาน 99 นาที ศิลปะและการออกแบบเครื่องแต่งกายที่สมบูรณ์แบบ คะแนนของ Mica Levi นั้นยอดเยี่ยมมาก ประสิทธิภาพที่ชาญฉลาด: ดังที่ได้กล่าวไว้จากบทสรุปของฉัน Portman นั้นชวนให้หลงใหล มันเป็นการแสดงทัวร์เดอฟอร์ซซึ่งติดอันดับหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดของปี 2016 จากนักแสดงสมทบ Peter Sarsgaard ในบท Robert F. Kennedy & Greta Gerwig ในบท Nancy Tuckerman เป็นอันดับหนึ่งอีกครั้ง และ John Hurt รับบทเป็น Father Richard McSorley โดดเด่นในจี้ คนอื่น ๆ ให้การสนับสนุนที่ดี โดยรวมแล้ว 'แจ็กกี้' เป็นสิ่งที่ต้องดูอย่างแน่นอน มันพบหนึ่งในนักแสดงหญิงที่มีความสามารถมากที่สุดในยุคของเราในชั่วโมงที่ดีที่สุดของเธอ ไปดู!
ฉันส่วนใหญ่ตกหลุมรักการสํารวจความเศร้าโศกพระคุณและการสร้างตํานานนี้ แม้ว่ามันจะเป็นบิตเกินไปบนจมูก (ความผิดพลาดส่วนใหญ่อยู่ในเรื่อง wraparound) มันเกี่ยวข้องกับวิธีที่ใครบางคนรับมือในสปอตไลท์วิธีที่ใครบางคนสามารถสร้างมรดกจากความคิดของสิ่งต่าง ๆ ว่าคน ๆ หนึ่งมีความสําคัญมากกว่าตํานานของพวกเขาอย่างไร แต่ยังรวมถึงตํานานของพวกเขาด้วยว่าบุคคลนั้นรับรู้อย่างไรตลอดไป มันบอกในจักรวาลของภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าแจ็กกี้เองหมกมุ่นอยู่กับการออกแบบทําเนียบขาวใหม่เป็นครั้งแรกในสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าเป็นการตกแต่งผิวเผิน แต่แล้วก็ถูกเปิดเผยว่าในความเป็นจริงพยายามที่จะสะท้อนมากกว่าตํานานของประธานาธิบดีในอดีต แต่ยังรวมถึงผู้ชายที่หล่อหลอมพวกเขาด้วย การเตือนว่าตํานานทั้งหมดเริ่มต้นด้วยมนุษย์ที่เรียบง่ายทําสิ่งที่มีเพียงบุคคลเท่านั้นที่สามารถทําได้ ท่าทางที่ยิ่งใหญ่ของมนุษยชาติทางการเมืองสําหรับบ้านที่เต็มไปด้วยผี มีอีกมากที่จะชอบที่นี่ การแสดงของ Natalie Portman จับบุคลิกของ Jackie Kennedy ได้อย่างแท้จริง แต่ยังรวมถึงตํานานของเธอและผู้หญิงตัวจริงที่อยู่เบื้องหลังทั้งหมด การดูวิดีโอทัวร์ทําเนียบขาวที่แท้จริงบน YouTube แสดงให้ฉันเห็นว่าสําเนียงลมหายใจและท่าทางที่พิถีพิถันของ Portman นั้นแม่นยําเพียงใด แต่งอย่างสวยงามพร้อมกลิ่นของความสง่างามและความพิลึกพิลั่นในการวัดที่เท่าเทียมกัน และคะแนนที่ยอดเยี่ยมน่าเศร้าใกล้โลกอื่น ๆ โดย Mica Levi
การเป็นคนรักประวัติศาสตร์และภาพยนตร์ฉันต้องเห็น "แจ็กกี้" เนื่องจากเป็นภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ของความทรงจําและช่วงเวลาของชีวิตและการลอบสังหารประธานาธิบดีจอห์นเคนเนดีตามที่บอกผ่านความทรงจําย้อนหลังและความเศร้าโศกจากการแสดงที่สง่างามและชั้นสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Jackie Kennedy (ในการแสดงที่สวยงามจากนาตาลีพอร์ตแมนที่ยอดเยี่ยม) เริ่มต้นเหมือนรูปแบบการสัมภาษณ์ของภาพยนตร์ที่บอกเล่าโดยเหตุการณ์ย้อนหลังที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากการเสียชีวิตของ "JFK" ในขณะที่แจ็กกี้ถูกสัมภาษณ์เกี่ยวกับประสบการณ์และความทรงจําของความตายและผลกระทบของการบริหารทั้งหมดนี้นํามาซึ่งความเศร้าโศกและอารมณ์จากแจ็กกี้ (ในขณะที่นาตาลีแสดงความเศร้าโศกและความโกรธบนหน้าจอเป็นอย่างดี) มันเหมือนกับคุณในขณะที่ผู้ชมรู้สึกถึงความเจ็บปวดของสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง โดยรวมแล้วเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่แสดงให้เห็นถึงความทรงจําที่แสดงให้เห็นว่าโศกนาฏกรรมและการสูญเสียสามารถส่งผลกระทบต่อผู้หญิงที่แข็งแกร่งพร้อมกับประเทศชาติภาพนี้เป็นนาฬิกาสําหรับผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์หรือภาพยนตร์
'แจ็กกี้' มีเรื่องราวดีๆ บนกระดาษโดยอิงจากผลพวงและผลกระทบต่อแจ็กกี้ เคนเนดี หนึ่งในเหตุการณ์ที่น่าสนใจและน่าตกใจที่สุดในประวัติศาสตร์ แม้ว่ามันจะมีข้อดีอยู่บ้าง แต่ 'แจ็กกี้' ก็ไม่ได้ทําอะไรให้ผมมากนัก แต่กลับปล่อยให้ผมค่อนข้างอุ่นใจ โดยรวมแล้วมันไม่ได้ทํางานได้ดีในการทําความยุติธรรมของเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมความรู้สึกค่อนข้าง Cliff Notes และ overwrought ด้วยความเข้าใจน้อยมาก สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับมันคือการแสดงของ Natalie Portman ซึ่งยอดเยี่ยมและสมควรได้รับคําชม พอร์ตแมนไม่เคยดูน่ารักและทําการบ้านอย่างชัดเจนด้วยการแสดงของเธอดูเหมือนจะจริงมากกว่าแค่การเลียนแบบหรือล้อเลียน สมาชิกคนอื่น ๆ ของนักแสดงก็ทําได้ดีด้วยการแสดงที่ดีจาก Beth Grant และ Greta Gerwig และ Casper Phillipson ทําได้ดีในเวลาหน้าจอที่ จํากัด ของเขา Faring best คือการแสดงที่จริงใจและค่อนข้างฉุนเฉียว (เมื่อเตือนว่าเขารับบทบาทนี้ไม่นานก่อนที่จะยอมจํานนต่อมะเร็งตับอ่อน) ของ John Hurt มีฉากที่ดีสองสามฉาก ฉากฟุตเทจของเคนเนดีเป็นที่ที่ 'แจ็กกี้' น่าสนใจที่สุดในขณะที่เครื่องบินเครื่องบินหุ่นและหน้าต่างช้อปปิ้งและฉากอ้างอิงของ Malick (ตามที่ตกลงกับผู้ตรวจสอบก่อนหน้านี้) เป็นช่วงเวลาที่ทรงพลัง สินทรัพย์ที่น่าประทับใจที่สุดอื่น ๆ คือการผลิตและการออกแบบเครื่องแต่งกายและการแต่งหน้าสวยงามให้ดูและชวนให้นึกถึง อย่างไรก็ตามไม่ใช่งานหล่อทั้งหมด Billy Crudup แข็งกระด้างและไร้ชีวิตชีวาในฐานะตัวละครที่ไม่มีจุดหมายในฉากที่ไม่เข้าที่และทําให้โครงสร้างของเรื่องราวสับสน Peter Sarsgaard ซึ่งปกติแล้วเป็นนักแสดงที่เชื่อถือได้นอกเหนือจากการผิดทางร่างกายสําหรับ Bobby ที่ไม้ที่สุดของเขา Richard Grant ก็หล่อแปลก ๆ เช่นกัน ปัญหาใหญ่คือการตกลงคะแนนเพลง ล่วงล้ําเกินไปดังเกินไป (จมน้ําตายบทสนทนา) เหมือน dirge และซ้ําซาก ส่วนที่ดีเพียงอย่างเดียวคือชิ้นส่วน Cassals พูดในฐานะคนรักเชลโลและมีมันเป็นเครื่องดนตรีชิ้นที่สองของฉัน (การร้องเพลงคือความหลงใหลของฉัน) แม้แต่พ่อของฉัน (นักเชลโลและวาทยกร) ก็บอกว่า "ฉันมักจะเขียนเพลงได้ดีกว่านั้นและฉันไม่สามารถแต่งได้!" สําหรับงานทั้งหมดที่เข้าสู่มูลค่าการผลิตส่วนใหญ่มันถูกลดทอนลงบ้างโดยการตัดต่อที่เลอะเทอะและไร้สาระด้วยภาพที่ไหลไม่ดีจากฉากหนึ่งไปอีกฉากหนึ่ง ระยะใกล้มากเกินไปบางคนให้บริการไม่มีจุด ทิศทางค่อนข้างไร้สาระเช่นเดียวกับบทสนทนาที่มากเกินไปและครึ่งอบที่ปิดบังด้วยคุณภาพเสียงที่โปรดปรานเพลงอย่างมากมายในช่วงบทสนทนา น่าเศร้าที่เรื่องราวเล็กน้อยยังไม่จับใจ ความสนิทสนมถูกเข้าใจผิดว่าเป็นความน่าเบื่อและมีน้อยมากที่ส่องสว่างหรือใหม่ไม่มีอะไรที่เราไม่รู้อยู่แล้วและภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการทําให้ตัวละครน่าสนใจ (ในขณะที่ไม่มีใครผิดการแสดงของ Portman แม้แต่ Jackie ก็เขียนในลักษณะที่ตื้นเขิน) ฉากสัมภาษณ์ไม่ได้เป็นของและสับสนโครงสร้างเรื่องราวในส่วนก่อนหน้าของภาพยนตร์ ฉากอื่น ๆ บางฉากไม่มีจุดหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉากที่ยาวเกินไปและแปลกประหลาดกับแจ็กกี้ที่ดูมีเสน่ห์และมีพฤติกรรมทางประสาทพร้อมกับ "Camelot" ที่ไม่เหมาะสมมากซึ่งอยู่ในภาพยนตร์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงโดยสิ้นเชิง สามารถทําได้โดยที่แจ็คกี้ถูกปกคลุมไปด้วยเลือดนั่นเป็นสิ่งที่ไพเราะและไร้เหตุผลเกินไปอย่างน้อยก็สําหรับฉัน ทั้งหมดนี้รู้สึกเหมือนกําลังขยายและลากฟิล์มลง สรุปแล้วไม่น่ากลัว แต่ไม่ได้ทําอะไรมากสําหรับฉันความรู้สึกที่หลากหลายมาก 5/10 เบธานี ค็อกซ์
ฉันเคยเห็นนักวิจารณ์และนักวิจารณ์หลายคนยกย่องแจ็กกี้ว่าเป็นภาพที่ถูกต้องฉลาดและลึกซึ้งของ Jackie Kennedy และฉันรู้สึกงุนงงเล็กน้อยกับเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เจอกับฉันว่าเป็นการเก็งกําไรสูงไพเราะเกินไปและห่างไกลในเวลาเดียวกัน เทคนิคหลายอย่างของภาพยนตร์เรื่องนี้น่ายกย่อง แต่ในที่สุดก็ไม่ถึงระดับของภาพยนตร์ชีวประวัติเช่น Patton หรือ Malcolm X.Jackie ติดตามชีวิตของ Jackie Kennedy (แสดงโดย Natalie Portman) ในช่วงหลายวันหลังจากการลอบสังหารสามีของเธอ อุปกรณ์จัดเฟรมของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นบทสัมภาษณ์ของแจ็กกี้กับนักข่าว (บิลลี่ ครูดัป) ที่บ้านของเธอหลังจากการลอบสังหาร เธอบอกเล่าเรื่องราวของเธอให้กับนักข่าวเพื่อสร้างสถิติเกี่ยวกับชีวิตของเธอและมรดกของครอบครัวของเธอ เธอควบคุมได้อย่างมากในระหว่างการสัมภาษณ์โดยบอกนักข่าวว่าเขาสามารถและไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับเธอได้ (แม้ในตอนหนึ่งบอกว่าเธอไม่สูบบุหรี่ขณะสูบบุหรี่) ภาพยนตร์เรื่องนี้กะพริบไปมาระหว่างการสัมภาษณ์และวันหลังจากการลอบสังหารโดยมุ่งเน้นไปที่ความเศร้าโศกของแจ็คกี้ หลังจากแสดงเหตุการณ์เริ่มต้นหลังจากการลอบสังหารแจ็กกี้พยายามขจัดอาการทางประสาทในขณะที่ต่อสู้กับความหมายของชีวิตของเธอโดยไม่มีสามีของเธอ หากไม่มีเขาเธอเกือบจะรู้สึกเหมือนชีวิตของเธอเป็นของเสีย เพื่อจัดการกับสิ่งนี้เธอจึงหมกมุ่นอยู่กับการสร้างตํานาน Camelot รอบ ๆ ตระกูลเคนเนดี เธอต้องการให้เคนเนดีถูกจดจําในฐานะครอบครัวที่ยิ่งใหญ่และโรแมนติกพร้อมมรดกที่ดี เธอทําสิ่งนี้ได้สําเร็จส่วนหนึ่งโดยการวางแผนงานศพที่ยิ่งใหญ่สําหรับสามีของเธอกับความปรารถนาของหน่วยสืบราชการลับที่ต้องการพิธีที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย ฉันไม่ต้องสงสัยเลยว่าแจ็กกี้เป็นเครื่องมือในการสร้างตํานานเกี่ยวกับ JFK และไม่ใช่การยืดเยื้อที่จะเชื่อว่าเธอต้องการตรวจสอบชีวิตของเธอเองในทางใดทางหนึ่งด้วยการทําเช่นนี้ ในที่สุดเธอก็ต้องผ่าน PTSD บางประเภทหลังจากการลอบสังหาร แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามแสดงสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดในรูปแบบที่ผ่อนคลายเอารัดเอาเปรียบและไพเราะ ใช้ฉากที่แจ็กกี้ฟังการแสดงของ Richard Burton เรื่อง Camelot ในขณะที่ลองชุดที่มีสไตล์ต่างๆ ที่เธอสวมใส่ในทําเนียบขาว ทั้งหมดในขณะที่ร้องไห้สะอึกสะอื้น หรือฉากที่เธอยอมรับกับนักบวชว่าเธออาจวางแผนความเอิกเกริกและสถานการณ์ทั้งหมดระหว่างงานศพเพื่อให้เธอรู้สึกดีกับตัวเอง ฉากเหล่านี้รู้สึกเหมือนออกมาจากบทความ National Enquirer แทนที่จะเป็นชีวประวัติที่ดี การวิจัยเพียงห้านาทีจะแสดงให้เห็นว่าแจ็กกี้ไม่ได้วางแผนงานศพด้วยซ้ํา – มันถูกวางแผนโดย Robert Sargent Shriver ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับอารมณ์ไม่ใช่ความแม่นยํา จําเป็นต้องพูดความไร้สาระของแจ็กกี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเกินจริงไปหน่อยและฉันตั้งคําถามถึงความจริงของทุกฉากในภาพยนตร์ ข้อบกพร่องเหล่านี้อาจให้อภัยได้บ้างถ้าฉันรู้สึกว่าตัวละครแจ็คกี้มีชีวิตขึ้นมาจริงๆ ณ จุดใดจุดหนึ่ง แต่ฉันไม่คิดว่าเธอทํา การใช้การสัมภาษณ์เป็นอุปกรณ์จัดเฟรมนั้นค่อนข้างเงอะงะและเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลายอย่างที่ทําให้ฉันไม่สามารถซึมซับในภาพยนตร์ได้อย่างเต็มที่ ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับตัวละครของแจ็กกี้ ฉันไม่รู้สึกพวกเขา แต่ความหนาวเย็นระหว่างแจ็กกี้กับผู้ชมส่วนหนึ่งเป็นเพราะการแสดงของนาตาลีพอร์ตแมน ในขณะที่การแสดงของเธอได้รับการยกย่องซ้ายและขวาฉันพบว่ามันถูกซ้อมมากเกินไปเกือบจะเลียนแบบ ในภาพยนตร์ชีวประวัติที่ดีต้องมีช่วงเวลาที่นักแสดงกลายเป็นบุคคลในประวัติศาสตร์และฉันไม่คิดว่ามันเกิดขึ้นที่นี่ ฉันสามารถพูดได้เหมือนกันสําหรับส่วนที่ใหญ่เป็นอันดับสองของภาพยนตร์เรื่องนี้โรเบิร์ตเคนเนดี Peter Sarsgaard ไม่ได้มีลักษณะหรือเสียงเหมือน RFK หนังไม่ได้แย่ไปหมด สําหรับข้อบกพร่องทั้งหมดที่ฉันให้ Portman การแสดงของเธอโดยรวมดีไม่ดีเท่าการแสดง Black Swan ของเธอในความคิดของฉัน ผู้กํากับ Pablo Larrain ใช้ภาพระยะใกล้อย่างมีประสิทธิภาพมาก (ในช่วงเวลาที่ดีที่สุดของ Portman) และเขาผสมผสานฟุตเทจที่เก็บถาวรเข้ากับการจําลองใหม่ได้อย่างลงตัว มีฉากหนึ่งที่แจ็กกี้มองออกไปนอกหน้าต่างรถลีมูซีนในงานศพของสามีของเธอ และภาพสะท้อนของผู้คนที่ดูงานศพบนหน้าต่างดูน่ากลัวมากเหมือนฟุตเทจจดหมายเหตุสําหรับฉัน ฟุตเทจเก็บถาวรจริงหรือไม่มันเป็นเอฟเฟกต์ที่น่าประทับใจ คะแนนของ Mica Levy ก็หลอกหลอนเช่นกัน แจ็กกี้เป็นประสบการณ์ที่น่าผิดหวังสําหรับฉัน มันเป็นเหมือนการออกกําลังกายในการสร้างภาพยนตร์ศิลปะมากกว่าเรื่องราวที่ดี ตามหลักการแล้วคุณจะได้รับทั้งสองอย่างจากภาพยนตร์ ไม่เช่นนั้นที่นี่ ฉันจะรอวิดีโอถ้าคุณต้องการดูภาพยนตร์เรื่องนี้
แจ็กกี้ (2016) ***1/2 นาตาลี พอร์ตแมน, ปีเตอร์ ซาร์สการ์ด, เกรตา เกอร์วิก, บิลลี่ ครูดัป, จอห์น เฮิร์ท, ริชาร์ด. แกรนท์, แคสปาร์ ฟิลลิปสัน, จอห์น แคร์โรลล์ ลินช์, เบธ แกรนท์, แม็กซ์ คาเซลล่า พอร์ตแมนได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์อย่างสมศักดิ์ศรีจากบทแจ็กกี้ เคนเนดีในภาพยนตร์ชีวประวัติเรื่อง The First Lady ที่ผลิตขึ้นอย่างยอดเยี่ยมหลังการลอบสังหารประธานาธิบดีจอห์น เอฟ เคนเนดี สามีของเธอ โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับอารมณ์ การกระทํา และปฏิกิริยาของเธอต่อนักข่าว (Crudup) ด้วยการย้อนอดีตไปยังวันที่น่าอับอายซึ่งเปลี่ยนประวัติศาสตร์ไปตลอดกาล รวมถึงวันที่เธอมีความสุขมากขึ้น รวมถึงผู้คุ้มกันทางโทรทัศน์ของเธอในทําเนียบขาว บทภาพยนตร์ตาใสของโนอาห์ ออพเพนไฮม์ เป็นบทเพลงที่น่ายินดีสําหรับฮิสทริโอนิกส์และความพยายามแฮ็กนีย์ในอดีตเพื่อสร้างวันของ "Camelot" ขึ้นใหม่ ในขณะที่ผู้กํากับ Pablo Larrain ปลุกเร้าความพลิกผันที่แปลกประหลาดโดย Portman ด้วยเสียงที่เพรียวบางและท่าทางที่ยังคงไหลลึกในภาพแห่งความกล้าหาญสําหรับทุกยุคทุกสมัย การออกแบบการผลิตที่ไม่มีที่ติโดย Jean Rabasse, costuming ที่งดงามโดย Madeline Fontaine และภาพยนตร์ที่หล่อเหลาโดย Stephane Fontaine ทําให้ภาพสมบูรณ์
"แจ็กกี้" บอกเล่าเรื่องราวของความเศร้าโศกการสูญเสียและความโกรธของ Jackie Kennedy ที่เกิดจากการลอบสังหาร JFK ในดัลลัสในเดือนพฤศจิกายน 1963 กระโดดถอยหลังและไปข้างหน้าในเหตุการณ์ย้อนหลังภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่การสัมภาษณ์ครั้งแรกที่ Jackie (Natalie Portman, "Black Swan") มอบให้กับนักข่าว 'Time' (Billy Crudup, "Watchmen", "Spotlight") จากการสัมภาษณ์ครั้งนี้เราย้อนกลับไปเห็นแจ็กกี้เป็นสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งหนุ่มที่มีส่วนร่วมในการบันทึกรายการทีวีพิเศษสําหรับทัวร์ทําเนียบขาว: ประหม่าไม่แน่ใจในตัวเองและด้วยเสียง 'เด็กทารก' สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับท่าทางของเธอในการสัมภาษณ์ซึ่งแม้ว่าจะอยู่ภายใต้การปะทุทางอารมณ์และความเศร้าโศก แต่ก็มั่นใจมั่นใจและกล้าแสดงออกอย่างมาก เราใช้ชีวิตในภาพยนตร์ผ่านสายตาของแจ็กกี้ขณะที่เธอสัมผัสกับการมาถึงดัลลัสเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจของวันที่ 22 พฤศจิกายนใน Dealey Plaza การกลับบ้านที่วอชิงตันและการจัดการงานศพของประธานาธิบดีที่ซับซ้อน นี่คือการแสดง Tour de Force สําหรับ Natalie Portman ผู้มีอารมณ์อย่างน่าอัศจรรย์ในฐานะอดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งที่เศร้าโศก เธอตอกย้ําบทบาทนี้อย่างเต็มที่และสมบูรณ์ หลังจากได้รับรางวัลลูกโลกทองคําสําหรับนักแสดงในบทบาทดราม่าคุณจะเป็นคนโง่เขลาที่จะเดิมพันกับเธอที่ไม่รับ Oscar.In บทบาทสนับสนุนที่สําคัญคือ Peter Sarsgaard ("The Magnificent Seven") เป็น Bobby Kennedy (แม้ว่ารูปลักษณ์ของเขาจะไม่ใช่หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุด: รางวัลที่ฉันจะมอบให้กับ Gaspard Koenig, ในบทบาทที่ไม่ได้พูดในฐานะหนุ่มเท็ดเคนเนดี) นอกจากนี้ยังให้การสนับสนุนที่น่าสนใจในฐานะนักบวชของ Jackie คือ John Hurt ("Alien", "Dr Who") และในฐานะเพื่อนสนิทของ Jackie ศิลปิน Bill Walton คือ Richard Grant ("Withnail and I" ซึ่งเมื่อเขาโตขึ้นก็ดูคล้ายกับ Geoffrey Rush มากขึ้นเรื่อย ๆ - ฉันแน่ใจว่าเป็นเขา!) ผู้กํากับ Pablo Larraín (ซึ่งงานก่อนหน้านี้ฉันไม่คุ้นเคย) จะสันนิษฐานโดยอัตโนมัติว่าทุกคนมีประวัติความเป็นมาเพื่อทําความเข้าใจการเล่าเรื่องโดยไม่มีคําอธิบายเพิ่มเติม: บางทีเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อ 54 ปีที่แล้วนี่เป็นข้อสันนิษฐานเล็กน้อยสําหรับผู้ชมที่อายุน้อยกว่า? โดยธรรมชาติสําหรับคนในวัยสูงอายุของฉันเหตุการณ์เหล่านี้ถูกเผาลงในจิตใจส่วนรวมของเราเช่นเดียวกับภาพในภาพยนตร์ Zapruder ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่สภาพจิตใจของแจ็กกี้เป็นหลักและยอดเยี่ยมภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งคําถามเบา ๆ (ผ่านการปะทุจากบ๊อบบี้) ว่าเจเอฟเคประสบความสําเร็จในตําแหน่งประธานาธิบดีที่สั้นเกินไปของเขาอย่างไร - 'เขาจะถูกจดจําในการแก้ไขวิกฤตขีปนาวุธคิวบา: สิ่งที่เขาสร้างขึ้นในตอนแรกหรือไม่' บ็อบบี้พูดจาโผงผาง ในความเป็นจริง JFK ถูกจดจําในประวัติศาสตร์สําหรับการลอบสังหารครั้งนี้และศักยภาพที่หายไปสําหรับสิ่งที่เขาอาจทํา ฉันจะชอบสคริปต์ที่จะเจาะลึกลงไปอีกเล็กน้อยในการค้นหาจิตวิญญาณโดยรวม นี่เป็นภาพยนตร์ที่มืดมนมากในโทนตั้งแต่การเปิดตัวที่เยือกเย็นพร้อมซาวด์แทร็กของสตริงที่ดังก้องไปจนถึงฉากที่อากาศเยือกเย็นที่สุสานอาร์ลิงตัน ภาพยนตร์ (โดย Stéphane Fontaine, "Rust and Bone") ตัดกันอย่างชาญฉลาดระหว่างเฉดสีที่สดใสของ "Camelot" ของ Jackie กับโทนสีน้ําเงินที่ล้างออกของเหตุการณ์หลังการลอบสังหาร หากคุณไม่รู้สึกหดหู่ใจที่จะเข้าสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้คุณอาจจะออกมา! แต่การเดินทางเป็นที่น่าพอใจและบทโดย Noah Oppenheim – ในการจากไปอย่างมีนัยสําคัญจากบทภาพยนตร์วัยรุ่นก่อนหน้านี้ของเขาสําหรับ "Allegiant" และ "The Maze Runner" – ทั้งแน่นและกระตุ้นความคิด โดยรวมแล้วนาฬิกาที่แนะนํา สุดท้ายโปรดทราบว่าสําหรับผู้ที่มีนิสัยฉุนเฉียวมีภาพกราฟิกมากของการลอบสังหารจากมุมมองของแจ็กกี้ แต่นี่ยังไม่ถึงตอนจบของภาพยนตร์ดังนั้นคุณจึงปลอดภัยพอสมควรจนถึงตอนนั้น! นอกจากนี้ในฐานะเสียงหวีดทั่วไปขั้นสุดท้ายผู้กํากับสามารถโปรดวางข้อห้ามเกี่ยวกับโลโก้ของ บริษัท ผู้ผลิตมากกว่าสองแห่งที่กําลังจะมาถึงในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ได้หรือไม่? นี้มีประมาณหกของพวกเขาและเป็น farcical, aping ล้อเลียน (น่าขบขันมาก) ใน "Family Guy" (google "โลโก้คนในครอบครัว") (สําหรับเวอร์ชันกราฟิกของบทวิจารณ์นี้โปรดไปที่ bob-the-movie-man.com ขอบคุณ.)
สิ่งนี้อาจไม่ได้กํากับโดย Darren Aronofsky ผลิตเท่านั้น - ความรุ่งโรจน์แน่นอนไปที่ Pablo Larrain - แต่มีพื้นผิวและความรู้สึก 16 มม. ของหนึ่งในงบประมาณที่ต่ําของ Aronofsky อัญมณีทางอารมณ์ที่แข็งกระด้างและพิการและ Natalie Portman ให้ทุกสิ่งที่เธอได้เรียนรู้ในฐานะนักแสดงและใส่ทุกอย่างลงในการแสดงนี้ นี่เป็นเหมือน Raging Bull ที่ยอดเยี่ยม คุณได้ยินคําว่า 'tour de force' ที่นักวิจารณ์ต้องการกระดิกตัวออก แต่นี่เป็นหนึ่งในนั้น นอกจากนี้ยังเป็นภาพยนตร์ที่ตระหนักดีเกี่ยวกับการเมืองและการรับรู้ว่าแม้จะเผชิญกับโศกนาฏกรรมระดับชาติครั้งใหญ่ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาสิ่งสําคัญคือต้องจําไว้ว่าจะพูดอะไรกับสื่อมวลชนเพื่อให้สอดคล้องกับเครื่องแต่งกายเพื่อแสดงหรือไม่อวดเด็ก ๆ และซ่อนน้ําตาหรือปล่อยเมื่อจําเป็น แต่ยิ่งไปกว่านั้นนี่เป็นการศึกษาที่ทําลายล้างอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับความเศร้าโศกของมนุษย์และการสูญเสียอย่างฉับพลันทําให้ประสาทแตกและเป็นอัมพาตและจะทําอย่างไรเมื่อเผชิญกับสิ่งนั้นเมื่อสิ่งต่าง ๆ ต้องทําและตัดสินใจ ในแง่นี้ทําให้ลูกพี่ลูกน้อง "biopic" ของ Manchester by the Sea ในปีนี้แม้ว่านั่นเกือบจะสร้างความเสียหายให้กับการใช้คํา 'b' งานที่ Larrain และ Aronofsky และ Portman มีนั้นเรียบง่าย แต่ซับซ้อน: ตัดเปลือกวัฒนธรรมทั้งหมดออกจากต้นไม้เพื่อให้เราเหลือมนุษย์อยู่ที่นั่นบนหน้าจอ อีกครั้งดูเหมือนว่ามันควรจะชัดเจน แต่ผู้สร้างภาพยนตร์จํานวนมากปั๊มตัวละครของพวกเขาที่เต็มไปด้วยความสําคัญดังนั้นเราจึงไม่สามารถเห็นสิ่งที่เป็นโศกนาฏกรรมที่แท้จริงที่เกิดขึ้น (สําหรับการเปรียบเทียบดูบางสิ่งบางอย่างเช่น Bobby ปี 2006 แล้วมาถึงนี้) ไม่ใช่ว่าผู้สร้างภาพยนตร์ไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงความสําคัญของ Jackie Kennedy Onassis หรือ Kennedys โดยทั่วไป แต่จริงๆแล้วพวกเขาทําอย่างนั้นและแสดงความคิดเห็นด้วยวิธีที่ชาญฉลาดอย่างแท้จริง มันเห็นผู้หญิง, แม่, ภรรยา, ที่ได้เห็นสมองของสามีของเธอระเบิดออกมาข้างๆเธอในขณะที่อยู่ในรถ, ต้องจัดการกับสิ่งที่จะเป็นสิ่งหนึ่ง (และผู้ชายสิ่งที่เป็นสิ่ง, เช่นสิ่งที่ WTF มากที่สุดในชีวิต), แต่แล้วก็ต้องเป็นรูปเป็นร่างของโลกและอยู่ในถ้ําขนาดใหญ่นี้เช่นทําเนียบขาว (ประวัติศาสตร์มักถูกเรียกว่าคําถาม, จากลินคอล์นแน่นอนถึงประธานาธิบดีที่ถูกฆ่าตายซึ่งผู้คนดูเหมือนจะลืมเหมือนการ์ฟิลด์และแมคคินลีย์) ดังนั้น Larrain และ Oppenheim เพียงแค่ทําให้คนนี้เป็นคนแรกและสําคัญที่สุดและ Portman แสดงให้เห็นถึงความฉลาดเฉียบคมของ Jackie ความสามารถในการอ่านสถานการณ์ได้อย่างรวดเร็วด้วยความตื้นเขินเล็กน้อยต่อภาพซึ่งไม่ใช่การร้องเรียน แต่เป็นข้อได้เปรียบของเธอ ดังนั้นมันจึงกลายเป็นความสนิทสนมอึดอัดในบางครั้ง (ในทางที่ดี) รู้สึกลึก ๆ บางครั้งก็ยากเกินไปที่จะรับดูว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งต้องทําเมื่อคนที่คุณรักถูกพรากไปในขณะที่อาจมีการหลบหนีจากภาพลักษณ์สาธารณะที่บดขยี้ (สิ่งนี้มักจะนํามาสู่ความขัดแย้งกับ Bobby Kennedy ซึ่งเป็น Peter Sarsgard ที่ยอดเยี่ยม - เขามีหนึ่งในฉากสําคัญที่ถามว่าพี่ชายของเขาจริง ๆ แล้ว * ทํา * ที่ผู้คน จะจํา, ala Lincoln, which, frankly, I sometimes think about myself, that is to say if, I dunno, what if JFK was... เกินจริงบางที?) นี่เป็นประสบการณ์ที่น่าทึ่งและน่าทึ่งและการเปลี่ยนจากดาราคนสําคัญที่ทําให้ Portman ผ่านมาเป็นนักแสดงที่ดีมากมักจะยอดเยี่ยมและกลายเป็นนักแสดงหลักในยุคของเธอ การได้เห็นสิ่งที่เธอทําที่นี่เป็นหนึ่งในจุดสูงสุดของภาพยนตร์ในทศวรรษ - นั่นคือความกล้าหาญนี้
บางทีความคิดคือการสร้างภาพยนตร์ในรูปแบบของงานศพเป็นหนึ่งยาวคร่ําครวญช้า ถ้าเป็นเช่นนั้นนักเขียน Noah Oppenheim และผู้กํากับ Pablo Larraín ประสบความสําเร็จ ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่ไตร่ตรองและหนักหน่วงซึ่งส่องสว่างโดยดาราของ Nathalie Portman ที่หันมาเป็น Jackie Kennedy เธอน่าทึ่งและได้รับการสนับสนุนจาก Peter Skarsgaard, Billy Crudup, John Hurt และ Greta Gerwig เป็นต้น แต่เมื่อนักแสดงเช่นนี้ด้วยประสิทธิภาพส่วนกลางที่ดีเช่นนั้นไม่สามารถป้องกันไม่ให้องค์กรจมอยู่ใต้น้ําหนักของข้ออ้างได้ไม่มีอะไรจะพูดมากนักในการบรรเทา คะแนนที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ของ Mica Levy เป็นหนึ่งในผู้เสียชีวิต: เพลงที่สวยงามซึ่งจะฟังดูดีในอัลบั้มที่ฉันไม่ต้องสงสัยเลย แต่ก็ไม่ได้ช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้หลุดพ้นจากคําขวัญที่เหนื่อยล้าไปสู่เครดิตสุดท้าย การออกแบบเครื่องแต่งกายของ Madeline Fontaine ซึ่งได้รับการพยักหน้าออสการ์ก็โชคดีที่เป็นอิสระจากความคลุมเครือ
เหนือกว่าเลว! ไม่ว่าจะเป็นเนื้อหาที่เอาชนะเขาหรือเพียงแค่ทํางานเป็นภาษาอังกฤษจากสคริปต์ที่ไม่เคยดีตั้งแต่แรก "Jackie" ของ Pablo Larrain เป็นตัวอย่างคลาสสิกของวิธีที่จะไม่พยายาม biopic แต่แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ชีวประวัติเลย แต่เป็นเรื่องราวของการลอบสังหารเคนเนดีและเหตุการณ์ที่ตามมาทันทีตามที่แจ็กกี้บอกกับนักข่าวเอง ในบทบาทชื่อเรื่อง Natalie Portman มีความคล้ายคลึงทางกายภาพกับตัวละครของเธอ แต่เธอก็พ่ายแพ้ต่อความต้องการของส่วนนี้เช่นกัน นี่ไม่ใช่การแสดง แต่เป็นการล้อเลียนและนักแสดงชั้นดีคนอื่น ๆ ตามมา คนที่ควรจะรู้ดีกว่าเข้าใกล้บทบาทของพวกเขาราวกับว่านี่เป็นข้อความศักดิ์สิทธิ์และราวกับว่าจะผสมความทุกข์ยากที่เราต้องอดทนต่อการไตร่ตรอง แต่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์โดย Mica Levi หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด