In the Shadow of the Moon (2019) ย้อนรอยจันทรฆาต

แม้ว่าเนื้อเรื่องจะค่อนข้างชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้น แต่ส่วนแรกของภาพยนตร์ก็สนุก ความตึงเครียดบางอย่างความคิดถึงบางอย่าง แต่แล้วทุกอย่างก็เริ่มตกต่ําจนสิ้นสุดในท่อระบายน้ํา องค์ประกอบทางจริยธรรมที่คลุมเครือไม่เคยสูงกว่าระดับอนุบาลวิทยาศาสตร์เป็น preposterous และสมมติฐาน "USA is the world" นั้นน่าเบื่อ การแสดงนั้นดีดนตรีและแสงก็เช่นกัน เสียดายกับหนังเกือบทุกเรื่องในทุกวันนี้พล็อตเรื่องไม่ได้รับความสนใจมากนัก

เลือกอันนี้จากสีน้ําเงินบน Netflix ไม่รู้ว่ามันจะเป็นอะไรไม่มีการวิจัยใด ๆ เพื่อดูว่ามันเกี่ยวกับอะไร ดีใจที่ฉันได้เห็นมันเป็นนรกของการนั่ง เริ่มต้นเหมือนฆาตกรต่อเนื่องออกมีหนึ่งนี้กลายเป็นบางสิ่งบางอย่างเช่น Terminator การแสดงที่ยอดเยี่ยมจาก Boyd Holbrook เรื่องราวดีๆที่คุณมองไม่เห็น ยินดีที่ได้เห็น Michael C. Hall อีกครั้งได้รับในขณะที่ ถ้าคุณชอบสะบัดของคุณแปลกแล้วนี้เป็นหนึ่งที่จะเห็น ไม่ใช่ช่วงเวลาที่น่าเบื่อ กอร์ 1/5 ภาพเปลือย 0/5 เอฟเฟกต์ 3/5 เรื่อง 4/5 ตลก 0/5

แม้ว่าองค์ประกอบบางอย่างของภาพยนตร์เรื่องนี้จะค่อนข้างคาดเดาได้ แต่ฉันรู้สึกว่ามันถูกประหารชีวิตด้วยวิธีที่ฉลาดพอที่จะทําให้มันสนุกสนานและน่าตื่นเต้น จนถึงตอนจบแน่นอน สปอยเลอร์: ทันทีที่ฉันได้ยินว่าฆาตกรต่อเนื่องเป็นหญิงสาวผิวดําฉันรู้ว่าไม่มีใครใน PC Hollywood จะกล้าทําให้เธอเป็นคนเลวดังนั้นเห็นได้ชัดว่าการฆาตกรรมแบบสุ่มทั้งหมดของเธอดูเหมือนจะเป็นธรรม สุจริตฉันไม่สามารถแม้แต่จะตําหนิฮอลลีวู้ดสําหรับที่ ผู้หญิงแทบไม่เคยเป็นฆาตกรต่อเนื่องและเนื่องจากผู้คนไม่เข้าใจสถิติและเปอร์เซ็นต์ของประชากรจึงมีการรับรู้ของสาธารณชนทั่วไปว่าคนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะเป็นฆาตกรต่อเนื่องมากที่สุด ดังนั้นเมื่อนักเคลื่อนไหว 'ตื่น' ที่ไร้การเปลี่ยนแปลงโดยไม่มีอะไรดีไปกว่าการประท้วงรู้ว่ามีภาพยนตร์ที่มีฆาตกรต่อเนื่องหญิงผิวดําที่ชั่วร้ายพวกเขาจะเผาสตูดิโอลง (อาจเป็นเชิงเปรียบเทียบ) ฮอลลีวูดมีอยู่เพื่อสร้างรายได้และนั่นไม่ใช่วิธีที่คุณทํา ใช่แล้ว "บิด" ที่เธอมีเหตุผลจริงๆ จบลงก่อนที่จะเริ่มด้วยซ้ํา แต่นั่นไม่ได้ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เสียไปจริงๆ มันยังคงน่าสนใจที่จะเห็นว่ามันเล่นออกมาอย่างไรและพยายามหาว่า "เหตุผล" จะเป็นอย่างไร (เพิ่มเติมในภายหลัง) การเดินทางย้อนเวลาผ่านไปนั้นง่ายพอ ๆ กันที่จะคิดออกตั้งแต่ลําดับแรกเมื่อเราพบว่าเธอมีบาดแผลกระสุนจากชิ้นส่วนบริการ แต่ไม่มีใครยิงปืน (คุณต้องเพิกเฉยต่อหลุมพล็อตที่นี่ พวกเขาจะใช้ขีปนาวุธโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ชายที่เห็นการตายของเธอไม่ว่าพวกเขาจะคิดว่าปืนของเขาถูกยิงหรือไม่และพวกเขาจะคิดออกว่าขีปนาวุธตรงกัน นอกจากนี้ปืนนั้นเป็นทรัพย์สินของ PPD เมื่อเขาลาออกหรือถูกไล่ออกพวกเขาจะไม่ยอมให้เขาเก็บไว้) ยิ่งไปกว่านั้น "ฉันขอโทษเกี่ยวกับคู่ของคุณ" เมื่อปรากฏว่าคู่ของเขาไม่ได้ถูกฆ่าเป็นของแถมที่ตายแล้วว่าเขาจะถูกฆ่าเพียงแค่ทําซ้ําครั้งต่อไป แน่นอนว่ามีสิ่งอื่น ๆ แต่ในที่สุดองค์ประกอบที่คาดเดาได้เหล่านี้ยังคงอยู่ในอากาศมากพอที่งานเขียนที่ดีทําให้สิ่งทั้งหมดน่าสนใจโดยไม่คํานึงถึง ปัญหาทั้งหมดมีจุดจบแน่นอน และไม่ใช่ใน "ฉันไม่ชอบตอนจบดังนั้นมันจึงไม่ดี" ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันนึกถึงลิง 12 ตัวมากมายซึ่งฉันเพิ่งดูซ้ํา ตอนจบก็น่าเศร้าในทํานองเดียวกันโดยที่ตัวละครรู้ว่ามันจบลงอย่างไรและไม่สามารถหยุดยั้งไม่ให้เกิดขึ้นได้ ยกเว้นไม่เหมือน 12 Monkeys ที่ทุกคนรู้ตั้งแต่เริ่มต้นว่าคุณไม่สามารถเปลี่ยนอดีตได้เพียงเรียนรู้จากมันภาพยนตร์เรื่องนี้มีทั้งสิ่งที่ย้อนกลับ ตัวละครหลักไม่สามารถเปลี่ยนอดีตของสิ่งที่เล่นกับนักฆ่าเดินทางข้ามเวลาได้ แต่นักฆ่าที่เดินทางข้ามเวลาสามารถเปลี่ยนอดีตของเหตุการณ์เลวร้ายที่เธอพยายามป้องกันได้ มันขัดแย้งกันเอง ไม่ว่าอดีตจะเปลี่ยนแปลงหรือไม่ก็ได้ ที่แย่ไปกว่านั้นคือในไทม์ไลน์ของฆาตกรเธอรู้ว่าเขาเป็นใครในการเดินทางครั้งแรกของเธอย้อนเวลากลับไป สิ่งที่เธอต้องทําในครั้งที่สองหรือครั้งที่สามหรือแม้แต่ครั้งที่สี่เมื่อมันยุ่งเหยิงไปแล้วคือบอกเขาว่าเธอเป็นใคร แต่เธอไม่ทําเพราะเหตุผล ไม่จริงไม่มีเหตุผล เธอไม่ทําเพราะมันจะทําให้พล็อตเสีย มีเพียงตอนจบเท่านั้นที่เปิดเผยว่าพล็อตเรื่องไร้สาระด้วยเหตุผลนี้ดังนั้น... ใช่นั่นเป็นเพียงการเขียนที่ไม่ดี แต่มันแย่กว่านั้น 12 ลิงเป็นเรื่องน่าเศร้าเพราะคนดีล้มเหลวคนเลวชนะและโลกที่เรารู้ว่ามันจบลง ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนขึ้นเพื่อตรงกันข้ามซึ่งบิดคือผู้ชายที่เราติดตามไม่ใช่คนดี - คนดีคือนักฆ่าที่เดินทางข้ามเวลาที่เราต้องถือว่าประสบความสําเร็จในการ "กอบกู้โลก" แต่นี่คือที่ที่มันไปทั้งหมด Watchmen กับเรา ฆาตกรกําลังฆ่าผู้บริสุทธิ์ที่อาจมีอิทธิพลต่อคนอื่นในลักษณะที่ทําให้คนอื่น ๆ มีส่วนร่วมในการกระทําที่ชั่วร้ายซึ่งจะมีอิทธิพลต่อคนอื่น ๆ ให้มีส่วนร่วมในความชั่วร้ายในเกลียวที่เลวร้ายของความสยองขวัญ แต่อย่าเสียป่าในต้นไม้เหล่านั้นทั้งหมด ฆาตกรกําลังสังหารผู้บริสุทธิ์ ช่วง มหัพภาค นี่ไม่ใช่ "การกลับไปฆ่าฮิตเลอร์เพื่อป้องกันสงครามโลกครั้งที่สอง" นี่คือการกลับไปฆ่าครูสอนดนตรีผู้บริสุทธิ์ของฮิตเลอร์ที่ทําลายจิตใจที่เปราะบางของเขาตั้งแต่ยังเป็นเด็กโดยให้เขาดุด่าที่จะเป็นประโยชน์ต่อเด็กปกติ และครูสอนประวัติศาสตร์ผู้บริสุทธิ์ของเขาเพื่อปลูกฝังให้เขารู้สึกภาคภูมิใจในประวัติศาสตร์เยอรมัน และฆ่าผู้ประกาศข่าววิทยุแบบสุ่มในอังกฤษที่พูดอะไรในแง่ลบเกี่ยวกับสาธารณรัฐไวมาร์และทําให้ฮิตเลอร์คิดว่า "ฉันควรโค่นล้มสิ่งนี้" ผู้ชายที่สร้างการเดินทางข้ามเวลาในภาพยนตร์พูดอย่างนั้น ทุกคนที่พวกเขาต้องฆ่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายไม่ว่าจะไร้เดียงสาแค่ไหน อย่าทําผิดพลาดคนเหล่านี้เป็นสัตว์ประหลาด ใน Watchmen การบิดใหญ่คือฮีโร่เป็นเพียงคนที่มีข้อบกพร่องซึ่งไม่ได้ทําสิ่งที่ถูกต้องเสมอไปหรือแม้แต่เห็นด้วยกับสิ่งที่ถูกต้อง แต่ถึงแม้ในเรื่องที่สัมพันธ์กันทางศีลธรรม "วีรบุรุษ" ที่แท้จริงทําทุกอย่างในอํานาจของพวกเขาเพื่อหยุด Ozymandias จากการสังหารผู้บริสุทธิ์ "เพื่อประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่กว่า" พวกเขาสายเกินไป ถึงกระนั้นพวกเขาก็ไม่สามารถตกลงกันได้ว่าเป็นการดีที่สุดที่จะยอมรับความโหดร้ายและพยายามใช้ประโยชน์สูงสุดจากมันหรือเปิดเผย Ozymandias สําหรับอาชญากรรมที่น่ากลัวของเขาและเครดิตของนักเขียนให้คําสุดท้ายกับผู้ชายคนเดียวที่ยืนหยัดตามหลักการและความจริงของเขา แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้พระเอกมาถึงทันเวลา เขามีโอกาสที่จะหยุดสัตว์ประหลาดก่อนที่ผู้บริสุทธิ์ทั้งหมดจะตาย และเขาตัดสินใจที่จะไม่ทํา ในความเป็นจริงการบิดและโทนเสียงทั้งหมดถูกจัดเรียงราวกับว่าเราควรจะอยู่เคียงข้างสัตว์ประหลาด โอ้เธอกําลังฆ่าผู้บริสุทธิ์ "เพื่อประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่กว่า!" ในกรณีนี้ช่วยตัวเอง! เราไม่รู้สึกเหมือนกระตุกเพราะพยายามช่วยผู้บริสุทธิ์เหล่านั้น ดูปรัชญาคุณธรรมเป็นเรื่องยาก ไม่มีคําตอบที่ถูกและผิดที่ชัดเจนหรือเส้นแบ่ง นั่นเป็นเหตุผลที่จิตใจที่ยิ่งใหญ่ได้ถกเถียงเรื่องเหล่านี้มานานเท่าที่มนุษย์มีอยู่ แต่ถ้าคุณออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้โดยคิดว่า "ใช่ นักฆ่าที่เดินทางข้ามเวลานั้นถูกต้อง..." ฉันแค่หวังว่าคุณจะไม่อยู่ในตําแหน่งที่มีอํานาจหรือความไว้วางใจจากสาธารณชนเพราะด้วยความคิดแบบนั้นไม่มีความโหดร้ายอย่างแท้จริงคุณไม่สามารถและจะไม่พิสูจน์ หากคุณไม่เต็มใจที่จะวาดเส้นที่จงใจฆ่าผู้บริสุทธิ์อย่างโหดเหี้ยมคุณจะวาดเส้นที่ไหน? ใช่ฉันภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในเส้นทางที่จะได้รับเรตติ้งที่สูงขึ้นมากจนกระทั่งถึงตอนจบเมื่อพล็อตของมันพังทลายลงด้วยเรื่องไร้สาระการเดินทางข้ามเวลาที่ขัดแย้งกันเองทั้งหมดและน้ําเสียงของมันก็กลับด้านอย่างสมบูรณ์ด้วย "ความชั่วร้ายไม่เป็นไรถ้าเราทําเพื่อสาเหตุที่ดี"

มันสดชื่นที่จะหาหนังระทึกขวัญระดับกลางที่มีงบประมาณ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่กลัวที่จะพยายามเล่าเรื่องที่มีแนวคิดสูงและเพื่อส่วนที่ดีกว่าของเวลาทํางาน มีข้อบกพร่องที่แข็งแกร่งบางอย่าง แต่ถ้าคุณสามารถไปกับภาพยนตร์คุณจะเพลิดเพลินไปกับการบิดและเลี้ยว ยินดีที่ได้เห็น Netflix อาศัยแนวคิดสูงเหล่านี้เพื่อล่อใจผู้ชมซึ่งติดอยู่กับสตูดิโอขนาดใหญ่ที่สูบฉีดฮีโร่ใส่เรา ไม่ดี แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ

มันจะเป็นเรื่องยากที่จะวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่ให้สปอยเลอร์จํานวนมาก แต่ฉันจะพยายามอย่างดีที่สุด เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันจะเปิดเผยมากที่สุดคือพล็อตของภาพยนตร์เรื่องนี้หมุนรอบการเดินทางข้ามเวลาแม้ว่าฉันคิดว่าผู้ชมส่วนใหญ่จะตระหนักว่ากําลังเกิดขึ้นในสิบห้านาทีแรก อย่างไรก็ตามคุณต้องค่อนข้างแยบยลเพื่อทําให้เรื่องราวการเดินทางข้ามเวลาเป็นไปได้และในขณะที่หนังคิดว่ามันค่อนข้างฉลาด ตามที่ผู้ใช้ IMDb รายอื่นได้ชี้ให้เห็นเมื่อคุณได้ดูภาพยนตร์ทั้งหมดและเรียนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นและทําไมมันไม่สมเหตุสมผล ดูเหมือนว่าจะบ่งชี้ว่าการเดินทางข้ามเวลาสามารถทํางานได้และไม่สามารถทํางานได้ ไม่เพียงแค่นั้นบทภาพยนตร์ยังสั้นมากกับการเล่าเรื่องของเจ้าหน้าที่ตํารวจที่หมกมุ่นอยู่กับหลายปีที่ผ่านมาไม่ได้อธิบายอย่างเต็มที่ว่าเขาเรียนรู้มากมายระหว่างการกระทําอย่างไร นอกจากนี้ยังมีหลุมพล็อตที่เห็นได้ชัดในที่อื่นตั้งแต่สาเหตุที่อุปกรณ์ไฮเทคที่พบในปี 1988 ไม่เคยวิเคราะห์ทําไมพยานจึงไม่ถูกสอบสวนอย่างเต็มที่หลังเกิดเหตุและทําไมผู้หญิงที่เดินทางข้ามเวลาจึงต้องการเครื่องบิน แม้ว่าฉันจะยอมรับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าเบื่อ แต่การขาดคําอธิบายที่ชัดเจนและเหมาะสมทําให้ฉันไม่สามารถเพลิดเพลินได้เพียงพอ

อันนี้มีหลุมพล็อตที่ใหญ่พอที่จะขับรถบัสผ่านรถไฟเรือสําราญและดาวเคราะห์แคระหรือดวงจันทร์ขนาดใหญ่ โดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้วางสมมติฐานว่าเป็นจักรวาลที่กําหนดขึ้นซึ่งการเดินทางข้ามเวลาไม่สามารถเปลี่ยนเส้นทางของประวัติศาสตร์ได้จริงๆ แต่เป็นการดีที่จะฆ่าคนเพื่อพยายามเปลี่ยนสิ่งที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ นักเขียนนักแสดงและผู้กํากับส่งข้อความนั้นอย่างแท้จริง แต่คุณจะต้องลุยผ่านองก์ที่หนึ่ง สอง และส่วนหนึ่งขององก์ที่สามเพื่อให้ได้มา ดังนั้นฉันกําลังถอด 3 ดาวออกสําหรับสิ่งที่จะเป็นภาพยนตร์ 10 ดาว ถัดไปเป็นข้อความมืด เพื่อป้องกันสงครามกลางเมืองในอนาคตซึ่งไม่สามารถป้องกันได้เราต้องฆ่าคนที่ถูกต้อง (อย่างแท้จริง) ให้เพียงพอรวมถึงคนที่สร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขา ขอบคุณพระเจ้าที่การฆาตกรรมหยุดลงในปี 1988 เพราะฉันเชื่อว่าฆาตกรยังไม่หยุดเธอจะกลับไปฆ่าโทมัสเจฟเฟอร์สันเบนแฟรงคลินจอร์จวอชิงตันและบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งที่เหลือ เพราะอเมริกาชั่วร้ายและความคิดที่บ้าคลั่งของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคลนั้นชั่วร้าย โอ้และคนเสรีนิยมเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความคิดดังกล่าวสมควรถูกฆ่าตาย คุณจะเห็นตัวอย่างของ 'หนังสือชั่วร้าย' เหล่านี้ที่มีแนวคิดเสรีนิยมต่อต้านสังคมนิยมที่ชั่วร้ายเหล่านี้แพร่กระจายไปทั่วภาพยนตร์ ดังนั้นฉันจึงหักอีก 3 ดาวจากสิ่งที่จะเป็นภาพยนตร์ 7 ดาวสําหรับการนําเสนอความคิดที่มืดมนและชั่วร้ายเช่นนี้เป็นสิ่งที่ดี วันนี้ฮอลลีวู้ดผิดอะไร? นั่นทําให้ภาพยนตร์ 10 ดาวนี้ลดลงเหลือ 4 ดาวซึ่งสมควรได้รับการแสดงที่ยอดเยี่ยมและมูลค่าการผลิตระดับมืออาชีพ แต่สิ่งที่เป็นข้อความที่น่ากลัว

ใจจดใจจ่อมากจนถึงไทม์ไลน์ปี 2006 จากนั้นก็น่าเบื่อแล้วป่วย โดยปกติแล้วคนฆาตกรรมจากอนาคตคือคนเลว แต่เราควรจะเชื่อว่าการฆ่านักเปียโนคนขับรถบัสพ่อครัวทอดและคนไปปาร์ตี้นั้นโอเคเพราะมันหยุดสงคราม / การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ 30 ปีในอนาคต? โดยวิธีการ: ถ้าเจี๊ยบนักฆ่าบ้าจําเหตุการณ์ที่หยุดก่อนที่จะเกิดขึ้นเช่นการระเบิด / เหตุการณ์ที่น่ากลัว; จากนั้น: ก. เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกําลังจะเกิดขึ้นต่อไปเหตุการณ์ไม่สามารถป้องกันได้เธอฆ่าเหมือนคน 10 คนเพียงเพื่อนรกของมัน B. สิ่งต่าง ๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้เธอสามารถป้องกันได้จากการฆ่าทุกคนในอดีตและโชคชะตาทั้งหมด BS บนชายหาดที่บอกว่าเธอตายไปแล้วนั้นเป็นเท็จ ดังนั้นเธอจึงต้องผ่านไปพร้อมกับการฆ่าฆ่าตัวตายด้วยความหวังว่าอนาคตจะเปลี่ยนไป... ใหญ่ >:(

สําหรับนักฟิสิกส์ / นักวิจารณ์ทุกคนให้ฉันใส่สิ่งนี้ในแง่ง่ายๆ - ความเป็นจริงหลายอย่างในจักรวาลอื่น ตอนจบอาจแตกต่างจากจักรวาลหนึ่งไปยังอีกจักรวาลหนึ่ง แม้จะไม่เห็นด้วยเพื่อจิตวิเคราะห์และฉีกออกจากกัน (ด้วยการผลิตที่โดดเด่น 1/10 ทั้งหมด) คุณอาจฉีก Terminator และ Looper ออกจากกันตอนนี้เรามาพูดถึงภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อความบันเทิงเท่านั้นไม่ต้องถกเถียงกันด้วยเหตุผลทางการเมืองสังคมวิทยาวิทยาศาสตร์อุดมการณ์หรือเหตุผลอื่น ๆ นี่คือภาพยนตร์สารคดีความยาวเต็มเรื่องที่ 5 ของ Jim Mickle ที่มีพรสวรรค์หลายเรื่องที่เขากํากับและฉันต้องบอกว่าสําหรับผู้กํากับมือใหม่มันไร้ที่ติ - ดีกว่าผู้กํากับที่ช่ําชองบางคนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ทุกมุมกล้องมีจุดประสงค์ การถ่ายทําภาพยนตร์นั้นโดดเด่นการตัดต่อนั้นยอดเยี่ยมจังหวะที่ยอดเยี่ยมรันไทม์ 115 นาทีบินผ่าน (ฉันต้องการอีก 15-20 นาที!) และคะแนนตรงจุด หลายคนบ่นเกี่ยวกับการเขียน แต่เมื่อพิจารณาว่านี่คือเครดิตการเขียนภาพยนตร์สารคดีความยาวเต็มเรื่องของ Geoffrey Tock และ Gregory Weidman พวกเขาตอกย้ํามัน! ฉันหยิบขึ้นมาในประเด็นพล็อตเพียงไม่กี่เรื่อง แต่ทุกอย่างอื่นถูกเขียนอย่างสมบูรณ์แบบ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาจากนักเขียน newb เหล่านี้ ฉันเคยเห็นนักเขียนที่ช่ําชองคิดพล็อตและปัญหาทางเทคนิคที่ปริศนาตลอดบทภาพยนตร์ของพวกเขา บทภาพยนตร์นี้เขียนขึ้นอย่างมีชั้นเชิงเพื่อให้ผู้ชมระทึกใจตลอด เอาจริงเอาจังกับใครอีกบ้างที่ผสมผสานไซไฟลึกลับดราม่าและอาชญากรรมและมาพร้อมกับเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมนี้? เป็นเรื่องน่าเสียดายที่นักวิจารณ์ Wannabe เพิกเฉยต่อมูลค่าการผลิตที่เข้าสู่ภาพยนตร์ "เกรด B" นี้และการขาดประสบการณ์จากผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยังคงมาพร้อมกับอัญมณีเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้เพื่อให้เป็น 1 และ 2 นั่นเป็นเพียงเรื่องไร้สาระและโง่เขลา ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันพอใจและต้องการมากขึ้นและฉันจะเห็นมันอีกครั้ง มันเป็นความซื่อสัตย์และสมควรได้รับ 9 / 10 จากฉัน และถ้าใครคิดว่ารีวิวนี้เป็นของปลอมให้คลิกที่ชื่อผู้ใช้ของฉันเพื่อดูการให้คะแนน 1000+ ของฉันและบทวิจารณ์ 700+ รายการ จากนั้นไปดูอัญมณีนี้ด้วยใจที่เปิดกว้างโดยไม่มีวาระการรับรู้ใด ๆ

มีหนังสือที่ดีมาก "Time and time again" โดย Ben Elton ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเหตุใด "การเดินทางข้ามเวลา" เหล่านี้จึงไม่สามารถแก้ปัญหาของมนุษยชาติได้ คุณสามารถหลีกเลี่ยงสงครามหนึ่งครั้งได้โดยการฆ่าบางคนในอดีต แต่คุณจะไม่หลีกเลี่ยงสงครามและความขัดแย้งอื่น ๆ และผู้คนจะไม่มีวันมีความสุข ไม่มีอะไรจะพอ ความคิดที่จะฆ่าคนล่วงหน้าเพราะพวกเขาสามารถทําสิ่งที่ไม่ดีเป็นขั้นตอนแรกของลัทธิเผด็จการที่คนกลุ่มเล็ก ๆ จะตัดสินใจว่าทางเลือกในอนาคตของคุณดีพอที่จะให้คุณมีชีวิตอยู่หรือไม่ ดังนั้นแนวคิดการเดินทางข้ามเวลาจึงดี แต่ข้อความทางการเมือง/ศีลธรรมนั้นน่ารําคาญจริงๆ

ในฐานะชาวอินเดียที่ดูตัวละคร Rao นี้ให้ความสําคัญกับการเปลี่ยน 'alt-right' ที่ส่งผลต่ออนาคตโดยการฆ่าคนผิวขาวที่ไม่ดีในอดีตดูเหมือนจะค่อนข้างแปลกและไม่แยแสโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเชื้อชาติของเขาจะต้องจริงจังในเรื่องนี้ ซึ่งแน่นอนว่าเราควรจะเป็นเช่นนั้นเพราะนั่นเป็นเหตุผลที่เขาอยู่ที่นั่นในฐานะตัวละครทางวิทยาศาสตร์ที่ชาญฉลาด สิ่งที่ทําให้ฉันรําคาญมากที่สุดคือจู่ๆเขาก็ลืมประวัติศาสตร์ของทวีปอินเดียในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการมีส่วนร่วมซึ่งบังคับให้ชาวอินเดียมุสลิมจากอินเดียเข้าสู่สิ่งที่เราเรียกว่าปากีสถาน ฉันไม่เคร่งศาสนาฉันควรเพิ่มที่นี่ การกระทํานี้ยังทําให้มีผู้เสียชีวิต 1 ล้านคน นั่นคือประวัติศาสตร์ตัวละครของเขาโดยผู้เขียนถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง แต่เนื่องจากเรื่องราวทั้งหมดนี้เป็นคุณธรรมในปัจจุบันที่ส่งสัญญาณว่า 'คนผิวขาวไม่ดี' ข้อความทางจิตใจที่ฆ่าใครก็ตามที่มีธงชาติอเมริกันในบ้านหรือบนระเบียงของพวกเขาไม่เป็นไร นี่เป็นเรื่องแปลกมาก และคุณจะไม่เห็นประเทศอื่นทําอย่างนั้น ทําไมสิ่งนี้จึงได้รับอนุญาตให้ดําเนินต่อไปในภาพยนตร์อเมริกันและทีวีเพียงอย่างเดียวควรกังวลกับชาวอเมริกันไม่ว่าคุณจะคิดหรือเชื่ออะไรเกี่ยวกับประเทศของคุณ ฉันไม่ใช่คนอเมริกัน แต่บริโภคและบริโภคสื่ออเมริกันจํานวนมากเกือบทั้งชีวิตและเฝ้าดูการเปลี่ยนแปลงในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา ตัวเรื่องเองมีความน่าสนใจในคอนเซ็ปต์ แต่ถูกครอบงําด้วยข้อความที่มีอคติและเชื้อชาติของภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะมันเหนือกว่าด้วยวิธีการใส่ข้อความก่อนความบันเทิงและพล็อต

ไม่ใช่ว่าละครเรื่องใหม่ที่เดินทางข้ามเวลาในประเทศเรื่อง "In the Shadow of the Moon" ไม่ได้มีเจตนาดี อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องที่หนักเกินไปและไพเราะสําหรับความดีของตัวเอง เป็นผลให้ข้อความที่ครอบคลุมของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติที่แย่ลงและการรับรู้ของอเมริกาที่ไม่อดทนจึงจมอยู่ในแก๊งก๊อบของตัวเองของ gooey gouda

ในปี 1988 ในฟิลาเดลเฟียตํารวจนักสืบล็อค (บอยด์โฮลบรูค) และคู่หูของเขา Maddox (Bokeem Woodbine) ตามล่าฆาตกรต่อเนื่องหญิง ล็อคฆ่าเธอในรถไฟใต้ดินและคดีนี้ถูกปิดโดยหัวหน้าโฮลท์ (ไมเคิล ซี. ฮอลล์) โดยไม่มีการระบุตัวฆาตกร ในปี 2007 อาชญากรรมที่คล้ายกันเกิดขึ้นและ Locke และ Maddox เชื่อในการลอกเลียนแบบ อย่างไรก็ตาม Locke พบว่าฆาตกรเป็นผู้หญิงคนเดียวกับที่เขาฆ่าเมื่อเก้าปีก่อน ล็อคหมกมุ่นอยู่กับคดีนี้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา และล็อคเชื่อว่าเธอเดินทางทันเวลาในไทม์ไลน์ตรงกันข้าม เมื่อผู้หญิงคนนั้นปรากฏตัวอีกครั้งในอีกเก้าปีต่อมาล็อคกําลังรอเธออยู่" In the Shadow of the Moon" เป็นไซไฟที่น่าสนใจและเป็นต้นฉบับพร้อมเรื่องราวที่ดี จังหวะช้าเป็นปัญหาและหากผู้ชมสูญเสียส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เขาหรือเธออาจไม่เข้าใจพล็อต แต่ถ้าผู้ชมใส่ใจในรายละเอียดเขาหรือเธออาจมีเซอร์ไพรส์ที่ดี คะแนนของฉันคือเจ็ด ชื่อเรื่อง (บราซิล): "Sombra Lunar" ("Moon Shadow")