Michael Polish นักเขียน/ผู้กํากับของ Hot Bot ตั้งใจไว้อย่างชัดเจนสําหรับภาพยนตร์ตลกเซ็กส์วัยรุ่นของเขาว่าเป็นการผสมผสานระหว่าง Weird Science และ Superbad หุ่นยนต์ทางเพศไฮเทคของ Cynthia Kirchner Bardot แทนที่ตุ๊กตาบาร์บี้ที่ยังมีชีวิตอยู่ของ Kelly LeBrock โดยมี Leonard Stupenski (Zack Pearlman) และ Limus Huffington (Doug Haley) ข้ามระหว่าง Seth และ Evan ของ Superbad และ Gary และ Wyatt ของ Weird Science สิ่งที่เขาส่งมอบจริงคือซากปรักหักพังที่ไร้เสน่ห์ของภาพยนตร์ที่ไม่มีเสียงหัวเราะที่เซ็กซี่พอ ๆ กับการติดกระเจี๊ยวของคุณในซ็อกเก็ตไฟ Limus เป็น dweeb ที่มีผมหยิกและมีเสน่ห์ในขณะที่ลีโอนาร์ดเพื่อนสนิทของเขาไม่น่าเป็นไปได้ในเกือบทุกด้านเท่าที่จะจินตนาการได้ (ลองนึกภาพ Jonah Hill เวอร์ชันที่น่ารําคาญยิ่งขึ้นข้ามกับ Jack Black ที่ตะแกรงที่สุดของเขาและคุณไม่ได้ใกล้ชิดกับผู้ชายคนนี้ที่น่ารังเกียจแค่ไหน) ภายในไม่กี่นาทีฉันกําลังขุดรากถอนโคนให้คนงี่เง่าเหล่านี้ถูกจับโดยเจ้าหน้าที่เอฟบีไอซึ่งกําลังตามล่าหาเซ็กส์บอทที่หายไปและทําให้ 'หายไป' (เช่นการยิงที่ด้านหลังศีรษะและหลุมฝังศพตื้น) น่าเศร้าที่พวกเขาอยู่ที่นั่นตลอดระยะเวลา 86 นาทีที่เจ็บปวดของการปิดปากที่ไม่สนุกอย่างสิ้นหวังในขณะที่เด็ก ๆ พยายามเก็บ Bardot จากเจ้าของที่ตั้งใจไว้ของเธอ Sleaze-ball Senator Biter (Larry Miller) หลังจาก 'ตลก' ที่บ้าคลั่งมากในระหว่างที่เด็กเนิร์ดทําคะแนนกับเซ็กส์บอท (แม้จะได้รับเชิญให้ f *** ภายในไม่กี่นาทีหลังจากพบเธอ) โปแลนด์เพิ่มการดูถูกอาการบาดเจ็บด้วยการออกนอกลู่นอกทางที่คาดคะเนหลายครั้งในช่วงเครดิตตอนจบที่พิสูจน์ได้ว่าตลกน้อยกว่าสิ่งที่ทําให้เป็นภาพยนตร์
นักแสดงตลกที่มีความสามารถบางคนอยู่ในนี้ แต่อย่าปล่อยให้สิ่งนั้นหลอกคุณ ไม่ตลก เซ็กซี่ หรือน่าสนใจ ฉันดู 11 นาที 34 วินาทีแรกบน Netflix จากนั้นพลิกไปที่ 5 รายการสุดท้ายเพื่อดูว่ามันจบลงอย่างไรและไม่สามารถทํามันได้ มันเจ็บปวดเกินกว่าจะดู นักเขียนและผู้กํากับควรถูกตีกลองออกจากวงการและถูกตัดสินให้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างครบถ้วนทุกวันตลอดชีวิต เห็นได้ชัดว่าการตรวจสอบนี้ต้องการ 10 บรรทัดจึงจะสามารถเผยแพร่ได้ ฉันพบว่ามันน่าขันที่มาตรฐานที่จําเป็นสําหรับฉันที่จะเตือนคุณว่าสิ่งนี้น่ากลัวแค่ไหนสิ่งนี้ (ความเศร้าทางสายตา?) นั้นสูงกว่ามาตรฐานที่จําเป็นในการผลิตตั้งแต่แรก
ฉันเป็นนักวิจารณ์ที่ให้อภัยมาก -- ฉันมักจะพบสิ่งที่ชอบเกี่ยวกับภาพยนตร์ ในกรณีนี้เหตุผลเดียวที่มันได้รับ 3 คะแนนเลยเป็นเพราะหลักฐาน แต่เท่าที่พล็อตตัวละครบทสนทนา - และตามที่ผู้ตรวจสอบคนอื่นวางไว้การดําเนินการมันเป็นกลิ่นเหม็นของแท้ ไม่มีตัวละครใดที่น่ารักแม้แต่หุ่นยนต์หรือเด็ก ๆ ฉันไม่มีปัญหาเลยเกี่ยวกับเซ็กส์บอทและฉันไม่มีปัญหากับการพัฒนา AI - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาน่าจะเป็นความจริงที่ใกล้เคียง แต่วิธีที่เรื่องนี้ถูกบอกเล่านั้นแย่มาก! บ่อยครั้งที่เด็ก ๆ แก่ก่อนวัย เกินไป แต่ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็ไม่เชื่อ - ในการกระทําบทสนทนาหรือการแสดงของพวกเขา ฉันหมายถึงโดยปกตินักเขียนอย่างน้อยก็ทําให้เด็กหลักชอบหรือเป็นที่รักในทางใดทางหนึ่ง ในภาพยนตร์เรื่องนี้ผู้นําที่ "ดี" คนหนึ่งก็มากเกินไปเกินกว่าจะเชื่อได้และหนังศาสนาทั้งหมดที่อยู่กลางหนังเป็นอุปกรณ์พล็อต? ยี้ เพื่อความเป็นธรรมฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ว่ามันเป็นการแสดงที่ปิดอยู่หรือการกํากับ - ราวกับว่าในที่สุดก็มีความสําคัญในภาพยนตร์ที่ไม่ดีนี้ (ฉันสามารถให้อภัยอย่างใดอย่างหนึ่งถ้าองค์ประกอบอื่น ๆ ทําขึ้นสําหรับมัน) แต่บทสนทนาและการพัฒนาแน่ใจว่าไม่ได้ช่วย ตัวละครอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นภาพล้อเลียนแบบเหมารวมที่บริสุทธิ์ (และทําไม่ดี) สิ่งทั้งหมดอ่านเป็นสคริปต์ทิ้งในกองโคลนบาง ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเป้าไปที่เด็กหนุ่มที่มีขนดก แต่ฉันสงสัยว่าแม้แต่กลุ่มประชากรก็จะสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ มีสารไม่พอ--หรือขนมภาพในที่นี้แม้แต่จะไต่เต้าอย่างอ่อนโยน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรให้ผู้ชมอย่างแน่นอน คําแนะนําของฉันคือเพียงแค่ผ่านนี้โดยเด็ก pubescent หรือไม่ -- สาเหตุถ้าคุณเป็นเด็กมีขนคุณจะผิดหวังอย่างมาก
บริษัทเยอรมันผลิตหุ่นยนต์ทางเพศ (Cynthia Kirchner) และส่งไปยังวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ (Larry Miller) ที่ไม่ได้รับมัน แต่มันกลับตกอยู่ในมือของวัยรุ่นสองคน (แซ็ค เพิร์ลแมน, ดั๊ก เฮลีย์) ที่พยายามรั้งเธอไว้ในฐานะเอฟบีไอที่ผิดปกติมาตามพวกเขา มีเซ็กส์และภาพเปลือยน้อยกว่ามากที่ใครๆ ก็คาดหวังจากชื่อเรื่องและปกดีวีดี เราอดไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบกับ "Weird Science" "ตลกทางเพศวัยรุ่น" คลาสสิกของ PG-13 ในยุค 80 อารมณ์ขันเป็นเด็กและเยาวชนมากกว่าฉลาดใช้ข้อความทางเพศที่น่าตกใจมากเกินไปเป็นแหล่งของเรื่องตลกราคาถูก เรารู้ว่าภาพยนตร์เหล่านี้จบลงอย่างไร ฉันรู้สึกอึดอัดในขณะที่วัยรุ่นนั่งอยู่ที่นั่นและสาบานกับพ่อแม่ของพวกเขาเรียกพวกเขาว่าโง่ในขณะที่ใช้คําหยาบคาย ในขณะที่ฉันไม่รังเกียจคําหยาบคายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบอทใช้มันการใช้มันในฉากนี้ดูดอารมณ์ขันจากมัน สิ่งนี้อาจมีการอุทธรณ์ของวัยรุ่นจํานวนมาก คุณอาจต้องการพิจารณาดู "วิทยาศาสตร์แปลก ๆ " อีกครั้งหากคุณอายุมากกว่า 30 ปีคู่มือ: การสาบานมากมายเซ็กส์โดยนัยบางอย่างภาพเปลือย Cynthia Kirchner สั้น ๆ (หรือร่างกายคู่) Chasty Ballesteros ให้ภาพเปลือยหยอกล้อเอเชียที่ร้อนแรงในช่วงต้น
อย่างที่นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ได้กล่าวว่านี่เป็นกองปูมันน่ากลัว ฉันไม่พบฉากหรือการแสดงที่แลกมาสักฉากในภาพยนตร์แช่งทั้งหมด 2 geeks เป็นแบบแผนที่น่ากลัวคนหนึ่งใช้ความไม่เหมือนในระดับใหม่ทั้งหมดและอีกคนหนึ่งเพียงแค่อ่อนโยนอ่อนโยนอ่อนโยน "บอทร้อน" ไม่ใช่แม้แต่อุ่น หากคุณกําลังคิดว่า Kelly le Brock ในวิทยาศาสตร์แปลก ๆ แล้วหยุดตอนนี้เธอก็ไม่ได้อยู่ใกล้ที่ไหนเลย สคริปต์ก็แย่มากเช่นกัน มันเป็นเพียงหนังที่แย่มาก
ฉันจะเริ่มต้นด้วยการบอกว่าถ้าคุณกําลังดู "ตลก" นี้สําหรับฉากเซ็กซ์คุณจะผิดหวังอย่างมากเพราะไม่มีใครถูกวาง ฉันจะบอกว่าฉันสนุกกับสามสิบนาทีแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพื่อ Mystery Science 3000 เท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลุมพล็อตและปัญหามากมายที่ฉันจะให้รายละเอียดด้านล่าง สําหรับหนึ่งเด็กอ้วนที่น่ารําคาญเห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนลด Seth จาก Superbad แต่ไม่ตลกหรือชอบ อีกคนหนึ่งฉันไม่สามารถบอกคุณได้เพราะเขามีบุคลิกของโคมไฟตั้งโต๊ะ ผมไม่แน่ใจด้วยซ้ําว่าเขาพูดหนังทั้งเรื่องหรือเปล่าเพราะเขาลืมไม่ได้ ประการที่สองพล็อตจํานวนมากไม่สมเหตุสมผลหรือแค่โง่ ฉันอาจเข้าใจผิดเรื่องนี้ แต่เจ้าของร้านขายเซ็กซ์บอกว่าสิ่งที่วิ่งบน Wi-Fi หรือไม่? อะไรนะ และทําไมบนโลกนี้คุณต้องให้ข้อมูลบัตรเครดิตของคุณซึ่งเห็นได้ชัดว่าเรียกเก็บเงินจากพ่อเด็ก ๆ $ 70,000 คุณหมายถึงการบอกฉันว่าหุ่นยนต์ทางเพศ 500k มีธุรกรรมขนาดเล็กหรือไม่? ใครจะไปเอาเงินแบบนั้นไปคิดเงินเพิ่มเพื่อใช้สิ่งที่น่ารังเกียจ เมื่อพูดถึงราคาฉันสาบานในตอนแรกพวกเขาบอกว่ามีค่าใช้จ่าย 500k แต่ต่อมา FBI (ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยเหตุผลบางอย่าง) กล่าวว่ามีค่าใช้จ่ายต่ํากว่า 300k เล็กน้อย นอกจากนี้ในตอนท้ายหุ่นยนต์ตัวนี้เพิ่งขึ้นเครื่องบินโดยไม่มีปัญหาเอฟบีไอได้รับการค้นหาโพรง คุณกําลังบอกฉันว่าเจ้าหน้าที่เอฟบีไอสองคนไม่สามารถผ่าน TSA ได้ แต่หุ่นยนต์ทางเพศเดินผ่านเครื่องตรวจจับโลหะและขึ้นเครื่องบินไม่มีปัญหา? ฉันยังคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงว่ามีฉากที่แปลกและอึดอัดที่วุฒิสมาชิกบุกเข้าไปในบ้านที่น่าเบื่อพูดถึงนิสัยการฝึกฝนแบบเก่าของเขาแล้วลวนลามผู้ชายโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน
สปอยเลอร์: หนังเรื่องนี้เป็นหนังอึ!! พระมารดาของพระเจ้า... ฉันละอายใจสําหรับ Larry Miller, Danny Masterson, Angela Kinsey และทุกคนที่ทํางานในชิ้นส่วนของ CRAP! หนังอยากเป็น "Weird Science" พบกับ "Superbad" พบกับ "E.T." แต่มันเป็นเพียงอึสุนัขชิ้นใหญ่! สคริปต์เป็นบ้าโดยสิ้นเชิงจิตวิทยาและการพัฒนาของตัวละครไม่มีอยู่จริงและทิศทางแย่กว่าส่วนที่เหลือทั้งหมด! ฉันเห็นมันใน NetFlix และถูกล่อลวงให้ขอ $ 8 ของฉันกลับมาสําหรับเดือน! คําแนะนําเดียวของฉันคือการอยู่ห่างจากชิ้นส่วนของอึนี้! ไปดู "Weird Science", "Superbad" และ "E.T." อีกครั้ง! โอ้ฉันพูดถึงมันหรือไม่? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น freaking'กองของอึสุนัข!
บางครั้งฉันสนุกกับภาพยนตร์โง่ ๆ บนแล็ปท็อปที่เล่นอยู่เบื้องหลังในขณะที่ฉันเล่นเกม PS4 บนทีวีและไม่ต้องการเสียง (สมาธิสั้น? ใช่!) และต้องให้ความสนใจเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น.... ภาพยนตร์เรื่องนี้กึ่งดูได้และฉันได้เห็นแย่ลงมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าจดจํา... ...ถ้าคุณไม่อยากท้าทายตัวเองในเรื่องวินัยจริงๆ... แม้ว่าจะมีนักแสดงที่มีชื่อและดารากึ่งดารามากมายที่คุณเคยได้ยินและเคยเห็นมาก่อน แต่ก็ทําให้คุณคิดว่า "พวกเขาจ่ายเงินเท่าไหร่? มันคุ้มค่าหรือไม่?". มันเป็นพื้นฐานมาก remake / re (จินตนาการ) ของวิทยาศาสตร์ประหลาด, (ซึ่งไม่น่าทึ่ง... แต่สนุกมากในการดูด้วยความสนใจอย่างเต็มที่!) ... นอกจากนี้ยังมีภาพยนตร์ใด ๆ ที่เริ่มต้นคําอธิบายที่ระบุตลกเฮฮา..... คุณควรระวังค้างคาว... โชคดี!
ฉันคิดว่าสิ่งเดียวที่ถือได้ว่าทําถูกต้องคือ Hot Bot ฉันคิดว่าคุณไม่สามารถเถียงได้ว่าเธอร้อน แต่การคัดเลือกคนที่ไม่ทําภาพเปลือยในบทบาทหลักของภาพยนตร์เช่นนี้เป็นเรื่องที่ผิดเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีภาพเปลือยที่นี่โดยนักแสดงหญิงคนอื่น ๆ ไม่ต้องพูดถึงว่าในขณะที่แทบไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่นี่ (ตามตัวอักษรซึ่งเป็น "ตลก" ในทางที่ไม่ดีเมื่อพิจารณาจากจุดเริ่มต้นที่ซุกซนมาก) ฉันเดาว่านี่ควรจะเป็นภาพยนตร์รีเมคยุค 80 ที่มี Kelly LeBrock ในบทบาทหลัก ผสมในบิตของ Superbad หรือบางสิ่งบางอย่างเมื่อเร็ว ๆ นี้และคุณมีสูตรที่ชนะใช่มั้ย? ดีผิดน่าเสียดายซึ่งเป็นความอัปยศแน่นอน ไม่ตลกหรือร้อนเลยซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุ (ไม่มีการเล่นสํานวน) ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน
ในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์มีผลงานชิ้นเอกที่ยิ่งใหญ่เพียงไม่กี่ชิ้น อัญมณีที่เป็นเอกลักษณ์ของความงามที่ไม่มีใครเทียบได้เหล่านี้สัมผัสหัวใจและจิตวิญญาณของเรา พวกเขาสอนให้เราคิด รู้สึก และรักอย่างที่เราไม่เคยมีมาก่อน พวกเขาทําหน้าที่เป็นแนวทางทางจิตวิญญาณต่อสภาพของมนุษย์ ฉันรับรองได้ว่า Hot Bot เป็นหนึ่งในผลงานชิ้นเอกดังกล่าว บรรณาการเพื่อความโรแมนติกสมัยใหม่และหุ่นยนต์ขั้นสูงจะทําให้คุณตื่นเต้นและแปลกประหลาดไม่รู้จบในความพยายามที่จะตอบคําถามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของชีวิต: บอทร้อนหรือไม่? นักวิจารณ์คนนี้สามารถพูดได้อย่างแรงว่าอาจจะ มาร์ธาโปรดนําเด็ก ๆ กลับมา
ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยนักวิทยาศาสตร์ชื่อ "Dr. Heinrich Shaffer" (Heiko Obermöller) อธิบายให้นักข่าวทราบถึงความซับซ้อนของโครงการล่าสุดของเขาที่เกี่ยวข้องกับหุ่นยนต์ทางเพศ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมในเยอรมนีผลิตในญี่ปุ่นและจําหน่ายในอเมริกา กรณีหนึ่งเกี่ยวข้องกับ "Bardot model" (แสดงโดย Cynthia Kirchner) ถูกขายให้กับนักการเมืองชาวอเมริกันที่ร่ํารวยโดยใช้ชื่อ "Senator Biter" (Larry Miller) แต่หลงทางในการจัดส่งบนทางหลวงระยะไกลซึ่งต่อมาเธอถูกรถชนโดยผู้แพ้ในโรงเรียนมัธยมสองคนชื่อ "Limus Huffington" (Doug Haley) และ "Leonard Stupenski" (Zack Pearlman) ตอนแรกไม่รู้ว่าเธอเป็นหุ่นยนต์พวกเขาตื่นตระหนกและนําศพออกจากที่เกิดเหตุเพียงเพื่อค้นพบความจริงในภายหลัง น่าเสียดายที่การเป็นสาวพรหมจารีทั้งคู่ไม่รู้จะทําอย่างไรและด้วยการเขียนโปรแกรมภายในของเธอทําให้เธอสับสนเกือบเท่าที่เป็นอยู่ ตอนนี้แทนที่จะเปิดเผยใด ๆ เพิ่มเติมฉันจะบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพบางอย่าง แต่ผู้กํากับ (ไมเคิลโปแลนด์) เห็นได้ชัดว่าเลือกวิธีการที่ถูกและหยาบคายมากขึ้นแทน ด้วยเหตุนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่เซ็กซี่และมีอารมณ์ขันเพียงเล็กน้อยก็ค่อนข้างคิ้วต่ํา ที่ถูกกล่าวว่าไม่มีอะไรที่น่าทึ่งจริงๆเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้และด้วยเหตุนี้ฉันจึงให้คะแนนตามนั้น ต่ํากว่าค่าเฉลี่ย
หุ่นยนต์คู่นอนหญิงต้นแบบขั้นสูงระหว่างทางไปยังวุฒิสมาชิกที่เฉื่อยชาตกอยู่ในมือของสองสาวพรหมจารีวัยรุ่น ความเฮฮาตามมา เมื่อฉันพูดว่า "ความเฮฮาตามมา" สิ่งที่ฉันหมายถึงคือตลกทางเพศวัยรุ่นคนนี้ไม่มีอารมณ์ขันอย่างสมบูรณ์ และบ่อยครั้งด้วยคอเมดี้ที่ไม่สนุกคุณสามารถดูว่าพวกเขาตั้งใจจะตลก แต่ไม่ใช่: ที่นี่คุณไม่สามารถเห็นช่วงเวลาเหล่านั้นได้ นอกจากนี้เช่นเดียวกับภาพยนตร์หลายเรื่องมันก็มีเซ็กส์เช่นกัน - ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างบริสุทธิ์ และในขณะที่เราอยู่ที่นั้นมันต่ําสําหรับวัยรุ่น แต่ผมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเนิร์ด ลีโอนาร์ด (แซ็ค เพิร์ลแมน) เรามี Limus ผู้แพ้ผอมและคนขี้แพ้อ้วนลีโอนาร์ด ตอนนี้ถ้าคุณเป็นคนเนิร์ดผู้แพ้ไขมัน - ภาระที่ค่อนข้างหนักในการต่อสู้ในช่วงวัยรุ่นของคุณด้วย - ทําไมบนโลกนี้คุณจะเพิ่มมันด้วยการเป็นคนเนิร์ดผู้แพ้ไขมัน A-hole ที่ก้าวร้าว? ตัวละครนี้น่ากลัว - น่ารังเกียจและไม่เป็นที่พอใจที่จะอยู่ใกล้ ๆ - และทําให้ภาพยนตร์แย่มากแย่ลงมาก