ฉันไม่เข้าใจว่าทําไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงได้รับความเกลียดชังมากมายตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันจําได้ว่ามันเป็นการตี เมื่อมันออกมาลูกพี่ลูกน้องของฉันทุกคนในวัยของฉันชอบมันเพื่อนของฉันรักมันฉันไม่รู้ว่าเด็กคนไหนที่ไม่ชอบมัน สําหรับผู้ใหญ่มันไม่ใช่แนวคิดที่สนุกที่จะดูว่ามันจะเป็นอย่างไรถ้าปีเตอร์แพนเติบโตขึ้นมา? มีใครอีกบ้างที่สามารถเล่น Pan ที่โตกว่าโรบินวิลเลียมส์ได้? Julia Roberts เหมาะสําหรับทิงเกอร์เบลล์ แม้ว่าฉันจะได้ยินมาว่าเธอเป็นฝันร้ายที่ต้องรับมือกับเบื้องหลัง เด็กชายที่หายไปนั้นยอดเยี่ยมสมดุลที่ดีของความสนุกสนานและอารมณ์ขันพร้อมกับส่วนที่จริงจังในนั้นด้วย ดัสติน ฮอฟฟ์แมน รับบทกัปตันฮุก? ฉันไม่รู้ว่าเขาได้รับรางวัลใด ๆ หรือไม่ แต่ผู้ชายคนนั้นควรมี น่าจะเป็นผลงานที่ดีที่สุดของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนังคลาสสิก F & @ # naysayers
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความต่อเนื่องของเรื่องราวคลาสสิกของเด็กชายที่จะไม่โตขึ้นปีเตอร์แพน ที่นี่กัปตันฮุก (ดัสตินฮอฟแมน) ที่น่าอับอายลักพาตัวลูก ๆ ของปีเตอร์แบนนิ่ง (โรบินวิลเลียมส์) และพาพวกเขาไปที่เนเวอร์แลนด์ แบนนิ่งต้องฟื้นจิตวิญญาณในวัยเยาว์ของเขาในฐานะปีเตอร์แพนและกลับไปที่เนเวอร์แลนด์เพื่อรวมตัวกับแก๊งเก่าของเขารวมถึงทิงเกอร์เบลล์ (จูเลียโรเบิร์ตส์) และช่วยเหลือลูก ๆ ของเขา มันเป็นเรื่องราวที่ดีงามที่เต็มไปด้วยการผจญภัยที่ไม่รู้จักจบสิ้นและฉากที่งดงามของเนเวอร์แลนด์ที่มีมนต์ขลังซึ่งเต็มไปด้วยตัวละครที่มีสีสันเล่นโดยกลุ่มเด็กผู้ชายที่รักความสนุกสนาน ฮอฟฟ์แมนเล่นฮุกได้อย่างยอดเยี่ยม สมบูรณ์แบบสําหรับบทนี้ เช่นเดียวกับบ็อบ ฮอสกินส์ในบทบาทมิสเตอร์สมีของเขา วิลเลียมส์ที่ตลกขบขันและแหวกแนวเป็นตัวเลือกที่ดีในการเล่นปีเตอร์แพนที่โตแล้ว มันสนุกมากที่ได้เห็นตัวละครของเขาดูแปลกประหลาดและสับสนในเนเวอร์แลนด์ลืมรากเหง้าและการผจญภัยของเขากับ Lost Boys ในสถานที่มหัศจรรย์ และ Julia Roberts รับบทเป็นทิงเกอร์เบลล์ที่ดีและเธอมีเคมีที่น่าประทับใจกับตัวละครของวิลเลียมส์ แม้ว่าจะไม่ใช่ดิสนีย์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็จับภาพความมหัศจรรย์และแก่นแท้ของแอนิเมชั่นคลาสสิกดั้งเดิมปีเตอร์แพนจากดิสนีย์ มีแอ็คชั่นและการผจญภัยมากมายให้เพลิดเพลิน แต่มีฉากฟิลเลอร์บางฉากที่ลากหนังไปทางตรงกลาง มันเป็นสิ่งที่ดีสําหรับทั้งครอบครัว แต่ฉันคิดว่ามันเหมาะกับคนที่อายุน้อยกว่าเนื่องจากลักษณะที่เด็กและแปลกประหลาด เกรด B-
ฉันไม่ใช่หนึ่งในคนที่โชคดีพอที่จะจับสิ่งนี้ในโรงภาพยนตร์ อย่างไรก็ตามฉันเป็นหนึ่งในคนที่คัดค้านการตอบสนองเชิงลบต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ ปีเตอร์แพนเติบโตขึ้นมาเป็นแนวคิดที่สดชื่นอย่างน่าอัศจรรย์และพูดว่า "มันเพิ่มอะไรให้กับตํานานปีเตอร์แพน" ทําให้ฉันสับสนไม่สิ้นสุด ชุดปฏิบัติที่สวยงามจะไม่มีวันเกิดขึ้นในยุคที่สปีลเบิร์กและลูคัสคลั่งไคล้ CGI และกล่าวหาว่าพวกเขาเป็นการ์ตูนนั้นค่อนข้างฟุ่มเฟือยเมื่อเห็นว่าปีเตอร์แพนไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องความสมจริง นักแสดงทุกคนแสดงได้ดีสิ่งที่ดีที่สุดคือ Peter Banning ที่แข็งกร้าวของ Robin William และ Peter Pan ที่ไร้เดียงสากัปตันฮุกที่ชั่วร้ายของ Dustin Hoffman และ Bob Hoskins ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับ Bob Hoskins; ถ้าเขาอยู่บนหน้าจอเขาก็ให้ทุกอย่างของเขา ฉันหักคะแนนจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไปยังองก์ที่สามกับสงครามไม่ใช่เพราะ Lost Boys ใช้อาวุธที่ไม่น่าเชื่ออย่างไม่น่าเชื่อเพื่อต่อสู้กับโจรสลัด แต่เพราะปีเตอร์หยุดเข้าใจฮุกจึงมีช่วงเวลาที่มืดมนที่ไม่จําเป็นในช่วงไคลแม็กซ์การ์ตูนอย่างอื่นและความไม่สอดคล้องกันประมาณครึ่งโหลปรากฏขึ้นในช่วงห้านาที แต่นอกเหนือจากนั้น Hook เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและเรตติ้ง "Rotten" ใน Rotten Tomatoes เป็นเพียงการเดินทางเพราะไม่เพียง แต่เป็นประสบการณ์ Spielberg ที่จริงใจ เท่านั้น แต่เมื่อหนังต้องการตลกมันตลกจริงๆ อย่าฟังนักวิจารณ์เว้นแต่พวกเขาจะเป็น Jim Sterling หรือ Doug Walker เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุด
บางครั้งคุณต้องยอมรับว่าคุณเป็นชนกลุ่มน้อย ฉันไม่พบว่า Casino Royale เป็นสุดยอดภาพยนตร์ 007 และฉันไม่คิดว่า Batman Begins เป็นภาพยนตร์แบทแมนที่ดีที่สุด ฉันคิดว่าพรีเควลของ Star Wars สมควรได้รับเครดิตมากขึ้นและสิ่งที่ผู้คนเกลียดชัง Jar-Jar อย่างโหดเหี้ยมฉันจะไม่มีวันเข้าใจ แต่ก็ไม่เป็นไร ฉันยอมรับสิ่งนั้น ในกรณีเหล่านี้มันเป็นเพียงเรื่องของรสนิยม คุณไม่เห็นด้วยกับฉันฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ? มันไม่ใช่จุดจบของโลก อย่างไรก็ตามมีบางครั้งที่คุณรู้สึกว่าคุณได้เห็นภาพยนตร์ที่แตกต่างไปจากที่อื่นอย่างสิ้นเชิง และเนื่องจากภาพยนตร์บางเรื่องเช่น 2001 หรือ Blade Runner ถูกฉีกขาดหรือขมวดคิ้วเมื่อพวกเขามาครั้งแรกพวกเขาเติบโตขึ้นเป็นคลาสสิกในภายหลัง ทําไม ฉันเดาเป็นความเข้าใจผิดและความคาดหวังที่กําหนดไว้ล่วงหน้า ตอนนี้ฉันไม่สามารถหยุดใครจากการเกลียดตะขอของ Steven Spielberg ได้หากต้องการ แต่ฉันคิดว่ามันเหมาะสมที่จะเปล่งเสียงของฉันเล็กน้อยในการพูดคุยเกี่ยวกับประเภทของภาพยนตร์ที่เป็นจริง ก่อนอื่นมันชัดเจนสําหรับฉันเสมอว่า Hook ไม่ใช่เรื่องราวของ Peter Pan มากนักเนื่องจากเป็นเรื่องราวของ Peter Banning หรือหากคุณต้องการเรียกไกลบางที Spielberg เอง Peter Banning ไม่มีความเคารพและไม่สนใจลูก ๆ ของเขา ใจความนี้ถูกกําหนดโดยวิธีที่เขาปฏิเสธโลกของพวกเขาว่าเป็นของจริงอย่างสม่ําเสมอ โดยโลกของพวกเขาฉันหมายถึงโลกของเด็กโลกของเกมเรื่องราวการกระทําและการผจญภัย ไม่ว่าจะเป็นเบสบอลการเล่นในโรงเรียนการวาดภาพการเล่าเรื่องก่อนนอนหรือเกมในร่ม Peter Banning ไม่เข้าใจโลกนี้ว่าเป็นโลกแห่งความเป็นจริง แต่มันเป็นเรื่องจริงสําหรับลูก ๆ ของเขามันเป็นโลกแห่งความจริงเพียงโลกเดียวของพวกเขาเนื่องจากโลกผู้ใหญ่ไม่มีที่สําหรับพวกเขา ตอนนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ Peter Banning ค้นหาความเคารพต่อลูก ๆ ของเขาและเข้าใจโลกของพวกเขาว่าเป็นจริง ในภาพยนตร์เขาถูกบังคับให้ทําสิ่งนี้ ตอนแรกเขาติดยาเสพติดถ้าคุณจะทําโดยความคิดที่แท้จริงว่าลูก ๆ ของเขาถูกลักพาตัว นั่นดึงดูดความสนใจของเขาโดยธรรมชาติและโดยธรรมชาติสําหรับเขาไม่มีอะไรจะน่ากลัวหรือเป็นจริง แรงจูงใจของเขาที่นี่คือการนําลูก ๆ ของเขากลับมา แต่ปรากฎว่าเขาจะต้องเข้าสู่โลกแห่งการเล่นและการเล่นของเด็ก ๆ โดยสิ้นเชิงโดยยอมรับโลกของพวกเขาว่าเป็นของจริง เพื่อให้ชัดเจนว่าโลกของเด็ก ๆ เป็นจริงวรรณกรรมภาพยนตร์ข้ามเส้นแบ่งระหว่างจินตนาการและความเป็นจริงและทิงเกอร์เบลล์มาถึงปีเตอร์แบนนิ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ชี้ให้เห็นว่าเขาไม่เพียง แต่จะต้องเล่นว่าเขาคือปีเตอร์แพนเท่านั้นเขาคือปีเตอร์แพนอย่างไม่ต้องสงสัยและไม่สามารถหนีจากมันได้ เขาถูกบังคับให้เล่น สิ่งนี้ดําเนินต่อไปเมื่อเขามาถึงเนเวอร์เนเวอร์แลนด์ อีกครั้งเขาไม่สามารถหนีจากโลกนี้ได้และในความคิดของฉันโลกนี้ไม่ได้สร้าง JM Barrie มากนักเนื่องจากเป็นอาณาจักรที่รวบรวมการเล่นของเด็กโดยทั่วไป มันเหมือนกับการขังพ่อแม่ที่ไม่ดีไว้ในสนามเด็กเล่นบังคับให้เขาใช้เวลากับเด็ก ๆ ที่นั่น เพราะ Neverneverland คือการเล่นและความสนุกสนานทั้งหมด เด็กชายที่หายไปเล่นว่าพวกเขาเป็นเด็กที่หายไปโจรสลัดเล่นว่าพวกเขาเป็นโจรสลัดดัสตินฮอฟแมนเห็นได้ชัดว่าเล่นว่าเขาเป็นกัปตันฮุกและเท่าที่ปีเตอร์แบนนิ่งต้องถูกบังคับให้เป็นปีเตอร์แพนเพื่อบังคับให้เขาจริงจังในที่สุดเขาก็เล่นว่าเขาคือปีเตอร์แพน ธีมของผู้ใหญ่ที่ไม่ได้เห็นลูก ๆ ของพวกเขาหรือทําให้โลกของพวกเขาเป็นจริงเป็นเรื่องปกติในภาพยนตร์ของสปีลเบิร์ก จํา Drew Barrymore ใน E.T แนะนําว่าบางทีผู้ใหญ่อาจไม่เห็น E.T และต่อมาแม่ของ Dee Wallace อยู่ในห้องเดียวกับ E.T แต่ดูเหมือนจะไม่สังเกตเห็นเขาเนื่องจากเธอไม่สนใจที่จะได้ยินเรื่องราวใด ๆ เกี่ยวกับผู้ชายจากดวงจันทร์นั่นคือการบอกว่าเธอไม่เอาจริง มีฉากที่เหมือนกันใน Hook ที่ปีเตอร์เสิร์ฟจานเปล่าพร้อมอาหารที่เขามองไม่เห็นจนกว่าเขาจะเข้าใจว่าละครเป็นเรื่องจริงทั้งหมด มันเป็นฉากที่คนส่วนใหญ่จําได้จากหนังแม้แต่คนที่ไม่ชอบและฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญ ธีมนี้เกี่ยวกับการเชื่อและเห็นโลกแฟนตาซีของเด็ก ๆ เป็น REAL ถูกโรยไปทั่วภาพยนตร์ในทุกฉากตั้งแต่ต้นจนจบ แต่เพื่อเน้นย้ําว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่จะต้องจริงจังกับลูก ๆ ของเขาและไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ปีเตอร์แพนกลับไปที่เนเวอร์เนเวอร์แลนด์จริง ๆ ลําดับสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้มีปีเตอร์แบนนิ่งตื่นขึ้นมาโดยรูปปั้นเหมือนปีเตอร์แพนโดยบอกว่าบางทีมันอาจเป็นเพียงความฝันที่เมา โปรดทราบว่าฉันไม่ได้บอกว่าเป็นเพราะหนังระบุอย่างชัดเจนว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงของภาพยนตร์มันไม่ใช่ตอนจบของ "มันเป็นเพียงความฝัน" แต่ฉากชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามันไม่สําคัญว่ามันจะเชื่อหรือไม่เพราะในสายตาของเด็ก ทําให้เชื่อเป็นจริงเช่นเดียวกับ "โลกแห่งความจริง" ที่จริงแล้วบรรทัดสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "การมีชีวิตอยู่จะเป็นการผจญภัยที่ยิ่งใหญ่อย่างน่าสะพรึงกลัว" ดังนั้นฉันคิดว่าสปีลเบิร์กยังแนะนําว่าผู้ใหญ่ก็ต้องคิดว่าชีวิตของพวกเขาเป็นสิ่งที่โรแมนติกและผจญภัยมากขึ้น โดยรวมแล้วฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อบกพร่องและทั้งหมดนั่นไม่ใช่สิ่งที่ความคิดเห็นนี้เกี่ยวกับ แต่ฉันไม่เห็นประเด็นเหล่านี้ทุกที่ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันโพสต์มุมมองของฉัน เบ็ดเป็นอันดับแรกและสําคัญที่สุดไม่ใช่ "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?" - เรื่องราวและไม่ใช่เรื่องราวของปีเตอร์แพนผู้ใหญ่ ใช่มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ แต่มันไม่ใช่สิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ บางแง่.
ฮุคเป็นภาคแยกของเรื่องราวคลาสสิกของปีเตอร์แพนคุณเคยสงสัยว่าชีวิตจะเป็นอย่างไรสําหรับปีเตอร์แพนถ้าเขาโตขึ้น? ถ้าเขามีลูกภรรยาและอาชีพทนายความ? ไม่มากนัก แต่มันเกิดขึ้นที่นี่ในเรื่องราวของสปีลเบิร์กเกี่ยวกับเด็กชายที่ไม่เคยอยากโต ฮุกเป็นภาพยนตร์ที่ดีงามมันเป็นเรื่องราวที่มีจินตนาการและสร้างสรรค์มาก ฉากและนักแสดงสมบูรณ์แบบสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน คุณรู้หรือไม่ว่า Michael Jackson เดิมต้องการเล่นบทบาทของปีเตอร์? น่าขนลุกใช่มั้ย? แต่โรบินวิลเลียมส์และดัสตินฮอฟแมนนั้นยอดเยี่ยมมากด้วยกันฉันสนุกกับการแสดงของพวกเขามาก แต่นักแสดงหญิงคนเดียวที่ฉันถามคือ Julia Roberts ในบท Tink ฉันไม่แน่ใจว่าเธอเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสําหรับบทบาทนี้หรือไม่ แต่นั่นเป็นเพียงฉันในขณะที่เรื่องราวดูเหมือนจะลากไปเล็กน้อยมันก็ค่อนข้างดี ปีเตอร์เป็นผู้ใหญ่ที่ดูเหมือนจะไม่สนุกในชีวิตเขาคิดถึงเกมเบสบอลของลูกชายไม่ได้ใช้เวลากับครอบครัวมากนักและให้ความสําคัญกับงานเสมอ แต่เมื่อเขาและภรรยาไปเที่ยวอังกฤษกับลูก ๆ ของพวกเขาเพื่อดูเวนดี้ผู้หญิงที่เลี้ยงดูปีเตอร์เมื่อเขาเป็นเด็กกําพร้าลูก ๆ ของเขาถูกลักพาตัวโดยกัปตันเจมส์ฮุกที่ต้องการท้าทายปีเตอร์ แต่เมื่อทิงค์พาปีเตอร์กลับไปที่เนเวอร์แลนด์เขาต้องการความเชื่อมั่นที่สําคัญว่าเขาคือปีเตอร์แพนและมีเวลาสามวันในการทําเช่นนั้นเพื่อเอาลูก ๆ ของเขากลับคืนมา The Lost Boys พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อทําให้ปีเตอร์ปังหรืออายอีกครั้งกับพวกเขาและเขาจะได้ลูก ๆ ของเขากลับมาในขณะที่เรียนรู้ความสําคัญของเยาวชน ฮุกเป็นภาพยนตร์ที่ดีทั้งหมดที่ฉันอยากจะแนะนําให้ผู้คน มันไม่ได้เป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดีเลยมันมีละครที่ดีในนั้นพร้อมกับตลกดี คนส่วนใหญ่ชอบฉากอาหารค่ําระหว่างปีเตอร์และรูฟิโอของฉันคือกัปตันฮุกอธิบายให้ลูก ๆ ของปีเตอร์ฟังว่าทําไมพ่อแม่ไม่รักเด็ก การส่งมอบ "ฉันต้องการกระโถนฉันต้องการคุกกี้" ของดัสตินนั้นสมบูรณ์แบบและตลกมาก นี่เป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่ดีที่ฉันคิดว่าคุณจะชอบมันเป็นเพียงภาพยนตร์ที่ซื่อสัตย์พร้อมเรื่องราวที่สนุกสนาน 6/10
ฉันกังวลจริง ๆ เมื่อเห็นการคัดเลือกนักแสดงสําหรับ Hook แต่ฉันดูมันอยู่ดี มันสนุก แต่ฉันได้เห็นดีกว่า โรบินวิลเลียมส์เป็นที่ชื่นชอบและดีอย่างน่าประหลาดใจ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่เลือกเขาให้ปีเตอร์ เควิน ไคลน์ น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า Julia Roberts โอเคในฐานะทิงเกอร์เบลล์ แต่เธอดีขึ้น การขโมยการแสดงในการแสดงแพนโทไมม์ที่ยอดเยี่ยมในฐานะกัปตันฮุกเป็นดัสตินฮอฟฟ์มันน์ที่ไม่รู้จักเชื่อหรือไม่ ผลงานของเขาดีขนาดนั้น จนผมตกใจที่ไม่ได้เสนอชื่อเข้าชิง เขาไม่ใช่นักแสดงคนแรกที่ถูกปล้นรางวัลอย่างจริงจัง มอร์แกนฟรีแมนใน Shawshank Redemption? ทิมเคอร์รี่ในตํานานและมัน? จอห์นเจ็บใน The Elephant Man? Bob Hoskins เป็นมิตรและเพลงของ John Williams นั้นดีมาก แต่ไม่ใช่คะแนนที่ดีที่สุดของเขา เนื้อเรื่องเรียบง่าย แต่ได้รับการบอกเล่าอย่างดีหากถูกรบกวนโดยลําดับที่ยาวเกินไปและไม่จําเป็นกับ Lost Boys ที่ได้รับการจัดการไม่ดีอย่างน่าเศร้า ข้อดีหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้นอกเหนือจากการแสดงของฮอฟฟ์มันน์คือทิศทางศิลปะฉากที่สวยงามและเครื่องแต่งกายที่น่ารักโดยเฉพาะฉากใต้น้ําสั้น ๆ กับนางเงือก ส่วนที่แม็กกี้ร้องเพลงบนดาดฟ้าเรือนั้นทําให้หัวใจเต้นแรง และฉากที่จู่ๆ ปีเตอร์ก็จําได้ว่าทุกอย่างกําลังสัมผัส เหนือสิ่งอื่นใดทุกฉากที่มี Hook และ Smee นั้นสนุกสนานมาก อย่าเข้าใจฉันผิดฉันสนุกกับมันมาก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดเวทมนตร์ สรุปแล้วเป็นภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังเล็กน้อย แต่สนุกและไม่ค่อยได้รับการชื่นชมนั่นคือ 7/10 จากฉัน เบธานี ค็อกซ์
ฮุคเป็นอีกหนึ่งรายการโปรดในวัยเด็กที่ยังคงถือได้ดีในปัจจุบัน มันใช้เวลานานเล็กน้อยและมีข้อผิดพลาดบางอย่าง (เช่น Julia Roberts เป็น Tinkerbell) แต่จริงๆแล้วมันดึงดูดเด็กในตัวฉัน และการดูเป็นผู้ใหญ่ทําให้ฉันมีมุมมองใหม่ทั้งหมดเกี่ยวกับ Peter Banning รวมถึงข้อบกพร่องความกลัวและความสุขของเขาในฐานะพ่อ นอกจากนี้ใครไม่ชอบฉากงานเลี้ยงในจินตนาการ? นี่คือหนังที่สนุก
เมื่อกัปตันฮุก (ดัสติน ฮอฟฟ์แมน) ลักพาตัวลูก ๆ ของเขาปีเตอร์แพน (โรบินวิลเลียมส์) ผู้ใหญ่ต้องกลับไปที่เนเวอร์แลนด์และเรียกคืนวิญญาณที่อ่อนเยาว์ของเขาเพื่อท้าทายศัตรูเก่าของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างแตกแยกโดยมีบางคนรักมันและคนอื่น ๆ ไม่ประทับใจมาก อันที่จริงการแต่งหน้าเครื่องแต่งกายและการออกแบบฉากนั้นยอดเยี่ยม บทสนทนาบางเรื่องค่อนข้างตลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแพนและรูฟิโอทะเลาะกันเรื่องการดูถูก และดัสตินฮอฟแมนก็กลายเป็นฮุกจริงๆ (Bob Hoskins ผูกพันกับ Smee มากขึ้น) เรื่องราวโดยรวมแม้ว่าจะฉลาด แต่ก็มีแนวโน้มที่จะแบนราบในบางครั้งด้วยส่วนโค้งที่คาดเดาได้มากเกินไปโดยมีมากกว่าแค่ตุ๊กตาแห่งความซาบซึ้ง บางทีหนึ่งไม่ควรจะยากเกินไปในภาพ แต่ ...
โดยอ้างว่าสตีเวนสปีลเบิร์กไม่พอใจกับผลิตภัณฑ์สุดท้ายของฮุก ฉันสูญเสียที่จะรู้ว่าทําไมเพราะฉันคิดว่ามันเป็นจินตนาการที่มีเสน่ห์อย่างแน่นอนโดยใช้เรื่องราวปีเตอร์แพนที่แปลกประหลาดของเขาเองและขยายออกไป Robin Williams รับบทเป็น Peter Banning เป็นทนายความที่ขับรถอย่างหนักกับภรรยาและลูกสองคน Caroline Goodall, Charlie Korsmo และ Amber Scott ตามลําดับ เขาเป็นเด็กกําพร้าที่แต่งงานกับหลานสาวของเวนดี้ดาร์ลิ่งซึ่งเป็นแรงบันดาลใจของเซอร์เจมส์เอ็มแบร์รี่สําหรับนิทานปีเตอร์แพน แต่เป็นเรื่องจริงทั้งหมด Robin Williams ไม่รู้ว่าเขาคือ Peter Pan ที่ออกจาก Never Never Land ด้วยเหตุผลที่คุณจะค้นพบในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เขาทิ้งศัตรูที่น่ารังเกียจไว้ที่นั่นในกัปตันฮุกและฮุกจับลูก ๆ ของเขาเพื่อล่อให้เขากลับไปที่ Never Never Land ซึ่งฮุกสามารถแก้แค้นเขาได้ สปีลเบิร์กได้รับการแสดงที่ยอดเยี่ยมจากนักแสดงของเขาซึ่งรวมถึง Julia Roberts ในบทเอลฟินทิงเกอร์เบลล์และแม็กกี้สมิธในฐานะเวนดี้ที่มีอายุมาก แต่การขโมยภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างสมบูรณ์ในการแสดงบราวูราหนึ่งครั้งคือดัสตินฮอฟแมน กัปตันฮุกเป็นหนึ่งในบทบาทที่ยอดเยี่ยมที่นักแสดงสามารถดื่มด่ํากับทิวทัศน์และสามารถไปที่เมืองได้ มันเป็นบทบาทที่ไม่สามารถแสดงออกมากเกินไปได้ ฉันสงสัยว่าดัสตินฮอฟแมนเคยสนุกกับตัวเองมากขึ้นในการสร้างภาพยนตร์ ฮุกได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ห้ารางวัลในสาขาเทคนิค แต่น่าเศร้าที่ต้องบอกว่าไม่ชนะอะไรเลยในปี 1991 ฉันแปลกใจที่หนึ่งในภาพยนตร์ Terminator ของ Arnold Schwarzenegger เอาชนะ Hook out for Best Visual Effects อันนี้เหนือกว่าอย่างชัดเจนในแผนกนั้นหากมีสิ่งใด โรบินวิลเลียมส์มีอินนิ่งของเขาเช่นกันพยายามจดจําอดีตของเขาในฐานะปีเตอร์แพนและกลับเข้าสู่พฤติกรรมของแพนเพื่อเอาชนะกัปตันฮุก ว่าทําไมเขาถึงออกจาก Never Never Land ตั้งแต่แรก สมมติว่าเขาไปเที่ยวนอกโดเมนมากเกินไปและมีบางอย่างเกิดขึ้นกับเขาที่เกิดขึ้นกับชายหนุ่มทุกคนในบางจุด Hook เป็นความบันเทิงสําหรับครอบครัวที่ยอดเยี่ยมจาก Steven Spielberg และแฟน ๆ ของ Dustin Hoffman จะสนุกกับมันจริงๆ
เมื่อกัปตันฮุก (ดัสติน ฮอฟฟ์แมน) ลักพาตัวลูก ๆ ของเขาปีเตอร์แพน (โรบินวิลเลียมส์) ผู้ใหญ่ต้องกลับไปที่เนเวอร์แลนด์และเรียกคืนวิญญาณวัยเยาว์ของเขาเพื่อช่วยลูก ๆ ของเขาและท้าทายศัตรูเก่าของเขา ตะขอ เส้น และคนจรจัด บางคนอาจไม่คิดว่า Barrie ดี: แต่ฉันคิดว่ามันไม่เป็นไรสําหรับภาพยนตร์เด็ก กํากับโดย Steven Spielberg ภาพยนตร์เรื่องนี้ถามคําถามคนส่วนใหญ่ไม่เคยคิดมาก่อน เกิดอะไรขึ้นถ้าปีเตอร์แพนเติบโตขึ้นมา? ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนภาคต่อของนวนิยาย Peter and Wendy เวอร์ชันภาพยนตร์แอนิเมชั่นของดิสนีย์ในปี 1953 ถึงกระนั้นมันก็มีองค์ประกอบที่เป็นผู้ใหญ่ของนวนิยายต้นฉบับซึ่งมุ่งเน้นไปที่ผู้ใหญ่มากกว่าเด็ก มันเจาะลึกเข้าไปในจิตวิทยาของ Puer aeternus AKA Pan syndrome เช่นเดียวกับเวนดี้ในนวนิยายต้นฉบับยุคปัจจุบันปีเตอร์แพนเรียนรู้ด้านที่ไม่ดีของการไม่เติบโตเมื่อเขาเรียนรู้ว่าเนื่องจากการละเลยของเขาความสัมพันธ์ของเขากับทั้งเวนดี้และทิงเกอร์เบลล์จึงเปรี้ยว เขาไม่สามารถเห็นความสุขของวัยผู้ใหญ่ได้ เมื่อเขาเลือกที่จะโตขึ้นการแสวงหาความสําเร็จของเขามักจะมาพร้อมกับราคาที่ครอบครัวของเขารู้สึกถูกทอดทิ้ง เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นปีเตอร์แพนมิติเดียวมีซุ้มตัวละครที่นี่ หนังบอกว่าทําไมมันถึงสําคัญมากที่จะโตขึ้น แต่ไม่เร็วเกินไปที่คุณจะสูญเสียลูกภายในของคุณ การปะทะกันระหว่างความรับผิดชอบและความเป็นเด็กนิรันดร์เป็นความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่ ไม่น่าแปลกใจที่ส่วนเหล่านั้นของภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับ Peter Banning และครอบครัวของเขาถือเป็นแง่มุมที่รู้สึกถึงหัวใจและอารมณ์อย่างแท้จริงที่สุดของ Hook คุณรู้สึกกับเขาจริงๆเมื่อกัปตันฮุกล้างสมองลูกของเขาโดยคิดว่าเขาสามารถเป็นพ่อที่ดีกว่าปีเตอร์แพนได้ ฉันรักฉากทําลายนาฬิกา ความสัมพันธ์ที่มีปัญหาระหว่างปีเตอร์และลูกชายของเขาสะท้อนความสัมพันธ์ของสปีลเบิร์กกับพ่อของเขาและคุณเห็นมันในภาพยนตร์เรื่องนี้ โรบินวิลเลียมส์ยอดเยี่ยมในบทบาทนํา คุณไม่เคยคิดว่าเขาเป็นตัวละครปีเตอร์แพน แต่เขาพยายามอย่างหนักที่สุดในการมองและเล่นบทนี้ ฉันดีใจมากพวกเขาไม่เคยให้บทบาทกับนักร้องป๊อป Michael Jackson แฟนที่หมกมุ่นอยู่กับมันเพราะเขาไม่มีช่วงการแสดงที่สามารถแสดงความขัดแย้งนั้นได้ เขาไม่เคยเข้าใจเหตุผลของการเติบโตอย่างแท้จริง แจ็คสันรู้สึกผิดหวังที่เขาไม่สามารถเล่นบทบาทบนหน้าจอที่สมมุติว่าเขาพยายามสาปแช่งวูดูกับสปีลเบิร์ก พูดถึงใครสักคนต้องโตขึ้น การแสดงที่น่าจดจําที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างคือการแสดงของดัสตินฮอฟแมนในฐานะกัปตันฮุกในการแสดงที่ดีที่สุดครั้งหนึ่งของเขา เขามีความสมดุลที่เหมาะสมของความชั่วร้าย แม้แต่ตัวละครสนับสนุนอย่าง Dante Basco ในบท Rufio, Bob Hoskins ในบท Smee & Maggie Smith ในบท Wendy ก็น่าทึ่งในบทบาทนี้ Julia Roberts รับบทเป็น Tinker Hell เป็นที่น่าสงสัย เธอมีรูปลักษณ์ที่น่ารัก แต่ขาดความอิจฉาและหลอกลวงของทิงเกอร์เบลล์ของนวนิยายต้นฉบับ เธอทํางานหนักด้วย มันแปลกที่จะเห็นจี้เช่น Phil Collins, Gwyneth Paltrow, Glenn Close, David Crosby, George Lucas และ Carrie Fischer แต่ก็ไม่ได้ทําร้ายภาพยนตร์เรื่องนี้ ในขณะที่ Hook ดูยิ่งใหญ่มาก Hook ถูกยิงเกือบทั้งหมดบนเวทีเสียงมากกว่าสถานที่ในชีวิตจริง มันให้ความรู้สึกของภาพยนตร์แฟนตาซียุคทองของโจรสลัดในช่วงต้นทศวรรษ 1930 การออกแบบชุดนั้นค่อนข้างดีแม้จะดูไม่สมจริงและราคาถูก ฉันรักชุดเรือโจรสลัดทั้งหมด มันค่อนข้างแปลกที่ทิงเกอร์เบลล์ทิ้งปีเตอร์แพนไว้ที่นี่ในตอนต้นของภาพยนตร์มากกว่าต้นไม้ Lost Boys มันเหมือนกับการทิ้งกวางในถ้ําหมาป่า ฉันเดาว่าเธอถูกหลอกลวงจริงๆ ฉันชอบวิธีที่ Hook ไม่สามารถหาที่ซ่อน Lost Boys ได้แม้จะมีความชัดเจนว่าเป็นต้นไม้อยู่ดี มีความพยายามที่ผิดพลาดในการรับเด็กยุค 1990 ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันพบว่ามันค่อนข้างแปลกสําหรับ Lost Boys ส่วนใหญ่ทําตัวเหมือนเด็ก ๆ ในยุค 1990 มากกว่าเด็กยุคศตวรรษ ฉันไม่รู้ปี 1900 มีบาสเก็ตบอลทรงผมโมฮอว์กและสเก็ตบอร์ด ฉัน kinda หวังว่าไมเคิลและจอห์นจากหนังสือต้นฉบับทําให้ลักษณะที่ปรากฏ แต่มันไม่ทําให้รู้สึกว่าทําไมพวกเขาไม่ได้มี การกระทําเป็นตีและพลาด ฉันรู้ว่ามันเป็นหนังเด็ก แต่ทําไม Lost Boys ถึงต่อสู้กับโจรสลัดด้วยวิธีที่ไม่ร้ายแรงเช่นนี้กับไข่และพาย? เด็ก ๆ ตายที่นี่ แต่พวกเขากําลังต่อสู้กับพวกเขาราวกับว่ามันเป็นการกระทําสไตล์ Home Alone ที่เป็นมิตรกับเด็กแฟนตาซี อย่างไรก็ตามการต่อสู้ด้วยดาบหนังมีค่อนข้างดี เพลงเป็นอีกหนึ่งสิ่งที่ดีเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เพลงของ John Williams นั้นสวยงามน่าฟัง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความโง่เขลาเหนือช่วงเวลาความคิดโบราณทางดนตรีที่แปลกประหลาดเช่นเด็กที่ร้องเพลงไม่ดีในแสงจันทร์ เธอไม่ใช่ American Tail, Tanya ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําช่วงเวลาโง่ ๆ อื่น ๆ เช่นฉากอาหารจินตนาการ ใช่เด็ก ๆ แทนที่จะค้นหาอาหารเพียงแค่จินตนาการถึงอาหารเพื่อที่คุณจะได้ไม่อดอาหาร พล็อตเรื่องโง่ ๆ บางอย่างยากที่จะมองข้ามเช่นทารกที่เติบโตขึ้นมาเป็น 12 ปีในเนเวอร์แลนด์แม้จะมีสถานที่เป็นสถานที่ที่ไม่มีใครแก่ นอกจากนี้ยังดูแปลกที่โจรสลัดรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับชีวิตของปีเตอร์แพนหลังจากที่เขาออกจากเนเวอร์แลนด์ แต่ก็ยังตกใจที่เห็นเขาเป็นผู้ใหญ่ ฉันเดาว่ามีการคาดการณ์ล่วงหน้ามากมาย เนื่องจากมีสัญลักษณ์ฮุกมากมาย ฉันชอบที่เสียงของกัปตันเครื่องบินในตอนแรกคือ Dustin Hoffman และเครื่องกวาดขยะในท้ายที่สุดอาจเป็น Smee ไข่อีสเตอร์ของมันเช่นนี้ที่ทําให้มันมีค่า re-watch ที่ดี โดยรวม: ผู้คนรักหรือเกลียดภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันรักมัน ฉันจะบอกว่ามันเป็นภาพยนตร์ครอบครัวความคิดถึงที่ยอดเยี่ยมที่อาจต้องการงานเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย เปรียบเทียบกับภาคต่อของไลฟ์แอ็กชันอื่นๆ ของภาพยนตร์แอนิเมชั่น มันดีกว่าพวกเขามาก หากคุณยังไม่ได้เห็นให้ตรวจสอบ บังการัง!
การแสดงที่ไร้สาระของ Steven Spielberg อย่างชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องราวของ J.M. Barrie เรื่อง "Peter Pan" เด็กชายที่บินได้และรักความสนุกสนานที่ต่อสู้กับโจรสลัดและไม่เคยเติบโตขึ้นมาทําให้โรบินวิลเลียมส์เป็นผู้ใหญ่ที่ถักโครเชต์ที่ค้นพบต้นกําเนิดที่แท้จริงของเขาในฐานะแพน เขากลับไปที่บ้านบนเกาะของเขาและในที่สุดก็จัดการกับศัตรูเก่ากัปตันฮุก (ดัสตินฮอฟแมน) หลังจากที่ลูก ๆ ของเขาถูกลักพาตัว 'ผลิตภัณฑ์' ของครอบครัวที่ตึงเครียด โดยวิลเลียมส์อยู่ในตําแหน่งที่ไม่น่าไว้วางใจในการเล่นปีเตอร์แพนเหมือนความจําเสื่อม Never Never Land ที่มี Lost Boys หลายเชื้อชาติดูค่อนข้างกระฉับกระเฉงเช่นเดียวกับโจรสลัด (รวมถึง Glenn Close เห็นได้ชัดว่าอยู่ในการลาก) นักแสดงอาจมีลูกบอลทําสิ่งนี้ แต่ภาพนั้นมีราคาแพงเป็นความฟุ่มเฟือยส่วนบุคคล - และทุกคนที่นี่ก็แค่เล่นแต่งตัว Julia Roberts ถูกใช้ในทางที่ผิดเพียงลําพังในฐานะทิงเกอร์เบลล์นางฟ้า แม้ว่า Bob Hoskins จะได้รับการคัดเลือกมาอย่างดี (ถ้าเคราหนักเกินไป) ในฐานะ Smee ผู้ช่วยของ Hook สิ่งที่ขาดหายไปคือปลั๊กสําหรับ Big Macs และ Quarter Pounders และนี่จะเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของโฆษณาทางทีวีที่มีความยาว *1/2 จาก ****
ฉันเข้าใจได้ว่าความสําเร็จก่อนหน้านี้ของ Spielberg ทําให้บาร์สูงมาก แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทําให้ 'Hook' ล้มเหลว เรื่องราวเป็นสิ่งที่ดึงดูดผู้ชมอายุน้อยและผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่สําหรับเรื่องนั้น ความละเอียดอ่อนของเรื่องราวที่โด่งดังเช่นนี้จุดประกายความสุขและช่วงเวลาที่จริงใจ ปัจจัย 'what if' ของเรื่องราวทั้งหมดเป็นการผจญภัยจริงๆ และความจริงที่ว่าเรื่องนี้เกิดจากต้นฉบับนั้นยอดเยี่ยม มันเป็นเรื่องราวของความรักครอบครัวและตัวตน องค์ประกอบทั้งสามสะท้อนกับผู้ชมจํานวนมาก จากมุมมองภาพ Spielberg ชัยชนะอีกครั้ง! และฉันไม่เข้าใจว่าทําไมคนขอร้องให้แตกต่างกัน! เพื่อวัตถุประสงค์ในการสร้างความบันเทิงให้กับผู้ชมรุ่นเยาว์มันตอบสนองความตั้งใจและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามฉันต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนี้ 50% ของเครดิตให้กับ John Williams คะแนนที่น่าทึ่งของเขาสนับสนุนความอ่อนโยนของเรื่องราว ลําดับการบินนั้นน่าตื่นเต้นมากจนทําให้ฉันลุกขึ้นและต้องการลอยตัว! การแสดงนั้นน่าทึ่งและน่าเชื่อไม่แพ้กันโรบินวิลเลียมส์ครอบคลุมทั้งทักษะตลกและละครของเขาไปสู่การแสดงเลือดเต็ม Dustin Hoffman และ Bob Hoskins ยอดเยี่ยมมาก... น่าประหลาดใจจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ถูกมองข้ามและประเมินค่าต่ําที่สุดตลอดกาลของสปีลเบิร์ก มันถือสัญญาและความอบอุ่นมากมายว่าทุกครั้งที่ฉันนั่งลงและดื่มด่ํากับการผจญภัยที่บินได้สูงมันจะส่งตัวสั่นลงกระดูกสันหลังของฉัน ฉันเพิ่งดูมันหลังจากหลายปีที่มันหายไปในความทรงจําของฉันที่ฉันรู้สึกเหมือนได้เยี่ยมชมสถานที่สําคัญทางประวัติศาสตร์. มันอยู่ในชุดความทรงจําอันล้ําค่าในส่วนของฉัน ฉันลาดเทแสดงวิธีการย้ายภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงแค่ enthralling ในทุกความรู้สึกของคํา.. การสร้างเรื่องราวนั้นฉลาดและสมจริงมาก - จากมุมมองของเด็ก จริงๆพวกถือเหยียดหยามและปลดล็อคจินตนาการของคุณและชื่นชมงานศิลปะภาพยนตร์นี้
