High-Rise (2015) ตึกระทึกเสียดฟ้า

'High Rise' มีคํามั่นสัญญามากมาย แนวคิดที่น่าทึ่งและไม่เหมือนใครเช่นเดียวกับแหล่งข้อมูลซึ่งเป็นการอ่านที่น่าจับตามองและโดดเด่นในเชิงแนวคิด Ben Wheatley ดูเหมือนผู้กํากับที่เหมาะสมเนื่องจากเขามีสไตล์ที่ยอดเยี่ยม มันมีนักแสดงที่ไม่ควรผิดพลาดจริงๆนักแสดงทุกคนมีความสามารถอย่างมาก ตัวอย่างดูดีและบ่งบอกถึงภาพยนตร์ที่น่าสนใจ จะยอมรับว่ามีข้อสงสัยเนื่องจากหนังสือเล่มนี้เป็นหนังสืออีกเล่มหนึ่งที่ยากต่อการปรับตัว ข้อสงสัยที่พิสูจน์แล้วว่าถูกต้องโดยส่วนใหญ่เหตุผลได้รับการกล่าวบ่อยที่นี่และไม่มีอะไรมากไปกว่านี้อีกแล้ว มีหนังสือรอบตัวที่ควรถูกทิ้งให้อยู่ตามลําพังเนื่องจากไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้ 'High Rise' เป็นหนึ่งในนั้น หนังสือดัดแปลงจากภาพยนตร์อื่น ๆ ที่เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเหมาะสมภายใต้ความแตกต่างนี้คือ 'House of the Spirits' (ซึ่งน่าจะดีกว่ามากในฐานะมินิซีรีส์), 'Naked Lunch', 'Cosmopolis' และ 'Crash' เพียงเพื่อบอกว่าแม้จะร้องเพลงภาพยนตร์ David Cronenberg สามเรื่องเขาก็เป็นผู้กํากับที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงจากฉัน กลับมาพูดถึง 'High Rise' เป็นภาพยนตร์มันเป็นกรณีของสไตล์มากกว่าสารและเป็นเรื่องยากที่จะให้คะแนนภาพยนตร์และกรณีของตัวอย่างจะดีกว่าภาพยนตร์มาก ไม่ได้รักมันไม่ได้เกลียดมันฉันขัดแย้งกันมากจริงๆ มันเริ่มต้นอย่างมีความหวัง ครึ่งชั่วโมงแรกหรือการแสดงครั้งแรกนั้นน่าสนใจและง่ายต่อการติดตามโดยวาดหนึ่งเข้ามา ตลอด 'High Rise' ดูยอดเยี่ยม จริงๆแล้วคิดว่ามันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดูดีที่สุดแห่งปีการออกแบบการผลิตเพียงอย่างเดียวทําให้ฉันตกตะลึงและการถ่ายทําภาพยนตร์จับภาพธรรมชาติฝันร้ายของเรื่องราวได้อย่างสมบูรณ์แบบ คะแนนของ Clint Mansell มีทั้งความหลอนและเร้าใจเพิ่มสิ่งต่างๆมากมายให้กับสิ่งที่เกิดขึ้นและแม้กระทั่งการปรับปรุงโดยไม่ต้องแบกรับมากเกินไป ทิศทางของ Wheatley นั้นไม่สม่ําเสมอมาก แต่เขาเก่งในสไตล์ภาพซึ่งมีจินตนาการมาก นักแสดงยังยอดเยี่ยมอย่างน่าทึ่งมันน่าทึ่งมากที่พวกเขาทํามากกับวัสดุที่พวกเขาอยู่เหนือกว่า ลุคอีแวนส์โดยเฉพาะอย่างยิ่งนําความเข้มข้นความสามารถพิเศษและความฉุนเฉียวมาสู่ตัวละครตัวเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามพัฒนาและตัวละครตัวเดียวที่ผู้ชมรู้สึกอะไรก็ได้ Tom Hiddleston พกพา 'High Rise' ด้วยเสน่ห์มากมายและสั่งการหน้าจอได้อย่างง่ายดาย Jeremy Irons สนุกกับบทบาทของเขาในขณะเดียวกันก็เป็นอันตรายและให้ความน่าเกรงขามที่โดดเด่นของเขา เอลิซาเบธ มอสส์ ก็โดดเด่นเช่นกัน นักแสดงที่เหลือใช้น้อยเกินไป แต่ยังคงใช้ประโยชน์สูงสุดจากสิ่งที่พวกเขามีไม่มีใครเลวที่นี่ ความอัปยศเช่นนี้แม้ว่า 'High Rise' จะตกต่ําอย่างรวดเร็วเร็วเกินไปในการเปลี่ยนโทนเสียงที่ค่อนข้างฉับพลันและรุนแรงมากและส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่ปะติดปะต่อกันมาก มันเริ่มหมองคล้ํามากขึ้นโดยไม่มีโมเมนตัมที่แท้จริงและการกระทําตรงกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งรู้สึกยืดและบุนวมมากเกินไป ให้ความรู้สึกของภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเกินไป (ประมาณหนึ่งชั่วโมงครึ่งชั่วโมงกลางอาจถูกตัดออกได้อย่างง่ายดาย) และการขาดโมเมนตัมที่บ่งบอกถึงเรื่องราวโดยรวมที่บางเกินไป มันไม่ใช่แค่น่าเบื่อ แต่มันจะกลายเป็นความสับสนและซับซ้อนเกินไปจนถึงจุดที่ไม่สอดคล้องกัน ในขณะที่ Wheatley เก่งในด้านสไตล์ของ 'High Rise' สารนี้ยุ่งเหยิงและแยกออกจากกันมากเกินไปนั่นคือสิ่งที่มีความหมายโดยทิศทางของเขาไม่สม่ําเสมอ เศร้าเพราะบนกระดาษเขาดูเหมือนผู้กํากับที่เหมาะสม ไม่รู้สึกอะไรเลยสําหรับตัวละครนอกเหนือจากไวล์เดอร์ของอีแวนส์พวกเขาเป็นภาพล้อเลียนที่เก็บไว้มากเกินไปในระยะไกลทางอารมณ์ อารมณ์ 'High Rise' ทําให้ฉันเย็นชารู้สึกตึงเครียดหรืออารมณ์น้อยมากเพราะมีความหงุดหงิดมากที่ขาดโมเมนตัมในการแสดงตรงกลางและความสับสนที่ซับซ้อนเกินไปซึ่งมาถึงจุดแตกหักโดยตอนจบที่ค่อนข้างฉับพลันและเกาหัว ความผิดหวังอื่น ๆ คือสคริปต์ที่ไร้สาระและปล่อยตัวและศีลธรรมที่น่าสนใจมากบนกระดาษที่ถูกประหารชีวิตอย่างหนัก โดยรวมแล้วยากมากที่จะให้คะแนนและโพลาไรซ์ในบทวิจารณ์เป็นที่เข้าใจได้ เริ่มต้นได้ดีและมีสิ่งดีๆ มากมาย (โดยเฉพาะภาพและนักแสดง) แต่ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง 5/10

High-Rise เป็นแถลงการณ์ต่อต้านทุนนิยมซึ่งหมายถึงการแสดงความชั่วร้ายของความเหลื่อมล้ําหรือไม่? มันเป็นการโจมตีสังคมชนชั้นของอังกฤษหรือไม่? มันหมายถึงการแสดงให้เห็นว่าสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ทําให้ผู้คนแปลกแยกจากกันอย่างไร? หรือเป็นเพียงฉากแปลก ๆ ที่ต่อเนื่องกันทําให้ผู้กํากับมีโอกาสอวด? มีบางอย่างที่จะพูดสําหรับทั้งหมดข้างต้น แต่ฉันโน้มเอียงไปทางสุดท้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สอดคล้องกันเกินกว่าที่จะถ่ายทอดข้อความหรือแนวคิดที่ชัดเจน คําอุปมาของอาคารสูงขนาดใหญ่เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของสังคมโดยรวมนั้นน่าสนใจ แต่น่าจะแสดงออกได้ดีกว่า อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้คําอุปมาส่วนใหญ่หายไปในฉากที่แปลกประหลาดเสื่อมโทรมหรือน่าตกใจ ในฐานะผู้ชมคุณยังคงรอให้เรื่องราวชัดเจน แต่มันไม่เคยเกิดขึ้นจริง นี่เป็นเรื่องที่น่ารําคาญยิ่งกว่าเพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเกินไปและตั้งแต่เริ่มต้นก็ชัดเจนว่ามันจบลงอย่างไรเพราะเรื่องราวทั้งหมดเป็นแฟลชแบ็คขนาดใหญ่ ผลที่ได้คือความใจจดใจจ่อเป็นศูนย์และความเหนื่อยล้าสูงสุด

นวนิยายนิยายวิทยาศาสตร์ดิสโทเปียของ JG Ballard ได้รับการยกย่องมานานแล้วว่าไม่สามารถถ่ายทําได้ แดกดันมันเป็นสตีเวนสปีลเบิร์กที่สร้างภาพยนตร์เรื่องแรกของหนังสือเล่มหนึ่งของเขาจักรวรรดิอัตชีวประวัติของดวงอาทิตย์ซึ่งเป็นแบบธรรมดามากขึ้น ใน High Rise อาคารที่ตกแต่งด้วยการตกแต่งแบบนีโอปี 1970 เป็นดาวเด่นเนื่องจากเป็นตัวแทนของชั้นทางสังคม สังคมที่เสื่อมโทรม ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดขึ้นซึ่งมีการพังทลายโดยสิ้นเชิงในหมู่ผู้อยู่อาศัยที่เราเห็นชายคนหนึ่งย่างขาสุนัขก่อนที่เราจะกระโดดย้อนกลับไปเมื่อสามเดือนก่อน ดร.โรเบิร์ต แลง (ทอม ฮิดเดิลสตัน) เป็นแพทย์ชนชั้นกลาง เกือบทุกคนที่สบายใจทั้งขึ้นและลงชนชั้นทางสังคมในตึก เขาได้รับความช่วยเหลือจาก Charlotte Melville (Sienna Miller) เพื่อนบ้านสุดเซ็กซี่ที่ช่วยให้ Laing ไปถึงชั้นบนที่มีรสนิยมประณีตกว่า ปาร์ตี้ดนตรีสระว่ายน้ําและร้านอาหารที่ดีขึ้นเป็นต้น ริชาร์ดไวล์เดอร์ (ลุคอีแวนส์ที่ลุกขึ้นเตือนฉันมากของนักแสดงสแตนลีย์เบเกอร์) เป็นผู้ผลิตสารคดี truculent ที่อาศัยอยู่ใกล้ชั้นล่างกับภรรยาและลูก ๆ ของเขาท่ามกลางส่วนที่เหลือของผู้เช่าที่ยากจนกว่าของบล็อก ไวล์เดอร์ตระหนักและไม่พอใจต่อความเหลื่อมล้ําที่มีอยู่ในอาคาร เขาต้องทนกับไฟฟ้าดับลิฟท์ทํางานไม่ถูกต้องร้านอาหารที่ด้อยกว่าร้านค้าปาร์ตี้ ไวล์เดอร์ต้องการเปิดเผยสถาปนิกของอาคาร Anthony Royal (Jeremy Irons) ที่อาศัยอยู่ชั้นบนสุด และเขาก็เป็นคู่หูสควอชเป็นครั้งคราวของ Laing ด้วย ในขณะที่เรามุ่งหน้าสู่ hedonism, one-upmanship, sex fuelled violence โครงสร้างการเล่าเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้พังทลายลง การสืบเชื้อสายไปสู่ความบ้าคลั่งนั้นเร็วเกินไปเมื่อจู่ๆ Laing ก็เริ่มทาสีห้องและตัวเขาเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ปะติดปะต่อกันแม้ว่าเราจะเห็นผู้อยู่อาศัยชั้นบนบางคนที่ต้องการบอลข่านชั้นล่างและจัดระเบียบสถานที่ใหม่เพื่อประโยชน์ของพวกเขา มันเป็นเพราะนวนิยายเรื่องนี้ใหญ่เกินไปและซับซ้อนเกินไปที่จะเคี้ยวออกและผู้กํากับ Ben Wheatley ไม่มีงบประมาณและทรัพยากรที่จะทํามันยุติธรรม ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยคําพูดของนางมาร์กาเร็ต แทตเชอร์ อดีตนายกรัฐมนตรีของสหราชอาณาจักรที่ทํามากเพื่อเพิ่มความแตกแยกระหว่างคนรวยและคนจนในช่วงทศวรรษ 1980

ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าชีวิตของผู้อยู่อาศัยในตึกอพาร์ตเมนต์สูงในสหราชอาณาจักรซึ่งลําดับชั้นและสิทธิที่สอดคล้องกันของผู้อยู่อาศัยนั้นเข้มงวดมาก" High-Rise" แน่นอนว่าพยายามเป็นคําอุปมาสําหรับสังคมที่ไม่สมบูรณ์ แต่สิ่งที่พยายามสะท้อนฉันไม่รู้ พล็อตมีความสับสนมากและโดยพื้นฐานแล้วชีวิตของผู้อยู่อาศัยและพล็อตเองก็ตกอยู่ในความโกลาหล บางทีมันอาจจะพยายามบอกความสัมพันธ์ระหว่างผู้กดขี่และผู้ถูกกดขี่? หรือกําลังพยายามเน้นย้ําถึงความสําคัญของลัทธินิยมและมวลชนไม่ควรมีอํานาจ? ธีมหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ชัดเจนจนฉันไม่สามารถเข้าสู่เรื่องราวได้เลย ฉันพบว่ามันเป็นระเบียบที่ไม่มีจุดหมายและสับสน

นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องเดียวที่จะถ่ายที่มูลค่าที่ตราไว้ โค่นล้มมากภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยใบหน้าที่คุ้นเคยของเราทอมฮิดเดิลสตันปกคลุมไปด้วยเลือดในแฟลตอพาร์ตเมนต์บางแห่ง! จากนั้นเราย้อนกลับไป 3 เดือนเพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น อาคารหลังนี้ตั้งอยู่ในตึกสูงในช่วงทศวรรษที่ 1970 (สไตล์ 2000AD มาก) อาคารหลังนี้ได้รับการออกแบบให้เป็นยูโทเปียที่มีฐานะร่ํารวยที่สุดในแฟลตด้านบน แทนที่จะกลายเป็นดิสโทเปียเนื่องจากผู้อยู่อาศัยติดอยู่ในความว่างเปล่าที่หลงตัวเองและ parochial สงครามกลางเมืองและชนชั้นกําลังแตกออกและไม่มีอะไรชัดเจน ตัวละครของ Tom Hiddleston แม้ว่าจะแต่งตัวและฟิตราวกับว่าเขามาจาก 20-30 ปีต่อมาดังนั้นจึงเป็นวิธีที่ชัดเจนเกินไปสําหรับเราที่จะเกี่ยวข้องกับเขา อย่างไรก็ตามเขาต้องเอาชีวิตรอดในโลกนี้ แต่ถูกดูดเข้าไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันนึกถึงวิดีโอ 'สยองขวัญ' จากปี 1990 ไม่ใช่เรื่องแปลกในสมัยนั้น (ภาพยนตร์เช่น 'Society' ฯลฯ ) และมันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจ เรามีรูปลักษณ์ที่เหนือจริงมากในภาพยนตร์เรื่องนี้และเป็นความคิดโบราณในสไตล์และแนวโน้มสําหรับปี 1970 (ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความไร้สาระของผู้อยู่อาศัย) แม้จะมีความคิดริเริ่ม แต่ก็ไม่ได้ผลสําหรับฉัน มันอาจจะยาวเกินไป 30 นาทีและนั่นทําให้ความสนใจลดลงเมื่อพวกเขายืดฟิล์ม บ่อยครั้งที่คุณไม่สามารถติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นได้ คุณไม่เคยเห็นอกเห็นใจใครในภาพยนตร์เรื่องนี้ในขณะที่พวกเขาพยายามอยู่ในโลกที่ไร้สาระของตัวเอง มันเป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจ แต่แน่นอนมันจะดึงดูดชนกลุ่มน้อยเท่านั้นเพราะฉันเดาว่ามันจะมองไปที่หลักฐานเสมอ ภาพยนตร์ลัทธิรอง? บางที จะไม่เป็นหนึ่งที่ฉันจะทบทวน

ความคิดที่ดีไปผิดอย่างน่าสะพรึงกลัว 20 นาทีแรกนั้นค่อนข้างดี: การออกแบบศิลปะนั้นคุ้มค่ากับรางวัลทั้งหมดที่คุณสามารถมอบให้ได้และผู้กํากับสร้างความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นซึ่งทําให้คุณสนใจแม้ว่าคุณจะรู้อยู่แล้วว่าตั้งแต่ห้านาทีแรกผลลัพธ์ที่เป็นไปได้คือทุกอย่างจะพังทลายเนื่องจาก "อาคาร" เป็นคําอุปมาสําหรับสังคม "สมัยใหม่" อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามแม้แต่พล็อตที่คาดเดาได้ก็น่าสนใจและในขั้นต้นดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีนี้ จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็สูญเสียการยึดเกาะและกลายเป็นความโกลาหลซ้ําซากไม่รู้จบอย่างรวดเร็ว เมื่อถึงเครื่องหมาย 30 นาทีผู้กํากับได้ชี้ให้เห็น: สังคมดูดและหากสิ่งต่าง ๆ ดําเนินต่อไปอย่างที่เป็นอยู่เราทุกคนจะเข้าสู่พฤติกรรมดั้งเดิมและทําตัวเหมือนคนป่าเถื่อน ไม่มีอะไรผิดปกติกับข้อความนั้นแต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดอยู่กับมันเหมือนบันทึกที่พังทลายและปฏิบัติต่อผู้ชมไปสู่กระแสความรุนแรงที่ไร้จุดหมายไม่รู้จบเซ็กซ์เซ็กซ์ที่ไร้สติการข่มขืนความรุนแรงมากขึ้นการปล้นสะดมความโกลาหลทางสังคมยังคงมีความรุนแรงมากขึ้น มันเหมือนกับการตีม้าที่ตายแล้วจากนั้นก็ตีมันต่อไปจนกว่าคุณจะตีโครงกระดูกของม้าที่ตายแล้ว (และคุณตีมันต่อไป) ดูเหมือนว่านักเขียนและผู้กํากับจะหลงรักข้อความหลักมากจนพวกเขาไม่สามารถพัฒนาและจบมันได้อย่างถูกต้อง ฉันเห็นสิ่งนี้ที่โรงภาพยนตร์ในลอนดอน บางคนเหลือครึ่งทาง (ที่นั่งส่วนใหญ่ว่างเปล่าอยู่แล้ว) ฉันจัดการนั่งผ่านสิ่งทั้งหมดโดยหวังว่าหนังจะแลกตัวเองในตอนท้าย มันแย่ลงเท่านั้น นี่อาจอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ "ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดตลอดกาล" ของฉัน การแสดงไม่เลวนักแสดงก็ดีและการออกแบบศิลปะยังคงสมควรได้รับรางวัล แต่ผลลัพธ์โดยรวมนั้นน่าตกใจ มันจะสร้างภาพยนตร์สั้นที่ยอดเยี่ยมถ้าพวกเขาหยุดมันที่ 30 นาที วิธีที่มันถูกปล่อยออกมาที่ 119 นาทีมันยาวเกินไป 90 นาที

ไม่น่าแปลกใจเลยที่โลกิที่ติดดาวดวงนี้ มันเต็มไปด้วยความโกลาหล หากใครขอภาคต่อของ The Room ที่มีงบประมาณมากกว่าและมีศิลปะมากขึ้นพวกเขาไม่สามารถทําอะไรได้แย่ไปกว่า Terrence Malick-esque High- Rise of Rooms นี้ และเช่นเดียวกับภาพยนตร์ Malick ส่วนใหญ่ฉันรู้น้อยลงหลังจากดูหนังเรื่องนี้มากกว่าเมื่อก่อน เป็นที่ยอมรับว่าที่สามแรกการถ่ายทําภาพยนตร์และเพลงที่ค่อนข้างดีช่วยบันทึกการทดลองนี้จากการโยนตัวเองออกจากชั้นบนสุด น่าเสียดายที่มันเป็นสองในสามสุดท้ายที่ทําให้คุณอยากกระโดดด้วยตัวเอง ฉันเดาว่านี่เป็นความเห็นทางสังคมเกี่ยวกับชนชั้นทางสังคมที่อาศัยอยู่ร่วมกันใน "อาคารสูง" ขนาดกลาง ("สูง" ตูดของฉัน สําหรับความรักของพีทฉันเพิ่งออกจากเวกัสเมื่อวานนี้และอยู่ในหอคอยสิบชั้นสูงกว่าชั้นสูงสุดที่นี่และยังมียี่สิบชั้นเหนือฉัน) และนั่นคือสิ่งที่การสะสมสัญญาและให้ความหวังแก่ฉัน น่าเศร้าที่มีคนโยน sh | t ลงในพัดลมและผู้คนปีกมัน มีอาคารที่เต็มไปด้วยตัวละครที่แทบจะไม่มีใครโดดเด่นและไม่มีใครหยั่งรากอย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังอาศัยอยู่ในมิติทางเลือกหรือความเป็นจริงในอนาคตที่พวกเขาไม่เคยสร้าง ค่าปรับ มันต้องการมีฝีมือและมองลงมาที่คนดูปกติ พวกเขาประสบความสําเร็จในเรื่องนั้น แต่พวกเขาไม่ประสบความสําเร็จในการสร้างเรื่องราวหรือข้อความที่สอดคล้องกัน เพียงเพราะตัวฉันเองสามารถโยน sh | t เป็นแฟนที่ไม่ได้ทําให้มันเป็นศิลปะ มันทําให้ยุ่งเหยิง ***ความคิดสุดท้าย: ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพลานตาอย่างโจ่งแจ้งและสองในสามสุดท้ายก็แค่นั้น คําอุปมานั้นถูกกระแทกตูดของเราเช่นนี้ Eyes Wide Shut-wannabe เป็นการดีที่จะคิดนอกกรอบ แต่ไม่มีเรื่องราวใดที่สอดคล้องกันหากไม่มีการเชื่อมโยงกัน

อะไรคือพลวัตชั้นบนที่แปลกประหลาดนี้ ภารโรงที่น่าขนลุก? นี่เป็นปาร์ตี้สวิงเกอร์ครึ่งตัวหรือไม่? เสื่อม! ปัญหาของ douche นี้คืออะไร? ผู้ชายคนนี้ใช้เวลา มีห้องอาบน้ํามาก Jeremy Irons เป็นสัญญาณเตือนสําหรับความแปลกประหลาดอย่างมาก เกมนั้นพลิกผันอย่างกะทันหัน วงกลมหัวนม ภาพยนตร์เรื่องนี้เกลียดสุนัขซ้ําแล้วซ้ําเล่า พวกเขาได้คะแนนสูงสุดที่ 2 ที่นั่น Nuke เว็บไซต์ทั้งหมดจากวงโคจร มันเป็นวิธีเดียวที่จะแน่ใจ พูดเรื่องไร้สาระ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกองขยะเค็มด้วยถั่ว

Ben Wheatley เป็นหนึ่งในผู้กํากับชาวอังกฤษที่น่าตื่นเต้นที่สุดที่ทํางานอยู่ในปัจจุบัน ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดสองเรื่องของเขาคือ Kill List ภาพยนตร์สยองขวัญ/ระทึกขวัญที่รบกวนจิตใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับฆาตกรสัญญาที่ทรมาน และ Sightseers ภาพยนตร์ตลกสีดําเกี่ยวกับคู่รักที่มีปัญหาในฮันนีมูนที่เป็นโรคจิต กุญแจสู่ความสําเร็จของภาพยนตร์เหล่านี้คือตัวละครที่แข็งแกร่งพร้อมพลวัตที่น่าสนใจ Kill List เริ่มต้นเกือบจะเหมือนกับละครอ่างล้างจานในประเทศที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ความสัมพันธ์ที่ล้มเหลวระหว่าง Jay (Neil Maskell) และ Shel (MyAnna Burning) แต่ต่อมามันก็พัฒนาหรือค่อนข้างเบี่ยงเบนไปสู่สิ่งที่มืดมนและน่ากลัวในลักษณะที่คาดเดาไม่ได้มากที่สุด นักท่องเที่ยวอาจจําได้ทั่วไปสําหรับฉากความรุนแรงที่แปลกประหลาดเช่นเมื่อคริส (สตีฟโอรัม) จงใจวิ่งข้ามคนทิ้งขยะด้วยความโกรธที่ชอบธรรม อย่างไรก็ตาม ภายใต้การปะทุของเลือดในการ์ตูนคือความสัมพันธ์ที่ฉุนเฉียวระหว่างคริสและทีน่า (อลิซ โลว์) คู่คี่บอลที่มีอดีตของความเหงาและความไม่มั่นคง หลังจากพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นผู้กํากับเรื่องสยองขวัญและอารมณ์ความรู้สึก Ben Wheatley เป็นตัวเลือกตามธรรมชาติในการกํากับ High-Rise ของ J. G. Ballard เรื่องราว Goldingesque ของสงครามชนชั้นรุนแรงที่ระเบิดภายในบล็อกหอคอยที่โหดร้าย ความเปราะบางของอารยธรรมและความป่าเถื่อนดั้งเดิมที่แฝงตัวอยู่ใต้มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างมืดมนที่สร้างให้กับภาพยนตร์และหนังสือที่ยอดเยี่ยมเช่น Threads วิสัยทัศน์ที่ทําลายล้างของสหราชอาณาจักรหลังวันสิ้นโลกและ Lord of the Flies ของ William Golding ซึ่งไม่จําเป็นต้องแนะนํา High-Rise ไม่ได้แปรงไหล่กับงานดังกล่าวเพราะอุปมาอุปไมยของการแบ่งชนชั้นหายไปในภาพตัดต่อที่น่าเบื่อของเลือดเหงื่อและสีฟ้า โอ้และแอร์โฮสเตสเต้นรําด้วยเหตุผลที่ว่าพูดอย่างสุภาพลึกลับ ตัวละครโฟกัส - Robert Laing (Tom Hiddleston) แพทย์ชนชั้นกลางที่วัดได้ ชาร์ลอตต์ เมลวิลล์ (เซียนนา มิลเลอร์) ผู้หญิงที่ร้อนแรงซึ่งทําหน้าที่เป็นประตูสู่วัฒนธรรมชั้นสูงของไลง ริชาร์ด ไวล์เดอร์ (ลุค อีแวนส์) ผู้สร้างสารคดีที่มีความทะเยอทะยาน และแอนโธนี รอยัล (เจเรมี ไอรอนส์) สถาปนิกผู้ออกแบบอาคาร - ได้รับการแนะนําให้รู้จักดีพอ แต่ในที่สุดก็ไม่ได้รับการพัฒนาที่เพียงพอ ในฐานะตัวละครนําและตัวละครที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเราอยู่ในร่างของ Laing เมื่อเขาสํารวจฉากทางสังคมของหอคอยซึ่งเขายอมรับว่า 'ไม่เก่งมาก' บางคนอาจพบว่าเขาขี้เหล็ก แต่ Laing มีกองหนุนที่น่ารักและความฉลาดทางอารมณ์สูง เขาไม่ได้สนใจเป็นพิเศษในความโง่เขลาที่มาพร้อมกับการปีนบันไดทางสังคม แต่เขาสามารถเจรจาต่อรองได้อย่างช่ําชองผ่านกองหนุนที่ไม่มั่นคงของเขาซึ่งรักษาผลประโยชน์ของประชาชนและปลดอาวุธศัตรูที่อาจเกิดขึ้น ฮิดเดิลสตันซึ่งเป็นหนึ่งในการส่งออกที่ร้อนแรงที่สุดของสหราชอาณาจักรได้รับการคัดเลือกอย่างดีที่นี่เขาให้การแสดงที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตามหลังจากการแนะนําที่มีความสามารถต่อสังคมในอาคารสูง Laing และคนอื่น ๆ ก็หลงทางในการเล่าเรื่องที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งสนับสนุนสุนทรียศาสตร์และความไร้สาระมากกว่าการทํางานร่วมกันของตัวละครที่น่าเชื่อถือ มันเริ่มต้นสามเดือนก่อนเหตุการณ์หลักแสดงเลือดกระเซ็น Laing ย่างขาของสุนัขเหนือไฟที่ล้อมรอบด้วยสิ่งสกปรกและสิ่งสกปรก หลังจากช่วงเวลาแนะนําประมาณสามสิบนาทีภาพยนตร์เรื่องนี้จะแสดงสิ่งที่นําไปสู่ปรากฏการณ์ขับไล่นี้ด้วยชุดฉากที่ไม่ปะติดปะต่อกันซึ่งให้ความรู้สึกถึงความก้าวหน้าเพียงเล็กน้อย ปัญหาไฟฟ้ากําลังรบกวนอาคารและความไม่พอใจกําลังก่อตัวขึ้นระหว่างชั้นบนและชั้นล่าง แต่การสืบเชื้อสายไปสู่ลัทธินิกายเพิ่งเกิดขึ้น สุนัขกําลังจมน้ํา Laing วาดภาพอพาร์ตเมนต์ของเขา (และตัวเขาเอง) เหมือนคนบ้าทั้งหมดและอาคารทั้งหมดกลายเป็นฝันร้ายที่เต็มไปด้วยขยะ - แต่ไม่มีความตึงเครียดไม่มี crescendo ไม่มีความน่าเชื่อถือและอยากรู้อยากเห็นไม่มีใครที่คิดจะจากไป! ความสัมพันธ์ที่แย่ลงควรค่อยเป็นค่อยไปและได้รับความลึกและความหมายที่มากขึ้นโดยตัวละครบทสนทนาและความสัมพันธ์ของพวกเขา ตัวละครหลักจะปกปิดตัวเองด้วยสีเพื่อสื่อสารสภาพจิตใจที่ผิดปกติมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นคําอุปมาที่ชัดเจนสําหรับการตกแต่งของชนเผ่า High-Rise ล้มเหลวในฐานะภาพยนตร์เกี่ยวกับความป่าเถื่อนเบื้องต้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะภาพยนตร์เกี่ยวกับชั้นเรียน ใน Blue Jasmine ของ Woody Allen ฉันประจบประแจงเป็นจัสมินและสามีของเธอ Hal สมาชิกที่หยิ่งผยองของสังคมชั้นสูงในนิวยอร์กแทบจะไม่มีคอมเพล็กซ์ที่เหนือกว่าที่บ้าคลั่งของพวกเขาในขณะที่พวกเขาดูถูก Ginger (น้องสาวของจัสมิน) และ Augie คู่รักคอปกสีน้ําเงินที่สงสัยในบ้านสุดหรูของ Hal และ Jasmine ไม่มีการทํางานร่วมกันแบบสัจนิยมเช่นนี้ใน High-Rise เพราะตัวละครของมันถูกวาดบาง ๆ และไม่ได้หยั่งรากลึกในความเป็นจริงซึ่งเป็นอันตรายต่อมันมาก ในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาที่รอยัลและลูกน้องของเขาพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองและอนาคตของหอคอยโดยรอยัลตั้งข้อสังเกตว่าชั้นล่างควรเป็น 'บอลข่าน' ซึ่งหมายความว่าพวกเขาควรจะกระจัดกระจายและปะทะกันในลักษณะที่ชวนให้นึกถึงสงครามยูโกสลาเวียในปี 1990 ฉันชอบการใช้วลีนั้นควรมีสิ่งนี้มากขึ้นในสคริปต์การหลบหลีกทางการเมืองที่โอ้อวดมากกว่าการปรบมือแบบเหนือจริงและเก๋ไก๋ในยุค 70 ที่โหดร้าย อนิจจา Wheatley's High-Rise เกี่ยวข้องกับสุนทรียศาสตร์และทศวรรษ 1970 มากกว่า ซึ่งหมายความว่ามีพรมโกนหนวดผมหลบและสีน้ําตาลมากกว่าตัวละครที่พัฒนาแล้วโครงสร้างการเล่าเรื่องที่สอดคล้องกันและเนื้อหาทางสังคมการเมือง

น่ากลัว ไม่สามารถผ่านมันไปได้ มันเป็นพวงของความบ้าคลั่งและไม่มีอะไรสมเหตุสมผลถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันจริงๆ ฉันเพียงแค่เก็บคิดว่า WTF เป็นนี้ (1 ดู)

นี่มันอะไรกันเนี่ย? ฉันแทบจะไม่สามารถเข้าใจมันได้ทั้งหมด ฉันเห็นบทวิจารณ์เชิงบวกส่วนใหญ่ยอมรับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ 'แปลก' ฉันสามารถทนต่อความแปลก ๆ ได้ แต่นี่เป็นเพียงความบ้าคลั่งที่ไม่สอดคล้องกัน ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงกลับไปที่ฉากหลังของความโกลาหลไร้จุดหมายปาร์ตี้และเหตุการณ์ที่แปลกประหลาดที่ไม่สมเหตุสมผลอย่างแน่นอน เราต้องเห็นมิสเตอร์แลงอาบน้ํากี่ครั้ง? และเราต้องเห็นนายลาอิ้งมีเซ็กส์กับผู้หญิงกี่คน? ฉันควรจะติดตามพล็อตเรื่องที่นี่บ้างไหม" High-Rise' เป็นความยุ่งเหยิงของภาพยนตร์และแม้แต่ผู้ที่สามารถเข้าใจ 'เรื่องราว' ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะบอกได้ก็ต้องดิ้นรนเพื่อให้สนใจ

หลังจากที่ผู้กํากับ Ben Wheatley แสดงให้เห็นว่าเขาสามารถทําอะไรได้บ้างด้วยงบประมาณที่น้อยที่สุดกับ A Field In England, Sightseers และ Kill List มันโล่งใจที่พบว่าไม่เพียง แต่เขาไม่ได้ประนีประนอมสไตล์ของเขา แต่เขาก็เบ่งบานอย่างสมบูรณ์ การซื้อขายเงื่อนไขโดยธรรมชาติของเขตข้อมูลสําหรับการออกแบบการผลิตที่เก่าแก่และเป็นระเบียบถังเงินมากขึ้นและเวลาสตูดิโอมันให้เขาเรามีผู้กํากับอย่างสมบูรณ์ในองค์ประกอบของพวกเขาไม่เพียง แต่พิสูจน์ศักยภาพของพวกเขา แต่แสดงพื้นที่สําหรับการเติบโตมากขึ้น ด้วยวิสัยทัศน์ของเขาในเวอร์ชันของ Wheatley ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะบุกเข้าไปในกระแสหลัก แต่ผู้ชมลัทธิที่สร้างขึ้นจะไปได้ไกล นอกจากบรรยากาศของ Gilliam-esque ที่อิ่มเอมแล้ว High-Rise ยังเป็นชาวอังกฤษอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ถึงแม้ฉันจะคร่ําครวญถึงสิ่งที่ภาพยนตร์อังกฤษทั่วไปเรื่องล่าสุดมีแนวโน้มที่จะเป็น แต่นี่คือประเภทของภาพยนตร์ที่เราสมควรได้รับ แหล่งข้อมูลนี้เขียนขึ้นเมื่อ 40 ปีที่แล้วโดย J. G. Ballard และดัดแปลงที่นี่โดย Amy Jump ภรรยาของ Wheatley ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีการอัปเดตช่วงเวลานี้โดยเปรียบเทียบกลิ่นอายย้อนยุคกลางยุค 70 กับแนวคิดสมัยใหม่ของพวกเขาในเวลานั้น แนวคิดของ microcosm ของสังคมเพื่อแสดงให้เห็นถึงความไม่สงบทางสังคมระหว่างชนชั้นเป็นความคิดที่สวมใส่ได้ดี - High-Rise อาจพบลูกพี่ลูกน้องที่ใกล้ชิดมากใน Snowpiercer ของปีที่แล้ว - แต่นี่เป็นหนึ่งในการตีความธีมที่ตรงไปตรงมาและลื่นไหลมากขึ้นเท่านั้น มันเสี่ยงต่อการถูกมองข้ามมากเกินไปคิดและซ้ําซาก แต่ประกายไฟของ Wheatley สําหรับความประหลาดใจไม่เคยทิ้งความเข้าใจของเขาโดยให้เหตุผลด้วยน้ําเสียงที่เพิ่มสูงขึ้น มันเป็นการทําร้ายร่างกายที่ชุ่มไปด้วยเลือดแอลกอฮอล์และนิโคตินที่ไม่หยุดยั้ง ด้วยตัวละครมากมายบางตัวที่น่าสนใจและบางตัวก็ยังคงทําให้คุณลงทุนในพวกเขาและการลงโทษที่ใกล้เข้ามาแม้ว่าพวกเขาจะดื่มด่ํากับสัญชาตญาณการเอาชีวิตรอดเบื้องต้นของพวกเขามากแค่ไหน แน่นอนว่าอาคารแห่งนี้ก็เป็นตัวละครที่นี่เช่นกัน เราไม่ค่อยก้าวออกนอกมุมมองนอกเหนือจากการเหลือบมองเป็นครั้งคราวที่การเดินทางและสํานักงานของ Tom Hiddleston Dr. Robert Laing เมื่อเราเห็นภายนอกขอบฟ้าที่รกร้างทําให้อาคารรู้สึกเหมือนเป็นสวรรค์ หอคอยเป็นสังคมที่พึ่งพาตนเองได้ มีตลาดช้อปปิ้งของตัวเองห้องออกกําลังกายของตัวเองและสระว่ายน้ําของตัวเองเช่นเปิดให้ทุกคนเห็น แต่เป็นสิทธิพิเศษที่สามารถนําออกไปได้โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า มันเป็นอาคารใหม่ที่ปักหลักอยู่ในรากฐาน ของมัน แต่มันถูกมองว่าเป็นวิถีชีวิตสําหรับหลาย ๆ คนทํางานและใช้ชีวิตภายในกําแพง ในขณะที่ประตูเปิดอยู่เสมอแม้จะมีความโกลาหลในที่สุด แต่ก็ชัดเจนว่าตัวละครติดอยู่ในบล็อกหอคอยอย่างเป็นระบบและขึ้นอยู่กับมันทั้งหมด ไม่เพียง แต่ติดอยู่ภายใน แต่กับแต่ละชั้นของพวกเขาเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่หยุดนิ่งของพวกเขาจะไม่ยอมให้พวกเขาขึ้นไป ในขณะที่ชนชั้นล่างอาศัยอยู่ใกล้ด้านล่างและชนชั้นสูงอาศัยอยู่ใกล้ด้านบนการกระจายอํานาจที่ไม่ดีที่ตัดครึ่งล่างออกเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่จะทําให้ความสงบสุขเสียไป อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างระหว่างวิถีชีวิตทั้งสองของพวกเขาซึ่งทั้งสองอย่างนี้เราได้เห็นตัวแทนผู้ชมที่เป็นกลางของฮิดเดิลสตันการปะทะกันครั้งนี้ถือเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่รอคอยที่จะเกิดขึ้น การเล่าเรื่องนั้นหลวม ๆ ตามวงดนตรีที่กว้างใหญ่ แต่ความขัดแย้งหลักเกิดขึ้นระหว่าง Richard Wilder ที่ดุร้ายซึ่งรับบทโดย Luke Evans โฆษกที่ผันผวนสําหรับชนชั้นล่างที่มุ่งมั่นที่จะเปิดเผยความรุนแรงผ่านสารคดีและผู้สร้างอาคาร Royal รับบทโดย Jeremy Irons ในขณะที่ Laing ของ Hiddleston พบความสมดุลตรงกลาง - แม้จะใช้วิธีการที่สิ้นหวัง - ทักษะและความสงบสุขของเขาถูกมองว่าเป็นทางออกสําหรับหลาย ๆ คนที่สําคัญที่สุดสําหรับผู้ที่อยู่ในระดับที่สูงขึ้นที่น่ากลัว ในขณะที่ Wheatley ต้องจัดการกับสิ่งที่เขาใช้สําหรับภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ของเขา กลุ่มทรัพยากรที่ไร้ขีด จํากัด สี High-Rise พร้อมการถ่ายทําภาพยนตร์และการออกแบบการผลิตที่ลื่นไหล มันเป็นบรรยากาศที่เหนือจริงค่อนข้าง Burton-esque โดยไม่ต้องนํามันไปสู่ความสุดขั้วต่างๆด้วยการเตรียมการที่งดงาม แต่ยังคงมีกระแสความหวาดกลัว มันเป็นกล่องในโลกที่ไม่มีแสงแดดและในขณะที่ทุกอย่างถูกวางไว้สําหรับตัวละครมีความเศร้าในกับดักนั้นแม้ในช่วงแรกที่มีความสุขจากภาพยนตร์ การตัดต่อที่แน่นหนาเสริมด้วยคะแนนหมุนวนที่น่าดึงดูดใจของ Clint Mansell แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะหลงทางในการตัดต่อของตัวเอง เรามักจะถูกตัดการเชื่อมต่อจากตัวละครและมีการก้าวกระโดดอย่างมากในการเล่าเรื่องที่บอกเล่าผ่านคลิปที่อาจได้รับการแสวงหาที่ดีกว่าผ่านการมุ่งเน้นที่ละเอียดกว่า มันยืนกรานที่จะแสดงให้เราเห็นทุกอย่างแทนที่จะบอกใบ้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังอาศัยเทคนิคพิเศษมากกว่าที่คาดไว้และแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็เข้ากับอารมณ์แบบเก่า ทอม ฮิดเดิลสตัน ให้หนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดของเขาที่ฉันเคยเห็นมาจนถึงตอนนี้ เขาไม่ได้ขโมยฉากอย่างโลกิ แต่แสดงความกลวงที่สัมพันธ์กันนี้ด้วยความสอดคล้องครึ่งใจของเขา เขาวัดได้ดีในการแสดงออกส่วนใหญ่มักจะพังทลายลงอย่างโดดเดี่ยว แต่ส่วนใหญ่เป็นชนวนครุ่นคิด อย่างไรก็ตาม ผู้ขโมยฉากตัวจริงใน High-Rise คือ ลุค อีแวนส์ ตัวละครที่ดูถูกเหยียดหยามที่คุณรักที่จะเกลียดในตอนแรก แต่ความมุ่งมั่นของเขาสําหรับภารกิจที่น่านับถือมากขึ้นค่อยๆ เติบโตกับคุณ เขามีความขัดแย้งที่พัฒนาและซับซ้อนที่สุดของวงดนตรี – นักสู้และศิลปิน และผู้ละเมิดและคนรัก พลังของเขาคล้ายกับ Robert Carlyle ใน Trainspotting Sienna Miller และ Elisabeth Moss เป็นไฮไลท์ที่อ่อนโยนของนักแสดงสมทบในขณะที่ Jeremy Irons นําการแสดงละครที่เชื่อถือได้ของเขาเมื่อจําเป็น บางคนอาจรู้สึกถูกทุบตีเหนือศีรษะโดย High-Rise หลายคนจะพบว่ามันน่าหลงใหลและลึกซึ้ง แม้ว่าจะเป็นเรื่องใหม่แต่การดําเนินการที่เฉียบแหลมเป็นแพ็คเกจในอุดมคติและเป็นตัวอย่างสําหรับภาพยนตร์อังกฤษร่วมสมัยที่ดีที่สุด 8/10 อ่านเพิ่มเติม @ The Awards Circuit (http://www.awardscircuit.com/)