ฉันจะดูมันทุกสัปดาห์โดยไม่ล้มเหลว ตัวละครเป็น 3D ชีวิตของพวกเขาน่าสนใจบทสนทนาที่สง่างามและตลก แล้วทําไมฉันถึงผิดหวังและผิดหวังกับหนังเรื่องนี้? เพราะต้องมีมากกว่านี้ เวลาทํางานสั้น ๆ กระชับปัญหาและสถานการณ์ทั้งหมดให้เหลือเพียงสิ่งจําเป็นและมีมากเกินไปสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะข้ามพื้นผิวในแบบที่มันทํา ฉันเดาว่าประเด็นคือการแสดงให้เราเห็นภาพรวมของคนเหล่านี้ ณ จุดที่เฉพาะเจาะจงมากในชีวิตของพวกเขาแล้วไปต่อ นักแสดงที่มีความสามารถมากกว่าจะช่วยได้อย่างแน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Frances McDormand ซึ่งสามารถทําได้มากกว่าแค่ตาและปากของเธอมากกว่าที่นักแสดงส่วนใหญ่ทําได้ด้วยหน้าสคริปต์ (เพียงแค่ดูวิธีที่เธอมองทุกอย่างรอบตัวเธอ - โดยเฉพาะคนอื่น ๆ ) และในขณะที่ฉันเป็นแฟนตัวยงของตอนจบแบบยุค 70 ฉันยอมรับว่าการหยุดกะทันหันของภาพยนตร์เรื่องนี้ (หลังจากจบเรื่องที่สะดวกและแพท) ทําให้ฉันรู้สึกแบบ "เอ๊ะ" แม้ว่าจะดูได้และน่าสนใจอย่างแน่นอน เท่าที่มันไป แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ "Walking and Talking" คุณเคยเห็นหนังเรื่องนั้นไหม? "W and T" นั้นยอดเยี่ยมมากเป็นภาพเล็ก ๆ อีกภาพหนึ่งของเพื่อนหญิงที่คบกันมานาน แต่เนื่องจากมันจํากัดขอบเขตให้แคบลงเหลือตัวละครสองตัวในสถานการณ์เฉพาะ (งานแต่งงานของหนึ่ง) จึงบรรลุความลึกและความฉุนเฉียวและความเฮฮาที่ "Friends with Money" ขาด ถ้า "F w/ M" เป็นละครทีวีถ้ามันสํารวจชีวิตและสถานการณ์ของตัวละครอย่างเต็มที่ในเชิงลึกและรายละเอียดบางอย่างฉันจะเป็นแฟน # 1 ของมัน บางทีดีวีดีอาจมีฉากที่ถูกลบ (พูดประมาณ 40 หรือ 50) และในที่สุดภาพยนตร์ก็จะรู้สึกสมบูรณ์
ฉันสามารถสรุปประสบการณ์ภาพยนตร์ทั้งหมดนี้ด้วยคําสองคํา: ใครสนใจ กลุ่มคนที่ไม่ชอบมากและชีวิตที่เอาแต่ใจตัวเองและไร้ความหมายของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหาที่ไม่มีอยู่ของพวกเขา ฉันไม่จําเป็นต้องชอบตัวละครฉันไม่จําเป็นต้องรู้สึกใกล้ชิดกับพวกเขาฉันอาจจะเกลียดพวกเขา แต่ในระดับพื้นฐานบางอย่างฉันต้องสนใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา นั่นไม่ใช่กรณีของภาพยนตร์ผิวเผินและสร้างสรรค์นี้ นักแสดงสาวมากความสามารถและน่าสนใจคนนี้เสียเวลาไปกับการทําให้ซากหนังเรื่องนี้มีชีวิตชีวา หากคุณกําลังพยายามบอกเล่าเรื่องราวมันจะต้องมีความก้าวหน้าตามธรรมชาติและเพื่อความดีงามจุดประสงค์บางอย่าง " Friends with Money" ไม่มีเลย
"Friends with Money" เป็น Americana แบบซิทคอม: เป็นเรื่องเกี่ยวกับรุ่นเก่า (มาก) มากกว่าโคลนฝั่งตะวันตกของ "Friends" ที่น่ารังเกียจของทีวี แม้ว่ามันจะดูเหมือนการเลียนแบบ Woody Allen แบบสโลว์โมชั่นที่พูดได้ชัดเจนที่สุด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทําได้ดี เหตุผล: นักแสดงหญิงสี่คนที่มีลูกบอล สคริปต์และทิศทางของ Nicole Holofcener นั้นโอเค: สบู่ที่ตลกปานกลางไม่ค่อยลึกซึ้งเกี่ยวกับคู่รักสามคู่และผู้หญิงคนเดียว (เจนนิเฟอร์แอนนิสตัน) ซึ่งอายุน้อยกว่าเพื่อนหกคนของเธอว่างงานไร้จุดหมายเลอะเทอะและค่อนข้างน่ารําคาญ ในบรรดาสามีสามคนมีเพียง Simon McBurney เท่านั้นที่โดดเด่น แต่จริงๆแล้วเขาเป็นนักแสดงชาวอังกฤษที่เปลี่ยนการแสดงที่ยอดเยี่ยมในฐานะเมโทรเซ็กชวลที่ดีมาก แอนนิสตันทําดีที่สุดซึ่งที่นี่ทํางานได้ดีกว่าในบทบาทอื่น ๆ ของเธอ แต่ "Friends with Money" นั้นคุ้มค่าที่จะเห็นเพราะ - ตามลําดับ - การเปลี่ยนดาราที่ยิ่งใหญ่ของ Frances McDormand ด้วยความโกรธที่ไม่ถูกปราบปรามของเธอกลายเป็นความหยาบคายธรรมดา Catherine Keener เดินละเมอผ่านความร่ํารวย และ Joan Cusack ในฐานะผู้หญิงที่ร่ํารวยมหาศาลโดยไม่มีความผิดหรือความคิดที่หนักใจ จังหวะเป็นน้ําแข็งและมั่นคง หลังจากนั้นไม่นานภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เข้าสู่กระแสที่น่ารื่นรมย์และแหวกแนวปานกลางจนกระทั่งจบลงอย่างกะทันหันและสรุปไม่ได้ การแสดงจะต้องเพลิดเพลินและในกรณีของ McDormand นั้นล้ําค่า คุณจะไม่สามารถไปได้โดยไม่ต้องสระผมและไม่นึกถึง Frances McDormand
"Friends With Money" ดูเหมือนเป็นภาพยนตร์ที่ไม่สมบูรณ์ ราวกับว่านักเขียน-ผู้กํากับ Nicole Holofcener เบื่อตัวละครของเธอและหมดความคิด ฉันไม่รังเกียจภาพยนตร์ที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากหรือไม่มีข้อสรุปในการเล่าเรื่อง แต่ดูเหมือนว่ามีบางอย่างที่ยังไม่เสร็จและยังไม่พัฒนาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ในทางกลับกันสิ่งที่ทําให้ดูได้คือการแสดง เจนนิเฟอร์ อนิสตัน ทําผลงานได้ดีที่สุดตั้งแต่ "The Good Girl" (2002) เธอยังมีโอกาสดีที่สุดที่นักแสดง "Friends" จะมีอาชีพภาพยนตร์สเตอร์ลิงหากเธอยังคงทํางานแบบนี้ต่อไปอย่างน้อยก็เล่นเป็นตัวละครอย่างโอลิเวีย เธอควรอยู่ห่างจากการเล่น femmes fatale - การแสดงของเธอใน "Derailed" ที่น่าหดหู่เมื่อปีที่แล้วเป็นข้อพิสูจน์ที่เพียงพอว่าเธอยังไม่พร้อมที่จะผจญภัยในดินแดน Stanwyck หรือ Fiorentino แต่อนิสตันมีความรู้สึกที่ดีในการหาเส้นแบ่งระหว่างความตลกขบขันและละครโดยไม่ผลักดันสิ่งใดสิ่งหนึ่งมากเกินไป โอลิเวียของเธอเป็นคนที่น่าเชื่อถือซึ่งเพิ่งมีรสนิยมหมัดอย่างไม่น่าเชื่อในผู้ชาย การดูความเจ็บปวดและความผิดหวังบนใบหน้าของอนิสตันเมื่อตัวละครที่แท้จริงของไมค์ (สก็อตต์ คาน) ออกมาแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงคนนี้มีพรสวรรค์ ไมค์อาจเป็นตัวละครที่น่าสนใจและน่าสนใจที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ คานเก่งมากในบทบาทและเมื่อคุณคิดว่าคุณชอบเขาเขาก็ทําอะไรที่น่ารังเกียจ ภาพยนตร์ของ Holofcener มุ่งเน้นไปที่กลุ่มเพื่อนซึ่งส่วนใหญ่ร่ํารวยหากไม่เหม็นรวย ข้อยกเว้นคือโอลิเวีย และตลอดทั้งเรื่อง Holofcener เปิดเผยความเจ็บปวดความไม่มั่นคงและข้อบกพร่องของพวกเขา Joan Cusack รับบทเป็นผู้หญิงที่ร่ํารวยที่มีความผิดและ Catherine Keener พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าทําไมเธอถึงยังคงได้รับคะแนนต่ําอย่างไม่น่าเชื่อ นี่คือนักแสดงที่สามารถใช้เวลาเล็ก ๆ น้อย ๆ ในภาพยนตร์และเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นคนที่น่าจดจํา Keener น่าสนใจและซื่อสัตย์อย่างสมบูรณ์ในการแสดงของเธอ การสนทนาของคริสตินกับเดวิด (เจสัน ไอแซคส์) สามีของเธอไม่เคยผิดพลาดด้วยการแสดงที่แข็งแกร่งสองครั้ง จุดอ่อนในภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Jane ของ Frances McDormand นี่ไม่ใช่ความผิดของ McDormand ที่ยอดเยี่ยม ปัญหาคือ Holofcener วาดภาพ Jane ของ McDormand ว่าเป็นคนที่มีมิติเดียว - ผู้หญิงที่เปลี่ยนความโกรธที่ถูกระงับของเธอให้กลายเป็นบุคลิกที่ค่อนข้างน่ารําคาญ Holofcener ไม่เคยรบกวนการเจาะพื้นผิวของปัญหาของเจน เราเพิ่งรู้ว่าเธอโกรธและนั่นคือทั้งหมดที่เราเห็นจากเธอ มันน่าเสียดายเพราะผู้หญิงที่มีความสามารถด้านการแสดงที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ McDormand สมควรได้รับตัวละครที่สมบูรณ์กว่ามาก" Friends With Money" ดูเหมือนจะค่อนข้างผิวเผินในบางครั้งเพราะไม่เหมือนกับภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้ของ Holofcener เรื่องนี้เพียงแค่กระโปรงพื้นผิวของตัวละคร ยกเว้นโอลิเวียและในระดับที่น้อยกว่าคริสตินเราไม่เคยเห็นด้านอื่น ๆ กับคนเหล่านี้ เรื่องราวของพวกเขายังมีอีกมาก อื่น ๆ อีกมากมาย แต่ Holofcener ไม่แสดงความสนใจที่จะไปที่นั่น
ฉันต้องการชอบภาพยนตร์ที่ Nicole Holofcener กํากับเพราะฉันรู้สึกว่าเธอสร้างภาพยนตร์ที่อ่อนไหวและชาญฉลาดเกี่ยวกับผู้หญิงจากมุมมองของผู้หญิงและนั่นเป็นความสําเร็จของฮอลลีวูดกระแสหลักที่ไม่เคยเชี่ยวชาญอย่างแน่นอน แต่ "Friends with Money" เป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่อหน่ายที่ไม่มีที่ไหนเลยเต็มไปด้วยตัวละครที่เราเรียนรู้ถัดจากพฤติกรรมในแบบที่ทําให้เราคลั่งไคล้ เจนนิเฟอร์ อนิสตันมีบทบาทสําคัญในฐานะหญิงสาวที่เคยเป็นครูและตอนนี้ทําความสะอาดบ้านเพื่อหาเลี้ยงชีพเมื่อเธอไม่หมกมุ่นอยู่กับอดีตแฟนหนุ่มหรือปล่อยให้แฟนคนปัจจุบันของเธอเดินไปทั่วเธอ ตัวละครของอนิสตันเป็นแบบที่เราต้องเข้าใจจริงๆ ว่าเรารู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่ Holofcener จัดการทําให้เราผิดหวังกับเธอ แต่อีกเล็กน้อย นักแสดงหญิงชั้นดีสามคน (Frances McDormand, Catherine Keener และ Joan Cusack) เล่นเป็นเพื่อนที่ร่ํารวยและไม่เห็นด้วยของอนิสตัน เรื่องราวของพวกเขาประกอบด้วยฉากหลังฉากที่พวกเขาไม่เป็นที่พอใจในสถานการณ์ที่หลากหลายภาพยนตร์เรื่องนี้ตกอยู่ในความน่าเบื่อหน่ายที่ทําให้เวลาทํางาน 90 นาทีรู้สึกนานขึ้นมาก มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ทั้งสามคนจะยังคงเป็นเพื่อนกับอนิสตัน แต่ในเวลาเดียวกันฉันก็ไม่เชื่อเลยว่า McDormand หรือ Keener เป็นนักสังคมสงเคราะห์ที่ร่ํารวยเช่นกัน จุดเดียวที่หนังดูเหมือนจะทําคือเงินและความร่ํารวยไม่ได้นํามาซึ่งความสุขหรือความสําเร็จซึ่งเป็นข้อสรุปที่ฉันมานานแล้วดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงแทบไม่มีอะไรจะพูดกับฉัน ภาพยนตร์ที่น่าเบื่อที่ให้ความรู้สึกเหมือนโครงร่างมากกว่าภาพยนตร์จริง เกรด: D +
นี่คือภาพยนตร์ที่มีความขัดแย้งกันทั่วทุกแห่ง พวกเขามีความสุขหรือไม่? เขาเป็นเกย์หรือไม่? ฉันรู้สึกเห็นอกเห็นใจคนเหล่านี้หรือไม่? ตั้งใจหรือน่ารําคาญ? มีอะไรให้ชื่นชมมากมายเกี่ยวกับการศึกษานี้ของพลเมืองที่ทําได้ดีของ Westside of Los Angeles ซึ่งแตกต่างจาก "Crash" อันนี้ให้ด้านบวกและด้านลบของสิ่งที่คนเหล่านี้สามารถเป็นได้ พวกเราที่คุ้นเคยกับพื้นที่สามารถรับรู้ได้ว่าภาพลักษณ์มีความสําคัญต่อผู้ที่มีเงินอย่างไรและการรับรู้ของพวกเขาแตกต่างจากส่วนอื่น ๆ ของโลกอย่างไร เราพยายามเลียนแบบพวกเขา แต่ถ้าเราไม่มีทรัพยากรก็เป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างเช่นนี่เป็นจุดที่ตัวละครหลักในภาพยนตร์สร้างซ้ํา ๆ เราสามารถจ่ายได้และคุณ (ผู้ชมส่วนใหญ่) ไม่สามารถทําได้ มันยากที่จะเกี่ยวข้องกับตัวละครประเภทนั้น สิ่งที่เราสามารถชื่นชมได้คือการแสดงที่ดีมาก จากนักสังคมสงเคราะห์ที่ยับยั้งชั่งใจมากของ Cusack ผู้หญิงที่ดูเหมือนจะไม่สามารถรับมือกับความมั่งคั่งที่เธอเป็นเจ้าของได้ เธอดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติ แต่เธอค่อนข้างถูก จํากัด ด้วยจุดยืนของเธอ สามีของเธอซึ่งเป็นตัวละครที่น้อยกว่าดูเหมือนจะเป็นจริงกับชนชั้นทางสังคมของเขามากขึ้นและเขาไม่ขอโทษสําหรับตําแหน่งทางสังคมของเขา จากนั้นเรามีนักออกแบบโรคประสาทของ McDormand ซึ่งตอนนี้สูญเสียการควบคุมและกําลังจมลงในตอนทางจิตวิทยาที่แปลกประหลาดมาก ไม่มีคําอธิบายมากนักและมันน่าผิดหวังมากที่จะขบขันหรือกังวลกับปัญหาของเธอ ถึงกระนั้น McDormand ก็ทํางานที่มีความสามารถและสนุกสนานกับตัวละครของเธอ ที่โดดเด่นคือ Anniston ซึ่งปกติแล้วจะไม่ลงทะเบียนมากนักในการเปลี่ยน "ดารา" ของเธอ แต่ที่นี่เช่นเดียวกับที่เธอทําใน "The Good Girl" เธอเปล่งประกายเพราะเธอสามารถรักษาตัวละครของเธอให้เป็นจริงและน่าเชื่อถือได้ ความไม่พอใจของเธอกับสถานการณ์จริงของเธอเป็นไม้กางเขนที่ต้องแบกรับและความโชคร้ายของเธอในความสัมพันธ์ของเธอเป็นสิ่งที่เราสามารถหาได้อย่างน้อยก็เชื่อได้ เธอรู้จักตัวละครเหล่านี้และเรียนรู้ที่จะเอาชีวิตรอดในความฉับไว แต่เธอเข้าใจอย่างแท้จริงว่าเธอจะเป็นคนนอกเสมอ หนึ่งในแง่มุมที่น่าผิดหวังที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือความสั้นและด้อยพัฒนาที่ดูเหมือนว่าเมื่อถึงเวลาสิ้นสุด บางทีอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้มันยังคงเป็นจริงกับธรรมชาติที่คลุมเครือ นี่คือสิ่งที่อาจเริ่มต้นจากการวิเคราะห์เชิงลึกว่าอะไรคือความร่ํารวย แต่ในที่สุดก็รู้สึกเหมือนเป็นงานที่เลอะเทอะ มันเคลื่อนไหวได้ดีส่องแสงในช่วงเวลาหนึ่งและทันใดนั้นมันก็หยุดนิ่ง มีภาคต่อในผลงานหรือไม่? แน่นอนฉันอยากจะรู้ว่าทั้งหมดนี้จะจบลงที่ใด
Olivia (Jennifer Anniston) เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเพื่อนผู้หญิงสี่คนที่สบายดียกเว้นเธอ หลังจากหนีจากงานสอนของโรงเรียนตอนนี้เธอทําความสะอาดบ้านของผู้คน เธอสูบบุหรี่หม้อสนสําหรับผู้ชายที่แต่งงานแล้วที่เธอเคยคบหาด้วยออกเดทกับเทรนเนอร์ส่วนตัวที่เป็นกระเจี๊ยว ในที่สุดเธอก็คบหากับลูกค้าที่เป็นคนขี้เกียจ แต่กลับกลายเป็นคนดีและค่อนข้างรวย เพื่อนสามคนของโอลิเวียคือเจน คริสติน และแฟรนนี่ Jane (Frances McDormand) เป็นนักออกแบบเสื้อผ้าที่ประสบความสําเร็จ แต่ขี้โมโหและโกรธมาก โดยมีสามีที่ดูเป็นเกย์ชื่อ Aaron (Simon McBurney) ที่ดึงดูดเกย์และผู้ชายที่ดูเหมือนเกย์ แอรอนของเจนพบแอรอนอีกคน (ไท เบอร์เรลล์) ที่ดูเหมือนเป็นเกย์พอๆ กัน และพวกเขามีวันที่เหมือนกัน แต่นี่คือการหยอกล้อเราหรือให้ความรู้แก่เราเกี่ยวกับผู้ชาย: แอรอนทั้งสองแต่งงานกันอย่างมีความสุข และมิตรภาพของพวกเขานําไปสู่การรับประทานอาหารเย็นสําหรับสี่คน และนั่นคือสิ่งนั้น คริสติน (แคโรไลน์ คีเนอร์) เขียนบทและมีการต่อสู้ด้วยวาจาที่น่ารังเกียจกับเดวิดสามีของเธอ (เจสัน ไอแซคส์): การแต่งงานของเธอพังทลายในขณะที่ทั้งคู่สร้างชั้นสองบนบ้านของพวกเขาซึ่งจะทําลายมุมมองสําหรับเพื่อนบ้านของพวกเขา เมื่อคริสตินรู้เรื่องนี้และสามีของเธอรู้เธอก็ทิ้งเขาไป แฟรนนี่ (Joan Cusack) รวยมากเพียงแค่เลี้ยงลูก ๆ ของเธอด้วยความช่วยเหลือเต็มเวลาและมีความสุขอย่างสมบูรณ์แบบกับสามีของเธอ Matt (Greg Germann) ลูกสองคนของเธอและโลก มีหลายธีมที่นี่: วิกฤตการณ์ของผู้หญิงสี่สิบอย่าง (เจน, คริสติน); ความไร้จุดหมายและความเฉยเมยของผู้หญิงคนเดียว (Olivia); ผู้ชายที่ดูเหมือนเป็นเกย์หรือครีพเช่นไมค์เทรนเนอร์ส่วนตัวของแฟรนนี่ (สก็อตต์ คาน) ซึ่งเธอตั้งขึ้นกับโอลิเวียและเป็นคนที่หยาบคายและเอารัดเอาเปรียบต่อโอลิเวีย สามีของคริสตินซึ่งไม่สามารถดีกับคริสตินได้แม้ว่าเธอจะไม่ดีกับเขาเช่นกัน และเงิน มันมักจะมีปัญหาอยู่เสมอ จุดเปลี่ยนคือนิยายสัตว์เลี้ยงในภาพยนตร์ตลกสังคมอเมริกันที่เพื่อน ๆ อยู่ด้วยกันแม้ว่าโชคชะตาของพวกเขาจะแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง เพื่อแยกคนของเธอออกจากกัน Holofcener หันไปใช้อารมณ์ขันในศตวรรษที่สิบแปดซึ่งตัวละครถูกครอบงําด้วยลักษณะเดียวหรือนิสัยใจคอ: โอลิเวียหมกมุ่นอยู่กับโลชั่นบํารุงผิวและจะขโมยเพื่อให้ได้มา เจนเลือกต่อสู้กับคนแปลกหน้าและจะไม่สระผมของเธอ คริสตินมักจะทําร้ายตัวเองโดยบังเอิญ สามีที่ร่ํารวยของแฟรนนี่แทบจะมองไม่เห็นยกเว้นยืนกรานที่จะใช้จ่ายเงินและเขาเป็นผู้ชายที่ดีที่สุด เขาอาจจะไม่เป็นเกย์เช่นกัน นอกจากธีมผู้ชายที่ดูเหมือนเกย์แล้วยังมีลําดับเมื่อโอลิเวียอนุญาตให้ผู้ฝึกสอนส่วนตัวที่โหดเหี้ยมไปกับเธอในงานทําความสะอาดบ้านของเธอซึ่งเขานั่งเล่นอยู่รอบ ๆ แล้วเรียกร้องจากเธอและได้รับการลดค่าจ้างของเธอ ในที่สุดเขาก็มอบเครื่องแบบสาวใช้ที่แปลกประหลาดให้เธอและสั่งให้เธอไปทํางานโหมโรงเรื่องเซ็กส์ ในตอนท้ายของตอนนี้เมื่อเธอติดตามเขาและเห็นว่าเขากําลังออกเดทกับคนอื่นในตอนเย็นโอลิเวียตัดสินใจที่จะหยุดเห็นการคืบคลานนี้ อะไรคือสิ่งที่จะสร้างจากภาพยนตร์ดังกล่าว? มันเป็นโอกาสสําหรับการแสดงตัวละครที่น่าขบขันและ McDormand และ Cusack และ McBurney โดดเด่น แอนนิสตันได้รับการคัดเลือกอย่างดีในฐานะผู้หญิงที่หดหู่ไร้หางเสือ แต่ยังคงเป็นอิสระซึ่งอุ้มตัวเองได้ดีพอที่จะได้รับการยอมรับจากสหายที่ดีของเธอ - แม้ว่าแฟรนนี่และสามีของเธอจะยอมรับว่าถ้าเธอได้พบกับโอลิเวียในตอนนี้เธออาจไม่ได้คะแนน เหตุการณ์ที่อาละวาดและอารมณ์ที่กระจัดกระจายเป็นหนึ่งเดียวในตอนท้ายโดยอุปกรณ์ตลกทั่วไปซึ่งเป็นเหตุการณ์สาธารณะขั้นสุดท้ายที่นําตัวละครหลักมารวมกันในกรณีนี้เป็นงานเลี้ยงอาหารค่ําการกุศลสําหรับผู้ที่เป็นโรคของ Lou Gehrig แฟรนนี่และสามีของเธอซื้อโต๊ะและเจนจัดหาชุดจากคอลเล็กชั่นของเธอให้ผู้หญิง เจนสระผมของเธอในโอกาสนี้ คริสตินมาโดยไม่มีสามีของเธอเพราะพวกเขากําลังเลิกกัน หลังจากกําจัดผู้ฝึกสอนส่วนตัวที่ไม่พึงประสงค์โอลิเวียมาพร้อมกับลูกค้าที่ขี้เกียจและการเปิดเผยของเขาหลังจากนั้นในรถและบนเตียงที่นิสัยส่วนตัวที่เลอะเทอะและ "ปัญหา" กันเขารวยมากจนไม่จําเป็นต้องทํางานสัญญาว่าจะแก้ปัญหาของเธอ: เธอเหมือนเพื่อนของเธอจะมีเงิน แต่นี่คือการกระจายอํานาจ -- จริงๆศูนย์น้อย -- และชัดเจนพล็อตที่ได้รับอิทธิพลจากทีวี ในละครแบบดั้งเดิมชีวิตของตัวละครจะประกบกันอย่างเรียบร้อยในที่สุด ในเรื่องตลกคู่รักจะรวมตัวกันใหม่ในรูปแบบที่น่าขบขัน ตัวละครเพิ่งถูกย้ายไปรอบ ๆ เล็กน้อยเช่นหมากฮอสบนกระดานในเกมที่จบลงด้วยการเสมอ ตอนมีการแยก staccato ที่ยังคงอยู่ในละครโทรทัศน์เคเบิลแม้ว่าจะไม่มีโฆษณาที่จะขัดจังหวะพวกเขา มีตัวอย่างที่น่าสนใจและน่ารังเกียจของพฤติกรรมที่ไม่ดี: ผู้ฝึกสอนส่วนบุคคลที่เอาแต่ใจตัวเอง การรุกรานที่หยาบคายของเจนในที่สาธารณะ ความใจร้ายของคริสตินและสามีระหว่างการต่อสู้ แต่แตกต่างจาก Neil LaBute Holofcener ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าความล้มเหลวทางศีลธรรมหรือความล้มเหลวของจะทําลายความสัมพันธ์ระหว่างเพศอย่างไร เธอชอบเล่นกับความคาดหวังของเรา ลูกค้าที่ขี้เกียจว่างงานและเขาต่อรองราคาโอลิเวียเพื่อทําความสะอาดจาก $ 100 ถึง $ 65 แล้วกลายเป็นคนรวย แอรอนทําให้เราคิดว่าสามีของเจนจะกลายเป็นเกย์จริงๆ -- เขาบอกเธอบนเตียงว่า "คุณเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน" แต่ในท้ายที่สุดทั้งธีมเกย์และธีมเงินดูเหมือนปลาเฮอริ่งสีแดง ผู้ชายที่ดูเหมือนเกย์เป็นนักวิจารณ์ของ machismo หรือไม่? เงินเป็นแหล่งของความสุขเมื่อมีเพียงพอหรือไม่? ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีคําตอบ แต่สิ่งที่ฉันสงสัยคือมันมีคําถามใด ๆ หรือไม่ การเขียนรายการโทรทัศน์ทําได้ดีมากเช่น Sex and the City และ Six Feet Under (สอง Holofcender เขียนถึง), Oz, The Sopranos และรายการอื่น ๆ อีกมากมาย แต่มันไม่ได้แปลได้ดีเสมอไปในเรือลําเดียวของภาพยนตร์
จนถึง "Friends with Money" ฉันไม่ได้สังเกตเห็นชื่อของนักเขียน-ผู้กํากับ Nicole Holofcener หรือผลงานของเธอ แต่เธอเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง: นักเขียนที่รู้ความจริงและผู้กํากับที่แทบจะไม่มีร่องรอยของการเสแสร้ง การเปรียบเทียบ "Friends with Money" กับภาพยนตร์ Woody Allen เป็นคําชมเชยของ Allen จริงๆ -- เขาไม่มีกลุ่มตัวละครที่ตลกขบขันเช่นนี้มาหลายปีแล้ว เจนนิเฟอร์ อนิสตัน เป็นอดีตครูที่ผันตัวมาเป็นแม่บ้านในลอสแองเจลิสซึ่งหมกมุ่นอยู่กับความสัมพันธ์ที่ล้มเหลวก่อนหน้านี้กับผู้ชายที่แต่งงานแล้ว และยังไม่มีแรงผลักดันที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตที่มีรายได้น้อยของเธออย่างสิ้นเชิง กลุ่มเพื่อนของเธอได้แก่: Catherine Keener ในฐานะนักเขียนบทภาพยนตร์ที่แต่งงานกับคู่เขียนของเธอค่อยๆคลี่คลาย Frances McDormand ในฐานะนักออกแบบเสื้อผ้าที่เผชิญหน้าซึ่งมองเห็นอนาคตที่เยือกเย็นเช่นนี้ข้างหน้าเธอไม่มีความปรารถนาที่จะทําให้ตัวเองดูน่าดึงดูดอีกต่อไป และ Joan Cusack เศรษฐีที่แต่งงานแล้วซึ่งมอบเงินส่วนใหญ่ของเธอให้กับองค์กรการกุศล แม้ว่าความสัมพันธ์ภายในกรอบของภาพยนตร์จะจัดการกับปัญหาแบบสถานการณ์ซึ่งอาจเข้าใจผิดว่าเป็น 'ปกติ' ของภาพยนตร์สตรี แต่วิธีที่ Holofcener ฉลาดอย่างไม่น่าเชื่อกับบทสนทนาลบล้างการเปรียบเทียบใด ๆ กับซิทคอมทางทีวีหรือละครตลกประเภท "สามสิบ" ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการจัดการอย่างเชี่ยวชาญและกล้าหาญพอที่จะเห็นผู้หญิงเหล่านี้ - และสหายชายของพวกเขา - บางครั้งเห็นแก่ตัวหรือไม่รู้สึกตัวเหมือนนรก แต่ก็เห็นอกเห็นใจทุกคนพอที่จะเอาชนะเราได้อย่างสมบูรณ์ - และไม่ใช่ด้วยจาบตูดที่ฉลาด แต่ด้วยความซื่อสัตย์ที่ใคร่ครวญ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นพรมที่เป็นจริงในคราวเดียวตลกเศร้าต่อสู้และฉลาด จาก****
ไม่เพียง แต่นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แหวกแนว แต่ก็ไม่ได้เป็นภาพยนตร์ที่น่าพอใจหรือสนุกสนานเช่นกัน มันเป็นศูนย์กลางรอบกลุ่มของต้นยุค 40-somethings ที่เกลียดชีวิตของพวกเขาคู่สมรสและสถานที่ของพวกเขาในโลก การคัดเลือกนักแสดงของอนิสตันนั้นแปลกเพราะเธออายุน้อยกว่า 10 ปีจากนั้นกลุ่มเพื่อนของเธอ ในขณะที่คุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามระบุว่า "ความสุขไม่เกี่ยวข้องกับจํานวนเงินที่คุณมี" แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามดูเหมือนจะเป็นจริงเนื่องจากคู่รักที่ยกระดับมากขึ้นมีปัญหาน้อยลง ปัญหาทั้งหมดของอนิสตันดูเหมือนจะได้รับการแก้ไขเมื่อเธอสามารถขัดขวางผู้ชายที่ร่ํารวย (แม้ว่าจะขี้เกียจ) ด้วยตัวเอง แม้ว่าคู่แต่งงานทั้งสามจะมีลูก แต่พวกเขาไม่ได้เพิ่มอะไรลงไปในเรื่องราวเนื่องจากดูเหมือนอุปกรณ์เสริมที่สะดวกกว่าความสัมพันธ์ที่มีความหมาย แม้ว่านั่นอาจเป็นทางเลือกที่สร้างสรรค์ แต่ความจริงที่ว่ามันวิ่งผ่านทั้งสามคู่เหมือนกันทําให้ฉันมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่ามันเป็นเพียงการเขียนหน้าจอสองมิติที่เลอะเทอะ ไม่มีเส้นเรื่องใดถูกนํามาเต็มวงกลมและการออกกําลังกายทั้งหมดรู้สึกเหมือนเป็นการเดินขบวนความตายที่ยาวนานไปสู่ความไม่เกี่ยวข้อง มีการกล่าวถึงแนวคิดที่น่าสนใจหลายประการ แต่ไม่มีการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดหรือพัฒนาอย่างเต็มที่ ในขณะที่มีช่วงเวลาที่ฉุนเฉียวและการตัดสินใจที่สร้างสรรค์ที่ดี (เช่นอนุญาตให้นักแสดงดูอายุของพวกเขา) ประเภทนี้ได้รับการขุดมาก่อนเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น (เช่น "แกรนด์แคนยอน")
ทักทายอีกครั้งจากความมืด นักเขียน/ผู้กํากับ Hotshot Nicole Holfocemer ("Walking and Talking", "Lovely and Amazing") มักถูกอธิบายว่าเป็น Woody Allen หญิง - ศิลปินที่เข้าถึงจิตใจของผู้หญิง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าหลุมดํา ผู้หญิงที่ฉลาดและชาญฉลาดอยู่ที่ไหน? สิ่งที่เราได้รับที่นี่คือโรคประสาท นักแสดงเต็มไปด้วยนักแสดงที่ยอดเยี่ยมตามปกติเช่น Frances McDormand, Jason Isaacs, Simon McBurney และ Joan Cusack McDormand ไม่มีคุณสมบัติไถ่ถอนเป็นโกรธเสมอมีอะไรผิดปกติกับฉันผู้หญิงวัยกลางคนที่สงสัยว่ามันเกี่ยวกับอะไร Puhuleeze! ฉันพูดถึงว่าเธอเป็นนักออกแบบเสื้อผ้าที่รู้จักกันดีซึ่งปฏิบัติต่อทุกคนเหมือนอึหรือไม่? และอะไรกับ Joan Cusack? ไม่รู้ว่าเธอเคยทําศัลยกรรมพลาสติกหรือกําลังทุกข์ทรมานจากความผิดปกติของการกิน แต่เธอดูพิการและป่วย เธอมีบทบาทสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมมาโดยตลอดเนื่องจากความสามารถในการแสดงอารมณ์ในชีวิตจริง นักร้องที่ร่ํารวยมหาศาลก็ไม่ได้ผล Catherine Keener เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่นําความลึกที่แท้จริงมาสู่บทบาทของเธอ แน่นอนว่าเธออาจโชคดีในฐานะหนึ่งในไม่กี่คนในสคริปต์ที่มีการพัฒนาตัวละครทุกประเภทที่จะใช้งานได้ ไม่แน่ใจด้วยซ้ําว่าจะทําอย่างไรกับเจนนิเฟอร์อนิสตัน หลังจากที่เธอพลิกผันอย่างยอดเยี่ยมใน "The Good Girl" และ "Office Space" เธอไม่ได้ทําอะไรเพื่อปรับปรุงภาพลักษณ์ของเธอในฐานะดาราทีวีที่น่ารักยังคงพยายามเปลี่ยนไปใช้หน้าจอขนาดใหญ่ ส่วนที่น่าผิดหวังที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือผู้ชมเหลือความรู้สึกว่าบางสิ่งอาจเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา อนิสตันจะแสดงกระดูกสันหลังหรือไม่? ตัวละครของ Simon McBurney จะข้ามเส้นหรือไม่? Jason Isaac จะระเบิดหรือไม่? แต่ภาพยนตร์ที่น่าเบื่อทําให้เราไม่มีอะไร! สิ่งที่อาจเป็นตอนจบที่ยอดเยี่ยมถูกทําลายเมื่ออนิสตันและตัวละครที่น่าสนใจมาร์ตี้รับบทโดยบ็อบสตีเฟนสันหม้อควันและปลดปล่อยความลับอันยิ่งใหญ่ที่จะไม่เปิดเผยในวันที่หนึ่ง ให้ฉันมากขึ้นของคู่นี้ ... ลืม yups รวย!
เป็นเรื่องจริงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยอุบัติเหตุทางรถยนต์และเลือด แต่ทั้งสามีของฉันและฉันสนุกกับมันมาก ฉันพบว่ามันสดชื่นมากที่จะใช้เวลาใน บริษัท ของคนอายุของฉันซึ่งชีวิตไม่ตื่นเต้นไม่หยุดยั้งซึ่งไม่ได้พยายามหลบหนีจากผู้ก่อการร้าย / มีเพศสัมพันธ์กับกระแสผมบลอนด์ที่ไม่รู้จักจบสิ้น / ทั้งสองอย่าง ใช่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขับเคลื่อนด้วยบทสนทนาและใช่ความคิดเห็นและแม้แต่การสนทนาจํานวนมากจะดูคุ้นเคย ฉันสนุกกับการดูและได้ยินคนที่ฉันสามารถเกี่ยวข้องได้อย่างแท้จริงพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาซึ่งหากไม่ขนานกับข้อกังวลของตัวเองโดยตรงอย่างน้อยฉันก็เข้าใจได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับบทบาทที่เงินมีในความสุขส่วนตัวและวิธีที่มันเปลี่ยนพลวัตของมิตรภาพและแสดงให้เห็นอย่างมีประสิทธิภาพว่าในขณะที่เงินไม่ใช่ยาครอบจักรวาลแต่ก็ไม่ใช่รากเหง้าของความชั่วร้ายทั้งหมด หนึ่งในคําถามที่น่าสนใจที่หนังยกขึ้นคือสิ่งที่คุณมุ่งเน้นและไตร่ตรองเมื่อเงินไม่ใช่ปัญหาสําหรับคุณ ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความทุกข์ยากมากมายที่ผู้หญิงในวัย 40 ปีประสบแม้ว่าพวกเขาจะรู้สึกสบายใจทางการเงิน - จัดการกับความรู้สึกของโอลิเวียในการล่องหน * ความสิ้นหวังอย่างเงียบ ๆ ของเจนที่สูญเสียความคาดหวังที่มีความหวังซึ่งเธอเคยมองชีวิตที่กําลังจะมาถึงของเธอการแสดงออกภายนอกของคริสตินเกี่ยวกับความไม่สมดุลทางจิตใจและความสง่างามของเธอ มีภาพยนตร์มากมายที่กํากับโดยนินจาสเก็ตบอร์ดอายุ 18 ปี -- มันผิดไหมที่จะสร้างให้ฉัน?? ฉันพบว่าการแสดง (โดยเฉพาะสามีชาวอเมริกันที่ทนไม่ได้และไร้อารมณ์ของ Jason Isaacs) น่าสนใจและน่าเชื่อถือ และฉันก็สนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก
ฉันรู้ว่าทุกคนแตกต่างกัน บางคนรักแจ๊สและเกลียดร็อคบางคนรักร็อคและเกลียดฮิปฮอป ฉันเข้าใจและฉันไม่ตัดสิน แต่หนังแบบนี้? ฉันแค่ไม่เห็นวิธีการที่ทุกคนสามารถให้นี้มากกว่าดาวไม่กี่ มันไม่สนุกไม่มีตลกไม่มีละครไม่มีเรื่องราวและทุกอย่างก็ไปไหนไม่ได้ มันไม่ได้เป็นศิลปะมันเป็นเพียงทางโลก ฉันบอกภรรยาของฉันว่าฉันต้องการออกและเธอบอกว่า "ให้มันอีกเล็กน้อย" ไม่มีอะไรเกิดขึ้นอีกแล้ว ในตอนท้ายคุณจะเกาหัวซ้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการแนะนําอย่างมากจากเพื่อน เธอยืมดีวีดีมาให้เราดู (เธอซื้อจริง) หลังจากเห็นมันฉันคิดว่าภรรยาของฉันและฉันจะมองเพื่อนของเราในรูปแบบใหม่ทั้งหมด เธอเห็นอะไรในเรื่องนี้? หากคุณมีให้บันทึกไว้สําหรับวันที่ฝนตกเมื่อคุณไม่มีดีวีดีอื่น ๆ ให้ดูทีวีหมดและไม่มีหนังสือหรือเกมกระดาน ถึงอย่างนั้น....
