มีเรื่องราวมากมายของผู้คนในงานที่พวกเขาไม่เหมาะสม แต่ "Beatriz at Dinner" ของ Miguel Arteta ยังคงจับตามอง ในกรณีนี้ผู้ถูกขับไล่เป็นนักนวดบําบัดที่ทานอาหารเย็นกับครอบครัวที่ร่ํารวยเป็นพยานให้คนรวยพูดถึงสิ่งที่ว่างเปล่าและบางครั้งก็ชั่วร้าย มีคําใบ้ของความสมจริงที่มีมนต์ขลังในภาพยนตร์ (จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด) แต่ที่สําคัญที่สุดคือมุมมองของภาพยนตร์ว่าการพัฒนาส่งผลกระทบต่อการดํารงชีวิตของผู้คนในโลกที่สามโดยเฉพาะละตินอเมริกาอย่างไร แน่นอนว่าเบียทริซพบความแตกแยกระหว่างคนรวยและคนจนเช่นเดียวกับที่เห็นได้ชัดในสหรัฐอเมริกาด้วยการรับประทานอาหารเย็นที่บ้านหลังนี้ หนังดีในทุกๆด้าน
ผมเป็นแฟนตัวยงของผลงานของ มิเกล อาร์เตต้า และ ไมค์ ไวท์ พวกเขาเดินทางบนถนนที่จะพาเราไปยังสถานที่ที่ผิดปกติ ผมไม่รู้ว่าคําที่ผิดปกติเป็นคําที่ถูกต้องหรือไม่ เพราะจู่ๆ ทุกอย่างก็ดูคุ้นเคย อาจจะเป็นวิธีที่ อาร์เตต้า และ ไวท์ พาเราไปที่นั่นซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดา โลกตรงข้ามนั่งอยู่ที่โต๊ะเดียวกัน Selma Hayek นั้นยอดเยี่ยมและทุกสิ่งที่ข้ามหัวใจและความคิดของเธอก็มองเห็นได้อย่างสมบูรณ์แบบสําหรับเรา John Lithgow พบใบหน้าใหม่และน่ารําคาญในแกลเลอรีตัวละครที่น่าตกใจของเขา และ Connie Britton ก็ประเสริฐเมื่อพนักงานต้อนรับเดินเป็นเส้นบาง ๆ ระหว่างความเห็นอกเห็นใจกับอย่างอื่น ว้าว! มันจับฉันและเขย่าฉันจริงๆ ดังนั้นภาพยนตร์ที่แนะนําเป็นอย่างยิ่งที่พยายามเอาชีวิตรอดในทะเลอเวนเจอร์สและรีเมค ไชโย!
เขียนโดยไมค์ไวท์ Beatriz at Dinner จบไตรภาคอย่างไม่เป็นทางการด้วยปีแห่งสุนัขของผู้เขียนบทและซีรีส์ HBO Enlightened ผลงานทั้งสามชิ้นนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้หญิงวัยกลางคนที่ค้นหาความเกี่ยวข้องในสังคมสมัยใหม่ผ่านการเมือง อันนี้มีขนาดเล็กกว่าเล็กน้อยตลกน้อยกว่าเล็กน้อย แต่มีลักษณะหลายอย่างกับภาพยนตร์และละครโทรทัศน์เรื่องอื่น ๆ Salma Hayek ดาว (และยอดเยี่ยม) ในฐานะผู้รักษาแบบองค์รวมและหมอนวด เธอถูกเรียกไปที่บ้านของลูกค้าที่ร่ํารวยซึ่งรถของเธอพังหลังเลิกงาน ติดอยู่ในชั่วข้ามคืนเธอได้รับเชิญจากลูกค้า (Connie Britton) ให้พักค้างคืนและรับประทานอาหารในงานปาร์ตี้ของพวกเขา ที่นี่มีคอมเมดี้ปลานอกน้ําอยู่บ้าง แต่มันน่าอึดอัดใจมากกว่าตลก และปัญหาในชั้นเรียนก็บีบคั้นเวลา หนึ่งในแขกคนอื่น ๆ คือเจ้าพ่อที่ร่ํารวย (John Lithgow) ซึ่ง Hayek ดูเหมือนจะรู้จากอดีต บางทีโชคชะตาอาจนําพวกเขามารวมกันด้วยเหตุผล? Lithgow เป็นสแตนด์อินที่ชัดเจนสําหรับ Donald Trump ตรงไปตรงมาตัวละครที่ร่ํารวยทั้งหมดแม้แต่บริตตันที่ค่อนข้างเป็นมิตรก็น่ารังเกียจ แต่ไวท์ไม่ได้ทําอะไรมากในการซ้อนดาดฟ้ากับพวกเขา แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้พูดในทางที่รู้สึกว่าไม่ยุติธรรมอย่างร้ายแรง ลิธโกว์เคี้ยวเข้าไปในบทบาทนี้อย่างแน่นอน แต่เดี๋ยวก่อนโดนัลด์ทรัมป์ก็เช่นกัน ฉันไม่พอใจกับตอนจบทั้งหมดและฉันจะบอกว่านี่เป็นจุดอ่อนที่สุดของไตรภาค แต่มันเป็นภาพยนตร์ที่รอบคอบและกระตุ้นความคิดมากที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาตลอดฤดูร้อน 8/10.
ภาพยนตร์ที่เคลื่อนไหวช้าและเงียบเป็นส่วนใหญ่นี้เป็นการแสดงและทิศทางของผู้เชี่ยวชาญที่น่าหลงใหลซึ่งเป็นการเต้นรําช้าที่ออกแบบท่าเต้นอย่างระมัดระวังของมุมมองโลกตรงข้ามที่แสดงอย่างสวยงาม การแสดงและตัวละครของ Salma Hayek นั้นชวนให้หลงใหลอย่างแท้จริงในบางครั้งตัวละครของ John Lithgow ตอบโต้ด้วยทัศนคติที่เบื่อหน่ายโลกที่เบื่อหน่าย (แต่ร่าเริงอย่างอยากรู้อยากเห็น) เกี่ยวกับทุกสิ่งรอบตัวเขาตั้งแต่เริ่มต้น อย่างไรก็ตามปรากฎว่าตัวละครทั้งสองลาออกและเบื่อหน่ายโลกจัดการกับการรับรู้ถึงสิ่งนั้นและความโศกเศร้าภายในที่เกิดขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกันมากและตอนจบของภาพยนตร์จะดูสมบูรณ์แบบมีเหตุผลน่าเศร้าหรือผิดอย่างน่าผิดหวังอาจขึ้นอยู่กับมุมมองโลกของคุณเองและที่คุณอยู่ในความมุ่งมั่นหรือความแข็งแกร่งที่จะพยายามทําให้เป็นสถานที่ที่ดีขึ้นต่อไปหรือการลาออกของคุณที่ไม่มีอะไรสามารถทําได้เพราะคุณ เชื่อว่าเราผ่านจุดที่ไม่มีผลตอบแทน
ฉันชอบภาพยนตร์เรื่องนี้มาก และใช่บางทีตัวละครบางตัวอาจชัดเจนเล็กน้อยเรื่องราวค่อนข้างขัดแย้งกับการมีตัวเอกที่ต่อสู้เข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ําเดียวกัน ฉันจะให้สิ่งนั้นกับผู้ที่ไม่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เบียทริซมีบางอย่างที่จะพูดมันพูดอย่างน่าทึ่งกําหนดเวลาที่ดีและเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ตัวละครที่เล่นโดย Selma Hayek และ John Lithgow อาจเหนือกว่า แต่พวกเขาไม่ใช่ มนุษยชาติบางคนมองผ่านแม้แต่ในวายร้ายของ Lithgow ความพยายามในการสงบสติอารมณ์นั้นชัดเจนในท่าทางของ Hayek . ตัวละครที่อยู่ระหว่างความสุดขั้วของ Hayek และ Lithgow นั้นง่ายต่อการระบุด้วย ฉันรู้สึกอายที่เห็นตัวตนของหนุ่มสาวที่ฉลาดแตกมากในนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์รุ่นเยาว์ นักวิจารณ์บางคนพบข้อผิดพลาดกับการกระทําปิดของภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเรียกมันว่าคลุมเครือเกินไปหรือทางเลือกของความคลุมเครือมากกว่าความละเอียด ไม่ใช่ฉัน. ฉันพบว่าตอนจบสมบูรณ์แบบ เข้าใจง่ายและน่าเชื่อถือ ในที่สุด - และนี่เป็นสิ่งสําคัญจริงๆ - ฉันรัก Selma Hayek
"Beatriz at Dinner" (2017) กํากับโดย มิเกล อาร์เตต้า นําแสดงโดย ซัลมา ฮาเย็ค ในบทเบียทริซ เบียทริซเป็นผู้อพยพจากเม็กซิโกซึ่งเป็นผู้รักษา เธอใช้การนวด Rekhi และการบําบัดทางเลือกอื่น ๆ อีกมากมายเพื่อช่วยลูกค้าของเธอ เธอเป็นคนที่อ่อนไหวและห่วงใย หนึ่งในลูกค้าของเธอคือ Kathy (Connie Britton) ภรรยาถ้วยรางวัลที่ร่ํารวยมาก เมื่อรถของเบียทริซพังที่บ้านของเคธี เบียทริซได้รับเชิญให้เข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ํากับคู่รักอีกสองคน ชายคนหนึ่งคือ Doug Strutt (John Lithgow) ชายที่ร่ํารวยมาก Strutt เป็นตัวแทนของมนุษย์ประเภทที่ทําสิ่งชั่วร้ายให้กับคนงานของเขาและต่อโลกใบนี้ เขาเก่งมากในสิ่งที่เขาทําและทําเงินได้ เขารู้ว่าเขากําลังสร้างความเสียหายอะไรและไม่เสียใจอย่างแน่นอน โดยธรรมชาติแล้วการเผชิญหน้าเกิดขึ้นที่อาหารค่ําระหว่าง Beatriz และ Doug สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปคือเนื้อเรื่องของภาพยนตร์ ปัญหาของภาพยนตร์เรื่องนี้สําหรับฉันคือตัวละครทั้งหมด -- เห็นได้ชัดว่านอกเหนือจาก Beatriz -- เป็นแบบแผนของคนรวย แม้แต่คนรวยที่น่ารังเกียจก็ต้องมีมโนธรรมอยู่ที่ไหนสักแห่ง (อย่างน้อยฉันหวังว่าพวกเขาจะทํา ผมไม่รู้จักคนรวยสุดๆ) ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการตั้งค่าของภาพยนตร์ หากรถมีปัญหาในการสตาร์ทครั้งเดียวและมีปัญหาในการสตาร์ทครั้งที่สองคุณจะรู้ว่ามันจะไม่สตาร์ทครั้งที่สาม นอกจากนี้ Beatriz ยังดื่มไวน์มากเกินไป ผู้รักษาอย่างเธอคงไม่ทําอย่างนั้น (นั่นคือการตัดสินของฉัน) อย่างไรก็ตาม การดื่มทําให้พล็อตอ่อนแอลงเพราะไม่ชัดเจนว่าเบียทริซจะพูดออกมาในแบบที่เธอทําหรือไม่หากเธอไม่เมา เบียทริซควรจะมีความมุ่งมั่นและพึ่งพาตนเอง เธอไม่ควรต้องการแอลกอฮอล์เป็นข้ออ้างในการแสดงความคิดเห็นของเธอ ทั้ง Hayek และ Lithgow เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมและพวกเขาเล่นได้ดี ฉันยังคงคิดว่ามีภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอยู่ในนั้น แต่ผู้กํากับอาร์เตต้าไม่รู้ว่าจะนํามันออกมาได้อย่างไร ดังนั้นมันจึงจบลงด้วยการเป็นภาพยนตร์ที่ดีงาม แต่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ฉันดีใจที่เราเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันสามารถแนะนําได้ถึงจุดหนึ่งเท่านั้น มีคะแนน IMDb โลหิตจาง 6.5 ซึ่งฉันคิดว่าต่ําเกินไป ฉันถือว่าให้คะแนน 7 แต่ฉันให้ 8 เพราะ Salma Hayek ทําได้ดีในการแสดง Beatriz ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพกลางแจ้งที่สวยงาม แต่จะทํางานได้ดีพอบนหน้าจอขนาดเล็ก มีภาพยนตร์ที่ดีกว่าบางเรื่อง แต่ก็มีบางเรื่องที่แย่กว่านั้นมาก ดู "Beatriz" และตัดสินใจด้วยตัวเอง
เบียทริซทําให้ทุกคนในมื้อเย็นอึดอัดและอึดอัดและพวกเขาสมควรได้รับทุกวินาที คนที่เอาแต่ใจและทําร้ายโลกที่ถูกเรียกร้องให้เป็นหนึ่งในประเภทภาพยนตร์ที่ฉันชอบ การแก้ตัวว่าเราทุกคนอยู่ที่นี่ในช่วงเวลาสั้น ๆ ดังนั้นทําไมไม่เพียงแค่สนุกกับตัวเองเป็นสิ่งที่เห็นแก่ตัวที่สุดที่เคยพูด คนที่มีทรัพยากรควรช่วยเหลือผู้อื่นในทางใดทางหนึ่งไม่ใช่แค่ช่วยเหลือตัวเอง ซัลมายอดเยี่ยมเหมือนเบียทริซ Lithgow ก็เช่นกันในฐานะมหาเศรษฐีจอมเจ้าเล่ห์ ภาพยนตร์เรื่องนี้จะทําให้คุณคิดมาก มันอาจไม่ใช่สําหรับทุกคนและผลลัพธ์ก็ไม่เป็นที่น่าพอใจอย่างสมบูรณ์ ฉันคิดว่าฉันได้รับความขบขันโดยเห็นว่าเขียนโดย Mike White ผู้ให้ School of Rock แก่เรา
Beatriz at Dinner ขายตัวเองเป็น "ภาพยนตร์สําคัญเรื่องแรกของยุคทรัมป์" ซึ่งเป็นการซ้อมรบระหว่างศูนย์รวมสองแห่งของภูมิทัศน์ทางการเมืองอเมริกันสมัยใหม่ ในมุมสีฟ้าสุภาพบุรุษ, หลายวัฒนธรรม, ผู้อพยพสองภาษาเบียทริซ (Hayek) และสีแดง, เจ้าพ่ออสังหาริมทรัพย์ที่ร่ํารวยสุดโหด Doug Strutt (Lithgow) ใครจะออกมาอยู่ด้านบน? แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้ชม ชื่อที่เหมาะสมที่สุดสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเป็น Beatriz and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day เธอเริ่มต้นเช้าวันใหม่ให้อาหารสุนัขของเธอและสงบสติอารมณ์ลูกแกะสัตว์เลี้ยงของเธอก่อนที่จะขับรถลงไปทํางานที่คลินิก ramshackle ในตัวเมืองแอลเอ เธออ้างว่าเป็นผู้รักษา - นวดเรกิ rolfing - ชนิดของสิ่งที่จะฟังดูเหมือนโฮกุมถ้าเบียทริซไม่ได้เป็นผู้เชื่ออย่างเด่นชัด งานสุดท้ายของวันของเธอเกี่ยวข้องกับการขับรถไปมาลิบูเพื่อพบกับลูกค้าที่ร่ํารวย รถของเธอตายบนถนนรถแล่นดังนั้นโฮสต์ของเธอจึงเชิญเธอไปทานอาหารเย็นที่พวกเขากําลังขว้างปาเพื่อเฉลิมฉลองการร่วมทุนทางธุรกิจใหม่ แอ็คชั่นที่เพิ่มขึ้นของภาพยนตร์เรื่องนี้แผ่ออกไปตามที่คุณคาดหวัง การอ่านผิดเล็กน้อยของสัญญาณทางสังคมและการปะทะกันของวัฒนธรรมที่น่าอึดอัดใจกลายเป็นกองหิมะของ faux pas ที่ฉลาดอย่างชั่วร้าย อาหารเย็นนั้นแม้จะไม่เคยกัดกร่อนเท่าที่ควร แต่ก็แสดงให้เห็นถึงตัวละครในฐานะคนที่มีบุคลิกที่ขัดแย้งกันทั้งหมดที่มีตัวเองเพื่อให้สอดคล้องกับความสง่างามทางสังคม จากนั้นก็เหมือนกับเบียทริซหลังจากดื่มไวน์ขาวมากเกินไปหนังก็ดูเหมือนจะลืมตัวเอง มันสวนทางกับพลวัตของตัวละครที่สร้างขึ้นด้วยความรักและทั้งหมด แต่ลดโอกาสในการลงทุน เบียทริซและดั๊กในจุดนี้ไม่ใช่มนุษย์อีกต่อไป แต่เป็นปากเสียงปฏิปักษ์ที่อ่อนโยนซึ่งไม่ได้พูดคุยกันแต่ผ่านกันและกัน และพวกเขาทําเช่นนั้นด้วยวิธีที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดเจือจางสิ่งที่พวกเขาคิดในรูปแบบของจุดพูดคุยที่ควรเสิร์ฟบนกันชนหลังของใครบางคน "น้ําตาทั้งหมดไหลจากแหล่งเดียวกัน" "สิ่งที่โลกต้องการคืองาน" "โลกกําลังจะตาย" "มีความพึงพอใจมากขึ้นในการสร้างสิ่งต่างๆ" นี่คือข้อความที่ยิ่งใหญ่ที่คุณสามารถคาดหวังได้จากภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งแจกจ่ายเหมือนโอ้สังคมการเมืองมากมาย McNuggets.By ในตอนท้ายของค่ําคืนเป็นที่ชัดเจนว่าผู้กํากับมิเกลอาร์เตต้าและนักเขียนบทไมค์ไวท์มีจุดจบในใจ ผลลัพธ์ที่ได้คือข้อสรุปที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารู้สึกถูกบังคับและสายเกินไปแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะขาดพล็อตแต่ก็ควรได้รับคะแนนบราวนี่สําหรับการพาเราไปที่นั่นจริงๆ แต่เมื่อเราไปถึงที่นั่นความไร้สาระตื้นเขินการล้อเลียนและพลวัตของอํานาจที่เคยมีมาดูเหมือนจะอยู่ข้างประเด็น เช่นเดียวกับ Blue State (2007), Fast Food Nation (2006) และภาพยนตร์อื่น ๆ Beatriz at Dinner ไม่ใช่ภาพยนตร์มากนักเนื่องจากเป็นคําพูดที่โอ้อวดที่ลืมกล้องกําลังหมุน เราจริงจังกับจุดที่เราลืมวิธีการเสียดสีหรือไม่? ด้วยแนวคิดที่สูง Beatriz at Dinner อาจเป็นเวอร์ชันที่ไม่ค่อยมีกลิ่นอายของ The Last Supper (1995) ที่มี Flutters of Discreet Charm of the Bourgeoisie (1972) วาดขึ้นเพื่อวัดผลที่ดี แต่เรากลับได้รับภาพยนตร์ที่ไม่เพียงพออะไรเลย มันไม่ก้าวร้าวพอไม่เสียดสีพอมันไม่แตกต่างกันนิดหน่อยพอ - ห่ามันยังไม่ศักดิ์สิทธิ์พอ! มันนั่งอยู่ในอาการเมาสุราอย่างโกรธแค้นก่อนจะเดินจากไปในสภาพที่น่าเป็นห่วง ถ้าฉันเป็นคุณฉันจะไม่สนับสนุนภาพยนตร์เช่นนี้โดยทําตาม
ฉันเพิ่งสังเกตเห็นแนวโน้มที่น่ารําคาญซึ่งตัวอย่างภาพยนตร์สร้างสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นความประทับใจที่ทําให้เข้าใจผิดโดยเจตนาของภาพยนตร์ที่พวกเขาควรจะแสดงให้เห็น ฉันถูกดูดเข้าไปดูไก่งวงหลายตัวเพราะรถพ่วงของพวกเขาล่อลวงมาก ตัวอย่างสําหรับ Beatriz at Dinner ให้ความประทับใจของตลกห้องวาดภาพสมัยใหม่: ผู้หญิงเม็กซิกันชนชั้นแรงงานธรรมดา (Salma Hayek) ละเมิดบรรทัดฐานทางสังคมในงานเลี้ยงอาหารค่ําแองโกลเปลือกบนโดยพาโจรผู้ร่ํารวยบารอน (John Lithgow) ทื่อ ๆ เพื่อทํางานให้กับสังคมที่ชั่วร้ายและสิ่งแวดล้อมของเขา ทุกช่วงเวลาที่ตลกขบขันในภาพยนตร์จะแออัดอยู่ในตัวอย่างทําให้ดูเหมือนเป็นภาพยนตร์ที่ร่าเริงกว่าที่ปรากฎ โดยธรรมชาติแล้วตัวอย่างจะไม่แสดงฉากเปิดและปิดที่ไม่เกี่ยวข้องของผู้หญิงซึ่งน่าจะเป็นเบียทริซพายเรือ คลุมเครือทางศิลปะมีความสําคัญเชิงสัญลักษณ์อย่างไม่ต้องสงสัย แต่จริงๆแล้ว... มันเจออวดดีมากกว่าอวดดี นั่นเป็นการเล่นโวหารเล็กน้อย แต่สําหรับฉันมันเป็นสัญญาณเตือนที่ละเอียดอ่อน ตัวอย่างไม่ได้แสดงอะไรเกี่ยวกับความเศร้าโศกความสิ้นหวังหรือความอยากฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของเบียทริซ และไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเธอทิ้งข้อความเครื่องตอบรับน้ําตายาวไว้ให้ใครบางคนหรือคนอื่น ๆ ที่เธอคิดถึงอย่างเห็นได้ชัด - คนที่เราสงสัยในไม่ช้าอาจไม่มีชีวิตอยู่อีกต่อไปเราจะไม่มีทางรู้ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่บอกใบ้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่การแสดงอันทรงพลังของ Hayek ก็จบลงด้วยการเสียตัวละครสองมิติที่ไม่เคยถูกทําให้เป็นเนื้อเดียวกัน แน่นอนว่าไม่มีอะไรในตัวอย่างที่ทําให้คุณคาดหวังตอนจบที่ไม่มีความสุข หรือว่า?? เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากจนเหลือการตีความของผู้ชมเช่นกัน ด้วยภูมิหลังหรือเหตุผลเพียงเล็กน้อยฉันจะบอกว่ามันตื้นเกินไปที่จะไตร่ตรอง ภาพยนตร์ที่ใช้ตอนจบที่คลุมเครือโดยหวังว่าจะถูกใจ — หรืออาจจะเป็นไผ่? - ทุกคนจบลงด้วยการล้มลงระหว่างเก้าอี้สองตัว บางทีมันอาจจะไม่เลวร้ายเท่าภาพยนตร์ที่ฉันทําให้มันออกมาเป็น แต่แน่นอนว่ามันไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ตัวอย่างทําให้มันออกมา และนั่นคือภาพยนตร์ที่ผมอยากดูจริงๆ
BEATRIZ AT DINNER (2017) *** Salma Hayek, John Lithgow, Connie Britton, Amy Landecker, Jay Duplass ฮาเย็คฉายแววในภาพยนตร์ตลกแนวดาร์กคอมเมดี้เรื่องความเจ็บป่วยทางสังคมในฐานะหมอนวดที่มีนิสัยอ่อนหวานและหมอรักษาจิตวิญญาณที่พบว่าตัวเองเป็นแขกที่ไม่คาดคิดในงานเลี้ยงอาหารค่ําของเพื่อนซึ่งกลายเป็นการศึกษาในความสง่างามและการสนทนาที่มาถึงจุดแหลมในรูปแบบของตูด Lithgow (อร่อยในโหมดกระตุก) ซึ่งการขาดการแย่งชิงอย่างที่สุดคือการศึกษาที่น่าตะลึงใน haves / have nots ใน climes ทางสังคมและการเมือง บทภาพยนตร์ของ ไมค์ ไวท์ นั้นแม่นยํามาก แต่ช่วงเวลาสุดท้ายก็รู้สึกอึดอัดและไม่น่าเชื่อ ในขณะที่มิเกล อาร์เตต้า ผู้ทํางานร่วมกันบ่อยๆ ทําให้ดาวของเขาเก่งกาจด้วยการเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในห้อง
เมื่อรถของเธอพังผู้รักษาศรัทธาพบว่าตัวเองเป็นแขกที่ไม่คาดคิดในงานเลี้ยงอาหารค่ําทางธุรกิจของลูกค้าที่ร่ํารวยของเธอ แต่เมฆมืดก็ลอยอยู่ ภาพยนตร์ขนาดเล็กที่มีธีมใหญ่ นักแสดงนํายอดเยี่ยมและแสดงเพลงหลังอาหารค่ําอย่างสวยงาม จังหวะเป็นหย่อม ๆ เล็กน้อย แต่ชุดและงานกล้องนั้นเขียวชอุ่มเพลงตัดสินได้อย่างสมบูรณ์แบบ สิ่งที่รั้งสิ่งนี้ไว้คือความล้มเหลวในการใส่สารใด ๆ ลงในแขกคนอื่น ๆ เป็นความจริงที่คนร่ํารวยและคนแขวนคอของพวกเขามักจะน่าเบื่อในการแสวงหาอํานาจและอํานาจ แต่ก็มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งอยู่เสมอซึ่งเป็นความจริงพื้นฐานในการที่พวกเขาเอาชนะส่วนที่เหลือแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตระหนักถึงผลกระทบอย่างเต็มที่ก็ตาม แฟลชนั้นขาดไปดังนั้นเราจึงได้รับเลือกจากผู้ชายและผู้หญิงที่มีมุขตลกนอกสีและการจับเล็กน้อยซึ่งปกครองโดยคนโรคจิตที่มีปรัชญาซ้ําซากเกี่ยวกับความ จํากัด ของการดํารงอยู่ บางทีบทภาพยนตร์ควรทําให้แอร์โฮสเตสเข้ามุมบังคับให้เธอออกจากมารยาทที่ดีและเป็นทางเลือกเหนือชะตากรรมของตัวเอก หากไม่มีความซับซ้อนนั้นธีมจะไม่หมดไปและอาศัยความเห็นอกเห็นใจกับตัวเอกและสัมผัสที่ดีทําให้รู้สึกถึงความอยุติธรรมที่ยิ่งใหญ่ ข้อบกพร่องอย่างหนึ่งในบทภาพยนตร์คือการทิ้งกุญแจไว้ในรถราคาแพงซึ่งไม่ได้กลับมาอีกครั้งและทําหน้าที่แสดงความรู้สึกปลอดภัยของแขก หากคุณนําปืนที่บรรจุแล้วเข้าไปในฉากคุณควรใช้มัน โดยรวม: ดี แต่ง่ายเกินไป
Selma Hayek รับบทเป็น Beatriz หมอนวดที่มีความสัมพันธ์ที่จริงใจกับนักสังคมสงเคราะห์ชาวแคลิฟอร์เนียที่ร่ํารวย (Connie Britton เป็น Kathy) เมื่อรถของเธอพังเคธีแนะนําให้เธออยู่งานเลี้ยงอาหารค่ํา สามีของ Kathy (David Warhofsky) เห็นด้วยอย่างจริงใจด้วยความหวังว่า Beatriz จะอยู่ห่างจากลูกค้ารายใหญ่ของเขา แต่ความโกลาหลเกิดขึ้นเมื่อลูกค้ารายใหญ่ Doug Strutt (John Lithgow) พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นระเบิดที่ไม่สะทกสะท้านและ Beatriz กลับกลายเป็นการแสดงออกมากกว่าที่คาดไว้ เพื่อให้เรื่องแย่ลง Strutt อาจสร้างโรงแรมในบ้านเกิดของเบียทริซในเม็กซิโกที่ทําลายเศรษฐกิจในท้องถิ่น มันเป็นการปะทะกันของหนึ่งใน haves และคนที่เกิดมาจากภาค have-not และมันก็รุ่งโรจน์อย่างประจบประแจงอย่างที่คุณจะจินตนาการถ้าคุณชอบอารมณ์ขันแบบนั้น ไมค์ ไวท์ (ซึ่งทํางานที่น่าสนใจมากมายรวมถึงรายการทีวี "Enlightened") เขียนบทภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ดึงความตึงเครียดออกมาอย่างสวยงาม บทวิจารณ์ที่สําคัญสองสามเรื่องได้วิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าตีผู้ชมเหนือศีรษะด้วยสัญลักษณ์ทางชนชั้นและเชื้อชาติ แต่เป็นธีมของความอึดอัดใจที่มีอยู่ในงานเลี้ยงอาหารค่ําและการชุมนุมทางสังคมอื่น ๆ ในหมู่คนที่ไม่คุ้นเคยของสถานีต่างๆเป็นสากล Connie Britton ทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในฐานะคนที่มีความเห็นอกเห็นใจอย่างถูกต้องตามกฎหมายซึ่งบังเอิญถูกจับได้ระหว่างสองบุคลิกตรงข้าม
