หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันอ่านบทวิจารณ์ที่โหวตว่า "มีประโยชน์มากที่สุด" ซึ่งทั้งหมดเป็นรายการหลุมพล็อตยาวและความไม่สอดคล้องกันเชิงตรรกะ พวกเขาถูกต้องอย่างแน่นอน ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับมันในขณะที่ดูภาพยนตร์ แต่เมื่อมันชี้ให้เห็นใช่ไม่มีอะไรในภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้รู้สึกมาก แต่ฉันก็ยังชอบมันมาก มันน่าขนลุกและบรรยากาศและเกี่ยวข้องกับจิตวิทยาของผู้คนในภารกิจฆ่าตัวตายมากกว่าถั่วและสลักเกลียวของการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ มันมักจะรุนแรง มักจะสวยงามแสดงได้ดีและมีบางช่วงเวลาที่แปลกและชวนให้หลงใหล ฉันจะไม่เถียงว่าคุณควรให้อภัยมันสําหรับหลุมพล็อตของมันหรือว่ามันมีความหมายลึกซึ้งหรืออะไรทํานองนั้น ในความเป็นจริงมันอาจจะง่ายกว่าที่จะโต้แย้งที่น่าเชื่อถือกับภาพยนตร์มากกว่าสําหรับมัน ฉันแค่บอกว่าฉันชอบมันมาก
เห็น 'การทําลายล้าง' เพราะได้รับการแนะนําจากเพื่อนและความคิดนั้นยอดเยี่ยมมากและเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์มากที่สุดสําหรับภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้และตัวอย่างก็แสดงให้เห็นถึงคํามั่นสัญญามากมาย นอกจากนี้ยังมีความชื่นชมอย่างมากสําหรับไซไฟ / สยองขวัญผลงานก่อนหน้านี้ของ Alex Garland นั้นน่าสนใจมากและ Natalie Portman ได้ให้การแสดงที่ยอดเยี่ยมก่อนหน้านี้ แน่นอนสามารถเห็นได้ว่าทําไม 'Annihilation' ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นขั้วกับผู้ชมและผู้ตรวจสอบ IMDb มีปัญหากับมันเองและมันก็ไม่ตรงกับความฉลาดของความคิด แต่ก็มีความชื่นชมอย่างมากสําหรับความกล้าหาญหากการดําเนินการที่ไม่สมบูรณ์และความทะเยอทะยานที่กล้าหาญ มันเกือบจะเป็นไปตามความคิดของมัน แต่ก็ไม่มาก ในฐานะคนที่ได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของเธอในภาพยนตร์ที่มีแนวคิดที่ดีอาจถูกทําลายโดย underwhelming และในหลายกรณีแย่มากการประหารชีวิตนั่นคือความสดชื่น 'การทําลายล้าง' ไม่สม่ําเสมอและมีปัญหา ตัวละครส่วนใหญ่นอกเหนือจาก Lena และ Ventress ในระดับที่น้อยกว่า (มีเพียงเล็กน้อยกับ Cass แต่เพียงสองบรรทัดหรือมากกว่านั้นในฉากสั้น ๆ ฉากเดียว) เป็นต้นแบบที่เขียนขึ้น Josie ไม่น่าจดจํามากนักและไม่มีประเด็นใด ๆ กับผู้ชายในเรื่อง เรื่องราวเบื้องหลังของลีนาผสมกัน มันแตกต่างกันนิดหน่อยและส่งผลกระทบต่อฉากระหว่างเธอกับเคน แต่อยู่ไกลจากความสําเร็จในสิ่งที่มีเรื่องชู้สาวซึ่งรู้สึกไม่เข้าที่ไม่มีจุดหมายออกมาจากที่ไหนเลยเมื่อได้รับการแนะนําจบลงอย่างรวดเร็วและไม่เคยได้ยินจากอีกเลย บทสนทนานั้นดูยุ่งเหยิงมากในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอันยาและเรื่องราวเบื้องหลังบางส่วน ในขณะที่มีพฤติกรรมของตัวละครที่มีเหตุผลน้อยกว่าและวิทยาศาสตร์ปลอมบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคําอธิบายสําหรับภายในที่กลายพันธุ์ (นอกเหนือจากโมโรนิกและเกือบจะทําลายฉากที่อยู่กับผู้ชมมากที่สุดฉากหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้) ไม่แน่ใจว่าจุดยืนของฉันในครึ่งชั่วโมงสุดท้ายคืออะไร มันเป็นการออกแบบท่าเต้นอย่างชาญฉลาดในการเคลื่อนไหวเป็นภาพที่สวยงามเป็นบรรยากาศหมุนวนและไม่สอบสวนแม้ว่าและการสนทนา นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งใน 30 นาทีสุดท้ายที่แปลกประหลาดที่สุดของภาพยนตร์ใด ๆ ที่เห็นในขณะที่และมันต้องใช้เวลามากสําหรับฉันที่จะสับสนส่วนนี้ของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหัวขูดสําหรับฉันและการสนทนาผลพวงกับน้องสาวของฉันไม่ได้จริงๆล้างสิ่งที่ขึ้น ถ้ามันหมายถึงความคลุมเครือหรือปลายเปิดมันสําหรับรสนิยมของฉันถูกถ่ายไกลเกินไปไม่รังเกียจที่จะถูกท้าทาย แต่การสับสนเป็นไม่มี (ในทางที่ตั้งใจจะ snobbish) อย่างไรก็ตาม 'Annihilation' ดูยอดเยี่ยมซึ่งเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดูดีที่สุดที่ฉันได้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ภูมิทัศน์บางแห่งค่อนข้างงดงามเช่นเดียวกับรูปลักษณ์ของชิมเมอร์ สิ่งมีชีวิตทําได้ดีมากโดยเฉพาะสิ่งมีชีวิตหมีและทําให้เกิดความน่าขนลุกอย่างมาก มันสวยงามและถ่ายในบรรยากาศและตัดต่ออย่างมีสไตล์ เพลงกําลังหลอกหลอนและเป็นลางร้ายทําได้อย่างยอดเยี่ยมให้ความสงสัยและความลึกลับในการสร้างช้าโดยไม่ทําให้ชัดเจนเกินไปก่อนเวลาอันควร การใช้เสียงอย่างชาญฉลาดด้วย บทสนทนาบางส่วนกระตุ้นความคิดเช่นเดียวกับการสอบปากคํา โดยไม่คํานึงถึงการจองใด ๆ กับการเล่าเรื่องบางอย่าง 'Annihilation' เป็นชัยชนะในแง่ของบรรยากาศและเป็นภาพยนตร์ประสบการณ์ มีความตึงเครียดในการสร้างช้าที่ไม่น่าเบื่อพอมันเป็นความคิดกระตุ้นความตึงเครียดและอารมณ์และมีความตึงเครียดที่ละเอียดอ่อน สองฉากโดดเด่นและเป็นสองฉากที่น่ารําคาญที่สุดของภาพยนตร์ทุกเรื่องเป็นเวลานาน หนึ่งคือกับภายในกลายพันธุ์คําพูดของคําเตือน - อย่าดูสิ่งนี้ในขณะที่กินเป็นคนที่ทําผิดพลาดนั้น อีกตัวหนึ่งคือการโจมตีของหมีตัวที่สองซึ่งเป็นการสร้างที่น่าขนลุกจากนั้นก็คืบคลานไปในทางที่น่ากลัวและน่ากลัวอย่างแท้จริง ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังน่าสนใจเฉพาะเรื่องธีมที่คุ้นเคยทั้งในประเภทและในผลงานก่อนหน้าของ Garland แต่สร้างขึ้นในระดับที่ยิ่งใหญ่กว่า การแสดงส่วนใหญ่ทําได้ดี โดยเฉพาะนาตาลี พอร์ตแมน ที่น่าอัศจรรย์ที่ให้การแสดงที่ดีขึ้นของเธอตั้งแต่ 'Black Swan' ออสการ์ ไอแซค และ เจนนิเฟอร์ เจสัน ลีห์ เป็นกําลังใจที่ดีที่สุด และ จีน่า โรดริเกซ ก็ทําได้ค่อนข้างดี Tessa Thompson ถูกใช้น้อยเกินไปที่จะสร้างความประทับใจและตัวละครของเธอก็อ่อนโยนเกินไป พวงมาลัยกํากับด้วยทักษะที่ยอดเยี่ยม โดยรวมแล้วไม่ค่อยยอดเยี่ยมและบางครั้งก็น่าผิดหวัง แต่มีความทะเยอทะยานน่าชื่นชมและน่าสนใจ 7/10 เบธานี ค็อกซ์
การทําลายล้างเป็นการขายที่ยาก แฟน ๆ ของภาพยนตร์แอ็คชั่นที่รวดเร็วที่ต้องการดู Natalie Portman ยิงสัตว์ประหลาดในหน้าอาจรู้สึกเบื่อหน่ายกับจังหวะที่ช้าของภาพยนตร์เรื่องนี้และการพึ่งพาบรรยากาศ ในทางกลับกันผู้ชื่นชมนิยายวิทยาศาสตร์ที่มีน้ําหนักและสมองอาจพิจารณาการทําลายล้างมากเกินไป มีฉากที่รุนแรงหรือน่ากลัวไม่มากนัก แต่ความรุนแรงคืออะไรที่ค่อนข้างน่าสยดสยองและความสยองขวัญคืออะไรที่รบกวนจิตใจ ผู้ชมภาพยนตร์ Nitpicky จะบ่นว่าหลายสิ่งหลายอย่างที่นี่ (ทั้งการเลือกตัวละครและสิ่งทางวิทยาศาสตร์) มันไม่ได้ค่อนข้าง Prometheus ไม่ดี แต่บางครั้งก็งุนงง (ตลกที่นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้จัดการกับตัวอย่างที่ดูน่ารังเกียจและน่ารังเกียจที่สุดโดยไม่ต้องใช้ถุงมือ) แฟน ๆ ของแหล่งข้อมูลอาจผิดหวังกับการเปลี่ยนแปลง ฉันไม่ได้อ่านนวนิยายของ Jeff VanderMeer แต่ฉันเข้าใจว่านักเขียน / ผู้กํากับ Alex Garland ใช้เสรีภาพมากมายกับการดัดแปลงนี้ ฉัน ฉันชอบมันดี การทําลายล้างไม่เทียบเท่ากับ Ex Machina ที่โดดเด่นของ Garland แต่มันเกาคันของฉันสําหรับนิยายวิทยาศาสตร์ / สยองขวัญที่น่าขนลุกที่สร้างขึ้นด้วยงานฝีมือและการดูแล ความรู้สึกนี้ในโทนและธีมค่อนข้าง Lovecraftian.In ความจริงหลักฐานชวนให้นึกถึง The Colour out of Space ที่ประเมินค่าต่ําเกินไปของ Lovecraft สิ่งมีชีวิตลึกลับจากอวกาศติดเชื้อในภูมิภาคของสหรัฐอเมริกา พืชและสัตว์เริ่มกลายพันธุ์ผสมสายพันธุ์ต่าง ๆ ด้วยการแพร่กระจายที่ไม่สามารถควบคุมได้เช่นเนื้องอกขนาดยักษ์ที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่อง นักวิทยาศาสตร์หญิงห้าคนร่วมผจญภัยในโซนนี้ ในหมู่พวกเขาคือตัวเอก Lena (Natalie Portman) กําลังมองหาวิธีที่จะช่วยสามีของเธอ (Oscar Isaac) ทหาร Black Ops ที่กลับมาจากโซนที่ป่วยและเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูดีแม้จะมีงบประมาณที่บางเฉียบ (สําหรับมาตรฐานฮอลลีวูด) 40 ล้านพร้อมการออกแบบการผลิตที่ยอดเยี่ยมและสร้างสรรค์ แม้ว่าจะไม่ใช่ทางปัญญาหรือไร้สาระอย่างที่บทวิจารณ์บางเรื่องอาจทําให้คนเชื่อ แต่ Annihilation ก็ทําให้ tropes ที่คุ้นเคยรู้สึกสดชื่นและแปลกใหม่มากพอ มันไม่ใช่โคลนเอเลี่ยนปกติ ผมพบว่าตอนจบมากน้อยชัดเจนแม้ว่า ถึงกระนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็สร้างความตึงเครียดให้กับช่วงเวลาที่ไม่สงบเช่นฟุตเทจที่พบของภารกิจก่อนหน้านี้หรือการเผชิญหน้ากับลูกผสมมหึมา ฉันยังชอบการกลายพันธุ์ไม่ได้เป็นแหล่งที่มาของความสยองขวัญเสมอไป แต่บางครั้งก็น่าเกรงขามและความงาม อีกครั้งมันรู้สึกมาก Lovecraftian.Finally กล่าวถึงจุดสุดยอดในประภาคารเป็นพิเศษซึ่งฉันจะไม่ทําให้เสีย มันน่าขนลุกคาดไม่ถึงและรู้สึกไม่เหมือนใครในแง่ของการเผชิญหน้ากับหน่วยงานนอกโลกที่เห็นในภาพยนตร์ 7/10
'ANNIHILATION': Four and a Half Stars (Out of Five)นิยายวิทยาศาสตร์แนวสยองขวัญเรื่องใหม่จากนักเขียน/ผู้กํากับ Alex Garland (ซึ่งทําหน้าที่ทั้งสองอย่างใน 'EX MACHINA' ในปี 2014) เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักชีววิทยาที่อาสานําการเดินทางเข้าไปในเขตสิ่งแวดล้อมที่อันตรายหลังจากที่สามีของเธอออกมาจากโซนได้รับบาดเจ็บสาหัสและเป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวจากการเดินทางของเขา สร้างจากนวนิยายชื่อเดียวกันโดย Jeff VanderMeer ภาพยนตร์เรื่องนี้นําแสดงโดย Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh, Gina Rodriguez, Tessa Thompson, Tuva Novotny และ Oscar Isaac มันได้รับคําวิจารณ์เชิงบวกเกือบเป็นเอกฉันท์จากนักวิจารณ์ แต่ก็ทําได้ไม่ดีนักในการฉายทดสอบ (ซึ่งทําให้ Netflix ออกฉายในต่างประเทศแทนที่จะเป็นละคร) ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอกไซไฟที่มืดมนและสวยงามอย่างแปลกประหลาดและฉันยังสามารถเห็นได้ว่าทําไมผู้คนจํานวนมากถึงไม่ชอบมัน หนึ่งปีผ่านไปตั้งแต่ทีมทหารเข้าสู่เขตภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมและไม่เคยกลับมาอีกเลย จู่ๆ ทหารคนหนึ่งชื่อเคน (ไอแซค) ก็ปรากฏตัวขึ้นอีกครั้ง เพื่อความโล่งใจอย่างสิ้นหวังของลีนา (พอร์ตแมน) ภรรยานักชีววิทยาของเขา แต่เขาจําไม่ได้ว่าเขาอยู่ที่ไหนหรือกลับบ้านได้อย่างไร จากนั้นเขาก็มีเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์อย่างกะทันหันและถูกนําตัวส่งโรงพยาบาล ในความพยายามที่จะช่วยเขาลีนาตัดสินใจที่จะเข้าร่วมทีมนักวิทยาศาสตร์หญิงทุกคนในการเดินทางกลับเข้าไปในเขตสิ่งแวดล้อม แน่นอนว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ ภาพยนตร์เรื่องนี้สวยงามมากอย่างหลอนและเน้นเป็นพิเศษด้วยคะแนนที่หลอกหลอนอย่างน่ากลัวและภาพที่น่าทึ่ง เรื่องราวน่าสนใจ แต่ก็ช้าแน่นอนและจุดไคลแม็กซ์เป็นผลตอบแทนทางปัญญามากกว่าฉากแอ็คชั่นที่น่าตื่นเต้น (ซึ่งผู้ชมหลายคนอาจหวัง) ดังนั้นฉันจึงเห็นได้ว่าทําไมบางคนถึงเกลียดภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันชอบมัน มันเป็นสิ่งที่ฉันจะไม่ลืมในเร็ว ๆ นี้อย่างแน่นอนและเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นนาตาลีพอร์ตแมน (นักแสดงคนโปรดเก่าของฉัน) กลับมาอยู่ในฟอร์มที่ยอดเยี่ยม!
หลังจากเกิดอุกกาบาตตกทางตอนใต้ของสหรัฐอเมริกา สังเกตเห็นปรากฏการณ์ระยิบระยับแปลก ๆ ผู้ที่เข้ามาจะไม่กลับมา มันกําลังเติบโต จากนั้นวันหนึ่งเคนสมาชิกของทีมกองกําลังพิเศษที่เข้ามาในชิมเมอร์ก็กลับบ้านไปหาลีนาภรรยาของเขา เขาไม่รู้ว่าเขากลับมาได้อย่างไร ไม่นานหลังจากที่เขากลับมาเขาก็เริ่มตกเลือด ระหว่างทางไปโรงพยาบาลเขาถูกสกัดกั้นและถูกนําตัวไปยังสถานที่ทางทหาร ที่นี่เป็นที่ที่ลีนาเรียนรู้จากชิมเมอร์ เมื่อเธอรู้ว่าทีมอื่นคราวนี้ประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์คือการเข้าสู่ชิมเมอร์ที่เธออาสาเข้าร่วมกับพวกเขา เมื่อเข้าไปข้างในสิ่งต่าง ๆ เริ่มแปลก การสื่อสารกับภายนอกลดลงและปันส่วนการบริโภคแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นอย่างน้อยสามวันแม้ว่าจะไม่มีใครจําเวลานั้นได้ ขณะที่พวกเขามุ่งหน้าลึกเข้าไปใน The Shimmer พวกเขาพบกับพืชและสัตว์แปลก ๆ ดูเหมือนว่าสิ่งต่าง ๆ ที่นั่นกลายพันธุ์ในระดับเซลล์... สันนิษฐานว่าจะรวมถึงพวกเขา! ฉันคิดว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจจริงๆ มันไม่เคยชัดเจนเกินไปว่าเกิดอะไรขึ้นและไม่ใช่ทุกคําถามที่ได้รับคําตอบอย่างชัดเจน เอฟเฟกต์ภายใน The Shimmer นั้นน่าประทับใจมาก แสดงแนวคิดที่น่าสนใจ มีความตึงเครียดมากมาย สิ่งนี้เพิ่มขึ้นอย่างสวยงามเมื่อสมาชิกของกลุ่มเริ่มหวาดระแวงและพบสิ่งมีชีวิตแปลก ๆ ตัวละครหลักแข็งแกร่ง เช่นเดียวกับการแสดง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก Natalie Portman และ Jennifer Jason Leigh ในบท Lena และ Dr Ventress นักจิตวิทยาของรัฐบาลที่เป็นผู้นําภารกิจ ฉันจะยอมรับว่าสับสนในบางครั้ง แต่ในทางที่ดีฉันสงสัยว่าสิ่งต่าง ๆ หมายถึงอะไรแทนที่จะคิดว่าพวกเขาไม่สมเหตุสมผล มีช่วงเวลานองเลือดสองสามช่วงเวลา แต่ไม่มีอะไรรบกวนเกินไป โดยรวมแล้วฉันคิดว่ามันแปลกมากดังนั้นอยากจะแนะนําให้แฟน ๆ ไซไฟ
นักชีววิทยา (Natalie Portman) นักจิตวิทยา (Jennifer Leigh) นักฟิสิกส์ (Tessa Thomspon) นักมานุษยวิทยา (Tuva Novotny) และแพทย์ (Gina Rodriguez) เริ่มออกเดินทางสู่ "The Shimmer" ซึ่งเป็นเขตกักกันลึกลับ ใช้เวลาของเรา: ดูในโรงภาพยนตร์ถ้าคุณชอบสิ่งที่สวยงาม แต่ข้ามไปโดยสิ้นเชิงหากคุณไม่สามารถจัดการกับพล็อตที่น่าผิดหวังได้ โพสต์เครดิตฉาก? ไม่ใช่ ไม่ใช่การสะบัดไซไฟมาตรฐานของคุณ Annihilation มีการเริ่มต้นที่ช้า แต่มีแนวโน้ม มันเต็มไปด้วยนักแสดงที่ยอดเยี่ยมที่ให้ความสามารถในการแสดงที่คุณคาดหวังจากพวกเขา - Portman โดดเด่น แต่วงดนตรีหญิงที่เหลือทั้งหมดถือของตัวเองในขณะที่เผชิญหน้ากับปีศาจส่วนตัวของพวกเขาและยังเผชิญกับภูมิทัศน์มนุษย์ต่างดาวที่แปลกประหลาดและดูเหมือนเป็นศัตรูที่บุกรุกโลก โรดริเกวซ น่าจะเซอร์ไพรส์ที่สุด จากผมของเธอไปจนถึงทัศนคติของเธอเธออยู่ห่างจาก Jane Villanueva 100 ไมล์บทบาทที่เธอน่าจะเป็นที่รู้จักมากที่สุด ภาพที่สวยงาม แต่ไม่เทียบเท่ากับแพนดอร่าของ Avatar มันมีพืชและสัตว์ที่มีสีสันเหมือนกัน คะแนนเป็นที่น่าสนใจและเข้ากันได้ดีกับภาพยนตร์ แต่ในที่สุดมันก็สูญเสียตัวเองในวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน mumbo-jumbo และสิ่งแปลกประหลาดอย่างแท้จริง มีหลุมพล็อตมากเกินไปตลอดการสร้างภาพยนตร์ที่น่าพอใจ หากคุณกําลังมองหาคําตอบคุณจะผิดหวังอย่างมากในไม่กี่คนที่คุณได้รับ "วิทยาศาสตร์" นั้นดีที่สุด บทสนทนาสั้น ๆ เพียงไม่กี่บรรทัดเท่านั้นที่สามารถอธิบายการกลายพันธุ์ใน "the Shimmer" และพวกเขาไม่น่าพอใจและไม่สมบูรณ์ มันไม่ได้ออกมาเป็นภาพยนตร์ประเภทที่คุณจะเข้าใจได้หากคุณฉลาดขึ้นเล็กน้อยหรืออ่านได้ดีกว่าเล็กน้อย แต่ดูเหมือนว่าปัญหาที่มีส่วนใหญ่เป็นการเล่าเรื่อง บทภาพยนตร์จงใจไม่ได้ให้ข้อมูลเพียงพอและแทนที่จะรู้สึกจมอยู่กับวิทยาศาสตร์และคําอธิบายมากเกินไปเราก็ฟุ้งซ่านจากการขาดมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ - แปลกเกินไปเร็วเกินไป และไม่มีความดีพอในนั้นที่จะชดเชยสิ่งนั้น เราทุกคนสําหรับภาพยนตร์ชุดหญิงที่แข็งแกร่ง เราทุกคนเป็นนักวิทยาศาสตร์และแพทย์ที่มีความสามารถของ WOC เราทุกคนยังสําหรับไซไฟที่ชาญฉลาดและเขียนได้ดี สิ่งนี้ไม่ได้ส่งมอบ
ฉันเริ่มคิดว่าไซต์นี้ถูกตั้งค่าให้ขัดแย้งกับบทวิจารณ์ของฉันทุกครั้งที่ฉันดูเหมือนจะชอบภาพยนตร์ที่มีคะแนนไม่ดีและในทางกลับกัน ฉันตะลึงกับบทวิจารณ์ภาพยนตร์นี้ทั้งที่นี่และบน Netflix แน่นอนว่ามันทําหน้าที่ได้ดี มันเป็นจินตนาการ และมันพราวตาทางสายตา แต่ในที่สุดมันก็ไม่เป็นที่พอใจ การเริ่มต้นนั้นน่าสนใจและดําเนินการได้ดี แต่เมื่อมันพัฒนาขึ้นดูเหมือนว่าจะสูญเสียด้ายไปและหนึ่งในสามของภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตาม ฉันยังคงคิดถึงใต้ผิวหนังเปรี้ยวจี๊ดมากมองเห็นได้ชัดเจนเพียงแค่ไม่สามารถมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในขณะที่คุณดู
ฉันคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาหลายวันแล้วหลังจากเห็นมัน ฉันไม่รู้ด้วยซ้ําว่าฉันคิดอะไรเป็นพิเศษทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้คือมันทําให้ฉันประทับใจมาก ผมไม่เห็นด้วยกับคนที่บอกว่ามันเป็นปัญญาชน ฉันไม่คิดว่ามันเป็นและไม่ได้ตั้งใจที่จะเป็น มันเป็นอวัยวะภายในเบื้องต้นเช่นเดียวกับโลกใน The Shimmer สําหรับฉันภาพยนตร์ทํางานในสามระดับลําดับชั้น: โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาควรจะสนุกสนาน ภาพยนตร์ทุกเรื่องควรประสบความสําเร็จที่นี่ (แต่ไม่ใช่ทุกเรื่องที่ทําซึ่งเป็นเหตุผลที่เราควรโจมตีผู้ที่ไม่ทําอย่างถูกต้อง!) จากนั้นมีภาพยนตร์ที่ไม่เพียง แต่ให้ความบันเทิง แต่ยังกระตุ้นการตอบสนองทางอารมณ์ พวกเขาย้ายเราในทางใดทางหนึ่ง ในที่สุดก็มีภาพยนตร์บันเทิงที่เคลื่อนไหว แต่ก็มีความหมายเช่นกัน พวกเขาสะท้อนในระดับที่ลึกกว่าและมักจะเป็นอภิปรัชญา ในความคิดของฉันการทําลายล้างประสบความสําเร็จทั้งสามอย่าง ลืมหลุมพล็อต พวกเขามีอยู่ในภาพยนตร์ทุกเรื่องมิฉะนั้นพวกเขาจะไม่เป็นเรื่องราว ภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันบางเรื่องมีหลุมพล็อตขนาดหุบเขาและความไม่สอดคล้องกัน หากคุณวิเคราะห์ภาพยนตร์ใด ๆ คุณจะพบพวกเขาและบ่อยครั้งที่คุณไม่จําเป็นต้องดูยากมากเช่น Back to the Future หลุมพล็อตและช่องว่างในตรรกะหยุด BTTF จากการเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมหรือไม่? ไม่อยู่ในใจของฉันเพราะฉันลงทุนในภาพยนตร์ หลุมพล็อตมีความสําคัญกับฉันเมื่อพวกเขาดึงฉันออกจากภาพยนตร์ ถ้ามันล้มเหลวในการสร้างความบันเทิงให้ฉัน พล็อตเรื่องใน Annihilation มีความสําคัญจริงหรือ? ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับประสบการณ์ภาพและเสียงความอยากรู้อยากเห็นความสงสัย โลกที่สามารถเข้าถึงได้สําหรับเราในจินตนาการของเราเท่านั้นที่นํามาสู่ชีวิตบนหน้าจอ มันถามคําถามมากมาย แต่ไม่สนใจคําตอบ มันกล้าหาญกล้าหาญท้าทาย บางคนก็งดงามบางคนก็น้อยกว่านั้น โดยธรรมชาติแล้วนั่นจะทําให้ความคิดเห็นแตกแยก แต่เราคุ้นเคยกับ "Happy Meal Movies" ที่พร้อมบรรจุไว้ล่วงหน้าซึ่งสตูดิโอปั่นออกมาให้เรา เราติดพวกเขาเหมือนเราติดอาหารจานด่วนที่มีน้ําตาล เราควรต้อนรับภาพยนตร์ใด ๆ ที่พยายามหย่านมเราจากสิ่งนั้นและขยายเพดานปากของเรา นี่เป็นภาพยนตร์ที่เหมาะสมดังนั้นสิ่งที่น่าเสียดายก็คือที่นี่ในสหราชอาณาจักร (และประเทศอื่น ๆ อีกมากมาย) เราถูกปฏิเสธความสุขที่ได้เห็นมันบนหน้าจอขนาดใหญ่ ฉันสามารถจินตนาการได้ว่าประสบการณ์ที่น่าหลงใหลและดึงดูดใจมากยิ่งขึ้นจะเป็นอย่างไร ปิดไฟปิดโทรศัพท์ของคุณและนั่งลงและป้อนจินตนาการและความรู้สึกมหัศจรรย์ของคุณ ฉันรู้ว่านั่นเป็นเหตุผลที่ฉันดูและรักภาพยนตร์ 8.5/10.
ฉันไม่รู้ว่านักเขียน / ผู้กํากับ Alex Garland กําลังคิดอะไรอยู่ ฉันไม่รู้ว่าประเด็นของภาพยนตร์เรื่องนี้คืออะไร ฉันไม่รู้ว่าหลุมพล็อตโง่ ๆ มากมายจะทําให้มันเป็นสคริปต์สุดท้ายได้อย่างไร ฉันไม่รู้ว่าฉันอยากดูหนังการ์แลนด์อีกเรื่องหรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าเจนนิเฟอร์ เจสัน ลีห์ทําอะไรกับใบหน้าของเธอ นาตาลี พอร์ตแมน รับบทเป็นนักชีววิทยา Lena ซึ่งอาสาเข้าร่วมภารกิจอันตรายใน 'ชิมเมอร์' ซึ่งเป็นเขตลึกลับที่ขยายตัวซึ่งเกิดจากกองกําลังมนุษย์ต่างดาว ภายในโซน Lena และเพื่อนร่วมงานหญิงล้วนของเธอได้พบกับสิ่งมีชีวิตกลายพันธุ์แปลก ๆ และกลัวว่า DNA ของตัวเองจะถูกหลอมรวมอย่างช้าๆ การสะสมที่น่าเบื่อสําหรับภารกิจ ความตื่นเต้นสั้น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์กลายพันธุ์ คราบเลือด; วิปัสสนาและความอวดดีอย่างไตร่ตรองมากมาย ฉากมากมายที่กลืนกินมาก และตอนจบที่สมเหตุสมผลน้อยมาก: การทําลายล้างเป็นชิ้นส่วนคู่หูที่สมบูรณ์แบบสําหรับ Danny Boyle ที่น่าผิดหวังยิ่งขึ้นและน่างวยยิ่งขึ้น Sci-Fi Sunshine ซึ่งเขียนขึ้นโดย Garland.One สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้: ฉันจะไม่ให้นาฬิกาเรือนที่สองนี้เร็ว ๆ นี้
ทุกวันนี้มันยากที่จะหาไซไฟนวนิยาย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สํารวจทิศทางใหม่สองสามอย่างที่ฉันพบว่าสนุกสนาน เรื่องราวดีและการประหารชีวิตดําเนินไปและพัฒนาความสงสัยได้ดี บางครั้งภาพยนตร์ต้องได้รับการจัดอันดับว่ามีส่วนร่วมอย่างไรมันดึงดูดความสนใจของคุณอย่างไรและทําให้คุณรู้สึกอย่างไรไม่ใช่ว่ามี "หลุมพล็อต" กี่หลุมมัน "ตรรกะ" และแรงผลักดันทางปัญญาเช่นนี้ การเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ก็เหมือนกับการดื่มเบียร์ - คุณชอบหรือไม่ชอบ แต่โปรดอย่าให้ฉัน diatribe เกี่ยวกับขนาดของฟองอากาศและไม่ว่าสีจะเป็นสีเหลืองอําพันสีทองหรือสีทองอ่อน ใครสนใจ? ฉันสนุกกับภาพยนตร์และการแสดงและหมั้นหมายกันจนจบ ซึ่งหมายถึงคุณค่าด้านความบันเทิง: บรรลุเป้าหมาย
จําได้ไหมว่าเมื่อภาพยนตร์เอเลี่ยนเป็นเพียงเรื่องเกี่ยวกับชายสีเขียวตัวน้อยหรือหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ที่มาพิชิตโลก? การทําลายล้างเป็นอีกเรื่องหนึ่งในภาพยนตร์ไซไฟสมัยใหม่ที่ยาวเหยียดที่จะสนใจปรัชญามากกว่าการปฏิบัติจริงของนอกโลก แต่แตกต่างจาก Under the Skin หรือ Europa Report ธรรมชาติที่ไตร่ตรองไม่เคยถึงจุดของมัน มันเป็นคําอุปมาสําหรับบางสิ่งบางอย่าง แต่อะไร? ริ้ว รอย การสมรส ภาวะสมองเสื่อม? เวลา ความตาย บางทีการดูครั้งที่สองอาจล้างบางส่วนของเรื่องนี้ขึ้น แต่แล้วฉันจะต้อง slog ผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง วัตถุที่ไม่รู้จักได้ชนเข้ากับโลกทําให้เกิดกําแพง "ชิมเมอร์" ที่เติบโตอย่างช้าๆ ซึ่งดูเหมือนจะทําให้ทุกคนที่เข้ามาหายไป ในหลาย ๆ ด้านมันเป็นเพียงภาพยนตร์คลาสสิกที่น้อยกว่า เช่นเดียวกับ Stalker ของ Tarkovsky รู้สึกสบายใจที่จะพูดว่า "ฉันไม่รู้" แต่เกิดจากความสับสนมากกว่าการวางอุบาย เช่นเดียวกับการมาถึงของ Villeneuve มันใช้สิ่งมีชีวิตต่างดาวเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับมนุษยชาติ แต่มีผลกระทบทางอารมณ์เพียงเล็กน้อย เช่นเดียวกับ The Thing ของ Carpenters มันนองเลือดอย่างไม่คาดคิดและโหดเหี้ยมแม้ว่าจะไม่น่าประทับใจในทางเทคนิคก็ตาม อย่างไรก็ตามมันเป็นภาพยนตร์ที่ยากต่อการตัดออกหรือพึงพอใจเนื่องจากความแปลกประหลาดและความทะเยอทะยาน การระเบิดของความสยองขวัญนั้นสนุกและไม่เหมือนใครด้วยสิ่งมีชีวิตที่เท่ห์และมือกํากับที่มั่นคง ที่สําคัญที่สุดคือการถ่ายทําภาพยนตร์ที่โดดเด่นและบ่อยครั้งที่การออกแบบการผลิตที่สวยงามนั้นปฏิเสธไม่ได้ ปัญหาส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเกิดจากการเขียนซึ่งไม่เพียง แต่ไม่ได้มุ่งเน้นเฉพาะเรื่อง แต่ยังเต็มไปด้วยบทสนทนาที่เบื่อหน่าย กับ Ex Machina อเล็กซ์การ์แลนด์สร้างความประทับใจอย่างมากกับการเปิดตัวครั้งนั้น และแม้จะมีปัญหาสคริปต์ทั้งหมดของ Annihilation แต่สายตาของกล้องและแนวโน้มที่ชาญฉลาดของเขาทําให้เขาในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ที่น่าจับตามอง
ใช่หนึ่งนี้ไม่ได้ทํางานสําหรับฉัน, Dawg เป็นเวลานานแล้วที่ฉันพบว่าตัวเองถูกตัดการเชื่อมต่อระหว่างมุมมองสาธารณะและมุมมองเชิงวิพากษ์วิจารณ์ของภาพยนตร์และการตีความของฉันเอง ไม่ใช่ตั้งแต่ Dunkirk ฉันคิดว่า ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดเช่นนั้นฉันสามารถเห็นได้ว่าทําไมผู้คนถึงชอบภาพยนตร์เรื่องนี้และฉันไม่มีปัญหาใด ๆ กับความจริงที่ว่าผู้คนทํามันไม่ได้ผลสําหรับฉัน ไม่มีข้อได้เปรียบที่แท้จริงในการเป็นคนที่ไม่ชอบภาพยนตร์อันเป็นที่รักและฉันไม่ได้อยู่ในอารมณ์ที่จะลงรายละเอียดที่ลําบากเพื่ออธิบายว่าทําไมฉันถึงไม่ชอบอะไรบางอย่างดังนั้นทําไมบทวิจารณ์โดยละเอียดส่วนใหญ่ของฉันจึงเป็นบวกเช่นเดียวกับบทวิจารณ์ส่วนใหญ่ของฉันโดยทั่วไป ฉันไม่ต้องการที่จะทํารีวิวนี้เลยและความพยายามน้อยที่สุดที่ฉันใส่ลงไปดีกว่าสุจริต ดังนั้นฉันจะทํารีวิวนี้ในรูปแบบรายการข้อดี / ข้อเสีย สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับภาพยนตร์: ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมนั้นดีมาก ออสการ์ไอแซคเก่งในนั้นเพราะเขาคือออสการ์ไอแซคส่วนใหญ่นาตาลีพอร์ตแมนก็ดีในนั้น ฉากที่ตึงเครียดสองสามฉากนั้นค่อนข้างตึงเครียด สองโดยเฉพาะ ฉากแรกที่พบคลิปวิดีโอของลูกเรือของออสการ์ ไอแซค ที่ตกอยู่ในความบ้าคลั่ง พร้อมด้วยฉากที่น่ารําคาญอย่างมากที่ท้องของลูกเรือถูกตัดเปิดออกเพื่อแสดงให้เห็นว่าอวัยวะภายในของเขากําลังเคลื่อนไหว ฉากโจมตีหมีกลายพันธุ์ในบ้านนั้นแปลกประหลาดตึงเครียดและน่าสนใจอย่างถูกกฎหมาย ถ้าทุกฉากเป็นแบบนั้นเราคงไม่มีปัญหาตรงนี้ หลักฐานตัวเองลูกโลกที่กําลังเติบโตมีแนวโน้มที่จะกินโลกหากไม่ตรวจสอบซึ่งภายในดีเอ็นเอทั้งหมดหักเหและบิดเบี้ยวในขณะที่ไม่ใช่สิ่งที่ไม่เหมือนใครที่สุดในโลกนั้นน่าสนใจและสามารถทําได้ดีและมีเหลือบของมันทําได้ดีที่นี่ ตอนจบ (แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาจะให้ความประหลาดใจ 5 นาทีก่อนเซอร์ไพรส์) ก็ทําได้ดีและช่วยฉันจากการไร้ความปราณีอย่างแท้จริงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตอนนี้ข่าวร้าย:รถพ่วงไม่ดี มันควรจะจบลงก่อนที่พวกเขาจะเข้าสู่ชิมเมอร์ มันจะน่าสนใจมากขึ้นถ้าผู้ชมเข้ามาในหนังสงสัยว่าอะไรจะเกิดขึ้นภายใน Roland Emmerich ได้รับก้นเข้าไปในที่นั่งสําหรับภาพยนตร์ที่น่ากลัวของเขาด้วยการตลาดสไตล์นี้มาหลายปีแล้ว เขาไม่สามารถสร้างภาพยนตร์เพื่อชีวิตของเขา แต่เขาสามารถสร้างตัวอย่างได้ ดังนั้นในฐานะคนที่เห็นรถพ่วงหลายครั้งในระหว่างการดูตัวอย่างฉันยอมรับอย่างเต็มที่ว่าฉันถูกเลื่อนออกจาก getgo จากนั้นอีกครั้งแม้ว่าฉันจะถูกถอดออกจาก The Post เนื่องจากตัวอย่าง แต่ฉันยอมรับว่ามันดีกว่าตัวอย่างที่ทําให้มันดูแม้ว่าจะยังไม่ดีเป็นพิเศษ แต่ในที่สุดหนังเรื่องนั้นก็แตกต่างจากตัวอย่างที่ทําให้มันดูเหมือน ด้วยอันนี้ให้บันทึกตอนจบและรายละเอียดสองสามอย่างหากคุณเห็นตัวอย่างคุณจะเห็นภาพยนตร์ มันใช้เวลานานเกินไปที่จะเข้าไปในชิมเมอร์ มันคงจะดีถ้าในชั่วโมงอันใกล้ของการแสดงที่นําไปสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างตัวละครที่น่าสนใจมากกว่าแค่ไอแซคและพอร์ตแมน แต่คนอื่น ๆ ในภาพยนตร์ก็ทิ้ง และถูกกําจัด ในความคิดของฉันการแสดงจากนักแสดงนําหญิงของเราที่ชื่อไม่ได้คล้องจองกับ Shmatalie Shmortman นั้นไม่ธรรมดาหรือแย่ น่าเสียดายที่ฉันคิดว่าเจนนิเฟอร์เจสันลีห์นักแสดงที่เคยอยู่ในภาพยนตร์เรื่องอื่นและเก่งในบางเรื่องตกอยู่ในส่วนหลัง ดูเหมือนว่าเธอจะถ่ายทอดทุกบรรทัดของเธอด้วยน้ําเสียงประชดประชันแม้ว่ามันจะดูไม่เหมาะสมในช่วงเวลานั้นหรือแย่กว่านั้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ในช่วงกลางของการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดเธอพบเทปวิดีโอที่มีการเขียนถึงผลกระทบของ "สําหรับผู้ที่ติดตาม" คําตอบของเธอ: "อืม... ฉันเดาว่านั่นหมายถึงเรา" ถ้าฉันอยู่ในทีมฉันเหมือน: "ไม่ใช่เวลาสําหรับการถากถางกระตุก" นั่นคือสิ่งที่ฉันจะพูด กระตุก. ฉันเป็นคนเลว โดยพื้นฐานแล้วบทสนทนาทั้งหมดในภาพยนตร์จะพูดด้วยเสียงกระซิบแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้อยู่ในชิมเมอร์ก็ตาม ฉันมักจะพบว่าน่ารําคาญจริงๆในภาพยนตร์ ออกมาอวดดี นั่นอาจเป็นปัญหาเฉพาะตัวของฉัน แต่เมื่อบทสนทนาทุกบรรทัดถูกแสดงด้วยน้ําเสียงที่เงียบ ๆ เพื่อให้ดูมีความหมาย มันจะทําให้ละครอยู่ห่างจากช่วงเวลาดราม่าที่แท้จริง บทสนทนาที่ไม่สมจริงมาก" ในทางหนึ่งมันเป็นสอง bereavements การสูญเสียลูกสาวและการสูญเสียคนที่ฉันเคยเป็น" ไม่มีใคร พูดคุย ชอบ วิดีโอที่น่ารําคาญที่แสดงให้เห็นชายคนหนึ่งถูกตัดท้องเพื่อเผยให้เห็นลําไส้ของเขาเคลื่อนที่ไปมาเหมือนงู แพทย์มืออาชีพ: "นั่นเป็นเคล็ดลับของแสง" มีการปฏิเสธแล้วมีโมโห ในที่สุดฉากย้อนหลังที่ไม่จําเป็นซึ่งโดยพื้นฐานแล้วทําหน้าที่เป็นฟุตเทจตัวอย่างเท่านั้น ลองนึกถึงแบทแมนในฉากทะเลทรายจากแบทแมน v. ซูเปอร์แมน บางคนให้นิทรรศการที่ดี แต่ส่วนใหญ่ไม่จําเป็น เชปฮาร์ด ผู้ได้รับรางวัล "นักแสดงหญิงที่แย่ที่สุดในภาพยนตร์" และผู้ส่งมอบสาย "สอง bereavements" ที่ยิ่งใหญ่ระหว่างฉากอาเจียนบนเรือแคนูถูกโจมตีโดยหมีกลายพันธุ์และมีโอกาสรอดชีวิต 0% อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม Natalie Portman ประกาศว่า "เราต้องแน่ใจ" เพียงเพื่อให้เธอสามารถออกไปข้างนอกได้ด้วยตัวเองและเราสามารถถ่ายภาพตัวอย่างกวางการ์ตูนสีขาวสองตัวได้ และผลตอบแทนของฉากนี้... อึศักดิ์สิทธิ์... เธอตายแล้ว พูดถึงกวางการ์ตูน... แม้ว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจะสวยงาม แต่เอฟเฟกต์สิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่เป็นอะไรก็ได้ ในฉากใด ๆ ที่มีแสงจ้าพวกเขาดูการ์ตูนและไม่ได้อยู่ที่นั่นจริงๆ ฉากโจมตีหมีที่ดีได้รับความช่วยเหลือจากความจริงที่ว่ามันเกิดขึ้นในช่วงเวลากลางคืน แต่สิ่งที่มีกวางหรือการโจมตีของจระเข้ดูไม่ค่อยดีนัก ในตอนแรกตัวละครของ Portman ถูกถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับลูกเรือ เธอบอกว่า "ฉันไม่รู้" จากนั้นเธอก็อธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นกับทีมงานอย่างละเอียดตลอดเหตุการณ์ในภาพยนตร์ สัตว์ประหลาดตัวใหญ่ในตอนท้ายของทั้งหมดเป็นเครื่องจักรที่สร้างโคลนของผู้คนในการปรับแต่งเพลงร็อคเคลิบเคลิ้มแปลก ๆ ... นะครับ. แน่นอนว่ามันผิวเผินอย่างสมบูรณ์ แต่สําหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วมันเป็นเรื่องเล็กน้อยของความผิดหวัง ฉากที่ Portman โต้ตอบกับโคลนของเธอนั้นมีประสิทธิภาพ แต่ทําไมโคลนถึงรอจนกว่าจะมีระเบิดในมือเพื่อหยุดเลียนแบบการเคลื่อนไหวของ Portman? มันไม่ควรวิ่งเคียงข้าง Portman ในเวลาเดียวกันในที่สุดก็ระเบิดทั้งคู่ขึ้น? ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นตอนจบที่มีประสิทธิภาพมากกว่านี้ถ้า Portman เสียสละตัวเองเพื่อฆ่าภัยคุกคามต่อไป แต่นั่นจะต้องใช้ความกล้าหาญที่แท้จริงในส่วนของผู้สร้างภาพยนตร์ ภัยคุกคามที่ไม่ดีครั้งใหญ่พ่ายแพ้ด้วยระเบิดมือ ฉันหวังว่าหนึ่งในภาพยนตร์ระทึกขวัญเหล่านี้จะจบลงด้วยวิธีที่ชาญฉลาดในการเอาชนะสัตว์ประหลาดในตอนท้ายไม่ใช่อาวุธธรรมดา ปัญหาเดียวกันกับ War of the Worlds หนังระทึกขวัญที่ค่อนข้างดีและภัยคุกคามที่คุกคามและในที่สุดมันก็ถูกกําจัดอย่างไร? บาซูก้า อีกครั้งปัญหาฉันเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไม่ได้บอกว่าหนังไม่ดี ฉันกําลังบอกว่ามันไม่ได้ผลสําหรับฉันเป็นการส่วนตัว วิดีโอออสการ์ไอแซคสุดท้ายทําให้ชัดเจนว่ามีโอกาสค่อนข้างดีที่เขาไม่ใช่ตัวจริง Kinda ใช้ปัสสาวะออกจากบิด บางทีมันอาจจะเป็นเพียงน้ําประปานิวยอร์กซิตี้เพราะแม้จะมีความคิดเห็นที่เร่าร้อนในโรงละครของฉันมี walkouts คู่และบาง chirping ของ"นี้เป็นโง่"หลังฉัน แต่ผมกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่เคยซิงค์กัน มันออกมาเป็นภาพยนตร์ที่ต้องการความฉลาดและมีความหมายมากกว่าที่เป็นจริง คนหนึ่งปรบมือ ฉันมีความสุขสําหรับพวกเขา