Addicted (2014) นักวาดภาพเสี่ยงชีวิตครอบครัวและอาชีพการงานที่เจริญรุ่งเรือง เมื่อเธอมีความสัมพันธ์กับจิตรกรมากความสามารถ และค่อยๆ สูญเสียการควบคุมชีวิตของเธอ
ผู้จัดการแกลเลอรีต้องเสี่ยงทำลายครอบครัวและอาชีพที่กำลังรุ่งเรือง เมื่อเธอเริ่มมีความสัมพันธ์กับจิตรกรหนุ่มมากพรสวรรค์ และชีวิตก็ค่อยๆ พลิกเผล่อไปอย่านควบคุม
ผู้จัดการแกลเลอรีต้องเสี่ยงทำลายครอบครัวและอาชีพที่กำลังรุ่งเรือง เมื่อเธอเริ่มมีความสัมพันธ์กับจิตรกรหนุ่มมากพรสวรรค์ และชีวิตก็ค่อยๆ พลิกเผล่อไปอย่านควบคุม
หนังเรื่องนี้มีปัญหาหลายอย่าง เรื่องย่อคือเรื่องราวของ Zoe หญิงสาววัยทำงานที่มีสามีชื่อ Jason ผู้เป็น "ชายในฝัน" ของผู้หญิง (และผู้ชายบางคน) เขามีร่างกายสมส่วนยอดเยี่ยม รอยยิ้มละลายใจ แถมยังล้างจานเป็น ทั้งคู่มีเซ็กส์กันวันละ 2-3 ครั้ง ไม่ใช่ต่อสัปดาห์ แต่ต่อวัน! แต่สำหรับเธอนั้นยังไม่พอ เธอต้องการมากกว่านี้ แต่จะมากกว่าอะไรล่ะ? นี่คือหนึ่งในปัญหาของหนัง มีฉากเซ็กส์เยอะแต่ไม่ช็อคตามมาตรฐานหนังสมัยใหม่ แม้จะมีเซ็กส์มากมาย แต่เรายังคงต้องเดาว่า Zoe ต้องการอะไรกันแน่? เธอต้องการเซ็กส์ที่มากขึ้น? แปลกใหม่? หรือเร้าใจแบบ Fifty Shades of Grey ที่ไม่กล้าพูดความต้องการออกมา? เธอไปมีความสัมพันธ์กับจิตรกรหนุ่มร่างกายกำยำ (ที่ดูไม่มีพรสวรรค์ในสายตาเรา) แต่เซ็กส์กับเขาก็ดูไม่ต่างจากที่ทำกับสามี จากนั้นก็เปลี่ยนมาคบกับเดลิเวอรีมอเตอร์ไซค์ แม้เซ็กส์จะเร่าร้อนแต่ก็ดูคล้ายเดิม แค่เปลี่ยนสถานที่มาบนโต๊ะบ้าง ในระหว่างนี้ Zoe ละเลยลูกและงานจนพัง หนังต้องการให้เราเชื่อว่าเธอเป็นคน "เสพติดเซ็กส์" ปัญหาแรก: Zoe ดูเหมือนแค่คนไม่รู้จักพอ ไม่ใช่คนติดเซ็กส์ เธอคบแต่ผู้ชายหล่อเซ็กซี่ระดับเทพ ที่ใครๆ ก็ยอมสยบ หากหนังชื่อว่า "คนไม่รู้จักพอ" เธออาจดูเป็นนางโลมมากกว่าคนน่าสงสาร ทำให้เสียความเห็นใจจากกลุ่มเป้าหมาย (ผู้หญิงวัย 20-40) ถ้าเธอติดเซ็กส์จริง เธอควรยอมคบใครก็ได้ แต่เธอเลือกเฉพาะคนสุดฮอต ปัญหาที่สอง: Jason สามีผู้โชคร้าย ไม่รู้ว่าเมียนอกใจทุกวัน พอรู้真相ก็เสียใจ แต่ตัวละครเขาไม่มีมิติ เราจึงเห็นใจเขาไม่ได้แม้เขาจะน่าสงสารที่สุด นักแสดงทำได้ดีกว่าถ้าได้บทที่พัฒนาตัวละคร ไม่ใช่แค่หุ่นสวยๆ หนังจบด้วยการบรรยายเกี่ยวกับการติดเซ็กส์ที่ฟังไม่น่าเชื่อ เพราะไม่เคยเจาะลึกกรณีของ Zoe เราเลยไม่เข้าใจหรือเห็นใจเธอ ปัญหาความสัมพันธ์ของ Zoe กับ Jason ไม่ชัดเจนว่าเขาทำอะไรผิด? การที่ Jason มีแต่รูปหล่อไม่พอ บทต้องสร้างตัวละครให้มีชีวิต หนังล้มเหลวในการสร้างตัวละครที่น่าสนใจและน่าเอาใจใส่ ซึ่งเป็นจุดตายของเรื่องนี้
โรแมนติกกว่าหลายเรื่องที่พูดถึงการติดเซ็กส์ในช่วงหลัง เช่น Nymphomaniac part 1 และ 2 แต่โชคดีที่หนังไม่ได้ทำให้ภาวะนี้ดูง่ายเกินไป แค่ทำให้เข้าใจง่ายขึ้นเท่านั้น เรื่องนี้โฟกัสที่ผู้หญิงแต่งงานแล้วที่มีชีวิตสุขสมบูรณ์ แต่ต้องเผชิญช่องว่างในชีวิตเมื่อเธอเริ่มมีสัมพันธ์กับชายอื่นจน触发การติดเซ็กส์ โดยใช้แนวทางโรแมนติกมากกว่า นักแสดงทุกคนทำได้ดี แม้จะไม่เคยเห็น William Levy มาก่อน แต่ก็รู้สึกว่าเขาเล่นบท 'มิสเตอร์' ได้น่าประทับใจ ส่วนนางเอก Sharon Leal และ Boris Kodjoe ก็แสดงดีเหมือนกัน เรื่องไม่ดราม่าเกินไปอย่างที่คิด และยังมีฉากรักที่เร้าใจ ถือว่าเข้ากันดีในทุกส่วนสำหรับฉัน
ว้าว ไม่รู้จะเริ่มยังไงดี... ทุกอย่างในหนังเรื่องนี้แย่หมดเลย ฉันทนดูเรื่องไร้สาระนี้มา 40 นาที โดยหวังว่าตัวเอกหญิง (Sharon Leal) จะทำเวทมนตร์แบบ 'Boston Public' ให้หนังดูมีค่าขึ้นมา แต่นั่นกลับทำให้หนังที่แย่อยู่แล้วจมดิ่งลงไปอีก ตั้งแต่เริ่มเรื่อง หนังดูแล้วให้ความรู้สึกเหมือนละครน้ำเน่าวันตอนกลางวัน ทั้งการแสดงที่แย่จนฉันรู้สึกอายแทนนักแสดง ไม่รู้ว่าผู้ผลิตหนังเรื่องนี้อยู่ในโลกความจริงไหม แต่ในโลกของฉัน นักจิตวิทยาไม่ได้นัดคุยกับลูกค้าทั้งวันจนดึกดื่น... นี่มันอะไรกัน? แล้วตั้งแต่เมื่อไหร่ที่ 'ศิลปินผู้ประสบความสำเร็จ' ต้องขับรถเชฟโรเลตเก่าๆ สมัยปี 68 ที่สีลอกแทบหมด?... เชื่อเถอะ หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรให้จริงจังเลย น่าเสียดายที่ Sharon Leal หาบทบาทที่ทำให้เธอเปล่งประกายอีกครั้งไม่ได้ แทนที่จะปิดไฟปิดประตูทิ้งไว้แบบนี้ แย่ แย่สุดๆ!
ฉันไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ให้ใครเลยนอกจากคุณจะสนใจหนังผู้ใหญ่หรือหนังโป๊ เนื้อเรื่องคาดเดาได้ ใช้สูตรเดิมๆ และน่าเบื่อมาก หนังไม่มีจุดตื่นเต้น เนื้อเรื่องเรียบง่าย ไม่ได้ใกล้เคียงหนังระทึกขวัญ สิ่งดีเดียวที่มีคือนักแสดงหน้าตาดี ฉากเซ็กซ์หลายครั้งไม่จำเป็น... ตัวละครหลักป่วยทางจิตชัดเจน หนังพยายามขยายความว่าตัวละครต่อสู้กับการเสพติดแค่ไหน โดยแสดงให้เห็นเธอใช้สารซ้ำแล้วซ้ำเล่า... เนื้อเรื่องไม่พัฒนาไปไหน เหมือนดูคนเป็นโรคอ้วนทุกข์ทรมานจากพฤติกรรมกินไม่หยุด เราเข้าใจแล้วว่าต้องการสื่ออะไร... จะข้ามไปได้มั้ย? แต่หนังยังวนอยู่กับการเสพติดเดิมๆ ซ้ำๆ ซากๆ จนผู้ชมเบื่อเพราะเห็นแต่เหตุการณ์เดิมเกิดขึ้นวนไป มันเหมือนดูคลิป 3 นาทีเดิมซ้ำไม่รู้จบ เนื้อเรื่องแบนราบ ไร้มิติ เหมือนขนมปังแห้งๆ ที่ไม่มีเนยทา
เมื่อแรกเห็นว่ามีหนังเรื่องนี้กำลังจะออกฉาย ฉันรู้สึกตื่นเต้นแต่ก็กังวลในเวลาเดียวกัน เพราะปกติแล้วหนังที่เขียนว่า 'ดัดแปลงจากหนังสือ/นิยาย/ผลงานขายดี' มักจะไม่ค่อยตรงกับต้นฉบับนัก ยกเว้นบางเรื่องที่ยังคงเค้าโครงหลักไว้โดยไม่ดัดแปลงมาก แต่สำหรับเรื่องนี้... การดัดแปลงมันเกินขั้น 'เติมแต่ง' ไปเลย! นอกจากชื่อตัวละครและบางฉากสำคัญแล้ว หนังเรื่องนี้แทบจะเหมือนคนละเรื่องกับหนังสือเลย โดยไม่สปอยล์มากไป เนื้อเรื่องพูดถึงตัวเอกที่เสพติดเซ็กส์ ซึ่งน่าจะมีช่วงวิเคราะห์จิตใจผ่านบทสนทนากับนักบำบัด แต่กลับไม่มีการเจาะลึกว่า 'ทำไมเธอถึงเป็นแบบนี้?' ทำไมเธอถึงนอกใจ? ทำไมเราต้องสนใจเธอด้วย? ตัวละครถูกวาดภาพเป็นผู้หญิงรวยอ spoiled และขาดความรัก จนคนดูไม่อยากเอาใจช่วย (ต่างจากในหนังสือที่อดีตของเธอส่งผลต่อปัจจุบันอย่างชัดเจน) หนังยาว 1 ชั่วโมง 45 นาที แต่แทบไม่พูดถึงปมในอดีตของเธอเลย มีแค่ฉากย้อนอดีตสั้นๆ 2-3 วินาทีกับประโยคเดียวตอนจบ ทำให้คนดูแบบ 'อ๋อ มันเป็นอย่างนี้นี่!' แล้วจบแบบงงๆ ถ้าเป็นหนังสือ 'Addicted' นั้นเป็นนิยายเร้าอารมณ์ที่ติดตามต่อไม่ได้หยุด แต่หนังกลับเน้นฉากเซ็กส์อ่อนๆ กับความรุนแรง แล้วกระโดดข้ามไปจบเร็วๆ ถ้าคุณเคยอ่านหนังสือมาก่อน หนังเรื่องนี้ไม่คุ้มค่าเงินและเวลาเลย ส่วนใครยังไม่เคยอ่าน... เราเตือนแล้วนะ! รอดูทางทีวีดีกว่า แถมยังเสียดายนักแสดงที่มีศักยภาพแต่ได้บทที่ไม่เต็มที่อีกด้วย
เนื่องจากฉันเป็นนักจิตวิทยาเชี่ยวชาญด้านการเสพติดที่กำลังอยู่ในช่วงฝึกฝน ฉันเลยต้องดูหนังเรื่องนี้จนจบ นี่เป็นหนึ่งในกรณีศึกษาที่ฉันยังไม่เคยพบเจอในลูกค้าของตัวเองมาก่อน แต่ฉันเข้าใจนักบำบัดในเรื่องนี้ที่ใช้ภาษาเฉพาะทางด้านการเสพติดเพื่อสื่อสารกับลูกค้า แถมยังสื่อถึงฉันได้ด้วย ในฐานะนักบำบัด นี่คือกรณีที่คุณต้องใช้ทฤษฎีจิตวิเคราะห์เพื่อเจาะถึงอดีตที่ถูกเก็บกดไว้ และฉันคิดว่าพวกเขาสื่อสารเรื่องการเสพติดได้ดีจริงๆ ฉันรู้สึกเสียใจกับสามีของเธอ (สามีหล่อๆ) ที่ซื่อสัตย์แต่ต้องมีภรรยาแบบนี้...แต่ความรักก็ชนะทุกอย่าง ในชีวิตจริงอาจไม่ง่ายแบบนั้น แต่สาระของเรื่องมีความจริงใจ และเหมาะกับคนที่กำลังมองหาคำตอบ! ขอบคุณค่ะ, LadyAnn68
ฉันรักหนังมากและไม่เคยเดินออกกลางเรื่องเลย แต่กับเรื่องนี้ทนดูได้แค่ 40 นาทีก็ต้องยอมแพ้ ทุกอย่างแย่หมดทั้งบทภาพยนตร์แย่ (เขียนโดยเด็กมัธยมที่คิดว่าเก่ง?) การแสดงและกำกับที่ห่วยแตกสุดๆ แถมยังน่าเบื่อทั้งที่ควรจะดึงจุดขายด้วยเรื่องการเสพติดเซ็กส์และนักแสดงหน้าตาดี แต่นี่แม้แต่หนังโป๊ธรรมดายังทำได้ดีกว่าเสียอีก นักแสดงนำหญิงไม่สวยและแสดงไม่น่าเชื่อถือเลย ส่วนนักแสดงคนอื่นๆ ก็ไม่ช่วยให้บทบาทที่เขียนมาอย่างย่ำแย่ดูสมจริงแม้แต่น้อย ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับ 'หนัง' เรื่องนี้สมองมีไอคิวต่ำกว่า 80 หรือไง?!
ผมไปดูหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่เพราะรอบฉายของหนังอื่นที่อยากดูจริงๆ หายากมาก ต้องรอหลายชั่วโมง เลยอ่านรีวิวของคนดูแล้วคิดว่า 'อาจจะไม่แย่นัก' แล้วก็เห็นคำว่า 'ระทึกขวัญ' แบบหนังอาชญากรรมในหน้า IMDb นึกว่าอาจเป็นหนังไซโคทวิสต์ดีๆ มีเส้นเรื่องการติดเซ็กส์เพิ่มความเผ็ดร้อน... 'ดัดแปลงจากนิยายขายดีโดย Zane เรื่อง ADDICTED คือหนังระทึกขวัญที่เซ็กซี่และท้าทาย เกี่ยวกับความปรารถนาและความเสี่ยงของการไม่ยั้งคิด'... เนื้อเรื่องจาก Lions Gate แต่สุดท้ายหนังไม่ตรงนั้นเลย! การแสดงแย่ บทแย่ กำกับแย่ ผมไม่ค่อยถูกหลอกโดยรีวิวคนดู (มักเป็นนักวิจารณ์มากกว่า) เลยรู้สึกเสียอารมณ์ เสียทั้งเงินทั้งเวลา ในโรงมีคนดูแค่ 10 คน นั่นน่าจะเป็นสัญญาณเตือนแล้ว หวังว่าผมจะไม่สปอยล์อะไรนอกจากคำเตือน... อย่าไปดู!
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์สำหรับผู้ชมวัยผู้ใหญ่ ไม่ใช่แนวแอ็คชั่น ไซไฟ หรือโรแมนติกคอมเมดี้ แต่เป็นแนวดราม่าที่เห็นได้ชัดจากตัวอย่าง-trailer ที่เล่าเรื่องการนอกใจอันเกิดจากการตามหาสิ่งที่ขาดหายในชีวิต ภาพยนตร์เจาะลึกประเด็นนี้ได้ดี เราเข้าใจคำวิจารณ์เกี่ยวกับฉากเซ็กซ์ที่ต่อเนื่องกัน แต่สิ่งที่หลายคนอาจมองข้ามคือโครงเรื่องที่ค่อยๆ สร้างตัวขึ้นมา เพื่ออธิบายไม่ใช่แค่พฤติกรรมและภาวะเสพติดทางเพศของเธอ แต่รวมถึงผลกระทบต่อชีวิตครอบครัว หากจะเข้าใจเรื่องนี้ คุณต้องมองว่าเธอออกไปเที่ยวเตร่เพื่อมีเซ็กซ์ ต้องโกหก หาข้ออ้าง ไม่มีสมาธิกับงาน และเหมือนทุกหายนะ มันไม่เกิดจากเหตุการณ์เดียว แต่คือหลายเหตุการณ์ที่ประสานกันจนนำไปสู่จุดแตกหัก ภาพยนตร์ถ่ายทอดเรื่องนี้ได้เฉียบคม มันคือดราม่าเกี่ยวกับการนอกใจ การไม่ให้เวลาครอบครัวหรือสามี เพราะต้องแบ่งเวลาไปเติมเต็มความเสพติดของตัวเอง ดูแล้วจับตาที่ผลกระทบต่อครอบครัว มากกว่าจดจ่อกับฉากเซ็กซ์ เรียกว่าเป็นภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ ไม่ใช่เพราะเนื้อหาเซ็กซ์ แต่เพราะคุณต้องตีความเรื่องราวที่ไม่ได้ถูกอธิบายแบบตัวต่อตัว
ข้อมูลไม่เพียงพอหรือเปล่า? หรือว่าผู้กำกับยังไม่เข้าใจความหมายของคำว่า 'เสพติด'? การเสพติดฮอทดอกหรือชุดชั้นใน? การเสพติดเซ็กส์นะคุณบิลลี วูดรัฟฟ์ มันคือการต้องการมีเซ็กส์ทุกครั้งกับคนต่างหน้า โดยไม่สนใจสีผิวหรืออายุ แต่สิ่งที่ฉันคาดหวังคือผู้หญิงคนนั้นควรจะหลงใหลทุกสิ่งที่เธอเห็นในบริษัทกับลูกค้าศิลปิน เธอควรจะติดทุกก้าวที่ทำซ้ำๆ กับ 'เครื่องมือ' ที่ยาวและหนาที่สุดเท่าที่เคยเจอ เธอน่าจะป่วยทางจิต แต่สิ่งที่ฉันเห็นกลับเป็นแค่เรื่องรักธรรมดาๆ เต็มไปด้วยความรู้สึกไร้สาระที่พยายามอ้างว่าเกิดจากการเสพติด เธอไม่เห็นเสพติดเซ็กส์เลย เธอไม่กระหาย 'เครื่องมือ' หรืออยากเสพติดทุกคนรอบตัว เธอน่าจะลงมือคว้าชายในท้องถนนมาหมด ไม่ใช่แค่ทำตาปริบๆ อย่างไม่มีเหตุผล!
อย่างแรก - คำโปรยควรบอกให้ชัดว่าภาพยนตร์เกี่ยวกับการเสพติดทางเพศ เพราะเป็นเรื่องที่บางคนอาจไม่อยากดู ต่อมา ผมคิดว่าภาพยนตร์ควรใช้เวลาในการสร้างบรรยากาศและทำให้เรารู้สึกเชื่อมโยงกับตัวละครหลักมากกว่านี้ ก่อนที่เธอจะเริ่มมีพฤติกรรมทำลายชีวิตแบบไม่หยุดยั้ง เพราะเรารู้สึกเหมือนดูคนที่ทำลายชีวิตดีๆ (ทั้งชีวิตส่วนตัว和工作) แบบไม่มีสาเหตุ และเราไม่เข้าใจว่าทำไม มันเลยดูไม่สุขภาพดีหรือให้ความบันเทิงเลย สุดท้าย บทและตัวละครขาดความลึกซึ้ง เช่น ชายสเปนคนนั้นดูไม่สมจริงเลย - ไม่มีใครจะพูดจาหรือทำตัวแปลกๆ แบบนั้นได้ทันที มันดูน่าอึดอัดด้วย โดยรวมตัวละครทั้งหมดดูไม่สมจริงเลย พอดีฉันปิดดูไปครึ่งเรื่อง (ตอนที่พฤติกรรมเธอเริ่มซ้ำๆ) แล้วดูจากรีวิวก็คงไม่ดีขึ้นแน่
นี่ควรจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเสพติดเซ็กซ์เหรอ? เพราะให้ความรู้สึกเหมือนละครน้ำเน่าของ Lifetime แทน! เรื่องย่อ: Addicted (2014) เป็นหนังระทึกขวัญอีโรติกของอเมริกา กำกับโดย Bille Woodruff จากบทของ Christina Welsh และ Ernie Barbarash ดัดแปลงจากนิยายของ Zane นำแสดงโดย Sharon Leal, Boris Kodjoe, Tasha Smith, Tyson Beckford, Emayatzy Corinealdi และ William Levy ฉายครั้งแรกในสหรัฐฯ วันที่ 10 ตุลาคม 2014 โดย Lionsgate ได้รับคำวิจารณ์แง่ลบส่วนใหญ่ ซีรีน Zoe Reynard (Sharon Leal) หญิงแกร่งผู้ประสบความสำเร็จ ดูเหมือนมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบ ทั้งสามีรักใคร่ (Boris Kodjoe) ลูกน่ารัก และงานการที่รุ่งเรือง แต่เบื้องหลังความเพอร์เฟกต์นั้น เธอกำลังทนทุกข์กับโรคเสพติดทางเพศที่ผลักดันให้ใช้ชีวิตสองใบ เสี่ยงทำลายทุกสิ่งที่รัก ทั้งครอบครัว อาชีพ และชีวิตตัวเอง adapt จากนิยายของ Zane
หนังเรื่องนี้ "แย่" ขนาดที่ว่าไม่อยากเสียพลังงานและเวลาไปบรรยายมันเลย ถ้าอยากรู้สึกว่าหนัง "แย่" ที่คุณเคยดูมานั้นดีแค่ไหน แค่ลองมาดูเรื่องนี้สักหน่อยก็พอ ขอให้สนุกกับการตายแบบช้าๆของคุณนะ
Mea Culpa (2024) ทนายคดีฆ่า
BHAKSHAK (2024) เปิดหน้ากากความจริง
