Vanishing On 7th Street (2010) จุดมนุษย์ดับ

หนังเรื่องนี้ลึกลับจริงๆ และเริ่มต้นด้วยคำสัญญาที่ดี ผู้คนที่หายตัวไปในความมืด นี่มันน่ากลัว มันไม่สมเหตุสมผลเกินไป - มีบางอย่างเกิดขึ้น แต่อย่างใดขัดแย้งกับตรรกะของเรื่องราว (เช่น เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่มีไฟฉายพลังงานแสงอาทิตย์ยังมีชีวิตอยู่แม้ว่าจะมีการกล่าวว่าดวงอาทิตย์ขึ้นเพียงไม่กี่ชั่วโมงเท่านั้น แทบจะไม่สามารถชาร์จไฟฉายได้) ทั้งหมด ขวา. ฉันยินดีที่จะยอมรับหนังที่มีเหตุผลน้อยกว่า เช่น หนังสยองขวัญของญี่ปุ่น ซึ่งมักจะไม่เคารพเวลาหรือเหตุที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เหล่านี้มักจะพยายามอธิบายว่าเขาเกิดอะไรขึ้นและเหตุใดจึงเกิดขึ้น (มีหลายทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีแก้ไขสถานการณ์ ซึ่งมักจะผิดพลาด) แต่แทบจะไม่มีคำอธิบายใดๆ ในที่นี้ มีเพียง "สัญญาณ" ที่อาจตีความได้หลายวิธี ตอนจบนั้นกะทันหัน แทบจะไม่อธิบายอะไรเลย ทำให้ฉันไม่พอใจ เกิดขึ้นในระดับท้องถิ่นหรือระดับโลก? เป็นเรื่องชั่วคราวหรือสิ้นสุด? มันเป็นปีศาจหรือจุดจบของโลกที่เกิดจากพระเจ้า? ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่ความพยายามที่จะเอาชีวิตรอด (ไม่ประสบความสำเร็จเกินไป) แต่ให้คำตอบน้อยเกินไป ความรู้สึกหดหู่ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี แต่ฉันขาดจุดสุดยอดจริงๆ ตอนจบเป็นไปอย่างกระทันหันและไม่น่าพอใจ ฉันชอบมัน แต่มันแค่ "ดี" ไม่ใช่ "ยอดเยี่ยม"

“เราไม่ได้หลงทางในความว่างเปล่าหรือ? เราไม่รู้สึกถึงลมหายใจของพื้นที่ว่างเปล่าหรือ อากาศไม่เย็นลงแล้วหรือ กลางคืนกำลังเข้ามาหาเราตลอดเวลา เราไม่จำเป็นต้องจุดตะเกียงในตอนเช้าหรือเราได้ยินอะไรไหม? เมื่อได้ยินเสียงคนขุดหลุมฝังศพพระเจ้า เรายังได้กลิ่นอะไรเกี่ยวกับการสลายตัวของพระเจ้า พระเจ้าก็สลายเช่นกัน พระเจ้าตายแล้ว พระเจ้ายังคงตาย และเราได้ฆ่าเขาแล้ว” - Nietzsche "ไม่ว่าความมืดจะกว้างใหญ่เพียงใด เราต้องจัดหาแสงสว่างของเราเอง" - คูบริก แบรด แอนเดอร์สัน กำกับ "Vanishing on 7th Street" พล็อตเรื่อง? "เหตุการณ์" เกิดขึ้นซึ่งโลกทั้งใบถูกปกคลุมไปด้วย "เงา" "เงา" ซึ่งเป็น "สิ่งมีชีวิต" ที่ดูเหมือนมีชีวิต เคลื่อนไหว และมีความรู้สึก จะกำจัดทุกคนและทุกคนที่มันสัมผัสอย่างรวดเร็ว บรรดาผู้ที่ถูกอาบไล้ด้วยแสงสว่างเมื่อเกิด "เหตุการณ์" นี้ ยังมีชีวิตอยู่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่ผู้รอดชีวิตสี่คน ในช่วงเวลาส่วนใหญ่ "Vanishing" ทำหน้าที่เป็นภาพยนตร์สยองขวัญทั่วไป เนื้อหาที่รับชมได้ง่ายๆ ขณะที่ฮีโร่ของเราพยายามดิ้นรนเพื่อหลีกเลี่ยงเงามืดและอยู่ภายในช่องแสงที่ลดน้อยลงไม่กี่แห่งสุดท้ายของโลก เนื่องจาก "สัตว์ประหลาด" ของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "ความว่างเปล่า" โดยพื้นฐานแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงสร้างรูปแบบสยองขวัญที่ไม่เหมือนใคร สัตว์ประหลาด/สัตว์ที่มีลักษณะพิเศษมักมีอายุมาก มักแสดงถึงจินตนาการที่จำกัด ในทางตรงกันข้าม ไม่มีอะไรน่ากลัวไปกว่าสิ่งที่นึกไม่ถึง สิ่งที่เข้าใจยาก และสิ่งที่ไม่อาจเป็นตัวแทนได้ ตัวอย่างเช่น เปรียบเทียบชุดยางจำนวนนับไม่ถ้วนกับเอเลี่ยน CGI ที่พบในภาพยนตร์แย่ๆ กับ "แนวคิด" ที่มองไม่เห็นและมองไม่เห็นของ Unknown ในเรื่องเช่น "2001: A Space Odyssey" ในทำนองเดียวกัน "สัตว์ประหลาด" ใน "หายตัวไป" ยังคงอยู่ในระยะเย้ายวน มันไม่เคยถูกอธิบาย และใช้รูปร่างของแอ่งน้ำสีดำเรียบง่าย บางครั้งวิธีนี้ใช้ไม่ได้ผล แต่ก็ดูไร้ค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแอนเดอร์สันใช้แอ่งน้ำที่เคลื่อนไหวของความมืด CGI (ควรใช้เงาที่ซ้ำซากจำเจในโลกแห่งความเป็นจริง) แต่ในจุดอื่นๆ เขาสร้างความกลัวที่ไม่เหมือนใคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาสร้างมนุษย์ เงาซึ่งมักจะสวยงามลึกลับ เยือกเย็น และเป็นนามธรรม (พวกเขาระลึกถึงช่วงเวลา "เงา" สั้น ๆ ใน "บ้านของสัตว์ประหลาด" และ "รู้" ซึ่งเป็นภาพยนตร์ธรรมดาสองเรื่อง) แอนเดอร์สันอธิบายว่าภาพยนตร์ของเขาเป็น "หนังสยองขวัญที่มีอยู่จริง" เป็นแนวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำงานได้ดีที่สุด Anderson นำเสนอ Sartre, Dostoevsky, Kafka และ Lovecraft เล็กน้อย "เงา" ของเขาเป็นตัวแทนของความน่าสะพรึงกลัว การคุกคามของความว่างเปล่า การกลัวการไม่มีตัวตน และการดับสูงสุดของจิตสำนึกทั้งหมด ในเรื่องนี้วีรบุรุษของเรามักจะสับสนระหว่างการแสดงความหมายกับความมืดหรือยอมรับทั้งความมืดและการดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นความตามอำเภอใจของควอนตัมอย่างแท้จริง ที่เห็นได้ชัดคือ ผู้รอดชีวิตทุกคนต่างโหยหาความสัมพันธ์ใหม่ คนหนึ่งถูกตัดขาดจากอดีตภรรยา คนหนึ่งจากลูกชาย คนหนึ่งจากแม่ของเขา และอีกคนดูเหมือนจะมาจากทุกคน ทุกคนกำลังเผชิญกับการคุกคาม ไม่เพียงแต่การทำลายล้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเหงาด้วย แน่นอนว่านี่คือหนังสือเรียนอัตถิภาวนิยม ปรัชญา 101 บางทีอาจดูขุ่นเคืองในความชัดเจน แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ธรรมดาในภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องป๊อปคอร์น ดังนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเกี่ยวกับความวิตกกังวลที่มีอยู่อย่างเฉพาะเจาะจงมาก ความสยดสยองของสิ่งที่ไม่รู้จัก และการขาดความหมายอันน่าสยดสยองทั้งหมด (คำว่า "Croatoan" ปรากฏขึ้นหลายครั้ง อ้างอิงถึง "เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ไม่รู้จักและอธิบายไม่ได้") ที่มีชื่อเสียง น่าแปลกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า "ขาดคำอธิบาย" และ "ความหมาย" แต่นี่คือประเด็น จากมุมมองอัตถิภาวนิยม บุคคลพยายามที่จะเข้าใจความหมายเมื่อเผชิญกับความไม่เที่ยง ความเหงาในเรื่องนี้ไม่ใช่สิ่งที่คนบางคนประสบ แต่เป็นสิ่งที่ทุกคนเป็น ในวัฒนธรรมที่ยึดติดอยู่กับวาทศิลป์ของเอกราช สิทธิ และสิทธิ์เสรี "ความหวาดกลัว" ดังกล่าวมักจะถูกละเลยและเพิกเฉย แม้ว่าจะรับรู้เพียงอย่างมีสติ เราใช้พลังพิเศษเพื่อพิชิตหรือปฏิเสธความตายโดยไม่รู้ตัว ยังมีสัมผัสดีๆ อีกหลายอย่าง อักขระบางตัวเข้าใจคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์และมองข้ามไป ขณะที่บางตัวพบการปลอบโยนในศาสนาคริสต์ ฉันไม่แน่ใจในศาสนาของแอนเดอร์สัน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้อาบด้วยคำพาดพิงของคริสเตียน วีรบุรุษชื่อพอล ลุค แมรี่ และเจมส์ (สาวกของพระคริสต์) เลข (ศักดิ์สิทธิ์) เลข 7 ที่ปรากฎบ่อยๆ และโครงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่คล้ายกับคริสเตียน ความปีติ. เราสามารถอ่านการเอียงของคริสเตียนในภาพยนตร์ได้ (แสงสว่างของพระคริสต์ที่ช่วยชีวิตผู้ถูกเลือกไม่กี่คน?) แต่ความสับสนในจักรวาลดูเหมือนจะเป็นจุดสนใจของแอนเดอร์สัน ตัวอย่างเช่น ผู้รอดชีวิตของเรารอดชีวิตในโบสถ์ แต่การอยู่รอดของพวกเขา (และสถานที่) ดูเหมือนบังเอิญ บังเอิญ แทนที่จะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า นอกเหนือจากนี้ ยังมีการอ้างอิงถึงเบิร์กแมนอยู่หลายประการ – ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นเหมือนกับภาพยนตร์บี-ภาพยนตร์ของผลงานชิ้นเอกของ Berman เรื่อง "Cries and Whispers" - สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนที่สุดคือตำแหน่งศูนย์กลางของภาพยนตร์ (ร้านอาหารในวันที่ 7 และ Seal, a อ้างอิงถึง "The Seventh Seal" ของเบิร์กแมน ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึง Book of Revelations) นักแสดงนำยังเล่นโดยเฮย์เดน คริสเตนเซน นักแสดงที่โด่งดังที่สุดในการดิ้นรนเพื่อหลีกเลี่ยง "ด้านมืด" ตัวละครอีกตัวหนึ่งชื่อโรสแมรี่ ผู้ซึ่งกำลังค้นหาทารกอย่างเมามัน เล่าถึงเรื่อง "Rosemary's Baby" ของโปลันสกี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นซีเควนซ์ทรงพลังที่เด็กนั่งหมอบอยู่ในโบสถ์ใต้แสงเทียนและร้องเพลงว่า "ฉันอยู่" ในขณะที่ ความมืดขู่ว่าจะกลืนเขา (ซาร์ตร์มาก) ในความหมายเชิงนามธรรม มันเป็นช่วงเวลาที่ทรงพลัง น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยส่วนที่น่ากลัวมากมาย ตัวอย่างเช่น ช็อตเด็ดของเครื่องบินที่ตกอย่างเงียบ ๆ ถูกทำลายโดยการระเบิดของ CGI ของโฮกี้ ดีกว่าที่จะละเว้นจุดกระทบและตัดไปยังฉากอื่น นอกจากนี้ยังให้อภัยไม่ได้ที่ฮีโร่ของเราไม่ทราบว่าพวกเขาควรใช้ไฟแทนคบเพลิงที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่รู้ด้วยว่าเชื้อเพลิง (รถยนต์) ระเบิดได้และทำให้เกิด coda สุดท้ายที่เลวร้าย ดีกว่าที่จะจบภาพยนตร์เรื่องนี้ในโบสถ์ด้วยการสั่นไหวของเทียนอันทรงพลัง ความสงสัยของฉันคือแอนเดอร์สันกำลังดิ้นรนที่จะลดเวลาทำงานของเขา (ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะไม่มีคุณสมบัติตามความยาวของเรื่อง) ยังมีโรงหนังพิเศษอีกหลายนาทีที่นี่ 8/10 - คุ้มค่าแก่การดู

ไฟดับโดยไม่ทราบสาเหตุทำให้เมืองดีทรอยต์ตกอยู่ในความมืดมิด และเมื่อถึงเวลาที่ดวงอาทิตย์ขึ้น มีเพียงไม่กี่คนที่ยังคงล้อมรอบไปด้วยเสื้อผ้าที่ว่างเปล่า รถที่ถูกทิ้งร้าง และเงาที่ทอดยาวออกไป คนแปลกหน้ากลุ่มเล็กๆ ที่รอดชีวิตมาได้ในคืนนั้นต่างหาทางไปยังบาร์เก่า ซึ่งมีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ใช้น้ำมันเบนซินและคลังอาหารและเครื่องดื่มมากมาย ทำให้ที่นี่เป็นที่หลบภัยสุดท้ายในเมืองร้างแห่งหนึ่ง เมื่อเวลากลางวันเริ่มหายไปอย่างสมบูรณ์และเงาที่กระซิบรอบๆ ผู้รอดชีวิต ในไม่ช้าพวกเขาก็ค้นพบว่าศัตรูคือความมืดเอง และมีแหล่งกำเนิดแสงเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่สามารถรักษาความปลอดภัยให้พวกเขาได้ เมื่อเวลาเริ่มหมดลง ความมืดก็เข้ามาใกล้ และพวกเขาต้องเผชิญกับความหวาดกลัวขั้นสูงสุด -- (C) แมกโนเลียฉันเกลียดที่จะใช้บางอย่างจาก RUBBER ภาพยนตร์ที่ฉันเกลียด แต่ก็เข้ากันได้ดีกับเรื่องนี้: VANISHING ใช้เนื้อเรื่องที่ "ไม่มีเหตุผล" เนื้อเรื่องที่ก่อให้เกิดคำถามมากมายแต่ไม่ตอบคำถามเหล่านั้นตามเวลา เครดิตม้วน นี่เป็นเหตุผลที่ทำให้หลายๆ คนไม่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ ถึงกระนั้น ภาพยนตร์อย่าง THE HAPPENING, KNOWING และ THE FORGOTTEN ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เพราะคำอธิบายของโครงเรื่อง ไปคิด ใช่ ในฐานะมนุษย์ เรามักต้องการทำความเข้าใจเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพยนตร์ แต่เราต้องตระหนักว่าสิ่งต่างๆ ในชีวิตเพิ่งจะเกิดขึ้น การหายตัวไปอาจมีคำอธิบายน้อย แต่มีความสงสัยสูงเนื่องจากความกลัวทั่วไป: ความมืด ลองใช้เวลาสักครู่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่คนจำนวนมากกลัวความมืด มันไม่ใช่ความมืดที่ผู้คนกลัว แต่กลับเป็นความกลัวในสิ่งที่ไม่รู้ อะไรที่ซ่อนอยู่ในความมืด? VANISHING ใช้ความกลัวนี้และใช้ประโยชน์จากมัน ซึ่งทำให้เกิดช่วงเวลาที่น่าตกใจของภาพยนตร์หลายเรื่อง อันที่จริง การต่อต้านในการอธิบายทุกอย่างเป็นสิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้น่ากลัว และไม่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ใช้ความกลัวแบบ "โผล่ออกมา" มันดีกว่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความหวาดกลัวด้วยบรรยากาศที่เยือกเย็น สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษนั้นเรียกว่าใจจดใจจ่อและไม่ต้องแปลกใจ ผู้กำกับแบรด แอนเดอร์สันอยู่ในเก้าอี้ ด้วยภาพยนตร์อย่าง TRANSIBBERIAN และ THE MACHINEST ที่อยู่ภายใต้เข็มขัดของเขา แอนเดอร์สันรู้วิธีสร้างภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้น นักแสดงก็ทำได้ดีเช่นกัน แต่นั่นอาจเป็นเพราะฉันมีด้านที่นุ่มนวลสำหรับพวกเขา ผู้ที่เกลียดชังเฮย์เดน คริสเตนเซ่นจะพบว่าตัวเองไม่มั่นใจ แต่ฉันคิดว่าเขาทำผลงานได้ดี แม้ว่าตัวละครของพวกเขาจะไม่ขออะไรมาก แต่ John Leguizamo และ Thandie Newton ที่สวยงามก็ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมและแสดงความเห็นใจในบทบาทของพวกเขา จาค็อบ ลาติมอร์ นักแสดงเด็ก เล่นเป็นตัวละครที่ค่อนข้างน่ารำคาญในตอนแรก ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลย แต่ในที่สุด ฉันก็รู้สึกอบอุ่นกับเขาในตอนกลางของเรื่อง โดยรวมแล้ว VANISHING ทำให้ฉันประทับใจ แม้ว่าสมมติฐานที่มีแนวคิดสูงอาจมีความไม่สอดคล้องกัน แต่ก็ชดเชยความกลัวได้จริงๆ นักแสดงก็ทำได้ดีเช่นกัน และมูลค่าการผลิตก็ยอดเยี่ยมสำหรับภาพยนตร์ขนาดเล็กแบบนี้ ให้โอกาสหนังเรื่องนี้

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงที่ดีและแม้แต่แนวคิดที่ดี แต่มันขาดอะไรบางอย่างที่จะทำให้ดีขึ้นมาก ตอนจบที่ดีและคำอธิบาย 'บางส่วน' ในขณะที่ฉันแน่ใจว่าผู้เขียนต้องการทิ้งบรรยากาศแห่งความลึกลับในตอนท้าย แต่ก็มีการสร้างระหว่างนั้นน้อยเกินไป นักแสดงทำงานได้ดีกับสิ่งที่พวกเขามี ฉันหมายความว่ามันไม่ใช่ความผิด ปัญหาคือเราไม่รู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นในหนังเรื่องนี้ แม้ว่าเราจะเริ่มเห็นมันโดยตรงก็ยังไม่มีคำอธิบาย ถึงกระนั้น ตัวหนังเองก็โอเค (ฉันเดา) และสมควรได้รับ 6 เรตติ้ง ฉันแค่ผิดหวังที่รู้สึกว่ายังไม่เสร็จและรีบร้อน และฉันรู้ว่ามันอาจจะดีกว่านี้มาก ฉันจะไม่แนะนำให้จ่ายเงินสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน แต่ถ้าคุณเจอมันบนเคเบิลและคุณไม่มีอะไรทำ ตรวจสอบ มันออก

'VANISHING ON 7TH STREET': Two and a Half Stars (Out of Five) แบรด แอนเดอร์สัน กำกับหนังสยองขวัญวันสิ้นโลกเกี่ยวกับความมืดที่ไม่มีใครรู้จักที่ตกลงมาสู่มนุษยชาติและกลืนกินทุกสิ่งที่ขวางหน้า เฮย์เดน คริสเตนเซ่น, แธนดี นิวตัน, จอห์น เลอกิซาโม และเจค็อบ ลาติมอร์ผู้มาใหม่ รับบทเป็นผู้รอดชีวิตกลุ่มเล็กๆ ที่รวมตัวกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนโดยแอนโธนี่ จาสวินสกี้ (ผู้เขียนบทภาพยนตร์สยองขวัญราคาต่ำอื่นๆ สองสามเรื่องที่ไม่มีใครเคยได้ยิน แอนเดอร์สันได้แสดงทักษะบางอย่างในโครงการที่ผ่านมา (เขากำกับภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่อง 'THE MACHINIST' ในปี 2004 ที่น่าประทับใจ เนื้อเรื่องคริสเตียน เบล 110 ปอนด์) แต่ที่นี่เขาจมดิ่งสู่ความธรรมดาอย่างแท้จริงในการกำกับหนังระทึกขวัญที่แทบจะลืมไม่ลง วันหนึ่งบังเอิญไฟฟ้าดับและ ประชากรส่วนใหญ่ของโลกหายไปในอากาศ โดยไม่ทิ้งอะไรไว้ข้างหลังนอกจากเสื้อผ้าของพวกเขา ผู้รอดชีวิตที่เหลือก็ถูกความมืดกลืนกินอย่างรวดเร็วเช่นกัน และวิธีเดียวที่จะหลบหนีได้ก็คือการอยู่ในแสงสว่าง ซึ่งจะยิ่งหายากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากไฟฟ้ายังคงดับและวันเวลาก็สั้นลงและสั้นลง ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่คนแปลกหน้าที่รอดชีวิตสี่คนที่พบกันในบาร์ที่ 7th Street ในดีทรอยต์มิชิแกน คริสเตนเซ่นแสดงเป็นผู้ประกาศข่าวทีวีชื่อลุค เลกิซาโมร่วมแสดงในฐานะนักฉายภาพยนตร์ชื่อพอล นิวตันยังร่วมแสดงในฐานะแม่ที่ตามหาลูกที่หลงทางอย่างสิ้นหวัง และลาติมอร์รับบทเป็นเด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่ตั้งค่ายพักแรมในบาร์อย่างสิ้นหวัง แม่ของเขาจะกลับมา ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจในตอนแรก แต่ไม่มีคำถามที่ทำให้งงใด ๆ ที่ได้รับคำตอบจริงๆ บางครั้งเป็นเรื่องที่น่าสงสัยและน่าขนลุกอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ไม่มีอะไรสร้างข้อสรุปที่น่าพอใจได้ ประเด็นของหนังไม่เคยเป็นที่รู้จักอย่างชัดเจน บางคนอาจจะชอบความเปิดเผย แต่บางคนจะผิดหวังกับสิ่งที่บางคนเรียกว่าความเกียจคร้านที่สร้างสรรค์ การแสดงทั้งหมดก็เพียงพอแล้ว บทภาพยนตร์ค่อนข้างน่าเบื่อและการกำกับแบบโฮ่ๆ ไม่ใช่การเสียเวลาโดยสมบูรณ์สำหรับแฟนหนังสยองขวัญและระทึกขวัญ แต่สุดท้ายก็ลืมไม่ลง ชมการแสดงรีวิว 'MOVIE TALK' ได้ที่: http://www.youtube.com/watch?v=aotBOLCP-Yg

ในดีทรอยต์ ไฟดับในศูนย์แฟร์เลนซึ่งขัดขวางการฉายภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ เมื่อพนักงานโปรเจ็กเตอร์ พอล (จอห์น เลกิซาโม) มองมาที่ผู้ชม ทุกคนหายตัวไปและมีเพียงเสื้อผ้าบนที่นั่งเท่านั้น จากนั้นเขาก็เดินไปที่ห้างสรรพสินค้าและพบแต่เสื้อผ้าว่างเปล่าในตรอก ในขณะเดียวกัน นักข่าวภาคสนาม ลุค (เฮย์เดน คริสเตนเซ่น) ตื่นขึ้น และเมื่อไปทำงาน เขาเห็นว่าทุกคนหายตัวไปทุกที่ และมีเพียงรถที่ถูกทิ้งร้างและเสื้อผ้าที่ว่างเปล่าบนถนน ไม่ช้าก็เร็วลุคพบว่าดีทรอยต์ตกอยู่ในความมืดมิดและเงาไล่ตามผู้รอดชีวิต เมื่อลุคเห็นบาร์ที่ส่องสว่าง เขาก็เข้าไปในสถานที่นั้นและพบกับเด็กชายเจมส์ (จาค็อบ ลาติมอร์) ด้วยปืนลูกซอง ไม่ช้าก็เร็ว นักกายภาพบำบัด โรสแมรี่ (แธนดี้ นิวตัน) เข้าร่วมทั้งสามคนและพยายามทำให้สภาพแวดล้อมสว่างไสวเพื่อความอยู่รอดร่วมกัน "Vanishing on 7th Street" เป็นภาพยนตร์ที่หลอกลวงผู้ชมด้วยสิบนาทีแรกที่น่าสนใจและมีแนวโน้ม อย่างไรก็ตาม ความลึกลับยังคงอยู่ แต่เรื่องราวกลับกลายเป็นเรื่องที่ซ้ำซากจำเจและซ้ำซาก ด้วยสถานการณ์โง่ๆ เช่น โรสแมรี่ยิงลุค พอลเตะเครื่องปั่นไฟ หรือเจมส์ทิ้งลุคไว้ในรถบรรทุกแล้ววิ่งไปที่โบสถ์ เรื่องนี้ไม่มีบทสรุปหรือคำอธิบายเกี่ยวกับความมืด และฉันก็ถูกหลอกโดยสิบนาทีแรกของการสะบัดที่น่าผิดหวังนี้ โหวตของฉันคือ 2 เรื่อง (บราซิล): "Mistério na Rua 7" ("Mystery on the 7th Street")

คุณจะวิ่งหนีจากความมืดได้อย่างไร? หลังจากตื่นมาในเมืองที่ว่างเปล่า ลุค (คริสเตนเซ่น) และผู้รอดชีวิตกลุ่มเล็กๆ พยายามหาทางหนี เมื่อพวกเขาตระหนักว่าความมืดเป็นสาเหตุของการหายตัวไป พวกเขาสามารถหาแสงสว่างเพียงพอที่จะอยู่รอดได้หรือไม่? จากการดูตัวอย่าง ฉันมีความคาดหวังค่อนข้างสูงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเคลื่อนไหวช้ามาก แนวคิดนี้ค่อนข้างน่าขนลุก และมันก็ดีกว่า "The Happening" มาก แม้ว่าแนวเรื่องจะค่อนข้างคล้ายกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นตอน "Twilight Zone" ที่ดีจริงๆ แต่ก็ใช้ไม่ได้กับหนังเรื่องยาวจริงๆ มันซ้ำซากอย่างรวดเร็ว มันเริ่มต้นเป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างน่ากลัว แต่ไอน้ำหมดเร็วและเริ่มลาก นี่ไม่ใช่หนังที่แย่เลย แต่หลังจากหนังประเภท "คนสุดท้ายบนโลก" อย่าง "I Am Legend" เรื่องนี้เทียบไม่ได้จริงๆ ดีกว่า "The Happening" มาก แต่ไม่มีใครรีบออกไปดู ฉันให้มันเป็น C ฉันจะดูอีกครั้งหรือไม่ - อาจจะไม่ * ลองด้วย - Skyline & The Happening

แม้ว่าบางส่วนของภาพยนตร์จะได้รับความสนใจสูงสุด แต่โดยรวมแล้วน่าผิดหวังมาก พล็อตที่คลุมเครือ บทไม่ดี เอฟเฟกต์ที่อ่อนแอ และนักแสดงพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้มันสำเร็จ น่าเสียดายที่พวกเขาล้มเหลว ภาพยนตร์ที่มีสมมติฐานนี้มีศักยภาพสูง สามารถนำผู้ชมไปสู่เส้นทางและปล่อยให้ผู้ชมเติมช่องว่างอย่างมีสติปัญญา เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ตัวภาพยนตร์เองต้องจัดเตรียมจุดพล็อต เนื้อหาที่อนุญาต และดึงดูดผู้ดูให้ต้องการเชื่อมต่อจุดต่างๆ และสร้างภาพยนตร์ของพวกเขาเองภายในภาพยนตร์ ฉันเพิ่งยอมแพ้และดูเหมือนว่าคนทำหนังจะทำเช่นนั้น ฉันจะไม่ให้อะไรไปเพราะไม่มีอะไรจะพูดจริงๆ

ภาพยนตร์สยองขวัญ Existentialist จากผู้กำกับแบรด แอนเดอร์สัน ("Session 9") และนักเขียน แอนโธนี่ จาสวินสกี้ ใช้ประโยชน์จากความกลัวที่มนุษย์เข้าใจได้เกี่ยวกับความมืด นำแสดงโดยเฮย์เดน คริสเตนเซน ในบทลุค (นักข่าว), แธนดี นิวตันในบทโรสแมรี่ (นักกายภาพบำบัด), จอห์น เลอกิซาโมในบทพอล (พนักงานโรงหนัง) และเจค็อบ ลาติมอร์ ผู้มาใหม่ในบทเจมส์ (ลูกชายวัย 12 ขวบของบาร์เมด) พวกเขาถูกนำตัวมารวมกันในบาร์ เมื่อกองกำลังลึกลับเข้าครอบงำเมืองดีทรอยต์ ทำให้กลางวันเป็นกลางคืน นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าวิญญาณแห่งความมืดมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง และประชากรมนุษย์ในเมืองส่วนใหญ่ก็หายไป (เหลือเพียงเสื้อผ้ากองอยู่ข้างหลัง) คนสี่คนนี้ต้องไตร่ตรองคำถามเช่นว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้นและเหตุใดจึงเหลือทั้งสี่คน นอกจากจะดิ้นรนเอาชีวิตรอดแล้ว แอนเดอร์สันสร้างบรรยากาศและความตึงเครียดที่น่าสยดสยองจนน่าละอายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ผลดีกว่า มันทำ ผู้ดูรายนี้จะเห็นด้วยกับผู้อื่นว่ารู้สึกเหมือนเป็นบทที่ยังไม่เสร็จ และทำให้ผู้คนอยากรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เห็นได้ชัดว่า Jaswinski และ Anderson ไม่ได้กำลังจะอธิบายอะไรจริงๆ ในเรื่องที่บางเฉียบนี้ ซึ่งในตัวมันเองไม่ได้เป็นสิ่งที่แย่เสมอไป แต่แล้วตัวละครหลักทั้งสี่ของเราก็ไม่เคยถูกทำให้อ้วนขึ้นมากนัก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะคงไว้ซึ่งความสนใจในตัวพวกเขา แม้ว่าทีมนักแสดงจะพยายามอย่างเต็มที่แล้วก็ตาม ถึงกระนั้น คุณรู้สึกถึงโรสแมรี่และเจมส์ในระดับหนึ่งเพราะพวกเขาไม่รู้ชะตากรรมของลูกชายและแม่ของพวกเขา (ตามลำดับ) ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำได้ดีมากในอัตราส่วน 2.35:1 โดย Uta Briesewitz โดยที่แสงไม่เคยเปิดเผยมากเกินควร และเอฟเฟกต์ภาพโดยทั่วไปก็ทำได้ดี ปัญหาหลักประการหนึ่งคือการตั้งค่านั้นคุ้นเคยเกินกว่าจะมีส่วนร่วมได้ อย่างหนึ่ง กองเสื้อผ้าที่ทิ้งไว้ข้างหลังทำให้นึกถึง "Night of the Comet" เมื่อ 26 ปีก่อนโดยอัตโนมัติ มองหา Larry Fessenden ผู้สร้างภาพยนตร์ของ Andersons ในฐานะผู้ส่งสารเกี่ยวกับจักรยาน หกใน 10

โอเค ให้ฉันเริ่มด้วยการบอกว่านี่ไม่ใช่หนังที่ไม่ดี เพียงว่าไม่มีการจ่ายเงินในตอนท้าย คุณเหลือ "แล้วเกิดอะไรขึ้น" ความรู้สึก. เรื่องราวที่ประสบความสำเร็จทั้งหมดมีจุดเริ่มต้น ตรงกลาง และจุดสิ้นสุด การหายตัวไปบนถนนสายที่ 7 ไม่มี 'จุดจบ' การแสดง การกำกับและกล้องทำให้เกรดดีขึ้น แต่นั่นคือทั้งหมด เกือบจะเหมือนกับว่าพวกเขาทำได้เพียงพอที่จะรับประกันว่าจะได้รับเงิน แม้ว่าจะมีสัมผัสดีๆ บางอย่างระหว่างภาพยนตร์ แต่ก็ไม่มีอะไรที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน แม้ว่าฉันจะแปลกใจกับเหตุการณ์หนึ่งที่ใกล้จะจบ ซึ่งฉันจะไม่ทำลายด้วยการเปิดเผยที่นี่ เว้นแต่คุณจะมีเหตุผลบางอย่างในการชมภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันจะไม่เสียเวลา มีหนังที่ 'ยุติธรรม/ปานกลาง' อยู่ 100 เรื่อง ดังนั้นให้เลือกหนังที่มี 'จุดจบ' ที่เหมาะสมอย่างน้อยที่สุด5/10

ฉันคาดหวังไว้มากจริงๆ มากกว่านี้อีกมากจากหนังเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ John Leguizamo อยู่ในนั้น และป้ายบอกว่า "สยองขวัญ" ใช่ แทบจะไม่จริงเลย ความลึกลับและความสงสัยใช่ แต่สยองขวัญ? ไม่! เรื่องที่เล่าใน "Vanishing on 7th Street" คือ และฉันขอโทษที่ต้องบอกว่า น่าเบื่อ อ่อนแอ และค่อนข้างไม่สมเหตุสมผล ไม่มีอะไรเกิดขึ้นตลอดทั้งเรื่อง ยกเว้นกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ ที่พยายามยึดติดกับแหล่งกำเนิดแสงทุกแห่งในโลกของความมืดที่ใกล้เข้ามา และความมืดก็กลายเป็นอย่างอื่น...ด้วยชื่ออย่าง John Leguizamo และ Hayden Christensen ในรายการ คุณจะเชื่อมั่นในตัวเองในภาพยนตร์ที่ค่อนข้างดี และพวกเขาพยายามอย่างเต็มที่กับบทบาทของพวกเขา แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สร้างความประทับใจ สิ่งที่ได้ผลจริงๆ สำหรับหนังเรื่องนี้คือความรู้สึกของบรรยากาศและความมืดที่คืบคลานที่ซุ่มซ่อนอยู่เสมอ มีความรู้สึกกลัวและความสิ้นหวังที่ดีในภาพยนตร์ มันได้ผลค่อนข้างดีบอกตรงๆ และฉันยังสนุกกับความจริงที่ว่าคุณไม่เคยรู้เลยจริงๆ ว่ามันคืออะไรที่ซ่อนอยู่ในความมืด "การหายตัวไปบนถนนสายที่ 7" เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ในหลาย ๆ ด้าน และทำให้เกิดความสงสัยมากมายตลอด หนังทั้งเรื่องและส่วนใหญ่ออกมาในจุดไคลแม็กซ์ที่ดี แต่ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้หนังคุ้มค่า หากคุณอยู่ในค่ำคืนแห่งความสยองขวัญ "Vanishing on 7th Street" ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดี แต่ถ้าคุณชอบภาพยนตร์เหนือธรรมชาติที่ทำให้คุณระแวง "Vanishing on 7th Street" อาจเป็นหนังที่ใช่สำหรับคุณ

ฟรีสปอยล์จนจบซึ่งมีคำเตือน...หนังเรื่องนี้มีศักยภาพมาก แต่สุดท้ายก็ไม่มีอะไรเลยนอกจากเรื่องไม่จบ อธิบายไม่ถูก ยุ่งเหยิงไม่มีคำตอบสำหรับคำถาม & ตอนจบที่วิเศษและงี่เง่า ลองนึกภาพสิ่งนี้: เช้าอันแสนธรรมดา ในเมืองใหญ่ประจำวันของคุณ ไม่ว่าจะเป็นรถแท็กซี่ รถยนต์ ผู้คน ฯลฯ ล้วนดำเนินชีวิตโดยฉับพลันโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า คลื่นแห่งความมืดซัดสาดไปทั่วเมืองโดยเช็ดไฟไฟฟ้าและแสงสว่างทั้งหมดออกไปในทันที ความมืดก็คลี่คลาย และทุกคนก็หายไป เหลือแต่เสื้อผ้าจากที่ซึ่งเคยยืนอยู่ ใครรอด? ชายคนหนึ่งทำงานในโรงภาพยนตร์ซึ่งมีไฟหน้าแบบใช้แบตเตอรี่ (Leguizamo) ชายผู้นอนใกล้จุดเทียน (คริสเตนเซ่น) ผู้หญิงคนหนึ่งที่เพิ่งก้าวออกไปสูดควันและเปิดไฟแช็คในวินาทีที่มันเกิดขึ้น (นิวตัน) .. คนที่อยู่ใกล้แหล่งกำเนิดแสงที่แพร่หลายเมื่อความมืดมาถึง ตอนนี้มีการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอดจากความมืดที่ ดูเหมือนว่าจะกลืนกินแสงที่เหลืออยู่อย่างรวดเร็ว - กลางวันจะหายากขึ้นเรื่อยๆ โดยที่กลางคืนจะอยู่ได้นานขึ้น & เวลากลางวันจะสั้นลง แบตเตอรีที่ใช้กับไฟฉายจะค่อยๆ ดับลง โดยจะอยู่ได้นานในช่วงชั่วโมงแรก แต่จะดับอย่างรวดเร็วภายในไม่กี่นาที รถแทบทุกคันหมดสภาพ แบตเตอรี่หมด ผู้รอดชีวิตถูกขังอยู่ในเมือง (โดยเฉพาะถนนหมายเลข 7) ที่ถูกยึดครองในตอนกลางคืน ความมืดที่จะพาคุณไปเว้นแต่คุณจะถูกล้อมรอบด้วยแสง ฟังดูน่าสนใจใช่ไหม ฉันรู้.. หนังเรื่องนี้มีคำมั่นสัญญามากมายซึ่งทำให้การประหารชีวิตน่าหงุดหงิดมาก ฉันหวังว่าจะมีคนบอกฉันว่าจะไม่พยายามค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น สำหรับหนังระทึกขวัญแนวจิตวิทยาหรือหนังสยองขวัญแบบนี้ เรื่องน่าขนลุก/แปลกประหลาดก็เกิดขึ้น และในท้ายที่สุด จะมีการอธิบายให้ทราบถึงสิ่งที่เกิดขึ้นและสาเหตุ ฉันพยายามค้นหาเบาะแส ปะติดปะต่อเข้าด้วยกัน และค้นหาว่าความมืดเริ่มแรกคืออะไร เหตุใดจึงสว่างกับความมืด เหตุใดเวลากลางวันจึงสั้นลง เหตุใดแหล่งกำเนิดแสงจึงตายในอัตราที่รวดเร็ว ฯลฯ และความมืดเป็นอย่างไร มีความคิดเป็นของตัวเอง เพราะปรากฏในหนังว่าความมืดคิด & มีความสามารถในการสร้างแหล่งกำเนิดแสงปลอมรวมทั้งเพิ่มเสียงคนที่รักเพื่อดึงผู้รอดชีวิตออกมาโดยคิดว่าปลอดภัยและไม่มีแสงเตือน ออกไปและบุคคลนั้นจะถูกนำตัวไปทันที....แต่อนิจจาไม่มีอะไรอธิบายได้ ผู้ชมควรจะยอมรับสิ่งที่เกิดขึ้นในฐานะการหายตัวไปโดยไม่ทราบสาเหตุและใช้มันในสิ่งที่เป็น - ดังนั้นจงระวัง - อย่ารำคาญที่จะพยายามรวบรวมสิ่งที่เกิดขึ้น นั่นเป็นแนวคิดที่ล้ำหน้าเกินไปสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันต้องการ ให้ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่คอนเซปต์สูง ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่ตอบคำถามบางข้อในลักษณะที่คลุมเครือ ชวนคิด ซึ่งทำให้ผู้ชมได้ข้อสรุปของตนเอง.. หนังแบบนั้นน่าสนใจทีเดียว. แค่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น & เหตุใดจึงไม่ทำให้ 'ฉลาด' หรือ 'ฉลาด' อย่างน่าอัศจรรย์ - ภาพยนตร์เรื่องนี้ตรงไปตรงมากับการหายตัวไปของประชากร สถานการณ์สว่างและมืด และคำอธิบายว่าเป็นเพียงการหายตัวไปโดยไม่ทราบสาเหตุ ซึ่งไม่ใช่คำอธิบายใดๆ เลย3/10 ความล้มเหลวอย่างยิ่งยวด ใครๆ ก็คิดแนวคิดบ้าๆ ขึ้นมาได้ พรสวรรค์ที่แท้จริงกำลังรวบรวมทุกส่วนเพื่ออธิบายความจริงเบื้องหลังปริศนาหรือ สิ่งที่เกิดขึ้นจริง & หนังเรื่องนี้ไม่ได้สนใจด้วยซ้ำ นอกจากนี้ ฉันพบว่ามันยากที่จะเห็นอกเห็นใจ/สนใจเกี่ยวกับโอกาสในการขายใดๆ ฉันไม่ได้สนใจจริง ๆ ว่าพวกเขาจะอยู่หรือตาย (พวกเขาตายจริงหรือ ใครจะรู้ - อีกครั้ง.. เกิดอะไรขึ้นกับผู้ที่หายตัวไปไม่เคยอธิบาย) นอกจากนี้ภาพยนตร์ก็หยุดประมาณ 30 นาทีเมื่อมีสถานที่ที่เรียกว่า Sonny's Bar เข้ามามีบทบาท และไม่เคยหวนกลับไปสู่จุดเดิมอีกเลย ในที่สุด คาดว่าปัญหาปกติของตัวละครที่ทำตัวงี่เง่าในหนังเรื่องนี้ - เมื่อมีคนต้องการแหล่งกำเนิดแสงและหมดหวัง FIRE จะนึกถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อล้อมรอบด้วยแอลกอฮอล์ในบาร์ & มีเชื้อเพลิงมากมายเหลือทิ้งจาก รถยนต์บนท้องถนน - แย่จังที่ไม่มีใครสามารถก้าวกระโดดนั้นได้__________________________________________________________________________ **คำเตือนสปอยล์ตอนนี้ - อย่าอ่านถ้าคุณไม่อยากถูกสปอย**เพื่อให้ชัดเจน ความคิดที่ว่าเป็นการรีบูตหรืออดัม /Eve สถานการณ์ที่ฉันเห็นบางคนพยายามขายเพราะคำตอบไม่ใช่คำอธิบาย - นั่นเป็นเพียงเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ก็ยังไม่ตอบอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น หากผู้คนกลายเป็นความมืด/เงาเมื่อถูกนำตัวไป แล้วความมืดเกิดจากอะไรในตอนแรกที่มันมา - เห็นได้ชัดว่ามันใหญ่และทรงพลังพอที่จะยึดครองทุกสิ่ง & กำจัดแสงไฟฟ้าทั้งหมด นั้นคืออะไร? ทำไมแสงกับความมืด? เกิดอะไรขึ้นกับการตายของตัวละครของ Leguizamo? ฯลฯ... นอกจากนี้ - แนวคิดของ Adam/Eve ที่อิงจากเด็กผู้ชาย/เด็กผู้หญิงในตอนท้ายนั้นไม่สมเหตุสมผลเลยเมื่อตอนจบของหนังเรื่องนี้ หากพวกเขาเดินออกไปในยามพระอาทิตย์ตกดินโดยมีแสงแดดส่องมาที่ฉัน ฉันก็อาจจะซื้อสิ่งนั้น (เป็นเหตุผลสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ใช่เป็นคำอธิบายที่แท้จริงว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร) แต่นั่นไม่ใช่กรณี ขณะที่เด็กชาย/เด็กหญิงขี่รถออกไป เงา/ความมืดสามารถเห็นได้กลับคืนมาทั่วเมืองพร้อมกับฤดูใบไม้ร่วงที่ตกกลางคืนส่งสัญญาณให้ผู้ชมทราบว่าสิ่งที่เกิดขึ้นยังไม่จบ ถ้าไฟฉายเวทย์มนตร์ของหญิงสาวตาย - ฉันคิดว่าเธอและเด็กชายจะหายไปเหมือนคนอื่นๆ ไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ในท้ายที่สุดว่าเหตุการณ์สิ้นสุดลงอย่างชัดเจนว่าเด็ก 2 คนไม่ใช่คนที่ถูกเลือกเพื่อให้ทฤษฎีไม่ทำงาน

เรื่องราวสยองขวัญ/ไซไฟที่เกี่ยวกับกลุ่มผู้รอดชีวิตจากวันสิ้นโลกจำนวนไม่มาก มักส่งผลให้เกิดภาพยนตร์ที่ตึงเครียด มีบรรยากาศ และน่าสนใจ มีการดัดแปลงนวนิยายคลาสสิกของ Richard Matheson อย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "The Omega Man" และ "I Am Legend" แต่ยังมีอัญมณีที่ซ่อนอยู่อีกมากมายที่คลุมเครือแต่คุ้มค่ามาก เช่น "Night of the Comet", "The Quiet Earth" , "เนื้อหนัง โลกและมาร" และ "คนหายไปไหนหมด?" ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าการสะบัดใหม่ที่มีงบประมาณพอประมาณและไม่มั่นคง (ตัดสินโดยปกดีวีดีอย่างน้อย) นี้อาจเป็นอัญมณีวันสิ้นโลกอีกชิ้นหนึ่ง ความหวังของฉันเพิ่มขึ้นเมื่อสังเกตเห็นชื่อผู้กำกับแบรด แอนเดอร์สัน (ซึ่ง "Session 9" และ "The Machinist" เป็นไฮไลต์ประเภทที่ประเมินค่าต่ำไปอย่างมาก) และบางคนในทีมนักแสดง เช่น John Leguizano และ Thandie Newton อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่เรื่องนี้กลับกลายเป็นหนังที่น่าผิดหวังอย่างมากและเกือบจะแย่จนน่าหงุดหงิดโดยไม่มีอะไรจะแนะนำเลย ไม่แม้แต่กับภาพยนตร์ Sci-Fi ที่ตายยาก สคริปต์ของ "Vanishing on 7th Street" ค่อนข้างมีข้อผิดพลาดของมือใหม่ที่น่ารำคาญที่คุณนึกออก ใช่ ในฐานะนักเขียน คุณจำเป็นต้องคลุมเครือเกี่ยวกับสาเหตุของการเปิดเผยและธรรมชาติของความชั่วร้ายที่ซื้อผู้รอดชีวิตคนสุดท้ายที่เหลืออยู่ แต่ในที่สุดคุณต้องเปิดเผยบางสิ่งเป็นอย่างน้อย! ใครหรืออะไรคือเงาดำเดินด้อม ๆ มอง ๆ ในเงามืด? ทำไมคนทั้งสี่คนนี้ถึงรอดพ้นจากความตายครั้งแรกที่ทำให้ทุกคนกลายเป็นไอในเสื้อผ้า? มีที่ไหนเหลือให้วิ่งไปนอกชิคาโกไหม? ตัวละครต่างถามตัวเองด้วยคำถามเดียวกันนี้ และพวกเขาไม่พบคำตอบเช่นกัน ดังนั้นอย่าคาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าท่าสำหรับเรา นอกเหนือจากช่วง 15 นาทีแรกที่ค่อนข้างน่าดึงดูด ซึ่งผู้รอดชีวิตต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่อ้างว้างของพวกเขา "การหายตัวไปบนถนนสายที่ 7" เป็นประสบการณ์ที่น่าเบื่อและว่างเปล่าอย่างยิ่ง คนสี่คน ผู้ใหญ่สามคน และเด็กอายุ 12 ขวบ ตั้งรกรากอยู่ในบาร์ที่รกร้างซึ่งมีไฟนีออน ตู้เพลง และเครื่องพินบอลกะพริบที่ทำงานด้วยกำลังสูงสุด นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพราะเมื่อใดก็ตามที่ความมืดมิด เงาสีดำที่ออกแบบโดยคอมพิวเตอร์ไม่ดีจะพยายามกลืนกินมัน ต่อจากนี้ไปในภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้รอดชีวิตจะคลั่งไคล้อย่างสมบูรณ์ - ฉันเดา - และเริ่มมีอาการประสาทหลอนและดำเนินการช่วยเหลือที่งี่เง่าทุกประเภท คุณไม่รู้สึกเห็นใจตัวละครใดๆ เลย และพูดตรงๆ เลย ฉันไม่รู้สึกว่าพวกเขาต้องการเอาชีวิตรอดจากความเจ็บปวด การแสดงมีความคล้ายคลึงกันซึ่งหมายถึงโลกีย์และประมาท และแอนเดอร์สันก็สามารถสร้างช่วงเวลาที่น่าจดจำในบรรยากาศในช่วงเริ่มต้นเท่านั้น ฉันเชื่อว่านักวิจารณ์คนอื่นพูดได้ดีที่สุดเมื่อเขาเขียนว่า: ถ้า "Vanishing on 7th Street" จะช้ากว่านี้อีกนิดและน่าเบื่อกว่านี้ ก็คงจะเป็น M. Night Shyamalan ที่คลั่งไคล้มากเกินไป

"แจ้งเตือนสปอยเลอร์!" บทวิจารณ์นี้มีสปอยล์ หนังเรื่องนี้ดูเหมือน "I am legend" มาก 'ถึงแม้จะไม่น่าตื่นเต้นเท่าหรือไม่มี Will Smith อยู่ในนั้น แต่ก็เป็นเรื่องเดียวกัน คือ การพยายามเอาตัวรอดเมื่อมี เหลือเพียงไม่กี่คน เป็นการผสมผสานระหว่างหนังระทึกขวัญ (แทบจะไม่) ความสยองขวัญ (ส่วนใหญ่) และการตัดสินใจที่ไม่ดีมากมาย จุดเริ่มต้นทำให้เกิดคำถามขึ้นมาว่า เกิดอะไรขึ้นกับคนในโรงละคร ? แต่ฉันรอคำตอบอยู่ เห็นว่าโครงเรื่องไม่เหมือนเดิมอย่างที่ฉันได้พูดไปก่อนหน้านี้แล้ว แต่ทำไมความมืดจะฆ่าเธอ ดังนั้น จงอยู่ในแสงสว่าง ! หนังเลยนำพากัน 4 คน แต่ละคนมีเรื่องราวของตัวเอง ส่วนใหญ่ไม่ควรมีชีวิตอยู่เพื่อดูช่วงเวลานี้ ทำไม ? ตัวผู้ตัวผู้ทั้งคู่ยืนนิ่งอยู่ในความมืดเป็นเวลาสองสามวินาทีและคาดเดาอะไร ? ความมืดไม่ได้ฆ่าพวกเขา แต่มาหาพวกเขา (ค่อนข้างช้าเมื่อเทียบกับการตาย 3 คนในภายหลัง) และไม่ทำอะไรเลย แต่เป็นเพียงการหยอกล้อ ฉันก็เลยบอกตัวเองว่า โอเค บางทีก็มีความหมาย The Darkness vs. The Light เสียงที่คุณไม่ควรฟัง (แต่ล้วนเป็นเช่นว่าโง่แค่ไหนที่คุณจะไม่ฟัง มาเลย !!) และ จะหาทางเอาตัวรอดได้อย่างไร แน่นอน มีรถเพียงคันเดียวที่มีแบตเตอรี่ไม่หมด (แดกดัน เหมือนกับในหนังแนวความคิดที่ไม่ดี) และแบตเตอรี่สำหรับไฟแฟลชมีจำกัดมาก แสงแทบจะไม่ได้ แต่ทำไม ทำไมล่ะ' พวกเขารอให้ดวงอาทิตย์ขึ้นและพยายามไปชิคาโก ทำไมพวกเขาถึงโง่เขลานัก ทำไม ? ดังนั้น ฉันจะให้ 4 เต็ม 10 แม้ว่าจะสมควรได้รับ 7 จนกว่าเด็กชายจะอยู่คนเดียวในโบสถ์ คำถามยังคงมีคำตอบจนกว่าหนังจะจบคือ : 1 ในขณะที่พวกเขากำลังถามตัวเองว่าทำไมพวกเขาถึงมาที่จุดเดิมเกือบจะพร้อมกัน ทำไม ?2. เหตุใดผู้ใหญ่ชาย 2 คนจึงรอดชีวิต ทั้งๆ ที่เห็นว่าน่าจะตายทั้งคู่ (อย่างน้อยก็คนแรกในโรงหนัง) โดนใครบางคนตี (???) ?3. ความมืด เงา และความไร้เหตุผล มีความหมายอะไรกับหนังเรื่องนี้หรืออะไร ? 4. หลังจากกลับ (ราวกับว่าสติสัมปชัญญะตีเขา) ไปที่โบสถ์แล้วทำไมนักแสดงคนนั้นจึงโง่เขลาอย่างกล้าหาญที่อยู่ห่างจากรถนานจนไฟดับทำไม ?5. ทำไมเด็กถึงรอดจากความมืด เพียงเพราะเขาบอกว่า "ฉันมีตัวตน" ?6. เครื่องหมายอัศเจรีย์ "ฉันอยู่" นั้นทำให้คนแข็งแกร่งขึ้นได้อย่างไร ? 7. อะไรกับหญิงสาวที่มักจะพบเห็นตามท้องถนน เธอเป็นบ้าหรือเธอเป็นส่วนหนึ่งของแผนใหญ่ของหนังที่ไม่เข้าใจเลย ? 8. ก่อนถึงจุดจบ ทำไมม้าถึงรอดจากความมืด และมันมาทำอะไรที่ถนน ? 9. ตอนจบ โอ้พระเจ้า จุดจบ : ทำไมเด็กสองคนถึงขี่ม้าไปทางชิคาโก (หวังว่า) เมื่อความมืดกำลังจะมาถึง หรือมัน "ทำงาน" เฉพาะในเมือง ถ้าคุณต้องการคำแนะนำของฉัน อย่า ดูหนังเรื่องนี้ นอกเสียจากว่าคุณจะอยากรู้เรื่องนี้เพราะว่า เดาสิ คุณจะไม่รู้สึกดีขึ้นเลยหลังจากดูเรื่องนี้

ในทำนองเดียวกันกับ 'The Happening' ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเหตุการณ์มวลชนที่ดูเหมือนว่าจะกวาดล้างกลุ่มใหญ่ ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด ประชากรโลกก็สุ่มเอาผู้รอดชีวิตไม่กี่กระเป๋า ฉันชอบหนังประเภทนี้เมื่อพวกเขาทำถูกต้อง แต่นี้เป็นระเบียบสมบูรณ์ โครงเรื่องเป็นสิ่งที่สามารถเขียนไว้ด้านหลังตราประทับได้ และตอนจบจะทำให้คุณไม่ประสบผลสำเร็จอย่างสมบูรณ์ และไม่มีใครฉลาดไปกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นและทำไม ตัวละครไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความเห็นอกเห็นใจใด ๆ หรือให้คุณหยั่งรากเพื่อความอยู่รอดของพวกเขาและกลไกที่พวกเขาเคยมีชีวิตอยู่นั้นไม่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิง ฉันไม่ได้จ่ายเงินเพื่อดูสิ่งนี้ แต่ยังคงรู้สึกว่าถูกโกง เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

***สปอยล์*** ทีมงาน IMDb โปรดให้คะแนนรีวิวนี้เป็นรีวิวแรกพร้อมนักแสดงและดาวโหวต ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมควรได้รับคะแนน 5 จาก 10 ดาวเท่าที่ฉันโพสต์บทวิจารณ์นี้ นักแสดงดี โครงเรื่องและโครงเรื่องดี การผลิตและผลกระทบที่ดี ควบคู่ไปกับการแสดงที่ดีตามหลักการ มีเรื่องราวที่น่าสนใจและเป็นต้นฉบับ ฉันให้คะแนนตัวเอง 7 จาก 10 ดาว ฉันได้ตรวจสอบและโหวตให้กับภาพยนตร์หลายเรื่องที่พบใน IMDb นักวิจารณ์บางคนไม่ชอบหนังเรื่องนี้เพราะเหตุผลของความมืดไม่ได้อธิบายไว้ในหนัง แต่การอธิบายเหตุผลของความมืดนั้นเป็นเพียงสูตรมาตรฐานและหนังเรื่องนี้พยายามหลีกเลี่ยงสิ่งนั้น เป็นหนังที่ดีแน่นอน มันเกิดขึ้นราวกับมีไข้คงที่ ฝันถึงความสยองขวัญจากฝันร้ายของเด็ก ไม่มีคำอธิบายว่าทำไมเหตุการณ์จึงเกิดขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของความดีของภาพยนตร์ ส่วนนั้นปล่อยให้จินตนาการของผู้ชม คุ้มค่ากับการเช่าหรือความพยายามของคุณ อย่าฟังบทวิจารณ์อื่น ๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาไม่ได้ดูหนังด้วยกรอบความคิดที่ถูกต้อง

มีการเปรียบเทียบ: หนังเรื่องนี้เป็นเหมือน The Mist! และฉันเห็นด้วย ฉันรัก The Mist และฉันรักสิ่งนี้ The Mist เป็นภาพยนตร์ที่มีราคาแพงกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่เอฟเฟกต์พิเศษนั้นยอดเยี่ยมและมีปฏิสัมพันธ์กับตัวละครมากมาย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีขนาดเล็กมาก แต่ก็ยังมีพลวัตที่ดีระหว่างตัวละครหลัก แม้ว่าความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งของเรื่องนี้ก็คือการขาดการอธิบายที่เกี่ยวข้อง คุณไม่ต้องการที่จะรู้ว่าข้อความเหล่านี้เกี่ยวกับอะไร ไม่ว่าจะเป็นความลึกลับที่แท้จริงแทนที่จะเป็นนิยายบริสุทธิ์หรือไม่? ฉันทำ. แต่ยังไม่มีโอกาสเขียนชื่อเรื่องที่กล่าวหาว่าทิ้งข้อความไว้ ก็เลยยังไม่ได้ติดตาม ความรู้สึกที่ได้ดูหนังเรื่องนี้คือได้ดูนักเขียนบทคนหนึ่ง เรื่องสั้นของ The Outer Limits นำมาสร้างเป็นภาพยนตร์ยาว น่าเศร้าที่ดีวีดีที่ฉันซื้อไม่มีอะไรเพิ่มเติมเพื่อช่วยเรา

การหายตัวไปบนถนนสายที่ 7 อาจเป็นตอนที่ดีของ The Twilight Zone อันที่จริงฟ้าร้องของมันถูกขโมยไปโดยตอนของ Doctor Who ในปี 2009 เรื่อง Silence in the Library มันเป็นหนังระทึกขวัญวันสิ้นโลกที่ไฟดับโดยไม่ได้อธิบายทำให้เมืองดีทรอยต์ตกอยู่ในความมืดมิดและผู้คนก็หายไป วันรุ่งขึ้นมีเพียงไม่กี่คน รอดชีวิตมาได้ท่ามกลางกองเสื้อผ้าว่างเปล่าและรถที่ถูกทิ้งร้าง กลุ่มผู้รอดชีวิตจากการทะเลาะวิวาทกลุ่มเล็กๆ กลุ่มนี้หาทางไปที่บาร์ซึ่งมีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ช่วยให้ไฟทำงานตลอดจนอาหารและเครื่องดื่ม เมื่อตกกลางคืนความมืดก็มาเยือนโดยเฉพาะเมื่อไฟเริ่มกะพริบและทีละดวง กำลังตกอยู่ในอันตรายจากการหายตัวไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่หนังสยองขวัญมากกว่าหนังระทึกขวัญจิตวิทยาที่น่าขนลุกซึ่งทำให้หลายสิ่งหลายอย่างไม่สามารถอธิบายได้ 'ความมืด' นี้มาจากไหน? ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นภาพของผู้รอดชีวิตได้อย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีคำตอบใด ๆ เนื่องจากเนื้อเรื่องในตอนกลางนั้นบางเกินไป แต่ก็ยังรักษาความสนใจของคุณไว้ได้

กำกับการแสดงโดยแบรด แอนเดอร์สัน และเขียนบทโดยแอนโธนี่ จาสวินสกี้ นำแสดงโดย เฮย์เดน คริสเตนเซ่น, แธนดี นิวตัน, จอห์น เลอกิซาโม และจาคอป ลาติมอร์ ดนตรีเป็นของลูคัส วิดัล และกำกับภาพโดย Uta Briesewitz ดีทรอยต์ตกอยู่ในความมืดมิดและเงียบงัน และผู้คนก็หายสาบสูญไปในอากาศ ผู้รอดชีวิตกลุ่มเล็กๆ "มีอยู่จริง"...มันลงไปเหมือนบอลลูนตะกั่ว! นักวิจารณ์และแฟนหนังสยองขวัญไม่สามารถชอบเรื่องนี้ได้มากนัก แน่นอนว่าเป็นหนังที่ยุ่งยากที่จะแนะนำใครก็ได้ เพราะมันค่อนข้างสั้นเกี่ยวกับคำตอบและความกลัวใช่ไหม อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงงบประมาณแล้ว มีเล่ห์เหลี่ยมทางเทคนิคอยู่บ้าง และหากให้เครดิตกับผู้ผลิตบ้าง ก็อาจมีความคิดที่ชาญฉลาดในการเขียนเช่นกัน การสังเกตทางศาสนา การรวมตัวกันอย่างมีเล่ห์เหลี่ยมของการหายตัวไปของอาณานิคมโรอาโนคและการดำรงอยู่ของกระแสใต้น้ำ แต่มันก็เป็นภาพที่น่าผิดหวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นแฟนตัวยงของผลงานที่ดีที่สุดของแอนเดอร์สัน หรือแม้แต่ถ้าคุณคาดหวังถึงความน่ากลัวที่โฆษณาและพล็อตเรื่องย่อ แนะนำ นักแสดงใช้จำนวนที่เสียไปเนื่องจากการถูกขัดขวางโดยความพยายามของโครงเรื่องในการผสมความหนาวเย็นกับความคิดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ทำให้การแสดงลักษณะเป็นไม่มีเนื้อหา ในขณะที่ตอนจบรู้สึกเหมือนเป็นการโกงของธุรกิจที่ยังไม่เสร็จ โดยส่วนตัวแล้วฉันดีใจที่ฉันไม่ได้จ่ายเงินที่ โรงภาพยนตร์เพื่อดู แต่ด้วยความจริงที่ว่าในห้องนั่งเล่นมืดของฉันเมื่อคืนก่อนฉันสนุกกับมันถึงจุด แต่มีอยู่อย่างหนึ่ง มันอาจจะต้องดูอีกรอบเพื่อให้หายใจได้ดีขึ้น แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะได้นั่งดูมันอีกไหม... 6/10

ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าขนลุกและมืดและทำงานได้ดีโดยไม่มีช่วงเวลาตกใจและเลือดไหล มีการแสดงที่แข็งแกร่งอยู่บ้างและตัวละครก็ไม่ได้น่าเหลือเชื่อเลย แม้ว่าจะดูเหมือนผู้ต้องสงสัยชาวอเมริกันทั้งหมดเล็กน้อยก็ตาม ฉันไม่เห็นด้วยกับการวิจารณ์บ่อยครั้งที่หนังขาดคำอธิบายอย่างแน่นอน การขาดคำอธิบายคือแนวคิดที่แท้จริงของภาพยนตร์ หากภาพยนตร์เรื่องนี้ให้มา มันจะสนุกพอๆ กับการดูซูโดกุที่เติมเต็ม ผู้ชมจะได้รับอาหารสำหรับความคิดด้วยวิธีการอธิบายต่างๆ ที่ตัวละครในภาพยนตร์ทำขึ้น ฉันชอบการอ้างอิงถึง "อาณานิคมที่สูญหาย" ซึ่งเป็นเรื่องแปลกประหลาดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการหายตัวไปของกลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานในยุคแรกในอเมริกาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ฉันยอมรับว่าตอนจบสามารถเข้าใจได้ในลักษณะที่ทำให้ดูไร้สาระ - ฉันตีความมันแตกต่างออกไปและสำหรับฉันแล้วมันก็น่าพอใจ ฉันไม่ต้องการที่จะให้อะไรไปดังนั้นให้ฉันพูดมาก: ในความคิดของฉันไม่มีใครรอดในตอนท้าย แต่นั่นเป็นเรื่องที่โต้แย้งได้อย่างแน่นอน การให้คะแนนของฉันคือ 6 ที่มั่นคง แม้ว่าฉันอยากจะให้คะแนนมากกว่านั้นเพื่อเพิ่มคะแนนโดยรวมเนื่องจากไม่สมควรได้รับ

ทุกคนต่างพากันบ่นเกี่ยวกับการขาดคำอธิบาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ตอบว่า "ทำไม" แต่เพียงพอที่จะให้ผู้ชมตีความได้เอง โดยส่วนตัวฉันไม่คิดว่านี่เป็นการเขียนที่ไม่ดี แต่มีเจตนา พวกเขาบอกคุณว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญ ถ้าคุณยอมรับ คุณจะสนุกกับตัวเอง ที่ที่หนังเรื่องนี้ฉายแสงอยู่ในเงามืดของมัน บรรยากาศน่าดึงดูดใจและน่าสงสัย ผู้ชมจะหมกมุ่นอยู่กับตัวละครที่ต้องการแสงสว่างและความตั้งใจที่จะเอาชีวิตรอด เอฟเฟกต์เงา/สิ่งมีชีวิตนั้นทำได้ดีและไม่เหมือนใครอย่างน่าอัศจรรย์ หากคุณเป็นแฟนของประเภท "แสงกับเงา" เช่น Pitch Black และ Darkness Falls นี่เป็นส่วนเสริมที่ดี

ฉันได้รับในวันโลกาวินาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยการดูหนังของฉัน วันนี้ฉันรู้สึกเกียจคร้านและไม่อยากค้นหาอะไรเลย ฉันจึงสุ่มเลือกทูบี รู้ป่าว? วันโลกาวินาศ! Vanishing on 7th Street เป็นหนังระทึกขวัญวันสิ้นโลกที่สนุกสนาน โดยมีบางช่วงเวลาที่ชวนให้นึกถึงภาพยนตร์ไซไฟคลาสสิก และแม้แต่สตีเฟน คิงตัวเล็กๆ ที่เข้ากับโครงเรื่อง มีเรื่องน่าสะพรึงกลัวอยู่บ้าง (ห้องผ่าตัด!) แต่ก็ไม่ได้พยายามมากเกินไป ความมืดมีกลิ่นอายแบบโบราณที่น่าขนลุก ตัวละครและการเขียนมีความเหมาะสม แต่ไม่มีอะไรพิเศษเกินไป สิ่งที่ชนะใจฉันคือความรู้สึกหวนคิดถึง และความประหลาดใจเล็กๆ น้อยๆ ในเรื่องนี้ (ชะตากรรมของฮีโร่ของเราค่อนข้างคาดไม่ถึง และทำให้กรามของฉันหล่นลงมาเล็กน้อย) สองหลุมใหญ่ในเรื่องนี้: ทำไมพวกเขาถึงทิ้งขว้างอย่างมีสีสันเช่นนี้ กำเนิดพลังงานมากมายตั้งแต่เนิ่นๆ และทำไมไม่มีใครคิดที่จะจุดไฟเลย! นอกจากนั้น เป็นหนังระทึกขวัญที่สนุกและคุ้มค่าแก่การดู

โครงเรื่องได้รับการอธิบายมาหลายครั้งแล้ว แต่นี่เป็นอีกครั้งในประโยคมุมมอง: ในช่วงเย็นในเมืองที่มีผู้คนพลุกพล่าน เกือบทุกคนดูเหมือนจะหายตัวไประหว่างที่ไฟดับ ดูเหมือนบางสิ่งที่ซุ่มซ่อนอยู่ในความมืดหรือเงามืดไปเอง มีเพียงไม่กี่คนที่รอดชีวิตจากการใช้แหล่งกำเนิดแสงบางอย่างเพื่อพาพวกเขาไปที่บาร์อย่างปลอดภัย ที่ซึ่งพวกเขาพบกันและพยายามทำให้มันมีชีวิต อย่างแรกเลย นี่ไม่ใช่หนังสำหรับคนที่ต้องการคำอธิบายทั้งหมดสำหรับพวกเขา และใครที่กำลังมองหาคำตอบที่แย่มาก จนพวกเขาละเลยความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาได้ดีและมีบรรยากาศที่ดี ตั้งแต่การใช้แสง เงา และเสียงที่น่าขนลุกไปจนถึงบทเพลงที่น่าขนลุก ภาพยนตร์ได้สร้างฉากวันสิ้นโลกที่ไม่มั่นคง นักแสดงก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน แม้ว่าฉันจะไม่ใช่แฟนตัวยงของเฮย์เดน คริสเตนเซ่น แต่ฉันต้องบอกว่าเขาโดดเด่นมากในเรื่องนี้ในฐานะผู้รอดชีวิตที่ไม่มีใครเหมือน John Leguizamo และ Thandue Newton เล่นบทบาทของพวกเขาได้ดีและ Jacob Latimore วัยหนุ่มก็มีหัวใจและศูนย์กลางของผู้รอดชีวิตเป็นอย่างดี โดยรวมแล้วเป็นหนังที่ถ่ายทำได้ดี ระทึกขวัญกับนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่คนที่เกียจคร้านเกินไปหรือไม่มีแรงบันดาลใจที่จะคิดทฤษฎีและคำตอบเกี่ยวกับหนังและโดยเฉพาะตอนจบของหนัง (เขา "โรอาโนค" ทั้งคดีก็ไม่เคยคลี่คลายเช่นกัน) ควรหลีกเลี่ยงเรื่องนี้เหมือนกลุ่มในหนัง หลีกเลี่ยงมุมมืด!

แนวคิดที่ดีและดึงคุณเข้ามาอย่างรวดเร็ว ไม่มีคำอธิบายว่าอะไรเป็นสาเหตุให้ผู้คนหายตัวไป เหตุใดเงาจึงไล่ล่าผู้ที่รอดชีวิตและจุดจบก็ไม่มีข้อสรุป สำหรับฉัน นี่เป็นวิธีที่ดีในการบอกเล่าเรื่องราวเพราะคุณสามารถเชื่อมโยงและสัมผัสได้ถึงความรู้สึกของตัวละครในภาพยนตร์ พวกเขาไม่รู้ว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้นหรือมีคำอธิบายใดๆ และเราในฐานะผู้ชมก็ได้เดินเข้ามา รองเท้าไม่สามารถอธิบายความลึกลับทั้งหมดได้ โน้ตดนตรีในพื้นหลังซ้ำซากและหลังจากวนซ้ำสองสามครั้งมันก็สูญเสียปัจจัยที่น่ากลัว ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญที่ทำให้ฉันงุนงงคือพวกเขาไม่ได้ใช้ไฟมากขึ้น ในบาร์ที่มีเฟอร์นิเจอร์ไม้และวัสดุติดไฟหลายแกลลอน ให้จุดไฟ ไม่ต้องพูดถึงน้ำมันเบนซินที่เหลืออยู่ในรถที่ถูกทิ้งร้างนับพันคัน ไฟฉายที่ใช้แล้วหนึ่งเล่มและเทียนสองสามเล่มเมื่อพวกเขาสามารถเก็บกองไฟได้เรื่อย ๆ โดยรวมแล้วไม่ใช่หนังที่ไม่ดีและในฐานะแฟนของภาพยนตร์สไตล์สันทรายฉันสนุกกับมัน ให้ 7/10

ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้และฉันก็เหลือความคิดและความรู้สึกผสมปนเปกันมากมาย มันเป็นการเดินทางที่น่าหวาดเสียวสู่ความมืดในไม่ช้ามันก็ทำให้ชัดเจนว่าความหวังและการต่อต้านนั้นไร้ประโยชน์ คุณเห็นทุกอย่างพังทลาย แต่คุณยังคงหวังว่าจะมีอะไรดีขึ้น คุณกลั้นหายใจ เมื่อแสงวูบวาบ คุณเห็นเงามืดเข้ามาใกล้ และคุณรู้สึกว่าตัวละครในภาพยนตร์ต้องผ่านอะไรบ้าง เรียกได้ว่าประสบความสำเร็จทีเดียว บรรยากาศกำลังเข้มข้น สำหรับความยาวของ "หายนะ" สิ่งอื่น ๆ ดูเหมือนจะหายไปเมื่อคุณจดจ่อกับทุกเหตุการณ์เล็ก ๆ น้อย ๆ ในเรื่อง ฉันยังคงให้ "เพียง" 7 ดาวเพราะตอนจบไม่ชัดเจนไม่ค่อยน่าพอใจ ทิ้งคำถามไว้มากมายให้ตอบ นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าตื่นเต้น ซึ่งคุ้มค่ากับเวลาของคุณ ตราบใดที่คุณไม่ยืนกรานว่าจะจบลงอย่างมีความสุข