"ลมที่เขย่าข้าวบาร์เลย์" เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับสงครามอิสรภาพของไอร์แลนด์ที่ต่อสู้ตั้งแต่ปี 1919 - 1922 สงครามครั้งนี้ส่งผลให้ไอร์แลนด์รัฐอิสระซึ่งมีเอกราชจากสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์เหนือ ในปี 1937 รัฐอิสระไอร์แลนด์กลายเป็นสาธารณรัฐไอริชซึ่งเป็นอิสระจากสหราชอาณาจักรภาพยนตร์เกี่ยวกับไอร์แลนด์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับความตึงเครียดระหว่างคาทอลิกและโปรเตสแตนต์ในไอร์แลนด์เหนือในช่วง "The troubles" (1966 - 1998) "ลมที่เขย่าข้าวบาร์เลย์" ทําให้ปัญหานี้อยู่ในมุมมองทางประวัติศาสตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ประกอบด้วยสองส่วน ส่วนที่ 1 เป็นเรื่องเกี่ยวกับความรุนแรงที่ด้านข้างของผู้ครอบครองภาษาอังกฤษส่วนที่ 2 เป็นเรื่องเกี่ยวกับความแตกแยกของชาวไอริช ความรุนแรงของอังกฤษในภาพยนตร์ทําให้เกิดความรู้สึกไม่สบายในขณะที่ออกฉาย เราคุ้นเคยกับอาชญากรรมสงครามที่กระทําโดยชาวเยอรมัน แต่ภาษาอังกฤษ? อย่างไรก็ตามไม่ควรลืมว่าชาวอังกฤษใช้ทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในสงครามประกาศอิสรภาพของไอร์แลนด์ "คนผิวดําและผิวสีแทน" นั้นฉาวโฉ่ เมื่อเรานึกถึงความแตกแยกของชาวไอริชเรานึกถึงการแบ่งแยกทางศาสนาระหว่างคาทอลิกและโปรเตสแตนต์ ในภาพยนตร์เรื่องนี้แผนกกลางคือระหว่างชาวไอริชที่เต็มใจที่จะยอมรับรัฐอิสระ (อย่างน้อยก็ในขณะนี้) และผู้ที่ต้องการความเป็นอิสระทั้งหมดในขณะนี้ อีกแผนกหนึ่งที่ค่อนข้างถูกบดบังในภาพยนตร์คือระหว่างชาตินิยมไอริชและนักสังคมนิยมชาวไอริช ฉันพบว่าสิ่งนี้แปลกเล็กน้อยเพราะท้ายที่สุดเรากําลังพูดถึงภาพยนตร์ Loach ในบางฉากแม้ว่าแผนกนี้จะขึ้นสู่ผิวน้ํา ฉันกําลังพูดถึงฉากที่ฉลามเงินกู้ถูกตัดสินโดย "ศาลประชาชน" ของไอร์แลนด์ อย่างไรก็ตาม เงินกู้นี้ยังเกิดขึ้นกับอาวุธทางการเงินสําหรับ IRA คําถามเกิดขึ้นว่าเป้าหมายสูงสุดของสงครามอินดิเพนเดนซ์คืออะไร? มันเป็นเพียงการเปลี่ยนสําเนียงของผู้มีอํานาจและสีของธงหรือเป็นอะไรมากกว่านั้น?
เรตติ้งที่ต่ําอย่างน่าทึ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับจนถึงตอนนี้ (4.1 ณ วันพฤหัสบดีที่ 8 มิถุนายน) บ่งบอกถึงความสามารถในการยกระดับแฮ็กเกิลของผู้ที่ไม่เคยเห็นด้วยซ้ํา จะเป็นอย่างอื่นได้อย่างไรเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่เข้าฉาย? มีผู้ลงคะแนน 135 คน มีคนดูหนังเรื่องนี้ทั้งหมด 135 คนจริงหรือ? ไม่แน่นอน พวกเขาเพียงแค่ลงคะแนนบนพื้นฐานของการรับรู้หรือสมมติฐานเกี่ยวกับวาระทางการเมือง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง IMDb ไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องนี้ Simon Heffer ใน The Daily Telegraph, Dominic Lawson ใน The Independent, Ruth Dudley-Edwards ใน The Daily Mail และ Michael Gove ใน The Times กําลังโจมตีภาพยนตร์ที่พวกเขาไม่เคยเห็น (โดยการรับเข้าเรียนของพวกเขาเอง) การโจมตีเหล่านี้เป็นปฏิกิริยาที่คาดเดาได้ของนักขอโทษจักรวรรดิที่ไม่สามารถปฏิบัติตามภาพของความมืดและโหดร้ายด้านล่างของเครื่องจักรจักรวรรดินั้นหรือข้อเสนอแนะว่าใครก็ตามที่สิ้นสุดความโหดร้ายนั้นอาจมีความชอบธรรมในการกบฏต่อมัน ชื่อของงานแฮ็กขี้เกียจของ Dudley-Edward พูดได้ทั้งหมดจริงๆ: 'ทําไม Ken Loach ถึงเกลียดชังประเทศของเขา?' Loach เป็นคนทรยศและต้องถูกลงโทษผู้เน่าเปื่อย น่าเสียดายที่การโต้เถียงทางการเมืองนี้ดูเหมือนจะทําให้การอภิปรายภาพยนตร์เรื่องนี้ล้นหลามเพราะเป็นภาพยนตร์ที่มีความสามารถอย่างมากและสมควรที่จะเห็นเช่นนี้ การถ่ายทําภาพยนตร์ของ Barry Ackroyd นั้นยอดเยี่ยมสามารถจับภาพความงามของชนบทไอริชได้โดยไม่ต้องดื่มด่ํากับมัน เรามีรากฐานมาจากสถานที่โดยไม่ฟุ่มเฟือยด้วยภาพสวย ๆ การแสดงก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน Cillian Murphy ที่มีเสน่ห์นําภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่การสนับสนุนจาก Liam Cunningham, Orla Fitzgerald, Aidan O'Hare และ Padraic Delaney ก็น่ายกย่องเช่นกัน แต่เป็นการทํางานร่วมกันระหว่าง Loach และนักเขียนบทของเขา Paul Laverty ที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนผลงานชิ้นเอก ความคืบหน้าที่น่ากลัวจากการฆาตกรรมเยาวชนชาวไอริชไปจนถึงการเติบโตของการรณรงค์ I.R.A. ติดอาวุธด้วยความรุนแรงของผู้ดูแล (แสดงในรายละเอียดที่น่ากลัวและน่ากลัว) ได้รับการจัดการอย่างเชี่ยวชาญ การยอมแพ้เพียงอย่างเดียวมาไม่ไกลจากจุดสิ้นสุดหลังจากการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพปี 1921 โลชพยายามแสดงความดีใจและโล่งใจที่ตามมา แต่ในแง่ของโมเมนตัมเกือบทําให้บอลตก จังหวะนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่ทันเวลาสําหรับการประณามโศกนาฏกรรมที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้และผลกระทบทางอารมณ์ขั้นสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้มีมาก โหลดถูกแบ่งเบาลงเป็นครั้งคราวโดยการสัมผัสที่แปลกประหลาดของตลกที่มีลักษณะเฉพาะของ Loach เช่นการทะเลาะวิวาทของเกมเปิด hurling, เด็กข้อความวัยรุ่นที่สูญเสียข้อความของเขา, นักเปียโนไพเราะที่มาพร้อมกับ newsreel ประกาศข่าวสําคัญเกี่ยวกับการสร้าง Free State.One ของฉากที่น่ารําคาญที่สุดเกิดขึ้นเมื่อกลุ่มชาย I.R.A. กลับมาจากการต่อสู้ที่ประสบความสําเร็จและค้นพบบ้านไร่ถูกโจมตีและทําลายโดยกลุ่ม ของทหารอังกฤษ พวกกบฏที่ไม่มีกระสุนเหลืออยู่ถูกบังคับให้มองซ่อนตัวอยู่ในพุ่มไม้ พวกเขาดูไร้อํานาจในขณะที่ผู้อยู่อาศัยในบ้านไร่ถูกทารุณกรรม เราดูพร้อมกับตัวละครที่ทําอะไรไม่ถูกอย่างที่เป็นอยู่ ทําไมเราถึงดู? เราต้องการแทรกแซงเพื่อเล่นเป็นพระเอกและช่วยชีวิตวันนั้นหรือไม่? บางทีเราอาจจะสนุกกับมัน? ปัญหาของภาพยนตร์ต่อต้านสงครามที่เรียกว่าหลายเรื่องตามที่ Loach ได้กล่าวคือพวกเขาประณามความรุนแรงภายนอกในขณะเดียวกันก็ให้กําลังใจ (โดยเจตนาหรือไม่) เราต้องการมีส่วนร่วมเราจินตนาการว่าเราจะประพฤติตนอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้ (แน่นอนว่าเรามักจะจินตนาการว่าตัวเองประพฤติตนด้วยความกล้าหาญที่ไร้ที่ติและเอาชีวิตรอดเพื่อต่อสู้ในวันอื่น) ฉากนี้แทนที่จะวางเราไว้ในการกระทําที่หนาบังคับให้เราครอบครองตําแหน่งของผู้ยืนดูที่อ่อนแอ บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่คนดูหนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับ: ถ้ํามองที่ไร้อํานาจ ในขณะที่เราดูประเทศฉีกตัวเองออกจากกันในสงครามกลางเมืองจัดการโดยเจ้าอาณานิคมที่คดเคี้ยวและกล้าหาญประเด็นนี้จะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องมากขึ้น ภาพยนตร์ทําลายล้างอย่างเงียบ ๆ
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงและสมควรได้รับ Palm D'Or มีการกล่าวกันว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อของ IRA หรือ IRA ผมไม่เห็นด้วย ในความเป็นจริงฉันคิดว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามคือกรณี มันแสดงให้เห็นทั้งความโหดร้ายของสงครามและความโหดร้ายยิ่งขึ้นของสงครามกลางเมืองที่ทําให้ประเทศชาติและพี่ชายต่อต้านพี่ชาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีที่ไอร์แลนด์กลายเป็นเอกราชในปี 1920-1921 มีการบันทึกไว้อย่างดี (เช่นเยี่ยมชมเว็บไซต์ BBC หรือ CAIN) ว่าคนผิวดําและผิวสีแทนเป็นกองกําลังที่ผิดปกติที่โหดร้ายและกดขี่ที่ส่งไปปราบปรามการกบฏ IRA ตอบโต้ด้วยความโหดร้ายที่คล้ายกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้บันทึกทั้งสองฉากด้วยฉากกราฟิกที่เท่าเทียมกัน แต่นั่นเป็นเพียงครึ่งแรกของภาพยนตร์ ครึ่งหลังเกี่ยวข้องกับสงครามกลางเมือง ยิ่งน่าเศร้าและโหดเหี้ยม ใครอยู่ฝั่งขวาหรือฝั่งผิด? ภาพยนตร์เรื่องนี้นําเสนอข้อโต้แย้ง แต่ฉันไม่คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าข้าง ข้อโต้แย้งต่อต้านอังกฤษและต่อต้านสนธิสัญญามีความก้าวหน้ามากขึ้น แต่นี่เป็นที่เข้าใจได้เพราะมีความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ว่า West Cost ต่อต้านอังกฤษอย่างดุเดือดและต่อต้านสนธิสัญญาเป็นหลัก นั่นเป็นเหตุผลที่ไมเคิลคอลลินส์ถูกกําหนดให้ตายที่นั่น และสิ่งสําคัญคือต้องเข้าใจว่าเหตุใดผู้คน/ประเทศจึงทําสงครามหรือสงครามกลางเมืองมากกว่าทําไมพวกเขาถึงไม่ทํา การทําความเข้าใจเหตุผลไม่ได้หมายถึงการสนับสนุนสงคราม ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นถึงความไร้ประโยชน์และความเลวร้ายของสงคราม ความพินาศและความตาย มีสิ่งที่เป็นสงครามเพียง (นอกเหนือจากสงครามโลกครั้งที่ 2) หรือไม่? นอกเหนือจากการถกเถียงทางประวัติศาสตร์แล้วเรื่องราวการถ่ายทําและการแสดงนั้นงดงาม ดีกว่า Green Berets ในสงครามโดยสหรัฐอเมริกาในเวียดนาม! Blackhawk Down ครอบคลุมโซมาเลียอย่างยอดเยี่ยมจากมุมมองของสหรัฐฯ ภายนอก ภาพยนตร์เรื่องนี้ครอบคลุมสงครามปี 1920/21 จากมุมมองของชาวไอริช เราต้องการทุกมุมมอง คุ้มค่าที่จะเห็นด้วยใจที่เปิดกว้าง จากนั้นอ่านประวัติหากคุณต้องการ
เห็นมันที่การคัดกรองส่วนตัวเกินไป บทบรรณาธิการจากหนังสือพิมพ์คอร์กสรุปได้ดี:ลมนี้สั่นสะเทือนมากกว่าข้าวบาร์เลย์ในไอร์แลนด์เราอยู่ในตําแหน่งที่หายากในระดับสากลเมื่อพูดถึงสื่อของเรา สิ่งที่เราอ่านฟังและดูส่วนใหญ่มักจะตีความในสองมุมมองผ่านสื่อของเราเองและผ่านเพื่อนบ้านใกล้เคียงของเราทั่วทะเลไอริช มีกรณีอื่น ๆ ของเพื่อนบ้านขนาดใหญ่และขนาดเล็กที่มีภาษากลาง (เยอรมนีและออสเตรีย; สหรัฐอเมริกาและแคนาดา; ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์) แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่การรุกของสื่อของประเทศขนาดใหญ่เข้าสู่ตลาดเพื่อนบ้านที่เด่นชัดเหมือนในไอร์แลนด์ ผู้ชมสถานีโทรทัศน์ในสหราชอาณาจักรและผู้อ่านหนังสือพิมพ์ในสหราชอาณาจักรในไอร์แลนด์อยู่ในระดับที่ทําให้พวกเขามีความสําคัญต่อมุมมองของเราเกี่ยวกับโลกในฐานะสื่อของเราเอง สิ่งนี้ทําให้เกิดความคุ้นเคยกับเพื่อนบ้านของเราที่สามารถทําให้เราชาวไอริชคิดว่าชาวอังกฤษรู้เกี่ยวกับเรามากพอ ๆ กับที่เราทําเกี่ยวกับพวกเขา ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริง แต่ตามที่ได้แสดงภาพกราฟิกโดยการต้อนรับในสหราชอาณาจักรให้กับภาพยนตร์ Palme d'or ของ Ken Loach ที่ชนะ The Wind that Shakes the Barley ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้กองกําลังอังกฤษดูไม่ดี แต่แน่นอนว่าความเป็นจริงอย่างที่ชาวไอริชทุกคนรู้ก็คือพวกเขาเป็น ในสหราชอาณาจักรปกติผู้วิจารณ์และผู้วิจารณ์ที่สมเหตุสมผลและชาญฉลาดไม่สามารถรับมือกับภาพของกองกําลังอังกฤษที่ยึดครองในฐานะผู้ปราบปรามที่รุนแรงของประชากรพื้นเมืองที่ไม่มีการป้องกันส่วนใหญ่ มันถูกอธิบายว่าไม่สมดุลและแสดงให้เห็นถึงทหารอังกฤษที่กล้าหาญในแสงที่ไม่ยุติธรรมและไม่ประจบประแจง ความจริงก็คือพลเมืองอังกฤษส่วนใหญ่ไม่สามารถบอกคุณได้ว่ากัลเวย์อยู่ที่ไหนและทําไมพวกเขาจึงควร? พวกเขาไม่รู้อดีตอาณานิคมของตัวเองใกล้กับบ้านและการปฏิเสธมันไม่ควรทําให้เราประหลาดใจ มันไม่ใช่สิ่งที่น่าภาคภูมิใจ นี่ไม่ใช่การโจมตีอังกฤษ แต่เพื่อเตือนผู้อ่านชาวไอริชของหนังสือพิมพ์ในสหราชอาณาจักรและผู้ชมโทรทัศน์ของสหราชอาณาจักรว่าสหราชอาณาจักรเป็นต่างประเทศอย่างแท้จริง พวกเขามองโลกผ่านมุมมองที่แตกต่างจากเราอย่างสิ้นเชิงและในความเป็นจริงมุมมองของเราไม่สําคัญสําหรับพวกเขา นั่นเป็นเหตุผลที่ภาพยนตร์ของ Loach ซึ่งบอกความจริงที่สําคัญจะไม่ได้รับการเผยแพร่ทั่วไปในสหราชอาณาจักร แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างแองโกล - ไอริชอาจจะดีกว่าที่พวกเขาเคยเป็นความจริงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสหราชอาณาจักรในไอร์แลนด์เป็นสิ่งที่พวกเขายังไม่พร้อมและอาจจะไม่มีวันเป็นเช่นนั้น
ชาวอังกฤษครอบครองไอร์แลนด์ด้วยมือที่โหดร้ายและโหดเหี้ยม แต่ Damien ตั้งใจจะประกอบอาชีพแพทย์ของเขา อย่างไรก็ตามเมื่อเพื่อนหนุ่มถูกทุบตีจนตายโดยไม่มีเหตุผล Damien ตัดสินใจที่จะเข้าร่วมกับฝ่ายต่อต้านติดอาวุธเพื่อพยายามบังคับให้อังกฤษออกจากไอร์แลนด์ หาท้องสําหรับการกระทําที่เขากระทํา Damien ติดตามเท็ดดี้น้องชายของเขาในทุ่งนาต่อสู้เคียงข้างกันด้วยจุดมุ่งหมายร่วมกัน อย่างไรก็ตามเมื่อมีการก้าวหน้าบางรูปแบบพี่น้อง (และขบวนการ) พบว่าตัวเองแยกตัวไปตามถนนที่แตกต่างกันและขัดแย้งกัน ผมขอจัดการกับการร้องเรียนครั้งใหญ่ก่อนว่านี่คือภาพยนตร์โปรไออาร์เอผู้ก่อการร้าย ผู้ที่ทําข้อโต้แย้งนี้อย่างแรงมักจะเป็นเหมือนตัวเองและมาจากภูมิหลังของโปรเตสแตนต์หรืออย่างน้อยก็มีความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับด้านนั้นของข้อโต้แย้งในทางกลับกันผู้ที่อ้างว่ามันเป็นเพียงชิ้นส่วนของประวัติศาสตร์ที่ยุติธรรมโดยไม่มีอคติมีแนวโน้มที่จะย้อนกลับ ความจริงอยู่ตรงกลางเพราะในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้สนับสนุนหรือให้เหตุผลกับ IRA และการก่อการร้ายโดยสิ้นเชิง แต่ก็แก้ตัวการกระทําของพวกเขาจนถึงจุดหนึ่งอย่างแน่นอน ผู้ที่มองไม่เห็นสิ่งนี้อาจจะใกล้เกินไปหรือห่างไกลจากเนื้อหามากเกินไปลองนึกภาพภาพยนตร์เรื่องเดียวกันกับผู้ก่อความไม่สงบชาวอิรักแทนที่ชาวไอริชและสหรัฐอเมริกาแทนที่อังกฤษและคุณอาจเข้าใจมากขึ้นว่าทําไมมันถึงเป็นเรื่องที่สัมผัสได้ ด้วยการให้ชาวอังกฤษทุกคนโหดเหี้ยม แต่ยังแสดงการฆ่า Damien เพราะมันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทํา Loach ไม่สามารถแปลกใจกับข้อกล่าวหาดังกล่าวได้? อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีอคติทั้งหมดเพราะโดยทั่วไปแล้วจะแสดงให้เห็นว่าสงครามกลางเมืองนั้นแย่พอ ๆ กันและนองเลือดอย่างไร้จุดหมาย มันเป็นเพียงความอัปยศที่มันไม่ได้ตัดสินด้านหนึ่งอย่างรุนแรงเช่นเดียวกับอีกด้านหนึ่งดังนั้นเมื่อชาวไอริชเริ่มฆ่าตัวเองมันแสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งที่พวกเขาเกลียดตรงข้ามกับชาวอังกฤษทุกคนที่สนุกกับการทํามัน ดูเหมือนว่าจะประณามความรุนแรงของแผ่นดิน แต่ฉันต้องยอมรับว่าหวังมากขึ้นจาก Loach อาจไม่ใช่มือที่แม้แต่คนเดียวเพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่ประวัติศาสตร์บอกเราว่านี่คือ แต่บางทีความลึกกว่านั้นดูเหมือนจะไม่ทําให้ทุกอย่างอยู่ที่เท้าของอังกฤษ เราอาจตั้งคําถามถึงจุดมุ่งหมายของ Loach ในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อปลายปีที่แล้วในช่วงเวลาที่กระบวนการสันติภาพของไอร์แลนด์เหนือยังคงอยู่ในขอบของหายนะ (แม้ว่าจะอยู่ในความเป็นธรรม แต่ทุกเวลาในทศวรรษที่ผ่านมาเราสามารถพูดได้เหมือนกัน) ในฐานะผู้กํากับ Loach ไม่สามารถผลิตโทนเสียงที่เป็นธรรมชาติซึ่งเป็นสไตล์ของเขาได้เมื่อเขาอยู่ในเกมของเขา อย่างไรก็ตามการแสดงยังคงค่อนข้างแข็งแกร่งแม้ว่าตัวละครมักจะเอียงไปทางความเห็นอกเห็นใจ เมอร์ฟีอาจจะรู้สึกผิดมากที่สุดในเรื่องนี้และนี่เป็นปัญหาแม้ว่าการปรากฏตัวของเขาจะได้รับการต้อนรับที่นี่ เดลานีย์ทํางานได้ดีขึ้นในฐานะพี่ชายของเขาส่วนใหญ่เป็นเพราะวัสดุไม่ได้ทําให้เขานั่งได้ง่าย นักแสดงสนับสนุนส่วนใหญ่แข็งแกร่งพอแม้ว่าฉันจะมีคําสารภาพที่จะทําที่นี่และตอนนี้ แม้จะมาจากไอร์แลนด์เหนือ แต่ฉันก็ต้องใส่คําบรรยายในขณะที่ดูไม่ใช่สําหรับทุกบรรทัด แต่สําหรับสําเนียงที่ยากพอที่จะทําให้มันคุ้มค่าที่จะทํา ระบุว่าฉันควรจะมีโอกาสมากขึ้นที่พูดผู้ชมชาวอเมริกันนี่อาจคุ้มค่าที่จะคํานึงถึงผู้ชมทั่วไป โดยรวมแล้วนี่เป็นชิ้นส่วนทางประวัติศาสตร์ที่มั่นคงพอที่จะแสดงความรุนแรงและการนองเลือดที่ไร้จุดหมายของช่วงเวลาและสถานที่ แม้ว่าจะไม่ใช่ชิ้นส่วนแห่งความรุ่งโรจน์สําหรับ IRA แต่ก็เอียงไปทางพรรครีพับลิกันในฐานะ "คนดี" ซึ่งน่าผิดหวังจาก Loach ไม่ใช่เพราะฉันคิดว่าชาวอังกฤษเป็นคนดี (พวกเขาไม่ใช่) แต่เพราะใครก็ตามที่รู้สถานการณ์รู้ว่าด้านหนึ่งแย่พอ ๆ กับอีกด้านหนึ่งและคงจะดีสําหรับ Loach ที่จะลดมุมมองที่โรแมนติกเล็กน้อยของนักสู้เพื่ออิสรภาพของเขา ที่นี่
ละคร Ken Loach ที่น่าตื่นเต้นซึ่งสร้างจากเหตุการณ์ที่จุดประกายสงครามประกาศอิสรภาพของไอร์แลนด์ แม้จะถูกนักวิจารณ์ที่เกิด 60 ปีหลังจากเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้น แต่เหตุการณ์ที่ปรากฎในภาพยนตร์เรื่องนี้ล้วนได้รับการบันทึกโดยรัฐบาลอังกฤษและเป็นเรื่องของข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ เหตุการณ์ต่างๆเช่นการปฏิบัติต่อประชากรในท้องถิ่นด้วยน้ํามือที่โหดร้ายของนักโทษที่น่าอับอายที่ร่างกองกําลังผิวดําและผิวสีแทนล้วนได้รับการบันทึกอย่างขยันขันแข็งโดยทั้งสองฝ่ายในความขัดแย้ง และสงครามกลางเมืองที่ตามมาการตัดสินใจอนุญาตให้โปรเตสแตนต์ทางตอนเหนือส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐสวัสดิการใหม่ของอังกฤษ การปะทะกันของอุดมคติที่จัดการอย่างช่ําชองโดย Loach เป็นเรื่องน่าเสียดายจริงๆ ที่หลายคนจะต้องคิดขึ้นมาก่อนที่พวกเขาจะได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ํา
ฉากสําคัญในภาพยนตร์เรื่องนี้คือจุดที่ Loach พยายามปรับเข้าข้าง Die-Hards ในปี 1922 สนธิสัญญาได้รับการอนุมัติโดยเสียงข้างมากใน Dail และประชาชนของไอร์แลนด์เหนือและใต้ลงคะแนน 2 ต่อ 1 สําหรับผู้สมัคร Pro-Treay เทียบกับผู้สมัคร Anti-Treay สนธิสัญญาจึงได้รับการสนับสนุนจากระบอบประชาธิปไตย แต่ Die-Hards ตัดสินใจที่จะต่อสู้เพื่อใช้กําลังในสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถบรรลุได้ด้วยวิธีการทางการเมือง คนส่วนใหญ่จะบอกว่าผู้ก่อการร้ายที่เพิกเฉยต่อการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตยและก่อความรุนแรงต่อผู้อื่นเพื่อกําหนดเจตจํานงของพวกเขากับพวกเขาเป็นฟาสซิสต์ อย่างไรก็ตาม Loach เข้าข้างพวกเขาในการเลือกอย่างไม่น่าเชื่อ (ด้วยข้อเท็จจริง) และภาพยนตร์ที่มีอคติ สู่นรกด้วยระบอบประชาธิปไตยหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือให้ใช้การฆาตกรรมและกําลังดุร้ายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของเรา Loach นําเสนอเหตุผลในฉากที่นักบวชบอกกับที่ประชุมว่าสนธิสัญญาได้รับการโหวตแล้วดังนั้นจึงควรได้รับการเคารพว่าเป็นการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตยของประชาชน เดเมียนพระเอกหนุ่มของเราไม่เห็นด้วย "สนธิสัญญาไม่ได้แสดงเจตจํานงของประชาชน มันแสดงให้เห็นถึงความกลัวของผู้คน" และนั่นคือมัน นั่นคือข้อโต้แย้งทั้งหมดที่จําเป็นในการเหยียบย่ําการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตย เดเมียนหยิบปืนไรเฟิลของเขาขึ้นมาและออกไปฆ่าชาวสเตตัสบางคนที่สนับสนุนสนธิสัญญา และเราตั้งใจที่จะอนุมัติสิ่งนั้น! Loach ต้องการให้เราเข้าข้างอันธพาลฟาสซิสต์ Die-Hards ซึ่งไม่ยอมรับข้อตกลงที่ตกลงกันตามระบอบประชาธิปไตยของสนธิสัญญาและพยายามฆ่าทางของพวกเขาไปยังยูโทเปียสังคมนิยม 32 เขต Loach ไม่สนใจว่าสนธิสัญญาเป็นข้อตกลงที่เจรจาซึ่งพอใจทั้งสองด้านของเกาะ: ภาคใต้ได้รับเอกราชและภาคเหนือยังคงเชื่อมโยงกับสหราชอาณาจักร เขาต้องการทําให้ภาคเหนือยอมรับ เขาไม่ยอมรับความปรารถนาของโปรเตสแตนต์ภาคเหนือครั้งหนึ่งในเหตุการณ์ที่ลําเอียงและใจแคบของเขา ข้อความที่ Loach ส่งถึงฟาสซิสต์และผู้ก่อการร้ายในปัจจุบันคืออะไร? เห็นได้ชัดว่าเขาไม่สนใจว่าข้อตกลง Good Friday ได้รับการสนับสนุนจาก 80% ของประชากรไอร์แลนด์เหนือและใต้ GFA ไม่ได้ดีไปกว่าสนธิสัญญาปี 1922 มันเป็นข้อตกลงที่เป็นประชาธิปไตยและเจรจาต่อรอง แต่ฟาสซิสต์ไม่คํานึงถึงความดีงามเช่นนี้ ไออาร์เอปัจจุบันได้วางแขนลงและตอนนี้กําลังติดตามการเมืองตามรัฐธรรมนูญ Loach ต้องคิดว่าพวกเขาควรจะต่อสู้วางระเบิดและสังหารตํารวจในขณะที่คู่หูที่คลั่งไคล้ฟาสซิสต์ที่ไม่ได้รับการฟื้นฟูของ Real IRA ยังคงทําอยู่ พวกเขากําลังสืบสานประเพณีเดรัจฉานของ Die-Hards พวกเขากําลังพยายามบังคับให้โปรเตสแตนต์เหนือเข้าสู่ไอร์แลนด์คาทอลิกที่รวมเป็นหนึ่งเดียวกับการก่อการร้าย Ken Loach ปรบมือให้กับความโหดร้ายของฟาสซิสต์หรือไม่? พระองค์ไม่ทรงปฏิเสธพวกเขา
เราทุกคนรู้ดีว่า Ken Loach เป็นปีกซ้าย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ด้านบนเล็กน้อย ฉันมักจะชื่นชมการทํางานของ Loach -- หนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันคือการแสดงความเคารพ Truffaut ของเขา Kes -- แต่ลมที่เขย่าข้าวบาร์เลย์เป็นเพียงบิตเกินไปต่อต้านอังกฤษ เอาล่ะคนผิวดําและผิวสีแทนต้องน่ากลัว แต่แล้วพรรครีพับลิกันล่ะ? มันเป็นเพียงว่าเราเห็นเพียงด้านเดียวของเรื่องราวในภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงแค่ลําเอียงโดยสิ้นเชิง สีดําและสีแทนจะแสดงการปล้นสะดมหมู่บ้านรอบ ๆ คอร์กการทําลายล้างและอื่น ๆ มันเป็นเพียงด้านเดียวเกินไปเช่นการ์ตูนทอมและเจอร์รี่ มิฉะนั้นการถ่ายทําจะยอดเยี่ยมเต็มไปด้วยชนบทที่เขียวชอุ่มเช่นเดียวกับในเดวอน การแสดงก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน น่าดู แต่ไม่ดีเท่า Michael Collins ของ Neil Jordan ชนบทเกินไปครึ่งหนึ่ง (ไม่มีแม้แต่การกระทําใด ๆ ในเมืองคอร์ก)
ฉันต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ควรกระตุ้นการตอบสนองทางอารมณ์ในตัวฉันในระดับหนึ่ง น่าเสียดายที่มันไม่ได้ ตลอดมันล้มเหลวในการสร้างตัวละครในฐานะคนที่คุณห่วงใยและจุดสุดยอดของภาพยนตร์เรื่องนี้กับตอนระหว่างพี่น้องควรจะเคลื่อนไหวมาก เนื่องจากไม่มีการสร้างความสัมพันธ์ที่เหมาะสมระหว่างพวกเขาตลอดทั้งเรื่องตอนจบทําให้ผู้ชมไม่รู้สึกอะไรเลย ใช้เวลามากเกินไปในการแสดงความโหดร้ายของ 'Black and Tans' เราได้รับข้อความอย่างรวดเร็วว่าพวกเขาเป็นอันธพาลที่รุนแรงและไม่เหมาะสมภายในยี่สิบนาทีแรก เวลาที่เหลืออาจมีประโยชน์มากขึ้นในการพัฒนาตัวละครและมุ่งเน้นไปที่หลักฐานที่น่าสนใจยิ่งขึ้นของการแบ่งความคิดเห็นและความรุนแรงที่ตามมาระหว่างชาวไอริชเองอันเป็นผลมาจากสนธิสัญญาเพื่อจัดตั้งรัฐอิสระ แต่เรากลับได้รับชั่วโมงครึ่งที่บ้าคลั่งกรีดร้องอันธพาลจากอังกฤษและประมาณครึ่งชั่วโมงเพื่อดูแง่มุมที่กว้างใหญ่และกว้างขวางของประวัติศาสตร์ไอริชในการต่อสู้ที่หลุมพี่ชายกับพี่ชาย ความขัดแย้งของความโหดร้ายขมขื่นเช่นนี้จะต้องแสดงในความสยองขวัญเต็มรูปแบบและฉันกลัวว่าผู้เสียชีวิตจะดูเหมือนบางสิ่งบางอย่างจากศาลากลางหมู่บ้านที่เล่นในแบบที่พวกเขาถูกฆ่าเชื้อ (ไม่ใช่หยดเลือดจากใครก็ตามที่ถูกยิง!) นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมนักแสดงความถูกต้องของสถานที่ ฯลฯ ... ดูเหมือนจะดีมาก น่าเสียดายที่ฉันรู้สึกว่ามันเย็นชาและขาดการมีส่วนร่วมทางอารมณ์ มันเพิ่มอะไรให้กับความรู้ของฉันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ไอริชในยุคนั้น ฉันไม่ใช่นักขอโทษสําหรับพฤติกรรมของอังกฤษในไอร์แลนด์ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ฉันเป็นลูกชายของผู้อพยพชาวไอริชและเกิด / เติบโตในอังกฤษ อย่างไรก็ตามฉันรู้สึกว่าเวลาที่ใช้ในการแสดงให้เห็นว่าชาวอังกฤษชั่วร้ายเพียงใดนั้นอยู่นอกสัดส่วนและบดบังสิ่งที่อาจเป็นเรื่องราวของความกล้าหาญและความกล้าหาญที่ยอดเยี่ยมเล่นกับอัตราต่อรอง
"The Wind that Shakes the Barley" เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและฉลาดอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากบรรยากาศทางเศรษฐกิจและสังคมในปัจจุบันในไอร์แลนด์ เราดูเหมือนจะสูญเสียส่วนหนึ่งของมรดกของเราทุกวันเป็นทาสของอิทธิพลจากต่างประเทศอีกครั้ง (ทั้งสองด้านของน้ํา) และเต็มใจที่จะมองข้ามอดีตของเราเพื่อโอบกอดอนาคต ฉันออกจากโรงภาพยนตร์ใน Navan, Co Meath สงสัยกับตัวเองว่า "เราเป็นอิสระอย่างที่เราคิดว่าเราเป็นหรือไม่". เรามีอัตราส่วนหนี้ต่อหัวสูงสุดของประเทศใด ๆ ในสหภาพยุโรปค่าครองชีพที่หมุนวนอย่างน่าขันจากการควบคุมและอาชญากรที่ทําให้ครอบครัว Manson ดูเหมือนครอบครัว Partridge แล้วเราต่อสู้เพื่ออะไรในปี 1916 สงครามประกาศอิสรภาพและสงครามกลางเมือง? จะเป็นเหมือนชาวอังกฤษมากขึ้น? วันแห่งความรักชาติที่แท้จริงหายไปมันถูกแทนที่ด้วยนายทุนที่หิวโหยเงินสดที่เต็มใจที่จะขายออกในนามของความก้าวหน้า กลับไปที่ภาพยนตร์! นี่อาจเป็น "ภาพยนตร์สงคราม" เรื่องแรกที่ผมได้เห็นซึ่งไม่ได้ก้าวข้ามเครื่องหมายในแง่ของการเข้าข้าง มันเป็นวัตถุประสงค์อย่างมากและให้เครดิตกับ Ken Loach สําหรับความถูกต้องของการวิจัยและการพรรณนาถึงเวลา ฉันอยากจะเปรียบมันในบางวิธีกับ "Passion of the Christ" ของ Mel Gibson เนื่องจากมันไร้ซึ่งช่วงเวลาแห่งความเลวทรามที่ยั่งยืนและยังคงยึดมั่นในธีมของมันอย่างต่อเนื่องโดยไม่ได้คํานึงถึงการพิจารณาเชิงพาณิชย์ ผลงานชิ้นเอกของการสร้างภาพยนตร์และเครดิตให้กับนักแสดงที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะเมอร์ฟีและคันนิงแฮม ภาพยนตร์แห่งทศวรรษจนถึงตอนนี้
เรื่องราวโศกนาฏกรรมที่น่ารักที่บอกเล่าอย่างดีที่สุด "The Wind that shakes the Barley" เป็นภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม Cillian Murphy เก่งในการแสดงภาพของเขาในฐานะผู้ชายที่ติดอยู่ในเหตุการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา อย่างที่ใครก็ตามที่รักดนตรีไอริชรู้ดีว่าชื่อ "The Wind that shakes the Barley" เป็นเพลงเกี่ยวกับกบฏที่เสียสละความรักของเขาเพื่ออุดมการณ์ของเขา และนั่นคือสิ่งที่ Damian (Cillian Murphy) ทํา ในตอนแรกเขาไม่แยแสกับสาเหตุที่ต้องการไปโรงเรียนแพทย์มากกว่าที่จะมีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่เขาเห็นว่าไม่มีจุดหมาย เมื่อเหตุการณ์คลี่คลายเขามีส่วนร่วมมากขึ้นและกลายเป็นหนึ่งในผู้นําแหวนและในที่สุดก็ถึงวาระโดยการสนับสนุนและการมีส่วนร่วมที่ไม่สัญชาตญาณของเขา Cillian Murphy เป็นหนึ่งในนักแสดงที่คุณอดไม่ได้ที่จะดูนําความเข้มข้นมาสู่บทบาท นักแสดงสมทบจับคู่เขาอย่างน่าชื่นชมและเรื่องราวดึงคุณเข้ามา ชาวอังกฤษแสดงออกอย่างไม่สะทกสะท้านซึ่งเป็นเรื่องน่าเสียดายเนื่องจากทหารส่วนใหญ่ที่ส่งไปยังไอร์แลนด์เป็นเพียงเด็กผู้ชายและอยู่ที่นั่นเพื่อทําตามคําสั่งเท่านั้น หลายคนตกหลุมรักไอร์แลนด์และชาวไอริชและทารกมากกว่าหนึ่งคนเกิดจากทหารอังกฤษในระหว่างการยึดครอง
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ฉายส่วนตัวและพบว่ามันยาก แต่สวยงามที่จะดู ฉันมีประวัติส่วนตัวกับเรื่องนี้เนื่องจากฉันมาจากครอบครัวจากทั้งสองด้านของการแบ่งแยกทางการเมืองในไอร์แลนด์ ความอัปยศที่มีอยู่จนถึงทุกวันนี้ แต่สะท้อนให้เห็นอย่างลึกซึ้งกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ทิศทางของ Ken Loach นั้นคมชัดและสมบูรณ์แบบ การแสดงเป็นการแสดงที่ทุกคนเชื่อได้อย่างไม่น่าเชื่อและน่าปวดหัวในการพรรณนาถึงความขัดแย้งของสงครามกลางเมือง Cillian Murphy นั้นยอดเยี่ยมและอาจเป็นนักแสดงชาวไอริชที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา Pádraic Delaney ในฐานะพี่ชายและศัตรูของเขารับบทนี้และทําให้เป็นหนึ่งในการแสดงชายที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็น เป็นเรื่องยากเมื่อภาพยนตร์ช่วยให้คุณเข้าใจทั้งสองด้านของการแบ่งแยกที่รุนแรงอย่างชัดเจน ลมที่เขย่าข้าวบาร์เลย์ทําสิ่งนี้ด้วยความสมบูรณ์แบบที่มองไม่เห็น ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นแม่แบบสําหรับสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์สามารถทําได้ด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อยนักแสดงที่ทุ่มเทและหัวข้อที่เหนือกาลเวลา บางคนที่พบว่าสิ่งนี้ยั่วยุจําเป็นต้องมองเพิ่มเติมถึงความภักดีของตนเองเพื่อพิจารณาว่าเหตุใดความจริงจึงรบกวนพวกเขามาก ผู้ที่รู้สึกว่านี่เป็นการโฆษณาชวนเชื่อของพรรครีพับลิกัน (และสําหรับคุณชาวอเมริกันฉันหมายถึงสาธารณรัฐไอริช) จําเป็นต้องตรวจสอบประวัติศาสตร์ของตนเองอย่างจริงจัง ไม่แปลกใจเลยที่คนอังกฤษจํานวนมากไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับประเทศของตนที่ล่าอาณานิคมในไอร์แลนด์และที่อื่น ๆ ในโลก หกมณฑลของไอร์แลนด์ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของอังกฤษ การเสียสละเมื่อ 80 ปีที่แล้วยังคงดังก้องอยู่ในปัจจุบัน แต่สาธารณรัฐไอร์แลนด์เป็นประเทศที่ร่ํารวยที่สุดเป็นอันดับสามในยุโรป คําถามที่ยังถกเถียงกันอยู่คือ มันคุ้มค่าหรือไม่? คําถามที่เราถามคือสกอตแลนด์และเวลส์เป็นอย่างไรบ้าง?
