ละครในห้องพิจารณาคดีน่าสนใจและเรื่องนี้เป็นส่วนเสริมที่ดี ไม่มีอะไรที่แฟนซีหรือมีสไตล์มากเกินไปโดยพื้นฐานแล้วมันตรงไปตรงมาและมีสไตล์ที่เรียบง่าย แต่นั่นก็โอเคเพราะมันใช้ได้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันไม่ได้พยายามที่จะเป็นอะไรที่มันไม่ได้ สถานการณ์และบทสนทนาทั้งหมดได้รับการจัดการและคิดออกมาเป็นอย่างดี มันทําให้คุณคิดสองครั้งสองสามครั้งเช่นกัน บางฉากใช้งานได้จริงและมีความตึงเครียดและอุบายที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใดก็ตามที่มีฉากศาล บางแง่มุมคงจะดีที่ได้เห็นการสํารวจมากขึ้นเช่นเมื่อพวกเขาอธิบายวิธีการบอกได้ว่ามีคนโกหกเมื่อเป็นพยาน คีอานู รีฟส์ ทําผลงานได้ดีที่นี่และไม่เหม็นอับเหมือนที่บางคนชอบบอกว่าเขามักจะเป็น อาจมีความจริงบางอย่างในภาพยนตร์บางเรื่อง แต่ที่นี่คุณจะเห็นว่าเขาก้าวขึ้นความพยายามของเขา เดิมทีบทบาทนี้ถูกกําหนดให้เล่นโดย Daniel Craig และฉันสามารถเห็นได้อย่างแน่นอนว่าสไตล์การแสดงของเขาจะทํางานได้ดีสําหรับตัวละครนี้อย่างไร เป็นเรื่องน่าเสียดายที่เขาลาออกในนาทีสุดท้าย แต่รีฟส์ทําให้ตัวละครเป็นของตัวเองและคุณสามารถเข้าใจแรงจูงใจของเขาได้ ตอนจบนั้นไม่คาดคิดและรวมถึงการบิดเล็กน้อยที่แปลกประหลาดซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถทําได้โดยไม่ต้องและยังคงทํางานได้ดีและบางทีในบางวิธีก็มีประสิทธิภาพมากกว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจหากคุณต้องการความลึกลับที่มีการเลี้ยวและมีฉากในศาลที่น่าดึงดูดใจซึ่งในบางช่วงเวลาที่รบกวน
ไม่มีอะไรที่เหมือนกับหนังระทึกขวัญในห้องพิจารณาคดีที่ดี สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับพวกเขาคือทุกอย่างไม่สามารถเป็นอย่างที่เห็นได้เพราะไม่เช่นนั้นจะไม่มีประเด็นในการสร้างภาพยนตร์ ไม่มีอะไรน่าสนใจเลยเกี่ยวกับคดีในศาลที่ตรงไปตรงมา แต่คดีที่มีการบิดเบือนเป็นสิ่งที่ต้องดู ปัญหาเดียวของเรื่องนี้คือพวกเขาจํานวนมากได้รับการจัดอันดับอย่างหมดจดจากความแข็งแกร่งของการบิดของพวกเขา ทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นจนถึงจุดนั้นมักจะถูกลืม นั่นคือการเรียงลําดับของกรณีอีกครั้งที่นี่ ภาพยนตร์ที่มั่นคง แต่ไม่น่าทึ่งมีชีวิตชีวาด้วยตอนจบที่แข็งแกร่งมากและแน่นอนว่ามันเพิ่มข้อดีบางอย่างให้กับความคิดเห็นสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันมักจะชอบหนังระทึกขวัญของ Keanu Reeves มาก ละครและภาพยนตร์ไซไฟหลายเรื่องของเขาถูกลืมไปโดยสิ้นเชิง แต่เมื่อเขาเซ็นสัญญากับหนังระทึกขวัญมันมักจะดูเหมือนจะออกมาดีมาก ในทางกลับกัน Renee Zellweger อยู่ไกลจากรายการโปรดส่วนตัวของฉัน เธอขาดความสามารถพิเศษอย่างจริงจังและการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของเธอทําให้เสียสมาธิอย่างมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันรู้สึกว่ามีนักแสดงหญิงหลายคนที่สามารถทํางานได้ดีขึ้นในบทบาทนี้ 'The Whole Truth' เป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงตลอดส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณเกือบจะแน่ใจว่ามีการพลิกผันและส่วนหนึ่งเป็นเพราะเรื่องราวเขียนได้ดีและภาพยนตร์ในจังหวะที่ดี จากนั้นในตอนท้ายมันไปปัง! ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากและฉันคิดว่าคนรักหนังระทึกขวัญทุกคนจะมีช่วงเวลาที่ดีกับมันเช่นกัน
คุณชอบการแสดง Perry Mason แบบเก่าเหล่านั้นหรือไม่? คุณเป็นทนายความหรือไม่? หากคุณตอบว่าใช่สําหรับคําถามใดคําถามหนึ่งก็เป็นไปได้ว่าคุณจะเพลิดเพลินไปกับ "ความจริงทั้งหมด" สิ่งที่หนังเรื่องนี้ทําได้ดีคือค่อยๆ เปิดเผยความจริงช้ามาก ในระหว่างนี้มันแสดงให้เห็นถึงความรักในกฎหมายเอง วิธีการทํางานเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็มีขาบางขาเช่นเดียวกับใน "ดีฉันไม่เห็นว่ามา" สําหรับผู้ชมที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกฎหมายทีวีเป็นพิเศษหรือไม่ได้สนใจเรื่องนี้นับประสาอะไรกับการเป็นทนายความยังมีเรื่องราวที่น่าสนใจที่นี่ ยอมรับความแปลกประหลาดของฆาตกรที่ถูกกล่าวหาที่พยายามปกป้องใครบางคนนอกเหนือจากตัวเขาเอง แต่ใคร? ขณะที่ฉันเขียนนี้คะแนนสําหรับ"ความจริงทั้งหมด"จะโฉบรอบที่ 6.5 และฉันได้คิดว่ามันเป็นเพียงบิตต่ํา ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าและเหตุผลก็คือมันแสดงให้เห็นมากมายเกี่ยวกับผู้คนและกฎหมาย แน่นอนว่าทนายความสามารถรักสิ่งนี้ได้ แต่มันมากกว่านั้น มันเกี่ยวกับสถานการณ์ของแพทไม่ได้ตบเสมอไปอย่างน้อยก็เมื่อพูดถึงมวลชนที่สําคัญในศาล มันเกี่ยวกับวาระของพรรคที่แตกต่างกันชนกับสิ่งที่ใหญ่โตเป็นเดิมพัน มันเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดว่าคุณรู้ แต่ในความเป็นจริงคุณไม่ได้เพราะมันลงมาเพียงห้องพิจารณาคดีที่อัดแน่นขึ้นใหม่แม้แต่น้อย มันเป็นเกมหมากรุก แต่เป็นเกมที่มีผู้เล่นมากกว่าสองคน มีอย่างน้อยสามและภายในสามมีการจัดการอย่างมาก ดังนั้นผู้บงการหลักที่มีวาระเหนือกว่าใคร? และใครคือฝ่ายที่เล่น? ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าคําถามเหล่านี้เป็นคําถามที่ยอดเยี่ยม พวกเขาทอได้ดีเช่นกัน ฉันไม่เคยเบื่อที่จะดูหนังเรื่องนี้แม้ว่ามันจะเคลื่อนไหวค่อนข้างช้าและเปิดเผยเพียงเล็กน้อยจนถึงสามสุดท้าย ความก้าวหน้าลึกลับแบบนี้ทํางานอย่างเชี่ยวชาญเพื่อสร้างตอนจบแบบ "โฮมรัน" ที่แท้จริงซึ่งมีเหตุการณ์พลิกผันครั้งใหญ่ คีอานู รีฟส์ ไม่เหมาะกับทุกบทบาท ทักษะการแสดงที่แยกตัวออกมาของเขาดูเหมือนจะตรงจุดนี้ เขาเล่นโป๊กเกอร์กับหนุ่มใหญ่แม้ว่าตามที่เกิดขึ้นจริงเขาโชคดีในชัยชนะในห้องพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายของเขา แต่เมื่อหนังปิดคําถามว่าท้ายที่สุดแล้วเขาคือคนที่เล่นแล้วจะต้องได้รับการกล่าวถึงในแบบที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน นั่นคือสิ่งที่ฉันเรียกว่าตอนจบที่ยอดเยี่ยมสําหรับละครในห้องพิจารณาคดีที่ดี มันยกระดับและเรตติ้ง
ภาพยนตร์เรื่องนี้เหนื่อยที่จะฉลาดเกินไปเล็กน้อยกับบิดสุดท้ายที่นําเรื่องราวไปสู่บทสรุป มีคําใบ้ระหว่างทางที่สามารถช่วยให้คุณทราบว่าใครฆ่า Boone Lassiter (Jim Belushi) แต่ต้องใช้เวลาสักครู่กว่าจะไปถึงที่นั่น ในขณะที่คุณคิดว่าลูกชายของบูน (กาเบรียล บาสโซ) กําลังรับโทษแม่ที่ถูกทารุณกรรม (เรเน่ เซลเวเกอร์) สําหรับการฆาตกรรม แม้ว่าจะมีการยั่วยุที่เพียงพอและข้อโต้แย้งในการป้องกันตนเองที่ดีที่จะทําในนามของเขา ที่จริงผมคิดว่าคําตัดสินไม่ผิดค่อนข้างน่าสงสัยเนื่องจากกลยุทธ์การป้องกันของทนายความแรมซีย์ (คีอานูรีฟส์) สิ่งที่ฉากในห้องพิจารณาคดีเปิดเผยมากกว่าสิ่งอื่นใดคือความคิดที่ว่าพยานตัวละครมักมีเหตุผลที่จะโกหกหรืออย่างน้อยก็ไม่ได้บอกความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขารู้เพื่อประโยชน์ในการรักษาตัวเอง ทําไมลูกชายไมค์ไม่ระบายความกล้าของเขาเกี่ยวกับฆาตกรตัวจริงน่าจะเป็นปริศนาที่ใหญ่ที่สุดที่นี่เนื่องจากเขาไม่มีสาเหตุที่จะปกป้องแรมซีย์แม้ว่าเขาจะเป็นเพื่อนในครอบครัวมานานก็ตาม ท่านคงคิดว่าความจงรักภักดีของเขาที่มีต่อแม่ของเขาน่าจะเป็นคลั่ง
The Whole Truth นําแสดงโดย Keanu Reeves รับบทเป็นทนายจําเลยในคดีวัยรุ่นที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าพ่อของเขา คดีนี้ใช้ได้ผลเพราะตัวละครรีฟส์แสดงภาพทนายจําเลยให้กับเพื่อนสนิทของลูกชายและแม่ โดยปกติในละครในห้องพิจารณาคดีจะไม่มีความสัมพันธ์แบบเพื่อนสนิท การแสดงนั้นแข็งแกร่งมากและภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่นานเกินไปซึ่งไม่ได้ลากหรือค้างในหลายส่วน มันอาจจะมีการสร้างช้า แต่ภายในแต่ละเบาะแสและชิ้นส่วนของหลักฐาน, มันจ่ายออกในท้ายที่สุด. ตอนจบนําเสนอด้วยน้ําเสียงที่แตกต่างกันเล็กน้อยและอาจมีการบิดที่เป็นเอกลักษณ์ (และฉันเชื่อว่ามันใช้งานได้ที่นี่) เมื่อมองย้อนกลับไปตอนนี้รู้ตอนจบแล้วมีเบาะแสเล็ก ๆ น้อย ๆ มากมายระหว่างทาง นี่คือแรงจูงใจที่น่าสงสัยของตัวละครแต่ละตัวโดยเฉพาะของลูกชายไมค์และพฤติกรรมของเขาตลอด (เขาพูดเบา ๆ และส่วนใหญ่เป็นใบ้ตลอด) แต่คําตอบก็ออกมาในที่สุด มิฉะนั้นความจริงทั้งหมดเป็นหนังระทึกขวัญที่มั่นคงและสนุกสนานมาก คุ้มค่ากับนาฬิกา
Jim Belushi และ Keanu Reeves ต่างก็ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์เรื่องนี้ เรื่องราวที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน คุ้มค่ากับนาฬิกา
แรมซีย์ (คีอานู รีฟส์) ปกป้องลูกค้าวัยทีนของเขา ไมค์ (กาเบรียล บาสโซ) ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฆ่าพ่อของเขา บูน ลาสซิเตอร์ (จิม เบลูชี) ปัญหาคือไมค์สารภาพว่าฆ่าพ่อของเขา แต่จะไม่สารภาพในทนายความของเขา โอ้โอ้นี่ไม่ดี อันนี้จะทําให้คุณเดาได้ว่าใครโกหกและแรมซีย์เชื่อว่าทุกคนโกหก เขารับบทเป็น Janelle (Gugu Mbatha- Raw) ทนายความที่ขึ้นชื่อเรื่องการตรวจสอบพล่ามของเธอ – เธอสามารถบอกได้ว่าใครโกหก ดังนั้นเราไปรอบ ๆ เพื่อพยายามคิดเรื่องนี้ทั้งหมด ไมค์ลูกชายปกป้องแม่ของเขา Loretta (Rene Zellweger) หรือเธอปกป้องเขา? หรือเป็นอย่างอื่น? จิตใจที่สอบถามอยากรู้ มันเป็นละครในห้องพิจารณาคดีที่ดีจริงๆ แต่เราไม่สามารถหาข้อสรุปได้ คุณทำได้ไหม ใกล้ถึงจุดจบ Janelle ได้ข้อสรุป ข้อสรุปของคุณจะเหมือนกันหรือเธอผิด? อืม มีใจจดใจจ่อที่ดีและการแสดงดีมากรอบตัว ข้อสรุปของคุณจะเปลี่ยนไปเมื่อไมค์ยืนหยัดและพูดคุยหรือไม่? อืม ... มีบิดคุณถาม? แน่นอนว่ามีและจะทําให้คุณตกใจ มีความสงสัย แต่ไม่มีความตึงเครียดที่แท้จริง แต่เดี๋ยวก่อนความตึงเครียดนั้นมาถึงฉากสุดท้าย แต่แล้วทุกอย่างก็จางหายไปเป็นสีดํา ขอโทษ มันจบแล้ว แต่ตอนนี้คุณรู้แล้ว ('เวลาแข่งขัน) (7/10) ความรุนแรง: ใช่. เพศ: ชนิดที่เห็นจากระยะไกลโดยเพื่อนบ้าน ภาพเปลือย: ไม่ ภาษา: ไม่
นี่เป็นละครในห้องพิจารณาคดีที่ค่อนข้างดีอาจไม่ได้อยู่ที่นั่นด้วย "Anatomy of a Murder" หรือ "Presumed Innocent" แต่มีการบิดและเลี้ยวมากพอที่จะทําให้มันโดดเด่นจากฝูงชน หากภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันนึกถึง "The Lincoln Lawyer" กับ Matthew McConaughey โดยไม่ให้มากเกินไปเรื่องราวเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม Boone Lassiter (John Belushi) ทนายความที่มีชื่อเสียงและความพยายามของทนายความคนอื่น Richard Ramsay (Keanu Reeves) เพื่อปกป้องบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมลูกชายของ Boone, Mike Lassiter (Gabriel Basso) ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงที่น่าสนใจรวมถึง Renée Zellweger ในบท Loretta Lassiter ภรรยาของ Boone Renée Zellweger เป็นนักแสดงที่น่าทึ่งที่ละลายในตัวละครของเธอเธอทําได้ดีที่นี่จนฉันไม่รู้จักเธอในตอนแรก คีอานู รีฟส์ รับบทเป็น ริชาร์ด แรมเซย์ ตอนแรกผมคิดว่าการบรรยายของเขาค่อนข้างหนักมือ แต่ต่อมาเราเห็นว่ามันช่วยกําหนดฉากสําหรับการเปิดเผยในตอนท้ายได้อย่างไร Gugu Mbatha-Raw ที่สวยงามน่าจดจําใน "Belle" เป็นเรื่องน่าประหลาดใจในฐานะทนายความหนุ่มที่เอาชนะปัญหาในอดีต ฉันไม่รู้ว่ามีใครสังเกตเห็นหรือไม่ แต่หลังจากดูภาพยนตร์และซีรีส์อาชญากรรมหลายร้อยเรื่องทางโทรทัศน์ฉันรู้สึกว่าเรื่องราวที่มีจํานวนการฆาตกรรมต่ํามักจะมีน้ําหนักมากกว่าละครฆาตกรต่อเนื่องที่มีศพอยู่ทั่วทุกแห่ง เพียงแค่ดูซีรีส์ที่ดีจริงๆ เช่น "Wallander", "Jesse Stone" หรือ "Vera" เพื่อตั้งชื่อสามเรื่อง โดยปกติจะเป็นการฆาตกรรมเพียงครั้งเดียวซึ่งมากที่สุดสองครั้งทําให้สามารถพัฒนาตัวละครและเรื่องราวที่ซับซ้อนมากขึ้น การแสดงที่มีการฆาตกรรมครั้งใหญ่ เว้นแต่จะอิงจากคดีจริง มักนําไปสู่ละครที่เกินจริงด้วยพฤติกรรมสุดโต่งและไม่น่าเชื่อ" ความจริงทั้งหมด" แบกสิ่งนี้ออกมา มันยุ่งยากกับนักแสดงที่น่าดึงดูดและคะแนนที่ดีงามโดย Evgueni และ Sacha Galperine ซึ่งช่วยสร้างอารมณ์ให้กับภาพยนตร์ที่ค่อนข้างใกล้ชิดนี้ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในห้องพิจารณาคดีหรือห้องนอนที่มีการฆาตกรรมเกิดขึ้น มันอาจไม่ได้ยกระดับขึ้นสู่จุดสูงสุดของละครในห้องพิจารณาคดีที่ยิ่งใหญ่ แต่ "The Whole Truth" จะพาคุณเข้าไปและทําให้คุณอยู่ที่นั่นจนกว่าจะระเบิดฆาตกรในตอนท้าย
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับชายวัยรุ่นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรมพ่อของเขาเอง เพื่อนของครอบครัวคือทนายจําเลยที่พยายามอย่างหนักเพื่อปกป้องเขา แต่สิ่งนี้พิสูจน์ได้ยากมากเมื่อวัยรุ่นไม่ยอมพูด" ความจริงทั้งหมด" เป็นละครในห้องพิจารณาคดีที่เข้มข้นมาก มันจับศัลยแพทย์ของฉันตลอดทั้งเรื่องเนื่องจากมีความใจจดใจจ่อและความลึกลับมากมายในเรื่อง มันเป็นหนึ่งชั่วโมงในภาพยนตร์ที่ในที่สุดวัยรุ่นก็พูดคุยและเมื่อเขาทํามันทําให้ฉันหยุดและฉันพบว่าตัวเองไม่สามารถหายใจหรือเคลื่อนไหวได้เพราะสิ่งที่เขาพูดมีผลกระทบอย่างมากต่อสถานการณ์ ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการอธิบายว่าความจริงคืออะไรซึ่งสะท้อนธีมหลักของภาพยนตร์ มันเป็นเรื่องราวที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันบอกเล่าและสร้างมาอย่างดี ฉันสนุกกับมันมาก
ละครในห้องพิจารณาคดียังคงเป็นที่ชื่นชอบของผู้ชมภาพยนตร์และเวทีและ THE WHOLE TRUTH แบ่งปันหลักฐานของข้อเท็จจริงนั้น ชื่อเรื่องถูกดึงมาจากคําสาบานในศาล - 'คุณสาบานที่จะบอกความจริงความจริงทั้งหมดและไม่มีอะไรนอกจากความจริง? ดังนั้นช่วยคุณพระเจ้า - และในนั้นคือจุดสําคัญของเรื่องราว เขียนโดย Nicholas Kazan และกํากับโดย Courtney Hunt ภาพยนตร์เรื่องนี้สํารวจเรื่องราวที่ต้องเผชิญกับคณะลูกขุนและผู้พิพากษาซึ่งเป็นคดีฆาตกรรมแบบเปิดและปิดที่เห็นได้ชัดซึ่งเล่นจนถึงไม่กี่นาทีสุดท้ายเมื่อความประหลาดใจถูกเปิดเผยอย่างช่ําชองและผู้ชมก็ตกใจ ทนายความด้านกลาโหม Richard Ramsay (Keanu Reeves) รับคดีส่วนตัวเมื่อเขาสาบานกับเพื่อนม่ายของเขา Loretta Lassiter (Renée Zellweger) ว่าเขาจะกันไมค์ลูกชายของเธอ (Gabriel Basso) ออกจากคุก ไมค์ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมพ่อของเขา Boone Lassiter (Jim Belushi) ไมค์สารภาพในขั้นต้นว่าก่ออาชญากรรมแทงอย่างโหดเหี้ยม แต่เมื่อการพิจารณาคดีดําเนินไปหลักฐานที่เยือกเย็นเกี่ยวกับประเภทของผู้ชายที่ Boone Lassiter เป็นจริง ในขณะที่ Ramsay ใช้หลักฐานเพื่อให้ลูกค้าของเขาพ้นผิด Janelle เพื่อนร่วมงานใหม่ของเขา (Gugu Mbatha-Raw) พยายามขุดลึกลงไปและเริ่มตระหนักว่าความจริงทั้งหมดเป็นสิ่งที่เธอคนเดียวสามารถเปิดเผยได้ นักแสดงมีความแข็งแกร่งสม่ําเสมอโดย Keanu Reeves เสนอลักษณะที่แข็งแกร่งกว่าของเขา นอกจากนี้ยังมีบทบาทสนับสนุนที่ดีโดย Ritchie Montgomery ในฐานะผู้พิพากษา Jim Klock ในฐานะอัยการและอื่น ๆ นี่เป็นภาพยนตร์ที่มั่นคงควรค่าแก่การดูและคิดถึง
คีอานู รีฟส์, เรเน่ เซลเวเกอร์ และบทบาทที่หายากและจริงจังมากขึ้นสําหรับจิมเบลูชี แรมซีย์เป็นทนายความที่พยายามปกป้องวัยรุ่นที่ถูกพยายามฆาตกรรมในฐานะผู้ใหญ่ แต่ลูกค้าของเขาไม่ได้พูดดังนั้นสิ่งนี้จะทําให้การป้องกันของเขายากกว่าที่เป็นอยู่มาก เกิดขึ้นมากมาย ความประหลาดใจออกมาที่การพิจารณาคดี เป็นหน้าที่ของคณะลูกขุนที่จะหาว่าใครเป็นคนพูดความจริง และใครไม่ใช่ มันค่อนข้างดี เราข้ามประเด็นทางกฎหมายและการนําเสนอแนวทางหลักฐานบางอย่าง แต่โอ้ดี รายละเอียดเล็กน้อยสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันเดา เขียนโดย nicholas kazan.. เขาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Reversal of Fortune กํากับโดย Courtney Hunt; ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Frozen River 2009
ทําไมไมค์ถึงฆ่าพ่อของเขา? ไมค์ทําจริงหรือ? ใครจะฆ่าพ่อของไมค์? และทําไมพ่อของไมค์ถึงถูกฆ่า? ทุกคําถามที่ซึมซับดราม่าในห้องพิจารณาคดีนี้ จริงๆแล้วมันเป็นหนังเล็ก ๆ ที่ดีงาม มันสวยมากทั้งหมดตั้งอยู่ในห้องพิจารณาคดีเป็นหลักฐานที่นําเสนอ (และเป็นย้อนหลังแสดงหลักฐานที่นําเสนอ.) ไมค์ (กาเบรียล บาสโซ) อายุ 17 ปี ถูกกล่าวหาว่าฆ่าพ่อของเขา เขาไม่ได้เป็นประโยชน์กับทนายฝ่ายจําเลย (คีอานู รีฟส์) มากนัก เพราะเขาปฏิเสธที่จะพูดสักคําเพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ในขณะที่การพิจารณาคดีดําเนินไปเราเรียนรู้ว่าพ่อของไมค์ (เล่นในเหตุการณ์ย้อนหลังโดย Jim Belushi) ไม่ใช่คนดีมาก - ด้วยวาจาและอาจทําร้ายร่างกายภรรยาของเขาและแม่ของไมค์ (Renee Zellweger) และอาจดูถูกไมค์เช่นกัน มีเหตุผลให้สงสัยไมค์และมีเหตุผลที่จะสงสัยผู้อื่น ไม่มีทางรู้ได้เลยว่าท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างจะออกมาเป็นอย่างไร ฉันจะไม่เรียกสิ่งนี้ว่าภาพยนตร์ประเภทใจจดใจจ่อหรือหนังระทึกขวัญ มันเป็นกุญแจที่ต่ําเกินไปสําหรับสิ่งนั้น แม้ว่าจะเป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างสั้น (รันไทม์นานกว่าหนึ่งชั่วโมงครึ่ง) แต่ก็ยังมีการสร้างเรื่องราวที่ค่อนข้างช้า - แต่ในกรณีนี้ "ช้า" ไม่ได้หมายความว่า "ไม่น่าสนใจ" มันไม่ได้มีฉันอยู่บนขอบที่นั่งของฉัน แต่มันทําให้ฉันดู ในท้ายที่สุดฉันคิดว่ามันไปเล็กน้อยอึดอัดใจเกินไปจากคีย์ต่ําและค่อยๆสร้างขึ้นเป็นบิดและเลี้ยวหลายครั้งที่จู่ๆก็มีหัวของคุณหมุน การเปลี่ยนแปลงของก้าวนั้นกะทันหันเกินไปสําหรับความชอบของฉัน โดยรวมแล้วนั่นไม่ได้เปลี่ยนความซาบซึ้งของฉันที่มีต่อภาพยนตร์ มันทําได้ค่อนข้างดี - และ "whodunit" ที่ดีและสร้างขึ้นอย่างดีก็น่าพอใจเสมอ (7/10)