ภาพยนตร์รีเมคในชื่อเดียวกันในปี 1979 ซึ่งอิงจากหนังสือของเจย์ แอนสัน เกี่ยวกับการหลอกหลอน "ของจริง" ที่คาดคะเน Amityville Horror เริ่มต้นขึ้นในดินแดนที่คุ้นเคยโดยแสดงให้เราเห็น Ronald DeFeo จูเนียร์ (เบรนแดน โดนัลด์สัน) สังหารครอบครัวของเขา อีกหนึ่งปีต่อมา คู่บ่าวสาวจอร์จ (ไรอัน เรย์โนลด์ส) และเคธี่ ลุตซ์ (เมลิสซา จอร์จ) พร้อมลูกสามคนจากการแต่งงานครั้งก่อนของเธอด้วยกัน ซื้อบ้านว่างด้วยการขโมย แม้ว่าพวกเขาจะลังเลเล็กน้อยเมื่อรู้ว่าเหตุใดจึงราคาถูกมาก เหตุการณ์แปลกๆ เริ่มต้นขึ้นไม่นานหลังจากที่พวกเขาตกลงกันได้ จอร์จเริ่มหมดความอดทนและเป็นศัตรูมากขึ้น เชลซี (โคลอี้ มอเรตซ์) ลูกสาวเริ่มเห็นเด็กหญิงเดอเฟโอที่ตายไปแล้ว เป็นต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าถึงการเข้าพักที่บ้านในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่วุ่นวายของพวกเขาที่ Lutz เชื่อว่าจะเป็นบ้านในฝันของพวกเขา แต่กลับกลายเป็นฝันร้าย หลังจากที่ได้เห็นการรีเมคของ The Texas Chainsaw Massacre (2003) ซึ่งมีทีมผลิตคนเดียวกัน ผู้เขียนบทหลัก และทีมวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ และที่ฉันชอบ -- ฉันให้ 10 แก่มัน -- ฉันตื่นเต้นมากสำหรับหนังรีเมค Amityville Horror ท้ายที่สุด ไม่เหมือนกับมุมมองของฉันเกี่ยวกับ Texas Chainsaw Massacre (1974) ดั้งเดิม ซึ่งฉันให้ 10 ด้วย ฉันคิดว่า Amityville ปี 1979 มีปัญหามากกว่าส่วนแบ่ง ฉันชอบต้นฉบับทั้งๆ ที่เป็นแบบนั้น แต่โปรดิวเซอร์ Michael Bay และทีมงานมีโอกาสมากมายสำหรับการปรับปรุง น่าเสียดายที่แม้ว่าบางแง่มุมของการสร้างใหม่นี้จะดีกว่าในมุมมองของฉัน แต่ก็ประสบปัญหาใหม่มากมาย เช่นเดียวกับครั้งแรก สินทรัพย์นั้นดีพอที่จะก้าวข้ามข้อบกพร่องเพื่อให้มันส่งเสียงแหลมด้วย "B" ที่ต่ำมากหรือ 8. ในความคิดของฉัน มีปัญหาหลักสองประการ โดยอย่างน้อยหนึ่งปัญหาไม่สามารถอธิบายได้ ปัญหาที่ได้ผลมากกว่าก็คือ แอนดรูว์ ดักลาส ผู้กำกับหน้าใหม่ที่เกี่ยวข้องกัน (ความพยายามครั้งก่อนของเขาคือสารคดีเรื่อง Searching for the Wrong-Eyed Jesus ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในปี 2546) สั่งให้ผู้กำกับภาพ Peter Lyons Collister ถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้โดยใช้กรอบที่ชิดกันมากเกินไป ฉันรู้สึกอยากจะถอยหลังสักสองสามก้าวหลายครั้งเพื่อที่ฉันจะได้เห็นฉากแอ็คชั่น ฉาก การจัดฉาก และอื่นๆ ปัญหาที่สองอยู่ที่ขอบเขตของการเขียนและการตัดต่อมากกว่า - ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ ดูเหมือนจะไหลถูกต้อง การเปลี่ยนจากฉากหนึ่งไปอีกฉากหนึ่งมักจะให้ความรู้สึกที่เกือบจะไร้เหตุผล แม้ว่า Reynolds จะทำผลงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการเปลี่ยนแปลงของเขาในฐานะ George Lutz (และการแสดงก็ยอดเยี่ยมในทุก ๆ ด้าน) แต่ก็มีความรู้สึกที่สร้างขึ้นในต้นฉบับที่การเสพสมนี้หายไป ที่บ่งบอกถึงปัญหาการเปลี่ยนผ่าน แม้จะดูเล็กน้อยแต่ก็คือความจริงที่ว่าวันที่หรือวันที่ของ Lutz อยู่ที่บ้านนั้นบางครั้งได้รับการระบุเป็นชื่อและบางครั้งก็ไม่ใช่ ดูเหมือนว่าพวกเขาเพิ่งลืมเพิ่มชื่อวันสำหรับครึ่งฉาก โดยรวมแล้วการตัดตอนสุดท้ายให้ความรู้สึกเหมือนถูกประกอบเข้าด้วยกันอย่างเร่งรีบ และน่าเสียดาย เพราะมีศักยภาพมากมายที่นี่ ตัวบ้านเองนั้นน่าประทับใจอย่างที่ควรจะเป็น และสไตล์โดยรวมของหนังก็ให้บรรยากาศที่ดี ฉันยังประทับใจกับการออกแบบงานสร้างของเจนนิเฟอร์ วิลเลียมส์ ซึ่งสินทรัพย์อื่นๆ มักจะมีการกำหนดช่วงเวลาไว้อย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น ฉันเป็นแฟนตัวยงของคิส อลิซ คูเปอร์ ฯลฯ ในช่วงยุคนี้ (และฉันก็ยังเป็นแฟนคลับอยู่) วิลเลียมส์มีภาพคิสและคูเปอร์จำนวนหนึ่งในภาพยนตร์ เธอทำให้แน่ใจว่าไม่มีใครผิดยุค แม้ว่านักเขียนบทภาพยนตร์ สก็อตต์ โคซาร์ จะแสดงความรู้สึกผิดหวังที่ขาดความกระตือรือร้นต่อหนังสือของแอนสันและภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่เขาได้แนะนำองค์ประกอบหลายอย่างจากหนังสือที่ทำงานได้ดี แต่กลับไม่ปรากฏอยู่ในภาพยนตร์ต้นฉบับ นอกจากนี้ เขายังแนะนำสถานการณ์ใหม่ๆ ที่ในบางกรณีเป็นหนึ่งในเนื้อหาที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่น ซีเควนซ์ที่น่าทึ่งบนหลังคาบ้าน และการขยายตำนานเบื้องหลัง "การหลอกหลอน" เขายังปรับปรุงซีเควนซ์อย่างมาก เช่น พี่เลี้ยงเด็ก แต่ในทางกลับกัน เขาเปลี่ยนองค์ประกอบหลักของเรื่องอย่างอธิบายไม่ถูก เช่นเดียวกับที่โจดี้เป็น ใครก็ตามที่ผิดหวังกับสไตล์สยองขวัญทั่วไปของช่วงทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 อาจพบว่าการรีเมคเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ลำบาก อย่างที่ใครๆ คาดหมายกับการผลิตของ Michael Bay ดักลาสได้รับการสนับสนุนให้ใช้การถ่ายภาพยนตร์และการตัดต่อ "สไตล์เอ็มทีวี" มีเทคนิคเพิ่มเติมมากมายที่กลายเป็นความคิดโบราณในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดักลาสมีตัวละครที่ทำการเคลื่อนไหวที่ส่ายหัวอย่างรวดเร็ว ala Jacob's Ladder (1990) มีส่วนที่ถ่ายทำในสไตล์โรงภาพยนตร์ มีกรณีของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของสต็อกฟิล์มและวิธีการดำเนินการ เป็นต้น ถึงแม้ว่าปกติแล้วฉันจะชอบเรื่องพวกนี้ทั้งหมด และจริงๆ แล้วฉันก็เป็นแฟนตัวยงของงานของเบย์ ฉันต้องยอมรับว่ากรณีนี้ไม่เหมาะอย่างเป็นธรรมชาติที่สุด แต่สำหรับฉัน มันไม่ใช่สิ่งที่ฉันจะหักคะแนนสำหรับทั้งสองอย่าง บางทีข้อเท็จจริงที่น่าประหลาดใจที่สุดคือ Amityville Horror เวอร์ชันนี้มีความใกล้เคียงกับต้นฉบับมาก ไม่มีอะไรจะเซอร์ไพรส์ขนาดนี้ และใครที่เคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1979 มาบ้างจะรู้ดีว่าตอนต่อไปจะเกิดอะไรขึ้น หรือใกล้เคียงพอ สิ่งนี้เป็นผลดีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของคุณที่มีต่อภาพยนตร์ต้นฉบับ และคุณหวงแหนความคิดริเริ่มของตัวเองมากเพียงใด แฟนหนัง Big Amityville และแฟนหนังบ้านผีสิงคงจะชอบหนังเรื่องนี้พอสมควร ทุกคนควรเข้าหาด้วยความระมัดระวังมากขึ้น
หากคุณเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวของ Amityville โดยสิ้นเชิง นี่เป็นหนังสยองขวัญที่น่าดูทีเดียว Ryan Reynolds แสดงผลงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก ชวนให้นึกถึง Jack Nicholson ใน "The Shining" ตอนจบฉันกลัวเพื่อนคนนี้ นักแสดงที่เหลือก็แข็งแกร่งเช่นกัน ความหวาดกลัวมากมายตลอดทั้งเรื่อง แต่การตัดต่อ "สไตล์เอ็มทีวี" มากเกินไปเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสิบห้านาทีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น แต่โดยรวมแล้ว เป็นความพยายามที่ดี อย่างที่ฉันพูด อย่างไรก็ตาม หากคุณกำลังคาดหวังความคล้ายคลึงใดๆ กับหนังสือ ภาพยนตร์ต้นฉบับ หรือเรื่องราวใดๆ ที่เล่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คุณจะ ต้องผิดหวังอย่างแรง ทีมผู้สร้างได้ละทิ้งเหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในนวนิยายและภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ไปมาก และพวกเขากลับใช้เสรีภาพอย่างมากกับเรื่องราวและเปลี่ยนมันให้กลายเป็นชุดกลยุทธ์สยองขวัญสไตล์ฮอลลีวูดที่เก๋ไก๋ อย่าเข้าใจฉันผิด เรื่องนี้ยังคงมีผลอยู่ แต่ถ้าคุณกำลังจะออกภาพยนตร์และโปรโมตเป็น "อิงจากเรื่องจริง" คุณอาจต้องการให้แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างน้อยก็คล้ายกับเรื่องราวดั้งเดิมใน อันที่จริง จอร์จ ลุตซ์กำลังดำเนินคดีกับภาพยนตร์ MGM เกี่ยวกับเนื้อหาของภาพยนตร์ โดยอ้างว่าเรื่องนี้แสดงให้เห็นครอบครัวของเขาในแง่ที่อาจสร้างความเสียหาย เมื่อคุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณจะเข้าใจว่าทำไมเขาถึงอารมณ์เสีย ฉันจับผิดผู้ชายคนนั้นไม่ได้ หากพวกเขาทิ้งชื่อ Amityville ออกจากชื่อนี้และเพิ่งเปิดตัวเป็นภาพยนตร์บ้านผีสิงทั่วไป ฉันก็คงไม่มีปัญหาอะไรกับเรื่องนี้มากนัก แต่การที่จะเชื่อมโยงมันกับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Amityville นั้นดูผิดสำหรับฉัน เพราะพวกเขาทำมันพังไปหมดแล้ว ฉันยังคงแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ และเพียงเตือนผู้มีโอกาสเป็นผู้ชมให้ลืมทุกสิ่งที่คุณเคยเห็นหรือเคยได้ยินเกี่ยวกับ Amityville มิฉะนั้น คุณจะเดินออกจากโรงหนังนั้น แบบรำคาญฉัน
ในแง่ของมรดกทางภาพยนตร์ ต้นฉบับ "The Amityville Horror" สามารถคาดเดาได้ทั้ง "The Shining" และ "Poltergeist" ในขณะที่พยักหน้าเล็กน้อยจาก "The Exorcist" แต่เวลาไม่เอื้ออำนวยต่อภาพยนตร์สยองขวัญยอดนิยมปี 1979 ซึ่งครั้งหนึ่งเคยคิดว่าน่ากลัว แต่ตอนนี้ถือว่าเป็นภาพยนตร์คลาสสิกที่ดีที่สุด รีเมคเปิดตัวในช่วงปลายทศวรรษ 1970 โดยมีจอร์จ ลุตซ์ (ไรอัน เรย์โนลด์ส) และแคธี่ (เมลิสซา จอร์จ) ภรรยาคนใหม่ของเขา สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นข้อตกลงของชีวิต บ้านในลองไอส์แลนด์ในยุคอาณานิคมที่อยู่ในช่วงราคาเพิ่งเปิดขาย และทั้งสองตัดสินใจว่าที่แห่งนี้จะเหมาะที่สุดสำหรับการเลี้ยงลูก ทั้งหมดมาจากการแต่งงานครั้งก่อนของเคธี่ พวกเขารู้เพียงเล็กน้อยว่าบ้านหลังนี้มีของมากมาย สัมภาระเหนือธรรมชาติ เจ้าของคนก่อนได้ฆ่าทั้งครอบครัวของเขาภายใน 28 วันหลังจากย้ายเข้ามา โดยอ้างว่ามีปีศาจอยู่ในบ้านที่ผลักดันให้เขาทำเช่นนั้น ไม่นานเรื่องแปลกๆ ก็เริ่มเกิดขึ้นกับครอบครัวใหม่เช่นกัน เชลซี (โคลอี้ เกรซ มอเรตซ์) เริ่มเห็นผีของสาวน้อยคนก่อนที่เคยครอบครองบ้าน บิลลี่ (เจสซี่ เจมส์) และไมเคิล (จิมมี่ เบนเน็ตต์) ดูกิจกรรมเหนือธรรมชาติ ในขณะที่ถูกตำหนิสำหรับปัญหาที่เกิดขึ้น และจอร์จเริ่มที่จะโมโห ดำเนินการขั้นรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ เพื่อรักษาระเบียบและวินัยเด็กๆ ไม่นานก่อนที่ Kathy จะเริ่มสงสัยว่าทุกอย่างไม่เหมาะสมในบ้านเล็ก ๆ ที่แปลกตาของพวกเขา"The Amityville Horror" เป็นภาพยนตร์ธรรมดา ๆ คุณอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าน่าตกใจเกี่ยวกับเรื่องราวดั้งเดิม ในความเป็นจริง ด้วยบทวิจารณ์เชิงลบทั้งหมดที่ภาพยนตร์ต้นฉบับได้รับ เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนั้น (และภาคต่อมากมาย) มีชื่อเสียงในด้านชื่อเสียงเท่านั้น สิ่งที่คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะจำได้คือหน้าบ้านซึ่งจริงๆแล้วดูน่ากลัว เป็นเรื่องน่าละอายที่ไม่เคยมีภาพยนตร์สยองขวัญถ่ายทำในบ้านมาก่อนเพื่อให้ดูน่าสะพรึงกลัว อีกสิ่งหนึ่งที่ควรทราบก็คือการรีเมคยังคงอ้างว่าสร้างจากเรื่องจริง ซึ่งก็เป็นความจริงบางส่วน บัญชีของ Lutz ในชีวิตจริงได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องหลอกลวงเพื่อปกปิดความจริงที่ว่าครอบครัวไม่สามารถจ่ายค่าจำนองได้ แต่ไม่ใช่ก่อนที่ครอบครัวจะทำเงินได้หลายล้านทุกอย่างตั้งแต่การปรากฏตัวในรายการทอล์คโชว์ไปจนถึงสิทธิ์ในภาพยนตร์ คุณเข้าสู่ความสยองขวัญที่เกิดขึ้น และผู้กำกับแอนดรูว์ ดักลาสทำหน้าที่เหมือนคนทำงานมาก ๆ ในการกำกับเรื่องนี้ ไม่เคยทำอะไรที่เราสนใจในตัวละครหรือสถานการณ์เลย เอฟเฟกต์พิเศษอาละวาดเหมือนกำแพงที่เลือดไหลออกมาและความน่ากลัวของแจ็ค-อิน-บ็อกซ์ เช่น ผีที่เน่าเปื่อยพุ่งเข้ามาหาคุณ แต่ทั้งหมดนั้นก็เปล่าประโยชน์ หนังทำได้แค่กรี๊ด "บู๊!" หลายครั้งก่อนที่คุณจะเริ่มโวยวายกลับ การแสดงที่ฉลาด ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีแต่ไม่ได้แรงบันดาลใจมาก เช่นเดียวกับ Jack Nicholson ใน "The Shining" ดูเหมือนว่า Reynolds จะเสียสติไปเพียงเล็กน้อยเร็วเกินไปที่เรื่องราวที่เหลือจะเชื่อได้ ในฐานะ Kathy จอร์จสามารถเป็นผู้ยึดเหนี่ยวทางอารมณ์ที่ยึดภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ด้วยกันและทำงานได้ดี อย่างไรก็ตาม ตัวละครของเธอมีความเครียดมากเกินไปก่อนที่เธอจะลงมือในที่สุด นักแสดงเด็กทุกคนทำได้ดี แต่พวกเขาก็มีอยู่เพื่อตกอยู่ในอันตราย ดังนั้น อะไรคือจุดประสงค์ของการสร้างหนังสยองขวัญที่อายุยังน้อยในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษ? เหตุผลหลักที่ฉันนึกได้ก็คือตัวบ้านเอง ซึ่งยังคงทำให้ผู้คนหวาดกลัวได้ นอกเหนือจากนั้น มีตลาดใหญ่สำหรับการสร้างหนังสยองขวัญคลาสสิกขึ้นมาใหม่ในขณะนี้ แม้ว่าจะแทบไม่มีใครสามารถพิสูจน์การมีอยู่ของพวกเขาเองได้ ซึ่งรวมถึง "The Texas Chain Saw Massacre" ของปีที่แล้วก็อำนวยการสร้างและเขียนโดยทีมเดียวกันที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ . "The Amityville Horror" มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมศีลที่ไม่เด่นนั้น ท้ายที่สุดแล้วเป็นหนังสยองขวัญเกี่ยวกับกลุ่มคนที่โง่เกินกว่าจะออกจากบ้านเพียงเพราะสคริปต์ต้องการให้พวกเขาอยู่ต่อ เป็นภาพยนตร์แบบนี้ที่ทำให้คุณอยากรูตเรื่องผี 5 จาก 10 ดาว เป็นเรื่องยากที่จะรู้สึกเห็นใจตัวละครในภาพยนตร์ที่ต้องอยู่ในสถานการณ์โง่ๆ เพียงเพราะว่าบทพูดอย่างนั้น
ฉันเดาว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ "Amityville Horror" ที่แย่ที่สุด ภาพยนตร์เหล่านี้กลายเป็นเรื่องอื้อฉาวเพราะว่ากันว่าสร้างจากเรื่องจริง ฉันค้นคว้ามาแล้วและไม่มีเหตุผลใดที่จะคิดว่าผู้เขียนไม่ได้แค่สร้างทุกอย่างขึ้นมา นี่คือเหตุผลที่เราไม่ควรโกหก เจอหนังแย่ๆแบบนี้! อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เคยชอบภาพยนตร์เรื่องอื่นในซีรีส์นี้เลย เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นแค่การลอกเลียนแบบของ "The Shining" ฉันไม่ได้ดูหนังต้นฉบับมาพักหนึ่งแล้ว แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะมีเนื้อเรื่องที่พ่อ (หรือพ่อเลี้ยงในกรณีนี้) คลั่งไคล้และพยายามจะฆ่าครอบครัว มันยากที่จะทำให้แมลงวันน่ากลัว เป็นเรื่องดีตามมาตรฐานของภาพยนตร์เหล่านี้ แต่ดีที่สุดในระดับปานกลางโดยส่วนใหญ่ เป็นการยากที่จะเอาจริงเอาจังกับการแสดงของ Ryan Reynolds ไม่ใช่แฟนหนังสยองขวัญที่จะเริ่มต้นด้วย **
ครอบครัว Lutz (Ryan Reynolds, Melissa George, Jesse James, Jimmy Bennett, Chloë Grace Moretz) พบบ้านหลังใหญ่ในราคาที่น่าแปลกใจ สาเหตุของราคาต่ำคือการฆ่าตัวตายอย่างน่าสยดสยองในประวัติศาสตร์ เมื่อครอบครัวย้ายเข้ามา สิ่งแปลก ๆ ก็เริ่มเกิดขึ้น ความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดคือการใช้ POV ผิด Ryan Reynolds ไม่ควรเป็นคนนำหนัง เมลิสซ่า จอร์จ น่าจะเป็นผู้นำ เธออาจจะกลัว Reynolds เธออาจขัดแย้งกับคนใหม่ในฐานะพ่อของลูกๆ ของเธอ มีทุกวิถีทางที่สามารถทำได้ สิ่งที่น่าขนลุกที่สุดที่เกิดขึ้นคือพี่เลี้ยงเด็กสุดเซ็กซี่ (ราเชล นิโคลส์) สำหรับเด็ก ๆ พ่อแม่คนใดจะเดินออกไปโดยไม่ได้มองอีกเลยเมื่อพี่เลี้ยงแต่งตัวแบบนั้น? และมันน่าอึดอัดใจมากกับการพูดคุยเรื่องเพศ
มีบางสิ่งที่ฉันพบว่าน่าหงุดหงิดมากกว่าภาพยนตร์ที่เริ่มต้นได้ดีและจากนั้นก็เริ่มพังทลายเมื่อถึงจุดจบ ความสยองขวัญของอมิตีวิลล์มีบรรยากาศที่ดี ความน่ากลัวบางอย่าง และการแสดงที่ดีเป็นส่วนใหญ่ในชั่วโมงแรกหรือประมาณนั้น จากนั้นบาทหลวงก็เข้ามาและถูกโจมตีโดยฝูงแมลงวันการ์ตูนและภาพยนตร์ก็หยุดชะงัก สำหรับฉันดูเหมือนว่านักเขียนอีกคนหนึ่งเข้ามาแทนที่จุดนี้ เพื่อทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ "ปลอดภัย" และดูน่าสะพรึงกลัวมากขึ้น ดังนั้นเราจึงได้รับ "เสียงโห่" ตามปกติและภาพที่น่าขนลุก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สูญเสียบรรยากาศที่น่าขนลุกและคิดร้ายเมื่อมันกลายเป็นการแสดงตลก CGI อีกเรื่องหนึ่ง Ryan Reynolds และ Melissa George เก่งมากในฐานะคู่หนุ่มสาวที่ได้รับ อยู่ในหัวของพวกเขาและพบว่าชีวิตของพวกเขาคลี่คลาย ฟิลลิป เบเกอร์ ฮอลล์ นักแสดงที่มีพรสวรรค์ ดูเหมือนตั้งใจมากที่จะไม่พูดซ้ำการเคี้ยวฉากของร็อด สไตเกอร์อย่างไม่หยุดยั้งจนการแสดงของเขาแทบไม่เคยทำได้เหนือเสียงกระซิบเดียว ฉันจะไม่พูดถึงตอนจบที่ไร้สาระและงี่เง่า สมมติว่าทีมผู้สร้างพยายามทำให้ตอนจบของภาพยนตร์ต้นฉบับจบลงและ "เพิ่มสีสัน" เพื่อดึงดูดผู้ชมในปัจจุบัน ฉันพบว่าตัวเองกลอกตาและหัวเราะด้วยความโมโหมากกว่าสองสามครั้งในช่วงสิบนาทีสุดท้ายของภาพยนตร์ โดยรวมแล้ว THE AMITYVILLE HORROR ก็โอเค มันดีกว่าหนังสยองขวัญหลายเรื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ด้อยกว่าเรื่องอื่นๆ คุณทำได้แย่กว่านั้นในวันที่ฝนตก และนั่นไม่ใช่ความคิดเห็นมากนัก
ครอบครัวหนึ่ง (ไรอัน เรย์โนลด์ส, เมลิสซา จอร์จ และบุตรชาย) ย้ายไปลองไอส์แลนด์เพื่อซื้อบ้านสไตล์วิคตอเรียน บ้านในฝันของพวกเขา แต่พวกเขากลับพบแต่เรื่องสยองขวัญที่เลวร้าย เมื่อนานมาแล้ว มีการสังหารหมู่อย่างน่าสยดสยองโดยอิงจากเหตุการณ์ในชีวิตจริงที่ถูกกล่าวหาว่า อมิตี้วิลล์. และตอนนี้พ่อที่ถูกครอบงำถูกกองกำลังปีศาจจมลงไปในทัศนคติที่เหนือธรรมชาติทำให้เขาต้องทำร้ายและทุบตีเด็ก เขากำลังพยายามค้นหาจุดต่ำสุดของเหตุการณ์ด้วยวิธีการของห้องใต้ดิน ในขณะที่หมอผี (Philip Baker Hall) พยายามอธิษฐานเพื่อพิชิต วิญญาณร้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ประกอบด้วยความหวาดกลัวอย่างไม่สงบ เลือดและเลือดจำนวนมาก และปรากฏการณ์โพลเทอร์ไจอิสต์ตามปกติที่เกิดจากคำสาปเช่นท่อและสิ่งสกปรกที่ผนัง ฝูงแมลงวัน ประตูกระแทกอย่างกะทันหัน มันถูกสร้างใหม่ด้วยเทคนิคพิเศษคุณภาพสูงที่น่ากลัวและ ทำให้ผู้ชมสยดสยอง จริง ๆ แล้วมันเป็นหนังสยองขวัญที่ดีครึ่งทางที่จะชอบผีและความรักที่น่าขนลุก ภาพยนตร์ต้นฉบับ¨Exorcist¨(Friedkin) ได้สร้างกระแสของภาพยนตร์การครอบครองของปีศาจที่ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ¨Changeling¨,¨Amytiville ¨(Stuart Rosemberg) เป็นอีกสองตัวอย่างเพิ่มเติมของประเภทย่อยนี้ ตามภาคต่อที่กำกับโดย Damiano เป็นจำนวนมาก Damiani, Richard Fleischer, Sandor Stern (ผู้เขียนบทภาพยนตร์ของแท้),Anthony Hitchcock... .แม้ว่านี่จะเป็นเวอร์ชั่นใหม่จากภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว แต่ก็เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ทำรายได้สูงสุดเรื่องหนึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยแอนดรูว์ ดักลาส
ฉันไม่ชอบการรีเมค แต่ฉันชอบหนังสยองขวัญ นั่นเป็นเหตุผลที่ทำให้ฉันต้องดูหนังรีเมคเรื่อง "The Amityville Horror" ในปี 1979 ในรูปแบบดีวีดี หนังเรื่องนี้น่ากลัวเพราะเรื่องเดิมน่ากลัว "The Amityville Horror" ออกฉายในปี 1979 และมีข้อดีอย่างมากในการสร้างก่อน "The Shining" (1980) และ "Poltergeist" (1982) ซึ่งดูเหมือนจะใช้บางส่วนของเนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้ แต่การรีเมคนี้ไม่จำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากมันเป็นเรื่องเดียวกัน เมื่ออ้างว่าอิงจากเหตุการณ์จริง และในปีเดียวกันนั้นเองคือปี 1974 ดังนั้น จึงไม่มีอะไรใหม่หรือเป็นต้นฉบับในรีเมคนี้ ยกเว้น นักแสดงและนักแสดงและเทคนิคพิเศษบางอย่าง Ryan Reynolds มองหาแรงบันดาลใจในการรับชม "The Shinning" ของ Stanley Kubrick อย่างเห็นได้ชัด ด้วยการแสดงออกอย่างบ้าคลั่งของ Jack Nicholson และขวานในมือไล่ตามครอบครัวของเขา โหวตของฉันคือหก ชื่อ (บราซิล): "Horror em Amityville" ("Horror in Amityville")
ความสยองขวัญของ Amityville ทำให้ฉันรู้สึกสับสน ฉันอยากจะรักมันแต่มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ฉันไม่สามารถเข้าไปได้ หนังเปิดฉากด้วยฉากของคู่รักบนเตียงและลูกคนสุดท้องเข้ามาในห้องและถามจอร์จว่าเขากำลังทำอะไรกับแม่ของเขา . จากนั้นบทสนทนาก็เกิดขึ้นระหว่างที่เด็กถามเขาว่าตอนนี้เขาต้องเรียกเขาว่าพ่อหรือไม่ ประเด็นคือ ทั้งคู่แต่งงานกันแล้ว ก็ต้องเคยคบกันมาก่อนไม่ใช่เหรอ? การสนทนานี้ไม่ควรเกิดขึ้นมาก่อนหรือ ฉันมักจะรู้สึกว่าผู้ชายคนนั้นเพิ่งไปถึงที่นั่น อะไรกับแม่ที่ขอให้ลูก ๆ ของเธอให้โอกาสจอร์จซึ่งแปลกมากเพราะพวกเขาแต่งงานแล้วแม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ หนังพัฒนาได้ดีมากกับคู่สามีภรรยามาก ความกังวลที่แท้จริงเกี่ยวกับเงินและภาพที่สวยงามของการย้ายเข้า แล้วมันก็เริ่มเลอะเทอะอีกครั้ง ฉันไม่เคยคิดออกว่าใครทำอะไร ดูเหมือนผู้ใหญ่ทั้งสองคนจะอยู่ที่บ้านตลอดเวลายกเว้นไปทำธุระ สามีควรจะมี 'ธุรกิจ' ที่เขาวิ่งหนีจากชั้นใต้ดิน แต่ฉันไม่เคยได้สิ่งที่มันเป็นเลย ในภาพยนตร์เรื่องนี้มีเรื่องไร้สาระมากเกินกว่าที่ฉันจะต้องเอาจริงเอาจัง ผู้ชายคนนี้เป็นภัยต่อลูกๆ ของเธออย่างชัดเจนเมื่อเขาอยู่ในบ้าน และไม่เคยถาม Kathy เลยสักครั้งว่าทำไมเขาถึงทำแบบนั้นเวลาที่พวกเขาอยู่ข้างนอก หรือพยายามเข้าหาเรื่องนี้เลย ในตอนท้าย เธอเริ่มวิ่งไปรอบๆ อย่างบ้าคลั่งแทนที่จะขอความช่วยเหลือ เอาจริง ๆ คุณเพิ่งรู้ว่ามีเรื่องร้าย ๆ เกิดขึ้นที่นี่และคุณไปเผชิญหน้ามันด้วยตัวเองเหรอ มีความสงสัย มีความสยองขวัญอย่างแน่นอน และมีศักยภาพมากมายสำหรับเรื่องราวที่ดีที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความสัมพันธ์ระหว่างเชลซีและโจดี้ สิ่งที่ทำให้โจดี้เจ็บปวด การอธิบายความชั่วร้าย ความเสื่อมของตัวละครหลักตลอดทั้งเรื่อง แม้กระทั่งบ้าน/บริเวณ เรย์โนลด์สแสดงได้ดีในบทบาทของเขา แต่เมื่อการบรรยายไม่ไหลลื่นและทุกอย่างรู้สึกว่าถูกจัดฉากไม่ได้ผล สยองขวัญอีกเรื่องสำหรับฉัน สำหรับบันทึกฉันไม่ได้ดูเวอร์ชั่นดั้งเดิม บางทีมันอาจจะดีกว่า
"บ้านไม่ได้ฆ่าคน คนฆ่าคน" ภาพยนตร์เรื่องแรกของChloë Grace Moretz วัยแปดขวบในขณะนั้นเป็นการรีเมคจากภาพยนตร์ปี 1979 ที่มีชื่อเดียวกัน นี่เป็นเรื่องสยองขวัญ "บ้านผีสิง" โดยเฉลี่ยซึ่งอิงจากเหตุการณ์จริง ทำได้ดีและสนุกพอสมควร โดดเด่นด้วยการแสดงของ Chloë ตัวน้อยเท่านั้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉากบนหลังคา ซึ่งเป็นสิ่งเดียวที่ยังคงอยู่ในความทรงจำของฉันแม้จะผ่านไปห้าปีแล้ว6/10
ลืมไปชั่วขณะหนึ่งว่าคุณเคยเห็นต้นฉบับ ลืมสโลแกน 'ตามเหตุการณ์จริง' ไปได้เลย เพราะมีการขายตั๋วเพิ่มอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ท้ายที่สุด ภาพยนตร์สยองขวัญที่สร้างจากเหตุการณ์จริงคือ Hotel Rwanda ซึ่งน่ากลัวกว่านี้มาก - แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันก็ตาม ตอนนี้เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นออกจากระบบของคุณแล้ว นั่งลงและเตรียมพร้อมสำหรับภาพยนตร์สยองขวัญที่ดีที่สุดแห่งปี! ความระทึกใจอยู่ที่นั่นด้วยการผสมผสานที่ลงตัวของการตัดที่เฉียบคม การเว้นจังหวะที่มั่นคง การถ่ายภาพยนตร์ที่ลื่นไหล และการบรรเลงดนตรีโดยผู้ที่ทำการบ้านในภาพยนตร์สยองขวัญของเขาอย่างเห็นได้ชัด (ผลงานของเคลย์ ดันแคนเกี่ยวกับผลงานภาพยนตร์เดอะริงช่วยได้แน่นอน...) บรรณาธิการทำงานในภาพยนตร์อย่าง Face/Off, True Romance และ MI:II ซึ่งช่วยผู้กำกับมือใหม่ (แอนดรูว์ ดักลาส) ซึ่งภาพยนตร์เรื่องอื่นเป็นสารคดีคริสเตียนใต้เรื่อง 'Searching for the Wrong-Eyed Jesus' ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมบูรณ์แบบ – มีบางช่วงที่น่าเบื่อ – เมื่อตัวละคร – โดยเฉพาะอย่างยิ่งจอร์จที่มืดมนของ Ryan Reynold – ซ้ำซากโดยเฉพาะกับบทสนทนา และตอนจบก็ยืดเยื้อเล็กน้อยเมื่อครอบครัวพยายามหนีจากความสยองขวัญอย่างสิ้นหวัง - ไม่ ฉันจะไม่สปอย แต่คิดกับตัวเองเมื่อดูหนัง: ทำไมไม่ทำลายหน้าต่างเปื้อนเลือดล่ะ และทำไมต้องวิ่งขึ้นไปบนหลังคา แทนที่จะกระโดดลงจากชายคาด้านล่าง แต่การตัดต่อที่ยอดเยี่ยมและบรรยากาศที่ยอดเยี่ยมทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านอุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ ได้อย่างง่ายดาย และในฐานะที่เป็นแฟนหนังสยองขวัญมาช้านาน ฉันก็พบว่าตัวเองสะดุ้ง ในบางครั้ง - แม้ว่านั่นอาจเป็นเพราะสาว *กรีดร้อง* สองคนที่อยู่ข้างหลังฉันโดยตรง (และฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อายุ 13 ปีขึ้นไป...? พวกเขาอาจดูแก่กว่า แต่อาจหลอกฉัน... พฤติกรรมไม่ได้เป็นเช่นนั้น) โดยรวมแล้ว ฉันให้คะแนนสูงสำหรับความตื่นเต้น การเว้นจังหวะ และความน่ากลัว มันผสมผสานความสยองขวัญในปริมาณที่เหมาะสมเข้ากับรสชาติและความตึงเครียดที่น่าทึ่ง ไม่ใช่หนังสยองขวัญที่ดีที่สุด แต่สนุกมาก! 7.5/10.
ครอบครัวหนึ่งถูกฆ่าตายในคฤหาสน์ Amityville หลังจากกองกำลังปีศาจเข้าสิงลูกคนหนึ่ง ทำให้เขาต้องฆ่าพวกเขาทั้งหมด ขณะหลับ 28 วันหลังจากพวกเขาย้ายเข้ามา หนึ่งปีต่อมา ครอบครัวอื่นซื้อบ้านหลังเดียวกันที่บ้านหลังหนึ่งอย่างไม่น่าเชื่อ ราคาถูกและย้ายไปพร้อมกับลูกสามคน สิ่งแปลกประหลาดเริ่มเกิดขึ้นกับสมาชิกทุกคน ตั้งแต่พฤติกรรมแปลก ๆ ไปจนถึงการเห็นผู้คน การปรากฏตัวของปีศาจเริ่มควบคุม ฉีกทั้งครอบครัวออกจากกัน แม้แต่บาทหลวงในท้องที่ก็ทำอะไรไม่ได้เมื่อถูกทำร้ายและถูกไล่ออกจากบ้าน เกือบ 28 วันหลังจากที่พวกเขาย้ายเข้ามา พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการทำซ้ำประวัติศาสตร์และไม่ถูกฆ่า หรือมันสายเกินไปแล้วหรือไม่ มันเป็นหนังที่น่าสยดสยอง คุณต้องเข้มแข็งเพื่อดูหนังเรื่องนี้ มันจะนำความกลัวมาสู่หัวใจของคุณผ่านการนำเสนอว่าวิญญาณปีศาจสามารถครอบครองและทำลายครอบครัวได้อย่างไรโดยไม่ทำให้เสียเหงื่อ มันเกือบจะเหมือนกับสารคดี หนังสยองขวัญที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะสำหรับแฟน ๆ ประเภทนี้ โดยมีเรื่องราวที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความเป็นจริงที่รวบรวมมาอย่างดี แม้ว่าฉันจะไม่ชอบความสยดสยอง แต่เรื่องนี้ก็ทำให้ฉันสนใจ!
หนึ่งปีหลังจากที่ครอบครัว DeFeo ถูกฆ่าโดยพ่อที่รักปืนไรเฟิล ครอบครัวใหม่ - the Lutzes - ย้ายเข้ามา ในไม่ช้าครอบครัวก็รู้สึกถึงการปรากฏตัวที่น่าขนลุกในบ้านและ George Lutz (Ryan Reynolds) ซึ่งเป็นคนใหม่ พ่อ -- เริ่มเปลี่ยนไป หนังโดยรวมถือว่าน่านับถือ อารมณ์ดีมาก New York Times เรียกมันอย่างถูกต้องว่า "การปรับปรุงเล็กน้อยจากต้นฉบับ" และฉันยอมรับอย่างเสรีว่ามีบางช่วงเวลาที่ฉันคิดว่าสิ่งที่น่ารังเกียจกำลังจะโผล่ออกมา ความรู้สึกที่ฉันไม่ค่อยมีอีกต่อไป หลังจากดู "หนังสยอง" มาหลายเรื่อง โดยรวมแล้วพวกเขาทำสิ่งที่ถูกต้อง โดยเฉพาะฉากหนึ่งที่มีบางอย่างอยู่บนเพดาน (ฉันนึกไม่ออก) เป็นเรื่องน่าขนลุก และหญิงสาวที่ตายในหน้าต่างก็ไม่สงบ ฉันยังภาคภูมิใจเล็กน้อยที่รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำในวิสคอนซิน (ในเมืองซาเลมและซิลเวอร์เลค ใกล้เคโนชา) มีคนแสดงความคิดเห็นว่านี่เป็นภาพยนตร์เครื่องรางของไรอัน เรย์โนลด์สอย่างมาก ทำให้เขารับงานเกือบทุกฉาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นภาพยนตร์เครื่องรางของ Ryan Reynolds ที่สับไม้ เขาอยู่ใน 85% ของช็อตและในหลาย ๆ อันเขากำลังสับฟืน และทำไมเสื้อของเขาถึงปิดอยู่ตลอดเวลา? ใช่ ฉันเห็นหน้าอกและหน้าท้องนั่น ไรอัน... ฉันรู้ว่าคุณเคยอยู่ในภาพยนตร์เรื่อง "เบลด" แต่เดี๋ยวก่อน คุณยังอยู่ใน "แวน ไวล์เดอร์" ด้วย... คุณไม่ใช่ภัยคุกคาม เมลิสซา จอร์จ (Kathy Lutz) ในอีกทางหนึ่งไม่ได้ถอดเสื้อของเธอออกพอ และเมื่อเธอทำ กล้องก็ถูกจัดวางในตำแหน่งที่สะดวกเช่นนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น PG-13 หรือไม่? ฉันไม่เชื่อว่าเป็นเช่นนั้น ทำไมต้องล้อเลียนผู้ชมแบบนั้น? อย่างไรก็ตาม การแสดงของจอร์จนั้นอ่อนแอที่สุดในบรรดานักแสดงทั้งหมด แม้แต่เด็ก ๆ บางคนแสดงความคิดเห็นว่าเธอเป็นนักแสดงทีวีอย่างไร และฉันเห็นด้วยว่าเรื่องนี้อาจเกี่ยวข้องกัน (สำหรับภาพยนตร์ของเมลิสซา จอร์จที่ดีกว่า ให้ดู "สามเหลี่ยม") นักวิจารณ์อีกคนบ่นว่าเคธีไม่ได้พาลูกๆ ของเธอออกเร็วพอเมื่อจอร์จเริ่มแสดงความรุนแรง ฉันไม่เห็นด้วย. ครอบครัวอยู่ด้วยกันมาระยะหนึ่งแล้ว จอร์จไม่มีอะไรเลยนอกจากความรักและการสนับสนุน (ฉันหมายถึง พระเจ้า เขาซื้อบ้านให้เธอ) หนังทั้งเรื่องจะเกิดขึ้นในเวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ ชายผู้นี้สมควรได้รับไอร้อนสักสองสามวัน คนเลี้ยง (ราเชล นิโคลส์) เป็นอย่างไรบ้าง? เธอดูเหมือนโสเภณีและพูดจาเย้ายวนใจกับเด็กชายตัวเล็ก ๆ สิ่งนี้ทำให้ฉันสับสนมาก ฉันไม่รังเกียจ... และจริงๆ แล้ว ฉันชอบตัวละครของเธอมาก แต่มันก็ยังแปลกอยู่ เพื่อนของฉันเตือนฉันเกี่ยวกับพี่เลี้ยงเด็กในฉากตู้เสื้อผ้า ซึ่งเขาบอกว่าเป็นสิ่งที่น่าขนลุกที่สุดที่เขาเห็นตั้งแต่ "In the Mouth of บ้า". ฉันคิดว่า ITMOM เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ John Carpenter (มากกว่า "The Thing", " They Live" และ "Prince of Darkness") แต่ก็ไม่เคยทำให้ฉันกลัว ฉากในตู้ทำให้ฉันเสียเปรียบ - แต่เพียงเพราะเขาทำให้ฉันเชื่อว่ามันจะแย่มาก จริงๆ ฉากนั้นไม่มีอะไรผิดปกติ (คุณต้องดูเอาเองว่าเกิดอะไรขึ้น บางทีคุณอาจจะทำรายได้มากกว่าฉัน) มีการเชื่อมต่อ "สิ่งชั่วร้าย" มากมาย ซึ่งเป็นเรื่องอื้อฉาวใน WLT หากคุณอ่านบทวิจารณ์ของฉันสำหรับภาพยนตร์เรื่องนั้น คุณจะเห็นว่าฉันบ่นว่ามันไม่เป็นต้นฉบับ หลังจากดู "Amityville Horror" แล้ว ฉันสามารถเพิ่มตัวอย่างได้อีกมาก ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องเป็นดารา Chloe Moretz (Dakota Fanning of horror) ทั้งสองมีเธอกับ "เพื่อนในจินตนาการ" ที่เป็นผู้หญิงที่ตายแล้ว ทั้งสองแจ้งมารดาของตนว่าพวกเขาจะไม่ได้รับบาดเจ็บ ทั้งสองถือตุ๊กตาที่เสียโฉมซึ่งก่อนหน้านี้เป็นของเพื่อนที่ตายแล้ว อืม สำหรับผู้ชายที่สร้าง "Wicked Little Things" -- ถ้าคุณจะลอกเลียน "Amityville Horror" ทำไมคุณถึงไม่คิดที่จะหานักแสดงหน้าใหม่ โปรดิวเซอร์พูดถึงคำอธิบายนี้ว่า "เธอน่าทึ่งมาก" และฉันซาบซึ้งที่ Chloe ถูกแยกออกมา ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากจากเรื่องนี้ เพราะได้ยินว่ามันไม่มีอะไรพิเศษและหลายคนบอกว่ามันน่าเบื่อ ฉันชอบมัน ฉันคิดว่ามันเข้ากันได้ดี และพวกเขาอธิบายเรื่องราวเบื้องหลังได้ดี ซึ่งเป็นสิ่งที่หนังสยองขวัญหลายๆ เรื่องล้มเหลวอย่างน่าสมเพช (ฉันจำไม่ได้ว่าต้นฉบับอธิบายไว้หรือไม่ แต่ฉันยินดีที่จะเดิมพันว่าไม่) โดยมาตรฐานการรีเมค ดีกว่าค่าเฉลี่ย ตามมาตรฐานหนังก็ไม่เลว ฉันประทับตราด้วยตราประทับการอนุมัติของฉัน
ความสยองขวัญของ Amityville นั้นดีกว่า Boogeyman มาก แต่ก็ยังไม่ดีที่สุดในปีนี้ ฉันชอบทั้ง The Ring Two และ Cursed มากกว่านั้นอีกเล็กน้อย อย่าเข้าใจฉันผิด Amityville มีส่วนที่น่าขนลุกจริง ๆ พร้อมกับบางส่วนที่ตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ George & Kathy Lutz (Ryan Reynolds & Melissa George) พบกับบ้านในฝันของพวกเขาในราคาที่ตกลงตลอดชีวิตโดยไม่คาดคิด ในความเป็นจริงดูเหมือนว่าจะดีที่จะเป็นจริง จอร์จขอให้นายหน้าจับได้ เธอร้องอุทานว่ามีการฆาตกรรมในบ้าน แต่นั่นไม่ได้ขัดขวางพวกลัทซ์ เหตุผลของพวกเขาคือเป็นไปไม่ได้ที่จะมีบ้านหนึ่งหลังที่จะทำให้ผู้คนถูกฆ่า หลังจากย้ายเข้ามาได้ไม่นาน จอร์จก็ประสบกับพัฒนาการที่แปลกประหลาดบางอย่างในด้านสุขภาพและทัศนคติของเขา นอกจากนี้ ลูกสาวของพวกเขา เชลซี (โคลอี้ เกรซ มอเรตซ์) ได้รู้จักเพื่อนใหม่ที่พ่อแม่ของเธอคิดในจินตนาการ นี่อาจเป็นส่วนที่น่ากลัวที่สุดของภาพยนตร์ เมื่อเพื่อนในจินตนาการ โจดี้ (อิซาเบล คอนเนอร์) ปรากฏต่อผู้ชมและบางครั้งนักแสดง ฉากที่มีลิซ่า (ราเชล นิโคลส์) พี่เลี้ยงเด็กที่ร้อนแรงอย่างบ้าคลั่งแต่ค่อนข้างจะไม่มีใครเหมือน นั้นค่อนข้างดีทีเดียว ผู้กำกับแอนดรูว์ ดักลาส ทำงานได้ดีโดยแสดงทัศนคติและพฤติกรรมที่แตกต่างกันเล็กน้อยของจอร์จเมื่อเขาออกจากบ้าน Ryan Reynolds ทำหน้าที่ถ่ายทอดสิ่งนี้ให้กับผู้ชมได้เป็นอย่างดี เขามาไกลมาก เมลิสซา จอร์จยังสามารถทิ้งร่องรอยไว้ในฮอลลีวูดได้หากบทบาทที่เหมาะสมมาสู่เธอ ฉันค่อนข้างประทับใจกับการแสดงของเธอเกือบเท่าของ Ryan แม้ว่า The Amityville Horror จะไม่ใช่แนวเพลงที่ดีที่สุด แต่ The Amityville Horror เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สยองขวัญ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การดู เพราะคุณสามารถทำสิ่งที่แย่กว่านั้นได้มากถ้าคุณไม่ทำการบ้าน 8/10
อีกปีหนึ่งรีเมคอีกครั้ง อย่างน้อย THE AMITYVILLE HORROR ฉบับรีเมคก็มีเหตุผลบางอย่างอยู่เบื้องหลัง: เวอร์ชัน '70s เป็นภาพยนตร์ที่มีข้อบกพร่องเป็นอย่างมาก ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ฉันพบว่าน่าสนใจและมีส่วนร่วม แต่ไม่ได้สร้างมาอย่างดีหรือดำเนินไปอย่างรวดเร็ว เล่มนี้ยึดติดกับหนังสือของเจย์ แอนสันมากเป็นแหล่งข้อมูล โดยพยายามแสดงลำดับเหตุการณ์ที่สมจริงซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่บ้านผีสิงในชีวิตจริง ส่วนใหญ่ฉันชอบมันมาก มันคือการออกกำลังกายในการสร้างบรรยากาศ อาศัยความระทึกใจเหนือเลือด หนาวสะท้านอย่างน่าขนลุกจากแรงกระแทก และนี่คือองค์ประกอบของภาพยนตร์ที่ยกมันให้อยู่เหนือบรรทัดฐาน แน่นอนว่าการเป็นหนังฮอลลีวูด ต้องมีมากกว่านั้น เราจึงได้ ฉากไล่ล่าทั่วหลังคา วายร้ายที่กลับมาจากความตายเสมอ คำใบ้ของฉากการนองเลือดแบบ SAW ซึ่งผมของผู้หญิงติดอยู่ในใบพัดของเรือ การตัดต่อสไตล์ MTV ฉูดฉาดที่ไม่จำเป็นและการปรากฏตัว ของสาวผีสาวที่น่าขนลุกซึ่งไม่ได้เพิ่มการดำเนินคดีมากนัก นอกจากนี้ยังมีการย้อนอดีตที่ยาวนานซึ่งพยายามจะอธิบายเกี่ยวกับชื่อเสียงที่ถูกหลอกหลอนของบ้าน ซึ่งเกี่ยวกับชนพื้นเมืองอเมริกันที่ถูกทรมานในห้องใต้ดินในศตวรรษที่ 17 อย่างเห็นได้ชัด พูดตามตรง ฉันพบว่าสิ่งเหล่านี้ค่อนข้างฟุ่มเฟือย เนื้อเรื่องหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับตัวละครของจอร์จ ลุทซ์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบ้านค่อยๆ เปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพของเขาไปอย่างช้าๆ เมื่อเขากลายเป็น 'ผีเข้าสิง' โดยความชั่วร้ายในนั้น นี่คือสิ่งที่น่ากลัว ไม่ใช่ของฉูดฉาด เมื่อฉันได้ยินว่า Ryan Reynolds ได้รับเลือกให้แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันรู้สึกสิ้นหวังเพราะฉันเกลียดเขาใน BLADE: TRINITY และดูเหมือนว่าเขาจะเป็นหนึ่งในนักแสดงที่หัวโต ไม่เอาไหนเลย - จริงจัง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นข้อยกเว้น เพราะเขายอดเยี่ยมในเรื่องนั้น ฉันพบว่าเขาเห็นอกเห็นใจและน่ากลัวในเวลาเดียวกัน และฉันคิดว่าเขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการวาดภาพว่าจิตใจของจอร์จค่อยๆ เปลี่ยนไปอย่างไร งานดีบนคอนแทคเลนส์ด้วย โดยพื้นฐานแล้ว ทุกฉากที่มี Reynolds เป็นไฮไลต์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงที่เหลือไม่ได้ทำงานด้วยมากนัก โดยเฉพาะเมลิสซา จอร์จ (30 DAYS OF NIGHT) ผู้ซึ่งมักจะต้องทนทุกข์ทรมานกับบทบาทที่ไร้ค่าในภาพยนตร์สยองขวัญ เด็กๆ กรี๊ดกันมาก แต่เจสซี่ เจมส์มีส่วนที่สองที่แข็งแกร่งที่สุดในฐานะเด็กชายที่โตกว่าเล็กน้อย ซึ่งสงสัยว่าพ่อเลี้ยงของเขาอาจกำลังซ่อนอะไรบางอย่าง ส่วนใหญ่แล้ว ฉันพบว่าสิ่งนี้มีการพัฒนาที่ดีขึ้นจากต้นฉบับ ฉากบางฉากมีการจัดการที่ไม่ถูกต้องและน่าผิดหวัง – ฉากที่มีนักบวชและแมลงวันไม่มีที่ไหนใกล้ที่จะรบกวนเท่าที่ฉันพบในต้นฉบับ – แต่ส่วนใหญ่แล้วเรื่องนี้ตึงเครียด สยองขวัญทางจิตวิทยา และตัดเหนือฮอลลีวูด มาตรฐานการสร้างใหม่ตามปกติ
เมื่อพูดถึงเรื่องสยองขวัญ ฉันได้เรียนรู้ที่จะลดความทะเยอทะยานของฉัน โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่สามารถทำได้ในประเภทที่ไม่มีขอบเขตตามหลักวิชา ฉันพอใจแล้วถ้าหนังสามารถทำให้ฉันกระโดดได้ทุกๆ คราวในทุกวันนี้ ในสองในสามแรก "The Amityville Horror" นำเสนอการเว้นจังหวะที่รวดเร็วและการกระโดดที่มีประสิทธิภาพโดยใช้เอฟเฟกต์ช็อตราคาถูก เนื่องจากนี่เป็นการรีเมคจึงเป็นเรื่องที่น่าให้อภัยที่ไม่ได้มีอะไรใหม่หรือดั้งเดิมจากระยะไกล มีบ้านผีสิงที่คุ้นเคยอยู่บ่อยๆ พ่อเสียสติ หัวสั่น à la Jacob's Ladder เงาแปลกๆ เคลื่อนตัวเร็ว ทำให้เกิดเสียงแมลง และสาวน้อยหน้าเหมือนผีที่ใช้มากเกินไป ไม่ได้ทำให้รู้สึกมากในภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเฉพาะ) ถึงกระนั้น สิ่งที่ทำให้บรรยากาศไม่สบายใจก็มีฉากหนึ่งในห้องน้ำที่จัดวางอย่างสง่างาม เล่นกับความกลัวแบบคลาสสิกในวัยเด็ก (เข้าห้องน้ำกลางดึกในบ้านที่มืดมิดและน่ากลัว) จนถึงตอนนี้ หนังจะได้ 7 ตรงจากฉัน จากนั้นมีคนตัดสินใจเพิ่มเรื่องราวเบื้องหลัง คำอธิบายที่งี่เง่าและด้อยพัฒนา มันแทบจะทำลายหนังทั้งเรื่อง (Ketchem, ตูดของฉัน) ตัวละครเริ่มทำตัวแปลก ๆ (Kathy Lutz อดทนเกินไปกับสามีที่โกรธแค้นลูก ๆ กลับไปกลับมาจากความบ้าคลั่งไปสู่ความรู้สึกสบาย ๆ ในบ้าน Kathy ยังคงถามพ่อเพื่อขอคำแนะนำหลังจากที่เขาวิ่งหนี ออกจากบ้านร้องไห้เหมือนเด็กผู้หญิง) ซึ่งทำให้ฉากที่สามทั้งหมดดูเหมือนถูกเขียนใหม่มากกว่าหนึ่งครั้งแล้วแก้ไขให้รก นั่นเป็นมากกว่าข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ และมันทำให้หนังไม่เป็นอะไรที่ดีกว่า 6
ฉันชอบมัน. นี่คือสิ่งที่ควรดู: 1) นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม: "Lisa the BabySitter". แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ใช่ถ้วยชาของคุณ ให้อยู่รอบ ๆ เพื่อดูบริการรับเลี้ยงเด็กในปี 2548 ที่ได้รับความอนุเคราะห์จากคุณลิซ่า! เธอดี. Ryan Reynolds (หน้าคล้าย Jason Lee) คว้ารางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมจากการเปลี่ยนแปลงอันน่าสยดสยองของเขา เขาเก่ง!2) ช่วงเวลาที่ไม่ธรรมดาที่สุด: เมื่อครอบครัวพยายามหลบหนีอันตรายในคืนที่มืดมิดและมีพายุเช่น Von Trapps บนหลังคาที่ร้อนและเปียก ฉากนี้สร้างภาพ Sound of Music ให้ฉัน โดยเปลี่ยนพวกนาซีที่น่ารังเกียจกับชายขวาน Lizzie Borden 3) เศรษฐกิจ: นักบวชคนหนึ่งทำงานสี่คน (จากต้นฉบับ) ให้เสร็จ เมื่อนักบวชรับบทโดยนักแสดงระดับปรมาจารย์ "ฟิลิป ไมเคิล ฮอลล์" คุณจะคาดหวังอะไร 4) สยอง : ... มีจังหวะของมัน ไม่มีอะไรพิเศษและเป็นต้นฉบับ . . แต่ผู้กำกับแอนดรูว์ ดักลาสได้งานทำสำหรับผู้มาใหม่ในแนวสยองขวัญ สนุก โดยรวมแล้วให้ 6 เต็ม 10 ดีกว่าต้นฉบับ อย่างแท้จริง.
THE AMITYVILLE HORROR อัตราส่วนภาพ: 2.39:1 รูปแบบเสียง: Dolby Digital / DTS / SDDSA คู่รักหนุ่มสาว (Ryan Reynolds และ Melissa George) ถูกขับไล่ออกจากบ้านในฝันด้วยการแสดงตัวของผีที่บังคับให้ Reynolds แทบตาย น้อยกว่าการตรวจสอบความสยองขวัญเหนือธรรมชาติ มากกว่าการศึกษาการตกต่ำของชายคนหนึ่งซึ่งได้รับแจ้งจากกองกำลังที่ไม่ระบุรายละเอียดในบ้านที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของการฆาตกรรมและการทำร้ายร่างกาย Reynolds ค่อนข้างได้รับผลกระทบในฐานะตัวเอกที่ถูกทรมานใน 'การจินตนาการใหม่' ของหนังสือขายดีของ Jay Anson ที่เข้มข้นขึ้นนี้ แม้ว่ารายละเอียดที่สะสมมาอย่างช้าๆ จะไม่สร้างความพึงพอใจทั้งหมด ไมล์ดีกว่ารุ่น 1979 อย่างไร โอ้ และ Reynolds ได้รับการโหวตจากนักวิจารณ์คนนี้ให้เป็น Hunk of the Year - ฉากที่ถอดเสื้อของเขาเป็นไฮไลท์ของภาพทั้งหมด...
Ryan Reynolds เป็นหนึ่งในนักแสดงที่สามารถทำทั้งภาพยนตร์แนวตลกเบาสมองและภาพยนตร์ที่จริงจังและมืดมนได้เช่นกัน ทั้งสองมีมาตรฐานที่ยอดเยี่ยมเหมือนกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีข้อยกเว้นกับมาตรฐานและเราจะได้เห็นทั้งสองประเภทที่ขัดแย้งกับประเภทหนึ่งและอีกประเภทหนึ่งและต่อสู้เพื่อครอบงำ ด้านมืดชนะและครอบงำหนังเรื่องนี้ อย่างที่มันเคยเกิดขึ้นกับเรื่องนี้เป็นหนังสยองขวัญ ตัวหนังเองก็ดูคล้ายกับ "The Shining" มาก แม้จะไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกัน แต่ก็ไม่ได้ทำให้ตัวเองลำบากใจเมื่อเปรียบเทียบ ฉันสนุกกับมันแต่ฉันไม่คิดว่ามันมีความแปลกใหม่มากพอที่จะจำได้ว่าเป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 21
คำแนะนำของฉัน: อย่าดูเวอร์ชัน 1979 ก่อน อย่าคิดมาก ทำเป็นว่าไม่ได้สร้างจาก "เรื่องจริง" และสนุกไปกับหนังสยองขวัญที่ยอดเยี่ยมนี้ อาจไม่ใช่คลาสสิกเหนือกาลเวลา แต่สนุก สิ่งที่ฉันชอบที่สุดเกี่ยวกับอันนี้คือทุกอย่างสมเหตุสมผล ไม่มีเรื่องน่าตื่นเต้นหรือความลึกลับซับซ้อนเกินไปที่จะอธิบายไม่ได้ มันเป็นเพียง 89 นาทีของผีที่น่ากลัวอย่างยิ่งที่โผล่ขึ้นมาและการแสดงที่เหมาะสมอย่างน่าประหลาดใจ อันที่จริง ฉันจะบอกว่าหนังเรื่องนี้มีฉากผีที่น่ากลัวที่สุดฉากหนึ่งที่เคยมีมา (เด็กผู้ชายในห้องน้ำ!) เครื่องแต่งกาย/การแต่งหน้าก็ดีมากเช่นกัน นอกจากนี้ ฉันยังชอบ Ryan Reynolds ในภาพยนตร์สยองขวัญอีกด้วย ฉันคิดว่าสไตล์ที่เล่นโวหารของเขาเป็นส่วนประกอบที่สมบูรณ์แบบสำหรับนักแสดง เขาเปลี่ยนจาก Van Wilder เป็น Blade 3 เป็น Amityville ได้อย่างราบรื่นเพราะเขาดูเหมือนจะเป็นตัวของตัวเอง
ไม่เคยเห็นของจริงเลยเอามาเทียบกัน อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่านี่เป็นหนังสยองขวัญที่มีฉากกระโดดที่น่ากลัวและซีเควนซ์ดั้งเดิมที่ได้รับแรงบันดาลใจสองสามเรื่อง บ้านผีสิงน่าจะน่ากลัวกว่านี้สำหรับฉันและไม่ได้รู้สึกถึงบรรยากาศมากนัก สัตว์เลี้ยงของฉันในตอนนี้คือวิธีที่คนที่ค่อนข้างฉลาดในภาพยนตร์สยองขวัญทำในสิ่งที่พวกเขาบอกโดยหน่วยงานเหนือธรรมชาติเพียงเพราะพวกเขาได้รับคำสั่งให้ทำเช่นนั้น ส่วนการแสดง คุณแม่ค่อนข้างอบอุ่นและน่าเชื่อถือ Ryan Reynolds หัวหน้าแสดงได้ดีทีเดียวสำหรับบทบาทการแสดงครั้งแรกของเขา แต่น่าเสียดายที่รูปร่างที่โกนหนวดที่สมบูรณ์แบบของเขานั้นเบี่ยงเบนไปจากการแสดง ฉันไม่ได้คาดหวังว่าผู้รับเหมาก่อสร้างจะดูเหมือนนายแบบหรือนักกีฬาว่ายน้ำโอลิมปิก เด็กๆ ไม่เป็นไร ยกเว้นเด็กที่อายุน้อยที่สุดที่ดูปลอมๆ เหมือนในโฆษณาทางทีวีเหล่านั้น มันคุ้มค่าที่จะเช่า อาจจะไม่ซื้อเว้นแต่จะถูก คะแนน: 6.5 จาก 10
ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างสับสน เมื่อเริ่มต้นครั้งแรก ฉันรู้สึกเหมือนเรากำลังนั่งอ่านเสียดสีต้นฉบับ...ไรอัน เรย์โนลด์สเป็นนักแสดงตลกมากเกินไป ดังนั้นฉันจึงมีช่วงเวลาที่ยากลำบากที่จะเชื่อคำพูดที่ "จริงจัง" มากมายของเขา จากนั้นตรงกลาง ฉันคิดว่าฉันกำลังดูมิวสิกวิดีโอของ Britney Spears ที่แย่มาก (พี่เลี้ยงเด็กที่นุ่งน้อยห่มน้อยวัย 16 ขวบถามเด็กอายุ 12 ขวบว่าเขาเคยจูบแบบเฟรนช์คิสไหม) และสุดท้ายฉันก็คิดว่ามันเป็นหนังรีเมคอีกเรื่อง 13 ผี. ใช่...ถ้าคุณชอบต้นฉบับ บอกได้เลยว่าคุณจะเกลียดหนังเรื่องนี้เหมือนฉัน อย่าไปสนใจที่จะไปดูที่โรงละคร หรือแม้แต่เสียเงินค่าเช่า $4.00 เพื่อเช่ามัน รอจนกว่าจะออกอากาศทาง TBS ประมาณ 3 ปีนับจากนี้ เวลา 8 โมงเช้า...เชื่อฉัน...คุณจะซาบซึ้งกับคำเตือนนี้ 3.5/10
สร้างใหม่ได้ครึ่งทางของภาพยนตร์ปี 1979 ยุค 2000 ได้เห็นภาพยนตร์สยองขวัญมากมายจากยุค 70 และยุค 80 ที่สร้างใหม่ ส่วนใหญ่เป็นขยะก้นถัง การที่สิ่งนี้สามารถจับตามองได้นั้นเป็นความสำเร็จในตัวของมันเอง จริง ๆ แล้วเป็นหนึ่งในรีเมคที่ดีกว่าที่พวกเขาทำ ถึงกระนั้น มันก็ทนทุกข์ทรมานจากข้อเสียเปรียบเดียวกันกับภาพยนตร์สยองขวัญหลายเรื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นั่นคือการถ่ายภาพยนตร์มิวสิกวิดีโอ ความมันเงาเกิน และจังหวะของภาพยนตร์แอคชั่นที่ไม่ได้อยู่ในหนังสยองขวัญ สิ่งนี้ชัดเจนเป็นพิเศษในการรีเมค เนื่องจากคุณสามารถเปรียบเทียบและตัดกับต้นฉบับได้ อย่าให้ฉันเริ่มด้วยซ้ำว่าทำไมหนังพวกนี้ถึงต้องมีคนที่มีนางแบบหน้าตาดีเป็นผู้นำ อย่างไรก็ตาม ภาคต้นฉบับและภาคต่อที่แย่มากๆ ไม่ใช่รายการโปรดของฉัน ดังนั้นฉันจึงไม่สนใจว่าพวกเขาจะสร้างมันขึ้นมาใหม่ อย่างที่เป็นอยู่ การผลิตหูดสมัยใหม่และทั้งหมดนี้เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่สามารถรับชมได้และมีช่วงเวลาที่มีประสิทธิภาพ
เมื่อย้ายเข้าบ้านใหม่ในนิวยอร์ก ครอบครัวหนึ่งเชื่อว่าพฤติกรรมใหม่ของเขาเป็นสาเหตุของคำสาปผีสิงที่ระบาดในบ้านและพยายามหยุดยั้งไม่ให้มีอิทธิพลต่อครอบครัวที่เหลือ โดยรวมแล้วเรื่องนี้ค่อนข้างดีขึ้น รีเมคจากต้นฉบับ สิ่งที่ทำให้สิ่งนี้ดีมากคือสิ่งนี้เปิดกว้างมากขึ้นสำหรับแนวคิดว่ามีบางอย่างผิดปกติในบ้านซึ่งค่อนข้างแพร่หลายไปทั่วที่นี่ มันใช้ประโยชน์จากปัจจัยสำคัญหลายประการสำหรับสิ่งนี้ ทำให้นึกถึงสิ่งชั่วร้ายในที่ทำงานที่นี่ด้วยแรงที่เคลื่อนผ่านช่องระบายอากาศ หลายครั้งในช่วงครึ่งแรกของเขาที่ลืมบางสิ่งรอบตัวเขา แววตาของสาวผี รอบ ๆ ห้องและการแสดงตลกต่าง ๆ ของครอบครัวที่ถูกทรมานโดยกองกำลังปีศาจในที่ทำงานยังคงอยู่ที่นี่ ซึ่งทำให้เรื่องนี้สนุกจริงๆ ในการสร้างแนวคิดเรื่องการมีอยู่เหนือธรรมชาติในบ้าน เช่นกัน มีหลายอย่างที่เล่นที่นี่เกี่ยวกับวิธีที่เขาตกเป็นเป้าหมายและทรมานด้วยเสียงที่น่ากลัว ใบหน้าของปีศาจที่ส่องแสงวาบๆ และความวิตกกังวลไม่หยุดหย่อนเกี่ยวกับสิ่งใดๆ ที่อัดแน่นด้วยความโกรธเกรี้ยวที่ก่อตัวขึ้นอย่างช้าๆ ของเขาว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้องกับเขาที่ยังคงดำเนินต่อไป สร้างการปรากฏตัวที่น่าสยดสยองที่นี่และออกมาเป็นการแสดงตลกแบบเดียวกันที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่าเดิมในต้นฉบับ ยิ่งไปกว่านั้น การกระทำที่นี่มีความชัดเจนมากขึ้นด้วยแนวคิดที่ยอดเยี่ยมบางอย่างในเรื่องนี้ เริ่มต้นด้วยการจู่โจมพี่เลี้ยงเด็กที่หนาวพอกับประตูที่ล็อกและไฟกะพริบ แต่การโยนการกระทำของหญิงสาวและลักษณะที่ยุ่งเหยิงของเธอทำให้ สำหรับปัจจัยที่น่าขนลุกในฉากที่ใช้งานได้จริงที่นี่ เด็ก ๆ เข้ามาเล่นในห้องต่าง ๆ ของบ้านและครึ่งหลังไล่ตามบ้านในขณะที่สตอล์กเกอร์ที่ครอบครองอยู่ตอนนี้ไล่ตามคนอื่น ๆ ในครอบครัวผ่านบ้านด้วยทั้งคู่ ปืนลูกซองและขวานจากห้องครัวขึ้นไปบนห้องใต้หลังคา ออกไปบนหลังคาและลงไปในโรงเรือเพื่อดูฉากที่มืดและหนาวเหน็บที่ทำให้เรื่องนี้สนุกมากและจบฉากนี้ให้กลายเป็นเรื่องเด่น มีองค์ประกอบเหล่านี้เพียงพอแล้วที่จะระงับข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ หลายอย่างที่นี่ องค์ประกอบหลักคือมีความรู้สึกที่ยิ่งใหญ่ในการสร้างสิ่งเหนือธรรมชาติจนดูเหมือนไม่มีเหตุผลสำหรับครอบครัวที่จะอยู่ที่นั่นเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพฤติกรรมที่คลุมเครือบางอย่างที่เด็กกระทำแม้กระทั่งก่อนลงมือทำ ของพ่อแม่ เพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่ขายสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ผิดเพราะการเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพที่โจ่งแจ้งประกอบกับปัญหาของเด็กคนอื่น ๆ ทำให้ส่วนนี้ค่อนข้างมีปัญหา อีกปัจจัยหนึ่งที่เทียบกับสิ่งนี้คือมันให้ความรู้สึกเหมือนการรีเมคของต้นฉบับมากเกินไปโดยไม่ให้เอกลักษณ์ที่แตกต่างออกไป ปัญหาเหล่านี้หยุดนิ่งในขณะที่แง่บวกที่ใหญ่กว่าทำให้มันสนุก เรท R: ภาษาภาพกราฟิก ความรุนแรงทางภาพ เด็กที่ตกอยู่ในอันตราย การใช้ยาเสพติด และความรุนแรงต่อสัตว์
เนื่องจากคำจำกัดความของร่างกายส่วนบนของเขา มักถูกเปิดเผยบ่อยครั้งแม้ว่าตัวละครของเขาจะบ่นว่าเขาเย็นชาแค่ไหนก็ตาม ให้คะแนนว่าเป็น "เอฟเฟกต์" ที่น่าทึ่งจริงๆ เพียงอย่างเดียวในหนังสยองขวัญที่รีเมคที่เลวร้ายที่สุดในช่วงหลังๆ ไม่เป็นไรหรอกว่าไม่มีใครดูเหมือนในปี 1970 (ยังคงเป็นฉากที่เด่นชัดของเรื่องนี้); มันเป็นแรงบันดาลใจ ฉันจะปลอดคาร์โบไฮเดรตเมื่อ 5 นาทีที่แล้ว นอกจากนั้น nuevo "Amityville" เป็นเพียงภาพยนตร์อีกเรื่องหนึ่งที่เล่นเหมือนรีลไฮไลท์ยาวเรื่องหนึ่ง - ไคลแมกซ์ "ช็อต" ค้อนขนาดใหญ่ทั้งหมดที่ไม่มีผลกระทบเพราะไม่มีการสะสม ไม่มีบรรยากาศ ไม่มีการพัฒนาอุปนิสัย และให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับตรรกะของพฤติกรรม ในทางกลับกัน มีเพียงฉากช็อตช็อตและ "อันตราย" ที่ไร้สาระ เหมือนกับน้องชายที่น่ารำคาญแอบย่องเข้ามาหาคุณเพื่อตะโกนว่า "บู!" เป็นเรื่องที่น่ารำคาญในตอนแรก ซ้ำแล้วซ้ำเล่า...น่ารำคาญจริงๆ ฉันไม่สนหรอกว่าเวอร์ชั่นนี้จะ "ซื่อสัตย์" ต่อเรื่องต้นฉบับที่ "จริง" หรือไม่ มาเลย. ฉันแค่ต้องการสิ่งที่น่ากลัว แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกทำให้โง่เขลาเพื่อให้ได้ค่าห่านสูงสุดที่ยิงเองที่เท้า มันเล่นเหมือน "The Shining" ที่อัดแน่นด้วยถังขยะลบบุคลิกภาพผู้กำกับอารมณ์ขันตะแลงแกงหรือความน่าขนลุกที่แท้จริง บางทีสักวันผู้กำกับจะออกมาบอกว่าสตูดิโอตัดฉากสุดท้ายไปจากเขา นั่นก็สมเหตุสมผล (หรืออย่างน้อยก็ทำให้เขาดูดีขึ้น) เพราะการเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นจริงเพียง 80 นาทีนั้นให้ความรู้สึกเหมือนพวกเขา ได้รับการแก้ไขภายในหนึ่งมิลลิเมตรของความไม่ต่อเนื่องกันทั้งหมด จังหวะเร็วเป็นสิ่งหนึ่ง นี่คือจังหวะที่แสดงให้เห็นความคิดเห็นที่ต่ำมากเกี่ยวกับช่วงความสนใจของผู้ชม หรือความพยายามที่จะระเบิดผ่านฟุตเทจที่ผู้ผลิตพิจารณาว่าแทบเอาไม่อยู่ ฉันไม่เคยคิดว่าจะพูดว่า "ต้นฉบับดีกว่า" ในกรณีนี้ เพราะจริงๆ แล้ว หนังเรื่องนี้ก็ห่วยเหมือนกัน (ภาพยนตร์บางเรื่องกลายเป็น "คลาสสิก" เพียงเพราะพวกเขาไม่เคยหยุดเล่นในทีวี) แต่มันก็ดีกว่า Yeesh ดูดีมาก ไรอัน!
