Taking On Taylor Swift (2023) ฌอน ฮอลล์ ให้สัมภาษณ์กับซีเอ็นเอ็นว่าการจัดสรรทางวัฒนธรรมหลายทศวรรษได้หล่อหลอมอุตสาหกรรมเพลงอย่างไร และให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับคดีที่เทย์เลอร์ สวิฟต์
ฌอน ฮอลล์ ให้สัมภาษณ์กับซีเอ็นเอ็นเกี่ยวกับการนำวัฒนธรรมของผู้อื่นมาใช้ที่ส่งผลต่ออุตสาหกรรมเพลงมาหลายทศวรรษ และให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับคดีที่ฟ้องเทย์เลอร์ สวิฟต์
ขณะที่ทัวร์ระดับตำนานของเทย์เลอร์ สวิฟต์ อย่าง 'The Eras Tour' กำลังสร้างสถิติใหม่รอบโลกและเข้าสู่หน้าจอภาพยนตร์ การสืบสวนของซีเอ็นเอ็นได้เจาะลึกคดีละเมิดลิขสิทธิ์ที่นักเขียนเพลงอย่างฌอน ฮอลล์ และนาธาน บัตเลอร์ ฟ้องร้องสวิฟต์จากเพลงฮิตอย่าง 'Shake It Off'
สารคดีเรื่องนี้เจาะลึกคดีลิขสิทธิ์เพลง 'Shake It Off' ซิงเกิลระดับ Diamond ของเทย์เลอร์ สวิฟต์ ที่โด่งดังและประสบความสำเร็จสุดๆ คู่เขียนเพลงอย่าง Hall และ Butler อ้างว่าเทย์เลอร์ขโมยเนื้อร้องและทำนองเพลงไป แต่สารคดีกลับไม่ลงลึกในประเด็นกฎหมาย เอกสารศาล หรือหลักฐานทางกฎหมายใดๆ ทั้งที่ความจริง Hall และ Butler ขายสิทธิ์เพลงไปแล้วหลายปี จึงไม่มีสิทธิ์ฟ้องร้องต่อ ศาลยกฟ้องในที่สุดหลังพบว่าทั้งคู่ไม่มีสิทธิ์ในเพลงแล้ว แถมยังมีศิลปินอื่นที่ใช้ทำนองและคำคล้ายๆ กันในเพลงฮิตก่อนหน้า 'Shake It Off' ด้วยซ้ำ แต่ก็ไม่มีใครฟ้อง บทเรียนสำคัญที่สารคดีควรหยิบยกคือ 'การรักษาสิทธิ์การเผยแพร่' เพราะ Hall และ Butler ขายสิทธิ์ไปแล้วแต่ยังอยากได้เงินจากสิ่งที่ตัวเองไม่เป็นเจ้าของอีก หนำซ้ำสารคดียังไม่อธิบายช่องโหว่ข้อนี้ ซึ่งเป็นพื้นฐานของคดีลิขสิทธิ์ ทำให้ผู้ชมสงสัยว่าผู้ผลิตอาจมีวาระซ่อนเร้น ไม่นำเสนอข้อมูลที่สำคัญต่อทั้งคดีนี้และคดีอื่นๆ ทั่วไป เรื่องแบบนี้ต้องชัดเจนว่า 'คุณต้องเป็นเจ้าของสิทธิ์จริงๆ'
คิดว่าเรื่องนี้จะคล้ายเพลงของเทย์เลอร์ สวิฟต์ได้ยังไง นี่มันไร้สาระสุดๆ! ก็แค่มีคำซ้ำกันสัก 4 คำเท่านั้นแหละ ฉันนึกชื่อเพลงที่มีคำซ้ำกัน 4 คำแบบนี้ได้เป็นพันๆ เพลงแน่ะ นี่แค่คนกลุ่มนึงที่อยากฉวยโอกาสโด่งดังจากเธอ ฉันไม่เคยได้ยินชื่อเพลงที่พวกเขาเขียนหรือกลุ่มคนที่เขาเขียนให้เลยสักหน่อย คำว่า 'Players gonna play' นี่ใช้กันมาตั้งแต่ฉันยังเรียนมัธยมแล้ว ฌอน ฮอลล์แค่ไม่มีความสามารถและความสำเร็จแบบเทย์เลอร์ สวิฟต์แล้วอิจฉาเธอต่างหาก เทย์เลอร์เขียนเพลงมาแล้วกว่า 200 เพลง คว้ารางวัลแกรมมี่มา 12 ครั้ง ส่วนฌอน ฮอลล์มีอะไรล่ะ? ไม่มีเลย จะมาบอกให้เกลียดๆ กันทำไม? จะฟ้องร้องฉันเหรอ? ช่างเหอะ คนแบบนี้มีแต่จะหาทางจับผิดไปเรื่อยๆแหละ
ชื่อ "Taylor Swift" เป็นชื่อที่คลิกได้ง่ายมาก โดยเฉพาะในตอนนี้ ทั้ง HATERS ที่คลิกเพราะคำว่า "Taking on" และ SWIFTIES ที่คลิกเพราะรักเธอและอยากดูเนื้อหาเกี่ยวกับเธอ สารคดี 40+ นาทีนี้เต็มไปด้วยการบ่นและกล่าวหาอย่างไม่มีเหตุผล เหมือนโยนอะไรไปงั้นๆ หวังว่ามันจะติด อย่าเสียเวลาหรือสมองไปกับเรื่องนี้! เธอไม่ใช่ขโมย เธอมอบเครดิตให้คนที่ควรได้ตลอด และพิสูจน์มาแล้วหลายครั้ง พวกเขาเอ่ยถึงคดีฟ้องร้องว่าแค่ต้องการเงิน ซึ่งก็เป็นแบบนั้นจริงๆ นอกจากนี้ยังหยิบเรื่องการยึดวัฒนธรรมมาใส่ในสารคดี ซึ่งโดยส่วนตัวมองว่าเป็นการตีความเกินจริง มันไม่เกี่ยวข้องเลยที่เธอใช้คำพูดธรรมดาทั่วไป ที่ไม่มีลิขสิทธิ์ ในเพลงที่ตั้งใจลบคำวิจารณ์จากคนที่ดูถูกเธอและความสำเร็จทั้งหมดของเธอ
เรื่องนี้เป็นเรื่องตลกที่สุด ฉันถึงกับงงเลยว่าพวกเขาคิดยังไงถึงได้อ้างว่ามีส่วนร่วมในการเขียนเพลงนี้ แค่พยายามอาศัยความดังของเทย์เลอร์ สวิฟต์ แล้วหาเงินจากผลงานของคนอื่น ถ้าเพลงนี้ไม่ดัง พวกเขาคงไม่สนเลย แต่เพราะมันเป็นเพลงของเทย์เลอร์ สวิฟต์... เทย์เลอร์ไม่จำเป็นต้องขโมยเนื้อเพลง เธอคือหนึ่งในนักเขียนเพลงที่ดีที่สุดอยู่แล้ว เนื้อเพลงที่พวกเขากล่าวหาเธอว่าเลียนแบบเป็นแค่คำพูดทั่วไป มีแค่ผู้ชายสองคนที่พยายามอาศัยความสำเร็จของเทย์เลอร์ แล้วหวังให้สื่อสนใจ ซึ่งฉันหวังว่ามันจะย้อนกลับไปหาพวกเขาเอง ผิดหวังมากที่ HBO ฉายเรื่องไร้สาระแบบนี้ ขอเตือนเลยว่าอย่าเสียเวลาดูสารคดีตลกๆ เรื่องนี้เลย
ทำไมเทย์เลอร์ถึงอยู่บนโปสเตอร์ในยุค Reputation? Reputation จะเกี่ยวอะไรกับ Shake it Off? ทำไมศิลปินคนอื่นถึงไม่ปรากฎบนโปสเตอร์? เพราะรู้ว่าพวกสวิฟต์ตี้จะคลิกเมื่อเห็นเธอน่ะสิ! พวกเขาไม่สามารถได้เงินจากคดีฟ้องร้อง เลยคิดทำสารคดีเกี่ยวกับเรื่องนี้แทน นี่มันไร้สาระสุดๆ เทย์เลอร์มีประวัติให้เครดิตงานตัวเองเกินความจริง ไม่ใช่ให้เครดิตน้อย ไปทำเพลงแทนที่จะใช้เธอเพื่อหาผลประโยชน์ น่าสมเพช! เข้าใจแล้วว่าทำไม Netflix กับ Disney+ ไม่มีสารคดีนี้บนแพลตฟอร์ม เพราะมีสารคดีของเทย์เลอร์ที่ทำเงินได้จริงอยู่แล้ว ไม่ใช่ขยะแบบนี้ ดูเหมือนใครๆ ก็อยากหาเงินจากชื่อเสียงของเธอ
คุณรู้ไหม แค่เพราะนักแต่งเพลงสองคนนี้ 'ขาย' สิทธิเพลงไป ไม่ได้หมายความว่าเทย์เลอร์ สวิฟต์จะไม่ 'ขโมย' ท่อนริฟฟ์ แล้วก็ไม่มีอะไรผิดเลย? เพลงของสวิฟต์ทั้งหมดดูเหมือนจะสร้างจากคอร์ดเดิมๆ แค่หนึ่งหรือสองคอร์ด แล้วก็แข่งกันให้เสียง 'แตกต่าง' ไม่น่าแปลกใจที่อะไรที่เกินจากนั้นเธอต้อง 'ยืม' จากเพลงคนอื่น สวิฟต์เป็นหนึ่งในนักแต่งเพลงและนักดนตรีที่ถูกประเมินสูงเกินจริงสุดๆ และก็รู้กันดีว่าเธอมี 'กองทัพ' คนช่วยแต่งเพลง เพื่อเปลี่ยนคำอวดตัวเองแบบ 'เท่ๆ' ที่เธอกับแฟนคลับคิดว่ามันเจ๋ง ให้กลายเป็นเนื้อเพลงที่ฟังดูดีสำหรับกลุ่มคนที่หลงตัวเองแบบ MeToo ผมยังจำได้ตอนจิมมี่ คิมเมลเชิญเธอขึ้นรายการแล้วให้อธิบายเนื้อเพลง เธอกลับหลงตัวเองจนไม่รู้ว่าเขากำลังล้อเล่น นี่คือเพลงยุคใหม่สำหรับคุณ: คนที่เพลงห่วยระดับนี้ถ้าไปอยู่ในยุค 70s-80s คงหายไปแน่ แต่ดันได้เป็น 'ดาว' เพราะอยู่ใน 'ยุค' ที่เพลงห่วยๆ ครองเมือง แล้วนักวิจารณ์จะพูดอะไรได้ นอกจากเปรียบเทียบกับเพลง 'ป๊อป' สมัยนี้? แล้วทำไมสวิฟต์ถึง 'สำเร็จ' ขนาดนี้? ก็เพราะต่างจากศิลปินคันทรี่รุ่นเดียวกัน เธอทิ้งฐานแฟนคันทรี่สนิท เปลี่ยนมาประโคมชุดนักบิดพลองโชว์ตัวบนเวทีให้แฟนคลับได้จ้องกันฉ่ำตาไงล่ะ
ไม่แนะนำให้ดูสารคดีเรื่องนี้เลย ก็แค่กลุ่มคนที่อยากดังอ้างว่าเป็นการ 'ลอกเลียนวัฒนธรรม' อ้างว่าคำพูดเหล่านั้นมาจากคนในชุมชน ไม่เห็นเกี่ยวอะไรกับลิขสิทธิ์เลย นี่มันคำพูดที่ใช้กันทั่วไป แถมพวกเขาไม่มีลิขสิทธิ์คำพูดเหล่านั้นอยู่แล้ว ก็ดูโง่ลงไปอีก คนพวกนี้แค่พยายามเรียกค่าเสียหายแบบไม่มีเหตุผล จากความสามารถของคนอื่น สารคดีเรื่องนี้แค่ใช้ชื่อเทย์เลอร์ สวิฟต์เพื่อเพิ่มความนิยม โดยเฉพาะตอนที่เทย์เลอร์ สวิฟต์กำลังโด่งดังมากขนาดนี้ ถ้าให้ให้คะแนนต่ำกว่านี้ได้ จะให้แน่นอน!
7.3 ดาว นี่แหละสิ่งที่คาดหวัง! สารคดีเรื่องนี้สั้นมาก แค่ 42 นาที เพิ่งมีให้ชมบนแพลตฟอร์ม Max ส่วนตัวผมเห็นชื่อ Taylor Swift ใน标题ก็ต้องดูทันที เพราะเป็นแฟนตัวยงของเธอ ผมเป็นชายวัยกลางคน ชีวิตส่วนใหญ่หมดไปกับการทำงานรัฐบาลทางไกล ดูหนังบ่อยๆ เล่นโซเชียลมีเดีย อ่านหนังสือและประวัติศาสตร์ต่างๆ แต่ก็ยังหลงรัก Taylor อยู่ดี ผมชอบเพลงของเธอมาตั้งแต่ครั้งแรกที่ได้ฟังเมื่อ 17 ปีก่อน (ตอนนี้เธออยู่ในวงการมาเกือบ 20 ปีแล้วมั้ง?) เมื่อคัดกรอง‘ทองคำ’จากกองขยะในวงการ เธอคือทองคำชิ้นนั้น! Taylor จะยังคงเป็นนักดนตรีระดับตำนาน และถ้าเธอเคยทำผิดพลาดเรื่องลิขสิทธิ์เนื้อเพลง ผมว่าเธอก็ยอมรับได้ แต่ในกรณีนี้ เธอเขียนเนื้อเพลงที่เคยมีคนเขียนไปแล้วเมื่อ 15 ปีก่อน แถมยังสร้างรายได้มหาศาลให้ศิลปินคนนั้น แต่ Taylor ไม่ยอมรับว่าลอกมา ผมเชื่อเธอว่าไม่ได้ลอก แค่巧合พอดี แต่ความจริงคือเธอนำเนื้อเพลงของคนอื่นมาใช้อีกครั้ง ไม่ว่าเธอจะรู้มาก่อนหรือไม่ก็ตาม สำหรับผมไม่สำคัญ เธอน่าจะติดหนี้ค่าเพลงนั้น และผมว่าเธอจ่ายไปแล้ว แม้เราอาจไม่มีวันรู้จนกว่าจะมีคนปากแตก!
สารคดีเรื่องนี้สำรวจข้อกล่าวหาที่ไร้เหตุผลของ ฌอน ฮอลล์ และนาธาน บัตเลอร์ ที่อ้างว่าเทย์เลอร์ สวิฟต์ ขโมยทำนองเพลงของพวกเขา เพียงเพราะเธอใช้คำสองคำที่พบได้บ่อยในเพลงฮิตของเธอ ในลักษณะคล้ายกับเพลงที่พวกเขาแต่ง...โดยอ้างแนวคิดแบบงี่เง่าอย่าง 'การยึดถือทางวัฒนธรรม' เป็นพื้นฐาน*ฉันเอง*ยังเคยใช้คำเหล่านั้นก่อนที่สวิฟต์จะปล่อยเพลงฮิตของเธออีก...ทั้งที่ตอนนั้นฉันเป็นคนผิวขาวอายุเกือบ 40 แล้วใช่ครับ เรื่องนี้ยิ่งทำให้ข้อกล่าวหาของพวกเขาดูโง่เขลายิ่งขึ้น ส่วนสารคดีที่พยายามจะทำให้ข้อกล่าวหานี้ดูมีน้ำหนักแม้แต่นิดเดียวก็...ตลกไม่เบานี่เป็นแค่การหาประโยชน์แบบเห็นเงินเห็นทองของฮอลล์และบัตเลอร์ โดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายหรือตรรกะใดๆ เลย แค่เสนอเรื่องแบบนี้ก็ถือว่าโง่สุดๆ แล้ว
อีกแล้วกับ CNN ขยะ ไม่แปลกใจที่ CNN ให้เวลากับผู้ชายคนนี้มากมายเพื่อสร้างสารคดีเรื่องนี้ ทั้งที่ผู้ชายคนนี้ไม่มีสิทธิตามกฎหมายในเพลงหลังจากที่ขายสิทธิ์ไปแล้ว พอเรื่องนี้ถูกเปิดเผย ทุกอย่างก็พังทลายอยู่ดี ไม่แปลกใจที่ CNN พยายามจะทำลายคนที่กำลังอยู่ในจุดสูงสุดของอาชีพ ฉันว่าแค่เป็นสาวผิวขาวรวยก็เพียงพอให้พวกเขาโจมตีเธอแล้ว ไม่พูดถึงความสามารถอันยอดเยี่ยมของเธอเลย... ทั้งที่เธอยังฉลาดสุดๆ ในวงการของตัวเองอีก... ส่วนตัวฉันไม่ใช่แฟนพันธุ์แท้ เพราะแค่ไม่ชอบแนวเพลงของเธอ แต่ก็ยอมรับเรื่องราวของเธอแบบเต็มร้อย เริ่มเห็นรูปแบบในสารคดีของ CNN ที่มีอคติชัดเจน หวังว่าจะดีกว่านี้ แต่เหมือนทุกอย่างของ CNN พวกเขาล้มเหลวอีกแล้ว กลับไปทำแบบยุค 1990 สิ คงจะดีกว่าตอนนี้มาก
นี่คือสิ่งที่แท็บลอยด์ทำกันสมัยนี้เหรอ? เพราะนี่ไม่ใช่สารคดีแน่นอน ฉันเริ่มดูสิ่งนี้เพราะปกติไม่ค่อยตามข่าวและสนใจแค่งานของศิลปิน ส่วนเนื้อหาที่เคยพบเกี่ยวกับประเด็นอื่นๆ ของเธอก็อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ แต่เห็นตั้งแต่เริ่มแล้วว่าเขาจะพาเรื่องไปทางไหน และที่ดูจบเพราะเป็นแฟนตัวยงของเธอตั้งแต่แรกเริ่ม คิดว่าตัวเองอาจมีอคติและควรฟังทั้งสองฝ่าย แต่อย่างน้อยก็รู้สึกว่าสิ่งนี้อาจมีอคติมากกว่าที่คิด หมายเหตุ: อย่างหนึ่งที่แน่ใจคือพวกเขาไม่ได้รับเงินชดเชย และนี่เป็นวิธีหาเงินจ่ายทนาย เพราะไม่จำเป็นต้องใช้ภาพเธอคนเดียวกับชื่อขนาดใหญ่บนปก
เรียกได้ว่าไม่มีมูลความจริงใดๆ ทั้งสิ้น ตัวอย่างในอดีตที่พวกเขายกมาพยายามอ้างอิง ล้วนเกี่ยวข้องกับทำนองเพลง ไม่ได้เจาะลึกถึงประเด็นเนื้อเพลงที่ถูกนำเสนอซ้ำๆ ในสารคดีความยาวทุก 5 นาที ซึ่งถ้าเป็นประเด็นนั้นฉันเข้าใจและอาจเห็นด้วยได้ แต่ที่นี่คือกลยุทธ์เรียบเรียงอีกครั้งเพื่อหากำไรและสร้างชื่อเสียงจากคนดังระดับท็อปในวันที่เธอกำลังประสบความสำเร็จสุดขีด CNN ไม่ได้ใส่ใจที่จะศึกษาอย่างละเอียด แม้จะแสดงเอกสารศาลบนหน้าจอหลายครั้ง ก็ยังนำเสนอแบบคร่าวๆ น่าผิดหวังมากที่ผลงานชิ้นนี้ถูกผลิตและเผยแพร่
ฉันพยายามดูและพยายามเข้าใจรายการนี้ แต่มันแย่มาก ผมคิดว่ามีหลายอย่างที่ควรพูดถึงเกี่ยวกับการเคารพวัฒนธรรมคนผิวสี และไม่ควรเอางานศิลปะของศิลปินคนอื่นมาใช้ทั้งส่วนหรือบางส่วน แต่อย่างที่ศาลตัดสิน นี่ไม่ใช่กรณีที่ควรยกมาโต้แย้งแบบนั้น ผมว่าเจ้าของรายการแค่ใช้ชื่อและความดังของเทย์เลอร์ สวิฟต์เพื่อเรียกความสนใจจากผู้ชมมากขึ้น แต่สุดท้ายมันย้อนกลับเพราะเนื้อหาไม่เกี่ยวกับเธอเลย ดูแค่ 15 นาทีแรกก็รู้แล้ว ชื่อรายการพยายามโยงว่าเทย์เลอร์ทำผิด แต่ในรายการไม่มีหลักฐานอะไรเลย แถมเธอกลายเป็นคนตัดสินคดีซึ่งไม่ได้เปิดเผยด้วย แล้วรายการนี้จะน่าเชื่อถือยังไง?? ฉันอยากได้เวลาที่เสียไปคืนมา เสียเวลาชีวิตสุดๆ ส่วนคนเขียนบทที่ขายสิทธิ์เพลงไปแล้วยังมาฟ้องร้องและเล่นบทเหยื่อในรายการ น่าสมเพชจริงๆ
7.4
Kaminey (2009) แผนดัดหลังคำสั่งฆ่า
