Taking On Taylor Swift (2023)

สารคดีสํารวจคดีลิขสิทธิ์เกี่ยวกับเพลง Shake it Off ซึ่งเป็นซิงเกิ้ลที่ได้รับการรับรองจาก Diamond ที่ได้รับความนิยมและประสบความสําเร็จอย่างสูงโดย Taylor Swift "นักเขียน" ฮอลล์และบัตเลอร์อ้างว่าสวิฟต์ขโมยเนื้อเพลงและความก้าวหน้าของพวกเขา สารคดีนี้ไม่ได้เจาะลึกถึงความถูกต้องตามกฎหมายที่แท้จริงของคดีความหรือเอกสารศาลจริงหรือการยื่นฟ้องทางกฎหมาย ปัญหาคือนักเขียน Hall และ Butler ขายสิทธิ์ของพวกเขาเมื่อหลายปีก่อนดังนั้นจึงไม่ได้อ้างสิทธิ์ทางกฎหมายกับเพลงอีกต่อไปและไม่ได้แจ้งให้ศาลทราบ เจ้าของที่ซื้อเพลงจากฮอลล์และบัตเลอร์เข้าข้างสวิฟต์ เมื่อมีการเปิดเผยต่อศาลว่า Hall และ Butler ได้ขายสิทธิ์ของพวกเขาคดีก็สลายไปอย่างรวดเร็ว แม้แต่ศิลปินคนอื่นก็ใช้วลีและความก้าวหน้าที่แน่นอนและแสดงเพลงฮิต 10 อันดับแรกในงานประกาศรางวัลก่อนที่ Shake it Off จะถูกเขียนขึ้นและพวกเขาไม่ได้ฟ้องศิลปินคนนั้น บทเรียนที่นี่ที่ควรได้รับการกล่าวถึงคือความสําคัญของการรักษาสิทธิ์ในการเผยแพร่ของคุณ ในกรณีนี้ Hall และ Butler ขายสิทธิ์ของพวกเขา แต่ยังต้องการรับเงินสําหรับสิ่งที่พวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของอีกต่อไป มันจะทําให้สารคดีน่าสนใจยิ่งขึ้นหากพวกเขาจัดการกับความสําคัญของลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในการเผยแพร่จริง ๆ แต่พวกเขาล้มเหลวในการอธิบายช่องโหว่ที่สําคัญนี้ในกรณีของพวกเขา ความล้มเหลวในการสํารวจการขาดสิทธิ์ในการเผยแพร่ซึ่งเป็นรากฐานของการฟ้องร้องลิขสิทธิ์ดูเหมือนจะเปิดเผยการเล่าเรื่องที่มีอคติที่อาจเกิดขึ้นซึ่งถูกผลักดันโดย บริษัท ผู้ผลิต ไม่ชัดเจนว่าเหตุใดพวกเขาจึงล้มเหลวในการรวมรายละเอียดที่มีความสําคัญอย่างยิ่งนี้ไม่เพียง แต่กับกรณีนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกกรณีด้วย คุณต้องเป็นเจ้าของสิทธิ์จริงๆ

ไร้สาระอย่างยิ่งที่จะคิดว่าสิ่งนี้มีความคล้ายคลึงกับเพลงของ Taylor Swift มีประมาณ 4 คําเหมือนกัน ฉันสามารถตั้งชื่อคุณหลายพันเพลงที่มีสี่คําเดียวกันในนั้น นี่เป็นเพียงไม่กี่คนที่พยายามขี่เสื้อโค้ทเทย์เลอร์ สวิฟต์ ไม่เคยได้ยินเพลงเดียวที่คนเหล่านี้เขียนหรือกลุ่มที่เขาเขียนให้ ผู้เล่นที่จะเล่นเป็นคําพูดตั้งแต่ฉันอยู่มัธยม ฌอน ฮอลล์ แค่อิจฉาความสามารถและความสําเร็จของเทย์เลอร์ สวิฟต์ Taylor Swift เขียนเพลงมากกว่า 200 เพลงและมี 12 แกรมมี่ ฌอนฮอลล์มีอะไร? ไม่มีอะไร ฉันจะพูดอะไรได้: เกลียดชังไปเกลียด คุณกําลังจะฟ้องฉันตอนนี้?

ชื่อ "เทย์เลอร์ สวิฟต์" คลิกได้ดีมาก โดยเฉพาะตอนนี้ HATERS คลิกที่มันเพราะมันบอกว่า "รับ" และ SWIFTIES คลิกเพราะพวกเขารักเธอและต้องการดูเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับเธอ นี่คือ 40+ นาทีของการคร่ําครวญและโยนข้อกล่าวหาที่ไม่สมเหตุสมผล ขว้างปาสิ่งของใส่กําแพงและหวังว่ามันจะเกาะติดถ้าคุณจะทํา อย่าเสียเวลาหรือเซลล์สมองของคุณ! เธอไม่ใช่โจร เธอมักจะให้เครดิตเมื่อถึงกําหนด เธอได้พิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่า พวกเขาพูดถึงคดีนี้เป็นการคว้าเงินและนั่นคือสิ่งที่ดูเหมือน พวกเขายังใช้สารคดีนี้เป็นช่องทางในการจัดสรรวัฒนธรรม และในความคิดของฉัน ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเธอใช้วลีทั่วไปที่ใช้ทุกที่ซึ่งไม่ได้เป็นเครื่องหมายการค้า แต่อย่างใดในเพลงที่มีขึ้นเพื่อไล่ "นักวิจารณ์" ที่ดูถูกเธอและความสําเร็จทั้งหมดของเธอ

สารคดีเรื่องนี้กล่าวถึงคํากล่าวอ้างที่ไร้สาระของ Sean Hall และ Nathan Butler ที่ Swift ลอกเลียนแบบเพลงของพวกเขา เพียงแค่เธอใช้วลีที่ใช้กันทั่วไปสองวลีในลักษณะเดียวกันกับเพลงที่พวกเขาเขียน... ใช้แนวคิดงี่เง่า (ไม่ใช่) ของ "การจัดสรรทางวัฒนธรรม" เป็นพื้นฐานสําคัญสําหรับการเรียกร้องของพวกเขา*I* และตอนนั้นฉันเป็นคนผิวขาวเกือบ 40 ใช่ สิ่งนี้ช่วยให้การเรียกร้องของพวกเขาไม่น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น สารคดีเรื่องนี้พยายามเรียกร้องน้ําหนักแม้แต่ออนซ์เดียวก็แค่.... เฮฮา นี่เป็นการคว้าเงินสด 100% โดย Hall และ Butler โดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายหรือตรรกะอย่างแน่นอน แม้จะบอกว่ามันเป็นอะไรก็ได้ แต่เป็นเรื่องงี่เง่าโดยสิ้นเชิง

ทําไมเทย์เลอร์ถึงอยู่ในโปสเตอร์สําหรับเรื่องนี้จากยุคชื่อเสียง? ชื่อเสียงเกี่ยวอะไรกับ Shake it Off? ทําไมศิลปินคนอื่นไม่อยู่ในโปสเตอร์? เพราะพวกเขารู้ว่าสวิฟตี้จะคลิกเมื่อเห็นเธอ พวกเขาไม่สามารถหาเงินจากคดีความได้ดังนั้นพวกเขาจึงคิดที่จะทําสารคดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่เป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่ง เทย์เลอร์มีประวัติมักจะให้เครดิตงานของเธอมากกว่าไม่ให้เครดิต ไปทําเพลงแทนการใช้เธอหาเงิน น่าเวทนา ฉันเข้าใจแล้วว่าทําไม Netflix และ Disney+ ถึงไม่มีสิ่งนี้บนแพลตฟอร์มของพวกเขา เพราะพวกเขามีเอกสารจากเทย์เลอร์ที่จะทําเงินได้จริงอยู่แล้ว ไม่ใช่ขยะนี้ ฉันเดาว่าทุกคนจะพยายามหาเงินจากชื่อเสียงของเธอ

นี่เป็นเรื่องตลกที่สมบูรณ์ ฉันรู้สึกงุนงงที่เพื่อนเหล่านี้คิดว่าพวกเขามีเครดิตการเขียนเพลงนี้ แค่พยายามขี่ออกจากชื่อเสียงของเทย์เลอร์ และทําเงินจากการทํางานหนักของคนอื่น ถ้าเพลงนี้ไม่ใช่ป็อปลาร์ พวกเขาคงไม่สนใจด้วยซ้ํา แต่เพราะมันคือ Taylor Swift .... เทย์เลอร์ไม่จําเป็นต้องขโมยเนื้อเพลง เธอเป็นหนึ่งในนักแต่งเพลงที่ดีที่สุด เนื้อเพลงที่พวกเขากล่าวหาว่าเธอขโมยเป็นวลีทั่วไป แค่ผู้ชาย 2 คนที่พยายามขี่ออกจากความสําเร็จของเทย์เลอร์ และพยายามรายงานข่าวของสื่อ ซึ่งฉันหวังว่าจะย้อนกลับมาหาพวกเขา ผิดหวังมากใน HBO ที่ออกอากาศขยะนี้ โปรดอย่าเสียเวลาดูเรื่องตลกของสารคดีเรื่องนี้

ไม่แนะนําสารคดีเรื่องนี้อย่างแน่นอน โดยพื้นฐานแล้วกลุ่มผู้ไล่ล่าที่อ้างว่านี่คือ "การจัดสรรทางวัฒนธรรม" โดยอ้างว่าคําพูดนั้นมาจากฝากระโปรงหน้า ไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์อย่างไร นี่เป็นวลีทั่วไปรอบตัว ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของสิทธิ์อีกต่อไปก็เพิ่มความโง่เขลา ผู้คนเพียงแค่พยายามรับเงินที่ไม่สมควรตามความสามารถของคนอื่น สารคดีในตัวเองนี้พยายามใช้ชื่อ Taylor Swifts เพียงอย่างเดียวเพื่อให้ได้รับแรงฉุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแรงฉุดมหาศาลที่ Taylor Swift มีในขณะนี้ ถ้าฉันสามารถให้คะแนนต่ํากว่าฉันจะ!

ถังขยะ CNN เพิ่มเติม ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของ CNN ที่จะให้เวลาและความพยายามอย่างมากกับผู้ชายคนนี้ในการสร้างสารคดีเรื่องนี้ ผู้ชายคนนี้ไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายในเพลงหลังจากที่เขาขายสิทธิ์ของเขาออกไป เมื่อค้นพบแล้วสิ่งทั้งหมดก็พังทลายลงอยู่ดี ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของ CNN ที่จะพยายามทิ้งคนที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมของเธอ ฉันเดาว่าเป็นสาวผิวขาวที่ร่ํารวยพอที่พวกเขาจะโจมตีเธอได้ ไม่มีการเอ่ยถึงความสามารถอันยิ่งใหญ่และเหลือเชื่อ เธอพร้อมกับความฉลาดอย่างมากในสาขาของเธอ.... และฉันไม่ใช่แฟนจริงๆ เพียงเพราะแนวเพลงที่เธออยู่ แต่ฉันยอมรับเรื่องราวของเธอ 1000% ฉันเห็นรูปแบบในสารคดี CNN ที่พวกเขาเอียงมาก ฉันหวังว่าจะดีขึ้น ทุกสิ่งทุกอย่างของ CNN พวกเขาล้มเหลวอีกครั้ง นํา CNN เวอร์ชันปี 1990 กลับมาแล้วเราทุกคนจะมีความสุขมากขึ้น

7.3 ดาว นั่นคือสิ่งที่ สารคดีเรื่องนี้สั้นมากเช่น 42 นาที มันเพิ่งพร้อมใช้งานสําหรับฉันบนเครือข่าย Max และฉันเห็น Taylor Swift ในชื่อเรื่องและฉันรัก Taylor Swift; ดังนั้นผมจึงต้องดู ฉันเป็นชายสูงอายุที่มีชีวิตเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยนอกเหนือจากการทํางานทางไกลงานราชการดูภาพยนตร์จํานวนมากดูโซเชียลมีเดียอ่านหนังสือและประวัติศาสตร์เป็นต้น แต่ฉันก็ยังรักสวิฟต์ ฉันชอบเพลงของเธอตั้งแต่ครั้งแรกที่ฉันได้ยินเรื่องของเธอเมื่อประมาณ 17 ปีที่แล้ว (ฉันเดาว่าเธออยู่มาประมาณ 20 ปีแล้ว?) เธอขึ้นมาด้านบนเมื่อคุณร่อนทองออกจากกองดินทองคํานั้นคือเทย์เลอร์ เธอเป็นและจะเป็นหนึ่งในผู้ยิ่งใหญ่เสมอ และเมื่อเธอกระทําการละเมิดความคิดริเริ่มโคลงสั้น ๆ บางอย่าง เธอก็อาจจะยอมรับมัน ในกรณีนี้ เธอได้เขียนบางอย่างในเนื้อเพลงของเธอที่เขียนขึ้นแล้วและทําเงินได้มากมายให้กับศิลปินเมื่อ 15 ปีก่อน แต่เทย์เลอร์ไม่ยอมรับว่าเธอคัดลอกมัน ฉันเชื่อเธอฉันคิดว่าเธออาจไม่ได้คัดลอกมันเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ แต่ความจริงก็คือเธอใช้เนื้อเพลงที่เป็นของศิลปินคนอื่นอีกครั้ง ไม่ว่าเธอจะรู้เนื้อเพลงเหล่านั้นหรือคัดลอกมาก็ไม่เกี่ยวข้องกับฉัน ฉันคิดว่าเธอเป็นหนี้พวกเขา $$ และฉันพนันได้เลยว่าเธอจ่ายให้พวกเขาแม้ว่าเราอาจไม่เคยรู้จนกว่าจะมีคนส่งเสียงแหลม

แต่ประการใด ทุกตัวอย่างที่ผ่านมาพวกเขานํามาเพื่อพยายามและ piggy กลับออกจากการจัดการกับทํานองและไม่ได้เจาะจงข้อโต้แย้งโคลงสั้น ๆ ที่นําเสนอในทุก ๆ 5 นาทีของเอกสาร ข้อโต้แย้งนั้นฉันสามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์และอาจเห็นด้วย นี่เป็นเพียงอีกหนึ่งกลยุทธ์ขั้นต้นและการคํานวณเพื่อทํากําไรและรวบรวมการยอมรับจากชื่อของบุคคลที่ประสบความสําเร็จและมีโปรไฟล์สูงในช่วงเวลาที่พวกเขาทําได้ดีเป็นพิเศษในอาชีพการงาน เห็นได้ชัดว่า CNN ไม่สนใจที่จะอ่านเอกสารของศาลอย่างละเอียดที่พวกเขาแสดงข้อความที่ตัดตอนมาจากหลายครั้งบนหน้าจอ ความละอายใจ ผิดหวังอย่างมากที่ผลิตและเผยแพร่สิ่งนี้

นี่คือสิ่งที่แท็บลอยด์ทําในปัจจุบันหรือไม่? เพราะนี่ไม่ใช่สารคดีแน่นอน ฉันเริ่มดูเรื่องนี้เพราะปกติฉันไม่ได้ติดตามข่าวและมุ่งเน้นไปที่ศิลปินและเนื้อหาส่วนใหญ่ที่ฉันพบเกี่ยวกับการโต้เถียงอื่น ๆ ของเธอเป็นที่ยอมรับสําหรับมาตรฐานของฉัน มันชัดเจนตั้งแต่แรกแล้วว่าพวกเขาจะไปที่ไหนกับเรื่องนี้ และฉันเพิ่งดูจบเพราะฉันเป็นแฟนตัวยงของเธอมาตั้งแต่ต้นและคิดว่าฉันอาจจะลําเอียง และสิ่งสําคัญคือต้องได้ยินทั้งสองส่วนเสมอ อย่างไรก็ตามฉันรู้สึกว่าสิ่งนี้อาจมีอคติมากกว่าฉัน PD: สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือพวกเขาไม่ได้รับข้อตกลงใด ๆ และนี่คือวิธีของพวกเขาที่จะจ่ายค่าทนายความของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่จําเป็นต้องใช้ภาพของเธอและชื่อของเธอเป็นตัวอักษรขนาดใหญ่เป็นหน้าปก

ฉันพยายามดูและชื่นชมรายการนี้ แต่มันค่อนข้างแย่มาก ฉันคิดว่ามีมากมายที่จะพูดเกี่ยวกับการเคารพวัฒนธรรมคนผิวดํา และไม่ใช่การสนับสนุน/การใช้ผลงานของศิลปินคนอื่นทั้งหมดหรือบางส่วน อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับที่ศาลตัดสินว่านี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่จะทําให้คดีสําหรับข้อโต้แย้งนั้น ฉันคิดว่าผู้สร้างใช้ชื่อและพลังของดาราของ Taylor Swift เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ชมจํานวนมากขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ย้อนกลับมาอย่างชัดเจนเพราะโปรแกรมไม่ได้เกี่ยวกับเธอด้วยซ้ํา และนั่นก็ชัดเจนใน 15 นาทีแรก ชื่อเรื่องบ่งบอกถึงการกระทําผิดในส่วนของเทย์เลอร์ แต่พวกเขาไม่ได้ให้หลักฐานว่าในระหว่างโปรแกรม เธอลงเอยด้วยการเป็นประธานในคดีซึ่งไม่ได้เปิดเผยดังนั้นโปรแกรมนี้มีความถูกต้องอย่างไร??? ฉันหวังว่าฉันจะได้รับชั่วโมงที่ฉันใช้ดูย้อนหลัง เสียเวลาของฉันโดยสิ้นเชิง เนื่องจากผู้เขียนได้ขายสิทธิ์ในเพลงไปแล้วทําให้การฟ้องร้องและพยายามได้รับความเห็นอกเห็นใจในรายการไม่มีอะไรน่าสงสาร