In Darkness (2018) ปมมรณะซ่อนปมแค้น

โซเฟีย (นาตาลี ดอร์เมอร์) เป็นนักเปียโนคอนเสิร์ตตาบอดในลอนดอน เธอตกลงที่จะเล่นให้พ่อของเพื่อนบ้านชั้นบนของเธอ Veronique (Emily Ratajkowski) Veronique ล้มลงเสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย มันเชื่อมโยงกับพ่ออาชญากรสงครามของเธอจากบอนเซีย มีคนตามเขาและโซเฟียกําลังซ่อนความลับด้วยตัวเอง นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องแรกที่มีผู้หญิงตาบอดที่เห็นอาชญากรรม อันนี้ใช้เวลาในการบิดที่ซับซ้อนบางอย่าง ฉันตั้งคําถามกับตรรกะของการบิดครั้งใหญ่ การเลี้ยวไม่ได้แปลกใจจริงๆ แต่ค่อนข้างรุนแรง Natalie Dormer เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่ได้ผลจริงๆ การบิดต้องได้รับการสนับสนุนที่ดีขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการความเรียบง่าย

นาตาลี ดอร์เมอร์ ("Game of Thrones") สบายดีในฐานะนักเปียโนตาบอดที่มีอดีตที่ทรมาน สคริปต์ที่เธอเขียนร่วมกับผู้กํากับ Anthony Byrne นั้นรอบคอบและนําเสนอการพลิกผันที่เพียงพอ และการตัดต่อเสียงที่ขยายประสบการณ์ทางหูที่มองไม่เห็นเป็นอันดับแรกในนามของทีมที่มีความสามารถซึ่งนําโดย Harald Ansorge โปรรุ่นเก๋านี้ก่อตั้งขึ้นฉันมาจาก "In Darkness" น้อยกว่าความพึงพอใจอย่างแปลกประหลาด จังหวะไม่เคยรู้สึกถูกเลย อย่างน้อยสําหรับฉันมันไม่ตรงกับความผันผวนโดยธรรมชาติของเรื่องราวที่นําเสนอ และฉันยังคงอยู่ในความมืดว่าทําไม

ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้จนถึงการเปิดเผย 'ดราม่า' ในตอนท้าย มันเป็นภาพยนตร์ที่รู้สึกเหมือนมันถูกเขียนขึ้นเป็นส่วน ๆ จากนั้นทุกคนก็หยุดพักและกลับมาที่มันหลังจากนั้นไม่นานและไม่มีใครนั่งลงและอ่านอีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าทุกอย่างสมเหตุสมผล มันพยายามอย่างหนักที่จะเป็นหนังระทึกขวัญที่ชาญฉลาดด้วยเพราะมันกลายเป็นการเปิดเผยในตอนท้ายที่ฉันเดาว่าหมายถึงการบิดครั้งใหญ่ ปัญหาคือบิดใหญ่ในตอนท้ายสมมติว่ามันเป็นบิดใหญ่และเปิดเผยคือในความเป็นจริงเธอไม่ได้ตาบอดและได้รับการแสร้งทําเป็นมาตลอดซึ่งสร้างหลุมพล็อตจํานวนมากในภาพยนตร์ที่คุณเพิ่งดู คําอธิบายที่เป็นไปได้อื่น ๆ คือประสบการณ์ที่เจ็บปวดที่ทําให้เธอตาบอดเมื่อเธอยังเป็นเด็กถูกย้อนกลับโดยประสบการณ์ที่เจ็บปวดที่เธอทนทุกข์ทรมานในตอนท้ายของภาพยนตร์ แต่ปัญหาใหญ่คือหนังไม่ได้อธิบายเช่นกัน ในความเป็นจริงในชุดของย้อนหลังมันบอกใบ้ว่าเธออาจจะสามารถที่จะเห็นตลอด แต่ที่สร้างหลุมพล็อตขนาดใหญ่ในภาพยนตร์ ตัวอย่างเช่นทําไมเธอถึงไม่หยุด 'แสร้งทําเป็น' ตาบอดเป็นเวลาสิบวินาทีและใส่ยาพิษลงในเครื่องดื่มของคนร้ายตามที่เธอวางแผนไว้ก่อนที่เธอจะทิ้งขวด มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านี้ที่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่มันสูญเสียไปที่ไหนสักแห่งตามการเล่าเรื่องและจากนั้นก็ทําให้คุณรู้สึกสับสนและถามว่าอะไรคือสิ่งที่เกี่ยวกับในตอนท้ายของหนังมากกว่าความรู้สึกพึงพอใจที่เธอ 'ชนะ' พล็อตภาพยนตร์และเธอฉลาดแค่ไหนที่จะดึงการหลอกลวงนั้นออกมา

บางครั้งเมื่อนักแสดงมีส่วนในการเขียนภาพยนตร์ที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาจะแสดงในพวกเขาใช้เวลามากเกินไปพยายามที่จะให้พื้นที่ตัวละครของพวกเขาที่จะเจริญรุ่งเรืองและไม่มีเวลาเพียงพอในการทําให้ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ยั่งยืน ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่เล็กน้อย นักแสดงนํานาตาลี ดอร์เมอร์ ร่วมเขียนบทภาพยนตร์เรื่องนี้กับสามีของเธอ (ซึ่งกํากับภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย) และต้องบอกว่าเธอแสดงได้อย่างน่าประทับใจในฐานะผู้หญิงตาบอด ส่วนที่เหลือของหนังแม้ว่าจะเป็นที่ต้องการอย่างมาก ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือมันซับซ้อนเกินไป ภาพยนตร์ก่อนหน้านี้หลายเรื่องตกหลุมพรางของความซับซ้อนมากเกินไปและเกือบจะทําร้ายพวกเขา เว้นแต่คุณจะเป็นคริสโตเฟอร์โนแลนที่ดูเหมือนจะสามารถลดความซับซ้อนของโครงเรื่องได้คุณไม่ควรพยายามอย่างหนักเกินไปในแง่นั้น 'Ocean's Twelve' เป็นตัวอย่างที่สําคัญของสิ่งนั้น มันซับซ้อนมากจนไม่สนุกอีกต่อไป 'In Darkness' มีความคล้ายคลึงกันมาก คุณกําลังทํางานอย่างหนักเพื่อให้ทันกับทุกสิ่งที่คุณไม่สามารถนั่งพักผ่อนและสนุกกับตัวเองได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างด้วยสไตล์ที่ดีและฉันชอบความทะเยอทะยานที่เข้ามา มันไม่ได้ทําในราคาถูกและน่ารังเกียจที่แน่นอน น่าเสียดายที่มันไม่ได้ผลสําหรับฉันจริงๆ มันพยายามที่จะมีบางช่วงเวลา "เคาะถุงเท้าของคุณออก" แต่ไม่มีพวกเขาจริงๆที่ดินและผลสุดท้ายเป็นภาพยนตร์ลืมสวย

... มันสมเหตุสมผลแล้ว เรื่องราวซับซ้อนเกินไป พวกเราสามคนไม่เคยเข้าใจว่า Alex, Marc และ Veronique เกี่ยวข้องกับอะไรและทําไม Radic ถึงเกลียด Veronique นอกจากนี้ฉากเซ็กซ์ก็ไม่จําเป็นอย่างสมบูรณ์และดูเหมือนจะอยู่ที่นั่นเพื่อให้นาตาลีดอร์เมอร์อวด

ฉันยอมแพ้กับเรื่องนี้เมื่อตัวเอกตาบอดหลังจากการฆาตกรรมเพื่อนบ้านของเธอและใครบางคนที่ก้มหน้าก้มตาอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเธอไปเดินเล่นตอนกลางคืนในละแวกที่ขรุขระเพียงลําพัง และนั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของสคริปต์ที่ทําให้เราเป็นคนงี่เง่า แค่โง่

ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของ Dormer เรื่อง The Forest น่าเบื่อและน่าเบื่อ แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้เธอให้การแสดงที่ดี ฉันชอบเรื่องราวที่ระทึกใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ หนังเรื่องนี้จะติดกาวจนจบ ฉากเซ็กซ์จําเป็นต้องสร้างการเชื่อมต่อระหว่างตัวละครและภาพเปลือยเพื่ออวดรอยสัก

บิดมากเกินไปกับภาพยนตร์ที่ดูเป็นอย่างอื่น แต่ทําไมโอ้ทําไมหลายบิดเรื่องราว???

ภาพยนตร์ทําให้ฉันสนใจจนกระทั่งประมาณหนึ่งในสามจากนั้นหลุมพล็อตก็เริ่มปรากฏขึ้นทีละฉากซ้ําแล้วซ้ําอีกบทสนทนาซ้ํา ๆ และแย่ลงเรื่อย ๆ จนถึงตอนจบ ท่าทางตาปลาของ Dormer ทํางานได้ดีในแง่ของการแสดงนักแสดงที่เหลือสามารถผ่านได้อย่างสมบูรณ์และขาดความสามารถพิเศษโดยเฉพาะ "บอสใหญ่" หลุมพล็อตมีขนาดใหญ่ แต่ไม่มีอะไรเกินหลุมพล็อตขนาดใหญ่ที่คาดเดาได้ในตอนท้ายคุณจะเห็นสิ่งที่ฉันหมายถึงและหยุดอ่านตอนนี้หากคุณไม่ต้องการสปอยเลอร์ที่คาดเดาได้ วิธีการนรกในระหว่างการต่อสู้กับคนที่คุณต้องการตายในช่วง 20+ ปีที่ผ่านมาคุณยังคงแสร้งทําเป็นคนตาบอด? ความอัปยศที่คุณเขียนสคริปต์อย่างน้อยใส่ตรรกะบางอย่างในสิ่งที่คุณเขียน วิธีที่นาตาลีดอร์เมอร์ยอมรับที่จะเป็นการแสดงความเคารพต่อความเบื่อหน่ายและสคริปต์เด็กหนีฉันไปได้อย่างไร ความพยายามที่แย่มากไม่คุ้มค่ากับเวลาของฉัน

ยากที่จะเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการจัดอันดับ 5.8 ที่นี่ในขณะนี้ แม้ว่าฉันจะยอมรับว่ามันมีข้อบกพร่องอย่างแน่นอน แต่ก็มีแง่มุมที่ยอดเยี่ยมมากมาย มันเป็นความพยายามที่คุ้มค่าและนาฬิกาที่คุ้มค่าถ้าคุณชอบหนังระทึกขวัญที่ชาญฉลาด ส่วนใหญ่เป็นหนังระทึกขวัญที่ชาญฉลาด แต่ในที่สุดมันก็ไปไกลเกินไปที่จะเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่สําหรับฉันมันดีอย่างแน่นอน ฉันไม่ชอบการบิดที่สําคัญในตอนท้ายมันไม่จําเป็นและแบนออกไม่พอดีกับภาพยนตร์ ไม่เช่นนั้นมันค่อนข้างน่าสนใจด้วยแง่มุมที่ไม่เหมือนใครสําหรับภาพยนตร์อเมริกัน 7/10

ในตอนแรก In Darkness เล่นเหมือนหนังระทึกขวัญที่ดีโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่นักดนตรีตาบอดที่เห็นอาชญากรรมที่น่ากลัว (ด้วยหูของเธอ) แล้วอาศัยอยู่ในความหวาดระแวงถาวร นาตาลีทําหน้าที่ - มีเหตุผล - ดี ผู้กํากับรู้งานของเขา ค่าปรับ จากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มคลี่คลาย อย่างลึกซึ้ง พล็อตหันไปตลก ฉากความรุนแรงที่ไร้ประโยชน์ตามมาด้วยบทสนทนาที่ไร้ประโยชน์ เพียงตัวอย่าง: คุณจะทรมานผู้หญิงในรถตู้ที่ขับรถบนถนนหลังจากลักพาตัวในถนนที่แออัดหรือไม่? คุณจะทําอย่างนั้นหรือก่อนอื่นขอให้ให้สิ่งที่คุณต้องการ? ไม่, overkill, ของหลักสูตร. คุณไม่คิดว่าคุณจะได้พบกับเหยื่อของคุณในเวลากลางคืนในห้องเช่าของเธอโดยไม่เสี่ยงที่จะถูกตํารวจจับกุมหรือไม่? โอ้ย และนั่นยังห่างไกลจากความไม่สอดคล้องกันเพียงอย่างเดียวของสถานการณ์ปานกลางนี้ ที่เลวร้ายที่สุดคือสิ่งที่เรียกว่า BIG FINAL TWIST (Night Shyamala ออกจากภาพนี้!) โง่ ไร้ความหมาย น่าหัวเราะ คุณหมดแรงและสับสนกับความยุ่งเหยิงครั้งใหญ่ สแกนริโอได้รับการร่วมเขียนโดย Miss Dormer และฉันเดาว่าเธอมีฉากไพเราะที่ยิ่งใหญ่เช่นนักแสดงที่เข้าชิงรางวัลออสการ์ชอบเล่น เมื่อฉากไพเราะไม่สมเหตุสมผลใด ๆ และทําลายความน่าเชื่อถือของตัวละครของคุณคุณสามารถทําได้ดีกว่าโดยไม่ต้อง ทําไมต้องเป็นโน้ต "5"? เนื่องจากการถ่ายภาพระดับการแสดงและความคิดในตอนเริ่มต้น ฉันจะให้บันทึกที่ต่ํากว่ามากกับสคริปต์เพียงอย่างเดียว

ตัดสินจากความคิดเห็นและบทวิจารณ์อื่น ๆ ในหน้านี้คนอื่น ๆ สับสนและผิดหวังกับ "บิด" และ "เปลี่ยน" ตลอดทั้งเรื่อง ประการแรกฉันไม่คุ้นเคยกับนักแสดงที่เล่นเป็นผู้หญิงหลัก ฉันคิดว่าฉันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ไม่เคยดู GOT หรือ The Tudors ด้วยที่ถูกกล่าวว่าฉันคิดว่าเธอทํางานได้ตกลง ไม่ใช่นักแสดงที่มหัศจรรย์ แต่เธอก็ไม่ใช่ไม้หรือน่ากลัวเช่นกัน ฉันจะบอกว่าแค่ชนิดของ ... ชา สปอยเลอร์จริงด้านล่าง:ฉันรู้จากแฟลชแบ็คแรกของเธอเมื่อฉันเห็นเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ 2 คนซ่อนตัวอยู่ในตู้เสื้อผ้าว่าเธอจะไม่ตาบอดจริง ๆ และพาเด็กคนหนึ่งที่เสียชีวิต (ซึ่งตาบอดจริง ๆ ) ไปจุดหนึ่ง (ยังคิดว่าเด็กเสียชีวิตเมื่อพิจารณาจากพวกเขายังแสดงให้เห็นในเหตุการณ์ย้อนหลังของเธอว่าเธอเป็นคนเดียวที่ถูกพาตัวไป) ฉันให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่าเธอเคยให้เบาะแสใด ๆ ที่เธอไม่ได้ตาบอดจริง ๆ หรือไม่ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้แม้ว่าฉันจะไม่ได้ตาบอดจริง ๆ และทั้งหมดเธอก็ไม่เคยลื่นไถลหรือยอมแพ้ความคิดแม้ในขณะที่ไม่ได้ถูกจับตามองเลยว่าเธอมีสายตา เหมือนตอนที่ลื่นพิษเข้าไปในเครื่องดื่มของคนเลวทําไมไม่เพียงแค่ทําลายตัวละครเป็นเวลา 10 วินาทีเพื่อทําภารกิจเก่า "24 ปี" ของคุณให้สําเร็จ?? มีความแตกต่างระหว่างการหลอกผู้ชมและทําให้ผู้ชมเข้าใจผิด ฉันไม่ใช่คนชอบประวัติศาสตร์และไม่รู้อะไรมากมายเกี่ยวกับสงครามบอสเนีย แต่ทําไมคนเลวถึงมาระเบิดทั้งครอบครัวของเธอ? เขารู้หรือไม่ว่าเป็นลูกสาวของเขาและผู้หญิงที่เขาข่มขืน? นั่นเป็นเหตุผลที่เขาฆ่าพวกเขาหรือไม่? หรือมันสุ่ม? ใครคือชายชราที่ไอไม่หยุดและคนที่พาเธอไปในเหตุการณ์ย้อนหลังของเธอ? นั่นคือพ่อของเธอ? คนเลวรู้ได้อย่างไรว่าผู้หญิงบางคนที่เขาข่มขืนเคยมีเด็กที่ตาบอด? เขาติดตามเธอไหม? เขารัก/รู้จักเธอไหม? แต่คุณจะจบลงด้วยการถูกข่มขืน 2 ครั้งโดยบุคคลเดียวกันแบบสุ่มได้อย่างไร? เขาต้อง "รู้จัก" เธอ? ดังนั้นลูกสาวที่แท้จริงของเขาคือคนที่เสียชีวิตในการยิงในเหตุการณ์ย้อนหลังของเธอ สิ่งสุดท้ายว่าใครเป็นลูกสาวของใคร ดังนั้นผู้หญิงชั้นบนที่ถูกฆาตกรรมลูกสาวคนเลว ผู้หญิงหลักของเรารู้เรื่องนี้ก่อนย้ายเข้ามาหรือไม่? หรือมันเกิดขึ้นเพียงเพื่อเธอย้ายเข้ามาด้านล่างของเธอ? ฉันสมมติว่าเธอรู้ว่าทําไมเธอถึงยังใหม่กับอาคารและสะกดรอยตาม / ต้องการฆ่าคนเลวตั้งแต่เธอยังเป็นเด็กเล็ก? นอกจากนี้ตัวตนที่เธอขโมยมาคือหลังจากที่ชายชราไอช่วยเธอไว้หรือไม่? หรือเธอทําอย่างนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อช่วยสะกดรอยตามคนเลวได้ดีขึ้น? เกิดอะไรขึ้นกับคําสั่งผสมน้องสาวพี่ชาย? ทําไมน้องสาวถึงถูกคนเลวเกลียดในตอนท้าย? เธอไม่ใช่สมุนของเขาตลอดเหรอ? ทําไมผู้หญิงหลักของเราและผู้ชายคนนี้ถึงทําตัวบ้าคลั่งในความรักหลังจากรู้จักกันเท่านั้นสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นไม่กี่วัน? พวกเขาพยายามทําให้สิ่งนั้นแข็งแกร่งขึ้นด้วยฉากเซ็กซ์หรือไม่? ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะค่อนข้างดีหากพวกเขาไม่ทิ้งหลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่ได้รับคําตอบและหลุมพล็อต นอกจากนี้ฉันต้องการเครื่องดื่ม.....