ในช่วงต้นเดือนกันยายนภายในหนึ่งวันของการฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ครั้งแรกที่โตรอนโตมี 1,400 IMDB เก้าและสิบดาวเรตติ้งซึ่งเป็นคนมากกว่าที่เห็นในเทศกาล ณ จุดนี้ 11 จาก 1,400 โหวตมาจากบัญชีที่ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องอื่น กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือ >99% ปลอม uprating ที่โตรอนโตผู้ชมส่วนใหญ่อยู่ไม่สุขตลอดและดูเหนื่อยล้าในตอนท้ายของภาพยนตร์ ลืมบทวิจารณ์ที่กระฉับกระเฉงในส่วน 'บทวิจารณ์นักวิจารณ์' จากนักวิจารณ์ที่ให้ทุกอย่างสิบโดยหวังว่าจะได้รับขยะเทศกาลฟรี ร้านค้าที่ถูกกฎหมายเช่น Variety และ Ebert แพนเรื่องไร้สาระที่วุ่นวายนี้ วาไรตี้: "การเล่าเรื่องที่ซับซ้อนไม่ได้นําไปสู่ความหมายใด ๆ โดยเฉพาะ" (เสื้อผ้าและการประดิษฐ์ของพล็อตเป็นเรื่องที่น่าประจบประแจง) Ebert: "'ทุนมนุษย์' เป็นประเภทของคนกลางคนกลางที่พยายามทําให้เป็นเรื่องเกี่ยวกับแนวคิดทุน I แต่เข้าหาพวกเขาด้วยความฉลาดของเด็กวัยหัดเดิน" ใช้เวลาของฉัน: 1) มีใครบอก Marisa Tomei ได้ไหมว่าเธอไม่สามารถออกจากถุงกระดาษได้? เธอกําลังทําให้เสียสมาธิกับหลักฐานของการแสดงมากเกินไปใน "แฟรงกี้" และนี่ก็แย่กว่านั้น นักแสดงคนอื่น ๆ ในเรื่องนี้ Schreiber, Betty Gabriel, Maya Hawke ทําตกลง 2) อะไรคือประเด็นของการพูดคุยกับผู้ชมและกระแทกพวกเขาเหนือศีรษะราวกับว่าพวกเขาเป็นคนงี่เง่า?ข้ามความยุ่งเหยิงนี้
... และทีมงานภาพยนตร์ที่เหลือของพวกเขา - และครอบครัวและเพื่อน ๆ ของพวกเขาโหวตภาพยนตร์ของพวกเขาอย่างน่าขัน ไม่มีทางที่เรตติ้ง 1,616 ในปัจจุบันภาพยนตร์เรื่องนี้ใกล้เคียงกับ 8.8/10.Film critic Noel Murray จาก LA Times ตอกย้ําว่า: "ตรงไปตรงมาผลตอบแทนจากความลึกลับของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าพอใจหลังจากการสะสมทั้งหมด ไม่มีเรื่องใดในสามเรื่องนี้ที่ทํางานเป็นหนังสั้นได้ด้วยตัวเอง" ไม่มีข้อแก้ตัวสําหรับความยุ่งเหยิงนี้เนื่องจากผู้กํากับ Marc Meyers และนักเขียน Oren Moverman ไม่ใช่ผู้สร้างภาพยนตร์ที่ไม่มีประสบการณ์ นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 สามารถเขียนบทกํากับและตัดต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ดีขึ้น! ลองนึกถึงภาพยนตร์ 3-4 เรื่องที่ใส่ในเครื่องทําลายเอกสาร จากนั้นสุ่มบันทึกเทปเข้าด้วยกันเพื่อสร้างภาพยนตร์หนึ่งเรื่อง มีการเปลี่ยนพล็อตที่แย่มากระหว่างสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นเรื่องราวสําคัญอีกเรื่องหนึ่งปรากฏขึ้นจากนั้นไทม์ไลน์ไปมาจากนั้นเน้นใหม่ทั้งหมดในพล็อตอื่น เพิ่มจังหวะที่น่ากลัวนี้และเวลาทํางาน 95 นาทีรู้สึกเหมือน 3 ชั่วโมงของความยุ่งเหยิงที่ซับซ้อน เมเยอร์สยังล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการกํากับนักแสดงของเขา - Schreiber และ Tomei ดูเหมือนจะแทบไม่ตื่นและคุณไม่สามารถวางบุคลิกของ Hawke ได้... หนึ่งนาทีเธอเป็นคนเก็บตัวจากนั้นก็เป็นคนพาหิรวัฒน์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพมากมาย แต่พลาดเครื่องหมายครั้งใหญ่ บางทีโปรดิวเซอร์จํานวนมากเกินไปดึงกันด้วยทิศทางที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องไป จากนั้นอีกครั้งกับหลายคนที่ปลอมขึ้นโหวตได้อย่างง่ายดายประสบความสําเร็จ ข้ามความยุ่งเหยิงนี้หรืออ่านนวนิยายแทน มันเป็นความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มาก 5/10 จากฉัน
เรื่องนี้บอกสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวละครแต่ละตัวก่อนเกิดอุบัติเหตุและเหตุการณ์เหล่านี้ตัดกันอย่างไร พูดตามตรงเหตุการณ์นั้นน่าสนใจ แต่ไม่ได้บอกในลักษณะที่มีส่วนร่วม ฉันไม่สนใจตัวละครใด ๆ ซึ่งเป็นศูนย์กลางของความสําเร็จของภาพยนตร์เรื่องนี้
ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น แต่มันเข้ามาใกล้ มีบทวิจารณ์ของผู้ใช้ซึ่งให้คะแนนว่าเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่เขาเคยเห็นนั่นคือความหมายของดาว 10/10 เต็ม Maya Hawke ต้องเป็นนักแสดงที่น่ารําคาญและน่าเบื่อที่สุดที่ฉันเคยเห็นในปีนี้ แต่เห็นได้ชัดว่ามีกิ๊กเนื่องจากพ่อและแม่ที่รักที่สุด - เศร้าที่ nepotism กําลังทําลายอุตสาหกรรมภาพยนตร์! ฉันจะไม่เสียเวลาตรวจสอบ แต่เพียงเพื่อเตือนคนอื่น ๆ ที่อาจคิดว่าคะแนนต่ําเป็นเนินเขาและคะแนนปัจจุบันเป็นจริง พวกเขาไม่ผิดและไม่ใช่! ดูสิ่งนี้และคุณจะเสียเวลาหลายชั่วโมงด้วยการจ่ายเงิน NIL ดังนั้นช่วยตัวเองให้น่าเบื่อและไปดูสีแห้งหรือตัดเล็บเท้าคุณจะสนุกมากขึ้น!
คุณรู้เมื่อคุณมีความรู้สึกจู้จี้ว่าคุณเคยเห็นภาพยนตร์ (หรือ Deja Vu ประเภทอื่น ๆ ) แต่คุณรู้ไหมว่าคุณไม่ได้? แล้วคุณ (ฉันในกรณีนี้) อาจคิดว่าเป็นเพราะฉันเคยเห็นภาพยนตร์มากมายนั่นคือเหตุผลที่รู้สึกคุ้นเคย แล้วคุณค้นหาชื่อที่นี่ใน IMDB และตระหนักว่าคุณเคยเห็นภาพยนตร์ต้นฉบับ (อิตาลีฉันคิดว่า) ? ซึ่งดีกว่ารีเมคมาก - และฉันกําลังพูดเรื่องนี้ในขณะที่หลงรัก Marisa Tomei โดยทั่วไป ฉันแยกเธอออก แต่คุณมีนักแสดงตัวเอกโดยรวมแน่นอน แต่ถึงกระนั้นและในขณะที่สิ่งนี้มีบางสิ่งที่ใช้ได้ผล (ถ้าคุณเป็นละคร) แต่ก็มีค่อนข้างมากที่คุณอาจคิดว่าน่ารําคาญสําหรับคุณ หรือถ้าคุณเคยเห็นต้นฉบับได้เห็นทําดีกว่าสําหรับละครและผลกระทบอื่น ๆ ถ้าคุณไม่รังเกียจคําบรรยายแล้ว - ดูหนึ่งจาก 2013 - คุณยินดีต้อนรับ
"Human Capital" (วางจําหน่ายปี 2019; 95 นาที) นําเรื่องราวของ Drew Hagel และครอบครัวของเขา เมื่อภาพยนตร์เปิดขึ้นผู้ชายคนหนึ่งก็เปลี่ยนอาหารและขี่จักรยานกลับบ้าน มันมืดและฝนตกและรถจี๊ปทําให้เขาบาดเจ็บสาหัสจากอุบัติเหตุชนแล้วหนี... จากนั้นเราก็ได้รู้จักกับดรูว์และครอบครัวของเขา ดรูว์กําลังทิ้งแชนนอนลูกสาวของเขาซึ่งเป็นรุ่นพี่ของ HS ไปที่คฤหาสน์ซึ่งเป็นทรัพย์สินของพ่อแม่ของแฟนหนุ่มของแชนนอนซึ่งเป็นพ่อที่ดูแลกองทุนป้องกันความเสี่ยงอย่างเฉียบขาด หลังจากออกแรงกดบ้างแล้ว ผู้ชายคนนั้นตกลงที่จะให้ Drew ลงทุนในกองทุนป้องกันความเสี่ยงแม้ว่า Drew จะไม่มีคุณสมบัติที่จะทําเช่นนั้น... ณ จุดนี้เราใช้เวลา 10 นาที ในภาพยนตร์ แต่การจะบอกคุณมากขึ้นของพล็อตจะเสียประสบการณ์การรับชมของคุณคุณจะต้องดูด้วยตัวคุณเองว่ามันเล่นออกมาอย่างไร คู่ของความคิดเห็น: แรกนี้เป็นภาพยนตร์เรื่องล่าสุดจาก Marc Meyers ("My Friend Dahmer") ที่นี่เขารีเมคภาพยนตร์อิตาลีปี 2014 เรื่อง "Human Capital" ซึ่งเป็นการดัดแปลงจากหนังสือของสหรัฐอเมริกา ฉันไม่ได้เห็นภาพยนตร์อิตาลีหรืออ่านหนังสือพื้นฐานและด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถให้ความเห็นใด ๆ ว่าสหรัฐ remake นี้กองขึ้นกับเหล่านี้ ประการที่สองภาพยนตร์เรื่องนี้หนักมากดังนั้นน่าเสียดายที่ฉันสามารถแสดงความคิดเห็นในวิธีที่น่ากลัวที่สุดเพื่อไม่ให้เสียอะไรเลย ทั้งหมดที่ฉันจะพูดก็คือภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้วิธีที่น่าสนใจในการพัฒนาพล็อตเรื่องคือการทบทวนข้อเท็จจริงเดียวกันจากมุมมองที่แตกต่างกัน (Drew's, Shannon's ฯลฯ ) ซึ่งในที่สุดก็เปิดเผยทั้งหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับประโยชน์อย่างมากจากการแสดงนํา: Liev Schreiber (เป็น Drew), Peter Sarsgaard (ในฐานะคนกองทุนป้องกันความเสี่ยง), Marisa Tomei (ในฐานะภรรยาของกองทุนป้องกันความเสี่ยง) และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด Maya Hawke (ลูกสาวของ Ethan Hawke และ Uma Thurman) เป็น Shannon แน่นอนว่าเราไม่ได้เห็นคนสุดท้ายของเธอ..."Human Capital" ฉายรอบปฐมทัศน์ที่เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโตในฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเพื่อสร้างกระแสเชิงบวกและถูกหยิบขึ้นมาเพื่อฉายในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกา แน่นอนว่าการระบาดของ COVID-19 เกิดขึ้นดังนั้นในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้จึงได้รับการปล่อยตัวบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งต่างๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่งเปิดที่โรงละครศิลปะท้องถิ่นของฉันที่นี่ในซินซินนาติโดยปฏิบัติตามแนวทางของ CDC ทั้งหมดและข้อบังคับในท้องถิ่นและรัฐ หน้าจอเฉพาะที่เล่นทําให้มีที่นั่งประมาณ 18 ที่นั่ง (ในโรงละคร 120 ที่นั่ง) วันอาทิตย์ตอนเย็นที่ผมเห็นนี้ที่ได้เข้าร่วมดังนั้น (ทั้งหมด 4 คนรวมทั้งตัวเอง) หากคุณมีความสนใจในใช้เวลาที่น่าสนใจในสภาพของมนุษย์ผมขอแนะนําให้คุณตรวจสอบนี้ออกไม่ว่าจะเป็นในโรงละคร (ถ้าคุณสามารถ) ใน VOD หรือในที่สุดใน DVD / Blu - ray และวาดข้อสรุปของคุณเอง
คนไม่ชอบถูกโกหก แต่หนังไม่ได้แย่ขนาดนั้น การลงคะแนนเสียงปลอมครั้งแรกจํานวนมากได้กลับมาตีสิ่งนี้ในหัวเก็บเกี่ยวการเก็บเกี่ยวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ําที่ไม่พอใจ ดังที่กล่าวไว้ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถรับชมได้ดีมากด้วยระดับความถูกต้องทางการเมืองและการแทรกตัวละครเกล็ดหิมะไม่ยากเกินไปที่จะเอาชนะ ชอบส่วนใหญ่นี้ไม่ได้หมายความว่าดี แต่แล้วการอ้างถึงนักวิจารณ์อื่น ๆ ไม่ได้เป็นความคิดเห็น มีหลายอย่างที่เกิดขึ้นที่นี่โดยผู้ที่ไม่มีอะไรจะพูด คนเดียวที่โกรธเคืองนั่นคือมิลเลนเนียลและเกล็ดหิมะที่อาจรู้สึกถูกบิดเบือนโดยตัวละครบางตัวที่เป็นพวกเขา Liev Schreiber ไม่ใช่ Ray Donovan ที่นี่และไม่มีใครควรคาดหวังให้เขาเป็น Marisa Tomei เล่นบทของเธอได้ดีเช่นเดียวกับ Peter Sarsgaard ที่มีความสม่ําเสมอในมุมมองของฉันมาโดยตลอด ดูเหมือนว่าจะมีม็อบชาวมิลเลนเนียลที่กําลังเติบโตซึ่งค้นพบไซต์นี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งความลึกและความรู้เกี่ยวกับภาพยนตร์แทบไม่มีอยู่จริง พวกเขารู้ว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรและบางครั้งก็เป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่ไม่มากนัก ทั้งภาพยนตร์และตัวละครในนั้นแตกหักแสดงภาพคนที่แตกสลายซึมซับตัวเองและหลงทางเล็กน้อย ไม่ได้มีความหมายลึกซึ้ง แต่ในทางศีลธรรมที่เห็นแก่ตัวตื้นเขินที่สังคมของเราได้กลายเป็น ซีรีส์ Succession และเมื่อเร็ว ๆ นี้ Mare of Easttown ก็เหมือนกันมาก ที่ผู้คนขาดทั้งอัตลักษณ์และความจงรักภักดีตลอดจนความรู้สึกของชุมชนที่เคยบ่อนทําลายสังคมส่วนใหญ่ บทสนทนาส่วนใหญ่เป็นของคนวงในที่คุณคาดว่าจะรู้ดังนั้นคุณจะต้องใส่ใจกับการค้นหาความหมาย ที่ปรึกษาเข้าใจผิดและไม่ชอบด้วยเหตุผลเดียวกัน คนโดดเดี่ยวที่เย็นชาที่อาศัยอยู่เพื่อตัวเองในซากปรักหักพังเล็ก ๆ น้อย ๆ ของตัวเองของสิ่งที่เคยประกอบด้วยการดูแลและให้ด้วยความเคารพเพียงเล็กน้อย ความผิดพลาดเป็นอย่างนั้นฮีตก็เช่นกันเพียงรุ่นก่อนหน้า แม้ว่านี่จะไม่ดีเท่าภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยเฉพาะฮีต ปัญหาที่นักวิจารณ์รุ่นเยาว์จํานวนมากมีกับมันคือมันไม่ได้แก้ไขอะไรเลยมันแค่แสดงให้คุณเห็นปัญหา แต่ก็ไม่ได้ตอบ มีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่สามารถทําได้ แต่ไม่มีใครอยากได้ยิน มันคุ้มค่าที่จะดูว่ามันคืออะไรและฉันจะดูมันอีกครั้ง Tribulation Saints and The God Haters หนังสือ 2 เล่มของเราบน fb
"Human Capital" กํากับโดย Marc Meyers ("My Friend Dahmer") เป็นการดัดแปลงหน้าจอที่สองของนวนิยายชื่อเดียวกันของ Stephen Amidon ฉันไม่ได้เห็นคนแรกหรืออ่านหนังสือ แต่รุ่นนี้ของ "ทุนมนุษย์" ซึ่งส่วนใหญ่ถูกแบกไว้บนไหล่ของนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเป็นเรื่องราวชานเมืองที่พยายามของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้คนถูกผลักดันให้ถึงขีด จํากัด จิตใจร่างกายและการเงินเหมือนกันเรื่องราวที่บางครั้งตีและพลาด" ทุนมนุษย์" เป็นละครที่ขับเคลื่อนด้วยตัวละครที่มีโครงสร้างในลักษณะย้อนหลังโดยวางเหตุการณ์เดียวไว้ตรงกลางแล้วบอกเล่าการเดินทางและบทบาทของตัวละครแต่ละตัวในเหตุการณ์ดังกล่าว การเล่าเรื่องนี้ทํางานได้ดีในชั่วโมงแรก แต่เมื่อมันดําเนินไปเรื่อย ๆ มันก็ช้าลงเช่นกันนําไปสู่จุดสุดยอดที่เงียบและไม่น่าพอใจซึ่งเมื่อมองย้อนกลับไปทําให้ "ทุนมนุษย์" รู้สึกเหมือนสะสมอย่างครบถ้วน เรื่องราวและธีมที่ทอมาจากนั้นสมจริงมีความเกี่ยวข้องและพยายามสัมผัสสตริงของคุณ แต่ทําอย่างไม่แน่ใจ ความยากลําบากทางการเงินปัญหาความสัมพันธ์พ่อ / ลูกสาวและสามี / ภรรยาภาวะซึมเศร้าการฆ่าตัวตายเสรีภาพทางเพศ - ธีมทั้งหมดเหล่านี้มีในระดับหนึ่ง แต่พวกเขาไม่ได้เชื่อมต่อกันอย่างที่ควรจะเป็น มันเป็นงานแสดงโดยนักแสดงที่รวบรวมมาอย่างดีซึ่งชดเชยข้อบกพร่องบางอย่างแม้แต่บทบาทที่เล็กกว่าก็เต็มไปด้วยใบหน้าที่คุ้นเคยและการแสดงที่น่ายกย่อง ในความคิดของฉันไฮไลท์ที่สว่างที่สุดส่องแสงบน Live Schreiber และ Maya Hawke สายตาค่อนข้างชัดเจนว่า "ทุนมนุษย์" ถูกสร้างขึ้นด้วยงบประมาณที่ จํากัด และดูเหมือนว่าส่วนใหญ่จะไปที่นักแสดง (สมควรได้รับทางเลือกที่ดี) ดังนั้นสายตาจึงออกมาเป็นละครอินดี้ / ระทึกขวัญมาตรฐานโดยไม่มีวิธีแก้ปัญหาพิเศษหรือลักษณะที่โดดเด่น" ทุนมนุษย์" ไม่ใช่หนังที่แย่ แต่ก็ไม่น่าจดจํา มันมีส่วนร่วมในฐานะตัวละครที่ขับเคลื่อนด้วยละครการแสดงที่สนุกสนาน แต่มีความสามารถพิเศษที่จะทําลายพื้นที่อื่น ๆ ส่วนใหญ่ในที่สุด แนะนําให้ผู้ที่รู้สึกทึ่งกับนักแสดง คะแนนของฉัน: 6/10
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีดารามันมีเรื่องราว แต่สร้างขึ้นด้วยงบประมาณที่สมดุลและไม่มีจุดสุดยอดที่แท้จริง มันเป็นภาพยนตร์ที่บอกในลักษณะย้อนหลัง แต่มันราบรื่นในความคืบหน้าที่ทําให้มันซ้ําซากเกินไปดังนั้นจึงไม่ได้รับตราสําหรับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปีคําถามทั้งหมดเกี่ยวกับผู้ที่ขับรถคันนั้น ชายชราไม่พอใจรู้ แต่ฉันจะแนะนํา... ถ้าคุณชอบการจราจรหรือประเภท kinda ที่คุณจะรักสะบัดนี้ผมไม่ได้
แน่นอนภาพยนตร์ที่ดูได้เกี่ยวกับเรื่องต่างๆผสมผสานกันเพื่อประกอบตอนจบที่ชัดเจน การไหลของเรื่องราวที่ไม่ได้เริ่มต้นตั้งแต่ต้นนั้นค่อนข้างน่าสนใจและทําให้คุณมีส่วนร่วมกับจุดไคลแม็กซ์ จะไม่ดูมันอีกเพราะมันลืมไปอย่างมากสําหรับการคาดการณ์
แต่หนังเรื่องนี้ก็น่าผิดหวัง มันต้องรีบกระโดดไปรอบ ๆ และในตอนท้ายมันมากที่จะรีบ นักแสดงในชื่อเป็นสิ่งที่ดี แต่นั่นก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ หนึ่งทํา
ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดด้วยการตีและวิ่งบนจักรยานและสําหรับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เราพยายามหาคนขับยานพาหนะผ่านชุดของเหตุการณ์ย้อนหลังและฉากซ้ํา ๆ ทําให้ฉันนึกถึง "Holt Grail ของ Monty Python" ดรูว์ (ลีฟ ชไรเบอร์) จํานองชีวิตของเขาและฟัดเหวี่ยงกับเอกสารบางอย่างเพื่อลงทุนในกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ดําเนินการโดยพ่อของแฟนหนุ่มของลูกสาวของเธอ ถังกองทุน ในขณะเดียวกันทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นที่นําไปสู่จักรยานชนและวิ่ง ฉันไม่เห็นไฟหรือแผ่นสะท้อนแสงบนจักรยาน ฉันพบว่าเรื่องราวน่าเบื่อ คําแนะนํา: F-word เพศ ไม่มีภาพเปลือย